Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Suprema Corte:
-
//-
-//- la ley 24.463, este pronunciamiento ha sido suficiente-
mente explcito con relacin a las facultades con que cuenta
el Congreso de la Nacin para establecer la reglamentacin
respectiva, por lo que el planteo debe ser desestimado.
Slo cabe destacar que las consideraciones efectua-
das en torno a las altas responsabilidades atribuidas al Po-
der Legislativo para sopesar la incidencia que los diversos
factores proyectarn sobre la materia, han sido objeto de
puntual advertencia en normas incorporadas a la Constitucin
Nacional en la reforma de 1994 (art. 75, inc. 22), citadas en
el considerando 11.
50) Que, por ltimo, con relacin a la inconstitu-
cionalidad de los topes previstos en el art. 55 de la ley
18.037, cabe sealar que la fijacin de haberes mximos en
materia de jubilaciones y pensiones ha sido convalidada por
esta Corte desde su establecimiento por va legal y reglamen-
taria, pues se ponder que la previsibilidad de las erogacio-
nes mximas constituye "valor inherente a la eficiencia del
sistema previsional instaurado", circunstancia que "torna
razonable entender incluida la movilidad dentro de los mxi-
mos que, con criterio a l reservado, establezca el Poder
Legislativo para los haberes jubilatorios". Ello, enfatiz el
Tribunal, "permite alcanzar una distribucin justa y general
de los beneficios previsionales con resultados eficaces"
(Fallos: 292:312). Posteriormente, y llamada a pronunciarse
en numerosos planteos de confiscatoriedad deducidos por los
beneficiarios seal que "para llegar a establecer la
solucin que corresponda al caso concreto" era preciso
"determinar si en las circunstancias de la respectiva causa
aparece o no quebrada la regla de la razonable proporcionali-
dad" (Fallos: 307:1985).
-//-
C. 278. XXVIII
25 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.
VO-//-
C. 278. XXVIII
26 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.
-
//-
-//-87/91 y 94 vta., no corresponde por el momento pronuncia-
miento alguno pues no se refieren de manera concreta a lo que
debe ser objeto de resolucin en el caso y tratan aspectos
ajenos a la materia del remedio federal.
Por ello y odo el seor Procurador General, se declara
abstracta la cuestin planteada en el recurso extraordinario
respecto de los intereses, se lo declara procedente en las
dems cuestiones planteadas y se revoca la sentencia apelada
en cuanto ha sido objeto de recurso. Asimismo, se declara la
inconstitucionalidad del art. 7, inc. 1 apartado b) de la
ley 24.463, en cuanto a la movilidad que corresponde desde el
1 de abril de 1991 hasta el nuevo rgimen del art. 7 inciso
2 de la ley 24.463, ordenndose que aqulla resulta
procedente por el perodo en cuestin segn el alcance
fijado. Notifquese y devulvase. ANTONIO BOGGIANO.
ES COPIA
VO-//-
C. 278. XXVIII
34 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.
-
//-
-//-las leyes de fondo, lmite que para el caso impide todo
reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere
las proporciones fijadas por el art. 49 de la ley 18.037 so-
bre los haberes de actividad.
30) Que con relacin a la inconstitucionalidad de
los topes previstos en el art. 55 de la ley 18.037, cabe
sealar que la fijacin de haberes mximos en materia de
jubilaciones y pensiones ha sido convalidada por esta Corte
desde su establecimiento por va legal y reglamentaria, pues
se ponder que la previsibilidad de las erogaciones tanto
mximas como mnimas constituye "valor inherente a la efi-
ciencia del sistema previsional instaurado", circunstancia
que "torna razonable entender incluida la movilidad dentro de
los lmites que, con criterio a l reservado, establezca el
Poder Legislativo para los haberes jubilatorios". Ello,
enfatiz el Tribunal, "permite alcanzar una distribucin
justa y general de los beneficios previsionales con resulta-
dos eficaces" (Fallos: 292:312). Posteriormente, y llamada a
pronunciarse en numerosos planteos de confiscatoriedad
deducidos por los beneficiarios seal que "para llegar a
establecer la solucin que corresponda al caso concreto" era
preciso "determinar si en las circunstancias de la respectiva
causa aparece o no quebrada la regla de la razonable
proporcionalidad" (Fallos: 307:1985).
Dichos criterios resultan de aplicacin en la ac-
tualidad, mxime si se tiene en cuenta que del sistema vigen-
te -art. 9 de la ley 24.463- surgen pautas especficas que
confirman el sistema de topes que -salvo prueba en contrario
no producida en la causa- no pueden reputarse lesivas de
principios generales reconocidos por la jurisprudencia del
-//-
C. 278. XXVIII
46 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.
DISI -//-
C. 278. XXVIII
47 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Personal
del Estado y Servicios Pblicos s/
reajustes por movilidad.
DISI-//-
C. 278. XXVIII
63 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.