UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO

PROCESAL CONSTITUCIONAL

ESQUEMA CAPITULAR

Marco Histrico
Concepto
Actos procesales segn Azula Camacho
Actos procesales segn Cdigo Procedimiento Civil
Actos procesales segn Dr. Pedro Correa
Hechos y actos procesales
Clasificacin de los actos procesales
Deber, obligacin y carga para realizar acto procesal
Lugar de los actos procesales
Tiempo de los actos procesales
Conclusiones
Bibliografa

ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

(nfasis en el Habeas Data)

MARCO HISTRICO
El derecho como tal tiene posiblemente dos fuentes, la primera el derecho natural y otra el
derecho divino, la primera proviene del hombre y su evolucin en derecho a travs de los
tiempos y la segunda proviene del derecho de dios y del derecho positivo la norma legal es parte
integrante nmero uno del denominado derecho objetivo.
Esa norma no hay duda una vez puesta en vigencia, hace parte del orden jurdico, es coercible
donde queremos decir que contiene advertencias a sus destinatarios acerca de que su realizacin
es positiva o negativa. Donde acarrear las consecuencias jurdicas que ellas mismas consagran,
que no son otras que las sanciones, premios o castigos legales.
INTRODUCCIN
Debemos iniciar el tema a tratar ACTOS PROCESALES, diciendo que la constitucin poltica
Colombiana de 1991, nuestra CARTA MAGNA, en su art. 29, nos habla o nos dice lo siguiente:
"el debido proceso se aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez
o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias a cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicar de
preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por el, o
de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento, a un debido proceso pblico sin dilaciones
injustificadas, a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar
la sentencia condenatoria y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso"
En este artculo tan importante para nuestra justicia, esta contemplado plenamente el derecho
fundamental que tenemos todas las personas en un momento determinado de ser juzgadas y
procesadas en concordancia a la ley y de acuerdo a nuestros cdigos, normas y procedimientos
que en el se establecen. Por ende los actos procesales son importantes ya que por medio de los
mismos podemos tener la oportunidad de modificar, encausar, corregir los procesos emanados
de la jurisdiccin al cual el delito compete.
A travs de nuestro trabajo, vamos a analizar los actos procesales de acuerdo a tres autores
especficos: DEVYS ECHANDIA (padre del derecho procesal) AZULA CAMACHO y LUIS
ALONSO RICO PUERTA (autor contemporneo y mas reciente en el derecho procesal) tres
autores muy importantes en el tema del derecho procesal, esperamos que nuestro compendio sea
del agrado del lector que vea en el mismo, diferentes puntos de vista del mismo tema.

DEFINICIONES:
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Iniciaremos con definir los actos jurdicos procesales de acuerdo al Diccionario de Ciencias
Jurdicas, Polticas y Sociales elaborado por Manuel Osorio, as tenemos que los actos jurdicos
procesales: "Son aquellos actos producidos dentro del procedimiento, en la tramitacin por los
rganos jurisdiccionales, las partes o terceros, y que crean, modifican o extinguen derechos de
orden procesal."
Dentro de concepciones tradicionales, tenemos a Eduardo J. Couture, quien considera que el
acto procesal, es: "El acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de jurisdiccin o aun de
los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales ".
[Con un criterio mas elaborado Giuseppe Chiovenda, en su obra "Derecho Procesal Civil ",
seala": Llmese actos jurdico procesales, los que tienen importancia jurdica respecto de la
relacin procesal, o sea los actos que tienen por consecuencia inmediata, la constitucin,
conservacin, desarrollo, modificacin o definicin de la relacin procesal y puede proceder de
cualquiera de los sujetos de la relacin procesal. El acto jurdico procesal ms importante de
parte, es la demanda y del rgano Jurisdiccional, es la sentencia."
Pasando a definiciones contemporneas, tenemos que a diferencia de la doctrina tradicional los
procesalistas modernos han tratado de formular una teora general de los actos procesales para
poder aprehender los caracteres y principios generales que se dan en los actos del proceso, los
cuales estn conformados por ideas generales, as como particularidades propias de estos actos
jurdicos en el proceso.
Entre estos tenemos a Jorge Peyrano, para quien:"...son actos procesales los hechos voluntarios
lcitos, que tienen por finalidad directa la constitucin y desarrollo o extincin de la relacin
procesal."Tal como el mismo lo explica citando a Roberto Berizonce, son actos jurdicos que se
encuentran en relacin.
En ese mismo sentido: Vctor Jorge Urquizo Prez, seala que: "Son actos procesales los hechos
voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la constitucin el desenvolvimiento o la
extincin del proceso, sea que procedan de las partes, del rgano Jurisdiccional, los Auxiliares
Jurisdiccionales o los rganos de Auxilio Judicial."
Finalmente, citaremos a Jorge Carrin Lugo quien seala que: "Son hechos jurdicos procesales
voluntarios o simplemente actos procesales, como todo acto jurdico son aquellos producidos
por el hombre como una manifestacin de su voluntad, donde existe de por medio la libertad de
actuar positiva o negativamente (accin u omisin)." El autor para explicarlo concepta primero
a los hechos como acontecimientos o sucesos que ocurren en el mundo, cuando estos producen
efectos jurdicos se llaman "hechos jurdicos", que de tener efectos en el proceso los
denominaremos "hechos jurdicos procesales"; porque tienen efectos jurdicos procesales y son
actos jurdicos procesales cuando emanan de la voluntad de los sujetos procesales.
De todas las definiciones sealadas podemos concluir diciendo que los actos jurdicos
procesales son precisamente, actos jurdicos que se dan dentro del proceso y provienen de la
voluntad de los sujetos procesales ( las partes, el Juez o terceros que intervienen en el
proceso),destinados a crear, modificar o extinguir relaciones jurdicos procesales.
Los actos jurisdiccionales constituyen el elemento objetivo del proceso. El conjunto organizado
de actos jurisdiccionales integra la actividad procesal.
Modelos clsicos acerca de la manera en que se distribuye la actividad procesal entre el juez y
las partes:
El sistema del common law o sistema adversary, acusatorio o dispositivo: el acto ser realizado
a iniciativa de parte.
El sistema inquisitorio o inquisitivo: si es al juez a quien se encomienda la realizacin del acto.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Cada acto tiende hacia un resultado. Tambin cada etapa o serie de actos. La totalidad de actos,
como actividad, como procedimiento, tiene una finalidad comn, de entidad genrica que incide
sobre un nico objetivo: toda la actividad procesal o jurisdiccional tiende a la produccin de la
mejor sentencia.
El obrar de los sujetos e intervinientes procesales realizando el conjunto de actos que de
manera coordenada y sistemtica se desarrollan sucesivamente para obtener la realizacin del
derecho (Enrique M. Falcn).
La actividad procesal no se satisface con un obrar. Debe ser un obrar con diligencia y eficacia.
Diligencia: corresponde al ideal de celeridad contenido en el principio de la economa.
Eficacia: apunta a la correccin como actividad leal y de buena fe y a la observancia de la
forma que el legislador dispone para el acto, la etapa o el procedimiento total, para evitar las
irregularidades que pudieran invalidarlo.
Reglas tcnicas referidas a la actividad procesal
Descentralizacin de la actividad: consiste en la necesaria distribucin de los actos procesales
entre los sujetos del procedimiento, de acuerdo con la funcin que cada uno est llamado a
desempear en l.
Absorcin de la actividad: regla opuesta a la de la descentralizacin de la actividad. Propugna
por la absorcin de la actividad por el tribunal, o por las partes, con exclusividad.
Iniciativa e impulso procesal: el impulso inicial del proceso se confa, por lo general, a la parte
como facultad. El impulso subsiguiente es entregado al juez como funcin, como deber-poder,
porque se estima que el Estado tiene inters en que los proceso que comienzan terminen. Un
proceso pendiente es un enemigo de la paz social.
Preclusin procesal: La preclusin es un impedimento a la marcha discrecional del proceso. El
proceso se organiza en etapas preclusivas y en cada una de ellas se prescribe una actividad, de
tal manera que transcurrida la etapa se agota la oportunidad procesal, bien porque se acte
acertada o equivocadamente, o porque se omita la actuacin. La preclusin tiene cierta relacin
con la cosa juzgada.
La secuencia discrecional de la actividad: es una regla opuesta a la preclusin porque en ella
no existe obstculo para retrotraer el trmite. Se suele denominar tambin unidad de vista. Esta
secuencia es caracterstica del proceso que no se fracciona en etapas, permitiendo una
permeabilidad inusitada en el proceso con alegaciones de hechos nuevos y de su prueba en todo
momento hasta cuando se inicia la decisin y esta tolerancia se prolonga aun en la segunda
instancia.
Las reglas de la adaptabilidad y de la elasticidad son tambin limitaciones o excepciones a la
regla de la preclusin, porque al mismo tiempo con ella, para ciertos casos, como por ejemplo el
ingreso al proceso de un sujeto que debi hacerlo ab initio y tan solo aparece luego, se permite
que, manteniendo lo actuado con respecto a los sujetos que se hicieron presentes en el proceso
ab initio, el sujeto recobre ntegramente las oportunidades precluidas.

Las situaciones jurdicas procesales

En toda actividad jurdica entre el sujeto y el acto media la situacin jurdica. Cada acto supone
la existencia de una autorizacin legal, un poder, un deber, que se manifiesta o concreta en
dicho acto.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Situacin jurdica. Significado:

Situacin de la vida, un acontecer humano, un momento de la existencia, con relevancia en el
derecho.
Relacin entre un sujeto y una norma jurdica que le comprende: que describe en su hiptesis de
hecho un acaecer humano que puede ser referido al sujeto, o que l mismo realiza.
Estado de libertad o de necesidad, con respecto al sujeto relacionado por la norma con
referencia a otros sujetos y objetos.
Situaciones jurdicas procesales son las que contempla la ley procesal. Son las posiciones que la
norma procesal traza a los sujetos procesales. Las situaciones procesales corresponden al actor,
al opositor, al tercero que se hace parte en el proceso, al juez, al ministerio pblico, al fiscal, al
testigo, al perito, al sndico de la quiebra, a la parte directamente, o a su representante, al
defensor de oficio, al curador ad litem, por la parte.
Situacin jurdica procesal. Definiciones:
Nexo de necesidad o de posibilidad libre que vincula a un sujeto procesal con un acto procesal.
Por ejemplo, el juez est en situacin jurdica procesal de deber-poder respecto a la sentencia. El
actor est en situacin jurdica procesal de facultad respecto a la presentacin de la pretensin
en una demanda o en una acusacin.
Posicin del sujeto con respecto a la norma que lo comprende (Vscovi).
La situacin es una posicin, un estado (status) del cual se derivar el acto jurdico.
Las situaciones jurdicas pueden clasificarse en activas y pasivas segn la posicin del sujeto
respecto de la norma que lo comprende:
El derecho subjetivo. Carnelutti diferencia el derecho subjetivo del poder. El derecho subjetivo
implica una posibilidad de mandato para hacer prevalecer un inters. No es dominio de la
voluntad ajena, sino de la propia, es libertad. La obligacin. Se ofrece como el concepto que
corresponde por pasiva al derecho subjetivo.
La facultad. Es una situacin jurdica neutra que consiste en un poder hacer, en un ser libre de
hacer. Para Dante Barrios de ngelis es una situacin activa que depende del derecho subjetivo
con el cual coexiste. El deber. Esta es la ms conocida de las situaciones jurdicas pasivas.
Coincide con la posicin de aquel a quien la norma impone una conducta a la cual vincula, en
caso de inobservancia, una sancin (por ejemplo, el deber de testimoniar).
La mera proteccin del inters. Esta es otra situacin activa. Para Dante Barrios de ngelis
consiste en la posicin que la norma atribuye al titular de un inters, al cual no corresponde,
para su satisfaccin, una obligacin o un poder-deber (por ejemplo, la intervencin del tercero).
El poder-deber. Esta es otra de las situaciones jurdicas pasivas. Se muestran como poderes
obligatorios o vinculados, no discrecionales. De esta manera se vinculan al sujeto juez todos los
actos procesales cuya realizacin le incumbe en el proceso.
El deber es pues una situacin pasiva generalizada. La obligacin en cambio es particular: es la
situacin pasiva opuesta al derecho.
El poder. Es la expresin subjetiva del mandato. Es tambin, como el derecho subjetivo, un
atributo de la voluntad pero con el significado de dominio de la voluntad ajena. Es un mandato
para efectuar dominio sobre otro. La sujecin. Es una situacin pasiva que corresponde a
la activa de poder. Es el correlativo mandato desde el punto de vista pasivo. No desde la
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

perspectiva de quien manda, sino desde la de quien es mandado. Significa necesidad de

obedecer excluye la libertad. La libertad termina donde empieza la sujecin.
La carga. Es un imperativo del propio inters y no del inters ajeno. Quien cumple con el
imperativo (comparecer, contestar la demanda, probar, alegar) favorece su inters y no el de
cualquiera otro, como en cambio s ocurre con quien cumple una obligacin o un deber. En la
carga se est en pleno campo de la libertad. El sujeto tiene la opcin entre cumplir o no cumplir
su carga. Si no lo hace no tiene sancin, porque lo que se busca es facilitar la situacin del
sujeto ya que el fin perseguido es justamente un inters propio.
Los actos procesales
Son los actos jurdicos del proceso, los que lo componen como una sucesin que tiende a un fin.
Cuando un sujeto procesal realiza un acto, proyecta un vnculo hacia otro sujeto procesal, el
cual a su vez debe o puede, segn sea la situacin jurdica que resulte de la norma procesal,
realizar otro acto procesal.
La teora general de los actos procesales comprende la consideracin individual de algunos
actos procesales muy especiales, pero sobre todo busca unos principios generales que se pueden
atribuir a todos los actos del proceso, y que en cierta forma guardan algn paralelo con la teora
general del acto jurdico sustancial, claro est, trasladando tales conceptos al mbito puramente
procesal.
Hechos procesales: son los hechos humanos (el parto, el nacimiento, la muerte) que tambin
pueden influir en el proceso.
Actos jurdicos: son los hechos humanos que crean, modifican o extinguen relaciones jurdicas.
El emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros ligados a
proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales (Eduardo J. Couture).
Todo aquel hecho dominado por la voluntad que tiene aptitud de crear (Dante Barrios de
ngelis).
Una declaracin o manifestacin del pensamiento hecha voluntariamente por uno de los
sujetos del proceso, la cual entra en una de las categoras de actos previstos por la ley procesal y
que pertenezca a un procedimiento, con eficacia constitutiva, modificativa o extintiva sobre la
correspondiente relacin procesal (Liebman).
El conjunto organizado de actos procesales es lo que configura la actividad procesal. El acto es
la unidad de la actividad procesal.
Los actos procesales estn directamente regulados por la ley procesal y queda a los sujetos
procesales apenas el margen de discrecionalidad que corresponde a la configuracin material de
su contenido.
Para que el acto sea procesal tiene que adecuarse a las normas procesales y perseguir el efecto
que ellas le vinculan, y que concierne a la iniciacin, desarrollo o finalizacin del proceso
jurisdiccional.
Todo acto jurdico, sea sustancial o procesal, tiene un aspecto comn: produce efectos jurdicos
sustanciales o procesales. Y otro: emanan o provienen de la voluntad humana.
Desde un punto de vista estricto, actos procesales son exclusivamente los que realizan las partes
y el juez. Pero en doctrina se admite una gama amplia de actos procesales, porque se incluyen
en la categora todos los que realizan los sujetos que intervienen en el procedimiento.
Estructura del acto procesal
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

a) Sujetos: el juez (jurisdiccin y competencia), las partes (presupuestos procesales de la

capacidad para ser parte, la capacidad para comparecer en el proceso, la debida postulacin para
pedir) y los terceros (intervencin de terceros).
b) La forma de los actos procesales: el acto procesal es esencialmente formal, el acto procesal
es forma. Por forma del acto procesal debe entenderse no solo el aspecto del mecanismo, su
trazo dentro del procedimiento, esa concrecin como debe expresarse, sino adems su ubicacin
en el tiempo y en el espacio procesales. Las formas procesales no pueden dejarse al capricho de
las partes o del juez. Responden a una necesidad de orden y de certeza y su observancia no
significa un prurito de formalismo sino una garanta para el justiciable.
c) Contenido de los actos procesales: Puede aludirse a una relativa libertad de contenido de los
actos procesales la cual, sin embargo, no es ilimitada. La misma naturaleza de las cosas, en
cierto modo, limita ese contenido. La libertad de apreciacin del sujeto vara mucho de un acto
a otro en la determinacin del contenido. Es muy amplia, por ejemplo, en la demanda y en la
sentencia y es mnima en otros como una notificacin o un traslado.
Valoracin de los actos procesales
i. Validez: acto vlido es el que contiene los elementos esenciales (Sauer). La validez se
refiere a los aspectos formales del acto y la invalidez a su falta de requisitos que en el proceso se
atienen a las formas aunque esas formas persigan un fin y no sean sin sentido (Vscovi).
ii. Eficacia: el que alcanza el fin propuesto (Sauer). Se produce cuando el acto alcanza el fin
propuesto y para ello generalmente se requerir que cumpla con las dems condiciones
(Vscovi).
Admisibilidad: acto admisible es el que est autorizado por el ordenamiento jurdico en forma
abstracta (Sauer). Se refiere a una apreciacin genrica sobre el cumplimiento de los requisitos,
tambin en cuanto a la aceptacin por el ordenamiento positivo. As hablamos no de demanda
vlida, si cumple las formalidades, sino de admisible; lo mismo de una prueba (Vscovi).
Fundabilidad: acto fundado es aqul que mira a un fin permitido por el ordenamiento jurdico,
es decir, que puede alcanzar una consecuencia favorable porque con l se persigue lo que el
derecho quiere (Sauer). Se refiere ms al aspecto sustancial que al formal. Es generalmente en
consideracin al derecho sustancial. La demanda es fundada cuando tiene razn. Esto lo juzga el
juez al sentenciar. El fundamento de la sentencia se juzga en la segunda instancia, luego del
recurso de apelacin. Su invalidez, mediante el recurso de nulidad (Vscovi).
CLASES DE ACTOS PROCESALES:
Nuestra legislacin establece la siguiente clasificacin:
a. Actos Procesales del Juez:
Los actos procesales del Juez estn referidos fundamentalmente a las resoluciones que emiten
en el proceso; pero tambin realiza las llamadas actuaciones judiciales, las audiencias,
inspeccin judicial, entre otras propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones son actos procesales de decisin, y; "las decisiones que acuerda el juez con
ocasin del proceso, mediante las cuales el Juez cumple con un deber jurisdiccional que le
impone el derecho de accin y el de contradiccin".
De acuerdo a nuestro Cdigo Procesal Civil las resoluciones que puede emitir el Juez son:
i. Los Decretos:
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

En principio, existe consenso en la doctrina al sealar que son resoluciones de mera

sustanciacin del proceso, porque no inciden sobre ninguna cuestin de fondo de la controversia
sino meramente formalidades propias para impulsar el proceso. Son resoluciones de carcter
breve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso aplicando apenas la norma
procesal y sobre todo no requieren de reflexin por parte del juez ya que no son fundamentadas.
Los decretos son actos procesales de mero tramite, mediante los cuales el Juez impulsa el
desarrollo del proceso, y como seala la ley no requieren de fundamentacin, no son apelables y
solo procede contra ellos el Recurso de Reposicin ante el Juez o Sala que conoce el proceso,
son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios de las Cortes
Supremas, Superiores y Juzgados) y los suscribe con su firma completa, salvo que se expidan
por el juez dentro de la audiencia.
ii. Autos:
Podemos conceptuarlos como resoluciones a travs de las cuales se resuelven incidencias en el
proceso y requieren de fundamentacin. Los autos dentro de la sustanciacin de la relacin
jurdica procesal en cuanto a su valor se denominan autos simples y resolutivos.
Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan resolviendo algn trmite
o entredicho de los Justiciables dentro de la secuela del proceso sin poner fin a la controversia
demandada, y los autos resolutivos, son aquellos que cobran importancia porque ponen fin a una
cuestin incidental o de fondo que se promueve antes de la sentencia o que repercute en esta.
Para Monroy Glvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra en que esta ltima es el
producto de una elaboracin lgico - jurdica por parte del Juez, quien adems, destaca la
importancia que los Autos tienen en el proceso y si bien no son los que motivan el proceso,
salvo excepciones, con estas resoluciones se resuelven incidencias menores para el normal
desarrollo del proceso.
El Cdigo Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren de autos para su solucin
y son: La admisibilidad o rechazo de la demanda, admisibilidad o rechazo de la revocacin, el
Saneamiento procesal, Interrupcin del Proceso, Conclusin del Proceso, las Formas de
Conclusin Especial del Proceso, concesorio o Denegatorio de Medios Impugnatorios,
Extromisin dentro del Proceso del tercero legitimado, los que declaran Inadmisibles o
improcedentes los actos de parte, admisin, Improcedencia o modificacin de medidas
cautelares.
iii. La Sentencia:
Dentro de las definiciones tradicionales que podramos citar de la Resolucin mas trascendental
a cargo del Juez, tenemos la de Eduardo J. Couture, quien seala:" La sentencia es el acto
procesal emanado de los rganos que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento."
Por su parte, Hugo Alsina, la define como el: "Modo Normal de Extincin de la Relacin
Procesal. Autores contemporneos como Juan Monroy Glvez, afirman que: "La sentencia es el
acto jurdico procesal ms importante que realiza el Juez. A travs de ella, el Juez resuelve el
conflicto de intereses e incertidumbre con relevancia jurdica aplicando el derecho que
corresponde al caso concreto, incluso en atencin a la instancia en que se expida, la sentencia
puede ser la que ponga fin al proceso si su decisin es sobre el fondo."
Jorge Carrin Lugo, sin mayor anlisis al respecto, hace referencia al Cdigo Procesal Civil
Peruano, sealando que la sentencia viene a ser la decisin expresa y motivada del Juez sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes y mediante la cual se pone fin al
proceso.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Para Ramrez Gronda, es la "Decisin judicial que en la instancia pone fin al pleito civil o causa
criminal, resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante y la condena o absolucin
del procesado."
Finalmente, Remigio Pino Carpio nos dice:"que es la resolucin judicial mxima llamada
sentencia, con las que se pone fin a cada una de las instancias por las que pasa el proceso, y en
virtud de la cual se resuelve de una manera concluyente y definitiva, dentro de la respectiva
instancia, la cuestin controvertida denominada litis, causando ejecutoria la sentencia expedida
por el tribunal superior en jerarqua, si las partes han recurrido a l mediante el respectivo
recurso."
Si nos referimos a las clases de sentencias, encontraremos un sin numero de clasificaciones; sin
embargo, adoptaremos la clasificacin que hace el tratadista peruano Jorge Carrin Lugo en su
Tratado de Derecho Procesal Civil; as tenemos sentencias ejecutables y no ejecutables; las
primeras tambin llamadas de Ejecucin, son aquellas que imponen el cumplimiento de una
prestacin de dar, hacer o no hacer, as estn definidas como: ". aquellas que contienen una
condena (sentencia ejecutiva que manda pagar una suma de dinero) o una declaracin y condena
(sentencia de indemnizacin que manda pagar una suma de dinero por el dao causado)."[De
otro lado las sentencias no ejecutables, son aquellas que no contienen ninguna condena y a su
vez, pueden ser, declarativas o constitutivas, las declarativas, son el pronunciamiento judicial
que se limita a establecer sobre una cuestin de hecho o de derecho, pero sin producir efecto
constitutivo o disolutivo; es decir, aquellas que solo declaran la certeza de un determinado
hecho o relacin jurdica. La declaracin contenida en esta clase sentencias pueden ser,
Positivas, cuando afirman la existencia de un determinado acto jurdico del que lo demanda y;
Negativas, cuando afirman la inexistencia de un efecto jurdico que fue dirigida contra el
demandado; y las Constitutivas, son aquellas que a mas de declarar un derecho o la obligacin
que corresponda a cada una de las partes, crea una situacin jurdica hasta entonces inexistente,
o modifica o extingue la situacin que ya exista, pero previamente debe existir una declaracin
de certeza de las condiciones que segn la legislacin son necesarias para que produzca el
cambio, como la que pronuncia el divorcio que disuelve un matrimonio, se diferencia de las
sentencias declarativas en que generalmente producen efectos preestablecidos por la ley.
b. Actos Procesales de las Partes:
Para Leo Rosemberg los actos procesales de las partes son": Todas las actividades
configurativas del proceso, es decir, toda conducta externa basada en la voluntad consiente
(voluntad de actuar), regulada por el derecho procesal segn presupuestos y efectos." Estos
actos jurdicos procesales se clasifican en:
i. Actos de Postulacin:
Son los actos que realizan las partes y con ellos buscan una resolucin del rgano jurisdiccional
suministrando la materia para su fundamento. Entre estos podemos sealar, a la demanda como
un acto jurdico procesal exteriorizado en el escrito que inicia el juicio y tiene por objeto
determinar las pretensiones del actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a la
invocacin del derecho que la fundamenta y la peticin clara de lo que reclama, conteniendo los
requisitos establecidos por el Cdigo Procesal Civil. La respuesta a este primer acto procesal,
demanda, es el auto admisorio, siempre que cumpla con todos los requisitos establecidos por la
ley tanto de forma como de fondo, y durante el proceso se dan una sucesin de actos procesales
tanto del juez como de las partes, e incluso de terceros que llegan a intervenir en el proceso.
La Demanda puede entenderse como sinnimo de peticin, solicitud, requerimiento,
postulacin, deriva del verbo demandar que se entiende como encomendar o encargar.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

As mismo, dentro del lenguaje cotidiano se entiende la palabra Demanda como el escrito o
recurso con que se inicia un juicio exponindose las pretensiones del actor, sus fundamentos de
hecho y derecho y la peticin concreta sobre lo que debe pronunciarse el Juez. Sin embargo,
jurdicamente debemos entenderlo como el acto procesal mediante el cual el justiciable
introduce ante el rgano jurisdiccional una pretensin concreta de actividad.
Por su parte, Nelson Ramrez Jimnez la concepta como el acto procesal que da inicio al
proceso, documenta el ejercicio de nuestro derecho de accin y contiene la pretensin respecto
de la cual pedimos tutela, accin que se dirige contra el Estado para que a travs del tercero
imparcial (Juez) se resuelva.
En ese mismo sentido, Vctor Ticona Postigo, afirma."La demanda es el acto procesal que da
inicio al proceso. Documenta el ejercicio de nuestro derecho de accin y contiene la pretensin
respecto de la cual pedimos tutela, accin que se dirige contra el estado para que a travs del
tercero imparcial (Juez) se resuelva. El petitorio por el contrario se dirige contra el demandado
de quien exigimos cumpla, se abstenga o reconozca un derecho respecto del cual creemos ser
titulares; ello va a originar el desplazamiento con la demanda la que debidamente notificada
permitir al ciudadano demandado exponer sus razones. "
Con mayor acierto, Juan Monroy Glvez, la define como:". el acto Jurdico procesal por el que
el actor (demandante) somete al rgano jurisdiccional su pretensin o falta de certeza. Por
extensin el medio material a travs del cual se ejercita el acto jurdico antes citado, con el que
se inicia el proceso.
ii. Actos Constitutivos:
Son aquellos que fundan una situacin procesal dentro de un proceso y a veces surten efectos
ms all del proceso. Dentro de estos actos se encuentran todos aquellos que las partes, tanto
demandante como demandado realizan a lo largo de la actividad del proceso, como por ejemplo
las excepciones, por cuanto son actos jurdicos procesales que depuran o buscan el perecimiento
de la pretensin incoada.
HECHOS Y ACTOS PROCESALES
En el hecho jurdico estamos en presencia de un acontecimiento en el que no ha intervenido la
voluntad del hombre, pero produce consecuencias jurdicas. As por: la destruccin de un
edificio por un terremoto produce diversos efectos jurdicos, tales como la liquidacin del
condominio, la distribucin del terreno entre los copropietarios, las indemnizaciones de las
plizas de seguros, la posible responsabilidad del arquitecto y constructor conforme al artculo
1637 del cdigo civil y la eventual responsabilidad del propietario por daos sufridos terceros
como consecuencia de la ruina conforme al artculo 1194 eiusdem.
La muerte de una persona tambin produce efectos jurdicos tales como la terminacin de su
relacin laboral, la sucesin patrimonial, etc.
En cambio en el acto jurdico, las consecuencias jurdicas provienen de eventos en los que
interviene la voluntad del hombre, tales como otorgar un testamento, gestionar un negocio
ajeno, o conferir un mandato
Cuando nos referimos a los hechos y a los actos procesales igualmente debemos tener en cuenta
que existen actos que se realizan dentro del proceso por la intervencin de la voluntad del juez ,
del secretario , del alguacil de las partes y por los intervinientes legtimos o terceros que como
dice Chiovenda , tienen como consecuencia inmediata la constitucin , conservacin ,
modificacin , desarrollo o definicin de una relacin procesal,
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Frente a estos actos procesales existen los llamados hechos procesales que sin depender de la
voluntad del rgano jurisdiccional ni de las partes, tienen consecuencia jurdica en el proceso.
En este orden de ideas tenemos que la muerte de la parte demandada, produce la suspensin del
proceso hasta la citacin de sus herederos y adems se extingue el poder y al intervenir los
herederos en el proceso se produce una sucesin procesal. Y Tambin podramos citar como
efecto jurdico el ordinal 3 del artculo 267 del CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
conforme al cual si no son citados los herederos dentro de los seis meses siguientes a la muerte
de la parte, habr perencin de la instancia. La muerte del procesado produce la terminacin del
juicio penal.
CLASIFICACIN DE LOS ACTOS PROCESALES
Por su origen: Tradicionalmente, especial Chiovenda, los clasifica en:
a) Actos jurdicos procesales de las partes, tales como la demanda , el escrito de la acusacin
y de querella en el juicio penal , la reconvencin, la promocin de pruebas, los informes , las
recusaciones, etc. Se refieren a las actuaciones del actor y de los terceros intervinientes, del
acusador o denunciante, del imputado y sus defensores.
b) Actos jurdicos procesales del rgano jurisdiccional, realizadas por el juez ,tales como:
1. Las sentencias, que puedan ser definitivas, las cuales se refieren al fondo del asunto; e
interlocutorias, dictadas con motivo de una incidencia en el juicio principal. Lo importante es
que en ambas sentencias debe plasmarse una explicacin muy clara que justifique la decisin,
para que no solo el justiciable entienda las razones por las cuales se le condena o se le absuelve,
sino adems que sean entendidas por cualquier persona de cultura media. En esto consiste la
motivacin de la sentencia.
2. Los decretos son providencias de trmites y estn designados para ciertos actos como por
ejemplo, para condenar alguna de las medidas preventivas previstas en el artculo 588 del
Cdigo de Procedimiento Civil que estable: el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y
grado de la causa, las siguientes medidas:1 El embargo de bienes muebles;2 El secuestro de
bienes determinados;3 La prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles.
3. Los autos o providencias: son actos de sustanciacin o de mero trmite del proceso. En estos
autos tenemos la citacin por carteles, apertura de un lapso, la designacin del defensor ad litem
del no presente y el auto para mejor proveer. Estos autos no deciden problemas de fondo o
incidencia controvertidos; vienen a ser el ejercicio de facultades conferidas por la ley al juez
para impulsar y dirigir el proceso.
En la clasificacin anterior se omiten actos jurdicos, tales como:
La declaracin de testigos; los expertos al consignar su experticia, la traduccin del interprete,
etc.
El ministerio pblico, aunque no se parte en el proceso civil la ley lo faculta para realizar actos
procesales. En el proceso penal conforme a la legislacin adjetiva penal es la parte acusadora.
En conclusin la clasificacin de un acto procesal no debe depender de su origen sino de su
trascendencia en el proceso, independientemente del sujeto que lo realice.
Otra clasificacin de los actos de las partes es de acuerdo a la funcin que tienen en el proceso.
Relativos a la constitucin del proceso, como la demanda
Relativos a la modificacin o desarrollo del proceso y comprenden:
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

a. Los de impulso procesal, que dependen de la iniciativa de la parte y solo a instancia de ella
puede proceder el juez. Por ejemplo: la citacin del demandado.
b. El alegato de falta de presupuestos procesales. As ocurre cuando se alega la incompetencia
por la materia.
c. De defensa, tales como las cuestiones previas.
d. De promocin de pruebas
Actos de extincin o terminacin del juicio por autocomposicin procesal tales como el
desistimiento, el convencimiento, la transaccin y la conciliacin
DEBER, OBLIGACIN Y CARGA PARA REALIZAR ACTO PROCESAL
DEBERES PROCESALES:
Estos se refieren a todas las personas que intervienen en el proceso y tienen como objetivo la
correcta realizacin del proceso, o sea que el inters colectivo est por encima del inters
individual del litigante. En definitiva el deber procesal se traduce en actuar de buena fe.
OBLIGACIONES PROCESALES
Por lo general se las imponen a las partes como consecuencia de sus actuaciones en el proceso.
Es la llamada responsabilidad procesal y dentro de esta, una de las ms importantes es la
condena en costas a la parte perdidosa. Tambin se establece la obligacin de pagar costas en
caso de desistimiento y el convencimiento.
En otras legislaciones, al igual que en el C.P.C derogado, exoneran las costas a la parte
perdidosa que haya tenido "motivo racional para litigar". La sola frase es un concepto jurdico
indeterminado cuya obligacin depende de la libre apreciacin del juez.
Otra obligacin es la responsabilidad civil procesal por falta de probidad de las partes, a la cual
hicimos mencin en el punto anterior. Esta obligacin de indemnizar ser reclamada a la parte
de mala fe o temeraria en un nuevo juicio por responsabilidad civil procesal. La obligacin
surge como consecuencia de la omisin de los deberes que le impone a las partes la norma de
probidad y viene ser un resultado lgico de la obligacin general preexistente, por el hecho de
vivir en sociedad, de indemnizar los daos causados intencionalmente o por negligencia o
imprudencia

CARGAS PROCESALES
La caracterstica que distingue a este imperativo procesal es que la omisin de una conducta
instituida para cumplirse facultativamente por las partes, le producen consecuencias jurdicas
perjudiciales. Si la parte no realiza la conducta, ella misma se perjudica. Si la parte no realiza la
conducta, ella misma se perjudica. Su omisin no le sanciona con multa o arresto, simplemente
deja de realizar una facultad que la ley establece en su beneficio. As el legislador establece que
el demandado tiene la carga de contestar la demanda oportunamente, si no lo hace , se cumple
con el primer requisito para que se opere la confesin ficta , la cual se concreta si el demandado
no desvirta durante un lapso probatorio los hechos alegados por el actor y adems , para que
opere esa confesin es necesario que la pretensin no sea contraria a derecho. De tal manera que
el demandado que incumple su carga de contestar la demanda, solo podr durante el lapso
probatorio los hechos alegados por el actor y no puede traer nuevos hechos al juicio, lo cual
hubiese podido hacer cumpliendo con la carga de contestar la demanda.
Esta carga procesal es un imperativo en propio inters del demandado,
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

La carga es distinta de la obligacin. La obligacin esta impuesta por inters ajeno y si el

obligado no cumple, nace el derecho del acreedor a exigir coactivamente su cumplimiento. En
efecto, si el obligado no paga las costas, se les estiman e intiman.
La carga permite a la parte actuar con libertad de cumplir o no, pero si no cumple, enerva un
inters propio y crea un perjuicio o desventaja en su contra, por no asumir la conducta
establecida en la ley.
El juez no tiene cargas, solo deberes y obligaciones.
LUGAR DE LOS ACTOS PROCESALES
Se refiere a la definicin del sitio donde deben realizarse los actos procesales.
Estos deben realizarse en el lugar destinado como sede del tribunal, salvo para aquellos actos
que previamente se acuerde otro sitio conforme a la ley, bien sea de oficio o a peticin de partes.
(Artculo 191 CPC)
La sede del tribunal es el recinto donde durante las horas de despacho o audiencia se desarrollan
las actividades del tribunal, y esta determinacin del mbito espacial se fundamenta en la
garanta de igualdad, para que las partes tengan certeza de las actuaciones.
Excepcionalmente, se puede actuar fuera de la sede del tribunal, siempre que este lo acuerde con
anticipacin al acto. En estos casos:
Cuando deba tomarse la declaracin a un testigo que no pueda acudir al tribunal, por ejemplo
por estar enfermo, el tribunal se traslada y constituye en el lugar donde se encuentra el testigo.
En el supuesto de la prueba de inspeccin judicial, el tribunal se traslada al sitio donde deba
dejarse constancia de los hechos.
Hay ciertos supuestos en que se exime a la persona de acudir al tribunal, pero este tampoco se
traslada. En estos casos la persona enva un escrito respondiendo al tribunal que elaboro el
cuestionario. La prerrogativa para la declaracin la tienen algunos funcionarios pblicos, tales
como el presidente de la repblica, contralor, gobernadores, ministros, autoridades eclesisticas,
etc. Excepcionalmente el tribunal puede acordar que las personas exceptuadas rindan la
declaracin en su morada.
Los diplomticos y sus empleados con inmunidad no estn obligados a declarar.
Los actos realizados indebidamente, fuera de la sede del tribunal son anulables, aunque las
partes de comn acuerdo, o si no solicitan oportunamente la nulidad, podran subsanar el vicio.
TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES
A distinguir varios conceptos:
El concepto de los das y horas hbiles para que se realice el acto.
El concepto de lapso, entendido como el margen de tiempo o periodo dentro del cual puede
realizarse el acto, y el concepto de trmino entendido como la fecha en que debe realizarse el
acto.
Seguidamente veamos el concepto de las horas y del da en que puede realizarse el acto.
En primer lugar ningn acto procesal puede realizarse antes de las 6:00 a.m. ni despus de las
6:00 p.m. El Cdigo de Procedimiento Civil derogado hablaba de la salida y puesta del sol.
Tampoco puede efectuarse en da feriado, a menos que por causa urgente se habiliten la noche o
el da feriado, pero con un da de anticipacin. Un supuesto de causa urgente es porque se pueda
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

frustrar una actuacin para acreditar un derecho o que exista el riesgo manifiesto de quedar
ilusoria una providencia. (Artculo 193 CPC)
En resumen:
El tiempo til para la realizacin del acto procesal es desde las 6:00 a.m. a las 6:00 p.m., se
excluye la noche y los das feriados, incluidos sbados y domingos, salvo que se habilite por
causa urgente, con un da de anticipacin.
Pero no todo tiempo til es tiempo hbil para que el tribunal pueda despachar.
REQUISITOS DEL ACTO PROCESAL
Fondo forma, subjetivos objetivos
Fondo: capacidad jurdica legitimacin idneo debida representacin
Validez y eficacia
Forma. Como, cuando, donde
Debido procedimiento, el papel oficial, lugar donde ocurren idioma, obligatoriedad firmas y
oportunidad
Subjetivos. Capacidad, legitimacin, representaci
Objetivos. Las formalidades del acto mismo, de modo, de tiempo y de lugar.
Modo. Acto ha de cumplirse escrito o verbal. Papel comn u oficial, personas o apoderado.
Tiempo. En el que debe ejecutarse antes del proceso o des pues 1 o 2 instancia.
Lugar. Recinto del juzgado o fuera de el, durante una diligencia o posteriormente.
EFECTOS DE INCUMPLIMIENTO.
Nulidad de lo actuado
Perdida de oportunidad para ejecutarse
Las formalidades de los actos son garantas de los derechos y de libertades individuales, pues
sin ellas no se podra ejercitar eficazmente el derecho de defensa.
RGIMEN DE LOS ACTOS PROCESALES SEGN LUIS ALONSO RICO PUERTA
Si el hombre fracasa en conciliar la justicia y la libertad, fracasa en todo.
As como en el rgimen jurdico sustancial existe toda una teora sobre los actos jurdicos,
tambin en el mbito procesal se ha elaborado una categorizacin en tal sentido, la cual
determina, entre otros aspectos, qu es un acto procesal, cules son sus elementos con
figurativos, cmo se clasifica, etc, que es precisamente lo que desarrollaremos en el presente
captulo.
DEFINICIN
El principio de eventualidad ensea que el proceso est dividido en etapas, cuya observancia
permite su desarrollo, progreso y terminacin. Cada una de las cuales tiene unas finalidades,
formas, duracin y requisitos previamente determinados, cuya aplicacin permite el progreso
ordenado y seguro del proceso, su adelantamiento y su culminacin conforme a derecho.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Cmo conseguir la iniciacin, el desarrollo y la terminacin ordenada, segura y definitiva de la

relacin procesal?, Cmo lograr que la actividad jurisdiccional demandada por el peticionario,
sea efectiva y eficaz?
Esa es la pregunta que responde la teora de los actos procesales, es decir, el cuerpo de doctrina
que estudia y conceptualiza todas y cada una de las actuaciones que deben surtirse para que el
proceso pueda nacer, desarrollarse y terminar, esto es, las herramientas o instrumentos ideados
por el orden jurdico para que la eventualidad y preclusin, el inicio, desarrollo y terminacin
del proceso tengan lugar.
DISTINCIN ENTRE ACTO Y ACTUACIN
De nuestra parte creemos que acto y actuacin son conceptos diferentes, aunque relacionados.
El acto es la mera potencialidad de conducta. Es la simple descripcin legal de la posibilidad de
conducta que pueden realizarse en el proceso. Demandar, contestar la demanda, llamar en
garanta, proponer excepciones previas, son actos, es decir meras potencialidades.
Cuando esas potencialidades legales, esas atribuciones jurdicas son concretadas en un proceso
determinado, se habla de actuacin. La actuacin entonces es el acto mismo realizado.
CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS SUSTANCIALES Y ACTOS
PROCESALES DESDE EL PUNTO DE SU EXISTENCIA Y VALIDEZ
As como desde el punto de vista sustancial el acto jurdico puede clasificarse desde mltiples
puntos de vista, y distinguir entre existencia y validez, tambin el acto procesal admite esta
doble clasificacin, aunque no es la nica.
En efecto, en el campo sustancial, los actos jurdicos negciales se clasifican desde el punto de
vista del perfeccionamiento en reales, meramente consensales y solemnes. A ms de ello
existen los contratos unilaterales y bilaterales, gratuitos y onerosos; conmutativos y aleatorios;
principales y accesorios; dependientes e independientes; nominados e innominados; de libre
discusin y de adhesin; sinalagmticos imperfectos, etc.
Tambin all es necesario recordar que el acto existe cuando se renen la capacidad, el
consentimiento, el objeto, la causa y la las solemnidades cuando estn exigidas.
La trascendencia de esta clasificacin est referida a la accin pauliana entendida corno un
derecho auxiliar del acreedor, que tiene lugar cuando un deudor efectivamente y en forma
verdadera, ha enajenado a terceros, bienes de su patrimonio con la intencin manifiesta y
evidente de mermar la prenda general de sus acreedores al disminuir su patrimonio para
hacerles ms difcil la solucin de sus crditos.
Con tal propsito, el orden jurdico confiere a los acreedores perjudicados la facultad de pedir
que las enajenaciones fraudulentas se rescindan, y como consecuencia de ello vuelvan los
bienes al patrimonio menoscabado, para que una vez all, puedan ser perseguidos efectivamente
por los acreedores. En consecuencia, la accin pauliana ampara a los acreedores para perseguir
los bienes que ya estn fuera del patrimonio de su deudor a fin de volverlos a traer al mismo y
hacerlos servir de garanta efectiva de sus crditos. Su rgimen legal se encuentra en los
articules 2483 y 2491 del C.C,. Para su prosperidad es necesario el cumplimiento de los
siguientes requisitos:
a.)Trmino; Debe ejercerse dentro del ao siguiente al acto de enajenacin;
b.)Perjuicio: Que en el patrimonio del deudor fraudulento no haya otros bienes suficientes para
la solucin de los crditos, pues si los hay, no hay perjuicio;
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

c.)Dolo: Que en la enajenacin, s es a titulo oneroso, hayan estado de mala fe el deudor

enajenante y el tercero adquirente.
Si la enajenacin es a titulo gratuito basta probar la mala fe del deudor enajenante. La mala e
consiste en el conocimiento del mal estado de los negocios del deudor enajenante. A los actos de
enajenacin verdaderos, pero fraudulentos, efectuados en perjuicio de los acreedores es a lo que
se denomina fraude pauliano.
El Cdigo Civil consagra la accin pauliana especial, en favor de los acreedores de la herencia,
cuando gozan del beneficio de separacin, para pedir que se rescindan las enajenaciones de
bienes del difunto hechas por el heredero dentro de los seis meses siguientes a la apertura del
proceso sucesorio, cuando ellas no han tenido por objeto el pago de crditos hereditarios o
testamentarios, segu lo dispone el artculo 1441.
1. Que los acreedores gocen del beneficio de separacin;
2. Que las enajenaciones no hayan tenido por objeto el pago de crditos testamentarios o
hereditarios: y,
3. Que se ejerza dentro de los seis meses siguientes a la apertura del proceso sucesorio.
Contratos dependientes
En la doctrina se alude igualmente a os contratos dependientes, distintos en un todo a los
accesorios, pues con ellos no se pretende garantizar e! cumplimiento de una obligacin
principal, por lo cual tienen vida jurdica independiente de otro contrato, como ocurre con el
rgimen de las capitulaciones matrimoniales.
Contratos nominales e innominados:
Nominados son aquellos que tiene rgimen legal propio que los configura como instituciones
jurdicas propias. Los innominados son aquellos que carecen de marco legal que regule
especficamente su contenido, consecuencias y en general, su pertenencia a un rgimen jurdico,
razn por la cual son estructurados al amparo de los principios generales del derecho, de las
obligaciones y la analoga, nota esta que resalta una vez mas la trascendencia de los principios
como fuente formal y material de creacin del derecho.
Contratos de libre discusin y de adhesin:
Por definicin legal, el contrato es acuerdo de voluntades, lo cual resalta bien la nota esencial de
los contratos de libre discusin, al contraro de los denominados de adhesin, en los que que por
razones de mercado, de volumen de prestacin de servicio o de los sujetos que los ofrecen, a
quien pretenda celebrarlos se les resta la posibilidad de discutir sus condiciones. As ocurre con
el rgimen de los servicios pblicos domiciliarios, con el de transporte, con el de seguro, entre
otros.
Contratos sinalgmticos imperfectos
Tambin la doctrina alude a los contratos sinalgmticos imperfectos hacindolos consistir en
aquellos que primigeniamente slo originan deberes jurdicos para uno de los extremos
negciales, pero circunstancias posteriores a su perfeccionamiento generan deberes para el
extremo negocial que inicialmente no contrajo ninguno.
El comodato, la prenda y el depsito son claros ejemplos de ellos, pues es posible que el
comodante, el depositante y el deudor prendario, deban reembolsar los gastos que se hayan
causado en la conservacin de la cosa dada en comodato, prenda o depsito con posterioridad a
su perfeccionamiento,
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Como se afirma en la doctrina, "si Cdigo no conoce esta distincin entre contratos bilaterales o
sinalagmticos perfectos e imperfectos, razn por la cual los contratos sinalagmticos
imperfectos son, en criterio del legislador. contratos unilaterales". (Manuel Meza Barros,
Manuel de Derecho Civil, De las Fuentes de las Obligaciones, Tomo I, Sexta edicin, editorial
jurdica de Chile, 1979, pg 13)." Lus Alonso Rico Puerta, Teora General y Prctica de la
Contratacin Estatal, Cuarta Edicin, editorial Leyer, 2005, pg 122 y 123.
Tanto en lo sustancial como en lo procesa!, pues cabe predicar la inexistencia, la existencia y la
validez como categoras diferenciadas, como se explica seguidamente.
DIFERENCIAS ENTRE EXISTENCIA, INEXISTENCIA, VALIDEZ, ANLABIL1DAD
Y NULIDAD SUSTANCIAL
Qu importancia prctica puede tener la consagracin legal o jurisprudencial de la inexistencia
y su diferenciacin de la nulidad en materia sustancial?:
Ser indistinto hablar de inexistencia y nulidad?
Resultar indiferente para efectos jurdicos afirmar que un acto no naci a la vida jurdica, a
decir que es anulable?
Ser igual concluir que la obligacin o el vnculo jurdico no surgieron, a deducir que dicho
vnculo est afectado de un vicio que permite excluirlo del orden jurdico, como consecuencia
de haber sido anulado?
Ser lo mismo decir que se est obligado, a afirmar que no?
Estas parecieran ser las preguntas que sustentan la necesidad de discutir sobre la viabilidad de la
inexistencia como figura jurdica autnoma, y su diferenciacin esencial con la anulabilidad y la
nulidad.
Conviene sealar antes, que algunos se niegan tajantemente a admitir la procedibilidad de la
inexistencia en nuestra legislacin civil. Acuden para elfo a un argumento que aunque de
apariencia facilista y simple, en principio es contundente: La ausencia de regulacin legal
expresa de la institucin. Subrayan para el efecto, que, siendo la inexistencia una sancin
jurdica, una restriccin de la libertad jurdica, su imposicin, consagracin o deduccin no
puede hacerse analgicamente. Requiere disposicin expresa. Un poco la extensin del
principio "nulla sancin sin ley previa", aplicable aun en materia civil y comercial, que veda al
interprete sancionar un acto con esa consecuencia sobre la base de su mera interpretacin.
Mirado as, pareciera forzoso concluir que efectivamente la inexistencia no puede predicarse en
materia civil, pues, como est dicho, en verdad no existe disposicin expresa que consagre esa
consecuencia.
Despus de esta sumaria exposicin, cabe preguntar:
A qu podr denominarse entonces, inexistencia cuando va referida al acto jurdico?:
En primer trmino debe admitirse que la inexistencia es una sancin para un acto jurdico.
Equivale al no surgimiento de las consecuencias jurdicas pretendidas por los intervinientes. Al
no surgimiento de facultades y deberes.
La inexistencia no permite hablar de facultado y obligado. Ni siquiera de acto, pues la primera
implicacin de la inexistencia es la nada jurdica, que contrara la esencia misma del acto
jurdico, que por definicin es manifestacin de voluntad orientada a la produccin de
consecuencias jurdicas, las cuales precisamente no se producen, entre oros eventos, por
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

ausencia de voluntad, o por falta de consentimiento, o de objeto, o de causa, o de solemnidades

cuando estn exigidas, o de algunos o de todos ellos. Aqu est entonces el origen de la figura.
Expuesto lo anterior, falta ahora un punto esencia!: demostrar lo obvio, que es siempre lo
determinante: El reconocimiento de !a inexistencia jurdica, se basa en el hecho de que la
primera condicin de una obligacin para que pueda ser vnculo jurdico es que exista. Esto que
es tan evidente, resulta definitivo para poder medir la trascendencia de la inexistencia y la de la
anulabilidad. Bien podra denominarse como el rasero de Occam, en el lenguaje de Carl Sagan,
entendiendo por tal la regla emprica que induce a elegir la justificacin ms simple, cuando se
enfrentan dos hiptesis que explican datos igualmente viables.
De lo que se lleva dicho, cabe afirmar que la existencia del acto jurdico, condiciona la
discusin sobre el resto de las consecuencias o sanciones jurdicas (resolucin, terminacin,
rescisin, resiliacin) que un orden normativo pueda consagrar.
Por idntica razn, si un acto jurdico no naci a la vida jurdica, es imposible hablar de
anulacin, oponibilidad, resolucin, terminacin, rescisin, resiliacin. Esto de por si resalta la
importancia de! rgimen de la inexistencia y del entendimiento de lo obvio.
Como ya se hizo notar, la validez tiene como antecedente necesario e imprescindible la
existencia, pues carece de sentido presumir validez o legalidad de algo que no existe. Tambin
es improcedente discurrir sobre anulabilidad si no se antepone la existencia del acto respecto del
cual se cuestiona su conformidad con e! orden jurdico.
Conviene subrayar una vez ms, pues esto resultar determinante para nuestra posicin, que la
nulidad (en realidad anulabilidad) tiene como presupuesto la existencia, pero no al contrario. De
all que haya actos existentes anulables, pero no actos inexistentes anulables. Ello de suyo
justifica el establecimiento y estudio de la institucin y su clara diferenciacin de la regla de
exclusin denominada nulidad, que se configura cuando la causa! de anulabilidad es
jurisdiccionalmente declarada.
La fuerza de esas razones impone admitir la figura de la inexistencia como fenmeno implcito
del orden jurdico colombiano en materia civil. Su existencia tcita se demuestra con un
argumento contrario sensu, que se traduce en una cierta manera de conducirse lgica y
razonablemente el legislador, como debe conducirse, aunque no siempre lo haga.
Esa manera razonable de conducirse dicta que e! legislador regula hipotticamente una
determinada circunstancia, bien positiva o negativamente, pero no ambas al mismo tiempo y en
disposiciones independientes. As por ejemplo, ordinariamente e! legislador establece para la
existencia de un acto, para su surgimiento a la vida jurdica, para el nacimiento de la obligacin,
un cierto nmero de requisitos generales. Basta con ello. No es indispensable que expida otra
norma advirtiendo que la no satisfaccin de dichos requisitos aparejar la inexistencia del acto,
pues ello es tan evidente que no hay que decirlo, no hay que decirlo normativamente. No
requiere disposicin legal expresa.
Esa sencilla observacin nos permite ejemplificar la sustentacin de la inexistencia como figura
tcita en la legislacin colombiana. Y he aqu como se explica con un ejemplo: Si el legislador
dispone que fa existencia de las personas comienza cuando se separan completamente del
vientre materno, no parece lgico exigirle a ese mismo legislador que mediante norma tambin
expresa advierta que si no se separa completamente del vientre materno, no empieza la
existencia. Ello por obvio resulta innecesario.
Igual cabe afirmar de las obligaciones, de los contratos, de las causales de terminacin de los
contratos, etc.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

As por ejemplo, si para que una obligacin surja a la vida jurdica se requiere cumplir un cierto
nmero de requisitos, la no satisfaccin de los mimos acarrea el no surgimiento, su no
existencia, pero no por ello se demanda del legislador que a rengln seguido disponga en una
norma que si no se renen dichos requisitos, a obligacin no existe.
Igual con las formas de extincin de las obligaciones: Si para liberarse jurdicamente uno de los
modos es el pago, carece de sentido exigirle al legislador que dispone en una norma que si no se
paga en la forma por la prevista, no existe el pago. De all que sea tan absurda e ilgica la
expresin segn la cual el que paga mal paga dos veces, puesto que quien as procede no paga,
no se libera, pues pagar mal equivale a "pagar una prestacin" a quien no es su acreedor.
De lo anterior se deduce que la nada no requiere regulacin. O, por lo menos, no es
indispensable que a un cdigo normativo, se anteponga un cdigo antinormativo, esto es, que se
regule una misma hiptesis positiva y negativamente al mismo tiempo, no slo por lo ilimitado
de la compilacin sino por sobre todo, por lo innecesario, pues la declaracin jurisdiccional que
de la inexistencia se haga, es meramente declarativa y de efectos retroactivos.
De lo que se lleva dicho, la inexistencia si existe. Slo que la manera de consagrarse legalmente
lo es por sustraccin de materia, no por regulacin expresa. Precisamente esa manera de
instituirse es la que hace perder el camino a algunos y obligarlos a afirmar su improcedencia.
Esta disgregacin conduce a separar con absoluta nitidez inexistencia y anulacin. As por
ejemplo, slo puede afirmarse la existencia de un acto jurdico bilateral cuando la voluntad, el
consentimiento, el objeto, la causa y las solemnidades cuando estn exigidas, fueron satisfechas.
No es necesario decir que si falta el objeto, o la causa, o las solemnidades cuando estn exigidas
o la voluntad o el consentimiento sobre los elementos de la esencia de! acto, este sencillamente
no surge a la vida jurdica, pues se est en presencia de las causales que originan la inexistencia.
Lo dicho hasta aqu es distinto a afirmar su anulabilidad. Esta institucin se sustenta en el hecho
de que el acto que rene a cabalidad los requisitos sealados, pudo celebrarse con incapacidad
de alguno de los sujetos, con consentimiento viciado, con objeto o causa ilcita o con defecto en
las formalidades. La consecuencia de una cualquiera de estas circunstancias es la posibilidad de
invalidar lo existente mediante su anulacin. Tambin lo gramatical juega un papel determinante
para la clara concepcin de ambos fenmenos.
Todo esto significa que inexistencia y anulabilidad son categoras jurdicas autnomas aunque
ntimamente vinculadas, pues sin existencia no es posible discutir validez, o lo que es lo mismo,
el primer presupuesto para examinar la legalidad de un acto (entindase validez) es verificar su
existencia, su surgimiento a la vida jurdica.
Tambin procede sealar que inexistencia no es sinnimo de validez, pero nulidad si de
invalidez.
Smase a lo anterior como notas diferenciadoras de ambas instituciones, que la nulidad es
saneable y ratificable, la inexistencia no, la inexistencia opera de pleno derecho, al paso que la
nulidad requiere declaracin judicial, la pretensin para obtener declaratoria de inexistencia de
un acto, por su misma naturaleza es imprescriptible, mientras que la de anulacin prescribe en
10 o 20 aos, segn que la causal sea absoluta o relativa, y finalmente, la inexistencia no es
convalidable, mientras que la anulabilidad relativa si.
Como est dicho, tambin su origen marca ostensibles caracterizaciones irreductibles. La
inexistencia tiene su gnesis en la ausencia o falta de uno, algunos o todos de los elementos
estructurales del acto jurdico, tal como la ausencia de consentimiento, de objeto, de causa, de
solemnidades cuando son ad substancian actus, es decir, cuando estn expresamente exigidas en
el orden jurdico.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

La anulabilidad por el contrario, admite la doble categorizacin en absoluta, que tiene lugar
cuando e! acto es celebrado por un incapaz absoluto, o con solemnidades defectuosas, cuando
estn exigidas o cuando media un objeto o causa ilcitos; y en relativa, que se presenta cuando el
acto est realizado por un incapaz relativo o cuando el consentimiento expresado estuvo viciado
por error, fuerza o dolo.
En lo que dice relacin con la produccin de sus consecuencias jurdicas, ello no tiene lugar de
la misma manera. La inexistencia, segn algunos, no requiere declaracin jurisdiccional. En
cuanto haya ausencia de los requisitos estructurales, surge a la vida jurdica. Esto es, se produce
sin necesidad de demanda ni declaracin jurisdiccional.
En !a nulidad, por el contrario, es imprescindible su declaracin, pues e! rgimen de las causales
de anulacin exige no slo su consagracin previa como tal, sino tambin el pronunciamiento
expreso del juez, momento a partir del cual produce sus consecuencias jurdicas irretroactivas.
Sobra agregar que la sinonimia entre ambas instituciones surge impuesta mayormente por el
rgimen de la pretensin. Ordinariamente de los actos jurdicos se demanda su anulacin, no la
declaratoria de inexistencia. Con ello la tcnica procesal ha restado rigor al tratamiento del
rgimen sustancial de ambas instituciones.
Hay ms an para reforzar nuestra tesis: Si de un acto jurdico no puede predicarse la presencia
de la voluntad o del consentimiento, o de objeto o de causa o de solemnidades cuando estn
exigidas, es decir, si uno o todos los anteriores estn ausentes, deber un orden jurdico dar
idntico tratamiento a esta circunstancia, que cuando hay consentimiento pero est viciado, o
cuando el objeto es ilcito?. La respuesta es obvia y explica suficientemente la razn por la cual
el legislador no consagr expresamente la inexistencia. Slo la existencia.
As por ejemplo, si no hay sujetos con voluntad o consentimiento y se aduce por uno de ellos el
acto para oponerlo al otro, deber anularse o por el contrario, declararse por el juez que no
existi fuente obligacional, derecho personal, facultad y deber?
Lo expuesto es tan obvio, que respalda con innegable fuerza y razn, a formulacin terica del
concepto, y reclama la aceptacin jurisprudencial de la inexistencia como sancin jurdica.
Para el efecto, vale reiterar que cosas diversas son existencia, inexistencia, validez, anulabilidad
y nulidad.
En el primer evento el acto surge a la vida jurdica, tiene entidad propia, est incorporado en el
ordenamiento jurdico como ley en sentido particularsimo gracias a la concurrencia de los
requisitos que el mismo orden ha previsto para tal fin;
En el segundo, en la inexistencia, uno o algunos o todos de los requisitos exigidos para la
existencia no estn satisfechos.
La validez se produce por va de presuncin, cuando estn satisfechos al menos aparentemente
los requisitos de plena capacidad, consentimiento no viciado, objeto y causa lcita y no defecto
en las solemnidades. Puede ser desvirtuada mediante declaracin judicial, aduciendo y probando
causales de anulabilidad, que al ser declaradas, se convierten en nulidades.
Tambin hay validez cuando el juez declara que e! acto no est afectado de vicio alguno.
La invalidez, tiene lugar, cuando a pesar de existir, el acto jurdico tiene implcito un vicio,
media una circunstancia legal, que le resta posibilidad de producir las consecuencias jurdicas
que le son consustanciales. Eso ocurre con las causales de anulabilidad.
EN MATERIA CIVIL LA INEXISTENCIA NO TIENE CONSAGRACIN LEGAL
EXPRESA
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

En materia civil, la inexistencia no tiene consagracin legal expresa. La elaboracin de la Teora

sobre ella ha correspondido a la doctrina y a la jurisprudencia, que han justificado su legalidad
partiendo de las disposiciones contenidas en los artculos 1500 y 1501 del Cdigo de la materia
y de I dems disposiciones que regulan la ineficacia de los acto
En materia mercantil la inexistencia tiene consagracin legal expresa
En materia mercantil, por el contrario, se consagra expresamente la inexistencia en el inciso 2
del artculo 889 de! Cdigo correspondiente, disposicin que la refiere al negocio jurdico
celebrado sin los requisitos o previsiones sustanciales que ley exija para la formacin del acto o
contrato. Habr inexistencia cuando falte alguno de los elementos esenciales.
Inexistencia e ineficacia no son trminos sinnimos
Aunque en materia civil se han hecho sinnimos la inexistencia y la ineficacia, y se ha
pretendido lo mismo, tambin en materia comercial, tal sinonimia es antitcnica, porque acto
celebrado con omisin de alguna de las exigencias si, qua non, no nace, no llega a existir y por
tanto ningn efecto puede producir lo que no alcanza existencia; Por el contrario, el acto
ineficaz, nace, tiene existencia, lo que ocurre es que puede llegar a aniquilarse, a excluirse del
orden jurdico, cesando por ende la produccin de sus consecuencias.
DIFERENCIAS ENTRE EXISTENCIA, INEXISTENCIA Y VALIDEZ EN MATERIA
PROCESAL.
En materia procesal, tambin se ha hecho una amplia el sificacin doctrinaria sobre los
requisitos de inexistencia, existe validez y eficacia.
As por ejemplo, Azula Camacho tiene una clara elaboracin al respecto, la cual seguimos en
lneas generales como lo denotamos seguidamente.
1.3.5.1 Requisitos de existencia. Estn definidos como aquellas exigencias indispensables para
que el acto procesal surja a la vida jurdica. Enlista dentro de estos a) la materialidad y b) la
firma.
Materialidad. Consiste en que el acto jurdico debe tornarse en un dato real, es decir, que
fsicamente exista, lo cual se logra mediante su materializacin bien por escrito o en forma oral,
segn sea el sistema adoptado por el respectivo orden jurdico.
Es evidente que en el sistema escrito adems de su presencia corporal como tal, pueden llegar a
exigirse otros elementos. En nuestro medio existi el papel sellado hasta el ao de 1981. Se
requiere adems su presentacin personal y su entrega fsica a! despacho al cual va dirigido.
Como particularidad en materia procesal civil, no existe la exigencia expresa de la que la
contestacin de la demanda sea presentada personalmente, pero ese deber ha venido a ser
incorporado por elaboraciones doctrinarias o jurisprudenciales.
Respecto de la presentacin personal, en otros apartes de esta obra hemos dicho que tal
exigencia se funda en la necesidad de acreditar la capacidad para ser parte, es decir, la existencia
de los sujetos que han de hacer parte de la relacin procesal, pues exigir tal diligencia
anticipada, es la mejor manera de evitar un fallo inhibitorio precisamente por ausencia de uno
de los extremos de la relacin procesal y por lo mismo, la ausencia misma de conflicto
intersubjetivo de intereses.
La materialidad en el sistema oral, afirma Azula, se configura una vez el sujeto, cualquiera sea,
se pronuncie. Tambin hemos sealado que por ms oralidad que se predique desde el texto
legal, la realidad procesal demuestra como mientras esa expresin verbal no sea reducida a
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

escrito, ninguna implicacin prctica tiene. E! intrincado rgimen legal de la grabacin de

audiencias y diligencias confirma nuestra frase.
Segundo elemento de existencia del acto procesal. La firma. Es diferente al nombre, equivale a
las grafas que identifican a quien suscribe el acto.
El C de P. Civil en las regias generales de procedimiento, artculo 103, exige !a firma y
antefirma del funcionario jurisdiccional. La antefirma, que es la cabal descripcin de los
nombres y apellidos del funcionario, sirve para identificar explcitamente a ste, para efectos de
la publicidad de su actividad procesal y sobre todo, para que as partes pueden identificarlo
enteramente para los efectos de recusacin, como herramienta para conservar la imparcialidad.
REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO PROCESAL
En nuestro criterio, los requisitos de validez del acto procesal, dicen relacin con el debido
proceso, esto es, con las actuaciones que permiten el nacimiento, desarrollo y terminacin
vlida del proceso, con ntima relacin con los presupuestos procesales.
La validez del acto procesal est condicionada por la satisfaccin de requisitos de orden
subjetivo u objetivo.
Azula habla de condiciones subjetivas que engloban a la totalidad de los sujetos procesales, esto
es, al juez y a las partes.
Del funcionario se exige jurisdiccin y competencia. De las partes, es condicin para la validez
su capacidad para comparecer. No incluimos, como lo hace Azula la capacidad para ser parte,
pues la inexistencia del sujeto en ningn evento conduce a la anulacin del acto procesal sino a
su inexistencia.
Las condiciones objetivas nada tienen que ver con los sujetos del proceso sino con el acto o ms
concretamente con la actuacin procesal especifica, especialmente en lo atinente a su forma, es
decir, a las condiciones de tiempo, modo y lugar en que deben efectuarse.
Qu actos procesales pueden afectarse de anulabilidad?. Compartimos el criterio expuesto por
Carnelutti, Devis Echanda y Azula, conforme al cual slo pueden estar afectados de invalidez
los actos de! funcionario jurisdiccional, ya que de los actos de las partes podr hablarse de
eficacia o ineficacia, pero no de validez.
El ejemplo que trae Azula hace alusin al proceso anulado en el cual la demanda conserva su
validez.
En lo que dice relacin con e! fundamento de las causales de anulabilidad, los sistemas para su
adopcin, las reglas de saneamiento o convalidacin han quedado expuestas en el capitulo
respectivo.

Clasificacin De Las Causales De Anulabilidad Del Acto Procesal

Basta aqu con sealar, que e! mismo autor335 hace una clasificacin de las causales de
anulabilidad del acto procesal que resulta de gran utilidad prctica, as:
a. Segn los efectos que produzca en el proceso.
Sobre esa base se habla de causal de anulabilidad extensible o no extensible.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

La primera, tiene lugar cuando a pesar de que el vicio es predicable de forma expresa de una
sola actuacin, o de un solo acto, sus consecuencias procesales se extienden a todo o parte de
proceso. La indebida notificacin del auto admisorio de la demanda, aunque se predica de ese
acto de comunicacin, irriga toda la actuacin procesal hasta cuando sea anulada.
Las no extensibles son las que circunscriben sus consecuencias a un solo acto procesal. El
remate por vicios en las formalidades antecedentes o concomitantes, es de carcter restringido,
pues no vincula a tales consecuencias a ningn otro acto procesal.
b. Segn la actuacin que afecte,
La segunda clasificacin dice relacin con la actuacin que afecte. As se habla de total o
parcial. La falta de jurisdiccin es un buen ejemplo de anulabilidad total, pues su carcter
insaneable hace que toda la actuacin est viciada. La incompetencia puede ser total o parcial
segn que la causal sea saneable o insaneable.
Si es por el factor funcional, siempre ser total. Si es por un factor distinto al funcional ser
parcial pero transitoria si no es alegada oportunamente o es convalidada expresamente por la
parte que la haba alegado.

c. Segn la posibilidad de saneamiento

La tercera clasificacin dice relacin con la posibilidad de saneamiento o no. Las saneables son
las que permiten su purga, bien por el simple silencio, es decir, por la no alegacin oportuna o
bien mediante la convalidacin, esto es por manifestacin expresa de sanear la anulabilidad
saneable declarada por el juez
d. Segn la facultad oficiosa o no del juez para declararla
La cuarta clasificacin de los vicios de validez del acto procesal dice relacin con la facultad del
funcionario judicial para declararla, evento en el cual se habla de absoluta o relativa. La
absoluta es la que puede y debe ser declarada oficiosamente por el juez. La relativa, requiere
alegacin por las partes.
REQUISITOS DE EFICACIA DEL ACTO PROCESAL.
Definicin. La ineficacia del acto procesal, tiene lugar cuando no se cumplen los requisitos
previstos en el orden jurdico para que pueda producir las consecuencias consagradas en la ley y
buscadas por la parte.
Como se dio Azula la circunscribe a los actos de las partes. No del juez, de los cuales predica
inexistencia o invalidez pero no ineficacia.
En lista dos elementos para tal fin. El inters y la legitimacin.
a. El inters. Tiene relacin directa con la posicin procesal que se ocupe o el trmite que se
adelante. Es del inters del demandante la obtencin de una sentencia estimatoria. Es inters del
demandado, una sentencia desestimatoria de la pretensin.
En materia de recursos, la parte lesionada con la actuacin tiene inters en su anulacin, etc.
b. La legitimacin. Est ntimamente relacionada con la legitimacin en la causa, la hace
sinnima de titularidad del inters, que es exigido para actos tales como la transaccin, el
desistimiento, y en general con los que implican disposicin del derecho en litigio.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

CONCLUSIONES
1. Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que los Actos procesales son
los que inician y terminan un proceso ya que desde mi punto de vista todo tipo de derecho (civil,
penal, laboral, etc.) comienza con un acto procesal y para posteriormente convertirse en
realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan ya legales en todo.
2.El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para regular la conducta de los
que administran la justicia as mismo para llevar a cabo cada parte del procedimiento como debe
ser y no como los administradores de justicia quisieran que fuera.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

3. En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero siempre la necesidad
de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual situacin ya que si no existieran los cuerpos
normativos, y quienes lo aplicarn caeramos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo
tales cuerpos normativos legales muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos en
disgustos.
4.Entonces es necesario que existan estos, y yo consider que uno de los ms importantes tipos
de derechos es el Procesal ya que no importa de que tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, todos
y cada uno de ellos llevara acabo el Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en
dado caso que as se requiera y que no importa de qu rama estemos hablando, pblica
privada al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a
este Derecho es como ellos se van a guiar.
5. Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte general. Es por eso que es
de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que a lo largo de nuestra profesin
nos encontraremos con l y es elemental tenerlo entre nuestros conocimientos.
6. As mismo aprenda a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus definiciones por
separado, toda vez que los procesalitas hacen una diferencia entre uno y otro y lo definen de
diversas maneras, pero ya es criterio de cada quien cual definicin adoptar.

BIBLIOGRAFIA
1. CARNELUTTI, Francisco,"Derecho Procesal Civil y Penal", Ediciones Jurdicas Europa
Amrica, Buenos Aires, Argentina, 1944, Pg. 851
2. MONROY Glvez, Juan,"Postulacin en el Cdigo Procesal Civil", compilado por Vctor
Ticona Postigo en "Anlisis y Comentario del Cdigo Procesal Civil" (Tomo I), Editorial
Grijley, Lima, Per, 1996, Pg. 337.
3. OSSORIO, Manuel, "Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales ", Editorial
Heliasta, Lima, Per, 1999, Pg.1038.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO DERECHO
PROCESAL CONSTITUCIONAL

4. COUTURE, Eduardo J. ," Estudios de Derecho Procesal Civil", Editorial Depalma , Buenos
Aires ,Argentina,1979, Pg.392.
5. CHIOVENDA, Giuseppe,"Principios de Derecho Procesal Civil"( Tomo II), Editorial Reas ,
Madrid, Espaa, 1922, Pg. 533.