Exp.

N : 099-2012
Espec. : Mirella Diaz Romero.
Esc. N : 03
APELACIN DE AUTO N 36.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DEL SANTA.

PROYECTO ESPECIAL CHINECAS, debidamente representado por sus Apoderados Judiciales

Abog. Jos Buiza Santos con DNI N32946180, Abog. Elvis Jara Ponte con DNI N46264929; y Abog.
Marcos Marvin Zamora Carbajal, con DNI N 46267808; en los seguidos TINEO ESPEJO WALTER, sobre
Pago de Beneficios Sociales y Otro; a usted. DIGO:

Dentro del trmino de Ley, en modo y forma acudo a su honorable Despacho para
los efectos de INTERPONER RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION contra el auto
recado en la RESOLUCIN N 36 de fecha 09 de Agosto del presente ao.

I.- PETITORIO.-
En ejercicio de nuestro derecho constitucional de PLURALIDAD DE
INSTANCIA, solicitamos se sirva su digno Despacho admitir y conceder EL RECURSO DE
APELACIN QUE FORMULO CONTRA la RESOLUCIN N 36 de autos, que resuelve; con la
finalidad que el superior con un mejor criterio REVOQUE LA RESOLUCIN APELADA, apelacin
que deber ser concedida con efecto suspensivo a fin que el superior en grado tenga mayores
elementos de juicio, en base a los fundamentos que expongo.

II NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Agravio Econmico.-
1.- El agravio que causa la sentencia, nos causa un grave perjuicio econmico, toda vez que nos
conmina al pago de un monto que consideramos excesivo y por tanto incorrecto.

2.- Es ms, el agravio que ocasiona la recurrida nos causa un desmedro econmico en el crdito
presupuestario con el que cuenta actualmente el Proyecto Especial Chinecas, por lo que nos
vemos ante una indefensin mediante la expedicin de un fallo contrario al ordenamiento legal que
pone en peligro los recursos econmicos de nuestra representada.

Agravio Jurdico

Al haberse empleado criterios de interpretacin que, a nuestro entender, no atienden con justeza
ni justicia al sentido estricto de una disposicin normativa vigente, privando de este modo a
nuestra representada del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y favoreciendo con lo
pretendido por el demandante, pese haber actuado dentro de los cnones normativos vigentes.

1
III. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO DE LA APELACIN:

1. El A quo no ha considerado lo dispuesto por el artculo 40 del Decreto Supremo N 003-97-TR

seala que: Al declarar fundada la demanda de nulidad de despido, el Juez ordenar el pago
de las remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que se produjo, con deduccin
de los perodos de inactividad procesal no imputables a las partes

2. As, al haberse liquidado en el presente caso el capital constituido por remuneraciones

dejadas de percibir y beneficios sociales, el clculo de los intereses que se aplica por el
transcurso del tiempo entre la fecha en que debi cancelarse una acreencia laboral y la fecha
en que se cumple el pago y/o se realiza el clculo respectivo, debe deducir los das de
inactividad procesal por cuento los mismos no son atribuibles a ninguna de las partes, en
consecuencia no debera interpretarse en perjuicio de nuestra representada.

3. Bajo dicho contexto, el informe pericial N 188-2016-OPCJ debi deducir los das de
inactividad procesal como paros y huelgas del personal jurisdiccional, das declarador feriados
para el sector pblico, aniversario de la corte del santa, inicio de ao judicial, da del Juez,
entre otros, los cuales NO DEBEN CONSIDERARSE PARA EFECTROS DEL CLCULO DE
LOS INTERESES LEGALES.

IV.- FUDAMENTACIN JURDICA:

- Articulo 139 incisos 6, de nuestra Constitucin Poltica del Per, respecto a la pluralidad de
instancias.
- Artculo 40 del Decreto Supremo N 003-97-TR regulado por el Texto nico Ordenado del
D.L. 728, Ley de Productividad y competitividad Laboral prev que no deben calcularse los
das de inactividad procesal.
- Ttulo Preliminar Principios Regulatorios, Artculo I Equilibrio Presupuestario, del TUO de
la Ley N 28411 Ley General de Presupuesto Pblico el cual dispone; () estando prohibido
incluir autorizacin de gasto sin el financiamiento correspondiente.

POR LO TANTO:

Pido a Usted Seor Juez, se sirva admitir y conceder el presente

recurso de apelacin, disponindose en su oportunidad, se eleven al superior en grado a fin de
revocarse la apelada.

ANEXOS.

3-A.- Copia fedateada de otorgamiento de poderes

Chimbote, 23 de Agosto de 2016