Respuesta Exmenes 2015 y 2016 DIPRI

1) Naturaleza Jurdica de la Norma Internacional

R: Segn el profesor Ramrez, existen teoras que dicen que la naturaleza jurdica de
la ley extranjera es un hecho del juicio, y otros dicen que es un hecho, pero para l, la
ley extranjera hay que considerarla como un derecho extranjero y que, sobre esta base,
deben resolverse los distintos problemas que originan su aplicacin cmo tal. El
planteamiento de este tema es relevante ya que en definitiva de l depende la eficacia y
el cumplimiento de la ley extranjera y la certeza respecto a su aplicacin.
Por su parte, la profesora Canelo nos dice: que hay teoras que ven a la norma
extranjera como un hecho y otros como un derecho, y que incluso hay teoras que
incluso le dan un carcter jurdico pero que exigen que esta sea incorporada al sistema
jurdico local de manera formal y el juez local debe interpretarla conforme a las reglas de
su sistema de origen (segn la lex fori). Esta discusin es importante porque segn la
posicin que se tome, sern distintos los efectos prcticos en las realidad social.
En Chile, parte de la doctrina ve a la ley extranjera como un hecho y se basa en el
artculo 411 del CPC 1, donde los hechos son los que se prueban, y si se puede probar la
ley extranjera por medio de un informe de peritos, esta sera un hecho (hecho de la ley
extranjera, hecho de su contenido y hecho de su vigencia) y que del mismo modo, en el
Cdigo Bustamante sobre las formas de probar la ley extranjera, demostrara que es un
hecho.
Sin embargo, el legislador no califica jurdicamente a la ley extranjera como hecho,
sino al contrario, al referirse a ella seala que procede el peritaje sobre puntos de
derecho de una ley extranjera. A juicio de la profesora, es claro el legislador al
considerarlo como un Derecho y no como un Hecho. En el caso del Cdigo de
Bustamante, en sus artculos 408 a 411, lejos de tratar a la ley extranjera como un
hecho, la trata como un Derecho, ya que los Estados partes del tratado aplicarn la
ley extranjera de oficio cuando proceda, lo cual no obsta a que existan medios
probatorios a su respecto.
Otras normas chilenas que dan a entender que la ley extranjera es Derecho: las
normas sobre exequtur que por regla general reconocen fuerza a la ley extranjera, y las
normas sobre extradicin y su requisito de procedencia de la doble incriminacin (tanto

1
Art. 411 CPC (413): Podr tambin orse el informe de peritos: 1. Sobre puntos de hecho para cuya
apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y 2. Sobre puntos de derecho
referentes a alguna legislacin extranjera.
en el Estado requirente como en el requerido) y segn el principio de legalidad, slo la
ley puede calificar los hechos y conductas de los seres humanos como delitos penales.
Rol 15-2008 de la CA de Punta Arenas: no habindose acreditado la ley extranjera,
no procede acceder a la extradicin activa solicitada.

Conclusin: Esta discusin no solo tiene importancia terica, sino que prctico y en
relacin con el cumplimiento de la virtud de la justicia en la sociedad. La Ley extranjera
es Derecho, ya que es prescripcin de conducta y responde a un deber ser, no constituye
un hecho ni de la naturaleza ni del hombre.

2) Procede el Recurso de Casacin en el Fondo en una norma internacional?

R: Segn el profesor Ramrez: en el sistema jurdico chileno , la sentencia dictada con
infraccin de ley es susceptible de ser anulada por va de casacin en el fondo. Ahora
bien, la discusin anterior tiene importancia: para quienes dicen que la ley extranjera es
un hecho, la respuesta negativa es obvia puesto que el recurso no procede por violacin
de un hecho. Nuestra norma regula la Casacin en el Fondo en el artculo 767 del CPC 2y
segn la CS, esta norma no se aplica en el caso de infraccin de una ley extranjera
porque: 1) el artculo 767 se aplica solo a la ley chilena, 2) la casacin en el fondo se
refiere a la infraccin de la le y, 3) la ley extranjera es ajena a la finalidad del recurso,
pero: la infraccin de la ley extranjera dara lugar a la casacin en el fondo,
cuando su aplicacin haya sido ordenada por una ley nacional, entendindose
por esta una ley formal, al tratado internacional, a la ley del contrato y a la
costumbre, cuando esta constituya derecho.
Segn la profesora Carola Canelo: para aquellos que opinan que la Ley
Extranjera es Derecho, resulta natural afirmar que s es posible interponer el recurso
de casacin en el fondo en caso de infraccin de la ley extranjera en una causa
particular, ya que nuestro legislador en la regulacin de este recurso NO
discrimina entre ley nacional y ley extranjera. Nuestra jurisprudencia es diversa,
incluso se ha dicho que procede este recurso por infraccin de la ley extranjera en la

2
Artculo 767.- El recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables
y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con
infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
medida que se acredite y que se justifique que, al infringirse la ley extranjera, se infringe
la ley chilena (casos Lauri con Fisco y Fisco con Compaa Salitrera de Antofagasta).
Es recomendable, junto con acreditar al tribunal civil la existencia,
contenido, vigencia e interpretacin de la ley extranjera que se invoca, sealar
cuales son las leyes locales que hacen aplicable al caso es cuestin dicha ley
extranjera para que directa o indirectamente se pueda sostener que si se
infringe la ley extranjera, se infringe la ley nacional.
El Cdigo Bustamante dispone en su artculo 412 la posibilidad de interponer el
recurso de casacin contra la infraccin, interpretacin errnea o aplicacin indebida de
la ley extranjera.
Un tema interesante es si es procedente aplicar este recurso por infraccin de
principios de Derecho extranjero. Hay que entrara ha analizar el artculo 2 N de la Ley
19.374, el cual modific el escrito del recurso de casacin y habla que el fondo del
recurso debe contener entre otros requisitos, la expresin de l o los errores de
derecho, lo que ha generado la discusin de si se puede ampliar a cualquier infraccin
de otra fuente formal del Derecho, como los principios. Pero lo que quiso el Legislador no
fue ampliar la concepcin de infraccin de ley a infraccin del Derecho ni incluir la
infraccin de principios, sino facilitar su interposicin. Nuestra jurisprudencia ha
entendido que no procede el recurso de Casacin en el Fondo por infraccin de
principios de Derecho extranjero, salvo que dicha infraccin importe la ley
nacional.

3) Inmunidad Jurisdiccional e Inmunidad de Ejecucin. Caso del DL2349

R: Surgen de la costumbre internacional, segn el cul un Estado no puede ser juzgado

por otro Estado (par in parem non imperium), bien puede ser renunciada por el propio
Estado en cuyo favor est establecida.
La inmunidad de jurisdiccin es un lmite a una jurisdiccin local, en virtud del cual
los tribunales de un Estado no pueden juzgar a un Estado extranjero, sus rganos, a
determinadas personas representantes de ese Estado (jefe de Estado, agentes
diplomticos y consulares, fuerzas armadas, organizaciones internacionales, etc.). Sin
embargo, posterior a la IIGM, se comenz a sostener que la inmunidad no es absoluta
sino restringida a aquellos actos del Estado que son propiamente actos soberanos de
autoridad pblica (acta jure imperii), excluyendo de la inmunidad los actos de gestin
(acta jure gestionis).
La inmunidad de ejecucin se refiere a la imposibilidad que tiene un Estado se
someter a remate y realizacin los bienes de un Estado extranjero, como ocurre con su
embajada o sede diplomtico o consular.
En nuestra legislacin interna, el DL 2349, sobre contratos internacionales de
carcter econmico o financiera del sector pblico, el Estado de Chile y sus organismos,
instituciones y empresas , al someterse a la jurisdiccin de un tribunal extranjero,
pierden su derecho a invocar la inmunidad de jurisdiccin, a menos que estipulen lo
contrario. Adems, en el considerando nmero 2 de su prembulo, reconoce la
posibilidad de los particulares de someterse a la ley y jurisdiccin extranjeras, no siendo
obstculo para ello el artculo 1462 del CC.
4) Cambio del Criterio de un Bien

R: Se ha estimado por la CS que es materia de jurisdiccin nacional (como competencia

de nuestros tribunales locales), los temas vinculados a bienes situados en Chile, e
incluso existe jurisprudencia local que ha rechazado el reconocimiento y ejecucin de
sentencias extranjeras que afecten bienes situados en nuestro pas. Esta jurisprudencia,
sin embargo, comienza a cambiar de criterio en el caso INVERRAZ, en el que la CS
distingui entre legislacin in rem como aquella aplicable directamente a los bienes,
tales como las normas sobre modos de adquirir el dominio, que seran las referidas en el
artculo 16 del CC, y la legislacin ad rem, que es aquella relativa a actos y contratos que
versan sobre bienes, resolviendo el tribunal en este caso aceptar el
reconocimiento y ejecucin de la sentencia extranjera por estimar que era
aplicacin de la legislacin ad rem y no in rem, no afectando entonces el
artculo 16 del CC 3ni la jurisdiccin nacional:

En el caso Inverraz, hubo ciertos casos en Nueva York. Ambos casos se llevan en el
extranjero y son instituciones financieras, una de ellas alemanas, que demandan a
Inverraz. Uno de estos casos es un arbitraje internacional. La cmara internacional de
comercio ficta una sentencia definitiva porque haba contratos de prstamos entre la
cmara y la empresa, quien no pago la deuda y no quiso cumplir voluntariamente.
3
Art. 16. CC Los bienes situados en Chile estn sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueos sean
extranjeros y no residan en Chile. Esta disposicin se entender sin perjuicio de las estipulaciones
contenidas en los contratos otorgados vlidamente en pas extrao. Pero los efectos de los contratos
otorgados en pas extrao para cumplirse en Chile, se arreglarn a las leyes chilenas.
Entonces, el acreedor llego a Chile e inici el trmite del exequtur. Se pide el exequtur
a la Suprema y se argumenta por qu hay que cumplirla. Se dice que el rbitro es
competente porque las partes se la confirieron, es una sentencia ejecutoriada y se exige
su reconocimiento para cumplir. Luego, se le da traslado a la empresa siendo que se
haba firmado un finiquito y no proceda el arbitraje. Adems, argumenta que no puede
una sentencia extranjera afectar bienes en Chile. La CS da el exequtur y hace una
distincin en el art. 16. El inciso primero se refiere a la legislacin in rem, que son leyes
que regulan directamente la afectacin de bienes, como los modos de adquirir el
dominio. Y dice que existe otro tipo de legislacin, que es la legislacin ad rem, que son
normas que regulan actos y contratos que puedan afectar bienes. El inciso primero solo
se refiere a legislacin in rem y por lo tanto, no afecta actos y contratos celebrados en el
extranjero que afecten bienes situados en Chile, pudiendo quedar afectos estos bienes
por leyes extranjeras. En consecuencia, con esta distincin, una sentencia
extranjera que pueda afectar leyes en Chile est en la legislacin ad rem. La
sentencia extranjera tiene que ver con legislacin ad rem, que puede no ser
ley chilena. Un acto o sentencia puede estar regida por ley extranjera. No
obstante, cuando haya que embargar y ejecutar la sentencia a nivel de
legislacin civil, se aplica la ley chilena porque son normas directas vinculadas
a los bienes.

La forma de evitar este problema del exequtur es evitar que los bienes estn en Chile.
Por ejemplo, constituir garantas en Nueva York y as ejecut la garanta afuera.
5) Caso trabajadora despedida de una embajada: Puede recurrir a los
Tribunales Nacionales?

R: Segn el profesor Ramrez, existe jurisprudencia en Chile que confunde la inmunidad

de jurisdiccin del Estado extranjero con la inmunidad que tienen personas que ejercen
funciones de representacin de un Estado, y por otro lado, aplica una nocin absoluta
de inmunidad de jurisdiccin del Estado, comprendiendo en ella tanto actos
soberanos como de gestin.
Nuestros tribunales superiores han declarado incompetente a un juez laboral
chileno para conocer la demanda de despido injustificado impetrada por un trabajador
de nacionalidad chilena contra una embajada extranjera situada en Chile, por servicios
bajo dependencia y subordinacin prestados en nuestro territorio, invocando
errneamente la Convencin de Viena, que establece la inmunidad de los agentes
diplomticos. Ya que dicha demanda por motivos laborales no se trata de una accin
contra el embajador, sino contra dicho Estado, a juicio de la profesora, es necesario
distinguir entre actos soberanos y actos de gestin, y en el caso en particular
atendiendo a la naturaleza jurdica de los servicios contratados, que la actuacin de la
embajada en representacin del Estado extranjero era de gestin y no de autoridad. Es
necesario que Chile se haga parte de la Convencin sobre inmunidades jurisdiccionales
de los Estados y sus bienes del 2004, adoptada en Nueva York, al cual busca uniformar y
armonizar las normas de la materia sobre la base de una concepcin restringida de la
inmunidad de jurisdiccin de los Estados.
Atendida la doctrina, jurisprudencia y los tratados internacionales sobre la materia,
se concluye que para una correcta aplicacin de la inmunidad de jurisdiccin es
necesario:
En primer lugar, considerar la naturaleza del asunto
En segundo lugar, es importante distinguir si es aplicable la jurisdiccin del Estado
extranjero o la inmunidad de un agente del Estado.
En tercer lugar, es relevante analizar si los actos son de soberana o imperio, o de
si se trata de actos de pura gestin.
En cuarto lugar, es pertinente distinguir la inmunidad de jurisdiccin del agente
diplomtico o consular en cuanto acta como representante del Estado y lo
compromete y cuando acta como simple particular.

6) Qu es la Autonoma de la Voluntad como factor de Conexin tanto en

sector privado como en sector pblico?, sus lmites y las normas y
principios que le sirven de base

R: La sumisin a jurisdiccin extranjera ha sido admitida en virtud del Principio de

Autonoma de la Voluntad que rige en el Derecho Privado, en el que est permito hacer
todo lo que no est expresamente prohibido. Al no haber norma legal expresa que
prohba a las partes someterse a la ley o jurisdiccin extranjeras, los particulares pueden
someterse a ellas. La Autonoma de la Voluntad tiene como lmites el orden pblico, el
fraude a la ley y el foro de no conveniencia. En nuestro sistema no hay una norma que
declare cules son asuntos de Orden Pblico, pero es posible sostener que son de Orden
Pblico aquellas que miran el inters de la sociedad y en la que los derechos en disputa
no son disponibles para las partes (familia, laboral, de proteccin al consumidor y
penales), artculo 12 del CC. Tampoco hay una definicin legal del fraude a la ley, pero si
hacen referencia a esta como por ejemplo el artculo 83 de la LMC. En el caso del foro de
no conveniencia, encontramos alusin a l en el artculo 318 del Cdigo de Bustamante.
La sumisin a jurisdiccin extranjera es vlida en la medida que no infrinja esos lmites.
El Cdigo Bustamante reconoce la autonoma de la voluntad y sumisin a la jurisdiccin
extranjera siempre que el juez que se considera competente est en el lugar del Estado
en que una de las partes es nacional o tenga domicilio, salvo, que el derecho local
disponga lo contrario (el tratado pretende que exista alguna vinculacin o foro de
conveniencia del juez con respecto al caso, lo cual es coherente con la doctrina y la
jurisprudencia. Como seala el profesor Ramrez: el juez bien podra invocar el forum
non conveniens, y rechazar su competencia para conocer y resolver el asunto, si estima
que no tiene relacin alguna con el asunto que se pretende resolver.

7) Semejanzas y diferencias entre Exequtur y Exhorto internacional en

cuanto a: i) requisitos, ii) procedimientos y iii) resoluciones que pueden
ser de su materia

R: El exhorto internacional es la comunicacin que un tribunal realiza a otro tribunal con

la finalidad de que el segundo efecte determinadas diligencias en su territorio
jurisdiccional (es posible que en un procedimiento se requiera realizar diligencias de
recepcin de pruebas o notificaciones, fuera del territorio jurisdiccional del tribunal). Se
asume una relacin de igualdad entre los tribunales (no es una solicitud ni tampoco una
exigencia, sino una exhortacin de colaboracin).
Cuando se produce un exhorto, el tribunal exhortante delega competencia al
tribunal exhortado respecto de la realizacin de diligencias especficas. Es internacional
cuando la comunicacin se realiza de un tribunal de un Estado hacia el tribunal d e otro
pas del mundo (artculo 76 CPC4). Chile design al Ministerio de Relaciones Exteriores,
ante la Secretara de la OEA, como autoridad central para recibir y distribuir exhortos o
cartas rogatorias y extendi las normas de tramitacin de exhortos a materia penal,
laboral, contencioso administrativo, juicios arbitrales y otras materias. Chile ratific la

4
Art. 76 CPC (79). Cuando hayan de practicarse actuaciones en pas extranjero, se dirigir la
comunicacin respectiva al funcionario que deba intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la
enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores para que ste a su vez le d curso en la forma que est
determinada por los tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el Gobierno. En la
comunicacin se expresar el nombre de la persona o personas a quienes la parte interesada apodere
para practicar las diligencias solicitadas, o se indicar que puede hacerlo la persona que lo presente o
cualquiera otra. Por este mismo conducto y en la misma forma se recibirn las comunicaciones de los
tribunales extranjeros para practicar diligencias en Chile.
Convencin Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias de Panam de 1975,
donde Chile acepta exhortos para diligencias de mero trmite, que no impliquen
coaccin o intimidacin, es decir, nuestro pas, por ejemplo, no dar curso a exhortos
para efectos de embargar en caso de no pago por el deudor, por ende, para haber
embargo, el interesado deber solicitar un exequtur o reconocimiento y ejecucin de la
sentencia extranjera (es una dilacin que puede permitir la fcil fuga del ejecutado
desde Chile a otro pas), como fue el caso entre la Agencia Especial de Financiamiento
Industrial Finame contra Cidef S.A. y el Grupo Inverraz, donde la solicitud ingreso a la
Excma. CS, donde se inform favorablemente el exhorto para el trmite de
requerimiento de pago, pero no para el embargo respectivo, ya que para embargar se
debe realizar el procedimiento de Exequtur conforme a los artculos 242 y sstes. Del
CPC.
El modelo a seguir es el Europeo dond existe una mayor cooperacin, reflejo de
una zona de alta integracin (Chile debe reformar el CPC).
El exequtur: es un procedimiento de cooperacin judicial internacional para el
reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras. Es nuestra tradicin, es la parte
vencedora quien inicia el trmite de exequtur (para ejercer la accin de cosa juzgada
para el cumplimiento forzado de la sentencia, o bien para obtener certeza de la
excepcin de cosa juzgada y oponer la sentencia firme inmutable como defensa en
juicio). Los artculos 242 y sstes. Del CPC regulan el Exequtur. El Tribunal competente es
la Excma. Corte Suprema (art. 247 CPC y 98 n 9 del COT), para reconocer sigue los
siguientes pasos:
En primer lugar, lo que prescriban los tratados internacionales entre Chile y el
Estado del cual proviene la sentencia.
Si no hay tratado, segn la regla de reciprocidad: si se cumple en el extranjero las
sentencias chilenas, se cumplirn en Chile las del respectivo Estado (si no se
cumplen, la CS no dar pase a que se cumpla las sentencia en Chile).
Si no hay regla de reciprocidad, se debern cumplir con los requisitos del art. 245
del CPC: 1) Que la sentencia extranjera no se oponga a la sleyes nacionales, 2)
Que la sentencia extranjera no se oponga a la jurisdiccin nacional, 3) Que la parte
vencida haya sido debidamente notificada del juicio en que se dict sentencia y no
se haya transgredido de otro modo su derecho a defensa, y 4) Que la sentencia
extranjera est firme o ejecutoriada conforme a la ley del pas en que se expidi.
Segn la profesora Carola Canelo, esta regulacin no favorece a la cooperacin
judicial internacional (Chile no ha suscrito tratados internacionales sobre esta
 materia, la prueba de reciprocidad es de compleja y costosa prueba ya que se
debern tener corresponsales en el pas extranjero que den cuenta del
reconocimiento y ejecucin en dicho pas de nuestras sentencias y finalmente, que
los requisitos del artculo 245 del CPC suponen que nuestro mximo tribunal entra
a analizar el fondo de un litigio que ya fue resuelto por un tribunal extranjero). Una
vez dado el pase al cumplimiento forzoso de la sentencia extranjera, queda
sometida al procedimiento ejecutivo ante tribunal chileno, y la parte vencida podr
en este segundo procedimiento, oponerse segn las defensas del artculo 464 del
CPC (doble control, resulta excesivo)
Nuestra Excma. CS ha rechazado el reconocimiento y ejecucin por va de exhorto
internacional de sentencias extranjeras provenientes de pases del Mercosur que
impliquen un acto de apremio o intimidacin, las sentencias que imponen apremio o
intimidacin son materia de exequtur y no de exhorto.
Respecto del exhorto y el exequtur en materia penal: el actual CPP no
regula de manera suficiente el exhorto internacional, ya que slo se refiere en el artculo
20 a las solicitudes entre tribunales, sin distinguir entre tribunales nacionales y
extranjeros. En el caso del Exequtur, solo se hace mencin en el artculo 13 del CPP, y
se puede interpretar que se aplican de forma supletoria las reglas del exequtur del CPC.

8) Explique el procedimiento de extradicin pasiva y extradicin actividad y

autoridades competentes en cada procedimiento.

R: La extradicin activa: procedimiento destinado a obtener que un Estado extranjero

haga entrega de una persona imputada o condenada por los tribunales chilenos, para
que una vez entregada se pueda juzgar o cumplir la pena en nuestro territorio,
respectivamente. Se encuentra regulada en el artculo 431 a 439 del CPP, y tiene como
requisito: 1) Que se haya formalizado la investigacin contra el imputado (Que el MP le
comunique al juez de garanta, en rebelda del imputado, que se le est investigando por
ciertos hechos y su calidad en la participacin de los hechos), 2) Que el delito que se
investiga tenga una pena de al menos un ao de privacin de libertad, 3) Que el
imputado se encuentre en el extranjero, iv) O bien, que se entregue a la persona
condenada por tribunales chilenos por un delito de pena privativa de libertad superior a
un ao, y que est se encuentre en el extranjero, 4) Que se cumplan con los requisitos
del artculo 140 del CPP. Procedimiento: solicitud se presenta ante el juez de garanta
competente para conocer del procedimiento penal, si se cumplen los requisitos antes
sealados. Luego el juez de garanta, previo debate de los intervinientes, dar curso a la
solicitud de extradicin activa y decretar la medida cautelar que estime conveniente. Si
consta el lugar y pas en que se encuentra el imputado, el juez de garanta elevar los
antecedentes ante la Ilma. Corte de Apelaciones correspondiente. Una vez ingresada la
causa a la CA, esta citar a audiencia a los intervinientes, ministerio pblico, querellante
en su caso y defensor del imputado, la audiencia se realizar con los intervinientes que
asistan, no puede ser suspendida a peticin de los intervinientes. La Corte debe
defender fundadamente la solicitud, si la acoge, le solicitar al Ministerio de Relaciones
Exteriores que realice las gestiones diplomticas para la entrega del imputado o
condenado, debiendo cumplir al Corte con los requisitos que exijan los tratados
internacionales sobre extradicin y acompaar copia de la formalizacin de la
investigacin, de los antecedentes que lo llev a dictar sentencia condenatoria, los
textos legales que tipifiquen el delito y toda informacin conocida sobre filiacin,
identidad, nacionalidad y residencia del imputado. El Ministerio de Relaciones Exteriores
legalizar los documentos y har las traducciones correspondientes y las remitir al
Estado extranjero. Recibida por el Estado, las pondr a disposicin del tribunal. Si se
rechaza la solicitud de extraccin activa, la Corte devolver los antecedentes al juez de
garanta.
La Extradicin pasiva: procedimiento en virtud del cual un Estado extranjero
requiere a Chile la entrega de una persona imputada o condenada por tribunales
extranjeros, para el debido juzgamiento o cumplimiento de la pena en el exterior. La
solicitud proviene de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, remitiendo la solicitud
a la Excma. Corte Suprema. Los requisitos son similares a la extradicin pasiva en cuanto
el delito debe ser aquel cuya pena mnima asignada por ley sea a lo menos de un ao de
privacin de libertad. Regulada entre los artculos 440 a 454 del CPP, y segn el artculo
52 del COT: la CS designar a uno de sus ministros para conocer y resolver en primera
instancia la solicitud de extradicin pasiva. El ministro citar a los intervinientes a
audiencia, notificando al representante en Chile del estado requirente y al imputado.
Adems el Ministro puede decretar la detencin del imputado, si as hubiere estipulado
en el tratado respectivo o lo requiere el Estado extranjero mediante solicitud (se
decretar por el plazo que determine el tratado o en su defecto, en un mximo de dos
meses desde que Estado requirente fuera notificado del hecho). El Estado requirente es
representado por el MP hasta que se elija a un representante. Se debe rendir prueba y
debe ser ofrecida con anterioridad a la audiencia, el imputado tiene derecho a declarar.
El Ministro de la CS, como tribunal de nica instancia., conceder la extradicin si se
comprueba: 1) la identidad de la persona cuya extradicin se solicitare, 2) que el delito
que se le imputare o por el cual fuese condenado sea de aquellos que permiten la
extradicin segn los tratados vigentes, y a falta de estos, segn los principios
internacionales, y 3) que con los antecedentes, se pueda presumir que en Chile se
deducira acusacin en contra del imputado por los hechos que se le atribuyen. Se
dictar sentencia por escrito, dentro de quinto da de finalizada la audiencia. Esta
decisin puede ser impugnada por recurso de apelacin y recurso de nulidad, de forma
conjunta en el mismo escrito y en plazo de apelacin. La Excma Corte Suprema conoce
de la apelacin y del recurso de nulidad. Una vez ejecutoriada la sentencia, el ministro
pondr a sujeto a disposicin del Ministerio de relaciones Exteriores, para que lo coloque
a disposicin del pas extranjero.
En el caso de la extradicin activa se debe cumplir con los requisitos de la prisin
preventiva, en el caso de extradicin pasiva, se debe cumplir con los requisitos de la
acusacin.