Sei sulla pagina 1di 16

SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m.

Pgina 1 de 16

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO


TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

270 PR Unit 2 LLC, 270 PR Unit CIVIL NM.


3 LLC, 270 PR Unit 4 LLC, 270
PR Unit 5 LLC, 270 PR Unit 6-
11 LLC y 270 PR Unit R LLC,
SOBRE:
Demandantes,
ENTREDICHO PROVISIONAL,
v. INJUNCTION PRELIMINAR Y
PERMANENTE; LEY SOBRE
Gabriel Daz Rivera, Karla PERTURBACIN O ESTORBO;DAOS Y
Pesquera, Evelyn Semidey, Omar PERJUICIOS; SENTENCIA
Reyes, Miembros de la DECLARATORIA
Organizacin Conocida como
Jornada Se Acabaron Las
Promesas, Demandados 1-500,
Organizaciones X, Y y Z,

Demandados

DEMANDA Y SOLICITUD DE REMEDIOS URGENTES

AL HONORABLE TRIBUNAL:

COMPARECEN 270 PR Unit 2 LLC, 270 PR Unit 3 LLC, 270 PR Unit 4

LLC, 270 PR Unit 5 LLC, 270 PR Unit 6-11 LLC y 270 PR Unit R LLC,

por conducto de la representacin legal que suscribe, y muy

respetuosamente expone, alega y solicita:

I. INTRODUCCIN

Los demandantes son titulares de 11 pisos del edificio

comercial ubicado en el 270 de la Avenida Muoz Rivera en Hato Rey

(el Edificio). El Edificio est ubicado al lado del edificio

donde ubica la Administracin de Tribunales. All operan

actualmente varios arrendatarios de arrendatarios de los

demandantes que incluyen instituciones financieras, bufetes de

abogados, compaas de seguros, y otras oficinas profesionales. La

actividad comercial que se realiza en el edificio emplea a cientos

personas, quienes diariamente asisten a trabajar a sus respectivas

oficinas y centros de trabajo en el mencionado edificio.

Desafortunadamente, las acciones ilegales de los demandados que

-1-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 2 de 16

estn ocurriendo en estos momentos han impedido que gran parte de

los empleados pueda llegar a sus centros de trabajo y que los

arrendatarios puedan operar sus negocios adecuadamente. Como

consecuencia, las labores en el Edificio se han visto afectadas

severamente, y con ello, el derecho propietario de los demandantes

como dueos de sus respectivos pisos en el Edificio. Adems, los

arrendatarios de los demandantes ofrecen servicios al pblico,

incluyendo servicios legales y de otra ndole profesional, y los

clientes de estos arrendatarios se ven impedidos de entrar al

Edificio, afectando as no slo a los negocios que operan desde

all, sino al pblico en general de este tipo de servicio.

Se presenta esta Demanda junto a una solicitud de remedios

urgentes debido a que ciertas manifestaciones y actos de vandalismo

que estn ocurriendo actualmente se estn llevando a cabo de tal

forma que se violentan los derechos de la parte demandante, sus

arrendatarios y terceras personas que intentan ejercer su derecho a

moverse libremente, as como su derecho a trabajar y derechos de

propiedad. En especfico, en el da de hoy en las entradas e

inmediaciones del Edificio se ha congregado un grupo de

manifestantes que estn impidiendo la entrada y salida del

Edificio, atrapando a la gente que est dentro y obstaculizando de

forma total el acceso al edificio para los que estn afuera e

interesan entrar. Lo que es peor, los manifestantes han vandalizado

el Edificio con grafiti, ha causado danos al control de acceso y

amenazaron a un guardia de seguridad.

Smese a lo anterior que las demandantes son arrendadoras de

las instituciones comerciales antes mencionadas y como tal, tienen

serias responsabilidades frente a los arrendatarios. Las

demandantes tienen derecho a asegurarse que en su propiedad puedan

continuar de forma pacfica e ininterrumpida las operaciones y que

no haya riesgos a la seguridad o que entorpezcan las actividades

comerciales que all se llevan a cabo.

-2-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 3 de 16

Es lamentable que en el da de hoy la operacin del Edificio y

de las entidades all sitas se ha visto severamente afectada por

las acciones de los demandados. stos, actuando so color de un

derecho inexistente de obstaculizar y controlar el acceso de las

personas a un edificio privado, entienden que pueden continuar

bloqueando las entradas del Edificio como un supuesto acto de

expresin. Sin lugar a dudas, el derecho a la libertad de expresin

no conlleva obstaculizar la entrada ni vandalizar a un edificio

privado, con el efecto nefasto de interrumpir o paralizar las

operaciones de los negocios all establecidos, impidiendo la

entrada y salida de empleados, clientes y el pblico general.

Ante los hechos descritos, los demandantes no pueden cruzarse

de brazos cuando, como ocurre en este mismo momento, un grupo de

personas ha tomado ilegalmente el control de las entradas

principales del mencionado edificio comercial. A modo de preservar

los derechos de todos los involucrados, as como la seguridad

pblica, resulta necesaria la intervencin inmediata de este

Tribunal para que ordene a los manifestantes a abstenerse de

impedir el acceso a las instalaciones antes descritas y que no se

violen los derechos de la parte demandante, sus empleados, sus

arrendatarios y los empleados y clientes de sus arrendatarios y

terceras personas. Adems, se solicita que el Tribunal disponga

para que la Polica tome las medidas necesarias para asegurar el

acceso al Edificio y la seguridad pblica general.

II. JURISDICCIN y COMPETENCIA

1. La jurisdiccin de este Honorable Tribunal surge de los

Artculos 5.001, 5.003 y 5.005 de la Ley Nm. 201-2003, segn

enmendada, conocida como la Ley de la Judicatura del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico. 4 L.P.R.A. 25a, 25c y 25e; las Reglas

56.5, 57 y 59 de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 56.5,

57 y 59; los Artculos 277, 649-661, 675-687, 690-695 del Cdigo de

Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. 2761, 3421-3433, 3521-3533,

-3-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 4 de 16

3561-3566, respectivamente; y la Constitucin del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico.

2. Por otro lado, el edificio de AIPse encuentra dentro del

marco territorial del Municipio de San Juan, y las acciones objeto

de esta Demanda estn ocurriendo en San Juan, por lo que este

Honorable Tribunal tiene competencia para atender esta Demanda.

III. PARTES

3. La parte demandante, 270 PR Unit 2 LLC, es una

corporacin organizada al amparo de las leyes del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico, con oficina principal de negocios en el

American International Plaza Suite 320, 250 Ave. Muoz Rivera,

San Juan PR, 00918 y cuyo nmero de seguro social patronal es 47-

3859190. 270 PR Unit 2 LLC es duea del piso 2 del Edificio.

4. La parte demandante, 270 PR Unit 3 LLC, es una

corporacin organizada al amparo de las leyes del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico, con oficina principal de negocios en el

American International Plaza Suite 320, 250 Ave. Muoz Rivera,

San Juan PR, 00918 y cuyo nmero de seguro social patronal es 47-

3843782. 270 PR Unit 3 LLC es duea del piso 3 del Edificio.

5. La parte demandante, 270 PR Unit 4 LLC, es una

corporacin organizada al amparo de las leyes del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico, con oficina principal de negocios en el

American International Plaza Suite 320, 250 Ave. Muoz Rivera,

San Juan PR, 00918 y cuyo nmero de seguro social patronal es 47-

3816109. 270 PR Unit 4 LLC es duea del piso 4 del Edificio.

6. La parte demandante, 270 PR Unit 5 LLC, es una

corporacin organizada al amparo de las leyes del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico, con oficina principal de negocios en el

American International Plaza Suite 320, 250 Ave. Muoz Rivera,

San Juan PR, 00918 y cuyo nmero de seguro social patronal es 66-

0839046. 270 PR Unit 5 LLC es duea del piso 5 del Edificio.

7. La parte demandante, 270 PR Unit 6-11 LLC, es una

corporacin organizada al amparo de las leyes del Estado Libre

-4-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 5 de 16

Asociado de Puerto Rico, con oficina principal de negocios en el

American International Plaza Suite 320, 250 Ave. Muoz Rivera,

San Juan PR, 00918 y cuyo nmero de seguro social patronal es 47-

3795910. 270 PR Unit 6-11 LLC es duea de los pisos 6 al 11 del

Edificio.

8. La parte demandante, 270 PR Unit R LLC, es una

corporacin organizada al amparo de las leyes del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico, con oficina principal de negocios en el

American International Plaza Suite 320, 250 Ave. Muoz Rivera,

San Juan PR, 00918 y cuyo nmero de seguro social patronal es 47-

3795910. 270 PR Unit R LLC es duea del penthouse del Edificio.

9. Adems, en cumplimiento con lo dispuesto en la Regla 9.1

de las de Procedimiento Civil y la Regla 21 de las Reglas para la

Administracin del Tribunal de Primera Instancia, informamos que la

direccin fsica y postal y el telfono de las demandantes es:

American International Plaza - Suite 320


250 Munoz Rivera Avenue
San Juan PR 00918
Tel. 787-250-6494

10. Segn mencionado, las demandantes son titulares de 11

pisos del edificio sito en el 270 Ave. Muoz Rivera en Hato Rey,

San Juan. En el referido Edificio operan mltiples arrendatarios,

entre stos instituciones financieras, bufetes de abogados,

compaas de seguros, y otras oficinas profesionales, entre otros.

En conjunto, la operacin del edificio y las actividades

comerciales llevadas a cabo por los arrendatarios generan cerca de

seiscientos (600) empleos directos y un sinnmero de empleos

indirectos. A diario el personal de limpieza del edificio comienza

sus laboras a las 6:00 a.m., mientras que ms de seiscientos (600)

empleados comienzan a llegar al edificio aproximadamente las 7:00

a.m.

11. Los demandados Gabriel Daz, Karla Pesquera, Evelyn

Semidey, Omar Reyes y los miembros de la organizacin conocida como

Jornada se Acabaron las Promesas, por informacin o creencia, son

-5-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 6 de 16

personas naturales y organizaciones que han convocado y/o

participan de las acciones ilegales de impedir la entrada y salida

de las instalaciones del Edificio, cuya circunstancias personales

se desconoce en estos momentos.

12. Las partes codemandadas Demandados Desconocidos 1- 500 y

las Organizaciones X, Y y Z, por informacin y creencia, son

personas naturales y organizaciones que han convocado y/o

participan de las acciones ilegales de impedir la entrada y salida

de las instalaciones de AIP, cuya identidad se desconoce en estos

momentos. No obstante, se acompaan fotos a travs del cual stos

podrn ser identificados ms adelante. Vanse, Anejo 1. En

adelante nos referimos a las partes identificadas en estos prrafos

11 y 12 colectivamente como los Demandados.

III. RELACIN DE HECHOS

13. Las demandantes incorpora, adopta por referencia y hace

formar parte de la presente relacin de hechos todas las

alegaciones contenidas en los prrafos anteriores de esta Demanda.

14. En el da de hoy, desde tempranas horas de la maana, los

demandados llevan a cabo una protesta en el Edificio.

15. Como parte de la manifestacin, los demandados permanecen

impidiendo la entrada y salida de las personas al Edifico,

incluyendo a los empleados de los arrendatarios de los demandantes

y al pblico general. El impedimento al acceso no es solo fsico,

sino que los demandados le indican verbalmente a las personas, en

tono intimidante, que no pueden entrar o salir de las instalaciones

de AIP.

16. Los demandados han expresado pblicamente que continuarn

con la protesta de forma indefinida, incluyendo el bloqueo de

acceso al Edificio descrito anteriormente.

17. Las acciones de los demandados han afectado y continan

afectando las operaciones que se llevan a cabo en el Edificio.

Desde temprano esta maana, los arrendatarios que operan en el

-6-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 7 de 16

Edificio se han visto impedidos de continuar de forma pacfica y

ordenada sus operaciones en la instalacin descrita. Incluso, hay

personas que no han podido entrar o salir del edificio ante las

acciones de los demandados.

18. Con sus acciones injustificadas e ilegales, los

demandados impiden que el Edificio y las actividades comerciales

que all se llevan a cabo transcurran con normalidad.

19. De otra parte, las acciones de los demandados han

impedido y continan impidiendo que los arrendatarios brinden

servicios a los cientos de ciudadanos que diariamente visitan las

instalaciones.

20. As tambin, los demandados han impedido y continan

impidiendo que las diversas oficinas y negocios que operan desde el

Edificio, as como los clientes y terceros que diariamente los

visitan, puedan acceder al mismo, coartando as su libertad de

movimiento y derechos de propiedad y afectando los servicios que

proveen dichos terceros a la ciudadana.

21. Las acciones de los demandados han impedido que decenas

de otras oficinas y negocios, incluyendo instituciones financieras

y bufetes de abogados, puedan cumplir con sus responsabilidades

profesionales y para con sus clientes. Ello a su vez obstaculiza

que los demandantes puedan cumplir con las responsabilidades que

tiene hacia sus arrendatarios.

22. Adems, al momento en que comenzaron los demandados a

impedir el libre acceso de entrada o salida del Edificio, ya haba

empleados y otras personas dentro del edificio. Muchas de estas

personas estn dentro del Edificio sin posibilidad de salir en este

momento, restringindoles as su libertad de movimiento e

interfiriendo impermisiblemente con la seguridad pblica y

bienestar de dichas personas.

23. Aunque los demandantes son dueas de 11 piso del

Edificio, los manifestantes codemandados han tomado el control del

misma de manera ilegal, impidiendo que los demandantes ejerzan su

-7-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 8 de 16

derecho propietario de controlar el acceso a sus instalaciones.

Como cuestin de hecho, en estos momentos los manifestantes

codemandados controlan quin entra o sale de las instalaciones.

24. En varias ocasiones personal de los demandantes ha

requerido infructuosamente a los manifestantes que cesen de impedir

la entrada y salida de sus instalaciones. No obstante, los

manifestantes se han negado rotundamente y han avisado, sin

justificacin alguna, que continuarn llevando a cabo su

manifestacin y permanecern bloqueando el acceso a las

instalaciones del Edificio. Lo que es peor, los manifestantes han

vandalizado el Edificio con grafiti, ha causado danos al control de

acceso y amenazaron a un guardia de seguridad.

25. Las acciones antes descritas han tenido el resultado de

impedir que cientos de personas puedan ejercer su derecho a

transitar libremente, as como su derecho a trabajar o recibir

servicios particulares, incluyendo servicios legales y financieros.

Adems, tales acciones han violentado el derecho de propiedad de

los demandantes y han impedido completamente las labores en el

Edificio y de mltiples otras oficinas y negocios de terceros. Los

demandados han violado y pretenden seguir violando los derechos de

todas estas personas que trabajan o reciben servicios en el

Edificio y estn poniendo en riesgo la salud y seguridad pblica de

las personas que estn atrapadas en el Edificio como resultado del

bloqueo al acceso por parte de los demandados, as como la

seguridad y salud pblica de aqullos que estn intentando

infructuosamente entrar a las instalaciones. Todo ello ocasiona

daos graves e irreparables que slo pueden ser atendidos mediante

una Orden para el cese inmediato de la conducta de los

codemandados. Ningn remedio econmico pudiera subsanar

adecuadamente las violaciones de ley de los codemandados.

26. En las circunstancias descritas, los demandantes no

tienen otro remedio en ley que no sea acudir a este Honorable Foro

para que (1) ordene a los demandados cesar y desistir de bloquear

-8-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 9 de 16

la entrada al Edificio y de perturbar la posesin de los

demandantes del inmueble descrito; y, (2) ordene a la Polica de

Puerto Rico a tomar las acciones pertinentes para garantizar el

orden, seguridad pblica y los derechos de todos los ciudadanos, no

slo los de los demandados, y permitir el libre acceso al Edificio

por al menos una entrada y salida; y (3) dicte una Sentencia

Declaratoria que determine que (a) en Puerto Rico el derecho de

libertad de expresin no incluye impedir la entrada y salida de una

propiedad privada y que (b) la Polica de Puerto Rico no necesita

una orden judicial para tomar medidas inmediatas para proteger la

propiedad privada y la seguridad de las personas en circunstancias

como stas.

IV. PRIMERA CAUSA DE ACCIN - ENTREDICHO PROVISIONAL,


INJUNCTION PRELIMINAR Y PERMANENTE

27. Se incorporan y hacen formar parte de esta seccin todas

las alegaciones de la Demanda incluidas en los prrafos anteriores.

28. Las Reglas 57.1 y 57.2 de Procedimiento Civil, 32

L.P.R.A. Ap. V, R. 57.1 y 57.2, facultan a este Honorable Tribunal

a dictar una orden de entredicho provisional e injunction

preliminar y permanente si se satisfacen los requisitos

reglamentarios, como en este caso.

29. Las actuaciones de los manifestantes demandados de

obstruir la entrada a las instalaciones de los demandantes

constituyen un acto claramente ilegal, toda vez que usurpan el

derecho de propiedad de stos, quienes como dueas de la

instalaciones, es quien nico puede controlar el acceso a la misma.

30. Si el Tribunal no dicta una orden de entredicho

provisional e injunction preliminar y permanente, los demandantes

sufriran daos inmediatos e irreparables. Los demandados se han

negado a desistir de sus actos y han avisado que continuarn

bloqueando la entrada y salida al Edificio de manera indefinida. De

hecho, las oficinas y negocios que regularmente operan desde el

Edificio no han podido recibir pblico y llevar a cabo sus

-9-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 10 de 16

operaciones con normalidad. Por su parte, la Polica de Puerto Rico

ha reiterado que no intervendr con los demandados a no ser que

medie una orden judicial.

31. Si no se concede la orden de entredicho y el remedio

interdictal solicitado, los demandantes continuarn sufriendo daos

irreparables, que incluyen, pero no se limitan a, los daos

mencionados en los prrafos anteriores de esta Demanda. La nica

manera de detener estos daos irreparables y evitar daos

inminentes es mediante una orden de entredicho provisional. Ello

as porque los demandados han expresado que continuarn su

manifestacin por tiempo indefinido.

32. Los demandantes no tienen otro remedio adecuado en ley

para hacer valer de manera efectiva sus derechos, incluyendo su

derecho de propiedad, que incluye, entre otros, entrar a sus

instalaciones, controlar el acceso a las mismas, garantizar la

seguridad del edificio y sus operaciones e impedir que continen y

se acrecienten los daos graves e irreparables que est sufriendo

como consecuencia de las actuaciones ilegales de los demandados.

Adems, no existe otro remedio adecuado en ley para atender la

grave preocupacin con la seguridad pblica que est siendo

amenazada por la conducta de los demandados, as como los derechos

de empleados, arrendatarios, clientes y terceros a moverse y

transitar libremente.

33. Cualquier remedio ordinario sera inadecuado e inefectivo

para impedir la continuacin de los daos que los demandantes estn

sufriendo como resultado de las actuaciones ilegales de los

demandados, algunos de los cuales se mencionan en esta Demanda.

34. De otra parte, es evidente que los demandantes tienen

altsimas probabilidades de prevalecer en los mritos de este caso,

toda vez que, como se alega en esta demanda, y como se demuestra en

el memorando que se presenta simultneamente con esta demanda, la

libertad de expresin de los demandados no le da derecho a

-10-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 11 de 16

perturbar la posesin los demandantes e impedir el acceso a sus

instalaciones a travs de acciones ilegales.

35. Los demandantes tiene derecho a que los demandados cesen

de bloquear la entrada a sus instalaciones y a reanudar las

actividades comerciales que se llevan a cabo en dicha propiedad.

Ello, sin menoscabo del derecho de los demandados a expresarse

libremente, respetando los derechos de las dems personas.

36. Finalmente, el balance de intereses se inclina

marcadamente a favor los demandantes. De un lado, segn se

argument antes, los demandantes es el dueo de las instalaciones

cuya entrada los demandados han bloqueado durante el da de hoy.

37. Por su parte, los demandados no sufriran dao o

perjuicio alguno si se les ordena cesar de bloquear la entrada y

salida de las instalaciones de los demandantes. Todo lo contrario,

stos podran continuar llevando a cabo su manifestacin. La orden

que dicte este Tribunal solo incidir sobre el lugar y la manera en

que los demandados ejercen su derecho, todo ello con el fin de que

los demandados, en el ejercicio de su derecho de expresin, no

pongan en riesgo la seguridad pblica ni violen los derechos de las

dems personas.

38. Por lo tanto, en este caso la balanza se inclina

marcadamente a favor de que los demandados cesen de impedir el

acceso a las instalaciones de los demandantes, sin menoscabo de su

derecho a manifestarse, pero salvaguardando el derecho propietario

de los demandantes y los derechos de las dems personas.

39. En vista de lo anterior, no cabe duda que los demandantes

cumplen con todos los requisitos para los remedios interdictales

que solicita y, en vista de ello procede que de inmediato y sin

dilacin alguna se dicte un entredicho provisional, y tras la

celebracin de una vista, un injunction preliminar y posteriormente

un injunction permanente, ordenndole a los demandados a cesar y

desistir de todas las acciones que interfieren indebidamente con

los derechos de propiedad de los demandantes, incluyendo

-11-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 12 de 16

obstaculizar la entrada y salida del Edificio y ocasionar daos a

ste y a los negocios que operan desde all.

40. Por mocin separada, presentada simultneamente con esta

Demanda, los demandantes estN presentando un memorando en apoyo a

su solicitud para que se dicte una orden de entredicho provisional

y un injunction preliminar.

V. SEGUNDA CAUSA DE ACCIN - LEY SOBRE PERTURBACIN O ESTORBO

41. Se incorporan y hacen formar parte de esta seccin todas

las alegaciones de la Demanda incluidas en los prrafos anteriores.

42. Las acciones de los manifestantes codemandados, descritas

anteriormente, constituyen una perturbacin, pues interrumpen el

libre uso de la propiedad de los demandantes, no solo para los

demandantes, sino tambin para los empleados de los arrendatarios y

el pblico general que interesa solicitar los servicios de los

arrendatarios.

43. En vista de lo anterior, los demandantes solicitan y

tiene derecho a que, conforme al Artculo 277 del Cdigo de

Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. 2761, sin dilacin alguna se

dicte un injunction y posteriormente una sentencia, ordenndole a

los manifestantes codemandados el cese inmediato de sus actuaciones

encaminadas a impedir el libre acceso a las instalaciones de los

demandantes, y advirtindoles, so pena de desacato, que se

abstengan en lo sucesivo de cometer actos similares a los descritos

anteriormente.

VI. TERCERA CAUSA DE ACCIN - DAOS Y PERJUICIOS


EXTRACONTRACTUALES

44. Se incorporan y hacen formar parte de esta seccin todas

las alegaciones de la Demanda incluidas en los prrafos anteriores.

45. Las actuaciones culposas de los manifestantes

codemandados, relatadas en esta Demanda, estn causando y

continuarn causando daos a los demandantes, los cuales no se

pueden cuantificar con certeza en este momento, ya que la

-12-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 13 de 16

manifestacin y las actuaciones de los demandados continan

ocurriendo.

VII. CUARTA CAUSA DE ACCIN SENTENCIA DECLARATORIA

46. Se incorporan y hacen formar parte de esta seccin todas

las alegaciones de la Demanda incluidas en los prrafos anteriores.

47. El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha expresado que la

sentencia declaratoria es un mecanismo profilctico que permite

anticipar la dilucidacin de los mritos de cualquier reclamacin

ante los tribunales, siempre y cuando exista un peligro potencial

contra el promovente. Snchez v. Secretario de Justicia, 157

D.P.R. 360, 383-384 (2002).

48. La Regla 59.1 de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. V

R. 59.1, regula el mecanismo de la sentencia declaratoria. La Regla

establece que [e]l Tribunal de Primera Instancia tendr autoridad

para declarar derechos, estados y otras relaciones jurdicas aunque

se inste o pueda instarse otro remedio. Adems, la regla dispone

que [l]a declaracin podr ser en su forma y efectos, afirmativa o

negativa, y tendr la eficacia y el vigor de las sentencia o

resoluciones definitivas. Id.

49. Por su parte, la Regla 59.2 de Procedimiento, 32 L.P.R.A.

Ap. V R. 59.2, enumera quines tendrn facultad para solicitar que

se dicte sentencia declaratoria. No obstante, el inciso (c) de la

mencionada regla dispone que dicha enumeracin no limita ni

restringe el ejercicio de las facultades generales conferidas en la

Regla 59.1, supra, dentro de cualquier procedimiento en que se

solicite un remedio declaratorio, siempre que una sentencia o

decreto haya de poner fin a la controversia o despejara una

incertidumbre. Id.

50. En este caso los manifestantes demandados han expresado y

actuado en torno a que su derecho a la libertad de expresin les

permite impedir la entrada y salida a las instalaciones de los

demandantes. La posicin de los manifestantes demandados es

incorrecta en derecho. Por ende, los demandantes puede solicitar

-13-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 14 de 16

que el Tribunal dicte una sentencia declaratoria mediante la cual

se determine que el derecho a la libertad de expresin de los

manifestantes codemandados no se extiende a impedir la entrada y

salida de una propiedad privada.

POR TODO LO CUAL la parte demandante solicita muy

respetuosamente a este Honorable Tribunal que de inmediato y sin

dilacin alguna:

a. dicte un entredicho provisional, injunction preliminar y

posteriormente un injunction permanente, ordenndole a

los demandados a cesar y desistir de todas las acciones

que estn realizando que impiden el libre acceso a las

instalaciones de los demandantes;

b. conforme al Artculo 277 del Cdigo de Enjuiciamiento

Civil, 32 L.P.R.A. 2761, se dicte sentencia,

ordenndole a los demandados el cese inmediato de las

actuaciones descritas en esta Demanda y advirtindoles,

so pena de desacato, que se abstengan en lo sucesivo de

cometer actos similares a los descritos anteriormente;

c. ordene a los demandados a cesar en sus actos de daos a

la propiedad y personal de los demandantes.

d. condene a los demandados a que compensen a los

demandantes por los daos que sus actuaciones culposas le

han causado y le continuarn causando a los demandantes.

e. conforme a la Regla 59 de Procedimiento Civil, 32

L.P.R.A. Ap. V, R. 59, dicte una sentencia declaratoria

que determine que el derecho a la libertad de expresin

de los demandados no se extiende a impedir la entrada y

salida de una propiedad privada.

RESPETUOSAMENTE SOMETIDO.

En San Juan, Puerto Rico, a 20 de abril de 2017.

CERTIFICO: Haber presentado el presente escrito a travs del

SUMAC, el cual notifica a las partes en rcord.

-14-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 15 de 16

PIETRANTONI MENDEZ & ALVAREZ LLC

Popular Center - Piso 19


208 Avenida Ponce de Len
San Juan, Puerto Rico 00918
Telfono: (787) 274-1212
Facsmil: (787) 274-1470

f/ Oreste R. Ramos
RUA Nm. 12,703
oramos@pmalaw.com

f/ Diego Murgia-Daz
RUA Nm. 16,825
dmurgia@pmalaw.com

f/ Jos A. Alvarado Vzquez


RUA Nm. 18,871
jalvarado@pmalaw.com

-15-
SJ2017CV00182 20/04/2017 10:17:16 a.m. Pgina 16 de 16