Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Semestre 2
2017
Seores.
JUEZ DE CIRCUITO DE BOGOT D.C., REPARTO
E. S. D.
HECHOS
PRETENSIONES
JURAMENTO ESTIMATORIO
DAO EMERGENTE:
LUCRO CESANTE
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En derecho apoyo las peticiones en los artculos artculos 1606, 1613, 1614, 1615, 1616,
2142 y siguientes, 2341, 2343, 2273, 2279, del Cdigo civil y 8, 20, 52, 82, 683.
COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO
Por la cuanta de las pretensiones, y por los domicilio de los demandados, es usted
competente seor juez.
NOTIFICACIONES PERSONALES
Seores
JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOT D.C., REPARTO
E. S. D.
1.2 Bien inmueble con matricula No. 232-8799, ubicado en el Departamento del Meta,
Municipio de Acacias, Vereda Urbanizacin La Tiza, Direccin actual: Casa de
habitacin Calle 20 23-30 32, que corresponde a un globo de terreno urbano con una
extensin de 140.00 metros lineales. Srvase oficiar a la oficina de registro
correspondiente.
Bien inmueble con matricula No. 456-8734, ubicado en el Departamento del Valle,
Municipio de Buga, Urbanizacin La Baslica, Direccin actual: Casa de habitacin
Calle 15 a # 34-12, casa2, manza8, que corresponde a un globo de terreno urbano con
una extensin de 75.00 metros lineales. Srvase oficiar a la oficina de registro
correspondiente.
Sr. Juez, srvase realizar las respectivas comisiones a las autoridades correspondientes
para que se libren las ordenes necesarias.
REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PBLICO.
JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOT.
BOGOT, ocho (8) de noviembre de dos mil diecisis (2016).
Al efecto se dispone:
Seores.
JUEZ DE CIRCUITO DE BOGOT D.C., REPARTO
E. S. D.
RESPETADO DOCTOR(A):
Es importante tener en cuenta que fue el juez del circuito de Bogot en su arbitrio y
acudiendo a diferente criterios legales quien decreto las medidas cautelares, de modo que,
de ello se puede inferir que este atendiendo a diferentes aspectos de derecho considero
pertinente el embargo por mil millones de pesos ($1000.000.000), pues esto mismo fue el
que opto por decretar las mencionadas medidas cautelares.
Teniendo en cuenta el artculo 599 del cdigo general del proceso el exceso en las medidas
cautelares al que alude la parte demandante en la demanda es pertinente aclarar que
aquellas no existen, en tanto, la norma dispone que se considerara excesiva la medida
cautelar cuando sobrepase el doble del valor de los bienes embargados y/o secuestrados y
en el presente caso el cobro de las medidas cautelares se mantuvo en el rango que permite
la ley, en tanto que el recaudo que se pretenda efectuar era de quinientos millones de
pesos ($500.000.000) y la medida cautelar fue de mil millones de pesos ($1000.000.000).
Cabe mencionar que en el caso en el que se presenten medidas cautelares excesivas, el juez
a solicitud de parte o de oficio podr realizar la reduccin de embargos (regulada en el
artculo 600 del cdigo general del proceso), para que el ejecutante prescinda de algunas
de ellas. Sin embargo este proceso no se realiz. De esto se puede inferir que se estaba de
acuerdo con las medidas cautelares propuestas
Resulta conveniente resaltar que la sociedad MORIONES LTDA debi haber prestado
caucin para prevenir situaciones como la perdida de los bienes en manos del secuestre.
Pero no lo hizo.
En el caso del seor ISMAEL ANDRADE cabe resaltar que, en su calidad de secuestre
estaba dentro de sus funciones el cuidado y la conservacin de los bienes embargados, de
lo cual se infiere que este si tiene responsabilidad dentro del proceso, por lo que es a este a
quien corresponde pagar el dao ocasionado a la Sociedad MORIONES LTDA. Derivados
de la prdida de la maquinaria. Por lo que manifiesto mi conformidad con la pretensin de
que el secuestre pague el dao correspondiente al dao emergente.
Al numeral 5. Me opongo parcialmente a esta pretensin sobre la base que los contratos
laborales se tuvieron que dar por terminados a causa del embargo y el secuestro de los
bienes, es decir, que con ocasin de la no devolucin de los bienes la sociedad que en este
proceso funge como demandante, esta ltima no pudo continuar con sus funciones, por lo
que tuvo que despedir a algunos de sus empleados, sin embargo, es importante tener en
cuenta que esa situacin se present principalmente por la prdida de los bienes
embargados a cargo del demandante, y como se ha venido reiterando en el presente
documento cualquier evento que surgiera sobre aquellos seria responsabilidad del
secuestre y no de la sociedad que me encuentro representando.
Al numeral 7. Estoy a lo que el juzgado ordene. De manera que si el juez considera que la
parte que me encuentro representando debe ser condenada en el presente proceso, y por
consiguiente, esta resultare vencida pagara las costas del proceso, de acuerdo a lo que dice
el rgimen legal, pero si por el contrario es la parte demandante la que resulta vencida esta
se encargara se sufragar los gastos del proceso de mi poderdante.
EN RELACIN CON LOS HECHOS
AL PRIMERO: Es cierto.
AL TERCERO: Es cierto.
AL CUARTO: Es cierto.
AL QUINTO: Es cierto.
AL SEXTO: Es cierto
AL SEPTIMO: Es cierto, sin embargo, es importante aclarar que los diferentes perjuicios
ocasionado a la sociedad MORIONES LTDA son responsabilidad del secuestre, el Seor.
ISMAEL ANDRADE.
AL OCTAVO: No es cierto, pues los daos morales no se ocasionan por el simple hecho de
ser embargados, adems la parte demandante no prueba la existencia de aquellos dentro
del proceso.
AL NOVENO: Es parcialmente cierto, pues de acuerdo a las pruebas aportadas dentro del
proceso efectivamente se present el despido de algunos empleados, sin embargo, es
incorrecto manifestar que fue por el exceso en la medida cautelar, ya que, esta no resulta
excesiva a la luz del artculo 599 del cdigo general del proceso, pues no sobrepasa el
doble del valor de los bienes embargados y/o secuestrados.
EXEPCIONES
PRUEBAS
FUNDAMENTOS DE DERECHOS
ANEXOS
12. Poder otorgado por Carlos Andrs Caballero, representante legal de la sociedad
JACOME LTDA. A Mara Camila Gutirrez.
13. Certificado de existencia y representacin legal de JACOME LTDA.
NOTIFICACIONES
Cordialmente,
Mara Camila Gutirrez C. C. No 20.789.345 de Bogot D.C T. P. No. 345.567 del Consejo
superior de la judicatura.