Sei sulla pagina 1di 11

Noes Introdutrias de Hermenutica Jurdica Clssica

Chiara Michelle Ramos Moura da Silva

Resumo: O presente texto aborda as distines entre hermenutica e interpretao, trazendo algumas das mais
clssicas definies dos termos na doutrina ptria, ressaltando a nota caracterstica da hermenutica jurdica: a
decidibilidade. Alm disso, expe de forma sistemtica os principais mtodos de interpretao da Hermenutica
Clssica, bem como as classificaes das espcies de interpretao. Aqui, importa destacar que o texto se limita s
perspectivas da Hermenutica Jurdica Dogmtica, pois no abordar as crticas introduzidas pela filosofia da
linguagem, no contexto do ps giro-hermenutico, uma vez que o texto pretende ser um facilitador do primeiro
contato do aluno de direito com a hermenutica jurdica, tendo sido redigido durante as atividades de docncia da
autora junto Faculdade Estcio Atual. Os escritos possuem, pois, linguagem simples e objetiva, o que os tornam
teis no apenas aos graduandos em direito, mas tambm aos candidatos a Concursos Pblicos, nos quais se exijam o
conhecimento de noes de hermenutica jurdica.

Palavras chaves: Hermenutica; Interpretao; Mtodos;

Abstract: This paper addresses the distinctions between hermeneutics and interpretation, bringing some of the most
classical definitions of terms in the doctrine homeland, stressing the characteristic note of legal interpretation: the
decidability. Moreover, exposes systematically the main methods of interpretation of Classical Hermeneutics and the
classifications of species interpretation. Here, it is important to highlight that the text is limited to the prospects of
Legal Hermeneutics Dogmatic therefore not address the criticisms made by the philosophy of language in the context
of the spin-hermeneutic post, once the text is intended to be a facilitator of the student's first contact right to legal
interpretation, having been written during the author's teaching activities at the Faculty Current Estacio. The writings
have therefore easy to follow language, which make them useful not only to graduate students in law, but also to
candidates for public tenders, in which they require the knowledge of notions of legal hermeneutics.

Keywords: Hermeneutics; Interpretation; Methods;

Sumrio: 1. Hermenutica e interpretao: conceitos e distines.1.1. A decidibilidade como nota caracterstica da


hermenutica jurdica. 2. Mtodos de Interpretao. 2.1. Interpretao gramatical. 2.2. Interpretao lgica. 2.2.1.
Lgica formal. 2.2.2. Lgica material. 2.3. Interpretao sistemtica. 2.4. Interpretao histrica e sociolgica. 2.5.
Interpretao teleolgica e axiolgica. Alcance da norma jurdica. 3.1. Interpretao declarativa ou especificadora.
3.2. Interpretao restritiva. 3.3. Interpretao extensiva. 4. Classificao das espcies de interpretao. Concluso

Introduo

No atual contexto de protagonismo judicial vivenciado pelo Brasil, apresenta-se de suma importncia o estudo da
Hermenutica Jurdica. Contudo, a complexidade dos textos que tratam do tema termina por dificultar o estudo e
compreenso dos seus fundamentos mais bsicos.

Nesse contexto, o objetivo desse artigo o de ser um facilitador dos primeiros estudos acerca da Hermenutica
Jurdica Clssica, esclarecendo as distines terminolgicas entre hermenutica e interpretao, colacionando, para
tanto, algumas das mais clssicas definies dos termos na doutrina ptria. Ainda, ressaltar-se- a nota caracterstica
da hermenutica jurdica, segundo a doutrina de Tercio Sampaio Ferraz Jnior, qual seja: a decidibilidade.

Por fim, o texto apresentar, de forma objetiva e sistemtica, os principais mtodos de interpretao da
hermenutica jurdica clssica, quais sejam: mtodos gramatical, lgico, sistemtico, histrico, sociolgico,
teleolgico e axiolgico. Tambm ser abordada as classificaes das espcies de interpretao.

Importa ressaltar que o texto se limita s perspectivas da Hermenutica Jurdica Clssica, no abordando os
complexos aspectos da Hermenutica Contempornea, ps giro-lingustico ou giro-hermenutico, a qual provoca
verdadeira revoluo da forma de pensar a interpretao no direito, desconstruindo diversos dos principais dogmas da
hermenutica clssica.

Tal opo se justifica por se pressupor que para descontruir conceitos, antes preciso constru-los. Dito de outra
forma, no possvel compreender as inovaes introduzidas pelo giro-hermenutico, antes que se compreenda os
fundamentos bsicos da hermenutica clssica. O presente texto, portanto, no se pretende crtico, muito embora
saibamos da relevncia de todas as crticas apontadas ao paradigma hermenutico clssico-formal, com as quais
coadunamos. Contudo, como j afirmado, o presente texto se pretende introdutrio e conceitual, no havendo espao
para o levantamento das crticas introduzidas pela filosofia da linguagem.

1. Hermenutica e interpretao: conceitos e distines.

A palavra hermenutica vem do grego hermeneia, que remete mitologia antiga, evidenciando os caracteres
conferidos ao Deus-alado Hermes, responsvel pela mediao entre deuses e homens (FREIRE, 2009, p. 73). Hermes,
filho de Zeus, atuava como mensageiro, como tradutor das mensagens vindas da esfera divina para a civilizao
humana, j que a linguagem dos deuses no seria compreensvel aos mortais. Nesse sentido, a palavra hermenutica
sugere o processo de tornar compreensvel.

A palavra interpretao, por sua vez, provm do termo latino interpretare (inter-penetrare), significando penetrar
mais para dentro, fazendo referncia pratica de feiticeiros antigos, que introduziam suas mos nas entranhas de
animais mortos, a fim de prever o futuro e obter respostas para os problemas humanos (FREIRE, 2009, p. 73-74). Nesse
contexto, a palavra interpretao sugere a extrao do sentido que est entranhado na norma.

Apesar da origem distinta, usual o emprego dos termos interpretao e hermenutica como sinnimos, mas a
rigor o conceito de interpretao no se confunde com o conceito de hermenutica, vejamos como alguns tericos
diferenciam os dois termos.

Para Limongi Frana, o termo hermenutica se refere parte da cincia jurdica que tem por objeto o estudo e a
sistematizao dos processos, que devem ser utilizados para que a interpretao se realize, de modo que o seu escopo
seja alcanado da melhor maneira (FRANA, 2009, p. 19). J interpretao consistiria em aplicar as regras, que a
hermenutica perquire e ordena, para o bom entendimento dos textos legais (FRANA, 2009, p. 19).

Quando Limongi Frana faz referncia aos textos legais, no quer dizer apenas lei, em sentindo estrito, uma vez
que reconhece suas limitaes para exprimir o direito. Desse modo, tanto a hermenutica, quanto a interpretao,
devem ser endereadas ao direito que a lei exprime, num esforo de alcanar aquilo que, por vezes, no logra o
legislador manifestar com a necessria clareza e segurana (FRANA, 2009, p. 19).

Andr Franco Montoro, por sua vez, afirma que interpretar fixar o verdadeiro sentido e alcance de uma norma
jurdica (MONTORO, 2000, p. 369). J a hermenutica seria a teoria cientfica da interpretao (MONTORO, 2000,
p. 369).

V-se que o conceito de interpretao de Andr Franco Montoro composto por trs elementos: i. Fixao de sentido;
ii. Alcance; iii. Norma jurdica.
A norma jurdica produto social e cultural, sendo assim, imprescindvel que ao interpretar se busque o real
significado, sentido ou finalidade da norma para a vida real, competindo ao interprete buscar, dentro dos
pensamentos possveis, o mais apropriado, correto e jurdico, ou seja, cabe ao interprete fixar o sentido da norma
(MONTORO, 2000, p. 370).

Tambm tarefa do interprete determinar o alcance do preceito normativo, ou seja, determinar sua extenso.
comum que haja normas com o mesmo sentido, mas com extenses diferentes (MONTORO, 2000, p. 370).

Por ltimo, imprescindvel ao conceito de interpretao a noo de norma jurdica. Muitos autores preferem falar
em lei, tal termo, segundo Montoro, por demais restrito, pois no s as leis precisam de interpretao, mas
tambm os tratados, convenes, portarias, decretos, testamentos etc. Sendo assim, o autor sugere que se fale em
norma jurdica, expresso que abrange, em sua acepo ampla, desde as normas constitucionais at as normas
contratuais ou testamentrias, de carter individual (MONTORO, 2000, p. 370-371).

Para Montoro no h razo de ser o brocardo latino in claris legis cessat interpretatio (a interpretao cessa quando a
lei clara), uma vez que SEMPRE necessrio determinar o sentido e o alcance da norma jurdica. Isto porque a
clareza de um texto relativa, ou seja, o que claro para um, pode no o ser para outro. Ou, ainda, uma palavra
pode ser clara em seu uso vulgar, mas pode ter outro sentido tcnico-jurdico (MONTORO, 2000, p. 371).

Por fim, para Carlos Maximiliano, a hermenutica tem por objeto o estudo e a sistematizao dos processos
aplicveis para determinar o sentido e o alcance das expresses do direito. Dito de forma mais simples:
Hermenutica a teoria cientfica da arte de interpretar (MAXIMILIANO, 2003, p. 1).

Interpretar, por sua vez, significaria buscar a relao entre o texto abstrato, j que as leis positivas so formuladas em
termos gerais, e o caso concreto, para tanto, seria necessrio descobrir e fixar o sentido verdadeiro da regra
positiva; e, logo depois, o respectivo alcance, a sua extenso. Sendo assim, interpretar significaria determinar o
sentido e o alcance das expresses do direito (MAXIMILIANO, 2003, p. 1).

A hermenutica se aproveita das concluses da filosofia jurdica, criando novos processos de interpretao e
organizando-os de forma sistemtica. A interpretao a aplicao da hermenutica. A hermenutica descobre e fixa
os princpios que regem a interpretao (MAXIMILIANO, 2003, p. 1).

Com isso, percebe-se que o termo hermenutica refere-se cincia da interpretao, enquanto interpretao
significaria determinar o sentido e o alcance da norma jurdica.

1.1. A decidibilidade como nota caracterstica da hermenutica jurdica

A interpretao permeia toda vida social, pois cotidianamente as pessoas interpretam livros, filmes, obras de arte,
msica, poemas, textos religiosos, dentre tantos outros. Nesse contexto, o que distinguiria a interpretao e, por sua
vez, a hermenutica jurdica, das demais formas de hermenutica?

Para Tercio Sampaio Ferraz Jnior, as normas jurdicas se utilizam de palavras para disciplinar a conduta humana e,
muitas vezes, o legislador usa vocbulos que tira da linguagem cotidiana, mas lhes atribui um sentido tcnico,
diferente do comumente usado, o que gera uma tenso quando da aplicao da norma jurdica. Assim, a hermenutica
dogmtica teria por funo prtica a determinao do sentido das normas, o correto entendimento do significado dos
seus textos e intenes, tendo em vista a decidibilidade de conflitos (FERRAZ JR., 2001, p. 251-252).

O propsito bsico do jurista , pois, determinar a fora e o alcance do texto normativo em presena dos dados atuais
de um problema. Ou seja, a inteno do jurista no apenas conhecer, mas conhecer tendo em vista as condies de
decidibilidade de conflitos com base na norma enquanto diretivo para o comportamento (FERRAZ JR., 2001, p. 252).

Assim, por exemplo, o jurista tem que determinar o sentido e o alcance da expresso cidado para aplicar a norma
constitucional que garante a todos os cidados a liberdade e a igualdade no exerccio do trabalho. Num primeiro
momento pode-se pensar que cidado so todos os que nascem no pas ou so filhos de pais que l nasceram:
nacionalidade da cidadania. No entanto, tambm podemos expandir o alcance do texto, de modo de venha a abarcar
os estrangeiros, desde que vivam no pas. Viver no pas tambm pode significar uma passagem permanente ou
temporria. H, ainda, os que possuem dois domiclios, dentre tantas outras particularidades, que torna difcil a
determinao de um sentido bsico para uma norma jurdica, tornando imprescindvel que se encontrem regras para a
determinao das palavras ou signos lingusticos (FERRAZ JR., 2001, p. 252-253).

2. Mtodos de Interpretao

2.1. Interpretao gramatical

Conforme j afirmado, para Tercio Sampaio Ferraz Jr., os mtodos de interpretao so regras tcnicas que visam
obteno de um resultado, buscando orientar o interprete para os problemas de decidibilidade dos conflitos,
sobretudo os problemas sintticos, semnticos e pragmticos (FERRAZ JR., 2001, p. 282).

Os problemas sintticos se referem tanto conexo das palavras nas sentenas (questes lxicas), quanto conexo
de uma expresso com outras dentro de um contexto (questes lgicas), alm da conexo das sentenas num todo
orgnico (questes sistemticas).

Quando se enfrenta uma questo lxica, falamos em interpretao gramatical, que parte do pressuposto de que a
ordem das palavras e o modo como elas esto conectadas so importantes para obter-se o correto significado da
norma (FERRAZ JR., 2001, p. 283). Exemplo: A investigao de um delito que ocorreu no estrangeiro no deve levar-
se em considerao pelo juiz brasileiro, o que se reporta a investigao ou a delito?

A interpretao gramatical tambm chamada de interpretao filolgica ou literal, uma vez que visa estabelecer o
sentido jurdico (compreender) da norma com base nas prprias palavras que a expressam. Objetiva, portanto,
estabelecer a coerncia entre o sentido da lei e os usos lingsticos, que muitas vezes se modificam com o decurso do
tempo (COELHO, 1981).

A coerncia entre o sentido da lei e o significado das palavras, segundo a concepo clssica, poderia ser buscada
tendo em vista a vontade do legislador (mens legislatoris), ou seja, levando-se em considerao a poca em que a
lei foi elaborada (passado); ou a vontade da lei (mens legis), procurando atualizar o significado lingustico (presente).

A interpretao gramatical teve seu apogeu na Escola de Bolonha, no sculo XI, com o trabalho dos glosadores e ps-
glosadores, que emitam comentrios interpretativos sobre textos do direito romano. Esses comentrios, nos quais
prevalecia o sentido filolgico, literal, eram postos em notas marginais ou apostas entre linhas, denominadas glosas. A
partir do sculo XVI tais textos comentados passaram a serem denominados de corpus jris civilis (COELHO, 1981).

Os ps-glosadores, em razo da necessidade de aplicar na prtica os preceitos interpretados pelos glosadores,


formaram o jus commune, composto pela sntese do direito romano, cannico e costumeiro. Contudo, com o
desenvolvimento da jurisprudncia ocidental, o mtodo filolgico foi perdendo sua importncia, pois a letra da norma
apenas o ponto de partida da atividade de interpretao, mas no pode ser o nico mtodo hermenutico utilizado
pelo interprete (FERRAZ JR., 2001, p. 284-285).

A hermenutica jurdica atual, portanto, atribui interpretao gramatical importncia relativa, considerando que
outros elementos de natureza histrica, sociolgica, ideolgica e filosfica, devem complementar o sentido aparente
que a interpretao literal de incio revela (COELHO, 1981).

2.2. Interpretao lgica

A interpretao lgica tambm utilizada para solucionar problemas sintticos com os quais se depara o interprete da
norma jurdica, procurando descobrir o sentido da lei mediante a aplicao dos princpios cientficos da lgica,
enfrentando, portanto, questes lgicas da interpretao.
No contexto da hermenutica clssica, a aplicao da interpretao lgica pode ocorrer no plano da lgica formal e
da lgica material. Vejamos.

2.2.1. Lgica formal

No que diz respeito lgica formal, alguns so os princpios que podem ser utilizados para interpretar uma norma
jurdica, dentre os quais:

(i) Princpio da identidade segundo o qual o que , , o que no , no . Isto significa que uma coisa idntica
a si mesma e no ao seu contrrio;

(ii) Princpio da contradio formulado a contrario sensu do princpio anterior, enuncia que o contrario do que
verdadeiro falso; a mesma coisa no pode ser e no ser ao mesmo tempo;

(iii) Princpio do terceiro excludo tambm formulado a partir do princpio da identidade, pode ser chamado
de princpio da excluso do meio, enunciando: duas coisas contraditrias: uma deve ser verdadeira, a outra
falsa. De acordo com esse princpio lgico formal, no h outra opo entre a verdadeira e a falsa;

(iv) Princpio da razo suficiente segundo a qual nada ocorre sem que haja uma causa determinante, isto ,
tudo o que tem sua razo de ser, todo o real racional . Este princpio, por sua vez, fundamenta os princpios da
metodologia cientfica: (a) princpio da causalidade, segundo o qual toda mudana pressupe uma causa;
(b) princpio do determinismo natural, enunciando que sob idnticas circunstancias, as mesmas causas produzem os
mesmos efeitos; (c) princpio da finalidade, que pressupe que toda atividade se dirige a um fim;

(v) Princpio do silogismo ou da trplice identidade includo na lgica formal por Lalande, em substituio ao
princpio da razo suficiente. Aplicando o princpio do silogismo temos que: se A B e B C, ento C A. Neste
contexto temos uma premissa maior, uma premissa menor e a soluo do silogismo.

Tais princpios lgicos formais constroem a base da interpretao realizada por meio dos seguintes argumentos:

(i) A fortiori ratione (com maior razo) argumento baseado nos princpios da identidade e da contradio. Pode ser
empregado de dois modos: (1) a maiori ad minus (quem pode mais pode menos) que autorizada interpretar norma
jurdica, que tem abrangncia sobre coisas menos importantes, no sentido de que ela se refere quelas coisas que o
interprete reputa como menos importantes que esto implcitas. Segundo esse argumento, quem pode doar, pode
vender; quem pode vender, pode hipotecar; (2) a minori ad maius segundo o qual se a lei probe uma conduta,
esto implcitas nesta proibio as condutas menos importantes que a que foi expressamente proibida. Este
argumento, contudo, encontra limites no princpio da legalidade, que exige a tipificao das condutas ilcitas. Em
outras palavras: no h crime sem lei anterior que o defina;

(ii) A contrario sensu tudo o que no est expressamente proibido pelo direito est juridicamente permitido. Este
argumento deriva da suposio de que h uma plenitude hermtica no ordenamento jurdico, tambm podendo
expressar que a incluso de um no texto da lei implica a excluso dos demais. Como por exemplo: Lei do divrcio,
art. 36, pargrafo nico: A contestao S pode fundar-se em: - falta do decurso de 1 (um) ano da separao
judicial; II - descumprimento das obrigaes assumidas pelo requerente na separao. A utilizao da partcula s
exclui do rol qualquer outra razo alegada.

(iii) A simili refere-se ao raciocnio analgico, pelo qual se aplica a lei a situaes no previstas, tendo em vista a
semelhana delas com as situaes expressamente previstas.

Alm dos argumentos derivados da lgica formal, o interprete tambm faz uso de procedimentos argumentativos
paralgicos, que no possuem o carter inquestionvel dos argumentos lgicos, dentre os quais destacamos:

(i) A rubrica atravs do qual se utiliza o ttulo ou smula de norma para investigar o sentido da lei;
(ii) Ab auctoritate aqui o interprete faz referncia doutrina, decises de juzes e Tribunais, para enfatizar o
significado que se atribui norma interpretada;

(iii) Pro subjecta materia tem estreita correlao com a interpretao sistemtica, uma vez que consiste em
enfatizar qual seria a vontade do legislador, investigada nos trabalhos preparatrios elaborao da norma. Sendo
tambm utilizado para revelar o sentido oculto da lei no contexto da lei maior em que se insere ou do sistema como
um todo;

(iv) Ratio legis stricta que significa: em razo exclusiva da lei, enfatiza o princpio segundo o qual, na clareza da
lei, no haveria necessidade de interpretao;

(v) A generali sensu um argumento que amplia a extenso da lei, possibilitando uma interpretao extensiva
desta.

2.2.2. Lgica material

Diferentemente da lgica formal, que se baseia em princpios tidos por universais, a lgica material preocupa-se com
o contedo da norma, utilizando-se de um processo cientfico para buscar meios extra-lgicos, como por exemplo, o
sentido social e humano do direito (COELHO, 1981).

Quero dizer com isso que o procedimento lgico material vai alm do texto que se quer interpretar, investigando
a ratio legis (razo que fundamenta e justifica o preceito normativo), a vis legis (a virtude normativa do preceito),
bem como o occasio legis (particular circunstancia do momento histrico que determinou a criao do preceito)
(COELHO, 1981).

Como perceberemos no decorrer dos nossos estudos, prevalece na hermenutica tradicional a utilizao da lgica
formal, com objetivos mais retricos de demonstrar a validade formal da argumentao. J na hermenutica crtica
prevalece a lgica material, enfatizando-se a busca do sentido social da norma.

2.3. Interpretao sistemtica

Aliada s interpretaes gramatical e lgica, a interpretao sistemtica, segundo Tercio Sampaio Ferraz Jr.,
possibilita ao interprete enfrentar os problemas sintticos, no que se refere s questes sistemticas, com as quais se
depara o interprete da norma jurdica.

Neste contexto, a interpretao sistemtica consiste em considerar o preceito jurdico interpretando como parte do
sistema normativo mais amplo que o envolve. assim que para compreender um determinado dispositivo do Cdigo
Civil de 2002, temos que consider-lo dentro do sistema geral do cdigo, ou mesmo em relao aos princpios gerais
do direito civil ou do direito privado como um todo, alm de sua compatibilidade de a Constituio Federal.

Com a interpretao sistemtica tambm podemos fazer uso da utilizao do direito comparado, procurando
interpretar o dispositivo de acordo com a sistemtica do moderno direito internacional

Tal forma de interpretao parte do pressuposto de que o ordenamento jurdico um todo hermtico (plenitude
hermtica), ou seja, da noo de que a ordem jurdica deve ser entendida como um sistema fundado na hierarquia
das normas, como na Teoria Pura do Direito de Kelsen, que teremos oportunidade de estudar mais adiante. Por isso
muitos autores consideram este procedimento uma derivao do processo lgico de interpretao, denominando-o de
interpretao lgico-sistemtica.

A teoria hermenutica crtica, contudo, no encara a interpretao sistemtica apenas pelo seu vis lgico,
entendendo-a como uma ordem real, caracterizada por estruturas de poder. Sistema, portanto, passa a ser entendido
como interdisciplinaridade, envolvendo o continente histrico, exigindo conhecimentos bsicos de sociologia,
economia, poltica e filosofia (COELHO, 1981).

2.4. Interpretao histrica e sociolgica


No que se refere aos problemas semnticos, que dizem respeito ao significado das palavras ou das sentenas, fazendo
surgir problemas de ambiguidade e vagueza, o interprete deve fazer uso da interpretao histrica, sociolgica e
evolutiva.

Na prtica a interpretao histrica e a sociolgica se confundem, uma vez que ao se buscar o sentido efetivo na
circunstncia atual ou no momento de criao da norma mostra que ambos se interpenetram, ou seja, preciso ver
as condies especficas do tempo em que a norma incide, mas no podemos desconhecer as condies em que
ocorreu sua gnese (FERRAZ JR., 2001, p. 286).

Isto significa que a interpretao histrica objetiva esclarecer o sentido da lei por um trabalho de reconstituio do
seu contedo original, tomando por base os documentos relacionados com a elaborao da lei e procura reconstituir
as circunstncias histricas que o ensejaram (COELHO, 1981).

Para o levantamento das condies histricas, Tercio Sampaio Ferraz Jr. Recomenda ao interprete que recorra tanto
aos precedentes normativos, ou seja, as normas que antecederam nova disciplina, entendendo, assim, os motivos
condicionantes de sua origem, quanto aos precedentes preparatrios (discusses parlamentares, emendas, votao
etc), para que se chegue ao occasio legis, isto , o conjunto de circunstncias que marcaram efetivamente a gnese
da norma (FERRAZ JR., 2001, p. 286).

Fernando Coelho (1981) traz nomenclatura diferente, afirmando que a interpretao histrica trata de descobrir
a mens legislatoris, ou seja, a inteno real do legislador na poca em que a lei foi elaborada. No devendo, contudo,
restringir-se ao exame dos documentos histricos, atribuindo a importncia devia s circunstncias histrico-sociais,
que redundaram na norma, levando em considerao: (i) As fontes prximas que precederam a elaborao da lei de
forma imediata, como por exemplo: anteprojetos e projetos de lei, declaraes de motivo, levantamentos
estatsticos, planos de governo, etc. Ou seja, Fernando Coelho chama de fontes prximas, o que Trcio Ferraz
denomina de precedentes preparatrios; (ii) As fontes remotas - que abrangem as circunstncias mais
longinquamente relacionadas com o preceito, inclusive os elementos filosficos, ticos, religiosos e sociolgicos que
vieram repercutir na vontade do legislador.

Neste sentido, a interpretao histrica teria por meta questionar a occasio legis na busca do sentido original do
preceito que, aps as transformaes da histria, dever ser adaptada s condies sociais cambiantes a mens
legislatoris, ou seja, a inteno real do legislador na poca em que a lei foi elaborada. No devendo, contudo,
restringir-se ao exame dos documentos histricos, atribuindo a importncia devia s circunstncias histrico-sociais,
que redundaram na norma (COELHO, 1981, p. 217).

Fernando Coelho (1981) ressalta, ainda, que a teoria crtica adota a interdisciplinaridade como fundamental na
interpretao histrica, uma vez que a histria do direito no simples crnica do passado, mas uma construo ou
reconstruo dos sistemas jurdicos histricos, adaptando a experincia do passado experincia do presente, uma
vez que aquela s tem sentido como reveladora da ideologia que condiciona o presente.

2.5. Interpretao teleolgica e axiolgica

Por fim, as questes pragmticas de interpretao reportam-se carga emocional dos smbolos, aos valores atribudos
s expresses, podendo ser solucionadas atravs da interpretao teleolgica e axiolgica. A regra bsica do mtodo
teleolgico a de que sempre possvel atribuir um propsito s normas, mas nem sempre essa finalidade clara.
Neste sentido o artigo 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, ao dispor que: Na aplicao da lei o juiz atender
aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum. Assim, uma tpica interpretao teleolgica e
axiolgica postula fins e valoriza situaes (FERRAZ JR., 2001, p. 288).

O mtodo teleolgico teve Ihering como seu principal precursor, como melhor detalharemos ao estudar os principais
sistemas interpretativos da modernidade. Segundo a teoria do fim do direito de Ihering, o mtodo teleolgico afirma
que no campo do direito o conceito de fim substitui o de valor. Dessa forma, a interpretao finalstica ou teleolgica
aspira compreender o direito do seu ponto de vista funcional, ou seja, a norma jurdica cumpre uma finalidade, que
justifica sua existncia (WARAT, 1994, p. 82).

O mtodo teleolgico torna explcita, neste contexto, a exigncia de que a interpretao sobre um texto legal se
norteie pelas consequncias sociais que procurada ou pelos fins que orientam a norma, ou seja, pelas consequncias
sociais antecipadamente previstas (WARAT, 1994, p. 82).

Como se depreende do exposto, tambm o mtodo teleolgico pressupe que a lgica formal no suficiente para
solucionar os problemas do direito, devendo o interprete levar em considerao a realidade concreta, os interesses
vitais e os fatos sociais que constituem as fontes da produo jurdica (WARAT, 1994, p. 83).

A dificuldade deste mtodo repousa em encontrar uma forma de determinar o que seria esse interesse social, esse fim
social, que merea ser protegido. Isto porque vivemos numa sociedade plural, na qual cada seguimento identifica suas
prioridades, gerando um conflito entre os mais diversos fins possveis de serem imputados norma. Na prtica, tal
problema resolvido pela imposio do poder poltico com que conta cada setor, que o permite a erigir em interesse
social seu prprio interesse, muitas vezes disputado com aquele (WARAT, 1994, p. 84).

3. Alcance da norma jurdica

Sobre os mtodos de interpretao que determinam o alcance da norma, chamados por Tercio Ferraz Jr. de tipos de
interpretao, podemos ter: a interpretao especificadora (declarativa), a interpretao restritiva e a
interpretao extensiva. Vejamos cada uma delas.

3.1. Interpretao declarativa ou especificadora

Uma interpretao declarativa especificadora parte do pressuposto de que o sentido da norma cabe na letra de seu
enunciado, ou seja, segundo a teoria dogmtica na interpretao especificadora, a letra da lei est em harmonia
com a mens legis ou o esprito da lei, cabendo ao interprete apenas constatar a coincidncia (FERRAZ JR., 2001, p.
290).

Para se chegar a uma interpretao declarativa, o interprete deve buscar a vontade do legislador (mens legislatoris),
o que faz com que seus efeitos coincidam com o sentido aparente que as suas expresses denotam (COELHO, 1981).

3.2. Interpretao restritiva

J a interpretao restritiva ocorre toda vez que se limita o sentido da norma, mesmo havendo amplitude da sua
expresso literal, atravs do uso de consideraes teleolgicas e axiolgicas. A interpretao restritiva, portanto, leva
em considerao o critrio da mens legis (vontade da lei), levando em considerao a norma jurdica como algo
independente da vontade do legislador, assumindo significado prprio, uma vez expressado (COELHO, 1981).

O direito penal, em razo do princpio nullum crimen sine lege (no h crime sem lei anterior que o preveja), deve ser
interpretado de forma restritiva, no admitindo tambm analogia in mala parte. Da mesma forma, o direito tributrio
no permite interpretao extensiva de seus preceitos, devendo ser interpretado restritivamente.

Em sntese, recomenda-se que toda norma que restrinja os direitos e garantias fundamentais reconhecidos e
estabelecidos constitucionalmente deva ser interpretada restritivamente. Tambm uma exceo deve sofrer uma
interpretao restritiva (FERRAZ JR., 2001, p. 291).

3.3. Interpretao extensiva

A interpretao extensiva, por sua vez, tambm leva em considerao a mens legis, ampliando o sentido da norma
para alm do contido em sua letra, demonstrando que a extenso do sentido est contida no esprito da lei,
considerando que a norma diz menos do que queria dizer (FERRAZ JR., 2001, p. 290-292).

Determinados ramos do direito tem como regra geral a interpretao extensiva, como as normas dispositivas do
direito civil, que por razes histricas funciona como norma supletiva no contexto do direito privado. Da mesma
forma, o direito trabalhista pode ser utilizado de forma supletiva s lacunas do direito administrativo no tocante ao
funcionalismo pblico.

4. Classificao das espcies de interpretao:

No que se refere s formas de classificao das espcies de interpretao, no h um consenso entre os tericos,
existindo diversos critrios e formas de classificao. Vejamos algumas delas:

Segundo Hermes Lima, distinguem-se na interpretao trs espcies: a) doutrinria - que assume carter de
atividade cientfica, ajudando a prpria lei a evoluir; b) autntica praticada pelo prprio poder que legisla,
impondo-se como lei nova, que reproduz ou explica a lei anterior, ou seja, declara de maneira formal e obrigatria
como deve ser compreendida a lei anterior; c) judicial realizada pelo judicirio quando da aplicao da lei (LIMA,
2002, p. 153-154).

O mesmo autor tambm nos fala sobre os mtodos de interpretao, sendo eles: a) literal limitado ao valor das
palavras, ao exame da linguagem dos textos, considerao do significado tcnico dos termos, sendo inegvel sua
importncia, uma vez que o texto o ponto de partida para qualquer esforo interpretativo; b) lgico ou racional
em que h a considerar a ratio iuris a que se filia a disposio, sendo conveniente distinguir entre a ratio legis e
a occasio legis, esta se referindo circunstncia histrica que de que proveio o impulso exterior para elaborao da
lei, e aquela se referindo ao fundamento racional objetivo da norma; c) sistemtico considera o direito positivo um
todo coerente, enquadrando o dispositivo ao sistema; d) histrico parte do pressuposto de que o conhecimento do
direito e das legislaes anteriores so esclarecedores da lei do presente (LIMA, 2002, p. 154- 155).

No que se refere aos resultados da interpretao, Hermes Lima faz a distino entre interpretao declarativa, em
que se procura fixar o sentido da lei, podendo ser restritiva ou extensiva, existindo, ainda, a interpretao ab-
rogante, que nega sentido e valor a disposies de lei, por verificar que a mesma contrria e incompatvel com
outra norma principal (LIMA, 2002, p. 155-156).

Andr Franco Montoro, por sua vez, classifica as espcies de interpretao de acordo com trs critrios distintos,
quais sejam: 1 critrio - Quanto origem ou fonte de que emana, a interpretao pode ser: a) judicial, judiciria
ou usual realizada pelos juzes ao sentenciar, tendo fora obrigatria para as partes, mas podendo firmar
jurisprudncia, passando a ser aplicada aos casos anlogos; b) legal ou autntica quando dada pelo prprio
legislador, atravs de outra lei, chamada lei interpretativa, que se considera como tendo entrado em vigor na
mesma data que a lei interpretada, no sendo considerada como uma autntica interpretao por muitos tericos,
uma vez que uma nova norma jurdica; c) doutrinria ou cientfica a que realizam os juristas em seus pareceres
e obras, analisando os textos luz de princpios filosficos e cientficos do direito e da realidade social;
d) administrativa realizada pelos rgos da administrao pblica, mediante portarias, despachos, instrues
normativas etc (MONTORO, 2000, p. 372-373); 2 critrio: quanto aos processos ou mtodos de que se
serve: a) gramatical ou filolgica a que toma por base o significado das palavras da lei e sua funo gramatical,
constituindo-se como o primeiro passo para se interpretar, no podendo ser o nico mtodo aplicado, pois no
considera a unidade que constitui o ordenamento jurdico e sua adequao realidade social; b) lgico-sistemtica
que leva em considerao o sistema em que se insere o texto e procura estabelecer a concatenao entre este e os
demais elementos da prpria lei, do respectivo ramo do direito ou do ordenamento jurdico geral, supondo a unidade
e coerncia do sistema jurdico; c) histrica que se baseia na investigao dos antecedentes da norma, seja do
processo legislativo, desde o projeto de lei, justificativa, exposio de motivos, emendas, discusso etc, seja dos
antecedentes histricos (leis anteriores) e condies que a precederam, alm do estudo da legislao comparada,
averiguando se h influncia direta ou indireta do direito estrangeiro; d) sociolgica que se baseia na adaptao do
sentido da lei s realidades e necessidades sociais (art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil Na aplicao da lei o
Juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum (MONTORO, 2000, p. 373-374); 3
critrio: quanto aos seus efeitos e resultados, a interpretao pode ser: a) declarativa que se limita a declarar o
pensamento expresso na lei; b) extensiva que amplia o alcance da norma para alm dos seus termos, partindo do
pressuposto de que o legislador escreveu menos do que queria dizer (minus scripsit quam voluit); c) restritiva - que
parte do pressuposto de que o legislador escreveu mais do que realmente pretendia (plus scripsit quam voluit),
diminuindo o alcance da lei (MONTORO, 2000, p. 374-375).

J para Limongi Frana so trs os critrios para classificar as espcies de interpretao, quais sejam: 1 critrio
quanto ao agente: a) Pblica que prolatada pelos rgos do Poder Pblico, sendo elas: judicial,legal ou autntica
e administrativa, esta dividindo-se em casustica e regulamentar; b) Privada, que levada a efeito pelos
particulares, especialmente pelos tcnicos da matria de que a lei trata, tambm denominada de
interpretao doutrinria (FRANA, 2009, p. 21-22); 2 critrio: quanto natureza: a) gramatical que toma como
ponte de partida o exame do significado e alcance de cada uma das palavras do preceito legal; b) lgica que leva em
considerao o sentido das diversas oraes e locues do texto legal, eclarecendo a conexo entre os mesmos;
c) histrica que pode ser remota, dirigida ao origo legis, isto , s origens da lei ou prxima que se dirige
ao occasio legis, sendo necessrio fazer uso de outras cincias afins, como a sociologia, a economia e a poltica, para
atingir seu objetivo; d) sistemtica com relao prpria lei a que o dispositivo pertence ou com relao ao sistema
geral do direito em vigor, buscando descobrir a mens legislatoris da norma jurdica (FRANA, 2009, p. 23-24); 3
critrio - quanto extenso: a) declarativa; b) ampliativa; e c) restritiva (FRANA, 2009, p. 25-26).

vlido salientar que essas diversas tcnicas ou espcies de interpretao no operam isoladamente, na realidade
elas se completam, uma vez que no h uma hierarquizao segura das mltiplas tcnicas de interpretao (SOARES,
2009, p. 90).

Concluso

Pelo exposto, percebe-se que o termo hermenutica se refere cincia da interpretao, enquanto interpretao
significa determinar o sentido e o alcance da norma jurdica. Tais termos, portanto, no podem ser utilizados como
sinnimos.

Outrossim, conclumos que a hermenutica e a interpretao jurdicas se distinguem das demais formas de
interpretao realizadas em sociedade pelo fato de que normas jurdicas so interpretadas para decidir conflitos.

O texto descreveu, por fim, os principais mtodos da hermenutica clssica, ressaltando a necessidade de sua
aplicao conjunta e sistemtica, bem como descreveu a classificao das espcies de interpretao.

Com isso, o objetivo de apresentar um texto introdutrio e conceitual sobre a hermenutica jurdica clssica,
utilizando-se de uma linguagem simples, objetiva e didtica, foi atingido.

Referncias
COELHO, Luiz Fernando. Lgica jurdica e interpretao das leis. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
FRANA, R. Limongi. Hermenutica jurdica. 9 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
FREIRE, Ricardo Maurcio. Curso de introduo ao estudo do direito. Salvador: JusPodivm, 2009.
LIMA, Hermes. Introduo cincia do direito. 33 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2002.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. 19 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
MONTORO, Andr Franco. Introduo cincia do direito. 25 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
SAMPAIO JR., Tercio Sampaio. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso e dominao. 3 ed. So Paulo: Atlas,
2001.
SOARES, Ricardo Maurcio Freire. Curso de introduo ao estudo do direito. Salvador: JusPodivm, 2009.
WARAT, Luiz Alberto. Introduo geral ao direito. Porto Alegre: 1994.
Informaes Sobre o Autor
Chiara Michelle Ramos Moura da Silva

Mestre em Direito pela UFPE; Procuradora Federal no exerccio da chefia da PF/IFRR; Coordenadora da Escola da AGU-
RR; Coordenadora de Matria Administrativa da PF/RR; Professora da Ps-graduao da Faculdade Estcio Atual e do
Foco Concursos