Responsabilidad:

Concepto: Significado polismico

1. Etimolgicamente: Prometer a alguien que espera una respuesta
Viene de spondere (prometer) y re (repeticin)
2. Necesidad efectiva o eventual, en que se encuentra una persona de
hacerse cargo de las consecuencias gravosas de un acto que se le
atribuye como propio
La responsabilidad es la vinculacin del sujeto con las consecuencias
gravosas o negativas del acto
Vinculada la libertad y naturaleza corpreo-espiritual del ser humano:
Debe haber voluntad humana libre para tener responsabilidad (Da
titularidad sobre los actos))
Sistema Chileno:
En materia extracontractual se rige por un sistema de responsabilidad
subjetivo: Solo responde cuando existe culpa o dolo de parte de quien
genero el dao
Sistema de responsabilidad objetiva: Basta que haya un dao para hacer
que la persona responda por l, sin importar si hubo negligencia en la
actividad que gener el dao.
Finalidad: Solo busca resarcir
En nuestro sistema no existe la indemnizacin punitiva, es decir, aquella
que tiene por finalidad educar o corregir la conducta.
Para determinar la responsabilidad se debe analizar:
1. Si existi o no dao
2. Donde se radican los efectos (Quien debe soportar el dao?): Vara
dependiendo de las circunstancias:
a) Lo debe soportar quien lo recibe:
Ejemplo: en casos de competencia una empresa puede ser ms
eficiente que la otra provocando daos a su competencia. En este caso
el costo lo debe soportar la empresa menos eficiente.
b) Lo debe soportar quien lo genera:
No solo basta un vinculo entre la conducta y el dao, sino que adems
atendiendo al sistema de responsabilidad subjetiva (que prima en
nuestra legislacin) se requiere que haya culpa o dolo
3. Que daos deben indemnizarse:
a) Dao emergente
b) Lucro Cesante
c) Dao moral:
Tipos de responsabilidades:
1. Responsabilidad moral o tica: Aquella por la cual una persona debe
afrontar las consecuencias negativas que sus actos libres producen, sea
para s mismo o para los dems

1
 Requisito: Existencia de una valoracin prescriptiva previa (para cotejar si
los actos son compatibles con ella)
Fuente de los criterios valorativos: Ley natural (o moral); Su
conocimiento se realiza mediante la razn (observacin racional de la
naturaleza humana) y la revelacin
Causa: Violacin consciente o culposamente ignorada de las exigencias
que la ley moral establece para un buen ejercicio de la libertad en una
situacin concreta (por accin u omisin)
2. Responsabilidad poltica: Conjunto de consecuencias que trascienden a las
tareas de conduccin de inters general en relacin a los ttulos de los
rganos del poder pblico.
Origen: Gobierno representativo o democrtico.
Las autoridades pblicas deben responder por el uso de sus atribuciones
ante los gobernados
Puede aparejar responsabilidad moral: Si concurre infraccin
3. Responsabilidad jurdica: Aquellas que surge de la violacin de deberes
jurdicos y que produce consecuencias jurdicas
Relacin con la responsabilidad moral: Relacin derecho y moral
a) Posicin positivista: No existe relacin entre ambas realidades
b) Posicin naturalista: El mundo del derecho no se identifica con la moral,
pero tiene su fuente y fundamento en ella.
Lo jurdico es una determinacin de la virtud de la justicia (como parte
de la moral): El objeto del derecho es lograr el imperio de la justicia en
las relaciones sociales (tiene un objeto ms limitado que la moral en
cuanto no busca el ejercicio y respeto de todos las virtudes y deberes
morales)
Relacin con la relacin polticas:
1. La responsabilidad poltica se puede hacer efectiva mediante
mecanismos jurdicos (acusacin constitucional y juicio poltico)
2. Se puede incurrir simultneamente en responsabilidad poltica y
jurdica.
Clasificacin de la responsabilidad jurdica:
1. Responsabilidad disciplinaria o de ndole administrativa (o funcionaria):
Cuando existe cierto incumplimiento de las obligaciones que tienen ciertos
organismos pblicos.
Aquella que se origina en el incumplimiento de deberes especficos de
ciertas personas en su calidad de funcionarios o integrantes de
instituciones de la administracin del estado o de corporaciones y
fundaciones de derecho privado que cumplen una funcin de bien
pblico.
Regulado por el derecho administrativo: Ley de bases generales de la
administracin del Estado (ley 18.575) y por el estatuto administrativo
(sin perjuicio de los estatutos propios de ciertos servicios)
Se establece mediante investigacin sumario o sumario administrativa
Consiste en censuras, multas y destitucin

2
2. Responsabilidad sancionatoria: Se genera con la violacin a ciertos
deberes que impone la ley a las personas naturales y jurdicas para la
proteccin de ciertos bienes jurdicos de inters general
Aquella en que se incurre por la violacin de deberes que dicen relacin
con valores y bienes jurdicos que a la sociedad le interesa resguardar en
inters del bien pblico general.
Diferencia con la responsabilidad disciplinaria:
Elementos:
1. Naturaleza deber infringido
2. Autoridad a llamada a imponer sancin
3. Forma en que la sancin se impone
Se cuestiona la naturaleza de la diferencia:
a) Cualitativa en cuanto las sanciones administrativas no son penas: Se
fundan en que el cdigo penal seala que las sanciones disciplinarias
no se reputan penas (seguida por la doctrina nacional)
b) Cuantitativa en cuanto las sanciones administrativas son penas de
menor entidad y aplicables por la autoridad administrativa: Se funda
en que se siguen por los mismos principios y garantas (necesidad
culpabilidad, principio non bis in dem, presuncin de inocencia, etc.)
Propio de todas las personas naturales o jurdico (incluye a los
particulares)
Ejemplo: Una sociedad annima abierta incumple la normativa del
mercado de valores
Se relaciona con el IUS PUNIENDI estatal: Poder del estado para sancionar
el incumplimiento a las leyes
Finalidad: Busca sancionar el incumplimiento del deber especifico que
crea la legislacin
Si fruto de la infraccin se sufri un dao se tiene que atender a la
responsabilidad civil para la reparacin del dao de manera que ambas
van a concurrir (responsabilidad sancionatoria y civil)
Clasificacin:
a) Responsabilidad penal: Tiene como origen el delito y por tanto se
castigan por penas privativas de libertad.
Aquella en que se incurre por realizar un comportamiento ilcito, que
afecta gravemente el orden social y que est expresamente
sancionado (tipificado) por una ley anterior a su perpetracin.
Su conocimiento es exclusivo de un tribunal constituido previamente
Puede incluso afectar la libertad del culpable
Objetivo: Reprimir o sancionar hechos que constituyen atentados
graves contra la moralidad pblica u orden social (la vctima es la
sociedad por lo que no es necesario acreditar un dao a una persona
determinada)
Causa: Perpetracin de un delito o cuasidelito penal, es decir, una
accin u omisin voluntaria (dolosa o culposa) penada por ley.

3
 b) Responsabilidad infraccional o contravencional: Se infringe normas
regulatorias que no implican un delito
Responsabilidad por la infraccin de normas administrativas o
contravencionales
Constituye un sustituto para encausar actividades particulares sin
recurrir a la ley penal (que es la ms fuerte): Se hace mediante
legislaciones especiales.
3. Responsabilidad civil: Imputacin que se hace a una persona de la
obligacin de reparar un dao
Necesidad en que un individuo se coloca, de satisfacer toda violacin
daosa a la conducta que debe observar en su vida en sociedad, sea que
ella se encuentre regidas por normas jurdicas, morales o religiosas.
Finalidad: finalidad es el resarcimiento del perjuicio o dao (deber que
tiene alguien de repararlo o compensarlo por medios equivalentes)
Su factor distintivo es que existe un dao que sufre una o ms personas
individualizables)
En el caso de responsabilidad penal por ejemplo existen los delitos de
mero peligro donde es indiferente si es que se produjo el dao (EJ:
conduccin en estado de ebriedad)
La responsabilidad civil en la gran mayora de los casos se relaciona o
concurre con los otros tipos de de responsabilidad
Contenido esencial: Imputacin a una persona de la obligacin de reparar
un perjuicio
Origen (sealado por la corte Suprema): Transgresin de una norma
jurdica que afecte el inters de una determinada persona.
Concurrencia con otro tipo de responsabilidad:
1. Con la responsabilidad moral o poltica: Cuando el hecho repxrochable a
ttulo moral o poltico causa adems un dao concreto a una persona
determinada
2. Con la responsabilidad disciplinaria: Cuando el funcionario por su mal
desempeo causa injustamente un dao a la administracin o a un
administrado.
Son independientes: Es independientes la responsabilidad
administrativa a la responsabilidad civil o penal que afecta al
funcionario
3. Con la responsabilidad penal: Por causar dao a una persona
determinada y que la conducta est adems expresamente sancionada
por la ley penal con penas adicionales
Artculo 2314: El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha
inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la
pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
4. Con la responsabilidad infraccional: Si un hecho es sancionable
administrativamente y produce un dao da lugar a ambas
responsabilidades (misma lgica penal)
Se tramitan en el mismo proceso judicial (economa procesal)

4
 Puede darse que exista responsabilidad infraccionaria pero no civil,
pero jams se dar que exista responsabilidad civil sin responsabilidad
infraccionaria.
Denominaciones:
1. Responsabilidad extracontractual: Se define por la oposicin a lo que no
es (contractual)
2. Responsabilidad aquiliana: Por la lex aquillia de Roma (germen de un
rgimen jurdico de reparacin de daos no convencionales)
3. Responsabilidad delictual (Francia): Porque los ilcitos que dan lugar a
ella son los delitos o cuasidelitos
4. Responsabilidad por hecho ilcito (Italia)
5. Derecho de daos (torts law): Propio del Common Law
Finalidad:
1. Centrar la mirada en la victima y no en el responsable
2. Proclamarla como una disciplina autnoma (reglas y principios
propios)

Discusin sobre la dualidad o unidad de regmenes:

1. Dualidad (tesis clsica imperante en Chile):
Son diversas porque la obligacin de resarcir tiene diversos orgenes
a) Responsabilidad contractual: vnculo obligatorio prexistente, es decir
supone una obligacin previa (y por tanto tiene carcter de sancin)
b) Responsabilidad extracontractual: Proviene del hecho ilcito, es decir,
la responsabilidad crea la obligacin de reparar el dao
Teora seguida por el cdigo civil:
a) Opone como fuentes el contrato (o la convencin) y los hechos
voluntarios ilcitos (delitos o cuasidelitos)
1. Artculo 1437: Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las
voluntades de dos o ms personas, como los contratos o
convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se
obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en todos
los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido
injuria o dao a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya
por disposicin de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a
patria potestad
2. Artculo 2284: Las obligaciones que se contraen sin convencin,
nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las
que nacen de la ley se expresan en ella. ()
b) Existencia de dos regmenes de responsabilidad civil: La
responsabilidad extracontractual tiene un rgimen legal especial
2. Identificacin o Unificacin de las responsabilidades (desarrollada en el
extranjero especialmente Francia con Planiol):
Se fundamentan en que
a) No es efectivo que en la responsabilidad no exista una obligacin
anterior: Esta es el deber de no lesionar o perjudicar ilcitamente a
otra

5
 b) La responsabilidad contractual tambin crea una nueva obligacin
que sustituye a la del contrato
Crtica (Luis Dez- Picasso): Es una falacia porque una caracterstica del
contrato (adems de ser una reglamentacin de inters) es que se
puede determinar una especial distribucin de riesgos y
responsabilidades.
3. Teoras eclcticas (imperante en doctrina comparada): En ambas
responsabilidades nace una nueva obligacin de manera que no existen
diferencias en su naturaleza, pero s de carcter practica
Clasificacin:
1. Responsabilidad Contractual:
Aquella que nace a consecuencia de la violacin de un vnculo
obligatorio generado por un contrato existente entre las partes.
La fuente, causa o fundamento de la responsabilidad: es el contrato,
es decir, es una consecuencia de haberse incumplido el contrato
Existe un vinculo o relacin contractual previa entre la persona que
genero el dao y quien lo sufri
Implica una mayor regulacin desde el punto de la legislacin: Esto
en cuanto el contrato permite prever y regular los posibles daos (y
su respectivo resarcimiento de perjuicios)
2. Responsabilidad Extracontractual o Aquiliana: No existe relacin
contractual previa
Aquella que proviene de un hecho ilcito perpetrado por una persona
en perjuicio de otra, que no constituye violacin a un deber
contractual.
Se produce por la infraccin de un deber de cuidado:
a) Especifico: que impone el legislador
b) Genrico: Se encuentro implcito en nuestro ordenamiento
La fuente, causa o fundamento de la responsabilidad es la ley
Finalidad:
1. Indemnizar el dao causado por la conducta especifica: Es la
principal
2. Que se restituya a la vctima al estado anterior
3. Que cese la conducta que esta produciendo el dao
Tiene mayor dificultad para regularse porque las circunstancias son
imprevistas: No existe capacidad para determinar la solvencia de la
persona que causo el dao. EJ: Si me chocan nunca voy a prever el
patrimonio de la persona que incurri en el accidente
Diferencias entre la responsabilidad contractual y extracontractual_

Criterio CONTRACTUAL EXTRACONTRACTUAL

Necesidad de Supone un vnculo jurdico previo No hay contrato
contrato entre las partes
Prueba de la culpa Producido el incumplimiento se La culpa del deudor debe ser probado
(presuncin de presume la culpa del deudor. por la victima (acreedor)
culpa) El deudor tiene la carga de probar Excepcin: Presunciones en materia

6
 que actu con diligencia debida extracontractual
Excepcin donde se debe probar la
culpa: Obligaciones contractuales
de medio (cuando lo que se
garantiza es la diligencia en vez de
determinado resultado)
Graduacin de la La culpa admite graduaciones y se No existe graduacin de la culpa (es una
culpa responde dependiendo del grado y se entiende que es leve, as lo ha
exigible (artculo 44) entendido parte de la
a) Culpa grave: Culpa grave, jurisprudencia) y toda culpa genera
negligencia grave, culpa lata, es la obligacin.
que consiste en no manejar los
negocios ajenos con aquel cuidado
que aun las personas negligentes y
de poca prudencia suelen emplear
en sus negocios propios. Esta culpa
en materias civiles equivale al dolo.
b) Culpa leve: Culpa leve, descuido
leve, descuido ligero, es la falta de
aquella diligencia y cuidado que los
hombres
emplean ordinariamente en sus
negocios propios. Culpa o descuido,
sin otra calificacin, significa culpa
o descuido leve. Esta especie de
culpa se opone a la diligencia o
cuidado ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio
como un buen padre de familia es
responsable de esta especie de
culpa.
c) Culpa levsima: Culpa o descuido
levsimo es la falta de aquella
esmerada diligencia que un hombre
juicioso emplea en la administracin
de sus negocios importantes. Esta
especie de culpa se opone a la
suma diligencia o cuidado.
Necesidad de mora Es necesaria la constitucin en Basta que exista hecho daoso para
mora del deudor deber la indemnizacin (por la sola
Excepcin: Obligaciones de no comisin del hecho ilcito que le sirve
hacer como fuente)
Solidaridad: Forma La responsabilidad por regla En los casos que un delito o cuasidelito civil
que responden en general es simplemente conjunta es cometido por dos o ms personas; Art.
caso de haber Solo tiene lugar en 3 casos: 2317. Si un delito o cuasidelito ha sido
varios delitos Cuando est establecida por la ley, cometido por dos o ms personas, cada una
de ellas ser solidariamente responsable de
testamento o convencin.

7

La doctrina extiende la solidaridad a
los casos en que el incumplimiento
contractual se ejecuta con dolo o
culpa grave por parte de dos o ms
deudores: Aplicacin artculo 2317
inciso 2: Todo fraude o dolo
cometido por dos o ms personas
produce la accin solidaria del
precedente inciso.
Capacidad o Coincide con la capacidad general
imputabilidad del de obligarse
obligado
Extensin de la No se comprenden en la
obligacin de indemnizacin:
reparar (Daos 1. Los perjuicios imprevistos:
indemnizables) Artculo 1558 Si no se puede
imputar dolo al deudor, slo es
responsable de los perjuicios que se
previeron o imprevisibles: Es necesario que se
pudieron preverse al tiempo del
contrato; pero si hay dolo, es
responsable de todos los perjuicios
que fueron una consecuencia
inmediata o directa de no haberse
cumplido la obligacin o de haberse
demorado su
cumplimiento.
Excepcin: Que exista dolo.
2. El dao moral: Por el artculo
todo perjuicio procedente del mismo delito o
cuasidelito, salvas las excepciones
de los artculos 2323 y 2328.
Excepciones:
- Artculo 2323. El dueo de un edificio es
responsable a
terceros (que no se hallen en el caso del
artculo 934), de los daos que ocasione
su ruina acaecida por haber omitido las
necesarias reparaciones, o por haber
faltado
de otra manera al cuidado de un buen
padre de familia.
Si el edificio perteneciere a dos o ms
personas proindiviso, se dividir entre
ellas la indemnizacin a prorrata de sus
cuotas de dominio
- Artculo 2328: El dao causado por una
cosa que cae o se arroja de la parte
superior de un edificio, es imputable a
todas las personas que habitan la misma
parte del edificio, y la indemnizacin se
dividir entre todas ellas; a menos que se
pruebe que el hecho se debe
a la culpa o mala intencin de alguna
persona
exclusivamente, en cuyo caso ser
responsable esta sola
La capacidad delictual civil est regulada
especialmente y es ms amplia
Todo perjuicio debe ser indemnizado
Fundamento: El artculo 2329 habla de
todo dao y el artculo 2317 de todo
perjuicio
Crtica a la indemnizacin de los daos
cumpla el requisito de causalidad
entre el hecho ilcito y el dao.
No atiende a s el deudor pudo preverlo o
no, sino que es el deudor es responsable
de todos los perjuicios que se originan
del hecho ilcito
8
 1556; La indemnizacin de
perjuicios comprende el dao
emergente y lucro cesante()
La doctrina ha evolucionado
permitiendo la indemnizacin
del dao moral en sede
contractual

En el anlisis de la - marco de referencia: el mismo - No tiene un marco previo de

previsibilidad del contrato distribucin de riesgos
dao (como - momento de examen: La poca - Momento de examen: poca en que
elemento de la de su celebracin se desarrolla la conducta ilcita
imputacin causal) daosa
Avaluacin de los Permite avaluacin anticipada de No es concebible sin que se acredito el
perjuicios los perjuicios mediante clausula monto del dao (son la justificacin y
penal: Se puede exigir la pena por medida del deber de reparar)
el solo incumplimiento sin
necesidad de probar dao

Hecho de la Adems, permite la compensacin de

vctima: En ambos culpas: Permite al juez rebajar la
casos si el dao es indemnizacin si se comprueba que la
atribuible a un vctima se expuso imprudentemente al
hecho de la vctima dao.
desaparece la Artculo 2330: La apreciacin del dao
responsabilidad del est sujeta
autor material a reduccin, si el que lo ha sufrido se
expuso a l
imprudentemente.
Clausulas Son usuales en materia contractual Son menos usuales
modificatorias de Excepcin: Algunas estn excluidas
responsabilidad en contratos de adhesin
Competencia -Compromiso: Se puede someter a - No puede ser visto en sede arbitral
judicial: la justicia arbitral (antes de su porque el autor y la vctima no tiene
En ambos casos si el surgimiento) relacin jurdica entre s
ilcito es castigado - A falta de compromiso: a - Accin de responsabilidad
penalmente conoce a) Accin de responsabilidad extracontractual: Ante el juez de letras
del crimen contractual: Se ejerce ante los del lugar del domicilio del demandado
competente segn
jueces de letras de la jurisdiccin
las reglas del proceso
civil
penal
b) Si se reclama una indemnizacin
Si el ilcito es dineraria: Conoce el juez de lugar
infraccional de que las partes hayan estipulado en
conocimiento de el contrato (a falta de estipulacin

9
polica local estos del domicilio del demandando)
sern competentes
para conocer las
demandas civiles
indemnizacin (altera
la regla)

Ley aplicable -Se rige por la ley vigente en el Ley del lugar y tiempo que ocurri el
(en cuanto lugar y lugar y tiempo en que fue otorgado. hecho ilcito.
tiempo) Excepcin de lugar: Contrato
otorgado en el extranjero (si se
hace valer la responsabilidad en
chile se debe acoger a las leyes
chilenas)
Prescripcin de la Aplican las reglas comunes a la Prescripcin especial de 4 aos
accin prescripcin: Son 5 aos. Art. 2332. Las acciones que concede este
Artculo 2515: Este tiempo es en ttulo
general de tres aos para las acciones por dao o dolo, prescriben en cuatro aos
ejecutivas y de cinco para las contados desde la perpetracin del acto.
ordinarias.
La accin ejecutiva se convierte en
ordinaria por el lapso de tres aos, y
convertida en ordinaria durar
solamente otros dos.

Existen casos que la

responsabilidad extracontractual
tiene plazos menores, por ejemplo,
el caso de los vicios redhibitorios.

Trminos de las 1. Acreedor 1. Victima (del dao)

partes 2. Deudor 2. Agente (del dao)
Reserva de juicio Se puede reservar para otro juicio o La jurisprudencia ha sealado que no
para la etapa de cumplimiento del dicha reserva no procede
fallo, la discusin sobre el monto
del perjuicio
Tipo de Responsabilidad de segundo grado Responsabilidad de primer grado.
responsabilidad en cuanto el perjuicio es resultado No hay una obligacin previa que se
del incumplimiento del contrato debe cumplir
Posibilidad de 1. Puede ser producto de un Solo puede ser establecida por ley:
responsabilidad contrato o convencin (pacto Requiere expresamente manifestacin de
estricta, sin culpa u entre las partes) la ley.
objetiva - Ejemplo: Convenir en el contrato
que el deudor asume la
responsabilidad por caso fortuito
(lo toma a su cargo)

10
 2. Mora del deudor: Cuando el
incumplimiento se produce
durante la mora del deudor pasa
a ser responsable del caso
fortuito (responsabilidad
objetiva)
Responsabilidad El deudor es personalmente La culpa es personalsima: No se
por hechos de responsable por los hechos de responde por hechos de tercero sino solo
tercero tercero (cuando estos han de por los propios
(mandatarios, intervenir en el contrato)
dependientes o Artculo 1679 CC: En el hecho o Excepcin: Cuando el tercero est bajo
subcontratistas) culpa del deudor se comprende el cuidado o es dependiente del deudor.
hecho o culpa de las personas por Artculo 2320 CC
quienes fuere responsable.
(dentro de la perdida de la cosa
debida, aunque la jurisprudencia le
ha dado aplicacin general)

(En el caso del mandato es ms

discutible considerarlo como tercero
porque acta en nombre del deudor
de manera que se entiende que es
como si fuera el)

Modelos de atribucin de responsabilidad: Responde a quin debe soportar

el dao
Caso en que el tercero es quien soportar el dao: En principio cada uno se
hace cargo de sus propios riesgos, sin embargo, existen casos que existir
razones para atribuir el riesgo a una persona distinta de quien lo sufre
quien lo tiene que soportar es un tercero
Fundamentos:
1. Desde el punto de vista moral: Se basa en razones de justicia correctiva:
El que responde es el que genero el dao
2. Desde el punto de vista econmico se traslada la carga del dao en
cuanto es la forma ms eficiente de reducir los accidentes y sus costos:
Se radica la responsabilidad de reparar el dao en quien lo causa, es
decir, se pone la obligacin de reparar en quien tiene mayor posibilidad
de evitar el dao lo que lleva a que en la prctica hayan menos
accidentes (aquel que tenga el menor costo para evitar el accidente)
EJ: yo le pongo la carga a quien puede evitar andar con exceso de
velocidad
Modelos:
1. Por culpa o negligencia (responsabilidad subjetiva): Se atribuye
responsabilidad por una infraccin dolosa o culposa de un deber de
cuidado.

11
 Se basa en la premisa de que no existe responsabilidad sin dolo o culpa
Base del sistema chileno: Tiene ciertas atenuaciones al coexistir con
ciertas presunciones de culpa, atenuaciones del nexo causal, etc.
Presupuesto: Se requiere que haya una infraccin a un deber de cuidado
establecido previamente por nuestro legislador, o de inters general
inmerso en la legislacin.
Artculo 2329 inciso 1: Por regla general todo dao que pueda imputarse
a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta.
Requisitos:
a) Que exista un acto libre
b) Que la persona sea capaz:
c) Anlisis de la culpa o del dolo:
1) De la culpa: Implica una comparacin de la conducta incurrida con el
patrn de conducta debida (lo que se espera de una persona
prudente y diligente en la situacin particular)
Tiene mayores patrones de ndole objetivo
2) Del dolo: Se tiene que atender a lo motivos personales de la persona,
es decir, que se realizo de forma dolosa
2. Objetiva o estricta: Implica la reparacin de todo dao que se produzca
en el ejercicio de una actividad especifica
Basta con la relacin de causalidad entre la conducta descrita y el dao:
No se analiza si es que existi dolo o culpa, sino que basta con que se
haya desplegado la conducta respectiva
Genera la obligacin de reparar cualquier dao que se derive de la
actividad independiente de cul fue la diligencia empleada.
Rgimen excepcional
Fundamento:
1. Teora del riesgo- beneficio: Implica que se debe responder por el
dao, independiente de su diligencia, porque el aprovechamiento
pecuniario que obtuvo de la actividad riesgosa que se encuentra
2. Teora del incremento del riesgo: Existe una actividad que crea un
riesgo o incrementa un riesgo ya existente, y, por tanto, cualquier
dao que genere la actividad debe ser indemnizable prescindiendo
del elemento culpa o dolo.
Ejemplo:
1. Cuando uno choca el auto prestado el dueo se tiene que hacerse
cargo.
2. Artculo 2327 (Caso animal fiero): El que tiene un puma en su casa,
an cuando all tomado los resguardos debidos, debe responder si es
que este se escapa y produce un dao. El dao causado por un animal
fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un
predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le
fue posible evitar el dao, no ser odo.
3. Artculo 2328: El dao causado por una cosa que cae o se arroja de la
parte superior de un edificio, es imputable a todas las personas que

12
 habitan la misma parte del edificio, y la indemnizacin se dividir entre
todas ellas; a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o
mala intencin de alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser
responsable esta sola.
Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de
otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser obligado a
removerla el dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a
quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del
pueblo tendr derecho para pedir la remocin.
Critica Planiol:
1. Suprime el elemento moral, es decir, el reproche: ser responsable con
culpa o sin sta
2. Paralizacin de la iniciativa privada:
3. Tiende a convertirse en una responsabilidad por seguro: Termina
generando el incentivo contrario, es decir, que la gente tome mayor
riesgo
3. Seguro privado obligatorio: Casos en que el legislador obliga a adquirir
seguros de manera que en darse el siniestro es la compaa de seguros
que paga hasta cierto momento
En ciertas actividades riesgosas por razones de polticas pblicas se
fuerza la contratacin de un tercero indemnice los daos que pueda
provocar la actividad: Para que la vctima siempre sea indemnizada.
Se considera que es un dao recurrente de manera que se exige a la
persona que desarrolle la actividad tenga un seguro para que de
generarse el dao la persona quien lo sufri pueda ser indemnizado por
la compaa aseguradora
En este caso la responsabilidad subjetiva tiene un carcter residual o
supletorio: Solo entra a jugar en la medida que la actividad quiera una
indemnizacin mayor a la que le entrego el seguro
Ejemplo: accidentes del trabajo, seguro automotriz.
Casi siempre, en materias de seguro, hay exclusin en el caso de dolo;
pero depender de la pliza que tenga cada persona.
Funciones de la responsabilidad civil:
1. Reparadora
2. Preventiva:
3. Permite conocer los riesgos atribuido a la actividad: Va ligado a la funcin
preventiva porque al conocer se pueden evitar y prever.
4. Punitiva o de sancin: Sostenido por algunos, pero en nuestro
ordenamiento jurdico no existe porque busca restablecer la situacin y no
producirle un enriquecimiento a quien sufri el dao a forma de sancin a
quien lo cometi.
La responsabilidad civil es 100% reparadora, aunque el dao moral
muchas veces, al final tiende a tener un rol sancionador, ms que
reparador

13
 En la ley nueva de proteccin al consumidor, que se est tramitando en
el Congreso, busca que se termine indemnizando a los consumidores del
dao moral:
Ejemplo en la colusin de las farmacias: Hay un dao emergente (precio
mayor que pagaron los consumidores), lucro cesante (lo que dejaron de
percibir fruto de esta conducta, muchos consumidores) y dao moral (ej.
Consumidores que terminaron con ms dolor de cabeza, por ejemplo, si
el paracetamol estaba muy caro).

Responsabilidad contractual:

Elementos de la responsabilidad extracontractual:

1- Capacidad y Acto humano
Capacidad: La regla general es que todos son capaces
Situacin del ebrio y los privados de razn por otras drogas:
Artculo 2318: El ebrio es responsable del dao causado por su delito o
cuasidelito
Cuestionamiento si es responde la persona que fue drogado.
a) parte de la doctrina (Arturo Alessandri) seala que el artculo no
distingue por lo que debera responder
b) otra parte de la doctrina seala que no respondera (Seguida por la
catedra)
Excepcin:
1. El artculo 2319 dispone que no son capaces de delito y cuasidelito (en
materia delictual) los dementes y los menores de 7 aos: No son
capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los
dementes; pero sern responsables de los daos causados por ellos las
personas a cuyo cargo estn, si pudiere imputrseles negligencia.
Demente: Refiere a los simplemente dementes y no al demente
interdicto
Debe ser determinado por el juez: Se tiene atender al caso concreto
cerciorndose que sea:
1. demencia actual: En el momento que se verific la conducta
2. demencia total:
3. Que no sea imputable a la voluntad
Los menores de 7 aos se equiparn a los dementes
2. Entre 16 a los 8 aos son responsables siempre que el juez considere
que actuaron con suficiente discernimiento (en cuyo caso no
constituiran excepcin)
Artculo 2319 inciso 2: Queda a la prudencia del juez determinar si el
menor de diecisis aos ha cometido el delito o cuasidelito sin
discernimiento; y en este caso se seguir la regla del inciso anterior.
3. El guardin del demente o el menor ser responsable siempre que se
pruebe negligencia:
No existe presuncin en este caso

14
 Parte de la doctrina sostiene que se aplicara el artculo 2320 de
manera que se podra presumir la negligencia en el caso de los
menores: Toda persona es responsable no slo de sus propias
acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.
As el padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de
los hijos menores que habiten en la misma casa.
As el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que
vive bajo su dependencia y cuidado.
As los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los
discpulos, mientras estn bajo su cuidado; y los artesanos y
empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el
mismo caso.
Pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y el
cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no
hubieren podido impedir el hecho.
Barros dice que no aplicara ya que este articulo solo aplica a los no
incapaces.
Artculo 2325: Las personas obligadas a la reparacin de los daos
causados por las que de ellas depende, tendrn derecho para ser
indemnizadas sobre los bienes de stas, si los hubiere, y si el que
perpetr el dao lo hizo sin orden de la persona a quien deba
obediencia, y era capaz de delito o cuasidelito, segn el artculo 2319.
Hecho humano voluntario:
Existe discusin si es que sera un elemento diverso o conjunto a la
capacidad:
a) Barros: Dentro del requisito de capacidad se encuentra la
voluntariedad del acto
b) Corral: Son dos requisitos separados (voluntariedad y capacidad)
La responsabilidad extra contractual requiere de un hecho del hombre
voluntario para que se genere dicha responsabilidad:
Si no hay un hecho voluntario no existe responsabilidad:
1. Por obligaciones legales:
La obligacin de pago de alimentos no hay un hecho humano
voluntario por lo que no hay responsabilidad extracontractual (es
una disposicin legal por darse ciertas condiciones de hecho)
Ejemplo 2: obligaciones tributarias, en donde no intervendr un
hecho humano voluntario.
2. Actos que no estn bajo el control de la voluntad
a) Actos reflejos. EJ: epilptico
b) Perdida transitoria: EJ: Perdida de la razn.
Puede ser:
a) Accin o acto humano:
b) Omisin: Se da en aquellos casos en que hay un deber general de
cuidado, el cual prescribe que la gente asuma una determinada
conducta y sta no se ejecuta.
Ms excepcional

15
 Si el dao se produce por caso fortuito, miedo insuperable, fuerza
irresistible:
Existe discusin de la doctrina respecto a que elemento falta.
a) Desde el punto de visto del acto humano lo que no interviene
es la voluntariedad del acto: Existe una supresin de la voluntad en
el acto humano y por tanto no concurre la responsabilidad por la falta
de voluntariedad.
b) Algunos sostienen que no se est frente un dao injusto
c) Algunos sostienen que la conducta no es antijurdica:
d) Algunos sostienen que no existe culpabilidad:
e) Algunos sostienen que faltara la causalidad porque el dao es
producido por la fuerza mayor o caso fortuito.
Existe discusin si es que en la responsabilidad objetiva el caso fortuito
es eximente de responsabilidad: En este caso se tiene que atender a la
norma concreta, es decir, que sealo el legislador (en cuanto los casos
de responsabilidad objetiva son excepcionales y estn determinados
por ley)
Causales de exencin de responsabilidad:
a) Aquellas que atienden a la voluntariedad
b) Aquellas que atienden a la licitud: Son actos que son permitidos
como la legtima defensa y el estado de necesidad.
Responsabilidad en las personas jurdicas: Pueden incurrir en
responsabilidad civil
Antiguamente las personas jurdicas no incurran en responsabilidad
penal pero actualmente si pueden incurrir en delitos tipificados como
cohecho, lavado de activos, etc.
Causas responsabilidad: se puede dar por
a) Por un hecho propio de la persona jurdica: A travs de su organo
Ejemplo: Cuando hay una decisin que adopto el rgano propiamente
tal de la persona jurdica (el directorio) y est produce un dao.
b) Por el hecho de sus dependientes: Genera tanto responsabilidad para
el agente que incurri en el descuido y para la personalidad jurdica.
Ejemplo: Que el gerente de operaciones no tomo los cuidados
debidos.
2- Antijuridico: que se contraponga al ordenamiento jurdico :
Artculo 2284: Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o
de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de
la ley se expresan en ella.
Si el hecho de que nacen es lcito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilcito, y cometido con intencin de daar, constituye un
delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intencin de daar, constituye
un cuasidelito.
En este ttulo se trata solamente de los cuasicontratos.
Discusin sobre si es que es un elemento propio de la responsabilidad:

16
 a) Algunos autores (barros) sealan que est no es un elemento propio,
sino que debe subsumir este elemento de antijuricidad en el mbito de
la culpabilidad o reprochabilidad:
Si la conducta es imputable a dolo o culpa se va a entender como
antijurdica: Se fundan en que est contenido dentro del concepto del
dolo en cuanto este es un dao injusto.
b) Algunos autores sostienen que la antijuriricidad es parte del dao: En
cuanto el dao es injusto
c) Algunos autores (corral sealan que es un elemento distinto): Critican
que es distinto la ilicitud o anti-juricidad de la conducta que la
imputabilidad de esa conducta al dolo o culpa.
Sostiene que en el caso de la responsabilidad objetiva no se mira la
culpa e igualmente tiene que concurrir la ilicitud para poder sancionar
la conducta
Contra critica: Algunos autores sostienen que solo requiere que la ley
seale cuando hay responsabilidad objetiva, que exista la conducta y
el dao
Puede ser:
a) Por infringirse un deber especifico de conducta establecido en la ley (en
una norma determinada)
EJ: Que la norma seale que no se puede establecer comisiones
especificas disfrazadas como adicionales en los contratos d adhesin,
que no se puede conducir hablando por telfono, etc.
Se relaciona con la tipicidad: A diferencia de materia penal que son dos
elementos diversos
Ejemplos:
1. De los albaceas: Artculo 1287: La omisin de las diligencias
prevenidas en los dos artculos anteriores, har responsable a el
albacea de todo perjuicio que ella irrogue a los acreedores.
Las mismas obligaciones y responsabilidad recaern sobre los
herederos presentes que tengan la libre administracin de sus
bienes, o sobre los respectivos tutores o curadores, y el marido de la
mujer heredera, que no est separada de bienes.
2. Tutor y curador: Artculo 423: Contra el tutor o curador que no d
verdadera cuenta de su administracin, exhibiendo a la vez el
inventario y las existencias, o que en su administracin fuere
convencido de dolo o culpa grave, habr por parte del pupilo el
derecho de apreciar y jurar la cuanta del perjuicio recibido,
comprendiendo el lucro cesante; y se condenar al tutor o curador
en la cuanta apreciada y jurada; salvo que el juez haya tenido a bien
moderarla.
3. Carteles, mercados de valores, ley de libre competencia, proteccin
al consumidor etc.
Funcin: Son normas indiciarias de ilicitud, es decir, son indiciarias de
que hay una conducta ilcita

17
 Indiciarias: No necesariamente son antijurdicas porque puede
concurrir una causal de justificacin)
Se debe igualmente ver concurren los otros elementos: Capacidad,
imputabilidad (presencia dolo y culpa), etc.
El profesor Rodriguez cree que basta con que se incurra en la
conducta tpica descrita por legislador para que se incurra en
responsabilidad (no tendra que verificarse la concurrencia de los
otros elementos)
Algunos autores sostienen que cuando hay un ilcito civil tpico y se
infringe un deber especifico de cuidado la conducta produce general
doble responsabilidad: (ejemplo: No poder coludirse dos competidores)
a) Responsabilidad civil: (EJ: Indemnizar al consumidor afectado)
b) Responsabilidad infraccional (o incluso penal si hay delito): (EJ: pagar
una multa por la infraccin)
b) Por infringirse el deber general de no causar dao injustificado sin causa
a otra persona (a un tercero)
Causales de justificacin o exencin de ilicitud de la conducta: Son ciertas
circunstancias que eximen de responsabilidad
1. Legtima defensa:
Requisito:
a) Debe haber una agresin ilegitima
b) falta de provocacin de parte de quien lleva a cabo la legtima
defensa
c) proporcionalidad de la resistencia.
2. Estado de necesidad:
Requisitos:
a) Se debe querer evitar un dao inminente
b) Que no existe otro medio practicable y menos perjudicial para lograr
evitar el dao
3. Error excusable
4. Ejercicio legitimo de un derecho de autoridad o cargo
5. Excepcio veritiati: Artculo 2331: Las imputaciones injuriosas contra el
honor o el crdito de una persona no dan derecho para demandar una
indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao emergente o lucro
cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendr
lugar la indemnizacin pecuniaria, si se probare la verdad de la
imputacin.
6. Asuncin voluntaria de la posibilidad del dao: Cuando por un acto de
voluntad se termina eliminando el elemento antijurdico de la actuacin
que genera un dao a otro
Formas:
a) Pacto de irresponsabilidad: Consiste en acordar liberar la
responsabilidad a quien gener ese dao
Limitaciones:
1. No se puede eliminar las consecuencias civiles del deber de
indemnizar en caso de dolo o la culpa grave
2. No podr referirse a daos corporales o a las personas: Porque

18
 stos estn fuera del comercio humano.
Debe ser un dao patrimonial.
Es atpico
Ejemplo: Si antes de un evento deportivo -una carrera
automovilstica, verbi gracia- se establece entre los participantes la
recproca irresponsabilidad por los accidentes que puedan ocurrir,
o si entre vecinos se conviene ella por los daos que posiblemente
ocurran, etc.
b) Aceptacin voluntaria de los riesgos:
El que se expone imprudentemente al riesgo, evidentemente
genera una reduccin del monto a indemnizar: Artculo 2330 La
apreciacin del dao est sujeta a reduccin, si el que lo ha sufrido
se expuso a l imprudentemente.
Hay una cantidad menor indemnizable fruto de esa exposicin.
Evolucin doctrina: Seala que si hay una exposicin voluntaria
a ese riesgo consintiendo tcitamente y estando debidamente
informado; en estos casos ms que una reduccin del monto,
habra una eliminacin del elemento anti jurdico y no habra
indemnizacin alguna.
Caso tpico son los deportes riesgosos, tambin casos mdicos.
Antijuricidad en materia de prueba:
Cuestionamiento sobre si es una cuestin de hecho o de derecho
a) Un juicio de derecho: No ser parte de la prueba del juicio respectivo;
sino que ser un anlisis jurdico de casacin.
b) Si se dio el comportamiento injusto o no es un tema de hecho y
habindose acreditado esos hechos, la calificacin jurdica de si es
antijurdico o no es materia de un juicio de derecho:
Ejemplo: una vez que se tiene acreditado que dos empresas se
coludieron formando un cartel, la determinacin de si ese cartel es o
no anti jurdico es de ndole jurdica; pero si se di el comportamiento
de formar este cartel o no, es un tema fctico.
Relaciones con otros tipos de responsabilidad:
a) Concurren (se dan en la misma lnea)
Ejemplo: En el marco de un juicio penal (donde el acusado o
imputado se le condena penalmente) alguien iba efectivamente
conduciendo en estado de ebriedad, atropell y mat a una persona
que tena familia; hay aqu un dao moral y patrimonial.
b) Muchas veces ocurre que la discusin infraccional o penal se da en una
vertiente de ndole distinta a la discusin de la responsabilidad civil:
Ejemplo: En materia de libre competencia en donde se le multa como
sancin por haber incurrido en un ilcito en esta materia. En ese caso
hay sancin de carcter infraccional porque la multa va al fisco y no a
los que sufrieron el dao. (se realiz un acuerdo de valores entre
competidores, o un directorio que decidi de forma deliberada
entregar informacin falsa al mercado.

19
 c) Muchas veces la discusin infraccional es un requisito previo para
poder entrar a discutir la responsabilidad civil que da motivo esa
conducta:
Se tiene que analizar si la responsabilidad infraccional genera o no un
concepto de perjudicialidad relevante
Ejemplo: En materia del DL 211, la accin de indemnizacin de
perjuicios, en caso de una conducta contraria a la libre competencia,
el tribunal civil competente que deba decidir sobre la indemnizacin
se fundar en la sentencia que dict el tribunal de libre competencia.
Artculo 30 del DL 211: Dice que antes de alegar los daos civiles
se requiere una sentencia del TDLC que califica dicha conducta
como anti jurdica. Luego solo tendr que verificarse si hay una
relacin de causalidad entre los hechos y el dao producido, ver el
monto del dao y cules sern los perjuicios que deber
indemnizar.
Factor de perjudicialidad relevante: La sentencia que da fe de los
hechos.
Efecto: No se puede entrar a discutir si la conducta es o no jurdica
porque as lo determina una sentencia; otra cosa es entrar a
discutir los daos que dicha conducta genera, en relacin a los
hechos dados.
Ejemplo 2 donde no se determina si fue el factor perjudicial
relevante:
Un nio se resbala en las escaleras de su colegio, que estaban
hmedas y se pega en la cabeza (el colegio tiene responsabilidad
infraccional por no cumplir con la normativa del Ministerio de
Educacin de dar aviso)
El pap demanda al colegio por los daos que caus este golpe
(que fruto de la cada tuvo que perder ao y tener muchas
intervenciones quirrgicas) y simultneamente le diagnostican un
tumor.
El colegio dice que no, que todo esto, fue causa del cncer, que no
tiene nada que ver con el golpe, y que quizs si no se hubiera cado
nunca se hubiera hecho los exmenes que le diagnosticaron el
cncer
Efectos de las sentencias penales en materia civil: Artculo 178 CPC y
siguientes:
1. Artculo 178: En los juicios civiles podrn hacerse valer las
sentencias dictadas en un proceso criminal siempre que condenen al
procesado
Artculo 179: Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que
ordenen el sobreseimiento definitivo, slo producirn cosa juzgada en
materia civil, cuando se funden en alguna de las circunstancias
siguientes:

20
 1 La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del
proceso. No se entendern comprendidos en este nmero los casos
en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la existencia de
circunstancias que eximan de responsabilidad criminal;
2 No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la
persona acusada, sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda
afectarle por actos de terceros, o por daos que resulten de
accidentes, en conformidad a lo establecido en el Ttulo XXXV, Libro
IV, del Cdigo Civil; y
3 No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no
pudiendo en tal caso alegarse la cosa juzgada sino respecto de las
personas que hayan intervenido en el proceso criminal.
Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal
relativas a los tutores, curadores, albaceas, sndicos, depositarios,
tesoreros y dems personas que hayan recibido valores u objetos
muebles por un ttulo de que nazca obligacin de devolverlos, no
producirn en ningn caso cosa juzgada en materia civil.
Artculo 180: Siempre que la sentencia criminal produzca cosa
juzgada en juicio civil, no ser lcito en ste tomar en consideracin
pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha
sentencia o con los hechos que le sirvan de necesario fundamento.
3- Dao:
Muchos estiman que es el elemento ms trascedente de la
responsabilidad contractual.
Es distinto cuando se habla de daos contingentes:
1. 2328 inciso 2: Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un
edificio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser
obligado a removerla el dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o
la persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y
cualquiera del pueblo tendr derecho para pedir la remocin.
2. Artculo 2333 CC: Por regla general, se concede accin popular en
todos los casos de dao contingente que por imprudencia o
negligencia de alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el
dao amenazare solamente a personas determinadas, slo alguna de
stas podr intentar la accin.
No todo dao es indemnizable: Solo son indemnizables los daos
jurdicos y no el dao cualquiera
Debe ser un dao jurdico: Propiamente indemnizable en materia de
responsabilidad
Cuando existe una lesin o se afecta a un derecho subjetivo
reconocido por el ordenamiento jurdico
Cuando se afecta o se lesiona un inters en la satisfaccin de una
necesidad o de un bien humano: Lesin de la posibilidad de que una
necesidad sea satisfecha por un bien

21
 Ejemplo: Si un proceso o invento est en vas de ser protegido por
propiedad intelectual (al no estar protegido en ese minuto no existe
un derecho subjetivo) y una persona busca apropiarse de ese invento
estara afectando su inters.
No todo inters en indemnizable: Solo son indemnizables aquellos
intereses ciertos y legitimas.
1. Inters real y cierto:
No puede ser un dao hipottico
Existe cierto margen de racionalidad al momento de determinar los
daos indemnizables: De otra forma no se podra indemnizar el
lucro cesante.
2. Inters legtimo: La doctrina ha evolucionado:
Ejemplo: Cuando hay una relacin de concubinato y fallece uno de
ellos por un hecho ilcito, surge el cuestionamiento si la pareja
tiene derecho a ser indemnizado por el dao sufrido. La doctrina ha
entendido que si tiene un inters legtimo.
3. Significativo: La mera molestia que causa el hecho de vivir en
sociedad no estn protegidos por la legislacin civil
Requisitos de resarcibilidad:
1. Certeza del dao: Deben ser daos ciertos, reales y efectivos
Se opone al dao incierto, hipottico o eventual
Este requisito es que genera mayor cantidad de debate en un juicio
de responsabilidad en materia de dao
Dao futuro: Puede ser que un dao siendo cierto pueda ser actual o
futuro, en el caso de ser un dao futuro existen ciertos daos que se
tienen actualmente como ciertos pero que a futuro puede que
cambien, crendose cierta indefinicin.
Esto tiene gran importancia para determinar el monto del dao
Implica la realizacin de un juicio de probabilidad:
Prolongacin natural de un estado actual de las cosas: Para
considerar los daos futuros se hace un juicio prudencial a partir
de los antecedentes que se tienen en ese minuto.
Puede haber diversas probabilidades: La certidumbre del dao
futuro, en especial cuando se habla del lucro cesante, siempre va
tener un componente de incertidumbre (nunca va a ser 100%)
a) Muy elevada: Se tiene como cierto
b) Significativa: Se tiene como cierto, pero se tiene que ponderar
que se indemniza
c) Remota: Se tiene como incierto
Ejemplo: Requerir por culpa de un accidente un cierto tratamiento
mdico de manera que con la evolucin de la medicina est cambie.
Dao consistente en la perdida de posibilidad o chance: Por
definicin existe un factor muy relevante de indeterminacin lo que
hace difcil que se indemnice
Existe un anlisis porque la chance tiene un valor

22
 Ejemplo: Si por negligencia de un abogado el cliente pierde la
posibilidad de llegar a segunda instancia. En este caso surge la
pregunta si es que puede ser indemnizado el cliente, lo que se hace
en este caso ver las probabilidades (cuantos casos que se pierden
en primera se ganan en segunda, etc.)
2. Dao directo:
Relacin causal de los daos
No se indemnizan los daos secundarios e indirectos
Anlisis de la teora de causalidad del dao:
1. Teora de la equivalencia de las condiciones o de supresin mental
hipottica:
Se pone en la situacin de que de no producirse el evento o
condicin se habra producido igualmente el dao: Que hubiera
pasado si el incumplimiento no hubiera sucedido
2. Teora de la causa necesaria: Se deben analizar todos los factores o
condiciones y ver cul es la que concurri con mayor intensidad. Y
sta ser la que gener el dao.
3. Teora de causa adecuada: se recurre a un juicio de probabilidad,
donde el incumplimiento va a ser la casa del dao solo si la
inejecucin de ese contrato, generalmente esa circunstancia
necesaria para producir ese dao.
4. Teora de la causalidad como imputacin: habr causalidad si el
hecho tiene las caractersticas de ser previsible y dominante.
3. Previsibilidad del dao: Responde por los daos previstos e imprevistos
No existe la distincin en materia extracontractual de manera que se
entiende que se responde tanto por los daos o perjuicios previstos e
imprevistos (a diferencia de la contractual donde se separa
dependiendo si existe dolo, donde se responde por los daos
previstos e imprevistos, o culpa, donde solo se responde por aquellos
previsibles)
Tiene que analizar la causalidad del dao imprevisto: Al hablar del
dao imprevisto se tiene que analizar que sea directo y cierto
4. No cabe el cumulo de indemnizaciones o subsistencia: No puede
indemnizarse por un mismo dao dos veces
Fundamento: Al indemnizar se repara el dao causado (por lo que si
se paga dos veces habra un enriquecimiento)
Ejemplo: Si yo tengo un seguro sobre una casa y un pirmano la
quema. La persona no podra perseguir la responsabilidad civil del
pirmano y adems aprovecharse del seguro. Por esta razn existe la
figura de subrogacin (donde la empresa aseguradora subroga al
asegurado para efectos de perseguir la responsabilidad civil)
Excepcin: En materia de seguro de vida (porque su objeto no es la
reparacin)
Clasificacin del dao:
1. Materiales o patrimoniales: Afecta al patrimonio del individuo

23
 Se calcula siguiendo el principio de diferencia: Se compara la situacin
actual con la hipottica, es decir, aquella situacin que se dara de no
haber ocurrido el accidente.
Contra factual: Se intenta simular cual fue la situacin en el caso de no
existir un hecho ilcito.
Ejemplo: En una colusin de panaderos el contrafactual habra sido el
precio al que se vendera el pan si es que no se habra producido sin
el cartel.
Solo se mira el patrimonio, es decir, el monto de los daos (y no la
causa del dao a diferencia de la teora de la supresin hipottica)
Clasificacin:
a) Dao emergente: Dao efectivo que se traduce en el valor de
remplazo, reposicin o reparacin de la cosa.
1. Daos fsicos o corporales que haya padecido la victima producto
del hecho ilcito:
Tiene que ser un dao cierto (aun cuando sea futuro)
Ejemplo: Si un celular Samsung que se estaba cargando en un
auto y explota el dao emergente ser la reparacin del auto.
2. Daos econmicos puramente materiales: Donde no se tiene dao
a la cosa, material o corporal ni psquico, sino que es un dao
estimable en dinero
Ejemplo: Competencia desleal por publicidad engaosa implicara
los gastos que implicara volver a reposicionarse en el mercado
b) Lucro cesante: Perdida del incremento neto del patrimonio de la
victima
El dao se da en el patrimonio: Requiere anlisis del nexo de
causalidad entre la prdida del patrimonio y el hecho ilcito.
Cobra valor el requisito de certidumbre, ya que en este caso la
certidumbre no es tan clara, puesto que esa prdida se podra haber
dado por otros factores; es por esto que hay autores que establecen
que habr una razonable certidumbre.
2. Morales o extra-patrimoniales
Concepto:
Cualquier sufrimiento, detrimento, dolor o angustia que sufre una
persona en su espritu a causa de un hecho ilcito
Concepto negativo (en contraposicin con el dao moral) Todos
aquellos daos que no son daos directamente patrimoniales:
Dao psquico que produce a la vctima el hecho ilcito.
La indemnizacin busca compensar, es decir, fijar un valor por el dao
moral: La reparacin misma no existe
Se debe analizar el impacto que tuvo la conducta respectiva en la
victima: En este caso se atiende a elementos un poco ms ajenos al
mbito civil
Historia:
Nivel comparado

24
 1. Dogmat y Pottier: Excluan el dao moral como algo indemnizable
2. 7 partidas (aplicada en chile hasta la vigencia del cdigo civil):
Tena un concepto amplio de dao por lo que se entiende que
poda haber comprendido el dao moral
Nacional (con la vigencia del cdigo civil):
Hay una evolucin respecto del dao moral pero no existe un
tratamiento orgnico porque Andres Bello sigui diversos autores
que
Tienen un reconocimiento mayoritariamente jurisprudencial y un
poco doctrinal:
Fallo de 1922 de la corte Suprema Chilena que conoci un caso
de muerte de un ao de 8 aos que haba sido atropellado por
un tranva y en cuyo caso se analiza el dao que la muerte le
produjo el padre (El primer fallo claro que se hace cargo del
concepto): La corte se basa en las normas ya existentes (se
basa en la forma que el cdigo civil trata el dao moral) para
sealar que debe ser indemnizada.
Da respuesta a las crticas:
Criticas:
1. Los daos no se pueden medir (muy difcil de determinar)
2. El dinero solo puede hacer una reparacin relativa
Respuesta Corte: A pesar que el dinero no va a reparar el
dao completamente y que es difcil de evaluar o
determinar se debe indemnizar porque es una obligacin
legal
Tratamiento en el cdigo civil
La regulacin del dao moral es parte de la responsabilidad
contractual del cdigo civil (aunque no tiene un tratamiento orgnico)
Artculos 2314: El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha
inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de
la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito
Seala que quien produce un dao tiene que indemnizarlo
Artculo 2329: Establece que daos deben ser indemnizados.
Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta
Al sealar todo dao la doctrina sostiene que se tiene que
indemnizar el dao moral, lucro cesante y dao emergente.
Cuestionamiento si es que el dao moral aplica solo en materia
contractual o solo en materia extracontractual:
1. Visin originara: Solo regira para materia extracontractual.
Fundamento: De la comparacin del artculo 2329 y el artculo 1556
de materia contractual; porque el artculo 1556 seala que se debe
indemnizar el dao emergente y el lucro cesante con lo que
claramente en sede contractual se estara excluyendo la
indemnizacin del dao moral

25
 Artculo 2329: Por regla general todo dao que pueda imputarse a
malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta
Artculo 1556: La indemnizacin de perjuicios comprende el dao
emergente y lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido
la obligacin, o de haberse cumplido imperfectamente, o de
haberse retardado el cumplimiento.
Exceptanse los casos en que la ley la limita expresamente al
dao emergente.
Incluso algunos manuales sealaban que una diferencia entre las
responsabilidades contractuales y extracontractuales era el hecho
que en una se indemnizada el dao moral y en la otra no.
2. Reconocimiento parcial y tmido de la indemnizacin del dao moral
en sede contractual: Se seala que se debe indemnizar solo respecto
a aquellos contratos que tengan como objeto la seguridad de la
persona (cuando se ve dicha obligacin violada)
3. Se extiende a mbitos donde existen obligaciones de seguridad
(aunque no sea el objeto del contrato): Un ejemplo tpico es el
derecho del trabajo, derecho del consumidor y en la responsabilidad
mdica.
4. Se extiende la indemnizacin del dao moral a la dignidad de la
persona: La dignidad de la persona comprende elementos como la
honra.
Ejemplo: A una persona le protestan un cheque por tener cuenta sin
fondos y eso fue un error de protesto (dicha persona podra alegar
que afecto su honra por afectar la calidad de deudor fiable)
Dao moral en las personas jurdicas: Cuestionamiento si las personas
jurdicas pueden sufrir aquellos daos que son propios de las personas
naturales. Existe discusin en doctrina
a) El dao moral se traduce en el dao a la imagen (en especial cuando
son personas jurdicas que lucran) de la empresa
Existen ciertos fallos que han entregado indemnizacin a las
personas jurdicas, sin embargo, estos casos son muy aislados: Esto
demuestra que este tema no est zanjado totalmente.
b) No existe un dao moral en las personas jurdicas ya sea con o sin
fines de lucro:
Opinin mayoritaria en doctrina
Ejemplo: Caso empresa contra Dicom donde se publican los datos
de la empresa. La Corte Suprema cuestiona si es que las personas
jurdicas pueden tener ciertos datos personales cuya publicacin
implicaran una vulneracin al derecho a la honra. La corte sostiene
que no existira dao moral en las personas jurdicas.
Esto en cuanto el dao moral se traduce siempre en un dao
patrimonial: La imagen impacta los flujos futuros de la empresa, es
decir, lucro cesante.

26
 La imagen de la compaa con fines de lucro siempre va a redundar
en mayores o menores ingresos por lo que realmente se est
hablando de dao patrimonial (normalmente lucro cesante)
Restituirlo implicara pagar dos veces el dao patrimonial: Carecera
de sentido porque ya no vendra a ser restituir o restablecer el
estado anterior.
Prueba del dao moral:
Se parte de la premisa que el dao moral generalmente en
inconmensurable e irreparable, sin embargo, la persona que lo alega
lo debe probar: En un principio se entenda que se deba alegar para
que est se tuviese que conceder (de manera que la determinacin
deba ser hecha del tribunal) pero actualmente se entiende que se
debe alegar y rendir prueba al respecto)
El medio de prueba:
1. Informe de peritos: Doctor o psiclogo que buscan demostrar cual
es el nivel de dao que se ha producido
Tiene que haber una razonabilidad proporcionalidad por lo que es
necesario compararlo con otros daos y hacer cierta escala.
2. Presunciones judiciales: Razonamientos que hacen los jueces a
partir de las mximas de la experiencia y de la lgica. Es el juez es
quien pondera el dao que se produjo y a partir de ello conceda lo
que corresponde
3. Corporal: Tiene naturaleza de ndole patrimonial y moral.
Divisin realizada por ciertos autores (Eloliaga)
Fundamento: No pueden tener la misma entidad que los daos
patrimoniales por tratarse de la persona humana, sino que tienen una
entidad distinta.
EJ: cuando a una persona por un accidente pierde una extremidad.
Dao reflejo: Cuando una persona sufre un dao a consecuencia del dao
que ha sufrido otra persona
Es restrictivo porque solo se indemnizan los daos directos porque en
ese caso hay causalidad
Ejemplo: Cuando matan a una persona la familia tiene un dao reflejo
Puede ser de ndole patrimonial o moral.
Principios de la indemnizacin del dao:
1. La indemnizacin debe ser completa:
2. La gravedad del hecho, entendida como la reprochabilidad de la
conducta, debe ser irrelevante para la determinacin de la
indemnizacin
3. El dao debe ser directo: Se utiliza la supresin metal hipottica.
4. El dao debe ser cierto:
5. Los daos deben probarse
6. La regulacin del monto de la indemnizacin es privativa de los jueces
del fondo: No es susceptible de casacin

27
 Excepcin: Por va de casacin en el fondo se puede revisar los
criterios normativos que uso el juez de la instancia. EJ: Si hay un error
en la aplicacin de los derechos del derecho
7. Responsabilidad preventiva o dao eventual: Son aquellas que buscan
prevenir que se produzca un dao especifico.
Dice relacin con:
1. las acciones posesorias de obra ruinosa que busca prevenir un dao
Artculo 932 del CC: El que tema que la ruina de un edificio vecino le
pare perjuicio, tiene derecho de querellarse al juez para que se
mande al dueo de tal edificio
derribarlo, si estuviere tan deteriorado que no admita reparacin; o
para que, si la admite, se le ordene hacerla inmediatamente; y si el
querellado no procediere
a cumplir el fallo judicial, se derribar el edificio o se har la
reparacin a su costa.
Si el dao que se teme del edificio no fuere grave, bastar que el
querellado rinda caucin de resarcir todo perjuicio que por el mal
estado del edificio sobrevenga.
Artculo 948 del CC: La municipalidad y cualquiera persona del
pueblo tendr, en favor de los caminos, plazas u otros lugares de
uso pblico, y para la seguridad de los que transitan por ellos, los
derechos concedidos a los dueos de heredades o edificios privados.
Y siempre que a consecuencia de una accin popular haya de
demolerse o enmendarse una construccin, o de resarcirse un dao
sufrido, se recompensar al actor, a costa del querellado, con una
suma que no baje de la dcima, ni exceda a la tercera parte de lo
que cueste la demolicin o enmienda, o el resarcimiento del dao;
sin perjuicio de que si se castiga el delito o negligencia con una
pena pecuniaria, se adjudique al actor la mitad.
2. La accin popular para evitar daos contingentes y eventuales:
Artculo 2333: Por regla general se concede accin popular en todos
los casos de dao contingente que por imprudencia o negligencia de
alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el dao
amenazare solamente a personas determinadas slo alguna de stas
podr intentar la accin
Adems del dao cierto
Abuso del derecho: Es una fuente del dao
Si bien el derecho es una fuente de justificacin del derecho, sin
embargo, cuando hay abuso est deja de ser justificante
Concepto: Cuando una persona a pesar de actuar dentro de los limites
externos de un derecho acta con motivos que no son acordes al fin o
funcin de ese derecho subjetivo.
La persona tiene como objetivo primario causar un dao a otra
persona: A primera vista se entiende que la persona est actuando de
buena manera porque est ejercitando un derecho o facultad, sin
28
 embargo, que la nica intensin con la que se ha ejercitado el derecho
o facultad fue producir un dao a otra persona y no conseguir el fin
que es propio a ese derecho
Teoras doctrinaras:
a) Aquellos que se oponen a esta doctrina: Sealan que los lmites de
cada derecho estn definidos por el ordenamiento de manera que la
persona los puede utilizar y cada vez que hace uso de ellos lo hace de
manera correcta.
Sostienen que al estar claramente definidos sera contradictorio
sealar que se puede usar y abusar a la vez porque el abuso est
excluido por el ordenamiento: No puede ser antijurdico el ejercicio
del derecho porque por naturaleza este es jurdico
Teora formalista: Se funda en la definicin que el ordenamiento ha
hecho de los derechos
La nica limitacin es el contenido del derecho, no se puede abusar
en cuanto se est ejerciendo una facultad.
b) Aquellos que apoyan la existencia de esta teora: Sealan que detrs
de cada derecho objetivo existe una funcin social o razn de inters
general por la cual se crearon los derechos objetivos
Cada derecho objetivo que reconoce el ordenamiento responde a un
derecho subjetivo previo o razn social que le da la razn de ser.
Entiende que alguien puede estar actuando dentro de los lmites
externos del derecho, es decir, aquellos limites que el ordenamiento
reconoce para ese derecho. Sin embargo, est actuando de otra
forma que la que se pens para ese derecho, y especficamente,
principalmente para daar a otro.
Sealan que no debe tolerarse y por tanto se debe privar de valor el
acto por ser abusivo
Ejemplo:
1. El ejercicio del derecho con la sola finalidad de causar dao a la otra
persona: Caso holands donde un vecino realiza un lienzo para taparle
la vista al vecino. Perdi la demanda por abuso del derecho e instalo
un molino de agua pero que no estaba conectado al agua, lo
demandan y lo conecta al agua (con esto no lo pueden demandar
nuevamente).
2. Cuando hay una extrema desproporcin entre el inters del titular del
derecho ejercido y el dao que se produce a otra persona con el
ejercicio del derecho:
En Espaa, a consecuencia de la concesin de una empresa en una
playa se explotaron arenas que dejaban indefensa ante las
marejadas a una instalacin prxima. Se estim que hubo abuso.
En Alemania el propietario de un castillo se enemist con su hijo y le
prohibi la entrada. Cuando el hijo pidi ver la tumba de su madre
(que estaba dentro de la finca) el padre argument que no poda
entrar, pero el tribunal estim que se us el derecho (del padre) de

29
 manera desproporcionada.
Ciertos artculos que reconocen al abuso del derecho: Sirven de
argumento para aquellos que sostienen que tiene cabida en nuestro
ordenamiento jurdico.
1. Artculo 2110: No vale la renuncia que se hace de mala fe o
intempestivamente. (materia de sociedades): Seala que no vale la
renuncia que se hace intempestivamente (entiende que, si bien se
tiene la facultad de renunciar, hacerlo intempestivamente implicara
un abuso)
2. Regulacin en materia compraventa respecto de los vicios redhibitorios
(vicios graves, ocultos y coetneos a la compraventa): Se entiende que
el comprador tiene la facultad de pedir que se rescinda la venta toda
vez que la cosa tiene un vicio. Sin perjuicio de lo anterior el cdigo
entiende que tiene que ser grave para poder ejercer ese derecho (Se
entiende que la facultad no es absoluta)
3. Caso cdigo de aguas artculo 65: Reconoce que las personas tienen la
facultad de cavar pozos en su terreno, incluso se puede cavar un pozo
aun, aunque esto produzca que otros pozos tengan menos aguas. Sin
embargo, si una persona cava un pozo afectando a otras personas y no
los usa se le puede exigir cegarlo (taparlo): Cualquiera puede cavar
en suelo propio pozos para las bebidas y usos domsticos, aunque de
ello resulte menoscabarse el agua de que se alimente algn otro pozo;
pero si de ello no reportare utilidad alguna, o no tanta que pueda
compararse con el perjuicio ajeno, ser obligado a cegarlo
4. Regulacin de la iniciacin de acciones para daar a otro o de forma
abusiva (para hacerlo pagar costos econmicos o morales)
Efectos:
1. Privacin de eficacia a un acto o contrato: Se puede traducir en
nulidad, oponibilidad, etc. (depende del tipo de acto y la demanda que
se interpone)
2. Puede dar lugar a acciones para pedir que cese la conducta: En todos
aquellos casos que la conducta o el abuso tenga efectos prolongados
en el tiempo.
3. Si una persona inicio de acciones de forma abusiva a esa persona se le
tiene que rechazar la pretensin y adems va quedar privado de las
acciones (no las va poder interponer con posterioridad): Adems la
persona podra ser condenado en costas.
4- Nexo causal entre el dao y el hecho ilcito: Entre la conducta y el
dao.
No existe definicin legal pero a partir de algunos artculos la doctrina ha
establecido ciertos requisitos:
1. Artculo 2314 del CC El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha
inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la
pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.

30
 2. Artculo 2339 inciso 1 del CC Por regla general todo dao que pueda
imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado
por sta.
3. Respecto a la responsabilidad contractual anlogamente el Artculo
1558 del CC Si no se puede imputar dolo al deudor, slo es
responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al
tiempo del contrato; pero si hay dolo, es responsable de todos los
perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o directa de no
haberse cumplido la obligacin o de haberse demorado su
cumplimiento.
La doctrina ha establecido que este artculo es aplicable a la
responsabilidad extra contractual.
Es de justicia correctiva: Si bien el autor del dao debe responder no lo
hace ilimitadamente, sino que limitado por la causalidad y solo por los
daos que pudieron preverse.
Segn autores, el dao y la causalidad son el alfa y el omega de la
responsabilidad: inicia con el dao y se extiende hasta donde haya
causalidad.
El anlisis de causalidad supone dos preguntas distintas:
a) La causalidad necesaria: Requisito mnimo
Se debe entender en su sentido natural, o como lo entienden las
ciencias; como causa-efecto
La relacin de causalidad es una causa emprica: El mundo funciona
como una multiplicidad de causas (como condicin natural)
Para determinar si la accin voluntaria de una persona capaz est
naturalmente conectada con el dao se utiliza el mtodo de la
supresin mental hipottica: Que hubiera pasado si no se hubiera dado
la accin
Se relaciona con la teora penal
No basta la causalidad necesaria para que haya responsabilidad:
Ejemplo: Dos personas tienen un hijo, y luego ste mata a alguien;
hay un nexo de causalidad evidente (si es que los padres no
hubieran tenido el hijo no se habra producido el dao) pero los
paps no son responsables de este crimen
b) Causalidad directa: Refiere al lmite
Refiere a las condiciones normativas para imputar el dao al hecho
daoso: Son los criterios que determinan que una persona responda
por daos vinculados a un hecho, y establecen hasta dnde se
extiende esta interpretacin
Ejemplo: En un accidente de auto en que en a uno de los afectados se
le produce un rayn, y dicha persona va a arreglarlo inmediatamente y
en el trayecto tiene otro accidente y fallece. Atendiendo a la causa
necesaria e causante del primer accidente debe responder por los
daos producidos en el segundo accidente, pero desde el mbito
normativo es ms complejo; se tiene que hacer un juicio normativo

31
 para determinar si es justo el derecho de la vctima para dirigirse
contra todos los posibles causantes
Teoras o criterios de imputacin:
1. Teora de la causa prxima: El dao debe ser indemnizado en la
medida en que este no sea una consecuencia excesivamente remota
del hecho.
Se sestablece que la responsabilidad puede extenderse un poco
ms all en la cadena causal, pero que no sea excesivamente
remoto.
Cae en un juicio valorativo
Excluye el hecho de que solo se indemnizan los daos directos:
Descarta que la responsabilidad se limita al resultado inmediato a la
accin
En caso de no seguir esta teora, el lucro cesante no sera jams
indemnizado porque en este caso se requiere una extensin de la
cadena causal.
2. Teora de la causa adecuada: El autor de la accin responde por todos
aquellos daos que sean consecuencia de su hecho, bajo la condicin
de que se siga el curso ordinario de los hechos
Busca establecer una aproximacin cientfica de este problema,
mediante probabilidades y matemticas, para determinar hasta qu
punto es posible que una accin haya sido causante de un dao
Originada en el derecho alemn
Es un criterio prudencial o valorativo para el juez: Es similar al juicio
para determinar la culpa en cuanto tambin hay un observador
imparcial, pero se diferencia en que:
1. en este caso uno se sita despus de que el dao haya ocurrido:
en la culpa se hace ex antes, sin conocimiento
2. La previsibilidad no es un elemento esencial en el juicio de
causalidad: No se juzga la accin, sino que se juzgan los
resultados. Esta teora establece que la responsabilidad se
extiende, pero no a consecuencias extraordinarias.
Ejemplo: En un accidente provocado por un auto que era
manejado en estado de ebriedad; un tercero que va a ayudar a
la vctima, resulta herido. Segn el juicio de culpabilidad, no es
previsible que un tercero que rescate a mi vctima pueda salir
herido. Pero desde el juicio de la causalidad, es un hecho que
podra estar dentro del curso ordinario de los hechos.
Esta teora no se aplica a los casos en que existe responsabilidad
objetiva o estricta: (daos causados por transportes areos, o el uso
de los pesticidas, actividades nucleares)
3. Teora del riesgo creado: Se responde de las consecuencias
extraordinarias, no respondo de los riesgos generales de la vida.
Se pregunta si el dao ocurrido est dentro de los riesgos que la
actividad crea.

32
 Se siguen muchas presunciones en esta teora.
Casos:
1. El accidentado en un accidente de trnsito, llega al hospital y
fallece producto de haber contrado una bacteria intrahospitalaria,
debe responder el conductor del auto por la muerte, si solo lo
atropell y le fractur la pierna? La persona nunca hubiera estado
expuesta a esa infeccin, si a la persona nunca se la hubiera
daado.
2. Caso USA: En donde el tren se pas la estacin y los pasajeros se
bajaron en el pueblo siguiente. Uno de los pasajeros camin de
vuelta y fue asaltado y otro pasajero tuvo un accidente en el hotel
porque se le cay una lmpara encima.
En este caso se indemniz solo al transente que fue asaltado,
ya que le pasajero que se qued en el hotel y sufri un
accidente por un desperfecto de la lmpara, era un riesgo
general de la vida. En cambio, el ser asaltado no era un riesgo
general.
3. Caso accidentes que sufren las ambulancias que transportan a un
accidentado: La pregunta es si se lesiona a alguien levemente y se
le lleva en ambulancia al hospital, pero sta sufre un accidente y
empeoran las lesionas del paciente transportado. Si a esa misma
persona lesionada se le lleva al hospital en taxi y ste sufre un
accidente, se entiende que el riesgo de este ltimo es general de
la vida. En cambio, en el caso de la ambulancia era un riesgo
extraordinario.
Incluye aquellos casos en que hay responsabilidad objetiva: Se tiene
que analizar si riesgo causado por una actividad riesgosa se produjo
dentro de la esfera de daos que la norma intento prever.
Ejemplo: Si alguien sufre intoxicacin por comida en avin. Las
normas que aplican responsabilidad estricta para los aviones, no
aplica para la comida que se come adentro del avin, puesto que
est pensada para la esfera de riesgo dentro de un posible
accidente.
4. Teora del fin de la norma: La responsabilidad se extiende hasta los
fines que esa norma intentaba defender;
Se intenta determinar si el ilcito ocasionado estaba dentro de los
fines que contemplaba la norma: Ver si es que el ilcito infraccional
est en relacin causal con el dao
Ejemplo: E el caso de un accidente entre un auto que contaba con
su revisin tcnica y un auto sin revisin tcnica, no se le puede
atribuir la culpa a quien tiene la revisin tcnica vencida, ya que no
hay relacin causal entre uno y el otro porque los fines de la revisin
tcnica no son los choques, sino que el medio ambiente.
Casos:
1. Caso Sra. Polsgraf: Estaba en la estacin esperando un tren, llega

33
 un pasajero atrasado y el guardia permite que pase al andn y lo
ayuda a subirse (la norma deca que una vez en movimiento el
tren, no se permite el ingreso al andn) y se le cae un paquete que
contena fuegos artificiales, que se prenden y le llegan en el ojo a
la Sra. Polsgraf, dejndola ciega.
El tribunal dice que el fin de la norma que prohiba el ingreso a
la norma, buscaba proteger al pasajero que subi al tren en
movimiento, y no al resto de las personas que all estaban, por
lo que se entendi que la seora haba sufrido un riesgo
general de la vida.
2. Caso de Common Law: Un barco transportaba ganado en la
cubierta, la norma no lo permita y hubo una tormenta por lo que
las vacas se fueron por la borda.
El dueo de las vacas demand estableciendo que se haba
infringido la norma (que tena un fin sanitario y no proteger a la
vacas), por lo que la infraccin no fue al fin determinado de
sta.
3. Caso accidente ferroviario en Talca en la dcada de los 50: Un
tren que circulaba sin luz delantera y no hizo sonar el pito, y
embisti a un auto. La luz tiene por fin ver los obstculos en la
pista y no avisar su circulacin, pero el pito si tena este fin, por lo
que perdi por ese lado la demanda.
El artculo 14 de la ley de Polica Local es un apoyo para la teora de
causalidad en virtud del fin de la norma: () El solo hecho de la
contravencin o
infraccin no determina necesariamente la responsabilidad civil del
infractor, si no existe relacin de causa a efecto entre la
contravencin o infraccin y el dao producido ().
Crtica: Esta teora slo nos permite discriminar respecto al primer
dao consecuente del hecho, pero no los dems; el fin de las
normas se afecta en el dao inmediato, por ende, deberemos
recurrir a los dems criterios en los dems casos.
En caso de dolo o culpa grave, se ha tendido a relajar o flexibilizar el
anlisis causal: Quien acta deliberadamente con el fin de causar dao,
es justo que responda un poco ms all de la cadena causal.
Pero no hay un criterio claro que establezca responder un poco ms
all.
En la causalidad el demandante tpicamente deber probar que el hecho
que demanda est conectado naturalmente con el dao que reclama y el
demandado deber probar a su vez que el dao no est normativamente
conectado con el hecho.
Causalidad difusa: Cuando existe un dao, pero no se sabe quin es el
autor de l, sino que se tiene a un grupo de personas dentro de los
cuales est el autor.
Ejemplos dados por el cdigo civil:

34
 1. Art 2323 del CC El dueo de un edificio es responsable a terceros
(que no se hallen en el caso del artculo 934), de los daos que
ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias
reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un
buen padre de familia.
Si el edificio perteneciere a dos o ms personas proindiviso,
se dividir entre ellas la indemnizacin a prorrata de sus
cuotas de dominio.
2. Art 2328 del CC inciso 1: El dao causado por una cosa que cae o se
arroja de la parte superior de un edificio, es imputable a todas las
personas que habitan la misma parte del edificio, y la
indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que se
pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de
alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser responsable
esta sola.
Caso tpico en Estados Unidos por droga llamada talidomia para las
embarazadas o es el dao sufrido por los consumidores en caso de
colusin de empresas.
Culpa de la vctima: Supone que hubo un comportamiento desplegado
por ella que est conectado causalmente con el hecho daoso.
Regulacin: Artculo 2330 del CC La apreciacin del dao est sujeta a
reduccin, si el que lo ha sufrido se expuso a l imprudentemente.
Es cuestionable desde el punto de vista filosfico que la vctima tenga
que andar por la vida con cuidado
Ejemplo:
a) La victima puede ocasionar el dao: Por ejemplo, atropellar a una
persona siempre ser un ilcito de la ley de trnsito, pero se ha logrado
demostrar en ciertos casos que la vctima ocasion el atropello de
alguna forma.
b) La vctima puede agravar el dao: Por ejemplo, rehusar una
transfusin por creencias religiosas.
Relacionado con la asuncin de riesgos por parte de la vctima:
Ejemplo: Por practicar determinadas actividades, por ejemplo,
deportes extremos
En principio, el hecho de que la vctima se exponga a un riesgo no
quiere decir que acepte el dao y en este caso, el juicio deber tener
que ver con la conexin de ilicitud y el dao ocurrido.
El caso extremo es que puede existir modificacin de esta regla por
parte de las partes, y exonerar de responsabilidad, como es el caso de
prueba de frmacos, en donde la culpa no la tiene la vctima sino que
hay una actitud voluntaria de ella de asumir los riesgos.
5- Subjetivamente antijurdico: Sea reprochable o imputable al dolo o
culpa del causante del dao.
El hecho debe ser culpable, es decir, reprochable al autor
Formas en que puede darse:

35
 Formas:
a) Dolosamente: Se est frente a un delito civil
b) Culpable: Se est frente a un cuasidelito civil
Consecuencia:
1. No tienen valor la clusula de irresponsabilidad en los casos del dolo:
Cualquier pacto que hagan la parte respecto a no responder no tienen
efectos
2. En materia de contrato de seguros el riesgo asegurado se indemniza
siempre que haya sido causado por una conducta culpable y no dolo
3. Por la institucin provecho del dolo ajeno cobra importancia
determinar si fue delictual o cuasi- delictual: Si existe un tercero que
se aproveche del dolo ajeno est ser obligado a restituir todo el
monto de ese provecho
Acorde al 2316 del CC y el 1458 del CC
1. Artculo 2316: Es obligado a la indemnizacin el que hizo el dao, y
sus herederos.
El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cmplice en l, slo es
obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho
2. Artculo 1458: El dolo no vicifa el consentimiento sino cuando es
obra de una de las partes, y cuando adems aparece claramente
que sin l no hubieran contratado.
En los dems casos el dolo da lugar solamente a la accin de
perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o que
se han aprovechado de l; contra las primeras por el total valor de
los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del
provecho que han reportado del dolo.
Discusin sobre qu se entiende por provecho: Si es la mera utilidad
o abarca ms que eso
4. En algunas figuras se exige que haya dolo para configurarse el ilcito:
Por ejemplo
a) El consejo malicioso en el mandato: Artculo 2219: El negocio que
interesa al mandatario solo, es un mero consejo, que no produce
obligacin alguna.
Pero si este consejo se da maliciosamente, obliga a la indemnizacin
de perjuicios.
b) En la venta el 1814 inciso final: El que vendi a sabiendas lo que en
el todo o en
una parte considerable no exista, resarcir los perjuicios al
comprador de buena fe.
Dolo:
Concepto:
Como vicio del consentimiento: Maquinacin fraudulenta
Desde la responsabilidad contractual: Intencin deliberada de no
cumplir con el contrato respectivo

36
 Dolo aquiniano o de responsabilidad extracontractual: Intencin
positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. Artculo 44
inciso final
Forma en que se aprecia: El dolo se aprecia en concreto:
Para ver si concurre o no dolo se debe ver que, si en ese caso
especfico la persona actu con la intencin particular de causar dao,
es decir, no se analiza con el deber ser (conducta esperada de un
sujeto)
El dolo es muy difcil de probar por lo que en la mayora de las veces
se alegar que es una conducta culpable y no dolosa del actor
Culpa:
Cuasidelito civil en la responsabilidad aquilina.
Concepto: Falta de diligencia y cuidado que los hombres emplean
ordinariamente en sus negocios propios
La culpa se aprecia en abstracto: Se compara la conducta especifica de
una persona con la conducta esperable de un buen padre de familia
Por su definicin (al ser la falta de diligencia y cuidado que los
hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios) nos lleva a
un anlisis ms abstracto al referir a un patrn de conducta (emplean
ordinariamente)
Si bien es en abstracto el anlisis se debe buscar un prototipo de
hombre medio que corresponda al hombre prudente medio de la
actividad que se desempe el autor que produjo el dao: El Buen
Padre de familia alude al concepto de alguien que tiene un
conocimiento y una profesin similar
El profesor barros seala que adems el hombre promedio de la misma
actividad debe ser esmeradamente diligente: Aquella propia de la
culpa levsima
Otros autores sealan que no se debe tener eso en consideracin,
sino que tiene que ser considerado el hombre medianamente
diligente en cuanto en materia extracontractual la culpa no admite
gradaciones y cualquier culpa genera responsabilidad.
No admite gradaciones y cualquier culpa genera responsabilidad: Sin
embargo, existe la discusin en doctrina sobre s es que se exige el
estndar del hombre medianamente diligente o esmeradamente
diligente1.
Previsibilidad del dao: Se exige para que la conducta sea culpable que
el dao que se sigui de esa conducta sea previsible
Fundamento: El hombre prudente medio es una persona que razona o
delibera y lo imprevisible no puede deliberarse (ocurrir igualmente).
A diferencia de la relacin causal no refiere al dao especifico, sino que
se analiza si es que era posible que algn dao se generara: Si no era

1 Ver discusin arriba

37
 previsible que se produjera ningn dao no existe elemento de
reprochabilidad.
Ejemplo: En el caso que haya un hecho fortuito no va ser reprochable
porque de est se sigue una ausencia de culpa.
Responsabilidad infraccional y culpa infraccional:
El hecho ilcito en materia extracontractual esta dado porque:
a) se infringi un tipo penal
b) por infringir el derecho general de no causar dao a otro (tipo
genrico)
c) por infringir una norma especfica o deber legal especifico
(Ejemplo: no respectar una norma de proteccin al consumidor): En
este caso hay existe una responsabilidad infraccional
Si de la responsabilidad infraccional se genera un dao existe culpa
infraccional.
El elemento de reprochabilidad en materia infraccional est dado por
la infraccin al deber legal especfico: La culpa est subsumida en la
infraccin al deber de especifico de conducta de manera que en la
medida que se pruebe la infraccin se entiende acreditada la culpa
civil.
Junto con probar est requisito se tienen que probar adems los otros
elementos de la responsabilidad.
La prueba radica en demostrar que la persona infringi el deber de
conducta que establece la ley.
Excepcin: Si es que se prueba que exista una razn razonable para
incurrir en dicha infraccin se entiende que no va haber
responsabilidad por ausencia de culpa
En este caso operan las eximentes de responsabilidad: Ejemplo: que
se pruebe que desconoca la norma sin negligencia, caso fortuito,
etc.
Actualmente tiene una gran aplicacin en el mbito extracontractual:
En materia bancaria, en materia de libre competencia, derecho al
consumidor y medioambiental.
Ejemplo: Responsabilidad del directorio y de la sociedad por no dar la
informacin veraz, suficiente y oportuna ser sancionado por
infraccin a dicho deber tal como lo seala el artculo 55 del mercado
de valores: La persona que infrinja las disposiciones
contenida tenidas en la presente ley, sus normas complementarias o
las normas que imparta la Superintendencia ocasionando dao a otro,
est obligada a la indemnizacin de los perjuicios. Lo anterior no
obsta a las sanciones administrativas o penales que asimismo
pudiere corresponderle.
Por las personas jurdicas respondern adems, civil, administrativa
y penalmente sus administradores o representantes legales a menos
que constare su falta de
participacin o su oposicin al hecho constitutivo de infraccin. ()

38
 Siempre existen normas especficas (normas especiales como
estatutos) que complementan las normas generales de
responsabilidad extracontractual estableciendo otras sanciones, etc.
Es una responsabilidad ms estricta que la responsabilidad
extracontractual general, sin embargo, no es una responsabilidad
objetiva: Se puede hacer responsable al individuo o la sociedad
(dependiendo del caso) mientras estn todos elementos de la
responsabilidad subjetiva. La diferencia con el resto de la
responsabilidad extracontractual est dada porque este tipo de
responsabilidad tiene la particularidad que el elemento de la
reprochabilidad est dado por la infraccin (y por ello es ms estricta)
Prueba de la culpa infraccional:
Medios de prueba: Se admiten todos los medios de prueba para
poder acreditar la culpa.
No existe limitacin de prueba de testigos: A diferencia del mbito
contractual donde se limita por los artculos 1708 y 1709 del CC
Artculo 1708: No se admitir prueba de testigos respecto de una
obligacin que haya debido consignarse por escrito.
Artculo 1709: Debern constar por escrito los actos o contratos
que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de
dos unidades tributarias.
No ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere
de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo
que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su
otorgamiento, aun
cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de
una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma.
No se incluirn en esta suma los frutos, intereses u otros
accesorios de la especie o cantidad debida .
La prueba de la infraccin constituye a s mismo la prueba de la
culpa.
Presunciones de culpa o responsabilidad refleja:
1) Presuncin de responsabilidad por hechos personales:
Artculo 2329 del CC:
Regla general (inciso 1): Por regla general todo dao que pueda
imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por sta.
Ejemplos (a titulo ejemplar y no taxativo) Son especialmente
obligados a esta reparacin:
1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2. El que remueve las losas de una acequia o caera en calle o
camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que
por all transitan de da o de noche;
3. El que, obligado a la construccin o reparacin de un acueducto

39
 o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao
a los
que transitan por l.
Posturas doctrinarias:
1. Corral seala que este artculo ms que presuncin de culpa
establece una presuncin legal (admite prueba de lo contrario) del
nexo causal entre el dao causado y las conductas imprudentes
establecidas por el artculo 2329 (y sus anlogas)
Cuando se est en una situacin equivalente a los dados por este
artculo y que de ello se derive un dao se presume la
responsabilidad, de manera que aquel que ejecuto la conducta
tendr que entrar a probar de que el dao no fue imputado a la
conducta (que no existe el nexo causal)
2. Alessandri (teora mayoritaria) sostiene que este artculo establece
una presuncin general de responsabilidad y que dicha presuncin
aplicara siempre que el dao proviene de un hecho que por su
naturaleza o por las circunstancias en que se realiza es susceptible
a ser atribuido a dolo o culpa del agente.
Siempre que haya un dao que por la particular naturaleza del
hecho del cual proviene o por la forma que se ejecut la conducta
especifica uno puede atribuirles responsabilidad especfica a esas
personas.
Se ha fallado en lnea con esta postura que la anormalidad en el
desarrollo de una actividad especfica hara incurrir en esta
presuncin de responsabilidad simplemente legal.
Cuando se est en una situacin equivalente a los dados por este
artculo y que de ello se derive un dao se presume la
responsabilidad, de manera que aquel que ejecuto la conducta
tendr que entrar a probar de que su conducta no fue
imprudente.
En ciertas conductas donde la imprudencia aparece de manifiesto
se invierte el peso de la prueba: Para poder invertirlo se tiene que
probar antes que la conducta cae dentro de la categora de
imprudente
3. Mezabarros seala que est artculo no refiere a ninguna
presuncin, sino que refiere al deber general de no hacer dao a
otro por lo que es necesario probar todos los elementos de la
responsabilidad extracontractual.
Se funda en que el inciso primero solo establece un principio
bsico de responsabilidad (el cuestionamiento que hace nacer
las otras posturas nace principalmente de los ejemplos
sealados en el inciso 2)
2) Presuncin de responsabilidad por los hechos de terceros
(dependientes)

40
 Derecho comparado: Existen 3 modelos para atribuir responsabilidad
de un tercero por un hecho de sus dependientes:
1. Responsabilidad vicaria, refleja o sustitutiva: El empresario ser
objetivamente responsable si es que se prueba que sus
dependientes causaron dao a un tercero existiendo dolo o culpa del
dependiente.
Basta probar: No se debe atender a la culpa o dolo del empresario
1. que el tercero es un dependiente del empresario
2. Que el tercero obro con culpa y de ello se sigui un dao
2. Responsabilidad por riesgo: Se imputar objetivamente el dao al
operador de la actividad riesgosa.
Fundamento: Se entiende que el operador es que est en la mejor
posicin para prevenir el dao
No se analisa si es que obro con culpa o dolo del dependiente (ni
del operador), sino que por el solo hecho de ser operador de una
actividad riesgosa implica que tiene que responder por los daos
que se sigan de esto: La responsabilidad est dada por el
desarrollo de la actividad que genera el riesgo.
3. Responsabilidad del empresario por culpa propia o presuncin de
culpa:
Se atribuye responsabilidad en la medida que se puede acreditar
negligencia o culpa en;
a) En la seleccin de su dependiente
b) En la vigilancia del actuar de su dependiente:
Esta culpa se presume: Esto altera la carga de prueba de manera
que se requiere para exonerarse de la responsabilidad que pruebe
que no actuar con negligencia en la seleccin y vigilancia
Fundamento: Se responde por aquellos hechos en que se tiene
control
Nuestra legislacin: Se rige por una mezcla de la responsabilidad
vicaria y la responsabilidad por presuncin de culpa
Se debe diferenciar entre la culpa ejecutada por el capaz y por el
incapaz:
a) Cuando el ilcito que genera el dao lo produce un capaz aplica el
2320: Se presume la responsabilidad del empresario, padre o
madre o director de colegio, es decir, en este caso rige la
presuncin de culpabilidad de manera que es responsable aun
cuando no se pruebe su culpa (en este caso la carga de pruebe se
invierte}
Se requiere culpa del dependiente
Artculo 2320: No es taxativo sino que es a titulo meramente
ejemplar; Toda persona es responsable no slo de sus
propias acciones, sino del hecho de aquellos que
estuvieren a su cuidado.

41
 As el padre, y a falta de ste la madre, es responsable del
hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.
As el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo
que vive bajo su dependencia y cuidado.
As los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los
discpulos, mientras estn bajo su cuidado; y los artesanos y
empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el
mismo caso.
Pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y
el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no
hubieren podido impedir el hecho.
Se presume la culpa del empresario o de aquel que tena el
deber de vigilancia: Al sealar aquellos que estuvieren a su
cuidado pone nfasis en el deber de vigilancia.
Fundamento: Infraccin al deber de vigilancia
Responsabilidad solidaria entre el dependiente y el empresario:
La doctrina estima que no hay solidaridad en cuanto tienen
obligaciones distintas
a) Dependiente: responde por causar el dao
b) Empresario: Responde por el deber de vigilancia.
Sin embargo, si uno paga extingue por esa parte la obligacin.
Ejemplo: Responsabilidad de un director del colegio y un
profesor, cuando un profesor incurre en abusos que daa a uno
de los alumnos. En ese caso se puede demandar a ambos por
separados, sin embargo, en los juicios respectivos se debe
acreditar la culpa o dolo del profesor y bajo ese esquema se
podr atribuir la culpa al director (si bien el dependiente no es
parte del proceso es un requisito que se determine su culpa
para as atribuirle responsabilidad al director por negligencia es
un deber de vigilancia)
Requisitos para que opere la presuncin:
1. Debe ser capaz delictualmente el autor material del
dao: Si era incapaz se rige por el artculo 2319, es decir, se
tiene que acreditar la negligencia del que estaba bajo el
cuidado como el que lo tiene a su cuidado.
Capaz delictualmente: En el caso del hijo menor tienen que
ser mayores de 16 o que el juez estime que tienen suficiente
discernimiento para ser responsable
2. Debe ser capaz delictualmente el tercero civilmente
responsable
Tercero civilmente responsable:
1. Padres: Matrimoniales, no matrimoniales o adoptivos (y
aplican los artculos 109 y 110 del cdigo civil para cuando
faltan) cuando los hijos vivan en la casa

42
 Artculo 109: Se entender faltar el padre o madre u otro
ascendiente, no slo por haber fallecido, sino por estar
demente; o por hallarse ausente del territorio de la
Repblica, y no esperarse su pronto regreso; o por
ignorarse el lugar de su residencia.
Tambin se entender faltar el padre o madre cuando la
paternidad o maternidad haya sido determinada
judicialmente contra su oposicin.
Artculo 110: Se entender faltar asimismo el padre o
madre que estn privados de la patria potestad por
sentencia judicial o que, por su mala conducta, se hallen
inhabilitados para intervenir en la educacin
de sus hijos.
2. Tutores y curadores: Se requiere que el pupilo viva bajo su
dependencia y cuidado
3. Jefe de colegios y escuelas
4. Empresarios o artesanos
5. Amos o empleadores respecto de las conductas de sus
dependientes
3. Comisin de un hecho ilcito por parte del dependiente:
Ejemplo: Si alguien se cae dentro del colegio y fruto del
accidente. En ese caso requiere probar que el colegio cometi
una ilegalidad y que hay un nexo causal entre el dao y la
ilegalidad (EJ: que se cay de un segundo piso porque se
rompi la baranda por estar en malas condiciones el colegio)
Ejemplo 2: Responsabilidad del colegio o universidad por
hechos de sus alumnos (que los alumnos se escaparon y
fueron a otro colegio e hicieron desmanes o se genera
algn dao en la semana novata)
4. Prueba del dolo o culpa del subordinado o dependiente
5. Vinculo de subordinacin y dependencia entre el responsable y
el autor material del dao:
En materia laboral: Es un vnculo ms bien de vinculo factico,
es decir, se tiene que analizar si es que hay cierta
autorizacin expresa o tcita del tercero responsable (cierto
encargo para que se gestione una actividad en inters del
tercero)
Ejemplo: El trabajador del campo que maneja el auto y que
por ir a exceso de velocidad genera un gran dao. En ese
caso se cuestiona si es que se le puede imputar
responsabilidad al empleador por haber estado en el ejercicio
de las funciones de la empresa (no refiere a quien sea el
dueo del auto)
No necesariamente tiene que ser de derecho privado, sino
que tambin aplica para los organismos pblicos

43
 Caso en que se demanda a la via concha y toro: En est
via haba un administrador que viva en una casa que le
haba dado la via y ese administrador tena un perro Akita
que mordi en un fin de semana fuera del horario de trabajo a
otra persona: En este caso se demanda
a) Al administrador: Por responsabilidad personal objetiva
(animal fiero)
b) A la via:
1. Primera instancia: Rechazo
2. Corte de apelaciones: Acogi y la condeno como tercero
responsable basndose en que la propiedad donde
habitaba el animal perteneca a Concha y Toro (aunque
haya ocurrido en el fin de semana), es decir, existe un
deber de direccin por ser propietario del recinto.
3. Corte suprema (Va casacin): Rechaza lo dicho por la
corte de Apelaciones. Se analiza si es que haba o no
relacin subordinacin y dependencia para establecer la
responsabilidad de la via.
o En el ejercicio de sus respectivas funciones: Se
requiere no solo que sea subordinado y dependiente,
sino que adems se requiere probar que al momento de
cometer la conducta ilegal estaba dentro de las
funciones.
o En este caso se podra diferenciar considerando si es que
el perro de la via tena alguna funcin de vigilancia de
la via
o Resolucin Corte: Seala que el ilcito no guarda relacin
con su actividad laboral de administracin de la via de
manera que no hay subordinacin en ese caso.
o La subordinacin no refiere a un hecho formal de
tener el vnculo contractual, sino que el
desempeo de la actividad tena o no relacin con
la funcin que se ejerca en virtud de la relacin
laboral
Caso Arzobispado por abusos cometidos por uno de sus
sacerdotes: En este caso se tiene que analizar el vnculo
porque propiamente tal porque en materia cannica no hay
un vnculo de subordinacin y dependencia propiamente tal. Y
determinado el vnculo cannico determinar si es que el
arzobispado tiene algn deber de vigilancia no solo por
actividades de ndole pastoral y sino tambin de ndole
temporal
La Corte Suprema (por 3/2) seala que no se va extender el
deber de vigilancia a asuntos de orden temporal de manera
que no era responsable

44
 Es una presuncin simplemente legal de que hay causalidad
entre la omisin del deber de vigilancia y el dao producido por
el dependiente.
Simplemente legal: Se puede probar o acreditar que
ejercicio debidamente el deber de diligencia, y que no hay
causalidad, es decir, que operando el deber de diligencia se
hubiera producido igualmente el dao
En este caso no basta con probar que era muy difcil evitar
la conducta, sino que se pide que sea imposible haber
evitado: Se ha tendido por esta razn (por la evolucin
doctrinal) a objetivizar la responsabilidad del empresario.
Va a responder el contratista o empresario en la medida que
no logre acreditar
Casos en que es presuncin de derecho:
1. Artculo 2321: Los padres sern siempre responsables de los
delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que
conocidamente provengan de mala educacin, o de los
hbitos viciosos que les han
dejado adquirir.
2. Cuando el subordinado obra por orden del civilmente
responsable: Sostenido por Arturo Alessandri a partir del
artculo 2325
En este caso seran ambos solidariamente responsables
Artculo 2325: Las personas obligadas a la reparacin de
los daos causados por las que de ellas depende, tendrn
derecho para ser indemnizadas sobre los bienes de stas,
si los hubiere, y si el que perpetr el dao lo hizo sin orden
de la persona a quien deba obediencia, y era capaz de
delito o cuasidelito, segn el artculo 2319.
Accin de regreso contra el subordinado: A pesar que
se presume la responsabilidad por actuar bajo la orden. El
tercero civilmente responsable tiene derecho a repetir en
contra del subordinado en caso de no haber seguido por la
orden del civilmente responsable.
Lo que se va a resarcir depender del caso: Si es que tuvo
responsabilidad el tercero como hecho propio, es decir, si
incurri en cierta parte por omisin a su deber de
vigilancia.
Muchas veces hay problemas de prescripcin con esta
accin: Porque los juicios de responsabilidad son de lato
conocimiento.
Caso buses Jack: Una seora se baj del bus, la dejaron muy
pegada a la verma y ella se cay. Esto no fue visto por el
conductor y la atropello el bus.

45
 Cuestionamiento: Al haberse bajado del bus haba terminado
su relacin contractual por lo cual se tiene que analizar desde
el mbito extracontractual
En primer lugar, se tiene que analizar si obro con dolo o culpa
el conductor: Se determin que tena culpa porque tena
personas de pie que no le permitan tener buena visin y la
dejo en un lugar no habilitado.
La corte sostuvo que era responsable el chofer y la empresa
(por cumplirse los supuestos)
b) Cuando el ilcito que genera dao lo produce un incapaz aplica el
2319 de manera que solo se le puede atribuir responsabilidad al
encargado del incapaz si es que se prueba negligencia o culpa a
este.
Los menores pueden ser capaces en virtud del artculo 2319: No
son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni
los dementes; pero sern
responsables de los daos causados por ellos las personas a
cuyo cargo estn, si pudiere imputrseles negligencia.
Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de
diecisis aos ha cometido el delito o cuasidelito sin
discernimiento; y en este caso se seguir la regla del inciso
anterior.
3) Responsabilidad por tenencia de la cosa:
Hiptesis:
1. Obra ruinosa:
Artculo 2323: El dueo de un edificio es responsable a terceros
(que no se hallen en el caso del artculo 934), de los daos que
ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias
reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un
buen padre de familia.
Si el edificio perteneciere a dos o ms personas proindiviso, se
dividir entre ellas la indemnizacin a prorrata de sus cuotas de
dominio.
Art 2324 del CC Si el dao causado por la ruina de un edificio
proviniere de un vicio de construccin, tendr lugar la
responsabilidad prescrita en la regla 3.a del artculo 2003.
2. Animales fieros
Artculo 2326: El dueo de un animal es responsable de los daos
causados por el mismo animal, aun despus que se haya soltado o
extraviado; salvo que la soltura, extravo o dao no pueda
imputarse a culpa del dueo o del dependiente encargado de la
guarda o servicio del animal.
Lo que se dice del dueo se aplica a toda persona que se sirva de
un animal ajeno; salva su accin contra el dueo, si el dao ha
sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueo con

46
 mediano cuidado o prudencia debi conocer o prever, y de que no
le dio conocimiento.
Artculo 2327: El dao causado por un animal fiero, de que no se
reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, ser
siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue
posible evitar el dao, no ser odo.
3. Cosa que se cae o arroja de una parte superior de un edificio:
Artculo 2328: El dao causado por una cosa que cae o se arroja
de la parte superior de un edificio, es imputable a todas las
personas que habitan la misma parte del edificio, y la
indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que se pruebe
que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de alguna
persona exclusivamente, en cuyo caso ser responsable esta sola.
Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de
otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser obligado a
removerla el dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o la
persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y
cualquiera del pueblo tendr derecho para pedir la remocin.

Juicio de responsabilidad extracontractual

Se refiere al cmo se pone en movimiento la responsabilidad

extracontractual desde el punto de vista de la legitimacin pasiva o activa.
Legitimacin activa: Art 2315 de CC Puede pedir esta indemnizacin no
slo el que es dueo o poseedor de la cosa que ha sufrido el dao, o su
heredero, sino el usufructuario, el habitador o el usuario, si el dao irroga
perjuicio a su derecho de usufructo o de habitacin o uso. Puede tambin
pedirla en otros casos el que tiene la cosa con obligacin de responder de
ella; pero slo en ausencia del dueo.
1. Aquellos que pueden ejercer esta accin por derecho propio
a) Dao patrimonial: hay un dao hacia una cosa especifica. En este
caso puede ejercer la accin el dueo de la cosa afectada. Por
ejemplo, los animales de un campo destruyen el campo vecino. Tambin
estar legitimado el poseedor no dueo, los que tengan un derecho
real de goce sobre la cosa (usufructo, o de uso o habitacin),
aquellos que tienen la cosa con la obligacin de responder de
ella en ausencia del dueo (como los arrendatario y los
comodatarios). Estamos hablando de indemnizacin de perjuicios, por lo
que la reparacin en este caso se har por los perjuicios que sufrieron
ellos personalmente, y no por los perjuicios que sufri el dueo de la
cosa.
b) Dao moral: todos aquellos que hayan sufrido justamente ese
menoscabo. Por lo tanto cuando se demanda, se demanda por el
47
 dao propio, no por el de los hijos o cnyuges. En el caso del nio,
demandara como representante legal de l y por su dao sufrido
personalmente. Tambin se habla de los lesionados indirectos o por
repercusin, los que de alguna forma sufren el dao por la vinculacin
(afectiva, de parentesco, de ndole contractual o laboral, etc) que tienen
con la vctima. stos si pueden demandar tanto en el mbito moral
como en el patrimonial. Por ejemplo, alguna persona que tiene una
dependencia econmica de alguien, como un derecho de alimento que
se pagaba por alguien, y producto de un licito dej de recibirlo; se ve
afectado por ello y puede demandar. Tambin en esta materia se puede
dar que fruto del accidente o del abuso de algn menor, el dao lo sufre
la vctima especfica, pero tambin los terceros (padres, madres,
parientes) los cuales podrn demandar por el dao provocado por el
hecho ilcito sufrido por la vctima, aunque no sea directo hacia ellos.
2. Aquellos que ejercen esta accin por un derecho derivado
a) Los herederos: si hay un hecho ilcito generado a alguien y fruto de
ese hecho tiene una legitimacin activa como propietario de la cosa para
efectos de demandar civilmente, pero fallece, tambin podrn demandar
civilmente sus herederos.
b) Los cesionarios: se tiene un derecho contra alguien, por ejemplo,
ocurre un accidente en bus y solo un pasajero quiere demandar por
responsabilidad al conductor, podra ir y pedirle al resto que le cedan sus
derechos para demandar a la empresa. Por lo que, se hace con las
acciones de las distintas vctimas que no quisieron intervenir, pudiendo
incluso demandar un monto mayor.
c) Las compaas de seguro: donde la compaa de seguros podr
subrogarse en los derechos de la vctima para demandar al tercero que
origin el dao.
d) Los acreedores: la posicin jurdica respecto a la accin subrogatoria
del acreedor, establece que solo aplicara en los casos taxativos que
establece la ley.
e) Derechos del consumidor: AGREGAR FALTA PEDIR MACA
BUSTAMANTE. Lo relevante ser distinguir cul es la diferencia entre el
inters colectivo, que requiere que haya un vnculo contractual entre
el consumidor afectado y el proveedor que incurri en un
incumplimiento del inters difuso, donde no hay vinculo contractual;
por ejemplo, 3 personas que sufren un dao en un avin producto del
celular samsung, donde solo uno tiene un vnculo contractual. Cabra la
accin cuando no hay un vnculo contractual? Muchos autores han
establecido que solo proceder la accin de indemnizacin de perjuicios
en materia colectiva, cuando se habla de inters colectivo y no difuso,
ya que se requiere tener un vnculo contractual adems del ilcito. Por lo
que, solo habra legitimacin activa en un juicio civil en caso de
inters colectivo.
Legitimacin pasiva
Art 2316 del CC Es obligado a la indemnizacin el que hizo el dao,
y sus herederos.El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser
cmplice en l, slo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el
provecho.
Art 2317 del CC Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos

48
 o ms personas, cada una de ellas ser solidariamente
responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o
cuasidelito, salvas las excepciones de los artculos 2323 y 2328.
Todo fraude o dolo cometido por dos o ms personas produce la accin
solidaria del precedente inciso.
Hay cierta discusin doctrinaria respecto a quel que particip como
encubridor, tendr responsabilidad solidaria tambin? La mayora de la
doctrina dice que no debiera responder solidariamente. En este caso el
encubridor s tiene responsabilidad penal, por lo que en materia civil
habra que ver si se provoc un dao especfico producto del
encubrimiento.
Tambin hay un tema de largo debate respecto de qu pasa con el tercero
civilmente responsable, donde el inciso 2 del art 2316 del CC establece El
que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cmplice en l, slo es
obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho.
Por ejemplo, alguien roba un cuadro de Van Gogh y lo vende a una galera
de arte por 5 millones de dlares sin saber que era un cuadro de tal
importancia. Luego la galera se lo vende a otra persona por 15 millones
de dlares, y sta lo cuelga en su casa, teniendo un cuadro que tiene un
valor infinitamente superior. El tipo que rob el cuadro en primera lugar,
es responsable y debe responder por el total del dao (los 150 millones de
dlares que vale). La duda surge al buscar la responsabilidad solidaria de
la galera de arte, pero sta podra excusarse diciendo que no tena idea
que era un Van Gogh; no obstante ello, se puede demandar por el
provecho que obtuvo de la venta del cuadro y que restituya ese provecho;
no en condicin de haber intervenido en la conducta ilcito, sino por el
enriquecimiento injusto que tuvo producto de una conducta ilcita
efectuada por un tercero. Cuando se le establezca participacin en la
conducta, no se demanda por el aprovechamiento del dolo ajeno, sino que
por responsabilidad solidaria en la conducta ilcita.
El caso tpico es la teora del jarrn, donde ciertos pagars de CORFO
fueron robados y mandados a circular. Surge la pregunta si debe devolver
los pagars a las personas que lo tenan en su momento, y si habra
restitucin de stos en virtud de la accin restitutoria del art 2316 del CC.
Respecto a las personas jurdicas, stas s pueden ser legitimadas
pasivamente, y sern representadas por sus administradores.
La pregunta que surge es que si junto con la persona jurdica, responde o
no el administrador o representante? Hay discusin, en donde en una SA
no solo se podr demandar a la sociedad misma sino que tambin a su
directorio. Pero algunos, sostienen que ms que ser un rgano, es un
representante a travs de un mandato; en cuyo caso surgir la pregunta,
se demanda por una accin de responsabilidad contractual o
extracontractual? Si se aplica la teora del rgano se demandara por
responsabilidad extracontractual, pero si se aplica la teora de la

49
 representacin estaramos frente a la responsabilidad contractual.
Predomina la teora del rgano en la actualidad.
Tribunal competente
En materia de tribunal competente ser un tribunal ordinario civil, y
seguir el procedimiento ordinario para su resolucin.
En el art 30 de la Ley sobre la defensa de la Libre Competencia se
establece que La accin de indemnizacin de perjuicios a que haya lugar,
con motivo de la dictacin por el Tribunal de Defensa de la Libre
Competencia de una sentencia definitiva ejecutoriada, se interpondr ante
el tribunal civil competente de conformidad a las reglas generales, y se
tramitar de acuerdo al procedimiento sumario, establecido en el Libro III
del Ttulo XI del Cdigo de Procedimiento Civil.
El tribunal civil competente, al resolver sobre la indemnizacin de
perjuicios, fundar su fallo en las conductas, hechos y calificacin jurdica
de los mismos, establecidos en la sentencia del Tribunal de Defensa de la
Libre Competencia, dictada con motivo de la aplicacin de la presente
ley.
Segn este artculo, lo primero que debe hacerse es acreditar el hecho
ilcito y posteriormente con la sentencia del TDLC puede irse a los
tribunales civiles y demandar en juicio sumario los perjuicios sufridos por
la conducta ilcita, la cual tiene cosa juzgada, es decir, ya est fijada por la
sentencia dictada por el TDLC.
Hay discusin respecto a la reserva de los perjuicios en cuanto a su
monto y especie en la etapa de la sentencia. Est claro que en
materia contractual cabe, pero hay muchos fallos que establecen que en
materia extracontractual no cabra. Hay otras posturas discrepantes que
dicen que s cabe, por lo que depender de uno ver como se trata este
tema en juicio.
Extensin de la reparacin
Se busca la reparacin integral, es decir, que realmente quede indemne
la vctima o los que pueden demandar por repercusin.
Pero hay casos en que hay reduccin del monto de la indemnizacin:
Art 2331 del CC Las imputaciones injuriosas contra el honor o el
crdito de una persona no dan derecho para demandar una
indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao emergente o lucro
cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendr
lugar la indemnizacin pecuniaria, si se probare la verdad de la
imputacin.
No obstante, hay varias sentencia del TC que dicen que ste artculo
sera inaplicable, pero tiene un efecto relativo y no erga omnes.
Art 2330 del CC La apreciacin del dao est sujeta a reduccin, si el
que lo ha sufrido se expuso a l imprudentemente.
En virtud del principio de buena fe, hay un deber general que subyace a
cualquier vctima de un hecho ilcito, que es el deber de mitigar el
dao, es decir, si se sufre un dao pero no se hizo nada para evitarlo,
podra mitigarse el dao a indemnizar.

50
 Extincin de la accin de responsabilidad extracontractual
a) Es una accin renunciable: al ser de ndole patrimonial cabe su renuncia.
b) A travs de la celebracin de un contrato de transaccin
c) A travs de la prescripcin, la cual prescribe en un plazo de 4 aos
contados desde la perpetracin del hecho ilcito en el caso de ser continuo,
se entiende que es desde el ltimo acto. En materia de libre competencia
se entiende que estos 4 aos empiezan a correr desde la sentencia dictada
por el TDLC.

Rgimen comn de responsabilidad:

Regmenes expreso:
1. Por incumplimiento de un contrato: El rgimen que debe aplicarse la
responsabilidad contractual
2. Por la comisin de un delito o cuasidelito: Debe aplicarse la
responsabilidad extracontractual
Rgimen comn: Surge el cuestionamiento por incumplimiento del
cuasicontrato o de la ley que regmenes se aplican.
El cdigo civil no lo seala
Doctrina:
a) Alessandri, Claro Solar y Abelliuck: Sealan que el rgimen comn es de
la responsabilidad contractual
Fundamentos: Si el propio cdigo en casos que no hay contratos ni
delitos aplica la culpa leve implica que se aplica la graduacin de la
culpa de manera que se entiende que el rgimen aplicable es el
contractual. Adems, si se hace aplicable a el cuasicontrato se puede
aplicar al resto de los modos de extinguir las obligaciones
1. Artculo 256 del CC referido a la responsabilidad del padre por la
administracin de los bienes del hijo sujeto a patria potestad: Este
artculo seala que responde por culpa leve: El padre o madre es
responsable, en la administracin de los bienes del hijo, hasta de la
culpa leve.
La responsabilidad para con el hijo se extiende a la propiedad y a los
frutos, en aquellos bienes del hijo en que tiene la administracin, pero
no el goce, y se limita a la propiedad cuando ejerce ambas facultades
sobre los bienes.
2. Responsabilidad de los tutores y curadores que administran a bienes
ajenos se extiende a culpa leve: Artculo 391: El tutor o curador
administra los bienes del pupilo, y es obligado a la conservacin de
estos bienes y a su reparacin y cultivo. Su responsabilidad se
extiende hasta la culpa leve inclusive.
3. Artculo 2308 CC referido a la responsabilidad de los comuneros en la
administracin de la cosa comn: Cada comunero debe a la comunidad
lo que saca de ella, inclusos los intereses corrientes de los dineros
comunes que haya empleado en sus negocios particulares; y es

51
 responsable hasta de la culpa leve por los daos que haya causado en
las cosas y negocios comunes.
4. Responsabilidad del agente en materia de responsabilidad
extracontractual
b) Ducci: Seala que la responsabilidad extracontractual es especial en
cuanto solo procede cuando existe un contrato como condicin. Por esta
razn no podra hacerse extensivo.
La responsabilidad extracontractual se aplica a cualquier dao, en
cambio, la contractual solo a aquel dao producido por incumplimiento
del contrato.
c) Enrique barros:
Las normas a que se refiere Alessandri y Abelliuck son casos especficos
donde el cdigo quiso hacer extensiva la graduacin de la culpa
(referidos a la administracin de bienes) de manera que de ellos no se
puede hacer extensiva la aplicacin del rgimen contractual.
Seala que tiene que hacer un examen casustico.
1. Regla general: La responsabilidad extracontractual en cuanto se refiere
a cualquier tipo de dao (misma posicin de Ducci)
2. Excepcionalmente anloga la responsabilidad contractual a los otros
modos de extinguir las obligaciones por ser responsabilidad de
segundo grado: Por ejemplo, en el caso de cuasicontrato de agencia
oficiosa, comunidad (porque requieren un incumplimiento) y tambin
cuando hay ciertas obligaciones legales (como el no pago de
impuestos)
Responsabilidad del Estado:
En ciertos pases como USA la regla general es la inmunidad del estado
(aunque se han establecido muchas normas que la morigera)
Regulacin en Chile:
1. Constitucin:
a) Artculo 6 y 7 de la CPR: Ambas requieren de la ley.
1. Los rganos del Estado deben someter su accin a la Constitucin y a
las normas dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional
de la Repblica. Los preceptos de esta Constitucin obligan tanto a los
titulares o integrantes de dichos rganos como a toda persona,
institucin o grupo. La infraccin de esta norma generar las
responsabilidades y sanciones que determine la ley.
2. Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular
de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que
prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de
personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias
extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se
les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes. Todo acto en
contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y
sanciones que la ley seale.

52
 b) Artculo 38 inciso 2: Cualquier persona que sea lesionada en sus
derechos por la Administracin del Estado, de sus organismos o de las
municipalidades, podr reclamar ante los tribunales que determine la
ley, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al funcionario
que hubiere causado el dao.
2. Ley (por mandato constitucional):
a) Ley de bases de la administracin del estado (ley 18.575) en su artculo
4 establece como principio genrico la responsabilidad del estado: El
Estado ser responsable por los daos que causen los rganos de la
Administracin en el ejercicio de sus funciones, sin perjuicio de las
responsabilidades que pudieren afectar al funcionario que los hubiere
ocasionado
b) Ley de municipalidades: Responsabilidad por el actuar de los alcaldes y
del municipio .

53