INSTITUTO DE SEGURIDAD

Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

VELA ALVAREZ PABLO

VS
SECRETARIA DE EDUCACIN PBLICA
Y OTROS.
EXP: 171/01.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN

LA SEGUNDA SALA DEL H. TRIBUNAL
FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE.

P R E S E N T E.

VICTOR LICEA CORTS, en mi carcter de apoderado legal del Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que solicito se me
tenga por reconocida en trminos del Instrumento Notarial que obra en autos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artculo 885 y dems relativos y aplicables

de la Ley Federal del Trabajo, vengo a ofrecer los siguientes:

ALEGATOS

Se solicita de esa H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de las pruebas respecto a la procedencia de
sus prestaciones y afirmaciones de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior,
y toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho
para reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representada, con las pruebas ofrecidas
acredit sus excepciones y defensas, por lo que al entrar al estudio de las mismas
contar con todos los elementos necesarios y conducentes para dictar un laudo
totalmente absolutorio a favor de mi representada; por lo que se deber absolver a mi
representada en virtud de lo siguiente:

Que primeramente en este acto ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de
contestacin de demanda de fecha 04 de julio del 2001 y muy en especial el apartado
de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis en la excepcin de
prescripcin con respecto de todas y cada una de las prestaciones que demanda la
parte actora con fecha anterior a la de la presentacin de su escrito inicial de demanda,
en la cual se desprende del sello del reloj chocador que esta fue presentada ante esta
H. Autoridad Laboral el da 12 de Enero del 2001.
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

1.- Que en primer lugar se debe tener muy en cuenta que el actor en ningn momento
tuvo derecho para reclamar de mi representado las prestaciones que expone en su
escrito inicial de demanda, toda vez que como se desprende de dicho ocurso, el
promoverte a quien debe reclamar las prestaciones que alude en su escrito inicial de
demanda, es a su patrn la Secretaria de Educacin Pblica, (I.P.N.) ya que fue en este
organismo con quien mantuvo una relacin laboral, y no con mi representado por lo
antes mencionado se debe absolver de todas y cada una de las prestaciones que
indebidamente pretende hacer valer el hoy actor en contra de mi poder dante por lo
antes mencionado la carga de la prueba debe recaer en la parte actora.

2.- Del mismo modo se hace especial nfasis en de que la parte actora, en las
prestaciones reclama y en la exposicin de los hechos que atribuye en su escrito inicial
de demanda, bsicamente omite procesar las prestaciones que directamente reclama
de mi representado, colocando a mi poderdante en un total estado de indefensin, por
antes mencionado se debe de absolver a mi representado de todas y cada una de las
prestaciones que el hoy actor indebidamente trata de hacer valer en contra del tercero
llamado a juicio Instituto de Seguridad y servicios Sociales de los Trabajadores del
Estados..

Como se desprende de lo anterior, es notorio que la prescripcin de las

prestaciones que intenta ejercitar la parte actora han prescrito en demasa segn
lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo y as mismo ocurre con la Ley que
rige a mi representada.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi representada para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representada de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de la misma.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, DF., a 1 de Diciembre del 2005.

VCTOR LICEA CORTS

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

MORALES ARRIETA NESTOR LUIS

VS.
DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.
EXPEDIENTE: 44/2005.

H. JUNTA ESPECIAL NMERO ONCE

DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y
ARBITRAJE.
P R E S E N T E.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA, en mi carcter de Apoderada del Director

General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado,
personalidad que acredito en trminos de la carta poder de fecha 3 de agosto del 2005,
misma que obra agregada en autos del expediente al rubro indicado, ante Ustedes con
el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del Presente ocurso, estando en tiempo y forma dentro del
trmino concedido por sta H. Junta, en acuerdo de fecha 21 de Abril del ao 2006, en
donde se concedi un trmino de 3 das, a efecto de realizar los alegatos
correspondientes, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 885 y dems
relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a nombre de mi representada
a formular los alegatos en los siguientes trminos:

ALEGATOS

Se solicita de esa H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de la prueba respecto a la procedencia de sus
prestaciones y afirmaciones, de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior, y
toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho para
reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representado, con las pruebas ofrecidas,
acredit en forma plena sus excepciones y defensas, por lo que sta H. Autoridad, al
entrar al estudio de las mismas contar con todos los elementos necesarios y
conducentes para dictar un laudo totalmente absolutorio a favor de mi representado; por
lo que se deber absolver a mi representado en virtud de lo siguiente:
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

Primeramente en este acto ratifico y reproduzco en todas y cada una de sus

partes el escrito de contestacin de demanda realizado a nombre de mi representado,
de fecha 09 de Septiembre de 2005, solicitando a esta H. Junta sea tomado muy en
cuenta al momento de dictar el laudo correspondiente, y muy en especial sea tomado
en cuenta el apartado de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis
en la excepcin de Inexistencia de la Relacin Laboral, toda vez que el actor no se
relacion con mi poderdante en ninguna forma, ni percibi cantidad alguna de parte de
l como contraprestacin de algn servicio personal o laboral, por lo que mi
representado no tiene obligacin alguna de dar cumplimiento con las prestaciones que
infundadamente reclama la parte actora en su escrito de demanda; lo anterior, es en
virtud, de que tal y como el mismo actor lo manifiesta, respecto de que la relacin
laboral la mantuvo con el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado y no con el Director General de dicho Instituto, ya que dicha
persona es tambin subordinado del Instituto en comento, por lo que es evidente que al
no existir relacin laboral como claramente lo manifiesta el actor en su demanda, no
puede condenrsele a mi poderdante al cumplimiento de ninguna prestacin, ya que el
actor de ninguna forma se subordin con mi poderdante, por lo que no se encuadra en
ninguna de las hiptesis establecidas en el artculo 20 y 21 de la Ley Federal del
Trabajo, por lo que es evidente que mi representado no puede dar cumplimiento a las
pretensiones que infundadamente intenta hacer valer el actor por esta va.

Asimismo, solicito a sta H. Junta tome muy en cuenta la excepcin de

prescripcin, ya que aunado a lo anteriormente expuesto, y solo para el caso sin
conceder ni reconocer derecho alguno en el accionante, su derecho para reclamar
cualquier prestacin al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado, se encuentra prescrito de conformidad con el artculo 518 de la Ley Federal
del Trabajo, tal y como se ha hecho valer en el escrito de contestacin de demanda.

En ese orden de ideas, cabe destacar que el actor no ofreci ninguna prueba con
la acredite sus pretensiones, no obstante que tanto l como sus apoderados acudieron
a la audiencia de Ofrecimiento y Admisin de Pruebas. Por otra parte, cabe destacar
que se ofrecieron pruebas a nombre de mi poderdante el Director General de Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado con la cual se
acredit de manera plena y fehaciente que el hoy actor no se subordin nunca para mi
poderdante, tal y como se deriva de las respuestas que dio el actor a las posiciones que
le fueron formuladas, es decir, confes expresamente que la relacin laboral la mantuvo
con el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, a
quien le prestaba sus servicios personales y subordinados, Instituto que le pagaba un
salario por la prestacin de sus servicios; as tambin manifiesta claramente que se
abstuvo de subordinarse para persona fsica alguna, con lo que se demuestra que la
relacin laboral no la tuvo nunca con mi representado, por lo que debe de absolverse al
mismo del reclamo de dichas prestaciones, que infundadamente realiza el actor.
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

Aunado a lo anterior, el actor confiesa en su escrito de demanda que el Instituto

de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado le notific la rescisin
de la relacin de trabajo que mantena con dicho Instituto, en fecha 19 de Octubre del
2004 y posteriormente, en la confesional ofrecida a su cargo y a pregunta expresa
sobre este punto, en la posicin 5, manifest que no, con lo que una vez ms, se
demuestra el dolo y la mala fe con la que se conduce el actor, al pretender sorprender
la buena fe de esta H. Junta, y con lo que tambin se demuestra que lo nico que
pretende es obtener un beneficio a costa del detrimento en el patrimonio de mi
representada, por lo antes expuesto, solicito se absuelva a mi representado de todas y
cada una de las prestaciones que infundadamente intenta hacer valer el actor por esta
va, y en su momento se dicte un ludo absolutorio conforme a derecho y atendiendo a lo
establecido por el artculo 841, 842 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del
Trabajo.

Por lo antes expuesto y fundado;

A sta H. Junta, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi poderdante para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representado de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de la misma.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., a 26 de Abril del 2006.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA.

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

VELA ALVAREZ PABLO

VS
SECRETARIA DE EDUCACIN PBLICA
Y OTROS.
EXP: 171/01.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN

LA SEGUNDA SALA DEL H. TRIBUNAL
FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE.

P R E S E N T E.

VICTOR LICEA CORTS, en mi carcter de apoderado legal del Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que solicito se me
tenga por reconocida en trminos del Instrumento Notarial que obra en autos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artculo 885 y dems relativos y aplicables

de la Ley Federal del Trabajo, vengo a ofrecer los siguientes:

ALEGATOS

Se solicita de esa H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de las pruebas respecto a la procedencia de
sus prestaciones y afirmaciones de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior,
y toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho
para reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representada, con las pruebas ofrecidas
acredit sus excepciones y defensas, por lo que al entrar al estudio de las mismas
contar con todos los elementos necesarios y conducentes para dictar un laudo
totalmente absolutorio a favor de mi representada; por lo que se deber absolver a mi
representada en virtud de lo siguiente:

Que primeramente en este acto ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de
contestacin de demanda de fecha 04 de julio del 2001 y muy en especial el apartado
de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis en la excepcin de
prescripcin con respecto de todas y cada una de las prestaciones que demanda la
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

parte actora con fecha anterior a la de la presentacin de su escrito inicial de demanda,

en la cual se desprende del sello del reloj chocador que esta fue presentada ante esta
H. Autoridad Laboral el da 12 de Enero del 2001.

1.- Que en primer lugar se debe tener muy en cuenta que el actor en ningn momento
tuvo derecho para reclamar de mi representado las prestaciones que expone en su
escrito inicial de demanda, toda vez que como se desprende de dicho ocurso, el
promoverte a quien debe reclamar las prestaciones que alude en su escrito inicial de
demanda, es a su patrn la Secretaria de Educacin Pblica, (I.P.N.) ya que fue en este
organismo con quien mantuvo una relacin laboral, y no con mi representado por lo
antes mencionado se debe absolver de todas y cada una de las prestaciones que
indebidamente pretende hacer valer el hoy actor en contra de mi poder dante por lo
antes mencionado la carga de la prueba debe recaer en la parte actora.

2.- Del mismo modo se hace especial nfasis en de que la parte actora, en las
prestaciones reclama y en la exposicin de los hechos que atribuye en su escrito inicial
de demanda, bsicamente omite procesar las prestaciones que directamente reclama
de mi representado, colocando a mi poderdante en un total estado de indefensin, por
antes mencionado se debe de absolver a mi representado de todas y cada una de las
prestaciones que el hoy actor indebidamente trata de hacer valer en contra del tercero
llamado a juicio Instituto de Seguridad y servicios Sociales de los Trabajadores del
Estados..

Como se desprende de lo anterior, es notorio que la prescripcin de las

prestaciones que intenta ejercitar la parte actora han prescrito en demasa segn
lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo y as mismo ocurre con la Ley que
rige a mi representada.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi representada para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representada de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de la misma.

PROTESTO LO NECESARIO
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

Mxico, DF., a 1 de Diciembre del 2005

VELA ALVAREZ PABLO

VS
SECRETARIA DE EDUCACIN PBLICA
Y OTROS.
EXP: 171/01.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN

LA SEGUNDA SALA DEL H. TRIBUNAL
FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE.

P R E S E N T E.

VICTOR LICEA CORTS, en mi carcter de apoderado legal del Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que solicito se me
tenga por reconocida en trminos del Instrumento Notarial que obra en autos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artculo 885 y dems relativos y aplicables

de la Ley Federal del Trabajo, vengo a ofrecer los siguientes:

ALEGATOS

Se solicita de esa H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de las pruebas respecto a la procedencia de
sus prestaciones y afirmaciones de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior,
y toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho
para reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representada, con las pruebas ofrecidas
acredit sus excepciones y defensas, por lo que al entrar al estudio de las mismas
contar con todos los elementos necesarios y conducentes para dictar un laudo
totalmente absolutorio a favor de mi representada; por lo que se deber absolver a mi
representada en virtud de lo siguiente:

Que primeramente en este acto ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de
contestacin de demanda de fecha 04 de julio del 2001 y muy en especial el apartado
de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis en la excepcin de
prescripcin con respecto de todas y cada una de las prestaciones que demanda la
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

parte actora con fecha anterior a la de la presentacin de su escrito inicial de demanda,

en la cual se desprende del sello del reloj chocador que esta fue presentada ante esta
H. Autoridad Laboral el da 12 de Enero del 2001.

1.- Que en primer lugar se debe tener muy en cuenta que el actor en ningn momento
tuvo derecho para reclamar de mi representado las prestaciones que expone en su
escrito inicial de demanda, toda vez que como se desprende de dicho ocurso, el
promoverte a quien debe reclamar las prestaciones que alude en su escrito inicial de
demanda, es a su patrn la Secretaria de Educacin Pblica, (I.P.N.) ya que fue en este
organismo con quien mantuvo una relacin laboral, y no con mi representado por lo
antes mencionado se debe absolver de todas y cada una de las prestaciones que
indebidamente pretende hacer valer el hoy actor en contra de mi poder dante por lo
antes mencionado la carga de la prueba debe recaer en la parte actora.

2.- Del mismo modo se hace especial nfasis en de que la parte actora, en las
prestaciones reclama y en la exposicin de los hechos que atribuye en su escrito inicial
de demanda, bsicamente omite procesar las prestaciones que directamente reclama
de mi representado, colocando a mi poderdante en un total estado de indefensin, por
antes mencionado se debe de absolver a mi representado de todas y cada una de las
prestaciones que el hoy actor indebidamente trata de hacer valer en contra del tercero
llamado a juicio Instituto de Seguridad y servicios Sociales de los Trabajadores del
Estados..

Como se desprende de lo anterior, es notorio que la prescripcin de las

prestaciones que intenta ejercitar la parte actora han prescrito en demasa segn
lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo y as mismo ocurre con la Ley que
rige a mi representada.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi representada para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representada de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de la misma.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, DF., a 1 de Diciembre del 2005.
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

VCTOR LICEA CORTS

ARAGN ZURITA OCTAVIO ANGEL

VS
INSTITUTO MEXICANO DEL PETROLEO
E INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.
EXP: 139/04.

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA FEDERAL

NUMERO DOCE BIS DE CONCILIACIN
Y ARBITRAJE.

P R E S E N T E.

VICTOR LICEA CORTS, en mi carcter de apoderado legal del Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que solicito se me
tenga por reconocida en trminos del Instrumento Notarial que obra en autos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artculo 885 y dems relativos y aplicables

de la Ley Federal del Trabajo, vengo a ofrecer los siguientes:

ALEGATOS

Se solicita de esa H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de las pruebas respecto a la procedencia de
sus prestaciones y afirmaciones de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior,
y toda vez que la parte actor con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho para
reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representada, con las pruebas ofrecidas
acredit sus excepciones y defensas, por lo que al entrar al estudio de las mismas
contar con todos los elementos necesarios y conducentes para dictar un laudo
totalmente absolutorio a favor de mi representada; por lo que se deber absolver a mi
representada en virtud de lo siguiente:
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

Que primeramente en este acto ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de
contestacin de demanda de fecha 30 de noviembre de 2004 y muy en especial el
apartado de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis en la
excepcin de prescripcin con respecto de todas y cada una de las prestaciones que
demanda la parte actora con fecha anterior a la de la presentacin de su escrito inicial
de demanda, en la cual se desprende del sello del reloj chocador que esta fue
presentada ante esta H. Autoridad Laboral el da 03 de mayo del 2004, por lo que todas
y cada una de las prestaciones que la parte actora reclame con anterioridad al 03 de
mayo del 2003 deben de tenerse por prescritas en los trminos que indica la Ley
Federal del Trabajo en su artculo 516.

1.- Que en primer lugar se debe tener muy en cuenta que el actor en ningn momento
acredito tener una relacin subordinada con mi representado, por lo cual es
improcedente condenar a mi poderdante a realizar el reconocimiento de antigedad que
el actor dolosamente pretende hacer valer, por la misma razn es improcedente la
reclamacin que se hace al Instituto que represento de cualquier tipo de aportacin por
concepto de cuotas patronales, ya que del propio dicho del actor al no existir alta alguna
del mismo ante el rgimen de Seguridad Social del ISSSTE que lo vincule con mi
representado, as como tampoco existe constancia alguna de la cual se desprenda que
el actor haya acreditado, que conjuntamente con su patrn han dado stos
cumplimiento a las disposiciones contenidas en los artculos 6, 7, 9, 16, 21 y dems
relativos y aplicables de la ley del ISSSTE, que el hoy actor se encuentra cotizando y al
corriente de sus aportaciones ante mi poderdante, razones las anteriores que resultan
suficientes para que se absuelva al Instituto que represento de todas y cada una de las
prestaciones que la parte actora pretende hacer valer.

2.- Del mismo modo se hace especial nfasis en que la posible omisin del pago de
cotizaciones de las aportaciones al Rgimen de Seguridad Social del ISSSTE se
encuentran prescritas y toda vez que mi representado no tiene ingerencia alguna en el
capital constitutivo del Instituto Mexicano del Petrleo, resulta improcedente y
notoriamente absurdo que se le pida a mi representado la prestacin de fincar con
cargo al presupuesto de la dependencia INSTITUTO MEXICANO DEL PETRLEO los
capitales constitutivos que correspondan, adems de que debe de operar la
prescripcin en trminos de los artculos 187 y 188 de la ley que rige a mi representada,
los cuales se mencionan a continuacin:

Art. 187.- los crditos respecto de los cuales el Instituto tenga el carcter
de acreedor, cualquiera que sea su especie, prescribirn en diez aos, a
partir de la fecha en que el propio Instituto pueda, conforme a la Ley
ejercitar sus derechos.
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

Art. 188.- las obligaciones que a favor del Instituto seala la presente ley, a
cargo de las dependencias o entidades prescribirn en el plazo de diez
aos contados a partir de la fecha en que sean exigibles. La prescripcin
se interrumpir por cualquier gestin de cobro.

Como se desprende de lo anterior, es notorio que la prescripcin de las

prestaciones que intenta ejercitar la parte actora han prescrito en demasa segn
lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo y as mismo ocurre con la Ley que
rige a mi representada.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi representada para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representada de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de la misma.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., a de del 2005.

VCTOR LICEA CORTS.

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

VELA ALVAREZ PABLO

VS
SECRETARIA DE EDUCACIN PBLICA
Y OTROS.
EXP: 171/01.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN

LA SEGUNDA SALA DEL H. TRIBUNAL
FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE.

P R E S E N T E.

VICTOR LICEA CORTS, en mi carcter de apoderado legal del Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que solicito se me
tenga por reconocida en trminos del Instrumento Notarial que obra en autos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artculo 885 y dems relativos y aplicables

de la Ley Federal del Trabajo, vengo a ofrecer los siguientes:

ALEGATOS

Se solicita de esa H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de las pruebas respecto a la procedencia de
sus prestaciones y afirmaciones de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior,
y toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho
para reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representada, con las pruebas ofrecidas
acredit sus excepciones y defensas, por lo que al entrar al estudio de las mismas
contar con todos los elementos necesarios y conducentes para dictar un laudo
totalmente absolutorio a favor de mi representada; por lo que se deber absolver a mi
representada en virtud de lo siguiente:

Que primeramente en este acto ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de
contestacin de demanda de fecha 04 de julio del 2001 y muy en especial el apartado
de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis en la excepcin de
prescripcin con respecto de todas y cada una de las prestaciones que demanda la
parte actora con fecha anterior a la de la presentacin de su escrito inicial de demanda,
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

en la cual se desprende del sello del reloj chocador que esta fue presentada ante esta
H. Autoridad Laboral el da 12 de Enero del 2001.

1.- Que en primer lugar se debe tener muy en cuenta que el actor en ningn momento
tuvo derecho para reclamar de mi representado las prestaciones que expone en su
escrito inicial de demanda, toda vez que como se desprende de dicho ocurso, el
promoverte a quien debe reclamar las prestaciones que alude en su escrito inicial de
demanda, es a su patrn la Secretaria de Educacin Pblica, (I.P.N.) ya que fue en este
organismo con quien mantuvo una relacin laboral, y no con mi representado por lo
antes mencionado se debe absolver de todas y cada una de las prestaciones que
indebidamente pretende hacer valer el hoy actor en contra de mi poder dante por lo
antes mencionado la carga de la prueba debe recaer en la parte actora.

2.- Del mismo modo se hace especial nfasis en de que la parte actora, en las
prestaciones reclama y en la exposicin de los hechos que atribuye en su escrito inicial
de demanda, bsicamente omite procesar las prestaciones que directamente reclama
de mi representado, colocando a mi poderdante en un total estado de indefensin, por
antes mencionado se debe de absolver a mi representado de todas y cada una de las
prestaciones que el hoy actor indebidamente trata de hacer valer en contra del tercero
llamado a juicio Instituto de Seguridad y servicios Sociales de los Trabajadores del
Estados..

Como se desprende de lo anterior, es notorio que la prescripcin de las

prestaciones que intenta ejercitar la parte actora han prescrito en demasa segn
lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo y as mismo ocurre con la Ley que
rige a mi representada.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi representada para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representada de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de la misma.

PROTESTO LO NECESARIO

Mxico, DF., a 1 de Diciembre del 2005

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

ADRIAN GARCIA VINAY

VS.
SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO
(METRO) Y/O.
EXPEDIENTE: 1184/2004.

H. JUNTA ESPECIAL NMERO SIETE

DE LA LOCAL DE CONCILIACIN Y
ARBITRAJE.
P R E S E N T E.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA, en mi carcter de Apoderada del Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que
acredito en trminos del testimonio notarial nmero 76,054, que obra agregado en
autos del expediente al rubro indicado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco
y expongo:

Que por medio del Presente ocurso, estando en tiempo y forma dentro del
trmino concedido por sta H. Junta, en acuerdo de fecha 16 de Mayo del ao 2006, en
donde se concedi un trmino de 3 das, a efecto de realizar los alegatos
correspondientes, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 885 y dems
relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a nombre de mi representada
a formular los alegatos en los siguientes trminos:

ALEGATOS

Se solicita de sta H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de la prueba respecto a la procedencia de sus
prestaciones y afirmaciones, de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior, y
toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho para
reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representado, con las pruebas ofrecidas,
acredit en forma plena sus excepciones y defensas, por lo que sta H. Autoridad al
entrar al estudio de las mismas contar con todos los elementos necesarios y
conducentes para dictar un laudo totalmente absolutorio a favor de mi representado; por
lo que se deber absolver a mi mandante en virtud de lo siguiente:

Primeramente en este acto ratifico y reproduzco en todas y cada una de sus

partes el escrito de contestacin de demanda realizado a nombre de mi representado,
mismo que obra agregado en autos, solicitando a sta H. Junta sea tomado muy en
cuenta al momento de dictar el laudo correspondiente, y muy en especial sea tomado
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

en cuenta el apartado de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis

en la excepcin de Sine Actio Agis, de la cual se desprende y se hace del
conocimiento de sta H. Autoridad que mi representado el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado celebr un convenio con el Sistema
de Transporte Colectivo (Metro), en el cual se estableci claramente que mi mandante
solamente proporcionara atencin medica a sus empleados, siempre y cuando en las
instalaciones del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), no contarn con el equipo o
profesionistas de la rama de la medicina, y para tal efecto podran acudir ante mi
representada a solicitar atencin medica, por lo que al actor no le asiste accin y
derecho alguno para reclamar todas y cada una de las prestaciones que se encuentran
plasmadas en su escrito de demanda, ya que solo para el caso sin conceder ni
reconocer derecho alguno en el accionante deber exigirle dichas prestaciones a su
patrn, por lo que se solicita a sta H. Autoridad entre al estudio y tome en cuenta el
Convenio antes referido, mismo que se agrega al presente escrito, y que se solicita sea
agregado a los autos, toda vez que con ello se demuestra que el actor carece de toda
accin y derecho para reclamar cualquier prestacin a mi representada.

Por lo que solo para el caso sin conceder ni reconocer derecho alguno en el
accionante es su patrn el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), quien debe de
cumplir con las obligaciones que en su momento demuestre el actor tener derecho a
reclamarlas, ya que es su patrn quien cuenta con su propio patrimonio y es para quien
cotizaba el actor respecto de las prestaciones que reclama y que pretende hacer valer
por esta va. Cabe aclarar, que el actor cotizo para mi representada nicamente para
efectos de que se le brindar atencin medica, lo anterior en virtud del Convenio
celebrado entre mi mandante y el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), por lo que
se insiste en que el actor carece de toda accin y derecho para reclamar cualquier
prestacin a mi mandante, por lo que es evidente que mi representado no puede dar
cumplimiento a las pretensiones que infundadamente intenta hacer valer el actor por
esta va

Asimismo, solicito a sta H. Junta tome muy en cuenta la excepcin de

prescripcin, ya que aunado a lo anteriormente expuesto, y solo para el caso sin
conceder ni reconocer derecho alguno en el accionante, su derecho para reclamar
cualquier prestacin a mi representada se encuentra prescrito de conformidad con el
artculo 516 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, tal y como se
ha hecho valer en el escrito de contestacin de demanda.

En ese orden de ideas, cabe destacar que el actor no ofreci ninguna prueba con
la acredite sus pretensiones, y por el contrario, de parte de mi representada se
ofrecieron pruebas con las cuales se acredit de manera plena y fehaciente que el hoy
actor carece de toda accin y derecho para reclamar cualquier prestacin a mi
representada, solicitando a sta H. Autoridad tome muy en cuenta dichas probanzas y
muy en especial la Instrumental Pblica de Actuaciones, consistente en todo lo actuado
y por actuar en el presente juicio, en todo en cuanto beneficie a los intereses de mi
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

representada, por lo que deber de tomarse en cuenta el Convenio antes referido y que
es agregado al presente ocurso para que surta los efectos legales a que haya lugar, y
asimismo el juzgador realice una valoracin lgica jurdica de todas y cada una de las
actuaciones que integran el presente asunto, y con lo cual en su momentor se absuelva
a mi representada de todas y cada una de las prestaciones que infundadamente intenta
hacer valer el actor.

Por lo antes expuesto, solicito se absuelva a mi representado de todas y cada

una de las prestaciones que infundadamente intenta hacer valer el actor por esta va, y
en su momento se dicte un ludo absolutorio conforme a derecho y atendiendo a lo
establecido por el artculo 841, 842 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del
Trabajo.

Por lo antes expuesto y fundado;

A sta H. Junta, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi poderdante para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representado de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de las mismas.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., a 18 de Mayo del 2006.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA.

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

TEODORO RAFAEL PICENO REYNA

VS.
SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO
(METRO) Y/O.
EXPEDIENTE: 1184/2004.

H. JUNTA ESPECIAL NMERO OCHO

DE LA LOCAL DE CONCILIACIN Y
ARBITRAJE.
P R E S E N T E.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA, en mi carcter de Apoderada del Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que
acredito en trminos del testimonio notarial nmero 76,054, que obra agregado en
autos del expediente al rubro indicado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco
y expongo:

Que por medio del Presente ocurso, estando en tiempo y forma dentro del
trmino concedido por sta H. Junta, en acuerdo de fecha 16 de Mayo del ao 2006, en
donde se concedi un trmino de 3 das, a efecto de realizar los alegatos
correspondientes, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 885 y dems
relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a nombre de mi representada
a formular los alegatos en los siguientes trminos:

ALEGATOS

Se solicita de sta H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de la prueba respecto a la procedencia de sus
prestaciones y afirmaciones, de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior, y
toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho para
reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representado, con las pruebas ofrecidas,
acredit en forma plena sus excepciones y defensas, por lo que sta H. Autoridad al
entrar al estudio de las mismas contar con todos los elementos necesarios y
conducentes para dictar un laudo totalmente absolutorio a favor de mi representado; por
lo que se deber absolver a mi mandante en virtud de lo siguiente:

Primeramente en este acto ratifico y reproduzco en todas y cada una de sus

partes el escrito de contestacin de demanda realizado a nombre de mi representado,
mismo que obra agregado en autos, solicitando a sta H. Junta sea tomado muy en
cuenta al momento de dictar el laudo correspondiente, y muy en especial sea tomado
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

en cuenta el apartado de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis

en la excepcin de Sine Actio Agis, de la cual se desprende y se hace del
conocimiento de sta H. Autoridad que mi representado el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado celebr un convenio con el Sistema
de Transporte Colectivo (Metro), en el cual se estableci claramente que mi mandante
solamente proporcionara atencin medica a sus empleados, siempre y cuando en las
instalaciones del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), no contarn con el equipo o
profesionistas de la rama de la medicina, y para tal efecto podran acudir ante mi
representada a solicitar atencin medica, por lo que al actor no le asiste accin y
derecho alguno para reclamar todas y cada una de las prestaciones que se encuentran
plasmadas en su escrito de demanda, ya que solo para el caso sin conceder ni
reconocer derecho alguno en el accionante deber exigirle dichas prestaciones a su
patrn, por lo que se solicita a sta H. Autoridad entre al estudio y tome en cuenta el
Convenio antes referido, mismo que se agrega al presente escrito, y que se solicita sea
agregado a los autos, toda vez que con ello se demuestra que el actor carece de toda
accin y derecho para reclamar cualquier prestacin a mi representada.

Por lo que solo para el caso sin conceder ni reconocer derecho alguno en el
accionante es su patrn el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), quien debe de
cumplir con las obligaciones que en su momento demuestre el actor tener derecho a
reclamarlas, ya que es su patrn quien cuenta con su propio patrimonio y es para quien
cotizaba el actor respecto de las prestaciones que reclama y que pretende hacer valer
por esta va. Cabe aclarar, que el actor cotizo para mi representada nicamente para
efectos de que se le brindar atencin medica, lo anterior en virtud del Convenio
celebrado entre mi mandante y el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), por lo que
se insiste en que el actor carece de toda accin y derecho para reclamar cualquier
prestacin a mi mandante, por lo que es evidente que mi representado no puede dar
cumplimiento a las pretensiones que infundadamente intenta hacer valer el actor por
esta va

Asimismo, solicito a sta H. Junta tome muy en cuenta la excepcin de

prescripcin, ya que aunado a lo anteriormente expuesto, y solo para el caso sin
conceder ni reconocer derecho alguno en el accionante, su derecho para reclamar
cualquier prestacin a mi representada se encuentra prescrito de conformidad con el
artculo 516 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, tal y como se
ha hecho valer en el escrito de contestacin de demanda.

En ese orden de ideas, cabe destacar que el actor no ofreci ninguna prueba con
la acredite sus pretensiones, y por el contrario, de parte de mi representada se
ofrecieron pruebas con las cuales se acredit de manera plena y fehaciente que el hoy
actor carece de toda accin y derecho para reclamar cualquier prestacin a mi
representada, solicitando a sta H. Autoridad tome muy en cuenta dichas probanzas y
muy en especial la Instrumental Pblica de Actuaciones, consistente en todo lo actuado
y por actuar en el presente juicio, en todo en cuanto beneficie a los intereses de mi
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

representada, por lo que deber de tomarse en cuenta el Convenio antes referido y que
es agregado al presente ocurso para que surta los efectos legales a que haya lugar, y
asimismo el juzgador realice una valoracin lgica jurdica de todas y cada una de las
actuaciones que integran el presente asunto, y con lo cual en su momentor se absuelva
a mi representada de todas y cada una de las prestaciones que infundadamente intenta
hacer valer el actor.

Por lo antes expuesto, solicito se absuelva a mi representado de todas y cada

una de las prestaciones que infundadamente intenta hacer valer el actor por esta va, y
en su momento se dicte un ludo absolutorio conforme a derecho y atendiendo a lo
establecido por el artculo 841, 842 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del
Trabajo.

Por lo antes expuesto y fundado;

A sta H. Junta, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi poderdante para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representado de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por el actor por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de las mismas.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., a 18 de Mayo del 2006.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA.

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

MEDINA HERNANDEZ YOLANDA

VS.
SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO
(METRO) Y/O.
EXPEDIENTE: 131/2004.

H. JUNTA ESPECIAL NMERO SIETE

DE LA LOCAL DE CONCILIACIN Y
ARBITRAJE.
P R E S E N T E.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA, en mi carcter de Apoderada del Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que
acredito en trminos del testimonio notarial nmero 76,451, que obra agregado en
autos del expediente al rubro indicado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco
y expongo:

Que por medio del Presente ocurso, estando en tiempo y forma se procede a
realizar los alegatos correspondientes, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo
885 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a nombre de mi
representada a formular los alegatos en los siguientes trminos:

ALEGATOS

Se solicita de sta H. Junta que al momento de resolver en el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de la prueba respecto a la procedencia de sus
prestaciones y afirmaciones, de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior, y
toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho para
reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, aclarando que mi representado, con las pruebas ofrecidas,
acredit en forma plena sus excepciones y defensas, por lo que sta H. Autoridad al
entrar al estudio de las mismas contar con todos los elementos necesarios y
conducentes para dictar un laudo totalmente absolutorio a favor de mi representado; por
lo que se deber absolver a mi mandante en virtud de lo siguiente:

Primeramente en este acto ratifico y reproduzco en todas y cada una de sus

partes el escrito de contestacin de demanda realizado a nombre de mi representado,
mismo que obra agregado en autos, solicitando a sta H. Junta sea tomado muy en
cuenta al momento de dictar el laudo correspondiente, y muy en especial sea tomado
en cuenta el apartado de excepciones y defensas, en el cual se hace especial nfasis
en la excepcin de Sine Actio Agis, de la cual se desprende y se hace del conocimiento
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

de sta H. Autoridad que mi representado el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales

de los Trabajadores del Estado celebr un convenio con el Sistema de Transporte
Colectivo (Metro), dicho convenio fue celebrado entre el Director del Sistema de
Transporte Colectivo (Metro), Lic. Leopoldo Gonzlez Senz y el Director del Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Lic. Rmulo
Snchez Mreles, de fecha 16 de marzo de 1970, en el cual se especifica y aclara en la
clusula Cuarta que mi mandante no proporcionar a los trabajadores del Sistema de
Transporte Colectivo (Metro), el servicio medico para enfermedades no profesionales y
de maternidad, servicio medico en caso de accidentes de trabajo, enfermedades
profesionales, ni servicios medicos y clnicos de reeducacin y readapactacin de
invlidos, adems se establece que el captulo III de la Ley del ISSSTE, no se aplicar
a los trabajadores del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), haciendo la aclaracin
que con la reformas sufridas por dicha Ley, en la actualidad es el captulo IV Seguro de
Riesgos del Trabajo, y tal y como lo establece la clusula Quinta del citado convenio,
mi representado nicamente esta obligado a pagar las prestaciones sealadas en las
fracciones IV a XIV del artculo 3 de la Ley del ISSSTE, y que con las reformas sufridas
por dicho ordenamiento en la actualidad son las fracciones V a X, a lo que esta obligado
mi representado con los trabajadores del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), del
cual se anexa copia simple a feceto de que esta H. Autoridad lo tome en consideracin
y as este en posibilidad de dictar un laudo conforme a derecho.

Es importante precisar a esta Autoridad que la parte actora en su escrito de

pruebas ofreci el citado convenio, con lo cual reconoce plenamente su existencia, de
lo anterior se deprende que mi mandante no esta obligado en ninguna forma a dar
cumplimiento con lo demandado por la hoy actora, por lo que se insiste en que a la
parte actora no le asiste accin y derecho alguno para reclamar todas y cada una de las
prestaciones que se encuentran plasmadas en su escrito de demanda, ya que solo para
el caso sin conceder ni reconocer derecho alguno en el accionante deber exigirle
dichas prestaciones a su patrn, por lo que se solicita a sta H. Autoridad entre al
estudio y tome en cuenta el Convenio antes referido, mismo que se agrega al presente
escrito, y que se solicita sea agregado a los autos, toda vez que con ello se demuestra
que la accionante carece de toda accin y derecho para reclamar cualquier prestacin a
mi representada.

Por lo que solo para el caso sin conceder ni reconocer derecho alguno en la
accionante es su patrn el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), quien debe de
cumplir con las obligaciones que en su momento demuestre la actora tener derecho a
reclamarlas, ya que es su patrn quien cuenta con su propio patrimonio y es para quien
cotizaba la parte actora respecto de las prestaciones que reclama y que pretende hacer
valer por esta va, por lo anteriormente manifestado, es evidente que mi representado
no puede dar cumplimiento a las pretensiones que infundadamente intenta hacer valer
la actora por esta va

Asimismo solicito a esta Autoridad que a fin de conocer la verdad de los hechos
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

tome en cuenta lo estipulado por el Manual de Integracin y Funcionamiento del

Consejo General Medico del Sistema de Transporte Colectivo (Metro) ya que con dicha
documental se acredita que dentro del Marco Jurdico mediante el cual se rige el
Sistema de Transporte Colectivo (Metro) se encuentra el Convenio celebrado entre el
Sistema de Transporte Colectivo (Metro) y el I.S.S.S.T.E. en el cual se establece que el
Sistema se har cargo de los Seguros, Prestaciones y Servicios de Medicina
Preventiva; Seguro de Enfermedades y Maternidad; Servicio de Rehabilitacin Fsica y
Mental y Seguro de Riesgos del Trabajo, del 16 de marzo de 1970, de lo que se
desprende que sin conceder ni reconocer derecho alguno en el accionante y para el
caso de que acredite tener derecho las prestaciones que reclama por esta va, quien
tiene la obligacin de dar cumplimiento a dichas prestaciones es el organismo para el
que prest sus servicios; es decir, el Sistema de Transporte Colectivo Metro,
documental de la cual se anexa copia para efecto de que sea valorada por esta
Autoridad.

De igual forma se anexa al presente copia de las Condiciones Generales de

Trabajo del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), de fecha noviembre del 2000, ya
que en dicha documental tambin se reconoce la existencia del convenio celebrado
entre el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) y mi representado, tal y como se
desprende del artculo 115 de dichas condiciones, donde expresamente el Sistema de
Transporte Colectivo (Metro) reconoce su existencia; adems de acreditar que quien
tiene la obligacin de dar cumplimiento a todas y cada una de las prestaciones
reclamadas por la parte actora es el organismo par el que prest sus servicios; es decir,
el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), tal y como se desprende de lo establecido
por el artculo 63 fracciones XII, XSIII, XIV, artculo 75 y dems relativos y aplicables de
dichas condiciones; por lo que solicito a esta Autoridad que a efecto de

Asimismo, solicito a sta H. Junta tome muy en cuenta la excepcin de

prescripcin, ya que aunado a lo anteriormente expuesto, y solo para el caso sin
conceder ni reconocer derecho alguno en la accionante, su derecho para reclamar
cualquier prestacin a mi representada se encuentra prescrito de conformidad con el
artculo 516 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, tal y como se
ha hecho valer en el escrito de contestacin de demanda.

En ese orden de ideas, cabe destacar que con las pruebas aportadas por mi
representada se acredit de manera plena y fehaciente que la hoy actora carece de
toda accin y derecho para reclamar cualquier prestacin a mi representada, solicitando
a sta H. Autoridad tome muy en cuenta dichas probanzas y muy en especial la
Instrumental Pblica de Actuaciones, consistente en todo lo actuado y por actuar en el
presente juicio, en todo en cuanto beneficie a los intereses de mi representada, por lo
que deber de tomarse en cuenta el Convenio antes referido y que es agregado al
presente ocurso para que surta los efectos legales a que haya lugar, y asimismo el
juzgador realice una valoracin lgica jurdica de todas y cada una de las actuaciones
que integran el presente asunto, y con lo cual en su momento se absuelva a mi
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

representada de todas y cada una de las prestaciones que infundadamente intenta

hacer valer la actora.

Por lo antes expuesto, solicito se absuelva a mi representado de todas y cada

una de las prestaciones que infundadamente intenta hacer valer la accionante por esta
va, y en su momento se dicte un ludo absolutorio conforme a derecho y atendiendo a lo
establecido por el artculo 841, 842 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del
Trabajo.

Por lo antes expuesto y fundado;

A sta H. Junta, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi poderdante para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representado de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por la actora por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de las mismas.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., a 31 de Agosto del 2007.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA.

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

BARRIOS RAMIREZ MARCELA

VS.
SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO
(METRO) Y/O.
EXPEDIENTE: 393/ 04.

H. JUNTA ESPECIAL NMERO OCHO

DE LA LOCAL DE CONCILIACIN Y
ARBITRAJE.
P R E S E N T E.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA, en mi carcter de apoderada del Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, personalidad que
solicito se me tenga por acreditada y reconocida en trminos del Instrumento Notarial
que obra en autos, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del Presente ocurso, estando en tiempo y forma y con
fundamento en lo dispuesto por el artculo 735 y dems relativos y aplicables de la Ley
Federal del Trabajo, vengo a nombre de mi representada a formular los alegatos en los
siguientes trminos:

ALEGATOS

Se solicita de sta H. Junta que al momento de resolver el presente juicio se

considere que cada parte tiene la carga de la prueba respecto a la procedencia de sus
prestaciones y afirmaciones, de los hechos que manifiestan, en virtud de lo anterior, y
toda vez que la parte actora con ninguna de sus pruebas acredit tener el derecho para
reclamar de mi representado las prestaciones que se encuentran plasmadas en su
escrito inicial de demanda, y mucho menos el Sistema de Transporte Colectivo (Metro)
aporto probanza alguna con la cual acredite de manera idnea y fehaciente que el
Instituto al que represento sea el obligado a pagar las prestaciones que reclama la
actora; precisando que mi representado, con todas y cada una las pruebas ofrecidas en
el presente juicio, acredit en forma plena sus excepciones y defensas, por lo que sta
H. Autoridad al entrar al estudio de las mismas contar con todos los elementos
necesarios y conducentes para dictar un laudo totalmente absolutorio a favor de mi
representado; por lo que se deber absolver a mi mandante en virtud de lo siguiente:

Primeramente en este acto ratifico y reproduzco en todas y cada una de sus

partes el escrito de contestacin de demanda realizado a nombre de mi representado,
mismo que obra agregado en autos, solicitando a sta H. Junta sea tomado muy en
cuenta al momento de dictar el laudo correspondiente, ya que es importante hacer del
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

conocimiento de sta H. Autoridad que mi representado el Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado celebr un convenio con el Sistema
de Transporte Colectivo (Metro), convenio en el que intervinieron el Director del Sistema
de Transporte Colectivo (Metro), Lic. Leopoldo Gonzlez Senz y el Director del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Lic. Rmulo
Snchez Mreles, de fecha 16 de marzo de 1970, en el cual se especifica y aclara en la
clusula Cuarta que mi mandante no proporcionar a los trabajadores del Sistema de
Transporte Colectivo (Metro), el servicio medico para enfermedades no profesionales y
de maternidad, servicio medico en caso de accidentes de trabajo, enfermedades
profesionales, ni servicios medicos y clnicos de reeducacin y readapactacin de
invlidos, adems se establece que el captulo III de la Ley del ISSSTE, no se aplicar
a los trabajadores del Sistema de Transporte Colectivo (Metro), haciendo la aclaracin
que con la reformas sufridas por dicha Ley, en la actualidad es el captulo IV Seguro de
Riesgos del Trabajo, y tal y como lo establece la clusula Quinta del citado convenio,
mi representado nicamente esta obligado a pagar las prestaciones sealadas en las
fracciones IV a XIV del artculo 3 de la Ley del ISSSTE, y que con las reformas sufridas
por dicho ordenamiento en la actualidad son las fracciones V a X, a lo que esta obligado
mi representado con los trabajadores del Sistema de Transporte Colectivo (Metro),
documental que fue ofrecida por la parte actora, misma que reconoce expresamente
que quien es el obligado a dar cumplimiento a las prestaciones que reclama y que
pretende hacer valer por esta va es el organismo para el cual prest sus servicios y se
beneficio de las aportaciones realizadas para tal efecto; es decir, el Sistema de
Transporte Colectivo (Metro).

Por lo que la actora no le asiste accin y derecho alguno para reclamar todas y
cada una de las prestaciones que se encuentran plasmadas en su escrito de demanda,
ya que solo para el caso sin conceder ni reconocer derecho alguno en la accionante
deber exigirle dichas prestaciones a su patrn, por lo que se solicita a sta H.
Autoridad entre al estudio y tome en cuenta el Convenio antes referido, mismo que se
agrega al presente escrito, y que se solicita sea agregado a los autos, toda vez que con
ello se demuestra que la actora carece de toda accin y derecho para reclamar
cualquier prestacin a mi representada.

Por lo que solo para el caso sin conceder ni reconocer derecho alguno en el
accionante es su patrn el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), quien debe de
cumplir con las obligaciones que en su momento demuestre la actora tener derecho a
reclamarlas, ya que es su patrn quien cuenta con su propio patrimonio y es para quien
cotizaba el actor respecto de las prestaciones que reclama y que pretende hacer valer
por esta va.

Lo anterior en virtud del Convenio celebrado entre mi mandante y el Sistema de

Transporte Colectivo (Metro), por lo que se insiste en que el actor carece de toda accin
y derecho para reclamar cualquier prestacin a mi mandante, por lo que es evidente
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

que mi representado no puede dar cumplimiento a las pretensiones que

infundadamente intenta hacer valer la actora por esta va.

En ese orden de ideas, cabe destacar que ni la parte actora, ni el Sistema de

Transporte Colectivo (Metro) ofrecieron probanza alguna con la que se acredite que mi
mandante tiene la obligacin de dar cumplimiento a lo reclamado por la accionante, y el
Instituto al que represento al haber ofrecido la presuncional en su doble aspecto, as
como la instrumental de actuaciones consistente en todo lo actuado y por actuar en el
presente juicio, solicito que sean valoradas por esta H. Autoridad al momento de dictar
el laudo que conforme a derecho proceda, y sea tomado muy en cuenta el convenio
celebrado entre mi mandante y el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) y de los
hechos conocidos se llegue a los desconocidos, aplicndose en favor de la parte que
represento la presuncional en su doble aspecto, y una vez hecho lo anterior se
absuelva a mi representada de todas y cada una de las prestaciones que
infundadamente intenta hacer valer la actora.

Se reitera que el Instituto al que represento no tiene obligacin alguna con la hoy
actora, tal y como lo establece el Convenio, situacin que se robustece con lo dispuesto
en el Manual de Integracin y Funcionamiento del Consejo General Medico del Sistema
de Transporte Colectivo (Metro) y con base en lo dispuesto en los artculos 776, 782 y
798 de la Ley Federal del Trabajo, ya que en dicho manual se seala que dentro del
Marco Jurdico mediante le cual se rige el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) se
encuentra el Convenio celebrado entre el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) y el
I.S.S.S.T.E. de fecha 16 de marzo de 1970 y en el cual se establece que el Sistema se
har cargo de los Seguros, Prestaciones y Servicios de Medicina Preventiva; Seguro de
Enfermedades y Maternidad; Servicio de Rehabilitacin Fsica y Mental y Seguro de
Riesgos del Trabajo, documental que se agrega al presente escrito, y que se solicita
sea agregado a los autos para que surta sus efectos legales a que haya lugar.

Asimismo y afecto de que esta H. Autoridad este en posibilidad de dictar un laudo

a verdad sabida y buena fe guardada, tal y como lo ordena la Ley de la Materia, se
hace de su conocimiento que en las Condiciones Generales de Trabajo del Sistema de
Transporte Colectivo (Metro), de fecha noviembre del 2000, se establece la existencia
del convenio celebrado entre el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) y mi
representado, tal y como se desprende del artculo 115 de dichas condiciones, donde
expresamente el Sistema de Transporte Colectivo (Metro) reconoce su existencia;
adems de que se seala que quien tiene la obligacin de dar cumplimiento a todas y
cada una de las prestaciones reclamadas por la parte actora es el organismo para el
que prest sus servicios; es decir, el Sistema de Transporte Colectivo (Metro), tal y
como se desprende de lo establecido por el artculo 63 fracciones XII, XVIII, XIV,
artculo 75 y dems relativos y aplicables de dichas condiciones en comento,
documental que se a agrega al presente escrito, y que de igual forma se solicita sea
agregada a los autos para que surta sus efectos legales a que haya lugar.
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

Por lo antes expuesto, solicito se absuelva a mi representado de todas y cada

una de las prestaciones que infundadamente intenta hacer valer la parte actora por esta
va, y en su momento se dicte un laudo absolutorio conforme a derecho y atendiendo a
lo establecido por el artculo 841, 842 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal
del Trabajo.

Por lo antes expuesto y fundado;

A sta H. Junta, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada con la personalidad con la que me ostento,

formulando alegatos a nombre y en defensa de mi poderdante para que sean
considerados al momento de resolver en el presente juicio.

SEGUNDO: En su oportunidad absolver a mi representado de todas y cada una de las

prestaciones reclamadas por la actora por no haber acreditado en ninguna forma la
procedencia de las mismas, as como dictar un laudo absolutorio al Instituto al que
represento, por as estar conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., a 17 de Mayo del 2007.

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA.

 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

MENDEZ VELASQUEZ JOSE RAMON

VS
SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO
(METRO) Y/O.
EXPEDIENTE: 106/2004.

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL

NMERO SIETE DE LA LOCAL DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE
PRESENTE

DALIL SAN ANTONIO ESTRADA, en mi carcter de apoderado y representante legal

del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS DE LOS TRABAJADORES DEL
ESTADO, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los
presentes autos, ante esta H. Junta con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, vengo a sustituir al
Perito en Medicina del Trabajo la Doctora ALMA DARENKA PADILLA SOLARES la cual
fue designada por mi representado para desahogar la prueba pericial medica, siendo
que por causas diversas y ajenas a mi representada la mismo dej de prestar sus
servicios para mi representada, por lo que por medio del presente ocurso nombro y
designo como Perito en Medicina del Trabajo al Doctor SERGIO OSNAYA HUERTA,
para que realice el dictamen as como acepte y proteste el cargo correspondiente en el
asunto que nos ocupa, lo anterior con fundamento en la jurisprudencia siguiente:

Registro No. 184596

Localizacin:
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVII, Marzo de 2003
Pgina: 333
Tesis: 2a./J. 12/2003
Jurisprudencia
Materia(s): laboral

PRUEBA PERICIAL. EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL ES VLIDA LA

SUSTITUCIN DEL PERITO MIENTRAS EL PROPUESTO NO RINDA SU
DICTAMEN.
 INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES
DEL ESTADO.

DELEGACION REGIONAL DE LA ZONA NORTE

El deber de los peritos de protestar el desempeo de su cargo con arreglo a la ley,

contenido en el artculo 825, fraccin II, de la Ley Federal del Trabajo, constituye una
formalidad esencial para el desahogo de la prueba respectiva, que trae consigo el
perfeccionamiento de su designacin y el aseguramiento de la certeza jurdica de su
labor; sin embargo, tal protesta no acarrea la imposibilidad de que, mientras el perito
no haya rendido su dictamen, la parte que lo propuso pueda sustituirlo por otro, porque
la prueba pericial estar totalmente desahogada hasta que se rinda el dictamen
respectivo, adems de que al aceptarse tal sustitucin se salvaguarda el equilibrio
procesal que debe existir entre las partes al no afectarse a la contraparte en sus
intereses jurdicos. No es bice a lo antes expuesto el hecho de que el referido artculo
prevea que "inmediatamente" despus de que los peritos protesten su cargo rendirn su
dictamen, pues la propia ley contempla diversos supuestos en los que la autoridad
laboral puede sealar nueva fecha para continuar con el desahogo de la prueba, por lo
que el perito puede rendir su dictamen incluso das despus de que haya protestado.

Contradiccin de tesis 137/2002-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Primero, Noveno y Dcimo Segundo, todos en Materia de Trabajo del
Primer Circuito. 14 de febrero de 2003. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Secretario: Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot.

Tesis de jurisprudencia 12/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal,
en sesin privada del veintiuno de febrero de dos mil tres.

Por lo expuesto y fundado

A Usted C. Presidente atentamente pido se sirva:

NICO: Tenerme por presentado en trminos del presente ocurso, as como tener por
sustituida a la perito y designado al Dr. Sergio Osnaya Huerta, para todos los
efectos legales a que haya lugar.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico D. F., a 31 de Agosto del ao 2007

DALILA SAN ANTONIO ESTRADA