EXP: 00872-2014

Esp: Dr. Jaime Mori Chavesta

SUMILLA: ABSUELVE ACUSACION,
SOLICITO SOBRESEIMIENTO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE CHEPN

Julio Anderson Arboleda Vasquez, abogado

defensor de Rutnertt Evert SANCHEZ
BAZAN, con domicilio procesal Avenida
Genaro Silva 391 Chepn, en agravio de
Francis Jennifer GIL VELIZ, por el supuesto
delito de Feminicidio; a usted con respeto
digo:

I. OBJETO DE APERSONAMIENTO:

Que, recurro a su Despacho, seor Juez, dentro del trmino de ley a fin de
ABSOLVER la Acusacin formulada contra mi patrocinado por el delito de
Feminicidio, SOLICITANDO en virtud del inc. 1) literal d) del Art. 350 del
CPP, el SOBRESEIMIENTO del proceso, en mrito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTACION FACTICA DEL PEDIDO:

1. Como vuestro Despacho lo habr advertido, la imputacin que se hace a

mi patrocinado es en cuanto a la atribucin de imputado del delito de
Feminicidio, de acuerdo a los elementos de conviccin planteado por el
fiscal menciona en el acta de visualizacin de telfono de la agraviada
menciona que se detallan los mensajes recibidos as como llamadas por
parte de mi patrocinado, es totalmente FALSO ya que la misma Acta de
Visualizacin de llamadas y mensajes de Texto indica no registra
 llamadas recibidas y emitidas, mensaje de texto que tengan relevancia
con el caso al telfono celular de la occisa Francis Gil Veliz.

2. Est acreditado la inconsistencia de la declaracin por parte de la testigo

Jenny Vicente Reyes Gil quien indica que a ella le manifestaron que su
prima era maltratada por su enamorado al momento del crimen, no
llegndose a comprobar la veracidad de ello ya que en el Acta de
Levantamiento de cadver se indica que no hay ningn tatuaje o cicatriz
en el cuerpo de la occisa en el da de la escena de hallazgo.

3. Que, est acreditado que no existe relacin en el veneno encontrado en

la habitacin donde sucedi el hecho, pues mi patrocinado ha declarado
que dicho producto encontrado en su habitacin fue para matar
pericotes y no para suicidarse, luego de cavar con la vida de la vctima;
sobre el particular indico que no est corroborado con otro medio
probatorio que le d contundencia o solvencia a tal afirmacin,
concluyendo en todo caso que al constatar el fallecimiento de su
enamorada entr en shock, que hizo la determinacin de acabar con su
vida.

4. Est acreditado la inconsistencia de los cargos, pues el Ministerio

Pblico no toma en cuenta que en primer lugar las declaraciones
testimoniales de Mara Elena Cruz Briones y Roci del Pilar Zambrano,
ambas amigas de la occisa indican que, luego de buscar a Francis Gil
por diversos lugares y no tener resultado alguno, y habiendo acudido al
cuarto de mi patrocinado regresaron con la polica al mencionado lugar,
declaraciones que difieren con la prima ya que sta indicaba que fue
ella, la ta y los efectivos policiales quienes acudieron a la habitacin que
alquilaba Rutnertt Evert.

5. Que, una vez ms para acreditar que mi patrocinado no actu con

salvajismo en lo acometido, el certificado de Necropsia realizado a la
occisa con fecha 22 de Mayo de 2014, que se diagnostica Asfixia
Mecnica y estrangulamiento NO SE PUEDE DESMOTRAR que sea
 producto de una supuesta agresin fsica hecha con anticipacin una
vez mencionando que tras el mismo certificado indica no haber signos
de violencia externa en otra parte del cuerpo.

6. Est acreditado la ambigedad de la declaracin por parte de la madre

de la occisa Olga Isabel Veliz Guerrero, pues ella indica que su hija le
haba mencionado que el enamorado le haba maltratado en reiteradas
oportunidades y por ste motivo fue a vivir a la casa de su cuada y que
mi patrocinado hostigaba a la finada adems le pegaba y gritaba en
plena calle, cabe indicar no hay denuncia de agresin fsica que haya
realizado la occisa hacia el acusado por un tema de agresin.

7. Que, una vez ms para acreditar que mi patrocinado si deseaba

participar de las pericias psicolgicas y psiquitricas emitidas en el Penal
El milagro, pues en ese momento se encontraba indispuesto de salud
estomacal, no obstante se le consigna como no querer acceder a dicho
protocolo quedando demostrado la ineficacia de la prueba mostrada por
el fiscal.

8. Est acreditado que mi patrocinado Evert Rutnertt Snchez Bazn no es

una persona con antecedentes penales, judiciales o policiales quedando
descartado tener algn problema anterior tal como lo describen las
declaraciones testimoniales como un sujeto de carcter vandlico,
desquiciado y tendencia a cometer algn hecho delictivo

III. FUNDAMENTOS JURDICOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO.

Art. 344 inc. 2) Prrafo a) del CPP, que prev que procede el Sobreseimiento
cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado.
Art. 344 inc. 2) Prrafo b) del CPP, que prev que procede el Sobreseimiento
cuando no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin y
no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar el enjuiciamiento del
imputado.
Art. 350 inc. 1) literal d) del CPP, que establece que se puede pedir el
sobreseimiento.

OTROSI DIGO: De conformidad con el Inc. 1) literal f) del Art. 350 del Cdigo
Procesal Penal; Ofrezco pruebas, como:
1. TESTIMONIALES de Ricardo Miguel Agapito Reyes, Violeta Elizabeth
Jaramillo Mejia de Snchez, Flor Mara Tineo Tineo, Liliana Esther
Goicochea Mejia y de Juan Muoz Tello quienes indicarn que mi
patrocinado tenan una relacin con tercera persona, adems es
estudiante de la Universidad Alas Peruanas

ANEXO:
Copia de Acta de Audiencia de Apelacin de Auto de Prisin Preventiva
de fecha 25 de junio de 2014.

POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez, solicito declarar Fundado el Pedido de
Sobreseimiento, y archivar los actuados.