Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Nikolas Rose - Políticas de La Vida (Cap. 1)

    Caricato da

    Syn Prósthesis
    147 visualizzazioni8 pagine
    Introducción - Nikolas Rose - Políticas de La Vida

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Introducción - Nikolas Rose - Políticas de La Vida

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    147 visualizzazioni8 pagine

    Nikolas Rose - Políticas de La Vida (Cap. 1)

    Caricato da

    Syn Prósthesis
    Introducción - Nikolas Rose - Políticas de La Vida

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 8
    RINE SANE, SRAS. spect sxe ‘Mar. pouncas (A A Resonancia magnética nuclear funcional Schizoplrenia a National Emergency es una aso- ciacion inglesa sin fines de huero eayos volunta- los trabgjan en el area de salud mental Sindrome Respiratorio Agudo Severo. ‘Tomografla computarizada por emisién de fot6n. \inico (Se mantiene la sigle en inglés para la Sin- fle Photon Emission Computed Tomography). Sistema Nervioso Centeal “Tomografia por emision de positrones, ‘Sigla queen inglés designa el Proyecto Algoritmo de Medicacion de Texas, USA (Texas Medication, Algorithm Project). ‘Terapia electro convulsiva. ‘Trastorno por défiit de atencién con hiperactivi- dad. Siglas en inglés dea Agencia de los Fstados Uni- dos para el Desarrollo Internacional (United Sta- ‘tes Agency for International Development). Introduccién. Cunsino EL stato xx Luncana a su fin, numerosas voces ann ciaron que ingressbamos al «siglo de la bioteenologia», una fra de nuevas posibilidades médicas maravillosas, pero tam- Dign inguletantes." Hubo quienes ereyeron que la secuenci Blow notre. Una proporicn sma de los recursos Blomosiocs se destina a reslverprobemas deta mayoria da oblcion mundial En 2084, Médecins Sans Fronbres ‘Storms: Hoc dee ai, l mundo gastabs 30 mi malones de dares ‘en estigoea sentra, 0 os cuss manos oot 10% 26 ‘estinabs » problemas de sivd del 90% da pobiacion mundial una dipardad eonocida como le erect 10/90» Tro. one mors en iwestigacionsonara es de més Set inpie ce auela roma, 05 mi ser ‘rama, scanidad anighada sl +0 de ‘sm mitones de dolores 3S ma ‘raven aporte de fuaciones prvados, gen}r005 ‘Stoericacunes banatcar Come rested, to brecha 10/80 fo elo porate, sno ue an tarminosporcntusles @xhibe Uh crecimentosarmante ons déeodsposaca (htev font tayeontent/pagetmParicleld=35346 1 (rep thse aadsorcouscoesAF vstado e115 08 nero de «on dl genoma humano ingrid a manip: ion genic, con consecuenciaeantistins, quiet strmado- ras elaionando a gendnia con desarois en ocnoloa ‘eproductivn, como el iagnéstio genes preimplantanal ‘la clonaio, imagnaron un na de inavidass produce des ingenieragenction con cadaesycoactades i ‘ads pdido, ues en eanbio,petsaron que une nueva ge teacion de scofamacos nos briadara en poco emp a resided de deta estrin estates de snino, emociones, desos intligncat a ont ¥ no falaronquenes sone. ron ol consist de a moray con un mundo ene {os sees hurinnosexteneran a doacion de vc {arma indeinisa, Mors de as tciea iomedieas qe se Imenionaan ya ern conoid: agnstcn de eer de gendias,eenlogas eprodctivc, asplantes de orga tos, modicactn genta de organisms y la nueva gener Gin de crogaspigaiteas, cay ejemplo una esl Procse Se deta que ola nln be haaban ale welt de ee stay: ingenera gente, xenotasplane, medina perso ala desarollada ala teed genatipo decade pe Sona, eye coiincton se eva en tcp diminat,a Sicaetn oregeneracin de Sans n vitro o mediante e to d dls madre qe pian difeencare para conver trsoencualguer date det Semejantes pespetiva generrunesperanzasy tenors, expects eingitudes clr conden. Hay quienes ‘tan grandes epertsar nla postin decree vedas ‘eta paraded efemedades) lene een ambi. formula adverencias spc dela pagros de atar THRs erica avimins navn ue Hegoron ol mercado Srfermenor vols yubrcio rs vece veces me, smoouccion i la vida humana como si fuera infinitamente maleable, en parti- ‘elar euando se tas cela ereaidn y uso de embriones huma- hog en el tratamiento dela fertilidad o a investigacion. Muchos politicos, universidades, empresas e inversores privadosalber- fam la esperniza de que esos avances biomédioos generen pro- piedad intelectual de gran valor e impulsen una bioeconomia ‘nueva ylerativa; sin embargo, otros consideran que se est sub- Vitiendo la efencia bésica en aras del Incr, v que se estan d= jjando de lado euestiones menos glamorosas que aectan la salud la enfermedad de la mayoria, en busea de terapias para unos ‘pooos, que prometen impuisar carreras profesionales y generar Deneficios econémicos. Las empress farmacéutias son objeto especial de entieas, aeusadas de vender muchas drogas nuevas ‘precios inflados, con falsas promesas, sin tener en cuenta po- ‘Sibles efectos secundarie de riesgo para la salud, ast como de ‘medicalizar estades no patois, comolacalvicie ola falta de Iibido, para crear nnevos mereados en Ia niequeda implacable dervalor para os acionisas, En muchos paises, desarvolls bio- ‘médieos vineslados con la genética dieron lugar a fuertes con- ‘roversiaeyevocaron el fantasma dela diseriminacién genética yy la eugenesia, en particular cuando se contempla la selecién genética como mod de evitarafecciones hereditarias, pero tan ‘idm en relacién con investigaciones que podrian identifica as ‘bases genéticas de enfermedades , incluso, con la farmacoge- nnomiea, que procra determinae las variaciones genéticas que ddan lugar a diferencia individuales en materia de respuesta far- smactutia, Estos debates han sido protagontzados por politicos, por in dividuos encargados de formular reglamentaciones,teblogos, filisofosy muchos més, Diversos gobiemnos han aprobado leyes destinadas a insponer limites a algunos de los desarrollos men- ‘cionados, en expecial los vineladas con la seleccion genética tn la reproduceign humana. Muchos otros paises erearon co- nites y comisiones eneargidas de dar respuesta @ la visible- mente ineludible demanda que tales posiilidades parecen hhaber originador «trazar una lines» entee lo permitido, lo re- ‘lamentado y lo probibido, Ciertos grupos de presion hacen Py rouneas 08 A vio ‘campatia para eliminar las resrieciones que impedirian con uci investigaciones que podran evar esperanza a sus seres ‘querides. Otros, en eambio,impulsan campafias con el fin de que se aumenten las restrieciones, en particular para proteger Ia esantidad de la vida» del 6vulo, desde la fertilizacion e in- ‘luso antes. Hay quienes esperan encontrar respuesta final alos {debates apelando ala moral eligiosatrascendente oa una on- tologia humana, igualment trascendental. Pera otros mas los problemas on de indole social, consecuentey situaciona: qué ‘clases de sociedades queremos?; Equé clases de consecuencias podrian acarrear estas desarrollos?; equién deberia tener el poder de decisién en cada situaci6n problemética queinvolucre tuna eleceién respecto dela seleccin de un embrién, la ealiza- cin de un experimento, la aprobacin de una droga la termi nnacion de una vida? Con el finde arbitrar en elacin con estas cuestiones,hasurgido un euerpo de profesionales dela bisética ¢yseencuentra en pleno desarrlloeleampode la «neuroética> ‘Algunas voces sugieren que estamos ingresando en un futuro ‘posthumano, perspectiva que ciertos «transhumanistas» sali ‘dan con anhelo patéie, y ottosindividuos reciben con cons ‘ernacién y angustia, Muchos intelectuales se han visto atrai- ‘dos por este debate: Francis Pukuyama, Leon Kass y Jigen Habermas son solo los mas conocidos entre quienes buscaron. establecer limites normativos argumentando que, sin importar ‘qué podamas pensar al respecto cuando se trata de organismos vivos no hurmanos tales interveaciones sobre los eres humans constituyen violaciones de nnestea naturaleza humana; para cellos la dignidad ya identidad humana, e incluso el destino de la propia humanidad, dependen dela inviolabilidad dela nata- raleza homana.Alterar nuestra enaturaleza» supone un riesgo smenso, tn riesgo en éitima instanca, para el alma humana (Paleuyamsa, 2002; Habermas, 2009; Kass, 2002; President's CCouneil on Bioethics (U.S [Consojo Presidencial de Bioética delos Estados Unidos] y Kass, 2002). ste ibro noes un conjunto de especulaciones acerca elf turo ni tampoco una meditacin bioétiea sobre el presente: de hecho, tales especulacionesy meditaciones eonstituyen una parte swraoouccion a “deaquello que procuro anaizar aqui Las visiones del Futuro, los ‘emotes y esperanzas, la evauacionesyjuieos que esas espe- calaciones ymeditacionesentraian son elementos de una forma de vida emergente" La politica de ests forma de vida esta

    Potrebbero piacerti anche