Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Checa
O artigo analisa ciclo poltico local em municpios Checa durante o perodo entre 1997 e
2013. Ns aplicamos o sistema e a diferena GMM estimadores para detectar
manipulao eleitoral em despesas correntes e de capital em anos eleitorais e pr-
eleitorais. Principalmente, estimamos os efeitos de nveis de despesa, mas para verificar
a robustez ns re-estimar o modelo para passar aces. Ns descobrimos que o tamanho
dos municpios importa, e sem surpresa, pequenos municpios no aumentar os gastos
em tal medida que os municpios maiores, embora grandes municpios tendem a ter
menor participao dos gastos de capital antes das eleies. governos de esquerda
tendem a atrair votos, aumentando as despesas correntes, enquanto os governos de
direita aumentar em vez despesas de capital. Por um lado, a percentagem de votos do
partido do prefeito em eleies anteriores aumenta os gastos de capital pr-eleitoral, por
outro lado, as suas vencedoras obras de margem na direo oposta. Finalmente, quanto
mais termos um prefeito est no cargo, menor a despesa de capital no ano pr-
eleitoral.
1. Introduo
Em seu trabalho pioneiro, Nordhaus (1975) constri um modelo que mostra que os
polticos manipulam as polticas macroeconmicas para fornecer um crescimento
(desemprego inferior) direito antes das eleies. Seu modelo, no entanto, baseia-se na
premissa de que os eleitores avaliam os polticos com efeitos retroactivos e so mopes.
Mas os eleitores com expectativas racionais no deve responder com maior apoio
poltico como seria de esperar consequncias inflacionrias do boom pr-eleitoral. A
teoria PBC voltou em Rogoff e Sibert (1988), que baseia a lgica PBC na informao
assimtrica. Em seu trabalho, os eleitores tm expectativas racionais, mas eles no tm
informaes sobre a competncia da fabricante de poltica (capacidade de fornecer mais
bens pblicos). No perodo pr-eleitoral, os decisores polticos demonstrar a sua
competncia por uma maior despesa pblica.
Explicao diferente fornecido por Shachar (1993), que argumenta que os eleitores
racionais podem sofrer de esquecimento. Isso permite que os titulares de transferncia
de recursos a partir do incio de seu mandato para o fim de seus mandatos. Shi e
Svensson (2006), alternativamente, argumentam que os eleitores no so capazes de
monitorar as decises fiscais e provavelmente no sabe que os polticos esto com um
dficit por causa da expanso fiscal pr-eleitoral.
Ciclos oramentais polticos foram tambm exploradas para a Repblica Checa. O PBC
de nvel nacional foi testado por Stikov'a (2008), que analisaram o padro de
crescimento real do PIB, desemprego e inflao. Ela descobriu uma tendncia para o
crescimento do PIB mais elevado em comparao com os pases da UE-15 e uma queda
na taxa de desemprego antes das eleies parlamentares. Os dados mais recentes foram
explorados em Dolezalov'a (2010), que encontraram que os dficits foram maiores
devido a expanses fiscais em anos pr-eleitorais. Os dados sobre os municpios checos
foram exploradas em Sedmihradsk'a et al. (2011) para o perodo de 2001-2007. Eles
indicam que os gastos de capital aumenta antes das eleies municipais e afastam os
investimentos atual, no entanto, este aumento no pagar s empresas estabelecidas em
termos da sua probabilidade de reeleio. Mas a sua anlise est enfraquecido pela
incluso de apenas 2 anos eleitorais.
No entanto, o ciclo oramental poltica tambm pode ter um impacto bem-estar positivo.
A fim de aumentar os gastos direcionados, os decisores polticos exercer um esforo
extra para melhorar a eficincia, por exemplo, atravs de cortes nas no-alvo despesas
administrativas. Alm disso, aumento total gasto podem refletir os decisores polticos
intensificou esforos para extrair recursos adicionais sem diminuir os gastos em
qualquer categoria, como recursos dos fundos estruturais da UE. Em nossa anlise, ser
capaz de identificar quais (se houver) das regularidades mencionadas acima ocorrem em
municpios checos. No entanto, o impacto global sobre o bem-estar ser incerto se os
efeitos vo na mesma direo.
Analisamos a gastos de 205 municpios Checa entre os anos de 1997-e 2013, com 4
anos eleitorais e 5 anos pr-eleitorais. A verso atual do artigo analisa os nveis e aes
de despesas correntes e de capital. Os municpios foram encontrados para aumentar a
ambos os tipos de gastos antes das eleies. Pequenos municpios no aumentar os
gastos em tal medida que os municpios maiores. governos de esquerda tendem a atrair
votos, aumentando as despesas correntes, enquanto os governos de direita aumentar em
vez despesas de capital. Por um lado, a percentagem de votos do partido do prefeito em
eleies anteriores aumenta os gastos de capital pr-eleitoral, por outro lado, as suas
vencedoras obras de margem na direo oposta. Finalmente, quanto mais termos um
prefeito est no cargo, menor a despesa de capital no ano preelectoral. A verso
seguinte do papel ser estendido, analisando diferentes grupos de despesa: por exemplo,
indstria e infra-estrutura, educao, cultura e esportes, servios sociais, habitao,
segurana pblica. O artigo est estruturado da seguinte forma: a Seo 2 apresenta
brevemente a metodologia, Seo 3 introduz municpios checos e os dados utilizados,
seco 4 apresenta os resultados de estimao e Seo 5 contm concluses.
2 Metodologia
3 dados
Cada municpio tem muitos poderes relativos lado da despesa do oramento, mas no
podem influenciar em grande medida o seu lado da receita. A descentralizao de receita
menor na Repblica Checa, o nico imposto um municpio pode influenciar o
imposto sobre a propriedade. As receitas fiscais propriedade em um municpio fluir para
o seu oramento, mas representa apenas uma pequena parte do total
revenues.Additionally, um municpio decide sobre vrias taxas que cobra (taxas
administrativas, taxas de recolha de resduos, ces, uso do espao pblico, etc .). As
receitas de propriedade de impostos e as taxas ascendem em mdia a 8% do total das
receitas consolidadas de um municpio.
Cada municpio tem seu governo municpio, cujos membros so eleitos diretamente a
cada quatro anos. Governo municpio elege prefeito, vice-prefeito e outros membros do
Conselho Municipal, que o rgo executivo do governo municipal. O prefeito no tem
muitos poderes para agir de forma independente, a maioria do conselho municpio,
que responsvel pela tomada de deciso municipal. As eleies municipais ocorreu no
Outono de 1998, 2002, 2006, 2010.
Como os municpios devem equilibrar o oramento por lei, as suas receitas o principal
fator que afeta o tamanho dos gastos. Portanto, devemos incluir as receitas na
estimativa. A varivel receita lquida das transferncias de fundos e subsdios para
pagamentos de educao e de assistncia social prprios (estes pagamentos tambm
esto excludos da varivel despesas).
O incentivo do governo local para distorcer os gastos podem ser afetados pelo
desempenho do maior partido (que suponho que o partido do prefeito) em eleies
anteriores. Por isso, inclumos o nmero de votos do partido do prefeito recebeu em
eleies anteriores e sua margem de vitria em eleies anteriores. Quanto mais votos o
partido recebe (mais assentos partido tem no governo municipal), o que mais fcil
avanar com uma despesa mais elevada antes das eleies. Alm disso, Stastna (2009)
constatou que a concentrao do partido em governos municipais leva a um maior gasto
de capital em geral. Pelo contrrio, uma hiptese governo fraco sugere que uma maior
fragmentao poltica leva a um aumento das despesas. margem de vitria maior nas
eleies anteriores ajuda partido do prefeito para se sentir seguro sobre o seu eleitorado
e esperado para diminuir incentivo para distorcer os gastos antes da eleio.
Alm disso, a experincia do prefeito pode afetar o ciclo poltico local. Se prefeito no
cargo por mais termos, ele no pode ter um trabalho alternativo e, portanto, pode
empurrar mais difcil de se reeleger. Por outro lado, este prefeito mais experiente, os
eleitores esto cientes dele muito bem e uma vez que ele foi reeleito no passado (para
ser mais preciso, ele foi reeleito pelos eleitores ao governo municipal, cujos membros
reeleitos-lo como um prefeito), ele pode facilmente se reeleger novamente. Ns
introduzimos duas variveis, a varivel recandidacy representa o nmero de termos o
prefeito est no cargo (mandato no interrompido). A nova varivel dummy expressa o
fato de que um prefeito no escritrio pela primeira vez.
4 Os resultados da estimao
Para descobrir os efeitos sobre os nveis de gastos, que incluem uma defasagem de
passar entre os regressores. Alm disso, incluem as receitas que podem flutuar ao longo
do tempo devido ao desempenho da economia Checa (diminuio significativa
resultante da crise em 2009 e mais tarde). Estas variveis so pr-determinado e so
instrumentados por seus valores desfasados (cerca de 4 a 7 GAL esto includas).
Decidimos por nenhum controle de variveis demogrficas (por exemplo, a densidade
populacional, a participao de jovens, a participao de idosos) que podem influenciar
o tamanho dos gastos para o ano dado (ver anlise transversal em Stastna 2009), porque
eles no mudam de ano para ano dramaticamente.
A Tabela 3 mostra os resultados para o nvel das despesas correntes. Coluna (1) sugere
que os municpios gastam mais em anos eleitorais e pr-eleitorais. Em mdia, CZK
4,31 milhes no ano de eleio e CZK 3,37 milhes no ano pr-eleitoral, o que equivale
a 2,1% e 1,64% das despesas correntes, respectivamente. O objectivo era a decompor-se
este efeito (se possvel) de atributos que tornam a manipulao mais provvel.
5. Concluso
Analisamos ciclo eleitoral nas despesas pblicas para 205 municpios na Repblica
Checa durante o perodo de 1997-2013, apresentando quatro anos eleitorais e cinco anos
pr-eleitorais. Ns estimamos os efeitos usando a diferena ea GMM sistema
desenvolvido por Arellano e Bond (1991) e Blundell e Bond (1998), respectivamente.
Alm disso, a ideologia foi observada como muito importante para a manipulao
eleitoral: os governos de esquerda tendem a atrair votos, aumentando as despesas
correntes, enquanto os governos de direita aumentar em vez despesas de capital. O fato
de que o partido de votos do prefeito recebeu em eleies anteriores aumentar os gastos
de capital sugere que os governos mais concentradas so mais propensos a criar ciclo
poltico. Quando o partido do prefeito tem maior representao no governo municipal,
h menor desacordo sobre os gastos de capital e mais fcil para realizar vrios projetos
de capital, principalmente antes das eleies. No entanto, se o partido do prefeito teve
grande margem de vitria em eleies anteriores, parece estar ciente desta vantagem
sobre outros partidos rivais e o governo local no empurrar para gastos to elevados de
capital antes das eleies.
No passo seguinte, vamos analisar em que medida manipulao eleitoral pode ser
observado em vrios tipos de gastos: v.g. indstria e infra-estrutura, educao, cultura e
esportes, servios sociais, habitao, segurana pblica.
Referencias
Aidt, T. S., Veiga, F. J., Veiga, L. G. (2011). Election Results and Opportunistic Policies:
A
New Test of the Rational Political Business Cycle Model. Public Choice, 148, 2144.
Akhmedov, A., Zhuravskaya, E. (2004). Opportunistic Political Cycles: Test in a Young
Democrac Setting. The Quarterly Journal of Economics, 119(4), 13011338.
Arellano, M., Bond, S. (1991). Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo
Evidence and an Application to Employment Equations. Review of Economic Studies,
58, 277298.
Baleiras, R. N., Costa, J. S. (2004). To Be or Not To Be in Office Again: An Empirical
Test
of a Local Political Business Cycle Rationale. European Journal of Political Economy,
20,
655671.
Blundell, R., and S. Bond (1998). Initial Conditions and Moment Restrictions in
Dynamic
Panel Data Models. Journal of Econometrics, 87, 115-143.
Brender, A. (2003). The Effect of Fiscal Performance on Local Government Election
Results
in Israel: 1989-1998. Journal of Public Economics, 87, 21872205.
Brender, A., Drazen, A. (2005). Political Budget Cycles in New versus Established
Democracies.
Journal of Monetary Economics, 52, 12711295.
Dolezalova, J. (2010). Politicko-rozpoctovy cyklus v Ceske republice a v
Rakousku. Brno,
Research Centre for Competitiveness of Czech Economy, Working paper No. 04.
Drazen, A. (2000). Political Economy in Macroeconomics. Princeton: Princeton
University
Press.
Drazen, A. (2001). The Political Business Cycle After 25 Years. In B. S. Bernanke and
K.
Rogoff (eds.), NBER Macroeconomics Annual 2000, Volume 15. Cambridge MA: MIT
Press,
75138.
Drazen, A., Eslava, M. (2010). Electoral Manipulation via Voter-Friendly Spending:
Theory
and Evidence. Journal of Development Economics, 92, 3952.
Geys, B. (2007). Government Weakness and Electoral Cycles in Local Public Debt:
Evidence
from Flemish Municipalities. Local Government Studies, 33(2), 237251.
Nordhaus, W. (1975). The Political Business Cycle. Review of Economic Studies, 42,
169
190.
Persson, T., Tabellini, G. (2000). Political Economics Explaining Economic Policy.
Cambridge
MA: MIT Press.
Rogoff, K., Sibert, A. (1988). Elections and Macroeconomic Policy Cycles. Review of
Economic
Studies, 55, 116.
Roodman, D. (2009). How to Do xtabond2: An Introduction to Difference and System
GMM
in Stata. The Stata Journal, 9(1), 86136.
Rosenberg, J. (1992). Rationality and the Political Business Cycle: The Case of Local
Government.
Public Choice, 73, 7181.
Roubini, N. and J. Sachs (1989), Government Spending and Budget Deficits in the
Industrial
Countries. Economic Policy, 8, 100132.
Sakurai, S. N., Menezes-Filho, N. A. (2008). Fiscal Policy and Reelection in Brazilian
Municipalities.
Public Choice, 137, 301314.
Salmon, P. (1987). Decentralization as an Incentive Scheme. Oxford Review of
Economic
Policy, 3, 2443.
Sedmihradska, L., Kubk, R., Haas, J. (2011). Political Business Cycle in Czech
Municipalities.
Prague Economic Papers, 1, 5970.
Shachar, R. (1993). Forgetfulness and the Political Cycle. Economics & Politics, 5, 15
25.
Shi, M., Svensson, J. (2006). Political Budget Cycles: Do They Differ across Countries
and
Why? Journal of Public Economics, 90, 13671389.
Stikova, R. (2008). Models of Political Cycles: The Czech Experience. Prague
Economic
Papers, 3, 213229.
Stastna, L. (2009). Spatial Interdependence of Local Public Expenditures: Selected
Evidence
from the Czech Republic. AUCO Czech Economic Review, 3(1), 725.
Veiga, L. G., Veiga, F. J. (2007a). Political Business Cycles at the Municipal Level.
Public
Choice, 131, 4564.
Veiga, L. G., Veiga, F. J. (2007b). Does Opportunism Pay Off? Economics Letters, 96,
177182.
Windmeijer, F. (2005). A Finite Sample Correction for the Variance of Linear Efficient
TwoStep