EL CONCEPTO DE DERECHO PENAL

Derecho Penal no tiene un significado unvoco. Tiene al menos tres sentidos distintos:

1. Objetivo: Rama del ordenamiento jurdico positivo. Se ocupa de determinar las caractersticas del
delito y establece la reaccin del Estado frente al fenmeno delictivo.

2. Subjetivo (ius punendi): facultad del Estado para castigar a los delincuentes. Se trata de un derecho
que tiene el Estado de castigar. No es un derecho absoluto; est limitado por los derechos
fundamentales de las personas.

3. Como disciplina o Dogmtica: alude a la disciplina del derecho penal. Es un mtodo de estudio de
las normas penales que ha evolucionado de la exgesis (estudio de las normas aisladamente). La
dogmtica pretende construir un sistema jurdico penal y la teora del delito es su objeto de estudio.

El derecho penal no concibe al delito como un fenmeno emprico, sino que como un fenmeno
jurdico, estudia cules son los presupuestos de la responsabilidad penal.

DERECHO PENAL OBJETIVO

Rama del ordenamiento jurdico positivo, que se ocupa de la regulacin del delito como un fenmeno
jurdico, estableciendo cuales son los elementos que lo constituyen. Adems establece cual es la reaccin del
Estado frente al delito y sus responsables mediante
- La pena correspondiente. Sin embargo, no siempre es posible aplicar penas. La responsabilidad penal
requiere que el responsable sea culpable y capaz de ser culpable, es decir, poseer la capacidad de
autodeterminacin de ejercer la conducta (Queda fuera por ej. Menores de edad, enajenados mentales)
- Aplicando medidas de seguridad y correccin, sin proceso.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

A diferencia de la criminologa, que estudia al delito como un hecho fctico, el derecho penal lo hace
como un fenmeno jurdico. El derecho penal establece los presupuestos de la responsabilidad penal,
aquello que debe ocurrir para que sea condenable

a) Conducta
La conducta tiene dos modalidades que son: accin y omisin. La regla general son los delitos de
accin, pero tambin hay delitos de omisin, los cuales forman parte del Curso Formas Especiales de
Aparicin del Delito. En general, en los procesos se problematiza sobre lo realizado o no como un
movimiento corporal que transfiere al mundo exterior la voluntad. Sobre las omisiones, en general, no estn
tipificadas como delito, salvo en aquellos casos que la persona posee el deber jurdico de actuar, o en
aquellos casos donde un individuo es garante, y se ve obligado a actuar.

b) Tipicidad
Slo las conductas prescritas por las ley pueden acarrear responsabilidad penal.

c) Antijuridicidad
Una vez que la conducta se ha establecido como tpica, se debe verificar si es antijurdica. Para que
una conducta tpica sea materialmente antijurdica, se requiere que sta haya lesionado un bien jurdico o lo
ponga en peligro.

d) Culpabilidad
Se debe comprobar la imputabilidad, conciencia de la antijuridicidad y la exigibilidad de la
conducta.
- Imputabilidad: capacidad de ser culpable. Todos son en principio imputables.
- Conciencia de la Antijuridicidad: el imputado tiene que saber que la conducta realizada es contraria al
derecho. En el Derecho Penal no se presume la ficcin de conocimiento de la ley del C.C. (Art. 8 C.C.).
- Exigibilidad de la conducta: el sujeto para ser culpable tiene que haber tenido la posibilidad de actuar
de otra manera.
 LMITES DEL IUS PUNIENDI

INVIOLABILIDAD DEL SER HUMANO

Principio kantiano. Se vulnera cuando se establecen penas desproporcionadas. Este principio se viola
por la legislacin cuando se sancionan hechos que no atentan contra bienes jurdicos, sino, debido a
concepciones valricas de las personas, como el incesto o la pornografa dirigida a adultos, ultrajes pblicos
a las buenas costumbres, etc. En consecuencia, la limitacin del derecho frente a la autonoma individual es
arbitraria.

INDEMNIDAD
Consagrada en el 26 del art. 19 de la CPR. Establece que los derechos pueden ser limitados, pues
ningn derecho es absoluto, pero no pueden ser desconocidos en su esencia. El problema ocurre en la pena
de presidio perpetuo calificado, donde se vulnera la libertad individual.

LOS LMITES PUEDEN SER FORMALES O MATERIALES.

Los lmites formales estn todos referidos al principio de legalidad o reserva legal. Solamente la ley
puede crear los delitos y establecer penas, y la ley penal no tiene por regla general retroactividad, a
excepcin que favorezca. Los limites materiales se fundan todos en el principio penal de la intervencin
penal: debe intervenir cuando sea estrictamente necesario. Tambin se conoce como el principio de la
mnima intervencin. En este sentido la pena es una medida de ultima ratio de proteccin de bienes
jurdicos. Los principales lmites materiales son los principios de lesividad, culpabilidad, proporcionalidad,
humanidad.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD (Lmites formales)

La ley es la nica fuente inmediata y directa del derecho penal. Solo en virtud de ley se crean
delitos y se establecen penas. Sin embargo, existen fuentes mediatas o indirectas del derecho penal, como la
potestad administrativa o la costumbre. Estas fuentes en ningn caso crean el delito o la pena, pero si tienen
incidencia en la formulacin de la ley.
Los actos administrativos, expresados en reglamentos y decretos supremos, son fuentes mediatas o
indirectas.
La costumbre, solo se puede aplicar, si est recogida en la ley. Sin embargo, puede llegar a tener
relevancia en distintas hiptesis. En primer lugar, la costumbre puede integrar un tipo legal, por ejemplo el
articulo 373, se tipifica el delito de ultraje a las buenas costumbres. En el derecho comercial tambin es
relevante la costumbre, donde se acepta en el vaco de la ley.
Ej. Falsificacin de documento comercial. Si por la costumbre se creara un nuevo documento comercial,
como el cheque o el pagar, pitranto que no esta regulado en la ley, pero si tuviera validez. Si alguien
falsifica un pitranto, hay delito? Parecera que la costumbre en este mbito, aceptara el delito en la doctrina.
Ej. Causales justificantes, que en ciertos casos como la legitima defensa, que excluyen la antijuricidad de
ciertas conductas. Son leyes permisivas. Se aceptaba la defensa de periodistas, que no posean titulo, en el
ejercicio legitimo de un oficio a aquellas personas que sin poseerlo, estaban inmersos en el medio.
Ej. Ley Indgena 19,253 art 53. La costumbre puede ser considerada como una atenuante o una agravante de
delitos en virtud de conductas realizadas que son parte de la tradicin del grupo.
Respecto de la Jurisprudencia, en general, los precedentes no poseen fuerza obligatoria
 La doctrina, establece que el derecho penal es una ciencia o arte, por lo que las palabras utilizadas,
han de ser entendidas no segn su uso natural, sino por aquel uso dado por quienes profesan la actividad.
Artculo 21 CC. Ej. Delito de fuerza en las cosas se refiere a vencer o violar los mecanismos de proteccin de
las cosas, y no est referido a aplicar fuerza fsica sobre una cosa.

El principio de legalidad o de reserva legal, se conoce como nulla crimen nulla puena sine lege. Por
seguridad jurdica, pues los ciudadanos tienen el derecho a saber los limites entre lo permitido y lo
prohibido. Adems se relaciona a la libertad personal, pues las personas pueden realizar todas las
actividades o acciones que no estn prohibidas por la ley.
Los aspectos que comprende este principio son

Delito
El delito se crea en virtud de la ley

Pena
La pena se establece en virtud de la ley, sealando la naturaleza de la pena: corporal,
restrictiva, pecuniaria, etc. Adems debe sealar la duracin o extensin de la pena. Por ltimo,
debe sealar la forma de ejecucin de la pena, pues las personas condenadas a penas privativas
de libertad conservan su condicin de ser humano, y podran presentarse problemas al momento
de cumplir las penas. En Chile, se encuentra regulada por un reglamento, vulnerando un aspecto
del principio de legalidad.

Previa
No poseen efecto retroactivo

Tipicidad
La ley sanciona penalmente un hecho en la ley, la cual debe describir expresamente la
conducta, con suficiente precisin y claridad, de este modo, las personas puedan discernir y
comprender la norma, conociendo con claridad el limite entre lo permitido y lo prohibido
penalmente. En este sentido, la analoga esta prohibida en la tipicidad de los delitos frente a la
integracin del derecho y presencia de lagunas. Se prohbe la analoga In malam partem. (ley
estricta)

Escrita
Se refiere a una ley aprobada de acuerdo a los modos de produccin establecidos en la
constitucin Puesto que el establecimiento de un delito y pena afectan la libertad de los
individuos, deben ser expresin de la voluntad soberana. (ley regular).
El artculo 61 de la CPR establece el procedimiento para autorizar al presidente a dictar
Decretos con fuerza de ley. Puesto que no procede en el establecimiento de garantas
constitucionales, no puede usarse para crear delitos.
Los decretos leyes, normas con rango legal que dictan los gobiernos de facto, han creado
nuevos delitos. En este sentido, valen, en cuanto sean capaces de ser eficaces. Una vez
recuperada la normalidad constitucional, deben ser evaluados si vulneran derechos y garantas
constitucionales o los DDHH.
 Las leyes penales en blanco se clasifican en propias o impropias.
La estructura normal de un tipo legal establecen una hiptesis de hecho (el que mate a otro) y
contemplan una pena (ser condenado). En las leyes penales en blanco se produce una anomala
respecto de la hiptesis de hecho, pues, una parte esta descrita en la ley, y otra, por una norma
jurdica de rango inferior a la ley. Ej. Artculo 288 del CPP, 320 y 322
Ley 20.000
Los dfl, fl y lpeb entran en conflicto con el principio de legalidad

Los dfl, fl y lpeb entran en conflicto con el principio de legalidad

Las leyes penales en blanco propias son una anomala se presenta respecto de la hiptesis
de hecho: esta descrita en parte por la ley, y otra en un instrumento legal distinto. La doctrina
reconoce que la ley penal en blanco es constitucional cuando esta describe el ncleo fundamental
del justo, y remite a una segunda norma aspectos secundarios o accesorios. Cury propone que la
conducta este expresamente descrita por la ley, pero los tipos legales se integran no solo con la
conducta, sino tambin con las modalidades de la conducta. Una ley ser constitucional cuando
la conducta esta descrita, y las modalidades en un instrumento distinto. Mera discrepa, puesto
que en algunos casos el ncleo penal injusto radica en las modalidades de la conducta. Ej. El
delito de violacin, acceder carnalmente a otra persona, se sanciona solo si concurre en
determinadas circunstancias, pero la conducta en si mismo, el acceso carnal, no es ilcito. Por lo
tanto, lo relevante es la modalidad, y no la conducta per se. El articulo 63 de la ley de drogas,
determina que un reglamento del minsal cuales son las sustancias ilcitas.

Ley 20.000, Artculo 63

Un reglamento sealar las sustancias y especies vegetales a que se refieren
los artculos 1, 2, 5 y 8; los requisitos, obligaciones y dems exigencias que debern
cumplirse para el otorgamiento de las autorizaciones a que se refiere el artculo 9, y
las normas relativas al control y fiscalizacin de dichas plantaciones.

Irretroactividad
En regla general, la ley penal no puede ser aplicada previa a su entrada en vigencia,
excepto los casos donde son favorables. El fundamento de esta excepcin se encuentra en que
el legislador, cuando dicta una ley mas favorable eximiendo al hecho de toda pena, pro
ejemplo, o sancionando con una pena, esta reconociendo que el tratamiento penal anterior
era errneo, y de acuerdo a las nuevas valoraciones polticas, sociales merece una pena de
menor gravedad. Esto est contemplada en el 19,3 de la CPR y en el 18 del CP.
Un primer problema que se presenta, se refiere a desde cuando debe aplicarse la pena
ms favorable. La ley plantea si se promulgare, pero se discute si debe estar publicada o no
en el diario oficial.
 Mientras el incs 2 del art 18, sentencia de termino. El incs 3 del 18 modificado en 1972,
dice si despus de pronunciada sentencia de trmino, el juez debe modificar la sentencia
primitiva.

Artculo 18
Ningn delito se castigar con otra pena que la que le seale una ley
promulgada con anterioridad a su perpetracin.
Si despus de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia de
trmino, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le aplique una
menos rigurosa, deber arreglarse a ella su juzgamiento.
Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se
promulgare despus de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la
condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o
nica instancia, deber modificarla de oficio o a peticin de parte.
En ningn caso la aplicacin de este artculo modificar las consecuencias de
la sentencia primitiva en lo que diga relacin con las indemnizaciones pagadas o
cumplidas o las inhabilidades. (no alude a la pena accesoria, sino a las inhabilidades)

Leyes intermedias
Supone la existencia de tres leyes
1. Vigente al momento de la comisin del delito
2. Intermedia, que se caracteriza por no encontrarse vigente al momento de la
comisin del delito, y tampoco vigente al momento de la dictacin de la sentencia
de trmino (ley cagona!) .
3. Vigente al momento de la dictacin de la sentencia de trmino

Qu ocurre cuando la intermedia es mas beneficiosa que aquella vigente al momento

de la dictacin) Se aplica la intermedia.

Leyes temporales
Son aquellas leyes que ellas mismas fijan su periodo de vigencia. Constituyen una
excepcin. Pueden ser de dos clases. En el primer caso es aquella que establece su plazo de
vigencia. Otro es aquel caso que, sin establecer un plazo, establece las circunstancias en las
cuales es vigente.
Ejemplo. Durante la segunda guerra mundial, Chile se mantuvo neutral. Hasta que
EEUU se incorpor a la guerra, presion a los pases para que declararan la guerra a las
potencias del eje. Chile declar la guerra al eje. El poder legislativo modifico la ley para que
khbvsanvsf ley de seguridad que rigi ahsta 1945. WTF
LMITES MATERIALES DEL IUS PUNIENDI

Gran parte de los lmites surgen del principio de la necesidad de intervencin penal o de mnima
intervencin penal. Adems surgen del carcter subsidiario del derecho penal, que toda intervencin en fvor
de la proteccin de los bienes jurdicos debe ser de ltima ratio.
- Principio de exterioridad
- Prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal
- Principio de lesividad
- Principio de Culpabilidad
- Principio de proporcionalidad
- Prohibicin de la prisin por deudas
- Humanidad: Prohibicin de penas y tratos crueles e inhumanos o degradantes

PRINCIPIO DE EXTERIORIDAD

Es un principio comn y general de todo el derecho, no solo del derecho penal. En el derecho penal
occidental rige el derecho penal de acto, en contraposicin del derecho penal de autor, que surgi en la
Alemania Nazi. La ley sanciona comportamientos reales de las personas que se traducen en el mundo
exterior, en el de autor, no solo se sancionan actos concretos, sino que tambin la forma de vida de las
personas, incluso si no han cometido delito alguno, por ejemplo, se sancionaba ser drogadicto, ebrio,
homosexual, vago, gitano, judo, etc. Este se encuentra erradicado. En el inciso final del artculo 19, 3 se
garantiza que la pena va dirigida a aquellos que han realizado una conducta prescrita por la ley que conlleva
una pena.
La circunstancia agravante de la reincidencia, podra transgredir el principio del derecho de de acto,
pues se condena respecto de situaciones pasadas, y no sobre el acto reciente. La ley 18.216, autoriza a los
jueces para que los jueces sustituyan la pena privativa de libertad por otra como multas, trabajo a la
comunidad, arresto domiciliario, etc. El problema se plantea con uno de los requisitos, en que el condenado
candidato a la sustitucin de la pena debe ser una persona que tenga un buen pronstico de no
delinquimiento. El problema cae en que el criterio principal para que un candidato posea o no un buen
pronstico, es la forma de vida del individuo.

PROHIBICIN DE PRESUMIR DE DERECHO LA RESPONSABILIDAD PENAL

Esta garanta penal, la incorpor en la constitucin de 1980. Va dirigida al legislador.
La culpabilidad se integra con tres subelementos: imputabilidad, conciencia de la antijuricidad y la
exigibilidad de otra conducta. En relacin con el segundo elemento, se encuentra el conflicto con la
prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal.
El CC artculo 8 presume que la ley es conocida. Sin embargo, esto no aplica en materia penal.
El artculo 439 del CP define lo que debe ser entendido como violencia por intimidacin para efectos
del robo. La violencia es parte del tipo legal. Sin embargo en su parte final, est presumiendo de derecho la
existencia de la tipicidad.

Artculo 439
 Para los efectos del presente prrafo se estimarn por violencia o intimidacin
en las personas los malos tratamientos de obra, las amenazas ya para hacer que se
entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u oposicin a que se
quiten, o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la manifestacin o
entrega. Har tambin violencia el que para obtener la entrega o manifestacin
alegare orden falsa de alguna autoridad, o la diere por s fingindose ministro de
justicia o funcionario pblico.

LESIVIDAD
Es propio del Estado de Derecho Moderno. Tambin conocido como Daosidad Social. Es
necesario que la conducta haya lesionado un bien jurdico o al menos ponerlo en peligro concreto, los cuales
pueden ser individuales (derecho a la vida) o colectivos (Derecho a la salud).
El derecho penal no est para sancionar criminalmente aquello que pueda ser considerado inmoral
por una parte de la sociedad.
En la Ley 20.000 (de Drogas) el objeto material de las conductas que sanciona la ley, describe en su
artculo 43 aquello sobre lo que recae. Segn el artculo, el MINSAL remitir un protocolo de anlisis de la
sustancia, naturaleza, pureza, capacidad txica y peligrosidad de la sustancia.
Impunidad de la tentativa inidnea: delito imposible. La conducta no es capaz o adecuada para
consumar el delito, tanto por el objeto (acuchillar a un cadver), o el medio (Douglas dispara contra Samuel
Patricio, creyendo que se trata de un arma de verdad, siendo una de fogueo).

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
- Posibilidad de obrar de otra manera Libre albedro
- Nulla poena sinne culpa Ausencia de la responsabilidad objetiva

La culpabilidad de los actos se basa en que las personas poseen el libre albedro. Sin embargo, ni el
determinismo ni el libre albedrio son demostrables. En la dogmtica penal, esto se ha resuelto en que el ser
humano posee un grado amplio de libertad, sin embargo, que posee factores condicionantes y limitantes a la
libertad.
Grecia, destino inexorable, Edipo.
El principio se desarrolla a travs de la jurisprudencia. Caso Alemania Partera Frau Helha y fuero de
trabajadores.
Para que exista culpa, se requiere responsabilidad subjetiva, es decir, actuando al menos con dolo o
culpa siendo el resultado de la conducta previsible.

Delitos calificados por el resultado: Ej. Secuestro con dao grave. Art. 141 CP
Resultare
Basado en el principio versare in re illicita.
Estos casos, la pena esta dada por el principio de responsabilidad objetiva.

Artculo 141
 El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privndole de su libertad,
comete el delito de secuestro y ser castigado con la pena de presidio o reclusin
menor en su grado mximo.
En la misma pena incurrir el que proporcionare lugar para la ejecucin del
delito.
Si se ejecutare para obtener un rescate o imponer exigencias o arrancar
decisiones ser castigado con la pena de presidio mayor en su grado mnimo a medio.
Si en cualesquiera de los casos anteriores, el encierro o la detencin se
prolongare por ms de quince das o si de ello resultare un dao grave en la persona
o intereses del secuestrado, la pena ser presidio mayor en su grado medio a mximo.
El que con motivo u ocasin del secuestro cometiere adems homicidio,
violacin, violacin sodomtica o algunas de las lesiones comprendidas en los
artculos 395, 396 y 397 N 1, en la persona del ofendido, ser castigado con presidio
mayor en su grado mximo a presidio perpetuo calificado.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Debe existir una proporcin racional entre la gravedad de la pena y delito, que se traduce en una
prohibicin de exceso.
Comprende 3 aspectos

a) Idoneidad
La afectacin del derecho fundamental debe ser til, conducente, apta para alcanzar el fin
perseguido por la misma.

b) Necesidad
No deben estar disponibles otros mecanismos menos gravosos para alcanzar debidamente el
mismo fin.

c) Proporcionalidad en sentido estricto

El mal que representa la afectacin debe guardar cierta proporcin con el bien perseguido
por la misma: no son admisibles (son excesivas) afectaciones relevantes de derechos fundamentales
para el logro de fines nimios.

Es vulnerado en la pena de hurto simple, el cual posee mayor pena que el homicidio calificado.

PROHIBICIN DE LA PRISIN POR DEUDAS

 CONCEPTO DE DELITO

Es delito toda accin u omisin

Legal Art. 1 CP
voluntaria penada por la ley

Conducta
DELITO

Tipicidad

Doctrinario

Antijuridicidad Imputabilidad

Conciencia de la
Culpabilidad
Antijuridicidad

Exigibilidad de otra
conducta
ELEMENTOS DOCTRINARIOS DEL DELITO
Conducta
Esta contenida en el Art. 1 CP, al ser toda accin u omisin voluntaria. En otros cdigos, se considera
solo la accin.

Tipicidad
Adecuacin, concordancia o coincidencia entre la conducta y el tipo legal. De acuerdo a la
Constitucin, el delito debe estar expreso en la ley.

Cdigo Penal, Artculo 373

Los que de cualquier modo ofendieren el pudor o las buenas costumbres con
hechos de grave escndalo o trascendencia, no comprendidos expresamente en otros
artculos de este Cdigo, sufrirn la pena de reclusin menor en sus grados mnimo a
medio.

El artculo no describe adecuadamente la conducta, por lo tanto, la tipicidad no se lleva a cabo. De

manera expresa, la exigencia de la tipicidad no se deriva de la definicin legal. Sin embargo, a nivel
constitucional, se encuentra resguardada la tipicidad. 19 n3 inc final

CP Art. 63.
No producen el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes que
por s mismas constituyen un delito especialmente penado por la ley, o que sta haya
expresado al describirlo y penarlo.
Tampoco lo producen aquellas circunstancias agravantes de tal manera
inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no puede cometerse.

Antijuridicidad
10 CP, contempla las eximentes de la responsabilidad criminal, que incluye las justificantes.

Culpabilidad
 El elemento central es la exigibilidad de otra conducta. Aludida en el Art. 1 en voluntaria.
Solo a un imputable se le puede exigir otra conducta, al igual que poseer la conciencia de la
antijuridicidad, tambin deducible a partir de la expresin voluntaria.
Si se define la culpabilidad diciendo que es la posibilidad o capacidad de la persona de auto
determinarse conforme a derecho, si se reconoce eso, al mismo tiempo debe reconocerse que el sujeto debe
conocer la norma, puesto que si no la conoce, no es posible que pueda auto determinar su conducta.

La dogmtica penal es una fuente del Derecho Penal. Segn lo dispuesto en el artculo 21 del CC

Cdigo Civil, Artculo 21

Las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el sentido que les
den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se
han tomado en sentido diverso.
ACCIN
Sobre este concepto, existen diversas teoras para explicarlo como elemento del delito.
Mientras la accin se integra a elementos de naturaleza fctica, que transcurre en el mundo exterior.
La omisin es un concepto normativo, pues su esencia recae en no realizar una accin que se tena el deber
jurdico de realizar.
Durante el Siglo XX, se elaboraron dos teoras penales fundamentales, que tenan por objeto, explicar
la accin, la Teora Causalista y la Teora Finalista.
Ambas coinciden en sealar los casos en que hay ausencia de accin. Si coinciden entre si, pierde
importancia o relevancia la diferencia entre estas teoras.
La accin se integra con dos elementos objetivos y dos subjetivos.

Movimiento Corporal
Elementos
objetivos
Cambio en el mundo exterior

Accin

Conciencia
Elementos
Subjetivos
Voluntad

Accin es todo movimiento corporal que genera un cambio en el mundo exterior, a plena conciencia
y realizado en voluntad.

TEORA CAUSALISTA
Para la doctrina causalista, el delito consiste en causar un resultado contrario a un bien jurdico.
Los elementos externos de la accin son el movimiento corporal, y el cambio en el mundo exterior.
En los elementos subjetivos, incluan la voluntad de la causa, es decir, que el movimiento corporal debe
ser voluntario para que exista una accin.

TEORA FINALISTA
Los elementos objetivos siguen siendo los mismos. La diferencia radica en el elemento subjetivo, el cual
postulan que se integra con la voluntad de la causa, y adems, la voluntad del resultado o finalidad,
producir un resultado tpico que efectivamente acaezca. Dolo en la tipicidad, por que los tipos legales
describen acciones.

El dolo forma parte de la teora finalista en su elemento subjetivo, no as en la causalista.

Tipo legal describe la accin.

Fase Interna
Fenomenologa Estructuras lgico -
Welzel
de Hartman objetivas

Fase Externa

CASOS DE AUSENCIA DE ACCIN

Hay tres casos indiscutidos de ausencia de accin

i)
Actos inconscientes
Falta la intervencin de la consciencia, el comportamiento humano para ser accin, debe ser
realizado conscientemente. El ms importante de los actos inconscientes son aquellos realizados durante el
sueo normal. Tambin se incluyen el sueo sonmbulo.

ii) Actos reflejos

Reacciones autnomas del cuerpo frente a determinados estmulos exteriores.

iii) Fuerza Fsica Irresistible

El sujeto se comporta como un objeto, una pura y simple masa fsica, ya sea por que es
instrumentalizado por un tercero, su comportamiento obedece a un acto de la naturaleza. La mayora de la
doctrina considera que el fundamento dogmtico para eximir de responsabilidad en estos casis se encuentra
en el CP Art. 10, n9. En dicho artculo se puede considerar incluida tanto la fuerza fsica como moral. Se
puede discrepar de la opinin mayoritaria de la doctrina al analizar este artculo que dicta el que obra y
en dicho contexto se refiere a actuar, por lo tanto, supone la existencia de accin. Sin embargo, del CP Art. 1
se puede desprender la necesariedad de la accin.
 TIPICIDAD
Es la adecuacin, concordancia o coincidencia entre la conducta y el tipo legal. Debe cumplir con
todos los requisitos del tipo legal. En ese sentido, es un juicio en el sentido lgico (comparacin) entre
conducta y el tipo legal. Los tipos legales describen determinadas acciones en trminos abstractos, y as
incluir todas las hiptesis ms relevantes. En otras oalabras, los elementos objetivos y subjetivos que
determinan la materia de la prohibicin para delito epecidifoco.

Funcin protectora de bienes jurdicos

Los tipos legales describen conductas peligrosas para los bienes jurdicos

Funcin garantista
Exigencia de la conducta descrita por la ley de forma clara y precisa, como garanta de las libertades,
y la seguridad jurdica

Funcin Motivacional
En correspondencia con la finalidad que la pena le atribuye la teora de la prevencin general. La
funcin requiere que el legislador describa con precisin las conductas prohibidas legalmente.

Funcin Indiciaria de antijuricidad

La mayora de la doctrina considera que la antijuridicidad y la tipicidad que plantea ambos
elementos como separados. Hay una opinin minoritaria que define ambos elementos como relacionados
(elementos negativos).

ELEMENTOS DEL TIPO LEGAL

Sujeto
Activo

Sujeto
Pasivo
Modalidade
s
Objeto
Material
Resultado Tiempo
Elementos Circunstanci
Accin
Objetivos as
Relacin
Lugar
TIPO LEGAL Causal
Dolo -
Culpa
Elementos Imputacin
Subjetivos Elementos Objetiva
subjetivos
del injusto
ELEMENTOS OBJETIVOS
En delitos formales, son aquellos que el tipo legal no exige la produccin de un resultado, sino solo
sanciona la realizacin de una conducta, por ejemplo, injurias. En delitos materiales, el tipo legal si exige un
resultado, en estos, incluye la relacin causal, la imputacin objetiva del resultado, y el resultado mismo.
El sujeto activo normalmente es indeterminado, pero tambin puede ser determinado, como el
parricidio, o delitos pblicos. Eduardo novoa
El sujeto pasivo es el titular del bien jurdico protegido.
El objeto sobre el que recae la conducta.
Algunos tipos legales exigen circunstancias, como un lugar determinante, como el robo con fuerza
en las cosas que es mas grave en lugar habitado o de uso publico que un no habitado

ELEMENTOS SUBJETIVOS
 Accin
Modalidades
Delitos de
lesin o dao
Resultado Jurdico Concreto
DELITOS Delitos de
MATERIALES Peligro
R.Causal Abstracto

Imputacin
objetiva

A diferencia de los delitos formales, se exige adems, un resultado con una relacin causal. Hay tipos
legales como la estafa, homicidio que exigen un resultado.

En la tentativa, la accin esta incompleta: el sujeto da comienzo a la accin tpica, pero faltan
elementos para completar la accin tpica. En el delito frustrado, la accin esta completa, pero falta el
resultado. La hiptesis de delito frustrado solo es concebible en los delitos materiales, no en los formales.
Hay casos en los que se discute si el delito es formal o material. Ej. Hurto Art. 432

Artculo 432
El que sin la voluntad de su dueo y con nimo de lucrarse se
apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las
personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la
intimidacin y la fuerza, el delito se califica de hurto.

La doctrina habla sobre el resultado jurdico, como el dao del bien jurdico o la puesta en peligro
del bien jurdico. As se clasifican los delitos de lesin o dao y los delitos de peligro. En estos ltimos no se
lesiona el bien jurdico, pero si una probabilidad de lesin; una situacin que hace posible o probable la
lesin del bien jurdico.
Los delitos de peligro son excepcionales, por que la proteccin que el derecho penal presta a los
bienes jurdicos es relativa (en concordancia con el carcter fragmentario, y el carcter de ltima ratio del
derecho penal). Por regla general se condenan los delitos dolosos y no los culposos. Los delitos de peligro
concreto, peligro forma parte del tipo legal. En los casos de peligro abstracto, el tipo legal no describe el
peligro, sino que presume que el peligro existe debido a la naturaleza de la conducta (manejo simple en
estado de ebriedad). (presuncin de derecho de la responsabilidad pena: antijuricidad material)
La relacin causal plantea la existencia de un nexo entre la accin y el resultado de los delitos
materiales. A finales del siglo XIX se impuso el dogma causal, y la teora causalista en el mbito del derecho
penal. Con el avance de la ciencia, el dogma causal esta puesto en duda.
 Teora de la equivalencia de las condiciones
Adoptada por el Tribunal Supremo Alemn. Y tiene relacin las leyes naturales. Fundamentalmente
sostiene que cualquier resultado es consecuencia no de una sola causa o solo una accin, sino que es
consecuencia de una multiplicidad de infinitas condiciones que han contribuido a la produccin de dicho
resultado. Se opone esta teora a las individualizadoras, que pretendan identificar una causa, la ultima, la
mas eficaz, etc.
Supresin mental hipottica: una condicin es causa del resultado, cuando suprimida mentalmente,
el resultado desaparece
Segn esta teora de sebe considerar:
El resultado considerado, es el resultado concreto producido con sus circunstancias de tiempo y
lugar
El curso causal efectivamente producido, no lo que pudo ocurrir
Esta teora en su versin original presenta algunas deficiencias:
- En el caso de la causalidad alternativa: A y b cada uno por su cuenta envenenen el caf de C. En este
caso fracasa la supresin mental, al suprimir la accin de a, la muerte de todas formas se hubiese
producido, si ambas dosis son mortales.

Actualmente se conoce a la teora de la equivalencia de las condiciones, establece la causalidad

conforma a las leyes naturales. En el caso de los dos envenenadores fracasa la supresin mental hipottica.
Al apreciar la causalidad de acuerdo a las leyes naturales, quiere decir que una accin es causa del resultado
cuando esa accin contribuye a la produccin del resultado, es decir, tiene incidencia o repercusin en la
produccin del resultado. Cada accin de envenenar, si la dosis produce la muerte, de acuerdo a las leyes de
la naturaleza, son accin del resultado, al repercutir directamente en le resultado concreto.
Si en el caso, la victima del veneno muere, pero no se puede determinar si A o B fue la sustancia
responsable, ambos se imputan por tentativa, dado el principio indubio pro reo, pero no por homicidio
consumado.
Otra variable, seria si se establece que la victima muri como consecuencia de haber consumido el
veneno A que era de accin mas rpida en relacin al de B. De suerte que cuando muri C, todava no exista
efecto de B. El veneno de A sera causa de la muerte de C. El veneno proporcionado por B no sera causa de
la muerte de C, siendo condenado como autor de tentativa de homicidio.
El resultado considerado por esta teora, es el concreto, no el posible o hipottico. Si Douglas mata a
Samuel patricio que se encuentra agonizando. Esta accin es causa de la muerte, por que debe considerarse
el resultado concreto. No seria admisible postular que de no ser por el homicidio, morira eventualmente.

Anomala del curso causal

Adelanto de la serie causal por una segunda seria causal

Nexo a travs de la siquis

Se interpone entre la accin y el resultado producido, una decisin de alguien que acta
voluntariamente. Algunos postulan que se interrumpira serie causal.
Ejemplo parte especial: Estafa: engao por el sujeto activo, y la victima incurre en un error,
generndose una disposicin patrimonial, con el consiguiente perjuicio, siendo este ultimo, el resultado.
Entre el engao y el perjuicio, hay una decisin humana, efectuar la disposicin patrimonial equivalente al
precio. Es irrelevante que la condicin que se interponga entre la accin y el resultado sea una condicin,
sino, que la accin repercuta en el resultado es lo relevante.
Ejemplo: instigacin y la complicidad. Formas de participacin criminal. El instigador no es criminal,
sino que convence o persuade a otro a cometer el delito. Ej. Douglas insta a Alfonso para que mate a Samuel.
Entre la accin de instigar, y el resultado, se interpone una decisin libre del instigado. Esta decisin, en la
mayora de la doctrina, no interrumpe el nexo causal.

Ejemplo: complicidad inmaterial: cooperar con el autor, por ejemplo, proporcionar un arma, o puede
ser algo inmaterial o moral, como cuando alguien instruye a los ladrones sobre como abrir cajas fuertes.

Impedir cursos causales salvadores

Ej. Alguien destruye el nico medicamento disponible en el momento que pueda salvar a un
enfermo. De esta forma se impide el curso causal salvador (la cura del paciente) provocando la muerte del
enfermo.

Ej. Salvavidas. Al ir a salvar a alguien que esta ahogndose, es retenido por un tercero, impidiendo
que pueda ser rescatado el baista.
Impedir un curso causal salvador es causa si se hubiese seguido dicho curso, se hubiese evitado con
una probabilidad que raye con la certeza. (La doctrina recae en recurrir a un curso causal hipottico).
Roxin hace la salvedad de lo que esta prohibido es sustituir el curso causal real por un curso real
hipottico.

Teora de la causalidad adecuada

La nica condicin que debe ser estimada, es aquella que es idnea o apta para producir el
resultado.
Concausa: hemofilia
La concausa es un hecho extraordinario, no conocido por el hechor, que determina la produccin del
resultado. Del punto de vista temporal, pueden ser anteriores al hecho, coetnea o incluso posterior al
hecho, por ejemplo, la falta de diligencia o cuidado de la propia victima (SP en vez de curarse heridas
producidas por Douglas, no lo hace y muere, las lesiones eran de mediana gravedad, la cual no era idneo
para producir para la muerte, sino, lo fue la negligencia de la victima)
Apela a un (.)
 IMPUTACIN OBJETIVA

El resultado debe ser imputable objetivamente al tipo legal, es decir, a la accin realizada por el
sujeto activo en forma tpica.
No es un requisito que se encuentre expresamente establecido en los tipos legales, sino mas bien, de
una interpretacin presente en la teora.
Cuando la accin crea un peligro no permitido para el bien jurdico protegido, el resultado
representa la realizacin de dicho peligro creado por la accin, y el resultado producido es de aquellos
que el tipo legal o norma de cuidado, se proponan evitar.
Hay dos criterios:

- La accin tiene que haber creado un peligro no permitido para el bien jurdico protegido.
Este criterio se establece mediante un juicio ex ante, es decir, solo se valora la accin, no el resultado.
La accin per se, ha creado el peligro no permitido. Si la accin no ha creado un peligro para el bien
jurdico, el anlisis del juez se termina. Caso hemoflico, muere desangrado por un rasguo, accin no
tpica.

Excepciones
a) Casos de Disminucin del riesgo. La accin del sujeto no aumenta el peligro si no que lo
disminuye, se mejora la situacin de la victima.
Disminucin del riesgo vs. sustitucin del curso causal?: sustitucin : problema de
antijuricidad: problema de estado de necesidad justificante
b) Ausencia de un determinado grado de riesgo: riesgo cuantitativamente suficiente
c) Casos de riesgo socialmente adecuado

- El resultado tiene que realizar el peligro creado por la accin.

En un juicio ex post, en conocimiento de todos los antecedentes relevantes, el juez debe resolver
aplicando lo que efectivamente ha sido creado. Douglas hiere de gravedad a Samuel patricio,
disparndole con la intencin de matarlo, pero no muere. Es trasladado al hospital y la ambulancia
choca, muere. Se cumple el primer requisito, creando un peligro, la vida. Pero no concurre el segundo,
pues la muerte concreta, debido al choque no realiza el peligro creado por la accin de Douglas. Muere a
consecuencias de las lesiones, y no del choque.

Imputacin objetiva del resultado

Para que el resultado sea imputable, debe ser uno de aquellos resultados que la
norma de cuidado se propona a evitar. Tiene aplicacin limitada, dado que la mayora de las
acciones no se encuentran reguladas.

Finalidad de la norma de cuidado

Ciertas actividades suponen un riesgo a bienes jurdicos protegidos. En estos casos, normalmente se
encuentra normado. Por ej. Normas del trnsito.
Para que el resultado sea imputado a la accin, este debe ser de aquellos que la norma de cuidado
se propone evitar.
Finalidad de los tipos legales
Para que el resultado sea imputable, debe ser de aquellos resultados producidos por aquellos que el
tipo legal se propone evitar.
Cada tipo legal tiene por finalidad evitar lesionar los bienes jurdicos. Hay casos en que si se produce
el resultado, pero no es uno de aquellos que el tipo legal se propona evitar, sino otro.

- Funcin protectora de bienes jurdicos

Proteger subsidiariamente los bienes jurdicos fundamentales
Si esta es una de sus funciones, debe convenirse que los tipos legales solo
describen conductas peligrosas para los bienes jurdicos. Seria irracional
que los tipos incluyeran conductas que no lo sean.

o Contribucin a una auto puesta en peligro del bien jurdico protegido

Es la propia victima quien realiza la accin que causa el dao.
Ej. Otto camina sobre un lago helado, y que al llegar la primavera, incitado por Fritz muere
ahogado por el debilitamiento del hielo, consciente del peligro y por su propia voluntad.

o Puesta en peligro consentida

Consiste en que el autor pone en peligro la vida de la vctima pero sta acepta consciente.

o Intervencin ajena (fallo mdico)

En esta situacin, el resultado se produce debido a la intervencin de un tercero. La hiptesis
ms importante es de los fallos y errores mdicos.
La opinin dominante de la doctrina plantea que la imputabilidad depende de la gravedad
del fallo mdico.

(
Estas teoras podran entrar en conflicto con el principio de legalidad. Pero no es el caso. Esta teora
de la imputacin objetiva conduce a realizar una interpretacin ms restrictiva de los tipos legales, que
aade un requisito adicional a la pura y simple relacin causal, limitando la aplicacin de la ley (funcin
garantista).
No es aceptable introducir o aceptar nuevas teoras que contradigan las garantas penales.
Art. 21 cod civil Interpretacin de palabras de acuerdo a cada ciencia o arte.

)
 ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO LEGAL

DOLO

ELEMENTO
Directo
INTELECTIVO
DOLO
ELEMENTO Consecuencias
VOLITIVO necesarias

Dif. con culpa

Eventual
consciente

El dolo penal es diferente al civil. Consiste en la conciencia y voluntad de realizar los elementos
objetivos del tipo legal.

a) ELEMENTO INTELECTIVO
Consiste en saber, es decir, el sujeto activo debe saber que se estn realizando los elementos
objetivos del tipo legal.

Ej. Douglas invita a Vctor Alfonso a su parcela. Es aficionado al tiro al blanco, teniendo preparados
sacos para disparar. Douglas a narcotizado a Samuel Patricio y lo puso en uno de las sacos. Vctor
Alfonso dispara y mata a Samuel Patricio, sin embargo, no tiene responsabilidad legal, pues la
conducta no es tpica, faltando elementos subjetivos, sea el dolo. Vctor no saba que estaba matando
a otro al realizar la conducta.

Ej. Violacin impropia

Artculo 362 CP
El que accediere carnalmente, por va vaginal, anal o bucal, a una
persona menor de catorce aos, ser castigado con presidio mayor en
cualquiera de sus grados, aunque no concurra circunstancia alguna de las
enumeradas en el artculo anterior.

Ej. Violacin de morada

Artculo 144 CP
El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador,
ser castigado con reclusin menor en su grado mnimo o multa de seis a
diez unidades tributarias mensuales.
Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidacin, el tribunal
podr aplicar la reclusin menor hasta en su grado medio y elevar la multa
hasta quince unidades tributarias mensuales.
 Error de tipo consiste en la falsa representacin de los elementos del tipo legal.
Hay que distinguir entre evitable e inevitable, atendido al grado de diligencia o cuidado con que ha
actuado el sujeto. El error es inevitable cuando el sujeto realizo la accin con el debido cuidado, diligencia o
prudencia. El error es evitable cuando acta sin diligencia, de suerte que hubiese observado la conducta, no
habra ocurrido.

Error en la persona
Es el nico regulado expresamente en nuestro Cdigo. Tratado en el art. 1 inc. 3..El sujeto activo
confunde al sujeto pasivo con otra persona.

Artculo 1
Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley.
Las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre
voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
El que cometiere delito ser responsable de l e incurrir en la pena
que la ley seale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella
a quien se propona ofender. En tal caso no se tomarn en consideracin
las circunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravaran su
responsabilidad; pero s aquellas que la atenen.

Error en el objeto material

Objeto material es una modalidad de la accin que consiste en la persona o cosa sobre la cual recae la
accin tpica. El error ocurre cuando el objeto no se encuentra determinado en el tipo legal.

Ej. Douglas va de visita a una casa. Se pone de acuerdo con su novia que tiene 15 aos, para
ir a su habitacin a las 12 de la noche. Sandra Jacqueline se pone de acuerdo con Jessica Ivette
, que tiene 13, para cambiar de lugar.

Error en la relacin causal

Consiste en una divergencia entre el curso causal representado por el sujeto activo y el curso causal
que efectivamente aconteci. Esencial? En caso que el error que recae sobre la relacin causal sea esencial,
se excluye el dolo, de lo contrario, responde penalmente.

Ej. Douglas se representa que como consecuencia del empujn que da a Samuel patricio sobre un puente,
para que muera ahogado. En lugar de morir ahogado, lo hace a causa de traumatismo encefalocraneano.