Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FERTILIDADE
DO
SOLO
* -r
* CTIITRI'C'LIBRAE?* f
^ i s t j | Potassa & Fosfato (EUA)
i'i
Tternacional da Potassa (SUIQA)
^^Hageningen
'- ' ' The Nether lands",
=Ul
Scanned from original by ISRIC - World Soil Information, as ICSU
World Data Centre for Soils, the purpose is to make a safe
depository for endangered documents and to make the accrued
information available for consultation, following Fair Use
Guidelines. Every effort is taken to respect Copyright of the
materials within the archives where the identification of the
Copyright holder is clear and, where feasible, to contact the
originators. For questions please contact soil.isrictawur.nl
indicating the item reference number concerned.
AVALIAQAO DA FERTILIDADE
DO SOLO
Editado por:
T. Yamada, diretor
Institutos da Potassa (EUA - Suipa)
Rua Alfredo Guedes n. 1949 - sala 701
Caixa Postal 400 tel. (0194) 33-3254
13.400 - Piracicaba - SP, Brasil
BERNARDO VAN RAIJ
Instituto Agronomico do Estado de So Paulo
Campinas S.P.
AVALIAQO DA FERTILIDADE
DO SOLO
2? EDICO
19. CDD-631.422
CDU -631.452
T. Yamada, djretdr
Institutos da Potassa
(EUA - SUICA)
Deves admitir que quando se coloca esterco no terreno
para devolver ao solo algo que foi retirado... Quando uma planta quei-
mada ela convertida em uma cinza salgada, chamada de alcali por
farmacuticos e filsofos... Qualquer espcie de planta, sem exceco,
contm algum tipo de sal. No vistes que certos trabalhadores, quando
semeam urn campo com trigo pelo segundo ano em sucesso, queimam
a palha de trigo no utilizada que havia sido retirada? Nas cinzas en-
contrado o sal que a palha retirou do solo; se isto devolvido, o solo
melhorado. Queimado no cho serve de adubo, porque devolve ao solo
aquelas substncias que haviam sido retiradas.
Pallisy, 1563
SUMRIO
Pagina
1. INTRODUCO : 1
2. CONSTITUICO DO SOLO 3
2.1. Conceito do solo 3
2.2. Granulometria 4
2.3. Porosidade e agregaco 6
2.4. Retenco de gua 8
2.5. Aeraco 9
2.6. Minerals do solo , 10
2.7. A materia orgnica 14
2.8. Constituigo do solo e produtividade 15
4. CONCEITOS 33
4.1. Absorco e disponibilidade de nutrientes 33
4.2. Curvas de resposta 35
4.3. A lei do minimo 37
4.4. A lei dos incrementos decrescentes 39
4.5. O conceito da porcentagem de suficincia 41
4.6. A mobilidade dos nutrientes 42
4.7. Interaces dos fatores de produco 44
4.8. Doses mais econmicas de frtilizates 46
6. ACIDEZ E CALAGEM 75
6.1. Conceitos de acidez 75
6.2. Origem da acidez dos solos 77
6.3. Neutralizaco de cidos e solos 78
6.4. Os cations trocveis e a capacidade de troca 80
6.5. Relaces entre cations trocveis e pH 83
6.6. Mtodos de laboratrio para determinaco
da necessidade de calagem 85
6.6.1. Conceituago da necessidade de calagem 85
6.6.2. Incubaco com carbonato de clcio 87
6.6.3. Elevaco da saturaco em bases 88
6.6.4. Neutralizaco de aluminio e elevaco
de clcio e magnsio 90
6.6.5. Uso do tampo SMP 91
6.6.6. Mtodos semi-empiricos 93
6.7. Escolha do mtodo 93
7. FSFORO 95
7.1. Formas no solo 95
7.2. Disponibilidade 97
7.3. Mtodos de determinago 100
7.4. Correlaco e calibraco 102
7.4.1. Adubaco de manutenco 102
7.4.2. Adubago corretiva 104
7.5. Estabelecimento de niveis de adubaco 106
SUMMARY 137
2.2. Granulometria
mm
Pedras > 20
Cascalho 20 - 2
reia grossa 2 - 0,2
Areia fina 0,2 - 0,02
Silte ou limo 0,02 - 0,002
Argila < 0,002
2.5. Aeraco
Mineral
Fnte: Deer e outros <1969). An introduction to rock forming minerals. Wiley, New
York, 1966.
Tabela 2.3. Minerals que predominam na fraco argila de solos latosslicos e podzlicos
Denominacfo Formula
Superficie
rilida SOLUCO DO SOLO
2
m
o
>
z
co
Al Al O
co
o
m
30H-
>
3H* O
O 0H2 O OH O O 3H 2 0 O'
m
co
m
33
m
co
O-
Al Al Al i
O
co
c
H
3)
0H2 OH m
co
DiminuioSo do pH ElevaoSo do pH
I\3
Figura 3.2. Esquema de desenvolvimento de cargas positivas ou negativas em xido hidratado de aluminio. U
24 AVALIACAO DA FERTILIDADE DO SOLO
Tabela 3.1. Capacidade de troca de cations de amostras de solos, total e da materia or-
gnica
K + troc. K + sol.
= k (3.2)
C a 2 + troc. C a 2 + sol.
OH O OH OH O OH
\l/
AI
\l/AI
OH
/l\
O OH + H 2 PO
_
~ 7 OH
/l\O H 2 P0 4 + OH"
<
\l/
AI
\l/AI
OH
/l\O OH OH
/|\O OH
0 l 1 i i -
0 10 20 30 40
CONCENTRAQAO DE EQUILIBRIO DE P. ug/ml
Figura 3.4. Curvas de adsorco de fsforo em dois solos do Estado do Parana. As deter-
minages foram feitas com suspenses de 5g de terra e 50ml de solugo.
Fonte: Lourenco, S. Adsorgo e dessorco de fsforo em solos do Estado do
Paran. Tese de doutoramento. ESALQ, 1973.
30 AVALIAgAO DA FERTILIDADE DO SOLO
Tabela 4.1. Exemplo da importancia dos tres processos que afetam a absorco de ma-
cronutrientes pela culture do milho
kg/ha kg/ha
Produpo
maxima
Efetto
depressivo
30 60 90 120 0 30 6 0 9 0
P25- k / h a K
2 - k 8/ h a
Figura 4.2. Curvas de resposta selecionadas, para aumentos de produco de milho a apll-
caces de nitrognio, fsforo e potssio.
Fonte: RaijB. vanetal. 1981. (Submetido para publicacao em Bragantia).
CONCEITOS 39
400 22
,31
47
300
!
CD 67
Jt
" "
<
% 200 / l
O
o 98 1
c i
a.c i
UI A J' l
O 1
g 100 1
z 144 1
UI
s 1
3 1
< i
0 :: i 11 11 1U-
10 20 30 40 50 60
NITROGNIO APLICADO. kg/ha
Figura 4.3. Curva de resposta de algodo a nitrognio, mostrando-se os incrementos de-
crescentes de produco para aumentos sucessivos de 10 kg/ha na dose do
nutriente. Curva construida com resultados medios de 15 ensaios conduzidos
em latossolo roxo. A produco media sem nitrognio foi de 1790 kg/ha de al-
godo em carogo.
Fonte: Para a construco da figura foraiii utilizados resultados publicados por
Silva, N.M. Institute Agronmico. Boletim n. 8 do projeto BNDE/ANDA/CIA,
1971.
40 AVALIAgAO DA FERTILIDADE DO SOLO
y = a + bx + e x 2 (4.4.)
* 55
O A) y = 66.2 [1 - 1 0 - 0 ^ > 1 0 2 3 ( X + 39,9)]
<
O
3 B) y = 41,8 + 0,305x - 0,00088x2
a
o
cc
o.
P
2 5 APLICADO, kg/ha
5000
4000
3000
0 1 2 0 1 2 0 1 2
Nfveis de Adubapio
Figura 4.5. Produces mdias de milho em gro das variedades Cateto, Asteca e do hibri-
do duplo semidentado H. 6999, obtidas em parcelas com diferentes densida-
des de plantio, correspondentes a 50, 33 e 25 mil plantas por hectare e nos ni-
veis 0, 1 e 2 de adubaco. Resultados mdios de 32 ensaios colhidos em
1960, em varios pontos do Estado de Sao Paulo.
Fonte: Viegas, G.P. et al. Bragantia 22: 201-236, 1963.
46 AVALIAgO DA FERTILIDADE DO SOLO
om
O
<
o
s
o
3
O
O
cc
&
UJ
o
X
o
3
<
A B
NUTRIENTE APLICADO
Figura 4.6. llustra?o grfica do concerto de dose mais economics. Note-se que uma va-
riaco de 25% para mais ou para menos teria pequena conseqncia prtica,
com prejufzos representados por a e b.
CONCEITOS 47
300
-~o
2
-200
<
O
o
o y = - 1,00 4 3 8 - 0.0200X 2
o.
IU
n 0
tzu
s
3 A
< /
0 i 1 1 f
50 100
POTASSIO APLICADO, kg/ha DE K 2 0
0,0400K
dx
B i
+
50 100
POTASSIO APLICADO. kg/ha DE K 2 0
kg/ha
Completo 1170
Menos B 1191
Menos Co 1179
Menos Cu 1156
Menos Fe 1210
Menos Mn 1196
Menos Mo 1188
Menos Zn 118
Produco de trigo
Adubaco
N - P205 - K20 Cascavel Maringa Pato Branco Cambara
kg/ha kg/ha
0 - 0 - 0 1541 1546 879 1583
0 - 120 - 45 2316 1916 1266 2191
25 - 120 - 4 5 2708 1894 1204 2254
50-120-45 2408 1608 1346 2167
75 - 120 - 45 2683 1896 1271 2183
100 - 120 - 45 2650 2271 1579 2175
75 - 0-45 1733 1316 1300 1529
75 - 40-45 2341 1875 1187 2183
75-80-45 2562 2106 1225 2162
75 - 120 - 45 2683 1896 1271 2183
75 - 160 - 45 2612 2054 1608 2242
75 - 120 - 0 2462 2312 1742 2296
75-120-15 2625 1966 1383 2279
75 - 120 - 30 2692 2066 1337 2158
75 - 120 - 45 2683 1896 1271 2183
75-120-60 2675 2267 1321 2179
Fonte: Muzilli e outros. Anais XV Congr. Bras. Ci. Solo, 1975, Soc. Bras. Cl. Solo,
Campinas, 1976. p. 239-243.
Producao de soja
P
25
aplicado Clcario aplicado, t/ha
0 6.6 13,2 19,8
kg/ha - kg/ha -
0 1203 2000 2044 1925
150 1438 2205 2262 2350
300 1844 2376 2558 2529
450 1984 2652 2822 2815
600 1804 3052 3230 3205
Tabela 5.4. Efeito da calagem na produco de milho em solo podzlico vermelho amarelo
de Mococa. A calagem foi aplicada apenas uma vez, antes do primeiro plantio.
Foram considerados os tratamentos que receberam a adubaco 10-60-30, kg/
ha e mais 60 kg/ha de N
t/ha kg/ha
0 3524 4325 2888
3 3966 5416 4803
6 4124 6091 5619
9 4774 6408 6219
Tabela 5.5. Curvas de resposta de milho s adubacoes com nitrognio, fsforo e pots-
sio, obtidas em experimento realizado em podzlico vermelho amarelo, no
municfpio de Tiet-SP.
Produco de milho
Tratamento
(1)
Bloco Bloco Bloco Mdia
1 II III
kg/ha kg/ha -
0 - 90-60 3100 1833 1767 2233 d
30 - 90 - 60 3867 1367 2600 2648 cd
60 - 90 - 60 3333 3267 2767 3122 bed
90 - 90 - 60 5300 4500 3900 4567 a
120 - 90-60 3833 4633 4167 4211 ab
90 - 0-60 3667 2800 3667 3378 bc
90 - 30 - 60 4900 3500 4100 4167 ab
90 - 60 - 90 5900 4500 3667 4689 a
90 - 90 - 60 5300 4500 3900 4567 a
90- 120-60 4630 4400 3700 4243 ab
90 - 90 - 0 4967 2967 4100 4011 ab
90 - 90 - 30 3733 3300 4300 3778 ab
90 - 90 - 60 5300 4500 3900 4567 a
90 - 90 - 90 5267 4133 4567 4656 a
C.V. = 15,4%
( 1 ) Valores com a mesma tetra no diferem entre si pelo teste de Duncan.
Fnte: Raij, B. van & et al. Submetido para publicaeo em Bragantia.
Tabela 5.7. Resultados mdios de anlises para diferentes amostragens de dois solos,
coeficientes de variaco (CV.) e nmero de amostras necessrias para o li-
mite de confianca de 20% da mdia (representado por n). Amostras retiradas
de rea de quatro hectares em Pindorama e de seis hectares em Ribeiro
Preto
% %
Potssio 30 simples 0,191 73,3 24 0,226 66,4 19
(meq/100g) 10 compostas de 5 0,134 29,9 5 0,172 40,7 8
5 compostas de 20 0,155 19,4 3 0,257 11,7 1
Calcio 30 simples 7,52 43,6 9 3,68 44,9 9
(meq/100g) 10 compostas de 5 6,06 18,8 2 3,69 18,2 5
5 compostas de 20 7,51 9,0 1 3,83 9,4 1
Materia 30 simples 1,77 27,3 8 3,57 14,0 3
orgnica 10 compostas de 5 1,64 10,5 2 3,47 3,5 1
(%) 5 compostas de 20 1,71 9,1 2 3,54 1,0 1
pH 30 simples 7,14 5,3 5 6,18 2,6 2
10 compostas de 5 7,32 2,2 1 6,22 1,4 1
5 compostas de 20 7,51 0,9 1 6,38 0,3 1
m-
o
z
o
100 >
co
D
m
>
<
>
>
O
>'
O
% D
>
n
m
111
CC
3J
s 4 ALGODO
o
>
o- a FEIJO O
3 m
Q
O CANA-DE-ACCAR a
O
co
O
Figura 5 . 1 . Correlagao entre a resposta de tres culturas adubaco ptssica e os teores de potassio trocvel nos solos. Cada ponto
O)
representa um ensaio diferente. Fonte: Raij, B. van. Cincia e Cultura 26: 575-579, 1974. UI
66 AVALIACAO DA FERTILIPADE DO SOLO
80
.
%
<
>
P 60 L
ui
o
< 40
3
O
O
CC
" 20 *
1 lJ 1 1 ' 1 1 1 i i -i
5 10 20 30 40 60 70
m
P DISPONIVEL (ppm)
Figura 5.2. Determinacao de limite critico de fsforo no solo usando processo grfico.
Fonte: North Carolina State University, Agronomic-economic research on tro-
pical soils. Annual Report for 1974. p.89.
TCNICAS DE AVALIACO DA FERTILIDADE DO SOLO ... 67
100
Produgo davkla
r 7 7 u > - " T " 3 ^crrz^A^v\AZS6NL&btt
90 aofartilizantt
Eftito dapranfvo do
faniliiant
O
< SO .
o
3
O %
O
q moitol bim mutto
Tor RMdo , T x Ito 1
f\ biixol atto
/I i 7 .' 7
TEOR DO NUTRIENTE NO SOLO
Nfvel
crftico
CONCENTRACAO DE NUTRIENTE
Z
UJ
<r
K
3
Z
UJ DIFERENCA INDICADA
O
cc PELA ANLISE DO SOLO
o
HA ^ H + + A~ (6.1)
(') Mais correto seria tratar de atividade ao invs de concentraco. Contudo, os clculos e
idias expostas no necessitaro do conceito de atividade.
76 AVALIAQAO DA FERTILIDADE DO SOLO
AI(OH) 3 + 3H + A l 3 + + 3H 2 0 (6.3)
897
18.819
18.831
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
Ca C 0 3 APLICADO, meq/100 c m 3 DE TERRA OU t/hax20cm
Figura 6.1. Curvas de neutralizaco de cinco amostras de solos com CaCOi, 18.837 - re-
gossolo; 18.801 - latossolo vermelho-amarelo, fase arenosa; 18.897 - latossolo
vermelho-amarelo, hmico; 18.819 - latossolo vermelho-escuro orto; 18.831 -
solo com B cambico.
Fnte: Raij, B. van et al. Bragantia 38: 57-69, 1979.
(') Existem diferengas devidas a mlodos de determinaco, que no cabe aqui discutir.
Apenas registre-se o fato.
ACIDEZ E CALAGEM 81
H
H
H Na CaCl2
H Na MgCl2
Solo AI + 8 N a C I ^ S o l o Na + AICI3 (6.10)
Ca Na KCl
Mg Na
K Na
Na
Na
Se o cloreto de sdio estiver em grande excesso, a reaco
tende para a direita e extrai-se praticamente todos os cations trocveis,
porm o hidrogenio fica no solo. O aluminio trocvel que urn cation
cido, extraido por uma soluco de sal neutro, como cloreto de sdio
ou, mais comumente cloreto de potassio. Chama-se de acidez trocvel
acidez extraida por esses sais, que exclui, como pode ser visto na equa-
co 6.10., o hidrogenio (').
Para deslocar o hidrogenio necessrio que ocorra a neutra-
lizago da acidez. Isto pode-se dar de acordo com a reaco
H Ca
H Ca
H Ca
Solo Al + 3CaCO-: Solo Ca + A I ( O H ) 3 + 3 C 0 2 (6.11)
Ca Mg
Mg K
K
Note-se que a reaco 6.11. no reversivel e que no h o
aparecimento de sais em soluco. O aluminio insolubilizado na forma
de hidrxido e substituido por clcio, enquanto que o hidrogenio, neu-
tralizado, libera cargas negativas, tambm ocupadas por clcio trovvel.
Os demais cations trocveis permanecem como tal.
de estranhar que por muito tempo o aluminio trocvel te-
nha sido ignorado ao se determinar os cations trocveis. que, tanto
em curvas de titulacao como as da figura 6.1., como em determinages
da CTC, o aluminio pode ser confundido com hidrogenio, sem grandes
conseqncias prticas, em vrios mtodos de determinago de cala-
gem.
pH 7.0
6J5
6,0
CTC
pH ATUAL
CTC
DO SOLO EFETIVA
Figura 6.2. A CTC pode ser visualizada como a capacidade de um reservatorio, ligado
escala de pH, que indica o nfvel j atingido pelas bases do solo. Se a acidez
do solo for neutralizada, o nfvel de bases sobe.
100 S
V = (6.14)
T
AI
m = x 100 (6.15)
S + AI
(') Para facilitar a representago, sero omitidas as cargas eltricas, o que tem sido uma
prlica bastante comum em diversas publicages.
ACIDEZ E CALAGEM 85
pH H+AI Al Ca Mg K s T V m
meq/100cm3 meq/100cm3 % %
5,1 3,0 0,7 0,2 0,1 0,1 0,4 3,4 12 64
5,8 3,0 0,0 2,5 1,6 0,3 4,4 7,4 59 0
4,5 7,8 2,1 0,2 0,0 0,1 0,3 8,1 4 88
5,2 3,2 0,6 0,2 0,1 0,0 0,3 3,5 9 67
5,9 4,5 0,0 4,8 1,0 0,4 6,2 10,7 58 0
5,0 6,1 1,1 0,4 0,2 0,1 0,7 6,7 10 61
5,5 2,3 0,1 1,8 0,7 0,3 2,8 5,1 55 3
4,6 16,5 1,9 0,4 0,1 0,2 0,7 17,2 4 73
Q D Solo de baixada*
J ' l . . . . . . .
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 SO 55 60 65 70 75 80 85 90
Percentagem de saturacao m bases x
pH
6.5
r = - 0.747*
6.0
6 o
oo o O O
5,5 o o
o
o
<
- o o
5,0 o o o o
o
o
4,5
0 20 40 60 80 100
(V2-Vi)T
Necessidade de calagem = (6.18)
100
100
O -oi----.
& o
80
< o o-m-
> oo o o
60 o
3O A O MILHO
40
O A BATATINHA
O . 0 . BATATA DOCE
. cc ' # ALGODO
Q. V CANA-DE-AQCAR
_ AMENDOIM * ^.tCNUUHA
A FEIJO 4 TRIGO
O SOJA 4 TOMATE
a
Figura 6.5. Relaco entre respostas de culturas calagem, expressas em producoes rela-
tivas, e o pH de solos. Sao apresentados apenas os efeltos do primeiro ano de
aplicacao de calcrio. Todos os casos sao do Estado de So Paulo.
Fonte: Os resultados utilizados foram publicados em Bragantia, sendo os se-
guintes os nmeros, anos de publicacao e primeiras pginas dos artigos con-
SUltados: 19 (1960): 667, 675, XXXV; 20 (1961): 617; 21 (1962): 325, 617, 777,
867; 23 (1964): 45; 24 (1965): 51, 83; 25 (1966): 145, 223; 26 (1967): 143, 303; 27
(1968): 279; 281 (1969): 71, XVII; 29 (1970): 59, 81; 30(1971): 39; 33 (1974): LVII;
36 (1977):117.
Tabela 6.2. Tabela para determinacao de calagem de solos com base no pH lido na solu-
co SMP em mlstura com solo
P| NA
* PLANTA
P O O ^p
FM LHDIL NAO LABIL
FERTILIZANTE SOLUCO
SLIDO DO SOLO
K
5
P NAS
GUAS DE
DRENAGEM
Figura 7.1. Comportamento de fsforo em solo adubado, com relaco aos aspectos que
afetam a nutricao vegetal.
Adaptado de Larsen, S. HMSO, Londres, Tech. Buil. 20: 34-41, 1971.
parte do fsforo passa para a fase slida, onde fica em parte como fos-
fato labil, que gradativamente passa a fosfato no labil. O fosfato lbil
pode redissolver caso haja abaixamento do teor em solugo, para ma-
nutengo do equilibrio. O abaixamento do teor em solugo d-se prin-
cipalmente por absorgo pelas plantas. Devido aos baixos teores de P
em solugo, remoges pelas guas de percolago so minimas.
H casos de fertilizantes fosfatados que dissolvem lentamen-
te no solo ou no dissolvem. Como exemplo podem ser citados certos
fosfatos naturais. Nesses casos, o P fertilizante da figura 7.1. permanece
no solo, podendo influir no mtodo de determinago de fsforo, como
ser visto posteriormente.
Note-se que a referenda a fosfatos lbeis e no lbeis no
conflita com as formas inorgnicas de fsforo ligado a clcio, ferro e
aluminio. Qualquer uma dessas formas, pode-se encontrar em formas
mais ou menos lbeis, dependendo principalmente do tempo de forma-
go dos fosfatos e das condiges existentes, que podem favorecer mais
ou menos o envelhecimento ou retrogradago a formas no lbeis,
que dissolvem com dificuldade.
7.2. Disponibilidade
Figura 7.2. Diagrama mostrando a relago entre as frages de fosforo no-lbil e lbil, e o
fosforo na solugao do solo.
Adaptado de ISMA. Handbook on phosphate fertilization, 1978.
8o
100 O
O A
O
O A
A
A
0
0
8 / 0
RELATIVA. %
864
y : 105,9 -
o* X
r = - 0.807*
/o o
8
| o 04
3
O
f O
O
Soj. r = -0446**
O
0 Milho r - 0.717* *
Cana-dt-sccsr r = - 0439* *
&A
*
0 5 10 15 20 25 30
3
P SOLVEL. ug/cm
Figura 7.3. Correlacao entre teores de fsforo solvel e as respostas das culturas da so-
ja, do milho e da cana-de-accar a adubagao fosfatada. Resultados de So
Paulo (soja e milho) e Alagoas (cana-de-accar).
Fontes dos dados utilizados nos clculos: a) Raij, B. van & Mascarenhas,
H.A.A. Anais XV Congr. Bras. Cl. Solos, p.309-311, 1976; b) Raij, B. van et al.
Trabalho submetido para publicacao em Bragantia; c) Marinho, M.L. & Albu-
querque, G.A.C. 16th Congr. Intern. Sugar Cane Technologists, p.1283-1292,
1978.
foro at ensaios sem resposla, comp foi o caso para a cana. Na prtica
h limitages no que se refere a reas disponiveis para ensaios e isto
quase nunca possivel, devendo-se utilizar os resultados de ensaios
que for possivel realizar.
Na tabela 7.1. so apresentados os limites de classes de teo-
res, para as tres culturas da figura 3, e os limites de classes adotados no
Instituto Agronmico. Os valores para as culturas, principalmente soja e
cana-de-accar, so um pouco inferiores aos adotados na tabela de in-
terpretaco. Do ponto de vista prtico isto de pequena conseqncia,
sendo preferivel adotar limites nicos para diversas culturas, desde que
as diferencas de limites de classes no sejam muito grandes. Conside-
rando que as tres culturas dos exemplos so bastante diferentes, e que
os resultados para duas so de So Paulo e da outra de Alagoas, pode-
se considerar que so bastante concordantes os limites de classes de
teores indicados na tabela 7.1.
Tabela 7.1. Limites para classes de teores de fsforo no solo para algumas culturas. Os
limites indicados correspondem, respectivamente, a produges relativas de
70, 90 e 100%, de acordo com o critrio ilustrado na figura 5.3.
ug/cm'
Soja, SP 2,8 4,9 7,7
Milho, SP 1,9 4,6 16,2
jCana-de-apcar 4,3 8,2 16,0
jCritrio atual, SP 3,0 7,0 15,0
'Fontes: Raij, B. van & Mascarenhas, H.A.A. Anais XV Congr. Bras. Ci. Solo, p.
309-315, 1976. Raij, B. van & et al. Submetido para pubticaco em
Bragantia. Marinho, M.L. & Albuquerque, G.A.C. Congr. 16 t h Intern.
Soc. Sugar Cane Technologists, p. 1283-1292, 1978.
_ P no tratamento x - P na testemunha ,_ ,
%Apar. P = (7.2)
P no tratamento x
As tabelas de interpretaco de anlise para adubaco correti-
va consideram tambm a textura do solo, pois, h necessidades de
rr.sicres qntiuaucS Je fsfuiu nas auubages de correcao em solos
mais argilosos.
Normalmente os limites de classes de teores de fsforo noi
solo so mais elevados no sistema de adubaco corretiva. Provavelmen-
te isto se-deve a adico de quantidades muito elevadas de fsforo ao
solo de uma s vez. Em outras palavras, os niveis de fertilidade criados
em solos a curto prazo devem ser mais elevados do que aqueles que se
estabelecem em anos, atravs das adubaces de manutenco.
Para cada classe de teor no solo, so estabelecidos niveis de
adubaco corretiva, considerando critrios econmicos.
Figura 7.5. Curvas de resposta de soja e milho adubaco fosfatada para tres classes de
teores de fsforo no solo.
Fontes: Raij, B. van & Mascarenhas, H.A.A. Anais XV Congr. Bras. Ci. Solo,
p.309-315, 1976; Raij, B. van et al.Submetido para publicaco em Bragantia
(1981).
108 AVALIAgAO DA FERTI LIDADE DO SOLO
8.2. Disponibilidade
100
^^^r "jP-&r
80
7 MILHO
60 IOWA - USA
40
f,* r = - 0.929** f o -0313**
20
A
0 l_ i i i i
* '
* *
100 ./
S j^** r-
80
FEUAO
60 /
f m
ALGODAO
CANA-DE-ACCAR
40 SP
r =-0.762** r = -0.645**
5 20
3 C
O
O 0 _i i i-
100
^r"
80
60
MILHO
SP
40
f
r = -0,712**
20 .|
E
0 l i
0.20 0.40 0 0.20 0,40
. Figura 8.1. Curvas ajustadas para teores no solo de potssio trocavel e respostas d cul-
tures adubacao potssica. Os resultados tirados da literature foram adapta-
dos figura. A curva menor, apresentada para facilitar a comparaco dos di-
ferentes casos, reflete o critrio de interpretacao em uso no Instituto Agron-
mico de Campinas.
Fontes: A - Bray (1948); B - Freitas, UM.M. Fertilit 26: 37-47, 1966; C - Raij,
B. van. Cincia e Culture 26: 575-579, 1974; D - Raij, B. van & Mascarenhas,
H.A.A. Anais XV Congr. Bras. Ci. Solo, p.309-315, 1976; E - Raij, B. van et al.
Submetido para publicaco em Bragantia; F - Mielniczuk, J. O potssio no so-
lo. Bol. Tec. 2, Instituto da Potassa, 1978.
Tabela 8.1. Limites para classes de teores de potssio no solo para diversas culturas, considerando as curvas da figura 8.1. e as infor-
maces dos trabalhos citados. Os limites indicados correspondem, respectivamente, a produges relativas de 70, 90 e
100%, de acordo com o critrio ilustrado na figura 5.3.
Teor muito baixo, limite Teor baixo, limite superior Teor medio limite
Cultura superior superior
0) Neste caso so dados os limites superiores das classes de teores baixos, mdios e altos, com produces relativas
correspondentes de 75, 90 e 100%.
114 AVALIAgO DA FERTILIDAPE DO SOLO
SATURACO DE POTSSIO. %
ALGODAO
2
SO 100 SO 100
3 erasioi 4 ensaios
FEIJO
2 0 45 0 45
s
2 ensaios
o
3
O SOJA
O
CC
30 60 0 30 0 30 60 0 30 60
CANA-OE-ACCAR
IN) .
100
50
Figura 8.3. Respostas de quatro culturas adubaco potssica, para quatro classes de
teores de potssio no solo. Os nmeros dentro dos graficos indicam quanti-
dades de K2O em kg/ha. Espacos vazios indicam a no existncia de ensaios
na literatura citada.
Fontes: Raij, B. van. Cincia e Cultura 26: 575-579, 1974; Raij, B. van & Masca-
renhas, H.A.A. Anais XV Congr. Bras. Ci. Solo, p.309-315, 1976.
9. NITROGNIO
9.2. Disponibilidade
ALGODO
1000
s 800
M
5 600
o
3
O
O 400
c
o.
I
UI 200
Q
l
ui
0
S r = 0.465 (n.t.)
3 -200
<
4 S
MILHO
3000
i
o 2000
3
a
o
cc
o. r = - 0,368 (nj.)
UI
O
O
1000
i
0
1 2 3 4 5 6 7
1200 .
1100 -
i
1000
N. kg/ha
40 60 80 100
TRI60 N, kg/ha
(27 mal)
1200 L.
80 120
N, kg/ha
N. kg/ha
Figura 9.2. Exemplos de curvas de resposta a nitrognio, mdias para diversas culturas.
Fontes: Feijo (SP) - Miyasaka, S. et al. Bragantla 24 (1965): 231, 25(1966): 145,
371, 393, 26 (1967): 161. Trigo (SP) - Camargo, C.E.O. et al. Bragantia 31
(1972): 315, 325, 337, 349, 34(1975): 273, 35 (1976): 87, 95. Algodo (SP) - Silva,
N.M. Institute Agronmico, Projeto BNDE/ANDA/CIA, Boletim N. 8, 1971. Ca-
na-de-accar (AL) - Marinho, M.L. et al. Anais XV Congresso Bras. Ci. Solo
(1966), p.193. Milho (SP) - Raij, B. van et al. Submetido pra publicaco em
Bragantia.
10. ASPECTOS PRATICOS RELACIONADOS AO EMPREGO
DA ANLISE DE SOLO
Estado Municfpios
Rio Grande do Sul Porto Alegre (2), Santa Rosa Pelotas, Santa Maria,
Santo ngelo, Passo Fundo, Cachoerinha
Santa Catarina Florianpolis
Paran Curitiba (2), Londrina (2), Rio Negro, Ponta Grossa,
Guarapuava, Unio de Vitria, Pato Branco, Cascavel,
Umuarama, Campo Mouro, ParanavaC, Maring,
Cornlio Procpio, Jacarezinh.
So Paulo Campinas (2), Piracicaba (2), So Paulo (3), Santo
Andre, Jaboticabal, So Jos do Rio Preto,
Botucatu, Ribeiro Preto, Catanduva.
Minas Gerais Vicosa, Sete Lagoas, Lavras, Caratinga, Belo
Horizonte
Rio de Janeiro Rio de Janeiro, Niteri, Campos, Itaguaf
Espfrito Santo Vitria
Distrito Federal Brasilia
Mato Grosso Cuiab
Gois Goinia (2)
Bahia Itabuna, Cruz das Almas
Alagoas Macei
Pernambuco Recife
Cear Fortaleza (2)
Maranho So Luiz
Piauf Terezina
Pare Belem
10.5. Amostragem
RETIRE A PARTE
CENTRAL APENAS
0
nr
TRADO DE V
ROSCA
SONDA
TRADO
HOLANDES
ENXAOO
Figura 10.2. Diversas ferramentas podem ser utilizadas para retirar amostras de solo. A
mais pratica , em geral, o trado da direita, infelizmente ainda no fabricado
em srie no Brasil.
ASPECTOS PRTICOS RELACIONADOS AO EMPREGO DA ANLISE DE SOLO 131
Tabela 10.2. Variaces tericas de nutrientes a serem esperadas pela adico dos mesmos
em adubaces e calagens
Teor no solo
Quantidade adicionada
Total adicionado Quantidades que
aparecem (1)
BARBER, S.A. & OLSON, R.A. Fertilizer use on corn. In: Nelson, L B .
(ed.), Changing patterns in fertilizer use. p.163-188. Amer.
Soc. Agron. Madison, Wise. 1968.
BRAY, R.H. Correlation of soil tests with crop response to added ferti-
lizers and with fertilizer requirements. In: Kitchen, H.B. (ed.),
Diagnostic techniques for soils and crops, p.53-86. Amer.
Potash Institute, Washington, 1948.
CATANI, R.A. & GALLO, J.R. Avaliaco da exigncia em calcario dos so-
los do Estado de So Paulo mediante correlaco entre pH e a
porcentagem de saturaeo em bases. Revista de Agricultura,
Piracicaba, 30:49-60, 1955.
CATE, R.B. Jr. & NELSON, L.A. A rapid method for correlation of soil
test analysis with plant response data. North Carolina Agric.
Exp. Stn., International Soil Testing Series Tech. Bull. n. 1,
1965.
DAHNKE, W.C. & VASEY, E.H. Testing soils for nitrogen. In: WALSH,
L.M. & BEATON, J.D., Soil testing and planta analysis, p.97-
114. Amer. Soc. Agron., Madison, Wise. 1973.
DOLL, E.C. & LUCAS, R.E. Testing soils for potassium, calcium, and
magnesium. In: WALSH, L.M. & BEATON, J.D., Soil testing
and plant analysis, p.133-151. Amer. Soc. Agron., Madison,
Wise, 1973.
RUSSELL, E.W. Soil conditions and plant growth. 10th edition. Long-
man, London, 1973. 849p.
THOMAS, G.W. & PEASLEE, D.E. Testing soil for phosphorus. In:
WALSH, L M . & BEATON, J.D., Soil testing and plant analysis,
p.115-132. Amer. Soc. Agron., Madison, Wise, 1973.
WALSH, L M . & BEATON, J.D. Soil testing and plant analysis. Revised
edition. Soil Science Society of America, Inc. Madison, Wis-
consin, USA, 1973. 491 p.
Impresso nas Oficinas
m da
EDITORA "AVE MARIA" LTDA.
C.E.P. 01226 Rua Martim Francisco, 656
Vila Buarque
Tel.:826-6111 Inscr. Mun. 0.221.653-1
Inscr. Est. 101.067.554 CGC60.494.200/0001-70
So Paulo
" \ / - - _- : --,,..: ^.^..
Institutes da Potassa ( E U A - SU i g A)
' Rua Alfredo Guedes n. 1949 - Sala 701
Caixa Postal 400
13.400 Piracicaba SP, Brasil