Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
C. WRIGHT MILLS
El poder hace referencia a las decisiones que toman los hombres con respecto a los
acuerdos que enmarcan su vida y a los hechos que constituyen la historia de su poca.
Hay hechos que ocurren y estn ms all de la decisin humana; los acuerdos sociales
cambian sin que haya una decisin explcita. Pero en la medida en que se tomen esas
decisiones, el problema esencial del poder el problema es quin son las personas que
intervienen a la hora de tomarlas. En la medida en que esas decisiones pudieran
haberse tomado, pero no se hizo, el problema se convierte en: quin no las tom
habiendo debido?
No se puede suponer sin ms que, en ltima instancia, los hombres deben ser
gobernados por su propio consentimiento, ya que entre los medios del poder que hoy
predominan est el poder de gestionar y manipular el consentimiento de los hombres.
El que no conozcamos los lmites de ese poder y que esperemos que tenga lmites no
elimina el hecho de que gran parte del poder hoy se emplea exitosamente sin la
aprobacin de la razn o la conciencia del que obedece.
Hay que tener en cuenta que, en el mundo moderno, frecuentemente el poder no es tan
autoritario como pareca ser en la poca medieval: las ideas que justifican a los
gobernantes no parecen ya tan necesarias para su ejercicio del poder. Al menos para
muchas de las grandes decisiones de nuestra poca, sobre todo las de tipo
internacional, la persuasin en masa no ha sido necesaria; simplemente se verifica
el hecho del poder. Adems, aun cuando esas ideas estn disponibles para el poderoso,
a menudo no se recurre a ellas o no se usan. Esas ideologas suelen surgir como
respuesta cuando hay un desenmascaramiento efectivo del poder; en Estados Unidos
esa clase de oposicin no ha sido lo suficientemente efectiva en los ltimos tiempos
como para crear la necesidad de nuevas ideologas de gobierno.
1
modernos de los intelectuales de la poltica, y tambin la clave de gran parte del
extraeza poltica en la sociedad moderna. La conviccin intelectual y la creencia
moral no son necesarias, ni para los gobernantes ni para los gobernados, para que el
poder de gobernar persista e incluso florezca. En cuanto al papel de las ideologas hace
referencia, sus frecuentes ausencias y el predominio de la indiferencia de las masas son
sin duda dos de los principales hechos polticos en las sociedades occidentales actuales.
Pero en otras sociedades, y sin duda en los Estados Unidos y la Unin Sovitica de
nuestros das, unos pocos hombres pueden estar en situacin tal en la estructura social
que mediante sus decisiones modifiquen el medio de muchos otros hombres y, de
hecho, hoy pueden modificar las condiciones estructurales en las que viven la mayora
de los hombres. Esas elites del poder hacen la historia en circunstancias que no escogen
totalmente, y sin embargo, en comparacin con otros hombres, y con otros periodos de
la historia, esas circunstancias pareceran ser menos limitante.
Defendera que los hombres son libres de hacer la historia, pero que algunos hombres
son de hecho mucho ms libres que otros, puesto que esa libertad requiere tener acceso
a los medios de decisin y de poder mediante los cuales se hace la historia. No siempre
ha sido as, pero en las ltimas fases de la poca moderna lo es. Es con referencia a esa
poca que escribo que si los hombres no hacen la historia, tienden crecientemente a
convertirse en herramientas de los que la hacen y tambin que ser meros objetos parece
ser menos limitante.
2
otorgaron una centralidad poltica. En esas sociedades, el crecimiento y la coordinacin
de todos los medios del poder ha ocurrido de una forma ms brutal, y desde el inicio
bajo una autoridad estrictamente centralizada. Pero hoy los medios del poder se han
hecho internacionales en su mbito y similares en su forma en ambas clases de
sociedad. Sin duda, cada una de esas clases de sociedad tiene sus altibajos y ninguna ha
conseguido todava imponerse de forma absoluta; adems difieren mucho en cmo se
gestionan.
Sin embargo, el alcance de los medios de violencia es tan grande, y la economa que se
requiere para producirlos y mantenerlos de tal tamao, que hemos sido testigos en el
pasado reciente de la consolidacin de estos dos centros mundiales, y cualquiera de los
dos eclipsara el poder de la Antigua Roma. Cuando prestamos atencin a los
formidables medios del poder disponibles en la actualidad para grupos bastante
pequeos de hombres nos damos cuenta de que Csar poda hacer con Roma mucho
menos que lo que Napolen poda hacer con Francia, y Napolen menos con Francia
que Lenin con Rusia. Pero qu era el poder de Csar en su pice comparado con el
poder de los cambiantes crculos interiores de la Rusia sovitica y de las
administraciones temporales de Estados Unidos? Nos damos cuenta ahora de cmo
unos pocos hombres tienen acceso a los medios que permitiran convertir en eriales
termonucleares a continentes enteros en unos pocos das, y de hecho ellos nos lo
recuerdan continuamente. El hecho de que los centros de poder se hayan expandido
enormemente y que estn tan crucialmente centralizados significa, sin duda, que los
poderes de grupos bastante pequeos de hombres, que podramos llamar elites, tienen
ahora consecuencias literalmente inhumanas.
El Estado vigilaba por la noche pero no tena ninguna voz determinante durante el da.
Pero hay que aadir justo despus: todo eso forma parte del pasado y tiene poca
relevancia para nuestra comprensin de los Estados Unidos actuales. En esta sociedad
se pueden distinguir ahora tres niveles de poder generales. Comenzar por el superior y
pasar luego a los siguientes en orden descendente.
3
II
A medida que cada uno de esos rdenes ha asumido su forma moderna, sus efectos en
los otros dos se han hecho mayores, y el trfico entre los tres ha crecido. Ya no existe
una economa, por un lado, y un orden poltico, por el otro, con una clase de militares
irrelevante para la poltica y la obtencin de ganancias econmicas. Hay una economa
poltica que est vinculada de muchas maneras con el orden y las decisiones militares.
Ese tringulo de poder es hoy un hecho estructural, y es la clave para toda comprensin
de las esferas ms altas de los actuales Estados Unidos. Ya que cada uno de esos
dominios tiene coincidencias con los otros en la medida en que las decisiones tienen un
alcance ms amplio, los lderes de cada uno de esos dominios los altos militares, los
ejecutivos de las grandes empresas, la direccin poltica han tendido a juntarse para
constituir la elite del poder de los Estados Unidos.
El orden poltico, que en otro tiempo estuvo compuesto de varias docenas de Estados
con un centro federal dbil, se ha convertido en una estructura ejecutiva que ha
asumido para s muchos de los poderes, legislativos y tambin administrativos, que
antes estaban dispersos; esa estructura llega hoy a todas las partes de la estructura
social. La antigua tendencia de los negocios y el gobierno a conectarse ms
estrechamente ha alcanzado desde la Segunda Guerra Mundial un nuevo grado de
explicitud. Ninguno de los dos se puede ver hoy claramente como un mundo
diferenciado. El crecimiento del poder ejecutivo no significa simplemente un gobierno
ms grande, como una especie de burocracia autnoma: en las condiciones
estadounidenses, ha significado el ascenso del hombre de la gran empresa al prestigio
poltico. Ya durante el New Deal esos hombres haban llegado a la direccin poltica;
para la poca de la Segunda Guerra Mundial ya la dominaban. Involucrados con los
asuntos de gobierno desde hace ya tiempo, ahora pasan a una direccin casi plena de la
economa del esfuerzo de guerra y de la era de posguerra.
4
ejrcito y los empresarios ricos, y se aceptan por los polticos y el pblico. En el
conjunto de la elite, esta coincidencia del dominio del ejrcito y la esfera empresarial
los fortalece a ambos y subordina todava ms al hombre puramente poltico. Hoy es
ms probable que sea el ejecutivo de la gran empresa, y no el poltico de los partidos, el
que se siente con los militares para responder a la pregunta: qu hay que hacer?
La orden militar, que en otra poca era una clase pequea en un contexto de
desconfianza civil, se ha convertido en la caracterstica ms grande y cara del gobierno;
tras las sonrisas de las relaciones pblicas, tiene toda la eficiencia cruda y torpe de una
burocracia grande y expansiva. Los altos militares han conseguido una relevancia
poltica y econmica decisiva. La amenaza militar permanentemente aparente les
otorga un extra y prcticamente todas las acciones polticas y econmicas se juzgan a
partir de las definiciones militares de la realidad: los altos militares han conseguido
ascender hasta una posicin firme en la elite del poder de nuestros tiempos.
i) Para comprender la unidad de esta elite del poder, se debe prestar atencin a la
psicologa de sus diversos miembros en sus entornos respectivos. En la medida en que
la elite del poder se compone de hombres con un origen y una educacin similares, con
carreras y estilos de vida similares, se podra decir que su unidad descansa en el hecho
de que son de un tipo social parecido, y conduce al hecho de la fcil interrelacin entre
ellos. Esta clase de unidad alcanza su pice cuando se comparte ese prestigio que se
tiene en el mundo de la celebridad. Llega a su apogeo ms segura por el hecho de la
intercambiabilidad de posiciones entre los tres rdenes institucionales dominantes. Se
muestra en el trfico considerable de personas al interior de estos tres rdenes y entre
ellos, y tambin por el ascenso de intermediarios especializados como un nuevo estilo
de cabildeo en las altas esferas.
ii) Detrs de esa unidad psicolgica y social estn la estructura y la mecnica de esas
jerarquas institucionales; estn la direccin poltica, los ricos empresarios y los altos
militares que las presiden ahora. Cmo cada una de estas jerarquas se configura y qu
relaciones tienen con las otras determina en gran parte las relaciones de sus
gobernantes. Si estas jerarquas estuvieran dispersas y desunidas, entonces las elites
respectivas tenderan tambin a estar dispersas y desunidas; pero si tienen muchas
interconexiones y puntos de inters coincidentes, entonces sus elites tienden a formar
una clase coherente de agrupacin. La unidad de la elite no es un simple reflejo de la
unidad de las instituciones, sino que hombres e instituciones estn siempre
relacionados; es por ello que hoy debemos entender la elite en conexin con esas
tendencias institucionales como el desarrollo de una situacin de guerra permanente,
junto con una economa fundamentada en las grandes empresas privadas, en un vaco
5
poltico virtual, ya que los hombres en la cumbre han sido seleccionados y formados
por esas tendencias institucionales.
iii) Sin embargo, su unidad no descansa nicamente en sus parecidos psicolgicos y sus
interrelaciones sociales, ni completamente en la combinacin estructural de posiciones
de mando e intereses comunes. A veces es la unidad producto de una coordinacin ms
explcita.
Decir que esos crculos superiores estn cada vez ms coordinados, que esa es una de
las bases de su unidad, y que a veces, como durante la guerra abierta, esa coordinacin
es muy consciente, no equivale a decir que la coordinacin sea total o continua, o
incluso que se de sobre bases muy firmes. Y mucho menos quiere decir que la elite del
poder haya surgido como resultado de una conspiracin. Su ascenso no se puede
explicar adecuadamente recurriendo a trminos psicolgicos.
Sin embargo, hay que recordar que las tendencias institucionales se pueden definir
como oportunidades por aquellos que ocupan los puestos de mando. Una vez que se
reconocen esas oportunidades, los hombres pueden disfrutar de ellas. Ciertas clases de
hombres de cada una de esas tres reas, con mucha ms visin de futuro que otros, han
promovido de forma activa el vnculo entre ellas incluso antes de que tomase su forma
autnticamente moderna. Hoy hay ms de ellos que se dan cuenta de que sus diversos
intereses se pueden conseguir con mayor facilidad si trabajan juntos, formal e
informalmente, y en consecuencia as lo han hecho.
La idea de una elite del poder es, como es obvio, una interpretacin. Se apoya en las
principales tendencias institucionales, los parecidos sociales y las afinidades
psicolgicas de los hombres que estn en la cumbre, y nos permite darles sentido. Pero
la idea se basa tambin en lo que ha ocurrido en los niveles intermedios e inferiores del
poder, de los que me ocupar a continuacin.
III
6
polticos; las imgenes de estos niveles se corresponden ms o menos con el folclore
sobre cmo funciona la democracia; y si se acepta la imagen maestra del equilibrio,
muchos intelectuales, sobre todo con el patriotismo que profesan en nuestros das,
estarn fcilmente dispuestos a satisfacer ese optimismo poltico en la medida en que lo
deseen. Por lo tanto, las interpretaciones liberales de lo que est pasando en Estados
Unidos son casi las nicas interpretaciones que se difunden extensamente hoy.
Pero creer que el sistema de poder refleja una sociedad que busca el equilibrio es, en mi
opinin, confundir la era actual con los tiempos del pasado, y confundir los niveles
superiores e inferiores con los intermedios.
Por niveles superiores, en tanto cabe distinguirlos de los intermedios, quiero referirme,
ante todo, al mbito de las decisiones que se toman. Hoy, en la cumbre del poder esas
decisiones estn relacionadas con cuestiones relativas a la guerra y la paz. Tambin
tienen que ver con el hecho de que la crisis econmica y la pobreza ahora son en gran
medida problemas de mbito internacional. Tambin pretendo referirme con esa
clasificacin a si los grupos que luchan en la esfera poltica tienen o no la posibilidad de
conseguir las posiciones desde las que se toman esa clase de decisiones ltimas, y de
hecho a si sus miembros esperan por lo usual ocupar esas posiciones de mando en la
nacin. La mayor parte de los intereses antagonistas que se enfrentan en la poltica
estadounidense estn estrictamente relacionados con la parte del pastel que les
corresponde. Por ejemplo, los sindicatos de trabajadores carecen de cualquier poltica
internacional, salvo las que adoptan ciertos sindicatos para la proteccin econmica
estricta de sus miembros. Ni tampoco la tienen las organizaciones agrcolas. Las
acciones de esos poderes intermedios pueden tener de hecho consecuencias para la
poltica de alto nivel; sin duda a veces dificultan esas polticas. Pero en realidad no
estn preocupados por ellas, lo que significa como es obvio que su influencia tiende a
ser bastante irresponsable.
Los hechos sobre los niveles intermedios se pueden entender en parte a partir del
ascenso de la elite del poder. Las jerarquas extendidas, centralizadas e
interrelacionadas que presiden las elites del poder se han superpuesto al antiguo
equilibrio y lo han relegado al nivel intermedio. Pero hay tambin desarrollos
independientes en los niveles intermedios. Estos, en mi opinin, se comprenden mejor
si se piensan como un asunto de reclamos propios y provinciales que como centro de
decisiones nacionales. Siendo as, a menudo el nivel intermedio se parece mucho ms a
un estancamiento que a un equilibrio cambiante.
7
La campaa poltica estadounidense distrae la atencin de las cuestiones nacionales e
internacionales, pero eso no quiere decir que no se planteen cuestiones problemticas
en ellas. En cada distrito electoral y en cada Estado, esas cuestiones se determinan y se
atienden por intereses organizados que tienen una importancia local soberana. El
poltico profesional es obviamente un poltico de partido, y los dos partidos
estadounidenses son organizaciones semifeudales: comercian con el patronazgo y otros
favores a cambio de votos y proteccin. Las diferencias entre ellos, en lo que se refiere a
las cuestiones nacionales, son muy pequeas y estn muy revueltas. Cada uno de esos
partidos parece ser cuarenta y ocho, uno por cada Estado, y en consecuencia, el poltico
como hombre de campaa y como congresista no est preocupado con los lmites que
diferencian los partidos nacionales, si es que acaso son discernibles. A menudo no est
sujeto a ninguna disciplina efectiva del partido nacional. Habla en defensa de los
intereses de su base electoral y le preocupan las cuestiones nacionales solo en la medida
en que afectan de forma efectiva los intereses organizados ah y, por lo tanto, sus
posibilidades de reeleccin. Es por eso que cuando hablan de asuntos nacionales, el
resultado es muy frecuentemente el de una retrica vaca. Sentado en su municipalidad
soberana, el poltico no se ve en las cumbres nacionales. Pertenece y se debe a los
niveles intermedios de poder.
8
iii) La idea de que esta sociedad es un equilibrio de poderes nos exige asumir que las
unidades que estn en equilibrio gozan de un poder ms o menos parecido y que son en
verdad independientes entre s. Esos supuestos se han basado, como es claro, en la
importancia histrica de una clase media grande e independiente. A finales del siglo
XIX y durante la poca Progresista, esa clase de granjeros y pequeos hombres de
negocios peleo polticamente y perdi su ltima lucha por tener un papel
determinante en las decisiones nacionales. Incluso entonces sus aspiraciones parecan
estar vinculadas a su propio pasado imaginado.
Las revueltas agrcolas de los noventa, la revuelta de las pequeas empresas que ha sido
ms o menos continua desde los aos ochenta, las revueltas obreras de los treinta:
todas ellas fracasaron como movimientos independientes que pudiera haber hecho
contrapeso a los poderes existentes; fracasaron como opcin de un tercer partido
poltico autnomo. Pero han tenido xito, en distinto grado, como intereses creados en
la esfera ampliada de las grandes empresas y el Estado; han tenido xito como intereses
provincianos localizados en distritos electorales especficos, en las divisiones locales de
los dos partidos y en el Congreso. En resumen, se han convertido en caractersticas
asentadas de los niveles intermedios del poder, que participan en el equilibrio de
poderes; en esos niveles se puede observar hoy todas esas clases sociales e intereses que
en el curso de la historia estadounidense han sido derrotados en sus intentos por llegar
al poder mximo o que nunca han intentado tenerlo.
Hace cincuenta aos, muchos observadores pensaron que el Estado estadounidense era
una mscara tras la cual operaba un gobierno invisible. Pero hoy gran parte de lo que
era el antiguo grupo de inters, visible o invisible, es parte un gobierno muy visible. La
gobernamentalizacin del grupo de inters se ha producido tanto en el campo del
poder legislativo como del ejecutivo, y tambin entre ellos. La burocracia del poder
ejecutivo se convierte as no solo en el centro de decisin, sino tambin en el campo en
el que se resuelven los principales conflictos de poder, o en donde se le niega su
9
solucin. La administracin reemplaza la poltica electoral; las maniobras de la
camarilla (que incluye a los senadores y burcratas) reemplazan el enfrentamiento
abierto de los partidos.
IV
Hay una ltima creencia en la que los observadores liberales de cualquier lugar basan
sus interpretaciones y en la que residen sus esperanzas. Es la idea del pblico y la idea
asociada de la opinin pblica. Como es evidente, los pensadores conservadores, desde
la Revolucin francesa, han contemplado con alarma el ascenso del pblico, al que se
refieren normalmente como las masas, o de con otra expresin parecida con el mismo
fin. El populacho es el soberano escribi Gustave Le Bon y la ola de barbarie crece.
Pero sin duda aquellos que han supuesto que las masas estaran ya de camino hacia su
triunfo se equivocan. En nuestra poca, la influencia del pblico o de las masas en la
vida poltica est decreciendo en la prctica, y esa influencia, cuando se produce en
ocasiones, tiende, en un grado desconocido pero creciente, a estar guiada por los
medios de comunicacin de masas.
10
clara y pblica sobre cuestiones controvertidas. Es el miembro pblico del consejo de
administracin, de la comisin, del comit. Lo que el pblico representa, en
consecuencia, es muchas veces una vaguedad de la poltica pblica (llamada
mentalidad abierta), una falta de compromiso con los asuntos pblicos (conocida
como razonabilidad) y un desinters profesional (conocido como tolerancia).
Todo esto est muy lejos de la idea que tena el pblico del siglo XVIII de lo que era la
opinin pblica. Esa idea es anloga con la idea econmica del mercado mgico. Aqu
tenemos el mercado, compuesto de empresarios que compiten libremente; all la de un
pblico compuesto de crculos de personas que discuten entre s. Al igual que el precio
es el resultado de individuos annimos, de igual importancia, que negocian entre ellos,
la opinin pblica sera el resultado de cada hombre, que tras haber pensado las cosas
por el mismo, contribuye despus con su voz al gran coro. Sin duda, algunos pueden
tener ms influencia en el estado de opinin que otros, pero no hay ningn grupo que
monopolice la discusin, o que por s mismo determine la opinin predominante.
Esas son las imgenes de la democracia que todava se usan como justificaciones
operativas del poder en Estados Unidos. Hoy debemos reconocer esta descripcin ms
como un cuento de hadas que como un enfoque til. Las cuestiones que en la actualidad
determinan el destino del hombre ni se plantean ni se deciden por el pblico en
general. La idea de una sociedad que en su base se compone de diversos pblicos no es
una realidad; es la proclamacin de un ideal y tambin la afirmacin de una
legitimacin que se oculta bajo el disfraz de un hecho.
La estructura poltica de un Estado democrtico moderno requiere que ese pblico, tal
y como lo describen los tericos democrticos, no solo exista sino que sea el foro en el
que se plasme una poltica de cuestiones reales.
11
Requiere un servicio civil que est unido con firmeza al mundo del conocimiento y la
sensibilidad, y que est compuesto de hombres competentes que, con respecto a su
carrera y sus aspiraciones, sean en verdad independientes de cualquier inters privado,
es decir, de cualquier inters empresarial.
Exige partidos responsables en la esfera nacional que debatan abierta y claramente las
cuestiones a las que se enfrenta tan inflexiblemente hoy la nacin, y de hecho, el
mundo.
Y sin duda requiere, como realidad del poder, que haya asociaciones libres que se
siten entre las familias y las comunidades pequeas y el pblico, por un lado, y el
Estado, el ejrcito y las grandes empresas, por el otro, ya que a menos que esas
asociaciones existan, no hay vehculos para la opinin razonada, ni instrumentos para
el ejercicio racional de la voluntad pblica.
Eso no significa que se deban abandonar los ideales de esas expectativas polticas
clsicas. Creo que ambas se han preocupado del problema de la racionalidad y la
libertad: el liberalismo, con la libertad y la racionalidad cono hechos supremos sobre el
individuo; el marxismo, como hechos supremos sobre el papel del hombre en la
creacin poltica de la historia. Lo que he dicho aqu supongo que puede interpretarse
como un intento de hacer evidente por qu las ideas de libertad y racionalidad parecen
hoy muchas veces tan ambiguas en la nueva sociedad de los Estados Unidos de
Amrica.
12