CD Modelos NCPP

Edilberto Luis Martnez Castro
MODELOS DEL NUEVO CDIGO

PROCESAL PENAL
Segn el Nuevo Cdigo Proceso Penal
Decreto Legislativo N957
MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
Segn el Nuevo Cdigo Proceso Penal
Decreto Legislativo N957
Impreso en Per Printed in Peru
Primera edicin, agosto 2016.
GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.

Jr. Miguel Aljovn 203 Lima - Per
Telf.: 4280599 / Cel.: 997693553.
Correo: ventas@grupo-lexiuris.com.
Web: www.facebook.com/grupoeditorial.lexiuris
Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no

podr ser reproducido ni registrado ni transmitido ni utilizado en ningn
tipo de sistema de almacenaje y de recuperacin (ya sea mecnico, elec-
trnico, fotoqumico, digital, informtico, fotocopiado, grabacin sonora,
podcast, escaneado, microfilmado, googleado, video, etc.) ni por cualquier
otro medio existente o futuro, sin el permiso escrito del autor-editor de
este libro.
Tiraje: 1000 ejemplares.
Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2016-10491

ISBN: 978-612-4334-03-0
Impreso en:
Talleres Grficos de la Editorial Lex & Iuris
Jr. Miguel Aljovn 203, Lima Lima.
Agosto 2016
NDICE GENERAL
1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIN DE

AUDIENCIA DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS............................................................ 15
2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIN

DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD......................... 17
3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y

ACTUACIN DE TESTIMONIAL EN CMARA GESSEL EN DELITO
DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL.................................................... 22
4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIN DE ACTOR

CIVIL EN DELITO DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL...................... 23
5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIN

CONTRA RESOLUCIN QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIN
PREVENTIVA EN DELITO DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL......... 26
6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIN DE LA

PRISIN PREVENTIVA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO.................. 29
7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIN A

LA TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIN................................ 34
8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE

INVESTIGACIN EN DELITO DE EXTORSIN............................................ 36
GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 5

MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro
9. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIN SINCERA

Y TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIN EN
GRADO DE TENTATIVA................................................................................. 39
10. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIN DE GARANTAS
PARA LA REALIZACIN DE AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIN
EN GRADO DE TENTATIVA........................................................................... 42
11. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIN
CONTRA RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA LA CESACIN DE
PRISIN PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO......................... 43
12. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIN DE PRISIN
PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO...................................... 50
13. MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIN POR DEFECTOS
FORMALES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS, Y OBJETA LA
REPARACIN CIVIL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................. 52
14. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS PROBATORIOS Y
FORMULA OPOSICIN EN DELITO DE ROBO AGRAVADO....................... 62
15. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA TERMINACIN ANTICIPADA
EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................................... 65
16. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE
DISPONGA LA REALIZACIN DE UNA PERICIA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO.................................................................................................... 67
17. MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA REPARACIN CIVIL Y

SOLICITANDO SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIN DE LA PENA............................................................................. 69
18. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS DE

SENTENCIA CONDENATORIA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO..... 71
19. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR DELITO DE

OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN JUZGADO DE
INVESTIGACIN PREPARATORIA................................................................ 72
20. MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIN DE CDULA PARA

ADJUNTAR ACUSACIN POR EL DELITO DE TRFICO DE MONEDA...... 73
21. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD QUE DECLARA

FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIN DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA EN DELITO DE OMISIN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR....................................................................... 74
6 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris

ndice
22. MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS DE NULIDAD

DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO LA REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA EJECUCIN DE LA PENA EN DELITO DE
OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR...................................................... 77
23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPSITO JUDICIAL POR

MULTA POR EL DELITO DEE TRFICO ILCITO DE DROGAS..................... 80
24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL

DELITO DE TRFICO ILCITO DE DROGAS................................................. 81
25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIN POR EL

DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO............................. 82
26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO AL

JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA PARA LA
REMISIN DEL DEPSITO JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR....................................................................... 83
27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIN DE PENA

EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR............................ 84
28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA DE

ABOGADO DEL IMPUTADO A LA AUDIENCIA DE CONTROL
DE ACUSACIN............................................................................................ 87
29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR

DELITO DE LESIONES................................................................................... 88
30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN

TRASLADO DE INTEGRACIN DE LA ACUSACIN EN DELITO DE
USURPACIN AGRAVADA............................................................................ 89
31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIN POR ERROR

MATERIAL EN NOMBRE DEL INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA
Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.............................................................. 90
32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CDULA DE NOTIFICACIN

PORQUE YA NO SE EJERCE LA DEFENSA TCNICA DEL IMPUTADO...... 91
33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE SOBRESEIMIENTO

POR CUMPLIR PAGO DE REPARACIN CIVIL EN CRITERIO DE
OPORTUNIDAD EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR...................................................................................................... 92

34. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIN

CONTRA RESOLUCIN QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA............................................................................................. 93
35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIN DE

AUDIENCIA EN DELITO DE COHECHO PASIVO PROPIO........................... 98
36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIN EN DELITO

DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR................................................ 99
37. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONSENTIDA LA

SENTENCIA POR LA COMISIN DEL DELITO DE CONDUCCIN EN
ESTADO DE EBRIEDAD................................................................................. 101
38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIN DE PENAS EN

DELITO DE ROBO AGRAVADO..................................................................... 102
39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEALANDO

DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO........... 106
40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

APELACIN CONTRA SENTENCIA CONDENATORIA POR
DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO......................................................... 107
41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEALANDO

DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO....................... 134
42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES

NECESARIAS PARA PREVENIR LA COMISIN DE DELITOS...................... 135
43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHCULO.............. 138
44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO

COPIAS POR DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................... 139
45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y

LABORAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO.............................................. 140
46. MODELO DE ESCRITO SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN

DELITO DE COHECHO PASIVO.................................................................... 143
47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO

CONSTITUCIONAL........................................................................................ 144

ndice
48. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE

CASACIN EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO............................... 165
49. MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE RECURSO DE

APELACIN DE AUTO QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIN
PREVENTIVA POR EL DELITO DE EXTORSIN........................................... 179
50. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA EN DELITO

DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO............................................. 180
RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

1. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD.................... 185
2. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS

CONTRA EL PUDOR...................................................................................... 187
3. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE ACTOS

CONTRA EL PUDOR...................................................................................... 190
4. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL.......................................................... 193
5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU MODALIDAD DE ROBO........ 195
6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA EN SU MODALIDAD DE

TRFICO ILCITO DE DROGAS..................................................................... 197
7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR...................................... 200
SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

1. ACTOS CONTRA EL PUDOR.......................................................................... 203
2. ASESINATO.................................................................................................... 210
3. EXTORSION AGRAVADA.............................................................................. 226
4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA TENENCIA DE MATERIALES

PELIGROSOS EXPLOSIVOS.......................................................................... 240
5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES. 251
6. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION.............................................................. 262
7. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION.............................................................. 273

8. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA........................................... 280
9. ROBO AGRAVADO Y RECEPTACION............................................................ 287
10. VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD............................................... 308
SENTENCIAS DE VISTA
1. ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE TENTATIVA................................... 317
2.- ABUSO DE AUTORIDAD............................................................................... 326
3. APROPIACION ILICITA REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA............ 331
4. ASESINATO.................................................................................................... 336
5. ACTOS CONTRA EL PUDOR CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA........................................................................................... 344
6. ACTOS CONTRA EL PUDOR ANULAR DEBATE ORAL.............................. 351
7. ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR NULA ABSOLVIENDO AL ACUSADO. 363
8. ACTOS CONTRA EL PUDOR CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA... 372
9. APROPIACION ILICITA CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA........... 379
10. APROPIACION ILICITA REVOCAN SENTENCIA CONDENATORIA

ABSOLVIENDO AL SENTENCIADO.............................................................. 385
11. APROPIACION ILICITA REFORMAN INCREMENTO DE

REPARACION CIVIL....................................................................................... 392
12. COACCION CONFIRMAN SENTENCIA ABSOLUTORIA........................... 396
13. COHECHO CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA............................... 402
14. DAOS CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................ 410
15. DAOS DECLARAR NULIDAD DE DEBATE ORAL................................... 418
16. DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD................................ 427
17. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION.................................................... 435
18. ENCUBRIMIENTO PERSONAL - NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA......... 441
19. EXTORSION CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA......................... 450
20. EXTORSION NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA...................................... 456

ndice
21. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA............................................................................................... 466
22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS NULA SENTENCIA

CONDENATORIA ORDENARON NUEVO JUICIO ORAL.............................. 476
23. FALSEDAD IDEOLOGICA CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA....... 485
24. FRAUDE PROCESAL...................................................................................... 492
25. HABEAS CORPUS CONFIRMA IMPROCEDENCIA DE DEMANDA......... 506
26. HABEAS CORPUS CONFIRMA RESOLUCION QUE DECLARA

INFUNDADA DEMANDA.............................................................................. 511
27. HABEAS CORPUS DECLARA NULA RESOLUCION QUE DECLARA

IMPROCEDENTE........................................................................................... 516
28. HOMICIDIO CULPOSOS NULA SENTENCIA CONDENATORIA.............. 521
29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE

TENTATIVA..................................................................................................... 530
30. HOMICIDIO SIMPLE CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.............. 539
31. HOMICIDIO CALIFICADO NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA............... 548
32. HURTO REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO

AL SENTENCIADO........................................................................................ 559
33. HURTO CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.................................... 565
34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO.......................................................... 570
35. HURTO Y RECEPTACION.............................................................................. 578
36. DIFAMACIN AGRAVADA CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA........................................................................................... 585
37. DIFAMACION CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA......................... 595
38. INJURIA CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA................................... 601
39. INJURIA Y DIFAMACION............................................................................. 609
40. LESIONES CULPOSAS GRAVES.................................................................... 616
41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR............................................ 623
42. LESIONES GRAVES....................................................................................... 630

43. OFENSAS AL PUDOR EN SU MODALIDAD DE EXHIBICIONES Y

PUBLICACIONES OBSCENAS....................................................................... 637
44. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA........................................................................................... 645
45. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR APELACION INTERPUESTA

POR ACTOR CIVIL CONTRA SENTENCIA DE CONFORMIDAD.................. 650
46. PECULADO NULA SENTENCIA CONDENATORIA................................... 654
47. PECULADO NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA....................................... 667
48. ROBO CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................... 680
49. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA........................................... 689
50. ROBO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y

MICROCOMERCIALIZACION DE DROGA................................................... 696
51. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO................................................... 706
52. TRAFICO ILICITO DE DROGAS CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA........................................................................................... 717
53. TRAFICO ILICITO DE DROGAS NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA........ 723
54. TRAFICO ILICITO DE DROGAS REVOCAN EXTREMO DE LA PENA....... 730
55. USURPACION AGRAVADA CONFIRMAN SENTENCIA

CONDENATORIA........................................................................................... 737
56. USURPACION CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA...................... 744
57. USURPACION DE FUNCIONES..................................................................... 753
58. VIOLACION DE LA LIBERTAD DEL TRABAJO CONFIRMA

SENTENCIA CONDENATORIA...................................................................... 760
59. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO EN LA MODALIDAD

DE INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES NULA
SENTENCIA ABSOLUTORIA......................................................................... 764
60. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO CONFIRMA

SENTENCIA CONDENATORIA...................................................................... 770
61. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD

CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................................. 780

ndice
62. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA............................................................................................... 789
63. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MAYOR DE EDAD

64.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL NULA SENTENCIA

CONDENATORIA ORDENAN NUEVO JUICIO ORAL................................... 809
65.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD

CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA..................................................... 818
66. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL Y TRATA DE PERSONA -................. 826
67. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENORES DE EDAD -

68. USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA............................................................................................... 844
69. USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA ORDENAN NUEVO JUICIO................................................. 853
ANEXOS
DECRETO LEGISLATIVO N 957 (29/07/2004)................................................... 867
FLUJOGRAMAS:
1. INVESTIGACIN PREPARATORIA - Etapa dirigida por

el Fiscal (321-343).......................................................................................... 1045
2. ETAPA INTERMEDIA - Etapa dirigida por el Juez de la Investigacin

Preparatoria (344-355).................................................................................. 1046
3. JUZGAMIENTO - Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o

por el Juzgado Penal Colegiado (356-403)................................................... 1047

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA

1
REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS
EXPEDIENTE N:
ASISTENTE:
SOLICITA REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN DENTRO DEL
MS BREVE PLAZO POSIBLE
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-

TORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUZCO SEDE
ECHARATI:
., abogado defensor de MANRIQUE, en el
proceso penal instaurado contra mi persona, en
agravio de la Echerati por el presunto delito de Fal-
sificacin de Documentos, a Ud. con respeto digo:
I. SOLICITA REPROGRAMACIN:
El recurrente en ejercicio legtimo del Derecho de Defensa previsto y
regulado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Pe-
ruano que le asiste a mi representada, recurro a vuestro despacho para
SOLICITAR POR EQUIDAD SE PROGRAME AUDIENCIA DE IMPROCE-
DENCIA DE ACCIN DENTRO DEL PLAZO MS BREVE, en razn de
las siguientes consideraciones:
II. FUNDAMENTOS:
2.1. En un primer momento, debemos dejar que la presente solicitud
no debe ser tomada como una forma de dilatar la resolucin de
la controversia que en el presente proceso se encuentra dirimin-
dose, por el contrario busca efectivizar y proteger el derecho de
defensa que ejercemos todos las partes dentro de un proceso en
general.

2.2. En ese sentido, su judicatura se encontrara de vacaciones ra-

zn por la cual toda su carga procesal estara siendo atendida
por el Juzgado de Investigacin Preparatoria de Quillabamba,
razn por la cual imposibilitara se efecte de manera regular
la Audiencia programada, en la medida que ste juzgado solo
est tramitando casos de reos en crcel, razn por la cual se
hace necesario que se programe la aludida audiencia dentro
del ms breve plazo posible.
2.3. No obstante, como puede observarse del anlisis del expediente
la presente audiencia viene siendo reprogramada en muchas oca-
siones, razn por la cual en virtud del Principio de Plazo Razona-
ble, solicitamos la nueva audiencia a reprogramarse se realice en
la fecha ms prxima.
2.4. Existiendo entonces, una razn suficientemente objetiva para
poder reprogramar la audiencia de Improcedencia de Accin, So-
licitamos a su Despacho reprograme la misma con la finalidad
de no afectar el derecho de defensa, defensa tcnica y debido
proceso del denunciado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito acceder a mi peticin por ser de ley.
Lugar y Fecha: (.)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado

MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO

2
DE CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
ABUSO DE AUTORIDAD
EXPEDIENTE N:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIN DE
ACTOR CIVIL
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-

RATORIA DE TRUJILLO:
Neciosup con DNI N., con domicilio real en
de esta ciudad, sealando domicilio proce-
sal, en la calle al ubicado en la calle .de
esta ciudad, en el proceso penal seguido en mi con-
tra por la presunta comisin del delito de abuso de
autoridad en el supuesto agravio de Anaya y otros,
a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO.-
Invocando Tutela Judicial Efectiva (segunda fase - dentro del proceso) y
amparado en los Artculos 98 y 100 del Cdigo Procesal Penal, PROCEDO
A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE CONSTITUCIN
DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO AGRAVIADO PROCU-
RADOR PBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, CARLOS ENRIQUE MOYA
LIMO, ante ello, solicito tenga presente y proceda a conferir el valor que
se merece el presente escrito de oposicin y en su momento declarar in-
admisible la solicitud presentada, en base a los siguientes fundamentos.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA OPOSICIN.-

A. ASPECTOS PRELIMINARES.-
De acuerdo a la disposicin fiscal de fecha 16 de febrero
del 2015, se dispuso de la formalizacin de la investigacin
preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad

en agravio entre otros del Estado representado por el Pro-

curador del Gobierno Regional de La Libertad.
Luego de las investigaciones y actuaciones procesales
llevadas a cabo a nivel fiscal, por disposicin del 15 DE
AGOSTO DEL 2015 se DIO POR CONCLUIDA LA INVESTI-
GACIN PREPARATORIA, en vista que al vencimiento del
plazo de la investigacin conforme al artculo 342 inciso 1
del Cdigo Procesal Penal.
El 17 DE AGOSTO DEL 2015, el Procurador Pblico del Go-
bierno Regional acude a vuestro despacho, a solicitar se le
tenga por constituido en actor civil, sin embargo la posibi-
lidad de que una persona natural o jurdica- sea conside-
rada con legitimidad para obtener la calidad de actor civil
pasa por determinar la existencia de los requisitos forma-
les y materiales que la norma procesal exige.
En ese orden de ideas se deber analizar si la solicitud
cumple con los requisitos formales estipulados en la nor-
ma procesal y en especial al plazo que se tiene para realizar
dicho acto procesal.
B. EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE FONDO
RESPECTO A LA CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL.
El Cdigo Procesal Penal, regula de manera expresa el tr-
mite para constituirse en actor civil, as como los requisi-
tos indispensables y necesarios para tal fin. De acuerdo al
ARTCULO 101 DEL CDIGO PROCESAL PENAL, LA SO-
LICITUD DE CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL DEBER
EFECTUARSE ANTE DE LA CULMINACIN DE LA INVES-
TIGACIN PREPARATORIA.
El Cdigo contempla que la investigacin preparatoria cul-
mina mediante una disposicin fiscal (artculo 343 del CPP)
ya sea por propia decisin fiscal o en cumplimiento de
mandato judicial consecuencia de una audiencia de control

de plazos, por lo que al presentarse la decisin adoptada

por el scal respecto a la conclusin de la Investigacin
Preparatoria, traer como estoy sostenido la imposibi-
lidad de que el supuesto agraviado pueda constituirse en
actor civil.
En el caso de autos, se puede verificar de la disposicin
fiscal que se adjunta, se ha dispuesto la conclusin de la in-
vestigacin preparatoria el 15 DE AGOSTO DEL 2015 sien-
do que la solicitud de constitucin de actor civil por par-
te del Procurador Pblico del Gobierno Regional ha sido
presentada en fecha posterior al acto procesal establecido
en el artculo 101 del Cdigo Procesal Civil, esto es, fuera
del plazo legal respectivo-17 DE AGOSTO DEL 2015, por lo
que vuestro despacho como Juez de Garantas no puede
amparar el pedido realizado por el Procurador pues no ha
cumplido con el presupuesto requerido relacionado al pla-
zo legal para su constitucin, el cual es extemporneo.
Por otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Art. 94 del
CPP1 establece la posibilidad de ejercer la accin reparato-
ria por quin resulte directamente ofendido (sujeto pasivo
del delito) o perjudicado directamente por las consecuen-
cias del delito (sujeto pasivo de la accin). Es evidente,
pues, que no basta con invocar que uno ha sido vctima de
un delito, sino que tambin tiene que acreditarlo con prue-
bas materiales que sean sometidas a las reglas de la lgica,
ciencia y experiencia.
Puede apreciarse entonces, de lo que es objeto de forma-
lizacin de la investigacin preparatoria es que supuesta-
1 Art. 94. Definicin

Se considera agraviado a todo aqul que resulte directamente ofendido por el
delito o perjudicado por las consecuencias del mismo ().

mente la suscrita habra incurrido en abuso de autoridad

porque habra encerrado en el interior de una institucin
educativa en forma arbitraria y sin motivo alguno a las
personas de Anaya y Huatay, por lo que supuestamente
esta parte habra causado un perjuicio a las personas antes
mencionadas, no teniendo ninguna participacin en dicho
acto ni mucho menos los supuestos efectos del mismo se
extenderan al Estado a travs del Gobierno Regional de
La Libertad, dejando sentada una idea preliminar, debi-
do a que el artculo 376 del Cdigo Penal expresa que
al alusin al trmino alguien permite legtimamente colegir
que existe un perjudicado (una persona fsica o jurdica,
un particular o un colectivo social) que es el que sufre el
agravio directo del acto arbitrario el cual indudablemen-
te al supuestamente estar materializado al acto de haber
encerrado a unas personas no se puede considerar como
agraviado al Estado, por lo que la Procuradura del Gobier-
no Regional de La Libertad, no tiene inters ni legitimidad,
por lo tanto no puede ejercer el derecho de peticionar una
reparacin civil dentro del proceso penal.
Esto tiene relacin con el Art. 100 del CPP numeral 2 literal
d que exige que el actor civil ofrezca pruebas documen-
tales que acredite su pretensin resarcitoria y consecuen-
temente su derecho. En otras palabras, el legislador exige
que el actor civil no solo invoque legitimidad sino que la
misma tiene que ser demostrada con prueba idnea, la
misma que no existe en el presente proceso, pues como se
dijo anteriormente el hecho incriminado no tiene relacin
alguna con la funcin detentada por mi patrocinada, lo que
significa que no existe perjuicio para el Estado.
III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICIN.-

Disposicin fiscal de fecha 16 de febrero del 2015, derivado del
caso 878 - 2014 en que se procede a la formalizacin de la investi-

gacin preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad

que habra realizado la suscrita, que obra en autos.
Disposicin fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 2014, exp. 1170 2015, en la cual se da por concluida la
investigacin preparatoria.
Escrito de constitucin de actor civil presentado por el Procura-
dor Pblico del Gobierno Regional el 17 DE AGOSTO DEL 2015,
esto es fuera del plazo legal estipulado en el artculo 101 del C-
digo Procesal Penal, que obra en autos.
III. ANEXO.-
Disposicin fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 2014, exp. 1170 2015.
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA

3
ANTICIPADA Y ACTUACIN DE TESTIMONIAL EN
CMARA GESSEL EN DELITO DE VIOLACIN A LA
LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA SE ADMITA PRUEBA ANTICIPADA Y SE
PROGRAME FECHA PARA LA ACTUACIN DE LA
TESTIMONIAL EN CMARA GESSEL
SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-

TORIA DE TRUJILLO
.Abogado de ., re-
presentante de la menor agraviada de iniciales A. B.
C. D., en el proceso seguido contra..
por el delito contra la libertad sexual, ante Ud. digo:
Considerando que la Prueba Anticipada consiste en la declaracin testi-
monial de la menor agraviada resulta indispensable y urgente debido al
delicado estado de salud mental de la agraviada que padece de RETARDO
MENTAL existiendo un alto grado de probabilidad que pueda olvidar los
hechos ocurridos materia del presente proceso, ms an si se encuentra en
estado de gestacin como consecuencia del delito perpetrado en su contra
y de los daos psicolgicos, por lo que solicito A LA BREVEDAD SE ADMI-
TA LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA Y SE REPROGRAME FECHA PARA
LA REALIZACIN DE LA DECLARACIN DE LA MENOR EN CMARA
GESSEL teniendo en cuenta adems la relevancia de dicha testimonial en el
presente proceso y la naturaleza de URGENTE de dicha prueba.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO

4
CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CONSTITUCIN EN ACTOR CIVIL

TORIA DE TRUJILLO
.Identificado con DNI N.
domiciliado en en representacin
de m menor hija de iniciales A. B. C. D., en el proce-
so seguido contra..por el delito con-
tra la libertad sexual, ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en los artculos 94,98,99,
100,101,102,104 y 105 del C.P.P. y en representacin de mi menor hija
de iniciales A.B.C.D., (14 aos de edad) parte agraviada en los hechos
materia del presente proceso; acudo a vuestro despacho con la finalidad
de solicitar mi CONSTITUCIN EN ACTOR CIVIL en el presente proceso,
solicitando se me tenga CONSTITUIDO en actor civil y se me otorguen las
prerrogativas establecidas en la ley a fin de poder ejercer mi defensa en
mrito a los siguientes fundamentos:
II.- LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE:

La recurrente es madre la menor de iniciales A.B.C.D., quien debido a
su minora de edad y la discapacidad por retardo mental que padece se
encuentra imposibilitada para ejercer los derechos que le asiste perso-
nalmente en condicin de parte agraviada dentro del presente proceso.
Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 94 Inc. 2 C.P.P,
concordante con lo dispuesto en el Art. 816 del C.C., me asiste el Derecho
de Constituirme en ACTOR CIVIL en representacin de mi menor hija.

III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO 100 DEL

C.P.P:
3.1.- IMPUTADO:.., a quien se le notificara en su
domicilio ubicado en ..
3.2.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN SU AGRAVIO Y
EXPOSICIN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU PRETEN-
SIN:
El imputado agredi sexualmente a mi menor hija desde
que ella tena 13 aos de edad hasta en 4 oportunidades
desde el mes de agosto del 2013 fecha en que llego a vivir
en mi domicilio ubicado enpor ser pareja de
mi sobrina Ruth en cuyo inmueble resido hasta la actuali-
dad conjuntamente con mi menor hija, cuyos actos se han
repetido hasta fines del mes de enero e inicios de febrero
del 2014.
Dichos actos se producan en circunstancias que la recu-
rrente sala al mercado a realizar compras para el hogar en
donde el imputado aprovechaba para someter sexualmen-
te a mi menor hija sin importarle que esta sufre de retardo
mental, llegando incluso a embarazarla.
Segn lo dispuesto en el Art. 93 del C.P.P., la reparacin ci-
vil comprende: a) La restitucin del bien o si no es posible,
el pago de su valor y b) La indemnizacin de los daos y
perjuicios. En el presente caso conforme a los hechos de-
nunciados mi menor hija a sido afectada tanto en el aspec-
to moral y fsico causando problemas de personalidad en
mi hija incrementndose por su estado de retardo mental,
por lo que no es posible una restitucin del bien, conside-
rndose adems que tanto la recurrente como el padre de
mi hija hayamos tenido que ausentarnos de nuestros tra-
bajos debido a la instauracin del presente proceso penal.
El monto de la Reparacin Civil debe de fijarse en conside-
racin al dao psicolgico y fsico de nuestra menor hija.

IV.- PRUEBAS:
4.1.- Acta de denuncia policial
4.2.- Certificado Mdico Legal
4.3.- Pericia Psicolgica practicada a la menor y al imputado.
4.4.- Testimoniales de la agraviada y de la suscrita.
4.5.- Constancias que acreditan el retardo mental de mi hija.
V.- ANEXOS:
5.1.- Copia de mi DNI
5.2.- Acta de Nacimiento de mi menor hija.
5.3.- Copia del DNI de mi menor hija.
5.4.- Copia del carnet de inscripcin en el Consejo Nacional para la inte-
gracin de la persona con discapacidad CONADIS.
5.5.- Copia de la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Prepa-
ratoria en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO

5
DE APELACIN CONTRA RESOLUCIN QUE
DECLARA FUNDADA LA PRISIN PREVENTIVA EN
DELITO DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIN

TORIA DE TRUJILLO
Aldair, en los seguidos por Daniel por la supuesta
comisin del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los artculos 268 y 286 del C.P.P.,
interpongo Recurso de Apelacin contra la resolucin nmero DOS de
fecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar fundado el requeri-
miento de prisin preventiva de mi patrocinado, elevando los actuados
al Superior Jerrquico en donde espero obtener su REVOCATORIA de la
resolucin impugnada.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que, mediante Acta de Intervencin Policial, el agraviado Daniel,
manifiesta que siendo las 21:30 horas del da 08 de Octubre, en circuns-
tancias en que efectuando una carrera de servicio particular a cuatro
personas, y estando a la altura del AA.HH. Antenor Orrego, las cuatro
personas le queran despojar de su vehculo, para dicho efecto fue gol-
peado por dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho
lugar, fue en eso entonces que personal de la Comisaria Nicols Alczar,
que se encontraban patrullando por dicho lugar, y capturaron a mi pa-
trocinando y pusieron a disposicin a dicha Comisaria.
2.2.- Posteriormente se le efectu el acta de registro personal, dando el
siguiente resultado:

- Para DROGAS (NEGATIVO)

- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); entre otros enseres de uso personal
2.3.- De otro lado, mediante la declaracin de ALDAIR, este sostiene que
el da de la intervencin haba tomado una carrera en compaa de su
amigo FERNANDO, y dos persona ms entre la Av. Pumacahua Cuadra
14 El Porvenir, con destino hasta el AA. HH Nuevo Porvenir, y fue en ese
momento que el pidi a sus amigos se encontraba en la parte posterior
que den su parte correspondiente de la carrera ya que el conductor ha-
ba cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no tena quera fugar sin
haber cancelado y fue en ese momento que el agraviado coge del brazo a
mi patrocinado y en ese momento el co imputado FERNANDO, lo golpea
con una piedra, al agraviado y es en ese momento que mi patrocinado
coge las llaves del vehculo y fugan, para posteriormente ser detenido
por personal policial.
2.4.- El Coimputado en su declaracin manifiesta, que quien golpeo al
agraviado fue l y lo hizo con una piedra, por parte de su cabeza, y que
en ningn momento se efectu con una arma de fuego como refiere el
agraviado y es ms cuando se realiza el registro personal se determina
que ninguno de los imputados registraban tener arma, lo cual es un con-
tradiccin por parte del agraviado cuando manifiesta que lo golpearon
con una arma de fuego.
2.5.- Asimismo, no obra el acto de reconocimiento RENIEC que debe re-
visar la polica con la finalidad que el agraviado logre identificar a los
presuntos autores, toda vez que de la declaracin del agraviado, l ma-
nifiesta que fueron cuatro personas quienes lo tomaron el taxi., con la
finalidad de poder determinar las identificacin de cada uno de-ellos.
2.6.- Con respecto al segundo presupuesto referente a la PROGNOSIS
DE LA PENA, al no haber elementos de conviccin que justifiquen la
responsabilidad de mi patrocinado, no se cumple con este presupuesto
de la norma procesal penal.

2.7.- Con respecto al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi patro-

cinado esta individualizado con la ficha de la RENIEC, la declaracin del
propio procesado, la presencia del representante del Ministerio Pblico,
y el acta de verificacin domiciliaria hecha por personal de la Comisaria
Nicols Alczar en el distrito del Porvenir.
2.8.- Asimismo debo manifestar que mi persona labora como Auxiliar de
reparto, en la Empresa MARGISA DISTRIBUCIONES S.R.L., con RUC N
20482616569.asimismo, se encuentra sirviendo al EjercitoMinisterio
de Defensa del Ejercito del Per., de otro lado se encuentra realizando
estudios en SENATI Zonal La Libertad, En el programa de Meca trnica
conforme se acredita con los documentos que han sido presentados a
su Despacho.
2.9.- Que, en consecuencia, no existiendo los presupuestos legales es-
tablecidos para disponer la Prisin Preventiva, la resolucin impugnada
carece de objeto y sustento legal por lo que solicito a su despacho se
sirve elevar los actuados al Superior Jerrquico donde espero alcanzar
su REVOCATORIA.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolucin apelada me causa agravio, porque, al decretar de manera
indebida la referida medida preventiva en mi contra, se est contravi-
niendo derechos reconocidos por la Constitucin Poltica del Per, que
tienen que ver con las libertades individuales y personales.
POR TANTO:
A usted Seor Juez, solicito se sirva tener por inter-
puesto el presente Recurso, elevarlo al Superior Jerrquico donde espe-
ro alcanzar la REVOCATORIA de la resolucin impugnada.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIN

6
DE LA PRISIN PREVENTIVA POR EL DELITO DE
ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA

RATORIA DE TRUJILLO
Ricardo, en los seguidos por Daniel en la supuesta
comisin del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
L-PETITORIO:
Que, en aplicacin del irrestricto de derecho de defensa y al derecho
fundamental a la libertad ambulatoria reconocida por nuestra Constitu-
cin Poltica del Estado, recurrimos a su digno Despacho en atencin a
lo dispuesto en el Art. 283 del Cdigo Procesal Penal, con la finalidad de
solicitar la cesacin de la prisin preventiva que pesa sobre el recurrente
v que se sustituya por una medida de comparecencia simple; disponin-
dose-en tal sentido mi inmediata libertad; ello en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuacin se pasa a exponer
IL- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, la libertades uno de los derechos ms importantes de la
persona humana, es por ello que el Art. 2 inciso 24 de la Constitucin
Poltica, consagra la libertad y seguridad personales como un derecho
fundamental, que solo puede restringirse por expresa disposicin Jurdi-
ca con rango de ley, en directa concordancia con los principios de instru-
mentalidad, proporcionalidad, legalidad, necesidad y prueba suficiente.
SEGUNDO: Que, se inicia la investigacin fiscal en contra del recurrente
por el delito de Robo Agravado, en agravio de Daniel, investigacin que
actualmente es llevada a cabo por la Dra. Chvez, Fiscal de la Prime-

ra Fiscala Provincial Penal Corporativa de esta ciudad, asignndole a la

investigacin el 4152-2015, es preciso indicar que al recurrente se le im-
puso la medida de prisin preventiva tenindose en cuenta los primeros
recaudos de la investigacin
TERCERO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la inves-
tigacin fiscal, se han dado nuevos elementos de conviccin que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron
la imposicin de la medida de prisin preventiva en contra del recurren-
te, y resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicacin a lo dispuesto en el artculo 283 del Cdigo
Procesal Penal solicitamos la cesacin de la prisin preventiva.
CUARTO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Seor Juez que sta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliacin de declaracin prestada ante el ministerio Pu-
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en
su primera declaracin, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra-
ba en la parte posterior; sin embargo, en su ampliacin de declaracin
refiere que no se percat con que lo atacaron, pero si fue por la parte
posterior, de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en
su ampliacin de declaracin que el agraviado en varias oportunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percatarse que probablemente no
le iban a cancelar opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y
en esas circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un
solo ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca-
beza ya que l haba bajado y al ver que no soltaba a su compaero opta
por tirarle la piedra.
QUINTO: Que, asimismo, la Declaracin del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona haba sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captralo, en donde el agraviado le refiere que haba asaltado con arma

de fuego, y en su ampliacin de declaracin el agraviado refiere que no

se percat con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscala confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
SEXTO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la investi-
gacin fiscal, se han dado nuevos elementos de conviccin que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron
la imposicin de la medida de prisin preventiva en contra del recurren-
te, y resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicacin a lo dispuesto en el artculo 283* del Cdigo
Procesal Penal solicitamos la cesacin de la prisin preventiva.
SPTIMO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Seor Juez que sta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliacin de declaracin prestada ante el ministerio Pu-
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en
su primera declaracin, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra-
ba en la parte posterior; sin embargo, en su ampliacin de declaracin
refiere que no se percat con que lo atacaron, pero si fue por la parte
posterior, de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en
su ampliacin de declaracin que el agraviado en varias oportunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percatarse que probablemente no
le iban a cancelar opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y
en esas circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un
solo ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca-
beza ya que l haba bajado y al ver que no soltaba a su compaero opta
por tirarle la piedra.
OCTAVO: Que, asimismo, la Declaracin del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona haba sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captralo, en donde el agraviado le refiere que haba asaltado con arma

de fuego, y en su ampliacin de declaracin el agraviado refiere que no

se percat con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscala confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
NOVENO: Que, respecto a la PENA PROBABLE, con los nuevos elemen-
tos de conviccin, tanto con las declaraciones testimoniales, se puede
advertir que no existe ni siquiera una remota posibilidad de que se im-
ponga sentencia condenatoria a los recurrentes, por el delito que viene
siendo investigado, ya que de autos aparece que no existe elementos
suficientes que vinculen a mi patrocinado con el delito que se les viene
investigando.
DCIMO, Que, respecto al PELIGRO PROCESAL, se debe decir que el
peligro de fuga queda desvirtuado por cuanto de la carpeta fiscal se pue-
de advertir que no es posible que al recurrente se le condene por los
hechos investigados, ello debido a los nuevos elementos que han surgi-
do en la etapa de investigacin permiten establecer un desvanecimiento
de la suficiencia probatoria. Por otro lado, se puede advertir que no es
posible que el recurrente pueda eludir la accin de la justicia, pues de la
investigacin se ha llegado a establecer que mi patrocinado se encuentra
sirviendo al Ejercito, y al mismo tiempo estudiando.
ONCEAVO: En cuanto al peligro de obstaculizacin, se debe indicar que,
la investigacin est completa, se han llevado a cabo las diligencias ne-
cesarias como para esclarecer los hechos materia de investigacin; asi-
mismo, se ha determinado que mi patrocinado est colaborando con la
justicia cuando ha sido requerido, y mucho ms cuando mi coimputado
se encuentra gozando de comparecencia, y tambin se ha presentado las
veces cuando ha sido requerido.
III.- FUNDAMENTOSDEDERECHO:
Art. 283del Cdigo Procesal Penal.
Art. 274Inciso 2del Cdigo Procesal Penal.
Art. 2 inciso 24de la Constitucin Poltica del Per.

IV.- ANEXO:
4.1.- Ampliacin de declaracin del Agraviado.
4.2.- Ampliacin de declaracin del imputado
4.3.- declaracin de Testigo.
OTROSDIGO:
Que, por convenir a mi derecho y en aplicacin del irrestricto derecho
de defensa reconocido a toda persona por nuestra Constitucin Poltica
de El Estado, recurro a su digno Despacho, con la finalidad de nombrar
como nuestro abogado defensor a los letrados ALFONSO y HERNAN, a
quien le confiero todas las facultades que el caso amerita, en salvaguar-
da de mi derecho derechos procesal, y sealo como domicilio procesal
en la calle Almagro 223 Of 210, de esta ciudad de Trujillo, donde se me
notificar con las resoluciones que su despacho emita con arreglo a ley.
POR TANTO:
A usted Seor Juez, acceder a lo solicitado y trami-
tar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIN A

7
LA TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OPOSICIN A LA TERMINACIN ANTICIPADA

RATORIA DE TRUJILLO
, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisin del delito de extorsin en
agravio de Israel; ante Ud. digo:
Que habiendo tenido conocimiento de la solicitud del proceso especial
de TERMINACION ANTICIPADA presentada por la co procesada Diana
y habindose corrido traslado de dicho pedido a los sujetos procesales
para pronunciarse acerca de su procedencia, la defensa de la procesada
Anita, presenta OPOSICIN AL ACUERDO DE TERMINACION ANTICI-
PADA ARRIBANDO ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y LA COPROCESA-
DA DIANA, en mrito a los siguientes fundamentos:
1.- En primer lugar Seor Juez no estamos de acuerdo en que se le im-
ponga una pena suspendida a la co procesada Diana, ya que se trata de
un delito de extorsin, con pena grave y donde la pena oscila entre diez
a quince aos, pues aun con la tentativa la pena no puede llegar a dis-
minuir hasta el punto de imponer una pena irrisoria como lo es la pena
suspendida, aunada al hecho de que dicha co procesada es la principal
procesada por haber cometido el delito en flagrancia delictiva.
2.- No puede aprobarse una terminacin anticipada aplicndose el des-
cuento de pena por confesin sincera, ya que la norma procesal cla-
ramente establece que no hay confesin sincera en caso de flagrancia
delictiva, si recordamos a la co procesada Diana se le intervino in situ,
recibiendo el cupo extorsivo junto con el otro co procesado Edinson, por
lo que no es aplicable en este supuesto la confesin sincera.
3.- El art. 161 del C.P.P., seala que este beneficio es inaplicable en los su-
puestos de flagrancia, de irrelevancia de la admisin de cargos en aten-

cin a los elementos probatorios incorporados al proceso (), es decir

la norma claramente seala que no puede existir confesin sincera en
un supuesto de flagrancia delictiva, lo contrario sera afectar el Principio
de Legalidad Procesal e ir contra el sentido de la norma, pues claro si
existe flagrancia obviamente existen elementos probatorios serios que
involucran a la co procesada Diana, por ello no puede aprobarse una
terminacin anticipada en esos trminos.
4.- El art. 160, numeral 2, d) del C.P.P., seala que la confesin tiene que
ser sincera y espontnea, y en el presente caso la co procesada Diana,
no ha dado una declaracin sincera y espontanea en la presente investi-
gacin, pues al momento de la intervencin policial no acepto los cargos
(ver el acta de intervencin policial), ms bien trato de justificar su pre-
sencia en el lugar de la intervencin sealando que ha sido enviada por
Anita a recoger dicho cupo, siendo que esta circunstancia hasta la fecha
no ha sido corroborada, por lo que se aprecia que no ha habido espon-
taneidad y sincera en sus declaraciones, pues n o acepto desde un inicio
los cargos, es ms en su declaracin inicial de fecha 22.06.15., tampoco
acepta los cargos, sealando cuando le preguntan por el dinero recibido
(cupo) que el dinero no era de ella y en la ltima pregunta seala que no
se considera responsable, por lo que no existe confesin sincera en el
presente caso y la declaracin ampliatoria que ha sido posterior no pue-
de ayudar para que se considere que su versin es espontnea y sincera.
5.- Es por lo que solicitamos que se desapruebe la terminacin anticipa-
da solicitada por la co procesada Diana, al no existir confesin sincera y
por lo tanto no se le puede imponer una pena suspendida que sera un
beneficio para la co procesada, pese a que no se cumplen los requisitos
legales exigidos en la norma procesal penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicito, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE

8
CONTROL DE INVESTIGACIN EN DELITO DE
EXTORSIN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA-
CIN

RATORIA DE TRUJILLO
, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisin del delito de extorsin en
agravio de Marino; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que a fin de cautelar los intereses de mi legitimo e inherente derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitucin
Poltica, con la intencin de intervenir en plena igualdad en la actividad
probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinente y de conformidad
con lo establecido en el Art. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa tcnica
solicita CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIN CONTRA EL FISCAL
ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD DE QUE
ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIN FISCAL
EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), puesto de flores ANITA en donde estaba la procesada ANITA
vendiendo sus flores el da de la intervencin, en mrito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin expongo:

2.1.- Que habindose formalizado investigacin contra la investigada
conforme data de la formalizacin de que el da de los hechos se intervi-
no a Diana conjuntamente con Edinson, en circunstancias que se haba
constituido hasta la calle de Torre Ugarte a recoger el dinero producto de

la extorsin que se le estaba haciendo a Marino, a quien el da 22/05/15

a las horas 11.00 a.m., le haban dejado en su hotel una carta con conte-
nido extorsivo, solicitndole la suma de S/ 5,000.00 caso contrario aten-
taran contra la vida de su mam, hijos e esposa, que con el propsito
antes indicado, luego que el agraviado recibi la carta extorsiva, denun-
cio los hechos y se organiz un operativo policial, hacindose pasar por
el agraviado el efectivo policial Arabel, quien fue el que realizo las nego-
ciaciones telefnicas con las extorsiones, pactando finalmente la suma
de S/ 1,000 soles en el lugar antes indicado que efectuada la entrega del
sobre cerrado conteniendo la suma de S/20.00 que el agraviado facilito
para que sea utilizado como carnada por su parte el efectivo policial,
en donde se menciona a la imputada Diana, esta al verse descubierta
sindico a su ta Anita como quien le haba indicado para que vaya a re-
coger el dinero, la misma que se encontraba por las inmediaciones de la
Av. Tpac Amaru por el cementerio, lugar en donde el efectivo policial se
constituy al lugar logrando detener a dicha persona.
HASTA LA FECHA AUN NO SE HA LLEVADO A CABODICHA DILIGEN-
CIA QUE ES NECESARIA PARA PODER OFRECERLA EN EL PLENARIO Y
DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE LA INVESTIGADA, DEMOSTRAR LAS
CIRCUNSTANCIAS PORQUE ANITA SE ENCONTRABA EN LAS INME-
DIACIONES DEL CEMENTERIO MIRAFLORES.
2.2.- Que habiendo solicitado esta diligencia, en fecha 05 de octubre del
2015, el Ministerio Pblico se pronunci en la providencia fiscal de fecha
07 de octubre del 2015 declarando inadmisible dicha solicitud la cual el
da 15 de octubre del 2015 se subsano, despus por providencia N 14 se
declar IMPROCEDENTE el pedido.
2.3.- Que no se estn respetando los derechos de los investigados, esto
es el derecho a probar, ante ello el Principio de Igualdad de Armas, que
reconoce el Art. IX del T.P. del C.P.P, que garantiza el derecho de defensa
de forma objetiva e imparcial, en donde todas las partes intervinientes
en el proceso incluido el imputado tiene las mismas posibilidades de ejer-
cer actividad probatoria, de ser escuchados y atendido y lo ms impor-

tante de este principio es que no admite la supremaca del Ministerio

Pblico frente al imputado, ambas partes procesales se encuentran en
el mismo nivel, tienen las mismas oportunidades de las mismas noticias
respecto al proceso, pueden utilizar los mismos medios de prueba, etc.
2.4.- Que en mrito a lo anteriormente expuesto, el Ministerio Pblico
bajo ningn pretexto no puede concederme la misma, que siendo el Mi-
nisterio Pblico el titular de la accin penal la que ejercita de oficio tal
como lo establece el art. 60 y siguientes del C.P.P, y de conformidad con
los arts. 11 y 14 de la ley Orgnica del M.P., por cuanto como se puede
corroborar y constatar a travs de los actuados en el expediente fiscal,
ha omitido y rehusado a cumplir con un acto funcional.
III.- FUNDAMENTACIN JURDICA DEL PETITORIO:

Inciso 5 del Art. 337 del C.P.P.
IV.- ANEXOS:
4 A.- Escrito de fecha 05 de octubre del 2015.
4 B.- Providencia Fiscal N 12 de fecha 07 de octubre del 2015.
4 C.- Escrito donde se subsana omisin de fecha 15 de octubre del 2015.
4 D.- Providencia Fiscal N 14 de fecha 20 de octubre del 2015
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIN

9
SINCERA Y TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO
DE EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CONFESIN SICERA Y LA TERMI-
NACIN ANTICIPADA
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-

TORIA DE TRUJILLO
Abogado de Diana en la investigacin
que se le sigue por la supuesta comisin del deli-
to de extorsin en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I. PETITORIO:
Solicito la TERMINACIN ANTICIPADA DE LA PRESENTE INVESTIGA-
CIN, DEBINDOSE APLICAR PARA EL EFECTO LA CONFESIN SINCE-
RA DEL SUJETO AGENTE; por los siguientes fundamentos
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- La imputada DIANA, desde el primer instante en que fue interveni-
da por la Polica Nacional del Per (PNP) ha confesado con argumentos
slidos e una verdad, la misma que se hace merecedora de la aplicacin
de la CONFESIN SNCERA tal como lo seala el Art. 161 del Cdigo
Procesal Penal, puesto que con la sola intervencin policial (PNP) de in-
mediato se puso a disposicin de sta, explicando los hechos de manera
sincera, conducindolos por el camino correcto para el esclarecimiento
de los hechos materia de la demanda, lo que explica con absoluta clari-
dad y certeza de que se trata de una confesin sincera sin lugar a dudas
por consiguiente es de aplicacin la norma procesal antes mencionada.
2.2.- Al haber prestado todas las facilidades para esclarecer los hechos de
investigacin y consultado por mi persona para solicitar la Terminacin

Anticipada, mi Patrocinada (Imputada), me ha manifestado su voluntad

de que se d por terminado el proceso, empleando dicho mecanismo pro-
cesal que seala el Art. 468 del citado cuerpo de leyes, demostrando
una vez ms que se encuentra arrepentida de la conducta desplegada y
que es materia de proceso penal; por lo que atendiendo a dicha peticin
recurro ante vuestro Despacho, solicitando la TERMINACIN ANTICI-
PADA antes mencionada.
2.3.- Habiendo confesada la imputada de manera voluntaria y sin pre-
sin alguna, As como el haber puesto de manifiesto su voluntad de que
su proceso concluya mediante la terminacin anticipada; pues, la defen-
sa considera que tambin le alcanza los beneficios que seala el Art. 471
del Cdigo Procesal Penal, en comento.
2.4.- A los hechos expuestos se agrega de que la procesada es una per-
sona an menor de edad, tan solo de 19 aos de edad, madre soltera
con arraigo familiar, sin antecedentes policiales, judiciales y penales; asi
como, de ima manifiesta voluntad sincera de mejorar su conducta, lo que
explica con verdad de que, es una persona que merece que la institucin
judicial como ente rector tenga en cuenta tales hechos que sirvan para
resolver el petitorio.
III.- FUNDAMENTOS JURDICOS:

3.1.- CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
Art. 2, inciso 24, referente al derecho de libertad.
3.2.- CDIGO PENAL:
Art. VIII del T.P., referente a la proporcionalidad de la sancin penal.
Art. 22 responsabilidad restringida por la edad.
3.3.- CDIGO PROCESAL PENAL:
Art. 161, el beneficio por la confesin sincera.
Art. 468, norma que permite la terminacin anticipada.
Art.471, dispositivo legal que permite la reduccin acumulada de la pena
de una sexta parte.

IV. PRETENSIONES DE LA DEFENSA A FAVOR DEL IMPUTADO:

A) Seor Juez, la defensa considera de que teniendo en cuenta las cir-
cunstancias como se ha producido los hechos sub materia del proceso,
as como la conducta desplegada del sujeto agente, esto es, de haber de-
mostrado una confesin sincera con los elementos de veracidad y certe-
za, sin haber puesto en ningn momento a duda su verdad, as como los
premios que tanto el cdigo sustantivo como el adjetivo ha incorporado
para los casos como: la conducta que es materia de investigacin, la pena
a aplicrsele a fin de no causarles mayores secuencias como resultado de
una sancin excesiva y teniendo en cuenta los PRINCIPIOS DE PROPOR-
CIONALIDAD Y RACIONALIDAD; en concordancia con los Principios de
Legalidad y Lesividad del bien jurdico tutelado por la ley penal.
B) Normas que amparan para resolver la conducta del sujeto agente:
a) Efectos de la confesin sincera, Art. 161 del C.P.P. el Juez puede dis-
minuir prudencialmente la pena hasta una tercera parte por debajo del
mnimo legal.
b) Proceso de Terminacin Anticipada, Art. 471 del C.P.P. reduccin adi-
cional acumulable: el imputado que se acoja a este proceso recibir un
beneficio de reduccin de la pena de una sexta parte. Este beneficio es
adicional y se acumular al que reciba por confesin.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIN

10
DE GARANTAS PARA LA REALIZACIN DE
AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIN EN GRADO
DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA PROTECCIN DE GARANTAS PARA LA
REALIZACIN DE AUDIENCIA

TORIA DE TRUJILLO
Abogado de Diana en la investigacin
que se le sigue por la supuesta comisin del deli-
to de extorsin en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I.- SOLICITA GARANTAS:

Seor Juez el da de hoy en momento que ingresaba a la Sala de Audien-
cias as como por los pasillos de la Corte Superior de Justicia, he sido
insultado de manera vulgar, as como he tenido que esquivar algunos
objetos que me han arrojado los familiares de la procesada Anita, por lo
que tuve que correr a fin de evitar poner en riesgo i integridad fsica y
psicolgica.
Por lo expuesto solicito a usted brindarme las garantas necesarias dis-
poniendo las medidas pertinentes para la audiencia del da 12 del mes en
curso a las 11.00 a.m.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO

11
DE APELACIN CONTRA RESOLUCIN QUE
DECLARA INFUNDADA LA CESACIN DE PRISIN
PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIN CON-
TRA RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA
LA CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA

TORIA DE TRUJILLO
.., en la investigacin preparatoria seguida por
el presunto delito de Robo Agravado en el grado de
tentativa, en agravio de Caballero, a Ud. con respeto
digo:
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, recurro ante su despacho para FUNDA-
MENTAR EL RECURSO de APELACIN contra la Resolucin N
TRES expedida con fecha 28 de Octubre del 2015, mediante la
cual se declara INFUNDADO la solicitud de Cesacin de Prisin
Preventiva formulada por el imputado; resolucin que la defensa
considera no se encuentra arreglada a ley ni al derecho, por lo
que SOLICITO admitir a trmite el presente recurso y elevar los
actuados al SUPERIOR JERRQUICO donde espero encontrar su
revocatoria; en mrito a los fundamentos que paso a exponer.
II- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolucin que es objeto del presente recurso de apelacin se in-
terpone por haberse efectuado VULNERACIN DEL PRINCIPIO CONSTI-
TUCIONAL DE LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y la FALTA DE
MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, as como tambin

la afectacin del DERECHO A LA DEFENSA, del DERECHO A LA TUTELA

PROCESAL EFECTIVA e implcitamente la vulneracin del DERECHO A
LA PRUEBA, errores en los que ha incurrido el Juzgador al emitir la aco-
tada resolucin.
III- FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1.- Que el Juzgador ha incurrido en un grave error al sealar en el
PRIMER CONSIDERANDO, en forma exhaustiva sobre la forma y cir-
cunstancias en que ocurrieron los hechos, (sustento fctico) pese a que
ninguna de las partes, esto es ni mi abogado defensor ni el Fiscal han
sustentado todos los hechos que se mencionan en este considerando, es
ms estos mismos fundamentos que el Juzgador sustenta en la resolu-
cin impugnada, ya han sido invocados anteriormente cuando resol-
vi el requerimiento de Prisin Preventiva que fuera solicitada por el
Ministerio Pblico hace varios meses. Que siendo esto as se verifica que
la resolucin impugnada ha vulnerado el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
El autor Miguel Fenech, seala que congruencia es ...la conformidad
que debe existir entre el contenido de la sentencia y la pretensin que
constituyen el objeto del proceso en que aquella se dicta.... Lo que apli-
cado al presente caso significa que el Juez debe resolver sobre los he-
chos invocados que le son sometidos a su conocimiento, puesto que su
misin es decidir exclusivamente sobre tales hechos, siendo que le est
vedado crear relatos histricos nuevos o incorporar elementos o circuns-
tancias ajenos al hecho que se somete a debate.
3.2.- De los fundamentos antes expresado, se puede colegir que el A quo
ha fundado su decisin en los hechos y elementos de conviccin que se
requieren para sustentar una Prisin Preventiva, solicitud que ninguna
de las partes haba peticionado, por el contrario nuestra pretensin era
totalmente distinta ya que el requerimiento de mi defensa es el de Ce-
sacin de Prisin Preventiva. Es por ello que tambin consideramos
que se ha incurrido en la afectacin del Principio Constitucional de la
FALTA DE MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, pues no

se cumple con este principio ya que se emite un pronunciamiento sobre

cuestiones no invocadas, haciendo alusin a una etapa superada- re-
querimiento de prisin preventiva, solicitud que no corresponde con lo
expresado por mi defensa, ya que ante el pedido expreso de cesacin y
estando a un abundante sustento de los nuevos elementos de conviccin
surgidos durante la investigacin, se emite una resolucin imprecisa, in-
coherente, con errores sustanciales que inciden tambin en la afectacin
del Derecho a la Defensa.
3.3.- Que, su despacho tambin incurre en error al declarar INFUNDA-
DO la solicitud de
Cesacin de Prisin Preventiva, al sealar en el TERCER CONSIDERAN-
DO, literal b) sobre los nuevos elementos, punto primero, que: el pre-
sente proceso penal se dio en mrito a un hecho en flagrancia delictiva,
sin sustentar cuales fueron esos hechos, y sin establecer en forma con-
creta en cuales de las modalidades de fragancia se dieron los hechos
que son materia de investigacin, por lo que al emitirse la resolucin im-
pugnada ha incurrido en vulneracin del PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
DE MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES, consagrado en el Art. 139,
numeral 5 de la Constitucin Poltica del Estado, que exige la motivacin
de las resoluciones, cualquiera que sea el proceso.
3.4.- De igual modo la resolucin impugnada incurre en error sustan-
cial, al mencionarse en el TERCER CONSIDERANDO, literal b) sobre
los nuevos elementos, punto segundo, que: conforme al acta de regis-
tro personal practicada al investigado, se le encontr en su poder de la
cartera, con el dinero y bienes de propiedad de Janet, y su hija Astrid,
cuando en realidad se verifica que la mencionada ACTA DE REGISTRO
PERSONAL, hace alusin que el personal interviniente de la Unidad de
Emergencias de la PNP, al efectuar el Registro Personal al recurrente,
seala que se le invit a que exhiba y entregue los bienes que lleve
consigo ms en ningn extremo del Acta menciona que se le encon-
tr en su poder la mencionada cartera. Siendo claro y objetivo que

los efectivos policiales que me intervinieron despus de ocurridos los

hechos, han tratado a toda costa de crear una medio probatorio para
involucrarme en la comisin de los eventos, aunado al hecho incuestio-
nable que en mrito a que mi persona se senta inocente de los cargos
que se me estaban imputando y estando a que la cartera de propiedad
de la agraviada Astrid fue encontrada en medio de la pista, lugar donde
momentos antes el sujeto que se fug lo dej tirada en su huida; y la car-
tera de propiedad de la agraviada Caballero, fue encontrada dentro del
local de la empresa por las escaleras, como lo han aseverado todos los
testigos, desde un inicio, es por estas razones que no firm dicha Acta,
conforme se puede verificar del contenido de la misma.
3.5.- Que, su despacho tambin incurre en error al sustentar en el TER-
CER CONSIDERANDO, literal b) sobre los nuevos elementos, punto i),
que la defensa tambin ofrece la declaracin ampliatoria del testigo JO-
VANY, quien fue el compaero de trabajo de la agraviada Astrid, cuando
en realidad el mencionado testigo no es compaero de trabajo de sta
agraviada, sino de CABALLERO, ya que ambos laboran para la misma
empresa. Y respecto al contenido de fondo de sta declaracin, mencio-
na que el testigo efectivamente vio que una persona de polo color lila
(otro sujeto) fue quien subi las escaleras, y en su testimonial ha variado
sustancialmente su declaracin por cuanto ha sealado que no llegaron
juntos a la calle Zepita y que la presencia de su patrocinado sera cir-
cunstancial, que ese da estaba realizando labores para su to LENIN,
cuando en realidad este hecho no ha sido enunciado por mi abogado
defensor, ya que mi to no es el seor Dvila, sino ROGER. No obstante
es de verse que el A quo, en forma errada se limita a sealar lo que no ha
sido afirmado por mi abogado defensor, sin realizar un anlisis objetivo
e imparcial.
3.6.- As mismo seala el A quo, respecto a los nuevos elementos de
conviccin- las nuevas testimoniales- estn orientadas a sealar y sus-
tentar que la presencia de JAIME en el Jr. Zepita donde se produjo la

tentativa del Robo Agravado, en agravio de Caballero, refiere que su par-

ticipacin fue circunstancial, y que el vehculo menor motocicleta que
manejaba se haba quedado sin gasolina, y tambin respecto al caso de
la agraviada Astrid El Aquo, se limita a sealar que estas testimoniales
son testimonios de descargo y en cuanto a la testimonial ampliatoria
no resulta relevante para el rgano jurisdiccional determinar si de
manera simultnea llegaron el imputado con el sujeto de polo lila o
si llegaron separados, el tema sustancial es que en el presente caso el
imputado estuvo presente en los dos hechos, tanto en el caso del Hurto
Agravado y tambin en el delito de Robo Agravado.
La defensa discrepa de esta afirmacin por cuanto s resulta relevan-
te y es fundamental que se esclarezcan estos hechos, ya que se deber
considerar que el recurrente no particip en la comisin del delito, y por
esa razn es que llegu a la escena solo, manejando mi motocicleta, pues
si hubiera tenido la condicin de co-autor del delito (como lo afirma la
fiscala) tendra que haber participado activamente desde un inicio y por
tanto habra arribado a ese lugar en mi motocicleta y en compaa del
otro sujeto.
En cuanto a lo afirmado por el A quo, de que estuve presente en los
dos hechos que me imputan: el delito de Hurto Agravado y el de Robo
Agravado, dejando de lado pues no considera que con la actuacin de las
nuevas declaraciones testimoniales se est acreditando que mi presencia
en esos lugares (el primero de ellos a la altura de la discoteca Pussicat,
y el ltimo en la calle Zepita) obedeci a que en razn de mis labores,
recib la orden de que me apersonara hasta el Hospital de ESSALUD- La
Esperanza, con finalidad de entregar un taln de bauchers a la perso-
na de VICTORIANO, quien se encontraba en dicho lugar a partir de las
cuatro de la tarde, conforme as lo ha ratificado dicho testigo, y luego
deba acudir a la OSCE (ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRA-
TACIONES DEL ESTADO) por lo que retorn a Trujillo por la carretera
Panamericana, y a la altura del valo Mochica, es que encontr a la altura

de la tienda Electra al otro sujeto, quien me solicit que lo traslade hasta

la altura de la tienda Plaza Vea ubicada en la calle Gamarra, pero cuando
estaba pasando por la discoteca Pussicat, me solicit que me detuviera
con la finalidad de que pueda miccionar, y estando puesto mi caso no
pude percatarme de las acciones que despleg. Al subir a la moto este
sujeto, yo continu mi rumbo con direccin a la OSCE a efectuar la verifi-
cacin de la vigencia del Registro Nacional de Proveedores de la empresa
para la cual laboro, es por ello que ingreso a la cuadra cuatro de la calle
Zepita, previamente antes de arribar a este lugar, el sujeto me solicit
que lo dejara en la tienda Plaza Vea como as fue y luego prosigo mi ruta,
hacia Zepita. Estas afirmaciones han sido corroboradas con las versiones
del seor Victoriano y de mi empleador Roger, quienes por cierto fueron
citados como testigos de cargo de la Fiscala, ms no por mi parte; por
tanto mal puede el Ministerio Pblico alegar que ellos son testigos alle-
gados a mi empleador.
3.7.- Que, as mismo su despacho incurre en error, al considerar que en
el presente subsiste el peligro procesal porque la causa se encuentra
con acusacin; seor Juez, la resolucin que impugno vulnera el PRIN-
CIPIO DE LEGALIDAD, por cuanto el Art. 283 del Cdigo Procesal Pe-
nal, seala taxativamente: la cesacin de la medida proceder cuando
nuevos elementos de conviccin demuestren que no concurren los mo-
tivos que determinaron su imposicin y resulte necesario sustituira
por la medida de comparecencia....
Siendo esto as, contrario sensu al no mencionar la acotada norma de
que se denegar el pedido cuando el caso se encuentre con acusacin,
resulta impertinente y carente de todo fundamento expresar que se de-
niega la cesacin de la prisin preventiva por que existe una acusacin
fiscal.
3.8.- Que, por los fundamentos antes expuestos SOLICITO ADMITIR A
TRAMITE MI RECURSO y elevar a la Sala Penal de Apelaciones, donde
espero encontrar la revocatoria.

IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA

4.1.- CONSTITUCIN POLTICA DEL PER
Art. 139, inc. 6.- que establece sobre la pluralidad de instancias.
Art. 139, inc. 5.- que establece sobre el deber de motivacin escrita de
las resoluciones.
4.2.- CDIGO PROCESAL PENAL

Art. 414, numeral 1, inciso c), que establece sobre el plazo para inter-
poner recurso de apelacin contra los autos.
POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez, solicito proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIN

12
DE PRISIN PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CESACIN DE PRISIN PREVENTI-
VA

TORIA DE TRUJILLO
JAIME, en la Investigacin que se me sigue por la
supuesta comisin del delito de HURTO AGRAVADO
y otro, en agravio de Marlene y otro, ante Usted;
con el debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Recurro a vuestro Despacho, solicitando la CESACIN DE PRISIN PRE-
VENTIVA y su SUSTITUCIN POR LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA, en mrito a los siguientes fundamentos fcticos que a con-
tinuacin se detalla:
a) Declaracin testimonial de MANUEL.
b) Declaracin testimonial de LENIN.
c) Declaracin testimonial de VICTORIANO.
d) Declaracin testimonial de HUMBERTO.
e) Declaracin testimonial de GABRIEL.
f) Declaracin testimonial de JULIO.
g) Declaracin ampliatoria del testigo JOVANY.
h) Declaracin ampliatoria del investigado JAIME.
) INFORME ANTROPOLGICO FORENSE N 2015009000449
Todas las declaraciones anteriormente sealadas ms el informe antro-
polgico forense, constituyen nuevos elementos de conviccin que de-

muestran que no concurren los motivos que determinaron la imposicin

de la medida de Prisin Preventiva, debiendo de declararse fundada la
solicitud de Cesacin y dictarse la medida de Comparecencia Restrictiva.
Asimismo se tendr en cuenta las caractersticas personales del imputa-
do, el tiempo transcurrido desde la privacin de la libertad y el estado de
la causa. Reservndose el Derecho de fundamentar oralmente la presen-
te solicitud, mi Abogado defensor en la audiencia de su propsito.
II.- FUNDAMENTACIN JURDICA:

- Art. 283,287.288 y 289 del CPP
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIN

13
POR DEFECTOS FORMALES, OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS, Y OBJETA LA REPARACIN CIVIL EN
DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIN
OBSERVA ACUSACIN POR DEFECTOS FORMA-
LES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA
LA REPARACIN CIVIL

RATORIA DE TRUJILLO
Jaime, en la Investigacin seguida en mi contra por
el supuesto delito de Robo Agravado, en agravio de
Caballero, y otros, a Ud. con todo respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del trmino de ley recurro a su despacho con la
finalidad de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS FOR-
MALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL MONTO DE
LA REPARACIN CIVIL.
As mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mrito a los
siguientes fundamentos que pasar a exponer:
II. OBSERVO LA ACUSACIN FISCAL:

2.1. Que, el representante del Ministerio Pblico formula acusacin en
contra de mi patrocinado, por los delitos de Hurto Agravado y Robo
Agravado en el Grado de Tentativa, luego de su revisin exhaustiva se
verifica que adolece de errores de carcter formal que deben subsanarse
dentro del plazo legal, pues como bien sabemos la acusacin es un acto
procesal propio del Ministerio Pblico, la misma que debe estar revesti-
da de formalidad, siendo la que define el rea donde se van a desenvol-
ver los sujetos procesales, por lo que en el presente caso la acusacin

contiene hechos que no son ciertos; pero que el Ministerio Pblico los
expresa dando el carcter de veracidad, en consecuencia me reservar
mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la audiencia
respectiva.
III. FORMULO SOBRESEIMIENTO:

Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 350, literal d) del Cdigo Pro-
cesal Penal vigente, FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al
amparo de lo dispuesto por el Art. 344.2, inciso d) del Cdigo Procesal
Penal, que seala. No existe razonablemente la posibilidad de incorpo-
rar nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de conviccin
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado:
el mismo que sustentar en la Audiencia de Control de Acusacin.
IV.- OBJETA MONTO DE REPARACIN CIVIL

Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIN CIVIL, por
cuanto el Ministerio Pblico sin haber compulsado en forma adecuada
todos los medios probatorios aportados al proceso formula acusacin
en mi contra por los delitos de Hurto Agravado y Robo Agravado, soli-
citando el pago de una reparacin civil ascendente a S/. 2,000.00 Nue-
vos Soles, a favor de las agraviados Marlene y Astrid, en razn de S/.
1,000.00 Nuevos soles por el delito de Hurto Agravado y la suma de
S/. 2,500.00 Nuevos soles en favor de la agraviada Caballero, siendo en
total S/. 4,500.00 Nuevos Soles, cantidad que considero desproporcio-
nada e injusta, ya que no he cometido estos delitos, en consecuencia no
se me puede imponer ningn pago por estos conceptos. Por los funda-
mentos expuestos, solicito seor Juez se sirva tener por OBJETADA en
monto de la reparacin civil peticionado por el Ministerio Pblico.
V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- FORMULAMOS OPOSICIN A LA ACTUACIN DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALA:
Que el Acuerdo Plenario en materia penal sobre la Apreciacin de la
Prueba en los Delitos contra la Libertad Sexual. Acuerdo N 1-2011/CJ-
116, en el Fundamento 29, seala en forma general acerca de la seleccin

y admisin de la prueba en el proceso penal, precisando que se infor-

ma del principio de pertinencia de la prueba de expresa relevancia con-
vencional-, as como los principios de necesidad- que rechaza la prueba
sobreabundante o redundante-, conducencia o idoneidad, y utilidad o
relevancia. El primero exige que exista vinculacin lgica jurdica entre el
objeto de prueba y el medio de prueba. Tal circunstancia tambin resulta
aplicable para el presente caso, debiendo distinguir, escoger y preferir
entre los distintos medios de prueba que se tienen al alcance para deter-
minar, conformar o rechazar la tesis inculpatoria objeto de prueba.
Que en ese ese sentido y en concordancia con este Acuerdo Plenario, nos
OPONEMOS a la actuacin de las siguientes pruebas, las que se realiza
por cada delito:
DELITO DE HURTO AGRAVADO:
A. TESTIMONIALES;
De las personas de: EDWIN y FRANCK, efectivos policiales de la P.N.P.,
por cuanto estas personas no son testigos presenciales ni de odas del
delito de Hurto Agravado, ya que no estuvieron presentes en el lugar de
estos hechos y tampoco recepcionaron la declaracin de las agraviadas
Marlene y Astrill, siendo el P.N.P., Rodrguez, quien tuvo a su cargo esa
diligencia, as como tambin porque las documentales consistentes en
el Acta de Intervencin Policial y Acta de Registro Personal, carecen de
valor probatorio por no haberse formulado con las formalidades de ley,
conforme se sustentar en audiencia
B. DOCUMENTALES;
a).- Acta de Intervencin Policial N 1589-2015 y Acta de Registro Per-
sonal elaborada por efectivos policiales de la PNP, y SOLICITO SU EX-
CLUSIN por cuanto no desvirtan el delito de Hurto Agravado, ya que
por el lugar, forma y circunstancias como fui intervenido, considerando
que es un lugar distinto al que segn las agraviadas han ocurrido los he-
chos, no se pueden incorporar estos medios probatorios como vlidos,
mxime si las mencionadas agraviadas al rendir declaracin han seala-
do que no me pueden reconocer. As mismo porque en ninguna de stas

se expone en forma clara v precisa que se encontr en poder del suscrito

algn bien de propiedad de las agraviadas.
b).- Ficha de RENIEC del imputado, ya que no acredita la comisin de
ningn delito.
c).- Acta de entrega de Fotografas y 01 CD de video de seguridad del
sauna Puzy Cat de fecha 19-03-2015, proporcionados por la agraviada
Marlene, ya que para la actuacin de estos medios probatorios no se ha
observado las formalidades de ley, pues respecto al video el Ministerio
Pblico debera haber efectuado una diligencia de visualizacin v trans-
cripcin del video, convocando a dicha diligencia a las partes procesales,
con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa y al contradictorio
lo que no ha ocurrido en el presente caso.
d).- Reporte de antecedentes Penales del Imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de-
terminacin judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a
la fecha se ha producido la rehabilitacin de la pena que de conformidad
con lo dispuesto por el Art. 69 inciso 2 del Cdigo Penal es en forma
automtica.
e).- Acta de reconocimiento de impresiones fotogrficas y Visualizacin
de CD, medios probatorios que no guardan pertinencia, conducencia ni
utilidad para corroborar el delito de Hurto Agravado, por la sencilla ra-
zn que tanto las fotografas as como el video no muestran la comisin
de ningn delito por parte del recurrente, sino ms bien a una persona
trasladndose en un vehculo menor, hecho que no constituye ningn
ilcito penal.
f).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIN DE LAS DOCUMENTALES DE-
NOMINADAS PARA ACREDITAR PROPIEDAD PREEXISTENCIA Y ACTI-
VIDAD LABORAL DE COMERCIANTE MARLENE, y son:
- Boleta de Venta N 0002-N 000901 de Marlene, sta documental no
es pertinente por cuanto al estar en blanco no nos permite establecer si
dicha persona ejerca una actividad laboral en la fecha en que ocurrieron
los hechos que son materia de investigacin.

Nos OPONEMOS tambin a la actuacin de los medios probatorios que

obran en los puntos 12.13.15,16,17.19,20.21,22,23,24, 25,26,27,28,29,30,31
y 32, por ser documentales en su mayora comprobantes de pagos o bo-
letas de ventas que han sido emitidos en fechas anteriores a los hechos
investigados pues datan del ao 2014, siendo que la prueba pertinente
para acreditar la propiedad y pre-existencia del dinero hurtado sera el
voucher que acreditara que ese mismo da las agraviadas Marlene y su
hija Asrill habran retirado de alguna entidad bancaria la suma de $/.
2,340.00 dlares americanos, as como la cantidad en soles que le fueran
sustradas.
9).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIN DE LA DENOMINADA PRUE-
BA MATERIAL, consistente en: una tarjeta del Banco Internacional del
Ecuador - VISA N 4685-7017-7105-8572, una tarjeta del Banco de Gua-
yaquil N 0002868357, por cuanto dichas documentales son de propie-
dad del padre de la agraviada: FRANCISCO, persona distinta a las partes
procesales.
DELITO DE ROBO AGRAVADO:
A. DOCUMENTALES:
a).- Ficha de RENIEC del recurrente, ya que no acredita la comisin de
ningn delito.
b).- Acta de Visualizacin de CD, del video realizado por la agraviada Ca-
ballero, por cuanto en esta diligencia se han violentado derechos funda-
mentales como es la vulneracin del derecho a la defensa, siendo que se
realiz sin contar con la participacin de mi abogado defensor, as mismo
porque el Ministerio Pblico no realiz la transcripcin del video, lo que
imposibilita su actuacin como prueba de cargo.
c).- Reporte de antecedentes Penales del imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de-
terminacin judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a
la fecha se ha producido la rehabilitacin de la pena que de conformidad
con lo dispuesto por el Art. 69 inciso 2 del Cdigo Penal es en forma
automtica.

d).- Acta fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero legal
que una persona que no es parte del proceso (abogado) informe sobre
visitas extraas a su patrocinada Caballero, mxime si ella misma solicit
el retiro de vigilancia por aseverar que no era objeto de ninguna perse-
cucin.
2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
a).- Acta de Registro Personal, efectuada por la Polica Nacional, dando
cuenta de que al momento de mi intervencin policial inmediatamente
se efectu mi registro personal, acto en el cual se me incauta bienes de
uso personal. La pertinencia, conducencia y utilidad de este documento
radica en que no se me incaut ningn objeto o bien de procedencia il-
cita, conforme se asevera en la tesis fiscal, documental que obra a fs. 09
de la carpeta fiscal.
b).- Acta de Recepcin de cartera efectuada por JOVANY, la pertinencia
conducencia y utilidad de esta prueba radica en que este bien fue halla-
do en poder de este testigo, quien hizo entrega de la cartera de agraviada
Caballero.
c).- Declaracin de Astrill, actuada en sede policial durante la etapa pre-
liminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representante
del Ministerio Pblico, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral, por radicar sus
familiares directos en Ecuador, se podr contar con su declaracin escri-
ta sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
d).- Declaracin de Marlene, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representan-
te del Ministerio Pblico, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que no pueda concurrir a Juicio Oral, por laborar y
radicar en el pas de Ecuador, se podr contar con su declaracin escrita
sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

e).- Acta de Entrega de Especies, Arma de Fuego, Accesorios y Municin,

que fuera realizada por el testigo JOVANY, cuya pertinencia, conducen-
cia y utilidad est en que servir para acreditar que l fue la persona que
hizo uso de su arma de fuego accesorios y municin el da de los eventos,
ms no mi persona.
f).- Denuncia Verbal N s/n- 2015, realizada por la agraviada Marlene, la
pertinencia, conducencia y utilidad de esta documental est en que ser-
vir para acreditar que en dicha denuncia la citada agraviada no precis
las caractersticas fsicas de sus atacantes, el mismo da en que ocurrie-
ron los eventos.
g).- Acta de Verificacin Domiciliara, la pertinencia, conducencia y utili-
dad de esta documental est en que servir para acreditar que el suscri-
to domicilia en el inmueble indicado, cuya pertinencia y utilidad servir
para corroborar mi domicilio habitual.
h).- Providencia Fiscal, de fecha 26 de Mayo del 2015, Informe Multidisci-
plinario N OOI-2015-MP-DJLL-UDAViT- (Unidad de Vctimas y Testigos)
y el Informe N 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF (de la PNP)
y Acta de Comunicacin Telefnica realizada por la PNP a la agraviada
Caballero, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servir
para acreditar que la agraviada Caballero, a travs de los Informe Mul-
tidisciplinario N 001-2015-MP-DJLL-UDAVIT- de la Unidad de Vctimas
y Testigos y del Informe N 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF,
emitido por la Comisara Ayacucho, dicha agraviada ha negado ser obje-
to de intimidacin y que no requiere medida de proteccin.
i).- Boucher emitida por el representante legal de la Empresa ROGER,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servir para acre-
ditar que el suscrito deba hacer la entrega del taln de Boucher al seor
Victoriano (por haberse agotado dichos documentos), ubicado en el Hos-
pital La Esperanza-ESSALUD, a efectos de que sta persona haga el re-
gistro de las visitas del mdico que en esa fecha le corresponda realizar
la visitas domiciliarias mdicas a los pacientes de PROGRAMA PADOMI.

j).- Solicitud de Inscripcin/Renovacin para Proveedores de Servicios,

e Impresin fotogrfica del portal.osce.gob.pe cuya pertinencia, condu-
cencia y utilidad radica en que servir para acreditar que todo persona
natural o jurdica para ser proveedor del Estado debe estar habilitado,
pero ese trmite solo puede hacerlo el representante legal y para ello es
necesario contar con una clave personal, lo cual si bien es cierto se puede
realizar va internet, pero en el caso especfico se trataba de ir a verificar
si estaba o no habilitado mi empleador en el Registro Nacional de Pro-
veedores, es decir verificar hasta cuando estaba vigente su registro de
proveedores, siendo que solo se puede hacer con el RUC de la empresa
y en forma personal, pero por circunstancias de que la computadora es-
taba deteriorada (con virus) me ordenaron que efectuara personalmente
ante la citada oficina de la OSCE ubicada en el Jr. Zepita, cuadra 04, de
sta ciudad la verificacin, siendo urgente esa informacin por cuanto
la empresa se hallaba inmersa en un concurso pblico de licitacin que
estaba siendo convocada por la SUNAT. Y la fotografa de la citada insti-
tucin nos indica el horario de atencin, por lo que mi persona tuvo que
trasladarse del Hospital La Esperanza- ESSALUD, hacia sta ciudad-Jr.
Zepita, para llegar oportunamente
k).- Boleta de Venta N 1 00000000000 12 por consumo de gasolina,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servir para acre-
ditar que el da de los hechos mi motocicleta presentaba desperfectos
por falta de combustible y por esa razn de apag estando el Jr. Zepita
vindome obligado a surtirla de combustible en el grifo ms prximo,
de all que di la vuelta en U procediendo a retirarme del lugar, siendo
intervenido en esos momentos. Y tambin sirve para corroborar que al
haberse ordenado la entrega de la motocicleta con fecha 27 de marzo del
2015 por la Fiscala, el seor Julio en mi representacin se aperson a la
Comisara de Ayacucho para recoger mi motocicleta, pero por falta de
combustible sta no poda arrancar, y para trasladarla se vio precisado a
adquirir combustible en el Grifo PRIMAX, ubicado en la Av. 28 de Julio.

I).- Informe Antropolgico N 2015009000449, de Superposicin de

Imgenes; efectuado por el Servicio de Antropologa Forense del Institu-
to de Medicina Legal, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en
que servir para acreditar que las imgenes de DVD donde se muestra
a una persona de sexo masculino que viste polo celeste, de contextura
gruesa lleva consigo un objeto de color negro, ms no seala con abso-
luta certeza que se trate de un bolso o cartera como lo sostiene el fiscal
a cargo del caso.
B. TESTIMONIALES:
JULIO (NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupacin
chofer de apoyo, cuyo testimonio servir para acreditar que el da 18
de Marzo del 2015, mi motocicleta presentaba desperfectos por falta de
combustible y al ser intervenido policialmente me trasladaron junto con
la moto a la Comisara de Ayacucho donde mi moto qued retenida y
luego al haberse ordenado la entrega con fecha 27 de marzo del 2015
por la Fiscala, el seor Julio en mi representacin al apersonarse a dicha
Comisara no pudo ese da trasladar la moto, retornando al da siguiente
28 de Marzo del 2015 a recogerla luego de adquirir gasolina en el Grifo
PRIMAX y de abastecerla se procedi a su traslado este ltimo da.
MANUEL(NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupa-
cin asistente, cuyo testimonio servir para acreditar que el da de los
hechos l se hallaba presente en este lugar y vio que mi persona solo
portaba en la mano mi casco de la motocicleta y tambin de que mi per-
sona desde antes de ingresar al Jr. Pepita estuve solo en mi motocicleta.
LENIN, peruano, de ocupacin taxista, cuyo testimonio servir para
acreditar que el da de los hechos l se hallaba presente en dicho lugar
y observ lo ocurrido por ser testigo presencial, quien me vio solo, ma-
nejando mi motocicleta la misma que despus se apag por presentar
defectos.
ROGER, peruano, de ocupacin empresario, cuyo testimonio servir para
acreditar que el da de los hechos, me encarg la comisin de entregar un

taln de boucher al seor Victoriano y de verificar la vigencia del Regis-

tro Nacional de Proveedores a la oficina de la OSCE ubicada en la cuadra
cuatro del Jr. Zepita.
ALDAIR, peruano, de ocupacin asistente, testigo presencial de los he-
chos, primo de la agraviada Caballero, cuyo testimonio servir para acre-
ditar que la agraviada nunca sali del local de la empresa, que luego de
ocurridos los hechos no presentaba signos de violencia fsica y que sta
le coment que solamente le haban arrebatado la cartera y nada ms.
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS

14
PROBATORIOS Y FORMULA OPOSICIN EN DELITO
DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS y FORMULA
OPOSICIN

RATORIA DE TRUJILLO
Jerson, en el proceso que se me sigue por el supues-
to delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de Car-
los; ante usted con respeto digo:
I.- OFRECE MEDIOS PROBATORIOS:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 350 inciso 1 literal F
del Cdigo Procesal Penal, ofrezco como medios probatorios:
A) DOCUMENTALES:
1) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de Im-
portaciones y Distribuciones LRX.; con el cual se acredita he laborado en
dicha empresa en el cargo de ASESOR COMERCIAL desde el 03/02/2014
hasta el da 30/09/2014 y tres boletas de pago, correspondiente a los
meses de Julio; Agosto y Setiembre del 2014.
2) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de
la empresa Gnesis S.A.C.; con el cual se acredita he laborado en di-
cha entidad, con el cargo de AYUDANTE DE CONSTRUCCIN desde
el01/10/2014 hasta el da 31/03/2015.
3) CERTIFICADO DE DOMICILIO; expedido por el Juez de Paz Titular de
Buenos Aires-Vctor Larco; con el cual se acredita que mi domicilio ha
sido en la calle Antenor Orrego N 1557 - Buenos Aires Sur- Vctor Larco
Herrera.

4) ACTA DE CONSTATACIN DE DOMICILIO; elaborada por elS03 PNP.

Joel con la cual se acredita que mi domicilio ha sido en la calle Antenor
Orrego N1557 Buenos Aires Sur- Vctor Larco Herrera; cuya utilidad y
pertinencia de dicha documental, es demostrar que he tenido mi domici-
lio habitual en armona familiar.
5) ACTA DE NACIMIENTO del recurrente; con el cual se acredita que mi
fecha de nacimiento es el 14/09/1995; cuya utilidad y pertinencia de di-
cha documental es acreditar que al momento de los hechos contaba con
solo19 aos de edad; es decir debe considerrseme como un agente de
responsabilidad restringida.
6) CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, PENALES Y JUDI-
CIALES del recurrente; cuya utilidad y pertinencia de dicha documental,
radica en demostrar que nunca he tenido problemas con la justicia y
carezco de toda tipo de antecedentes.
7) DOS TOMAS FOTOGRFICAS practicadas al recurrente en las ins-
talaciones de la comisara de Buenos Aires; donde se evidencia que he
sufrido lesiones; y cuya utilidad y pertinencia radica demostrar que fui
agredido fsicamente por la autoridad policial; lo cual constituye un evi-
dente abuso de autoridad.
B) TESTIMONIALES:
1) La declaracin testimonial de Cristofer (Nombres y apellidos comple-
tos); identificado con
DNI N 79282153, con domicilio en la calle Antenor Orrego N 557 Bue-
nos Aires Sur, distrito de Vctor Larco, provincia de Trujillo y departa-
mento de La Libertad, de estado civil soltero, ocupacin obrero de cons-
truccin civil; cuyo testigo estuvo acompaando al recurrente momentos
antes de ocurrido los hechos, conforme lo he manifestado en mi decla-
racin ante el Ministerio Pblico; cuya utilidad y pertinencia de dicha
testimonial radica en acreditar que jams he planificado ni estuvo en mi
mente delinquir.

II.- FORMULA OPOSICIN:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 350 incisos 1 literal
h del cdigo Procesal Penal, formulo oposicin a los siguientes medios
probatorios ofrecidos por el Ministerio Pblico:
1) CERTIFICADO MDICO LEGAL N 005913-L-D, practicado al recu-
rrente por la mdico legista Martha; por haberse practicado el da 12- 04-
2015 a las 22 horas; es decir antes de mi intervencin que fue realizada a
las 23:25 horas del referido da; la cual resulta impertinente
2) INFORME PERICIAL DE RESTOS DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO RD
412-413/2015; de fecha 03 de Jimio del 2015; practicado por el perito
Mario G.; por resultar un medio probatorio impertinente; toda vez que
no existe elemento de conviccin alguno recabado por el Ministerio P-
blico, que establezca que se efectu disparo alguno con el arma de fuego.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Seor Juez, se fiche fecha para la
audiencia de control de acusacin correspondiente.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA

15
TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE ROBO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: TERMINACIN ANTICIPADA

TORIA DE TRUJILLO
, abogado de mi patrocina-
do, en el proceso que se le sigue por
la comisin del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de robo agravado en agravio de..,
ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho en mi calidad de abogado de mi patrocinado, quien
despus de ser asesorado me ha solicitado la iniciar la tramitacin del
proceso de terminacin anticipada de conformidad con lo que prescribe
el Art. 468 inciso 1 del C.P.P., en mrito a los siguientes fundamentos que
paso a explicar:

2.1.- Que el Ministerio Pblico viene investigando a mi patrocinado por la
comisin del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agrava-
do, adems que se encuentra privado de su libertad a travs de la Prisin
Preventiva.
2.2.- Que mi patrocinado al suceso de los hechos tena 19 aos de edad,
tal como se acredita con el documento de su propsito; por lo tanto se
encuentra dentro de lo que prescribe el art. 22 del C.P., (Responsabilidad
Restringida).
III.- FUNDAMENTACIN JURDICA DEL PETITORIO:

Artculo 468 del C.P.P.

IV.- ANEXOS:
Copia del Acta de nacimiento.
POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL

16
PETITORIO Y SE DISPONGA LA REALIZACIN DE UNA
PERICIA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE DIS-
PONGA LA REALIZACIN DE UNA PERICIA

TORIA DE TRUJILLO
., abogado de .en los
seguidos por ..por la comisin del de-
lito contra el patrimonio en su modalidad de hurto
agravado, ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho con la finalidad de solicitar SE INTEGRE a mi peti-
torio que el juzgado DISPONGA LA REALIZACIN DE LA PERICIA DEL
VIDEO VISUALIZADO en la diligencia del da 16 de junio del 2015 en el
ESTABLECIMIENTO DEL PENAL DE VARONES TRUJILLO, la cual al ser
practicada por los peritos informticos de criminalstica de la P.N.P., por
ser necesarias para el esclarecimiento de los hechos, en mrito a los si-
guientes fundamentos:

2.1.- Que mediante escrito de fecha 17 de julio del ao en curso, nuestra
parte solicito al R.M.P., la realizacin de una pericia informtica, con la
finalidad de determinarse si el objeto que se hall en el lugar de los he-
chos era uno de forma de bolsa (segn fiscala) o si se trataba del casco
de una motocicleta; prueba que consideramos relevante por ser condu-
cente, til y pertinente para esclarecer de manera cierta si es una bolsa
(conteniendo una cartera), bolso o cartera, o si se trataba de un casco de
su moto que portaba ese da el imputado.

2.2.- Que, no obstante la suma importancia de la actuacin pericial an-

tes mencionada, el Ministerio Pblico ha emitido Disposicin de CON-
CLUSIN DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, sin emitir ningn
pronunciamiento sobre el ofrecimiento de esta pericia, la misma que ha
sido ofrecida dentro del plazo que el propio Fiscal ha otorgado para la
investigacin preparatoria.
La defensa considera que la actuacin de este medio de prueba es fun-
damental para determinar la responsabilidad o no de mi patrocinado, y
que al no admitirse la actuacin de esta prueba se vulnera lo establecido
en el Art. 337, numeral 4 del Cdigo Procesal Penal, que me faculta
poder solicitar la actuacin de todas aquellas diligencias que se conside-
ren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos; por lo que
solicitamos a su despacho se INTEGRE AL PETITORIO, QUE SE ADMITA
LA ACTUACIN DE ESTA PERICIA.
POR TANTO:
A usted Seor Juez, pido resolver con arreglo a ley.
Lugar y Fecha: ()
-------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA

17
REPARACIN CIVIL Y SOLICITANDO SE DEJE SIN
EFECTO LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIN DE LA
PENA
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ACOMPAO DEPSITO JUDICIAL DEL PAGO
TOTAL DE LA REPARACIN CIVIL, ASI MISMO
PIDO QUE SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATO-
RIA QUE PESA EN MI CONTRA
SEOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-

TORIA DE TRUJILLO
MARIO GILBERTO LEYVA ARROYO, abogado del
sentenciado ELVIS PRESLEY JACKSON POLO, en
los seguidos por el Estado Peruano, sobre proceso
de Tenencia Ilegal de Armas, a Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que recurro a su despacho Seor Juez, para ponerle en conocimiento
que estoy acompaando ante su judicatura en original el depsito Ju-
dicial Nro. 2018081201573, por la cantidad de TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24 de Octubre del 2015, donde
consta que he cancelado la totalidad de la Reparacin Civil dispuesta por
su Despacho a favor del Estado, as mismo, pido que se deje sin efecto
el pedido de REVOCATORIA que pesa en mi nombre dictada por su Des-
pacho.
ANEXO: El siguiente documento:
a).- Original del depsito Judicial Nro. 2018081201573, por la cantidad
de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24
de Octubre del 2015.

Por lo expuesto:
A Ud. Seor Juez pido se sirva admitir mi escrito y
proceder conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS

18
CERTIFICADAS DE SENTENCIA CONDENATORIA POR
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SUMILLA: SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA

TORIA DE PIURA
Elder Narro Cuzco, interno en el establecimiento
penitenciario El Milagro - Tpico, sentenciado por
el delito contra el patrimonio en su modalidad de
Robo Agravado en agravio de Abigail Ramrez Pita;
a usted digo:
Seor Juez, por convenir mi derecho, solicito se EXTIENDA copias cer-
tificadas (04) juegos de la sentencia y la resolucin que declara con-
sentida la misma, y mediante el cual se me condena a 12 aos de pena
privativa de libertad, las mismas que deber ser remitidas a la direccin
del establecimiento penitenciario.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO ELDER NARRO CUZCO

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR

19
DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN
JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SE APERSONA
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

DE CHEPN
Lucas Mardei en la investigacin que se le sigue a
Elmer Mac Donald Terrones por el presunto delito
de Omisin a la Asistencia Familiar en agravio de
Keyko Terrones Becerra; a usted digo:
Seor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 71 del Cdigo
Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO en calidad de aboga-
do con la finalidad de ASUMIR la defensa tcnica del procesado Elmer
Mac Donald Terrones, solicitando intervencin en el presente proceso.
Sealo como domicilio procesal el ubicado en Jirn Miguel Grau No
320 Chepn, lugar en donde su despacho deber notificarme conforme
a ley.
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y fecha: (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIN

20
DE CDULA PARA ADJUNTAR ACUSACIN POR EL
DELITO DE TRFICO DE MONEDA
EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
DEVUELVE CDULA PARA ADJUNTAR ACUSA-
CIN
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE

CHEPN
DIANA RAQUEL AREVALO MINCHAN, en la inves-
tigacin que se le sigue contra RICARDO MANUEL
RAYZA PRADO por el delito de Trfico de Moneda
en agravio del ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEVOLVER la
cedula de notificacin cursada a mi domicilio procesal en la que se noti-
fica el requerimiento acusatorio y me otorga el plazo de 10 das para su
absolucin, sin embargo de la misma cdula se advierte que la notifica-
cin cuenta de 01 folio, lo que advierte que no se ha cumplido con anexar
la acusacin y por ende es imposible absolver el traslado de la misma.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD

21
QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIN DE LA CONDICIONALIDAD DE LA PENA
EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
DEDUCE NULIDAD

PACASMAYO
RUBI MYRELLA IPANAQUE GLVEZ, abogada de
VCTOR JULIO MARTNEZ CASTILLO, en los se-
guidos por el delito de Omisin a la Asistencia Fami-
liar en agravio de Renzo Armando Martnez Balare-
zo; a usted digo:
I.- PETITORIO
Seor Juez, de conformidad con lo establecido 150 inciso d) del Cdigo
Procesal Penal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEDUCIR
NULIDAD ABSOLUTA DE LA RESOLUCIN DE FECHA 12 DE JUNIO
DEL 2015, QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA CONDI-
CIONALIDAD DE LA PENA Y LA CONVIERTE EN EFECTIVA, debindose
RENOVAR TODOS LOS ACTOS PROCESALES VICIADOS Y REPONERLOS
AL ESTADO EN QUE SE COMETIO EL VICIO.

2.1.- Que, mediante Resolucin de fecha 12 de junio del 2015, su des-
pacho DECLARO FUNDADA LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA, convirtindola en EFECTIVA, fundan-
do su decisin en el incumplimiento de una de las reglas de conducta
impuestas en sentencia de fecha 03 de marzo del 2015, esto es, el incum-
plimiento de las pensiones alimenticias devengadas en la suma de s/ 1,
905.00 nuevos soles.

2.2.- Que, conforme se advierte del documento privado, debidamente

legalizado ante el seor Juez de Paz de Pueblo Nuevo Chepn, con
fecha 15 de mayo del 2015, la persona de Luis Custodio Balarezo Espino,
identificado con DNI No 19240473, en representacin de su hija Patricia
Liliana Balarezo Villareal, recibi de parte del sentenciado Vctor Julio
Martnez Castillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles por concepto de
pensiones alimenticias devengadas correspondiente al expediente judi-
cial No332-2014-22, sin embargo por falta de asesora en su oportunidad
obvio presentar el documento en referencia, siendo que ste documento
ha sido recin entregado en la fecha por parte del referido seor Luis
Custodio Balarezo Espino quien al enterarse de la situacin jurdica del
sentenciado es que pone de conocimiento para los fines pertinentes.
2.3.- Que, al privrsele de su libertad al sentenciado causa grave perjui-
cio tanto al alimentista, como a su propia familia, pues al ser sta per-
sona el nico sustento de su familia, ya no habra quien sustente los
gastos diarios, lo cual genera que estas personas queden en COMPLETO
ESTADO DE ABANDONO.
2.4.- El principio del inters superior del nio establece que en toda
medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a tra-
vs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial as como en la accin
de las la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del
Nio y del Adolescente y el respecto a su derechos, siendo que esta
oportunidad corresponde indicar que es lo m{as favorable al adolescen-
te alimentista, pues el solo hecho de que el sentenciado sea internado
en un establecimiento penitenciario perjudicara enormemente a Renzo
Armando Farfn Castillo, pues como se puede apreciar del escrito de
conversin de pena de fecha 17 de agosto del 2015, el sentenciado es
quien de manera directa cumple con el pago de pensiones de estudios en
la Institucin Educativa privada San Ignacio de Loyola - Guadalupe, as
como solventa los gastos de pasaje, traslado, material educativo y otros
gastos que el menor requiera, por otro lado debe considerarse an ms
que el sentenciado estando libre puede seguir atendiendo aunque retra-
sado con el pago de las pensiones alimenticias.

2.5.- La Nulidad absoluta tiene como finalidad reparar el vicio incurrido

en el trmite procesal, lo cual es dejar sin efecto la REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA y por el contrario al evidenciarse que
el pago de las pensiones alimenticias devengadas sean cancelado ante-
riormente a la audiencia de revocatoria, debera declararse INFUNDADE
EL MISMO y disponerse la libertad del mismo.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 150 del Cdigo Procesal Penal literal d) que establece la nulidad
ante la inobservancia del contenido esencial de los derechos
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento denominado Cancelacin de pen-
siones alimenticias devengadas de fecha 15 de mayo del 2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS

22
DE NULIDAD DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO
LA REVOCATORIA DE LA CONDICIONALIDAD DE LA
EJECUCIN DE LA PENA EN DELITO DE OMISIN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: AMPLIO FUNDAMENTOS DE NULI-
DAD

CHEPN
RUBI MYRELLA MARTNEZ IPANAQUE abogada
de JULIO CESAR FARFN CASTILLO, en los segui-
dos por el delito de Omisin a la Asistencia Familiar
en agravio de Julio Cesar Farfn Balarezo; a usted
digo:
I.- PETITORIO:
Seor Juez, por convenir mi derecho acudo a vuestro despacho con la
finalidad de AMPLIAR MIS FUNDAMENTOS DE HECHO respecto a la
nulidad solicitada y que se encuentra pendiente para audiencia el da 28
de agosto del 2015;
1.1.- Que, conforme se dio cuenta en la audiencia de Revocatoria celebra-
da con fecha 12 de junio del 2015, el sentenciado JULIO CESAR FARFN
CASTILLO se encontraba vlidamente notificado para la audiencia refe-
rida, pues conforme se advierte de la notificacin No 6664-2015-JR-PE
haba sido recepcionado por el mismo sentenciado, pues figura su firma,
sin embargo revisado el cuaderno judicial, se advierte que la firma que
aparece no le corresponde del puo grafico de Julio Cesar Farfn Cas-
tillo, por ende al no tener conocimiento de la audiencia de revocatoria
se vulnerado el Principio del Debido Proceso y el Derecho de Legtima
defensa.

1.2.- Que, conforme se advierte del escrito de nulidad presentado ante

su despacho se ha cumplido con adjuntar un documento privado fir-
mado por don Luis Custodio Balarezo Espino, identificado con DNI No
19240473, en representacin de su hija Patricia Liliana Balarezo Villareal,
en el cual da cuenta que recibi de parte del sentenciado Julio Cesar
Farfn Castillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles, por concepto de
pensiones alimenticias devengadas correspondiente al expediente judi-
cial No332-2014-22, sin embargo al no encontrarse el sentenciado vlida-
mente notificado para la audiencia de revocatoria ha sido imposible que
ste pueda tomar conocimiento de que periodo de liquidacin se estaba
haciendo cobro y de esa forma poder presentar el documento referido.
1.3.- Que, para efectos de probar que efectivamente el sentenciado
no ha sido notificado vlidamente para la audiencia del 12 de junio del
2015 y que por ende la firma que aparece en la cdula de notificacin
6664-2015-JR-PE no le corresponde, adjuntamos el informe pericial gra-
fo tcnico de parte realizado por el perito grafico Edgar Milton Fernn-
dez Bernab el mismo que ha determinado que la firma cuestionada
presenta caractersticas graficas de no provenir del titular.
1.4.- Consecuentemente, al evidenciarse que el sentenciado no ha sido la
persona que ha recepcionado la cdula de notificacin desconocindose
el motivo de la aparicin de una firma aparentemente simulada, corres-
ponde establecer que ste no ha sido vlidamente no0tificado para a
la audiencia del 12 de junio del 2015, consecuentemente al existir un
vicio que conlleva la nulidad, su despacho deber restaurar los actos
procesales hasta el momento en que se cometi el vicio, debiendo DE-
CLARAR NULA LA REVOCATORIA DE LA PENA Y POR ENDE DEJAR
SIN EFECTO EL INTERNAMIENTO DEL SENTENCIADO EN EL ESTA-
BLECIMIENTO PENITENCIARIO EL MILAGRO, debindose disponer
nuevamente la realizacin de la misma.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 150 del Cdigo Procesal Penal literal d) que establece la nulidad
ante la inobservancia del contenido esencial de los derechos

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

3.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento el Informe de Pericia Grafotcnica
2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPSITO

23
JUDICIAL POR MULTA POR EL DELITO DEE TRFICO
ILCITO DE DROGAS
EXPEDIENTE:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: ADJUNTO DEPSITO JUDICIAL POR
MULTA

TORIA DE AREQUIPA
Luis Martnez Castro abogado de Luis Miguel Ca-
cho Ros, en los seguidos por el delito de T.I.D. en
agravio del ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, conforme a lo dispuesto por su despacho mediante senten-
cia de fecha 15 de setiembre de presente ao ADJUNTO el certificado
de depsito judicial No 2015081201253, mediante el cual CONSIGNO la
suma de s/ 675.00 nuevos soles por concepto de Multa, debindose en-
dosar a la parte respectiva, dejndose constancia de tal acto.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE

24
DNI POR EL DELITO DE TRFICO ILCITO DE DROGAS
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA
SOLICITO DEVOLUCIN DE DNI

LA ESPERANZA
LUIS MIGUEL RIOS VIGIL, en los seguidos por el
delito de T.I.D. en agravio del ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, conforme consta del expediente judicial de debate el suscri-
to fue puesto a disposicin del despacho del Juzgado Unipersonal por
personal de la PNP a fin de que se lleve a cabo la audiencia de Juicio Oral,
siendo que en dicho documento se adjunt mi DNI original, el mismo que
no me ha sido devuelto y a fin de poder efectuar trmites personales as
como cumplir con sus reglas de conducta, solicito a la brevedad posible
la devolucin del referido documento.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------


25
REHABILITACIN POR EL DELITO DE TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SOLICITO REHABILITACIN

PAIJN
ORLANDO ABIMAEL MOSTACERO PEREZ, senten-
ciado por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de
Fuego en agravio de ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, habiendo transcurrido los cuatros de pena privativa de li-
bertad suspendida conforme as se acredita de la sentencia expedida,
as como del cuaderno de registro de control de firmas, de conformidad
con lo establecido en el Art. 69 del Cdigo Penal que establece El que
ha cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, o que
de otro modo ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin
ms trmite, solicito a su despacho DISPONGA LA REHABILITACIN,
debindose disponer se anulen los antecedentes penales y judiciales que
se haya podido generar a consecuencia de la condena.
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado y tramitar con arre-
glo a Ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE

26
OFICIO AL JUZGADO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA PARA LA REMISIN DEL DEPSITO
JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
FISCAL A CARGO:
CARPETA FISCAL:
SUMILLA: SE CURSE OFICIO
SEORA FISCAL DE LA FISCALA MIXTA DE SANTIAGO DE CHUCO

EDILBERTO LUIS REVILLA HINOSTROZA, en la
investigacin que se le sigue por el delito de Omi-
sin a la Asistencia Familiar en agravio de Mara Es-
ther Revilla Llanos; a usted digo:
Seora Fiscal, conforme a la copia del depsito judicial No 2015081300197
con fecha 25 de setiembre del 2015 he cancelado por concepto de pen-
sin alimenticia devengada la suma de s/ 100.00 nuevos soles, sin em-
bargo por un error involuntario ha sido consignado a nombre del Juz-
gado Unipersonal de Santiago de Chuco, debiendo ser lo correcto su
despacho Fiscala Mixta de Santiago de Chuco, por cuanto en el juzgado
en referencia no existe deuda pendiente de cancelar, razn por la cual
solicito a su despacho: 1) OFICIE al Juzgado Unipersonal a fin de que
proceda a endosar el depsito y en ejercicio de mi derecho de defensa 2)
dicha suma sea consignada en la presente carpeta fiscal, debindose
deducir dicho monto a la liquidacin puesta a cobro.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIN

27
DE PENA EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SOLICITO CONVERSIN DE PENA
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIO PREPARATORIA DE

CHEPN
JAQUELINE ZAMORA MACHUCA, Abogada de
JULIO ARMANDO GUADALUPE FARFN, en los
seguidos por el delito de Omisin a la Asistencia Fa-
miliar; a usted digo:
Seor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 52 del C-
digo Penal, solicito la CONVERSIN DE PENA PRIVATIVA DE LIBER-
TAD DE CARCTER EFECTIVA POR PRESTACIN DE SERVICIOS A LA
COMUNIDAD, pedido que lo sustento en mrito a los siguientes funda-
mentos:
1.- Que, mediante sentencia de fecha 04 de marzo del 2014 el Juzgado
Unipersonal de Chepn, conden a Julio Armando Farfn Castillo a DOS
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA POR EL PLAZO
DE UN AO.
2.- Posteriormente con fecha 12 de junio del 2015, su despacho dispu-
so DECLARAR FUNDADA EL PEDIDO DE REVOCATORIA Y POR ENDE
DISPUSO EL CARCTER DE EFECTIVA DE LA PENA DE DOS AOS, DIS-
PONDIENDO MI INGRESO AL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO EL
MILAGRO, resolucin que su materia de impugnacin, lo cual fue decla-
rado inadmisible.
3.- Posteriormente mediante certificado de depsito judicial No
2015081200774 se CANCEL la suma total de s/ 1 905 nuevos soles por

concepto de pensiones alimenticias devengadas, ms la reparacin civil,

cumpliendo de tal forma con la finalidad y/u objetivo del proceso de
omisin a la asistencia familiar, esto es, lograr que se cumpla con el pago
de las pensiones alimenticias, as como sancionar al que omite cumplir
oportunamente.
4.- Que, la condena impuesta en sentencia, as como al haberse dispues-
to la revocatoria de la misma ha permitido que el sentenciado tome con-
ciencia del delito cometido, logrando en ello, que ste de alguna manera y
otra se agencia de dinero y pueda cumplir con su obligacin alimentaria,
tal es as que ante la existencia de otros procesos judiciales, ya ha cum-
plido con el pago total de las dems liquidaciones conforme as se hace
notar de las copias de los depsitos judiciales que tambin se adjunta.
5.- Que, al estar privado de su libertad el sentenciado adems de perjudi-
crsele en este derecho, tambin causa grave perjuicio tanto al alimentis-
ta, como a su propia familia, pues al ser sta persona el nico sustento de
su familia, ya no habra quien sustente los gastos diarios, lo cual genera
que estos queden en COMPLETO ESTADO DE ABANDONO.
6.- El principio del inters superior del nio establece en toda medida
concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de
los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial as como en la accin de las
la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y
del Adolescente y el respecto a su derechos, siendo que esta oportuni-
dad corresponde analizar pues la necesidad de que el sentenciado sea
internado en un establecimiento penitenciario, y valorar si ste estando
interno, pueda seguir atendiendo aunque retrasado con el pago de las
pensiones alimenticias, pues lo cierto es que el alimentista ya no pueda
seguir percibiendo su pensin, pues la persona que est obligado ya no
podra materialmente laboral y de tal forma cumplir con el pago, por
ende no podra atenderse las necesidades del menor.
7.- Por ello, corresponde en esta oportunidad atender el pedido de CON-
VERSIN DE PENA, debido a que el dao irrogado por el delito cometido

ha sido reparado y por el contrario ha generado la conviccin del senten-

ciado de cumplir fielmente con el pago de la pensin alimenticia.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO

28
INCONCURRENCIA DE ABOGADO DEL IMPUTADO A
LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN
EXPEDIENTE:
JUSTIFICACIN DE INCONCURRENCIA

TORIA DE TRUJILLO
EDILBERTO LUIS MARTNEZ CASTRO abogado de
RAMN VALDEZ PINEDO, en los seguidos por el
delito de cohecho pasivo propio, en agravio del Es-
tado; a usted digo:
Que, acudo a su despacho para solicitar que se me justifique mi inconcu-
rrencia al control de acusacin, debido a que en la misma hora progra-
mada para su realizacin he sido citado a la audiencia de Prisin Preven-
tiva en el expediente: 123- 2015, asistente jurisdiccional: Pozo, tal como
lo acredito con la notificacin que anexo al presente, por lo que solicito
su reprogramacin.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. acceder conforme a ley.
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO

MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO

29
PROBATORIO POR DELITO DE LESIONES
CARPETA FISCAL:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: OFREZCO MEDIO PROBATORIO
SEORA FISCAL DE LA QUINTA FISCALA PROVINCIAL CORPORATI-

VA DE CAJAMARCA
CARLOS ALBERTO CHIRINOS CASTRO abogado
de LUCY MARIBEL CORRALES OLIVARES en la
investigacin preliminar que se le sigue por la comi-
sin del delito de lesiones; ante usted digo:
Acudo a su despacho para presentar como medio probatorio la correa
con la cual me defend y me sirvi para repeler el da de los hechos ante
la agresin ilegitima del supuesto agraviado,
ANEXO:
- Correa.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Fiscal tener por ofrecido los medios
probatorios, proveer de acuerdo a sus atribuciones conforme a ley.
Cajamarca;..
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA

30
PRELIMINAR EN TRASLADO DE INTEGRACIN DE LA
ACUSACIN EN DELITO DE USURPACIN AGRAVADA
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SE TENGA PRESENTE

TORIA DE HUARAZ
ELENA AZABACHE CENTENO, abogada de TERE-
SA ROMERO SANCHEZ en la investigacin usurpa-
cin agravada; ante Usted digo:
Que, habiendo sido notificada con la Resolucin N 07, en la cual se me
traslada la integracin de la acusacin presentada por la representan-
te del Ministerio Pblico, al respecto cabe manifestar que se acta de
acuerdo a lo establecido en el Art. 351.3 del CPP y que se determine en la
audiencia de preliminar de control de acusacin.
POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones, conforme a ley.
Lugar y Fecha: (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DE LA INVESTIGADA

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIN

31
POR ERROR MATERIAL EN NOMBRE DEL
INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITA: CORRECCIN DE DATOS DEL IMPU-
TADO

HUNUCO
LITA REYES LINO abogada de LEODAN REYES
ROSALES, en la investigacin sobre Violencia y re-
sistencia a la autoridad en agravio de Ministerio del
interior; ante Ud. digo:
Que, se ha emitido el Auto de Sobreseimiento, contenida en la Resolu-
cin N 06, que ha resuelto sobreseer la causa, en la cual se ha consig-
nado errneamente el nombre y los datos del supuesto agraviado LUIS
MIGUEL PORRAS BARRANECHEA como si fuera el imputado, siendo
que el nombre del imputado es LEODAN REYES ROSALES y los datos
consignados no le corresponde; Por ende recurro a vuestro despacho
para solicitar que se consigne correctamente el nombre y datos de iden-
tificacin del imputado del presente proceso que es LEODAN REYES
ROSALES, sobreseyndose la causa seguida en su contra, y se corrija el
error material contenido en la RESOLUCIN N 06.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO

MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CDULA

32
DE NOTIFICACIN PORQUE YA NO SE EJERCE LA
DEFENSA TCNICA DEL IMPUTADO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE N:
SUMILLA: DEVUELVO CDULA DE NOTIFICA-
CIN
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PRE-

PARATORIA DE ICA
LUCY CABRERA GAMARRA abogada del imputado
FLAVIO MAESTRI ESPINOZA sobre robo agrava-
do, en agravio del Isaas Huertas Lpez; ante Ud.
digo:
Que, habindoseme corrido traslado el requerimiento de acusacin, al
respecto debo de manifestar que el imputado FLAVIO MAESTRI ESPI-
NOZA, solamente he ejercido su defensa tcnica en su declaracin
realizada en la etapa de investigacin preliminar el 18 de abril del
presente ao, como consta en la Carpeta Fiscal; por lo que ya no soy su
abogada y devuelvo las cedulas de notificacin con el requerimiento de
acusacin fiscal y solicito a vuestro despacho que tenga a bien de noti-
ficarle a dicho imputado en su domicilio real, para no generarle estado
de indefensin.
POR LO TANTO:
A Ud. Seora Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO

33
DE SOBRESEIMIENTO POR CUMPLIR PAGO DE
REPARACIN CIVIL EN CRITERIO DE OPORTUNIDAD
EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO AUTO DE SOBRESEIMIENTO

RATORIA DE TRUJILLO
LUIS NGEL VSQUEZ REYES, en la investigacin
que se me sigue por la comisin del delito de omi-
sin a la asistencia familiar en agravio de Luis ngel
Vsquez Martell; ante Ud. digo:
Que, habindome acogido al Criterio de Oportunidad y al haber cumpli-
do con el pago ntegro de la Reparacin Civil; solicito a su despacho que
emita el auto de sobreseimiento de la presente causa de acuerdo a lo
establecido en el Art. 2.7., del Cdigo Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Trujillo,
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO

34
RECURSO DE APELACIN CONTRA RESOLUCIN
QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA
EXPEDIENTE: 01651 2012-38-2501-JR-PE-01

ESPECIALISTA: CARBAJO BELTRAN JOSE
FUNDAMENTA APELACIN

TORIA Sede Central- DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA
JORGE LUIS BURGOS GUANILO Identificado con
D.N.I N 25729631 con domicilio real y procesal ubi-
cado en Av. Bolognesi N 276. 2do. Piso. Chimbote;
ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Que en el irrestricto Derecho Constitucional de Defensa, en la forma y
plazo oportuno FUNDAMENTO EL RECURSO DE APELACIN contra
la resolucin nmero DIEZ de fecha ocho de mayo del ao del 2,014 a
fin de que sea REVOCADA por el Superior Jerrquico; en merito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin ex-
pongo:

2.1.- Que el A quo ha resuelto como primer fundamento fijar como crite-
rio jurisprudencial QUE PARA DEFINIR EL PLAZO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA SE DEBE DE TENER EN CUENTA LA DOCTRINA DEL
NO PLAZO.
Al respecto debo de manifestar que someterse a la aplicacin de la doc-
trina del NO PLAZO en esta investigacin implicara legalizar actuacio-
nes fiscales arbitrarias que surgen como consecuencia de su inactividad,
desidia, apata procesal de quien tiene a su cargo exclusivo el ejercicio

pblico de la accin penal, por lo que la doctrina del NO PLAZO no

tendra acogida segn la STC en el caso Salazar Monroy por la misma
conducta negligente del fiscal. Considerando adems que en junio del
presente ao habrn trascurrido 3 aos de investigacin contra mi pa-
trocinado, lo cual atenta contra los derechos constitucionales del PLA-
ZO RAZONABLE, DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA, por lo que debe de revocarse en este extremo.
Asimismo ha resuelto que en cuanto a los requerimientos de prrro-
ga de investigacin preparatoria se debe de tener en cuenta el artculo
144.2 del C.P.P., lo cual no es cierto, tal como lo establece la Casacin
N 54-2009-La Libertad, en su Noveno Fundamento cuando refiere a la
regulacin de jueces y fiscales debe ser entendido en relacin a aquellas
actividades relacionadas con el ejercicio de la accin penal como en el
caso de fiscales como sera el caso de formular acusacin, y que el caso
de solicitar prorroga no estara inmerso en el inciso 2 del artculo 144 del
CPP; sino que en este caso s se admite la CADUCIDAD, que se deriva de
un PRINCIPIO FUNDAMENTAL DEL PROCESO PENAL COMO ES LA
PRECLUSIN.
2.2.- Que el A quo en su segundo fundamento de la parte resolutiva
declara que el plazo inicial de investigacin preparatoria de 8 meses fija-
do por el Ministerio Pblico mediante Disposicin Fiscal Numero 23 de
fecha 27 de marzo del 2,013 an no ha vencido. En este extremo el Aquo
comete un error por cuanto si consideramos que desde el 2 de abril del
2013 fecha en que se comunica al juzgado de investigacin preparatoria
la disposicin fiscal de formalizacin de investigacin preparatoria por 8
meses, a la fecha este ya ha vencido el 02 de diciembre del 2,013.
2.3.- Que asimismo debe revocarse el fundamento tercero de la presente
resolucin que declara QUE SE VA A COMPENSAR AL MINISTERIO
PUBLICO A EFECTOS DEL PLAZO DE INVESTIGACIN PREPARATO-
RIA INICIAL 5 MESES CON 28 DIAS. Que se debe de revocar en este
extremo; pues se estara considerando a la demanda de Habeas Corpus
y al medio de defensa tcnico de excepcin de improcedencia de accin

como actos dilatorios, a pesar de encontrarse establecidos en la Consti-

tucin Poltica y en la Ley, lo cual atentara contra el derecho constitucio-
nal del derecho de defensa que tiene todo procesado
2.4.- Revocar el extremo cuarto de la presente resolucin QUE ESTABLE-
CE DE QUE EL PLAZO DE INVESTGACION PREPARATORIA INICIAL
VA A VENCER EL 06 DE NOVIEMBRE DEL 2,014. Que en el supuesto
negado de considerar que se ha dejado de actuar actos de investigacin
como consecuencia de la presentacin de la sentencia de habeas corpus
mediante resolucin de fecha 10 de junio del 2,013, se han realizado ac-
tos de investigacin solo 2 meses y 8 das, quedando pendientes 5 meses
con 22 das, los cuales venceran el 30 DE OCTUBRE DEL 2,014 y no
como ha mal computado el juzgador.
2.5.- As como tambin; SE DEJE SIN EFECTO EL EXTREMO QUINTO
DE LA PARTE RESOLUTIVA LA QUE RESUELVE SIN OBJETO EL RE-
QUERIMIENTO DE PRORROGA DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
PLANTEADA POR EL MINISTERIO PBLICO DEJANDOSE A SALVO
SU DERECHO PARA QUE LO PUEDE PLANTEAR OPORTUNAMENTE
Y CUANDO LO CREA CONVENIENTE. Pues con esta decisin se estara
materializando el carcter arbitrario no solo del Ministerio Pblico, sino
del juzgador pues adems de COMPENSARLE 5 meses y 28 das esta-
ra dejando latente la posibilidad de que el fiscal solicite nuevamente y
cuando lo considere conveniente una prrroga de investigacin; lo que
atentara nuevamente contra los derechos constitucionales del DERE-
CHO AL PLAZO RAZONABLE, DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA.
III.- FUNDAMENTACIN DE DERECHO DE LA IMPUGNACIN:

3.1.- ORDENAMIENTO JURDICO EXTERNO:
3.1.1.- LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
De San Jos de Costa Rica, que precisa en su artculo 8.2.h como Ga-
ranta Judicial: El Derecho de recurrir al fallo ante Juez o Tribunal Su-
perior.

3.2.- ORDENAMIENTO JURDICO INTERNO:

3.2.1.-CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
ARTCULO 139 INCISO 6: Que prescribe la Pluralidad de Instancia.
3.2.2.- CDIGO PROCESAL PENAL:

ARTCULO 404: Que prescribe la facultad para recurrir.
ARTCULO 405: Que prescribe las formalidades del Recurso.
ARTCULO 413 Inciso 2: Que prescribe el Recurso de Apelacin.
ARTCULO 414 Inciso 1 c: Que prescribe el plazo para interponer el
Recurso de Apelacin.
ARTCULO 416.1.e: Que prescribe las resoluciones apelables y exigencia
formal.
ARTCULO 417.1: Que prescribe la competencia del Recurso de Apela-
cin.
ARTCULO 420: Que prescribe el trmite del Recurso de Apelacin.
3.2.3.- SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO:

EXPEDIENTE: N 10-2002-AI/TC, Caso Marcelino Tineo Silva y ms de
5000 mil ciudadanos, seala que: El derecho al plazo razonable del pro-
ceso es un elemento que se infiere de los derechos al Debido Proceso y
a la Tutela Judicial Efectiva reconocido en el artculo 139.3 de la Consti-
tucin.
EXPEDIENTE: N 1130-2008-PHC/TC, Caso Fermn Aurelio Rodrguez
Vargas, fundamento 5: El derecho a que el proceso tenga un lmite
temporal entre su inicio y su fin, forma parte del ncleo mnimo de dere-
chos reconocidos por el sistema internacional de proteccin de los dere-
chos humanos, y por tanto, no puede ser desconocido.
IV. - NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Un agravio psicolgico que se expresa en la zozobra, incertidumbre de
tener que seguir sometido a una investigacin que es ilimitada y some-
tida nicamente a la voluntad del fiscal convirtindome en vctima del
sistema de justicia penal.

Es pertinente referir lo manifestado por Devis Echandia Compendio de

Derecho Procesal Editorial ABC, Bogot. 1,996.p.561: El derecho de
recurrir, cuya naturaleza es estrictamente procesal, es un derecho sub-
jetivo de quienes intervienen en el proceso y a cualquier ttulo o condi-
cin, para que se corrijan los errores del juez, que le causan gravamen
o perjuicio.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez solicito se tenga por fundamen-
tado mi RECURSO DE APELACIN y se declare FUNDADA en todos sus
extremos.
Chimbote, 13 de mayo de 2,014
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------


35
REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA EN DELITO DE
COHECHO PASIVO PROPIO
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ESPECIALISTA JUDICIAL:
SOLICITA: REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA
SEOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO

Abogado defensor de . en el proceso
de Cohecho Pasivo Propio, ante usted digo:
Acudo a su despacho para solicitar se REPROGRAME LA AUDIENCIA
fijada para el da de hoy; debido a que me encuentro delicado de salud
debido a una FARINGOLARINGITIS AGUDA tal como lo acredito con el
documento de su propsito; y en mrito al Principio de Equidad solicito
se admita mi peticin.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado y tramitar conforme a Ley.
Lugar y fecha ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------


36
REHABILITACIN EN DELITO DE OMISIN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
EXPEDIENTE N:
SECRETARIO:
SOLICITA DESAPARICIN DE CONDENA SE
CONCEDA LA REHABILITACIN
SEOR JUEZ DEL SPTIMO JUZGADO UNIPERSONAL EN LO PENAL

DE TRUJILLO:
CAYETANO, identificado con DNI N 18136510, do-
miciliado en el Jirn Santa Marta N 282 Urb. San
Jacinto, en el proceso penal seguido en mi contra
por el delito de Omisin a la Asistencia Familiar, a
Ud. respetuosamente digo:
SOBRE NUESTRO PEDIDO Y LA NECESIDAD DE QUE SE CANCELEN
LOS ANTECEDENTES PENALES:
Que, en ejercicio irrestricto del principio de Tutela Jurisdiccional Efectiva
y en virtud del derecho de defensa que me asiste, por medio del presente
procedo a solicitar a vuestra digan judicatura lo estipulado en el Art. 61
concordado con el Art. 69 del CP.
En efecto, que al haberse emitido sentencia condenatoria en mi contra
la cual impone una sancin penal con la respectiva pena privativa de
libertad suspendida, que hasta la fecha se ha sobrepasado en exceso,
sin que exista incumplimiento alguno de mi parte respecto a las reglas
de conducta fijadas es que solicito que se tenga por no pronunciada de-
biendo de remitir los respectivos oficios a quien corresponda a efectos
de la cancelacin de los antecedentes penales, que hasta la fecha sigue
figurando en el Registro Nacional de Condenas.
En ese contexto y en atencin a lo establecido en el Art. 61 del CP que
seala que cumplido el periodo de prueba queda sin efecto la inscrip-

cin en forma automtica tenindose por no pronunciada la condena

que debiendo ser concordada con el Art. 69 del mismo cuerpo normativo
exige que una vez cumplida la pena que ha extinguido la responsabilidad
penal se procede: i) a la restitucin de derechos, y; ii) la cancelacin de
los antecedentes.
As pues Sr. Juez solicito a vuestra judicatura proceda a dejar sin efecto
la inscripcin de la condena y proceda a emitir la resolucin y rdenes
que cancelan los antecedentes generados en mi contra.
POR TANTO:
A Ud. solicito, Seor Juez, acceder a mi pedido.
Lugar y Fecha. (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE

37
CONSENTIDA LA SENTENCIA POR LA COMISIN DEL
DELITO DE CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO SE DECLARE CONSENTIDA LA SEN-
TENCIA
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SAN-

TIAGO DE CHUCO
ROGER JULIO CCERES ROMN en el proceso de
Conduccin en estado de ebriedad, en agravio del
Estado; ante usted digo:
Que, habindose emitido sentencia el da 24 de septiembre del presente
ao, la cual no ha sido impugnada por las partes dentro del plazo de ley;
solicito se declare consentida.
POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones y conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL PROCESADO

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIN

38
DE PENAS EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITO REFUNDICIN DE PENAS
SEORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

., sentenciado por el delito de Robo
Agravado y otros, en agravio de pasajeros de la Em-
presa de Trasportes .. S.A. y otros, a Ud. con el
debido respeto dice:
I.-PETITORIO:
Invocando el principio Constitucional de la Resocializacin de la pena,
acudo ante su digno Despacho, con el objeto de solicitar se sirva DE-
CLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIN DE CONDENA, que me han
impuesto en los procesos signados con el Expediente. N 0994-2008;
Expediente No. 14-2010 (Resuelto en su judicatura), y expediente No.
987-2008, en razn a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que se expone:

PRIMERO: Que, la REFUNDICIN DE CONDENAS, como Institucin Ju-
rdica de Derecho Penal Material, tiene por objeto el posibilitar y facili-
tar el Tratamiento nico de las mltiples penas impuestas a una misma
persona de los casos de concurso Real, que no Plena segn los principios
recogidos en el Cdigo de Ejecucin Penal.
SEGUNDO: (PRIMERA SENTENCIA) Que, con fecha 03 de noviembre
del ao 2010 en el proceso (No. 987-2008), el Juzgado Penal Colegiado
de Huaura, emiti sentencia condenatoria, por hechos COMETIDOS EL
23 DE OCTUBRE DEL AO 2007, imponindome la pena de 09 aos 06
meses de pena privativa de mi libertad, el pago de S/1,600.00 por con-
cepto de Reparacin Civil en favor de los agraviados, sentencia que se

encuentra consentida, la que se computa desde el 24 de agosto del 2010,

vencer el 23 de febrero del ao 2020.
TERCERO: (SEGUNDA SENTENCIA) Que, con fecha 24 de Enero del 2011
en el expediente N 14-2010, seguido ante el Juzgado de Investigacin
Preparatoria de VIRU, compresin de la Libertad, por HECHOS COME-
TIDOS el 10 DE ENERO DEL 2010, se me impone condena de 10 aos
10 meses de pena privativa de libertad, que lo computan desde el 11 de
enero del 2010 y vencer el 10 de noviembre del ao 2020, y al pago de
S/12,700.00 nuevos soles por concepto de reparacin Civil en forma so-
lidaria con otros sentenciados, sentencia que ha quedado CONSENTIDA.
CUARTO: (TERCERA SENTENCIA) Que, con fecha 29 de noviembre de!
2011, en el expediente No. 994-2008 seguido ante el Primer Juzgado Pe-
nal Liquidador Transitorio de Chimbote, por HECHOS COMETIDOS EL
10 DE ABRIL DEL AO 2008, se me ha impuesto condena de 15 AOS,
que se ha computado desde el 11 de noviembre del ao 2011, vencer el
10 de noviembre del ao 2026, y al pago de S/300.00 nuevos soles a
favor de cada uno de los agraviados, y de S/500.00 nuevos soles a favor
del Estado, sentencia que ha quedado ejecutoriada mediante resolucin
Suprema de fecha O5 de julio del ao 2012.
QUINTO: Que, tal como se observa del estudio de las sentencias, los
hechos materia de la primera sentencia (EXP. No. 2008-987) fueron rea-
lizados el 23 DE OCTUBRE DEL 2007, la sentencia recada en el EXP. No.
994-2008, fueron cometidos con fecha 10 DE ABRIL DEL 2008, y la sen-
tencia recada en el EXP. No. 14-2010, seguido ante su Despacho, fueron
cometidos con fecha 10 DE ENERO DEL 2010, establecindose seora
Juez que, las sentencias han sido impuestas sin que tenga la condicin
de reincidente, que al ser detenido, he tenido que resolver mis casos pen-
dientes con la justicia, pero NO HE PODIDO HACER QUE SE REFUNDAN
O ACUMULEN LOS PROCESOS, para que se emita una sola sentencia.
TENIENDOSE PRESENTE SEORA JUEZ, QUE LOS HECHOS SEGUIDOS
EN EL EXP. No. 987-2008 y No. 994-2008, SE COMETIERON ANTES DE
LA VIGENCIA DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL.

SEXTO: Que, es por stos motivos, y al apreciarse en el presente caso,

que los hechos motivos de las sentencias condenatorias guardan entre si
una relacin de CONCURSO REAL, los cuales de haber sido juzgado en
un slo proceso, se me hubiese impuesto una PENA NICA, conforme
al PRINCIPIO DE ABSORCIN recogido en nuestro Cdigo Penal, es que
me permito acudir ante su digno Despacho, con el objeto de que se sirva
DECLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIN DE CONDENAS SOLICITA-
DAS, DISPONIENDO QUE LA SENTENCIA IMPUESTA EN EL PROCESO
N 2008-987 impuesta por el Juzgado Penal Colegiado de Huaura, y la
sentencia IMPUESTA EN EL EXP. No. 14-2010 por el Juzgado de Investi-
gacin Preparatoria de VIRU; QUEDE REFUNDIDA DENTRO DE LA SEN-
TENCIA que se me ha impuesto en el proceso N 0994-2008; debiendo
tomarse en cuenta el inicio de sta: 24 de AGOSTO del 2010 a VENCERSE
EL 23 DE AGOSTO DEL 2025, considerando la pena efectiva que me en-
cuentro cumpliendo, en el expediente No. 2008-987.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
Art. 139 Lic. 22, que establece el principio Constitucional de la Resocia-
lizacin de la Pena.
2.- LEY N 10124:
Art. 4, que establece la permisin legal para la efectiva aplicacin de la
Institucin Jurdica de la Refundicin de Penas.
3.- CDIGO PENAL:
Art. IX del T.P., que establece el Principio rector de la Funcin que tiene
la pena en nuestro Sistema Penal Peruano.
Art. 50, que establece el marco normativo del Concurso Real de Delitos
y el principio de Absorcin como lnea directriz para su resolucin.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copias CERTIFICADAS de la Primera sentencia Exp. 2008-987, de fe-
cha 03 de noviembre del ao 2010, donde consta el tipo de condena im-
puesta, de fechas de comisin del delito y que se encuentra consentida.

2.- Copias CERTIFICADAS de la Segunda sentencia de fecha 24 de enero

del 2011 recada en el Expediente N 14-2010, emitido por la Juez del
Juzgado de Investigacin Preparatoria de Vir, donde consta la fecha de
comisin del delito y que se encuentra consentida.
3.- Copias CERTIFICADAS de la tercera sentencia de fecha 29 de no-
viembre del 2011, recada en el expediente No. 994-2008, emitido por
el Primer Juzgado Penal Liquidador de Chimbote, la que se encuentra
consentida y ejecutoriada, en la que se determina la fecha de comisin
del delito.
V.- ANEXOS:
1 - A: Copia certificada de la primera sentencia Exp. 2008-987.
1 - B: Copias certificadas de la segunda sentencia Exp. N*^ 14-2010.
1 - C: Copias certificadas de la tercera sentencia Exp. N 994-2008
OTROSI DIGO.- Sealo como mi domicilio procesal en Diego de Almagro
No. 545 de sta ciudad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez solicito declarar fundada mi peti-
cin, por ser de Ley.
Lugar y Fecha (.)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE ABOGADO FIRMA DE SENTENCIADO

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y

39
SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
APERSONAMIENTO - SEALA DOMICILIO PRO-
CESAL
SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO DE

TRUJILLO.
., Abogado Defensor de., con
Registro N., en los seguidos contra m patroci-
nado por presunto delito de HOMICIDIO CALIFICA-
DO en agravio de, a Usted digo:
Que por convenir a los intereses de mi patrocinado me apersono a esta
instancia a fin de ejercer su derecho de defensa; asimismo, sealo do-
micilio procesal en .de esta ciudad, lugar donde se me harn saber
todas las resoluciones que se emitan en el presente caso.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Seor Magistrado, solicito proveer de
acuerdo a Ley.
Lugar y Fecha ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO RECURRENTE
D.N.I. N ..

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO

40
RECURSO DE APELACIN CONTRA SENTENCIA
CONDENATORIA POR DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ASISTENTE:
CUADERNO DE DEBATES:
INTERPONE RECURSO DE APELACIN CONTRA
SENTENCIA CONDENATORIA Y OTROS
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-

PROVINCIAL DE TRUJILLO:
, en el proceso penal que se me sigue
por la presunta comisin del delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio
Calificado, en el presunto agravio de ., con
respeto digo:
III. PETITORIO:
Que por corresponder al derecho de defensa de mi persona, consagra-
do a nivel constitucional, y dentro del plazo establecido en el Art. 416,
numeral 1, literal a del Cdigo Procesal Penal debidamente concordado
con el Art. 421 del mismo cuerpo normativo INTERPONGO RECURSO
DE APELACIN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, CONTE-
NIDA EN LA RESOLUCIN N 90, DE FECHA 23 DE FEBRERO DEL
2016, QUE IMPONE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE DIECIO-
CHO AOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, en mrito a
los siguientes fundamentos:
IV. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE APELACIN:

AMBITO DE REVISIN y AGRAVIO SUFRIDO:
4.1 Atendiendo a los principios constitucionales, que se desarrolla-
ran en el presente recurso, por medio de la presente apelacin

buscamos que la Sala de Apelaciones revoque la resolucin recu-

rrida, teniendo como pretensiones que fijan el mbito de revisin
a las siguientes:
4.1.1 Se ordene la nulidad de la sentencia condenatoria y se
disponga la absolucin de mi persona por no existir
prueba alguna que lo vincule como responsable del deli-
to pues existe duda razonable sobre la participacin en
los hechos materia de incriminacin (pretensin princi-
pal).
4.1.2. La naturaleza del agravio es de ndole constitucional al
haberse afectado derechos fundamentales que han re-
percutido de manera directa en la privacin de mi li-
bertad de una manera indebida, por lo que a travs de
la presente apelacin buscamos que dicho agravio sea
reparado y se evite un menoscabo mayor.
4.2. El Tribunal Constitucional ha establecido que la potestad juris-
diccional o la potestad de administrar justicia comprende, en lo
esencial, lo siguiente: la tutela de los derechos fundamentales,
los derechos ordinarios y procesales e intereses legtimos, el con-
trol difuso de constitucionalidad2, de ah que ante su violenta-
miento las partes procesales pueden recurrir las sentencias que
causen agravio sea por inaplicacin indebida de la norma o por
una incorrecta valoracin de la prueba o una indebida valoracin
de la prueba, hasta el punto de hacerla prevaricadora, como lo es
la presente sentencia materia del recurso de apelacin.
4.3. Se entiende, que la potestad jurisdiccional no acta de manera
correcta cuando se han inobservado las garantas mnimas para
las partes procesales, como lo es la indebida o equivocada moti-
vacin, la explicacin detallada de las conclusiones a las que se
2 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0023-2003-AI/TC.

arriban, entre otros; cuando no se ha cumplido con la motivacin

o fundamentacin de resoluciones al momento de resolver un pe-
dido y al no haber observado las normas procesales aplicables al
presente caso la decisin se convierte en equivocada y arbitraria
siendo necesaria su reforma conforme a las normas que regulan
nuestro sistema jurdico.
4.4. En conclusin todo rgano que posea naturaleza jurisdiccional
debe respetar mnimamente, las garantas que componen los de-
rechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, en-
tre los que destacan los derechos al libre acceso a la jurisdiccin,
de defensa, a la prueba, a la motivacin de las resoluciones judi-
ciales, a la obtencin de una resolucin fundada en el Derecho, a
la pluralidad de instancias, entre otros derechos fundamentales3.
4.5. En sentido contrario sino existe un respeto mnimo a estas ga-
rantas constitucionales, es obvio que el proceso adolecer de
algn defecto insubsanable que evidenciar la necesidad de sub-
sanar la decisin; tal como lo amerita en el presente caso pues se
ha procedido a emitir una sentencia condenatoria a pesar de no
haberse valorado de manera correcta la prueba as como el he-
cho de haberse basado en simples conjeturas y no haberse com-
pulsado la reconstruccin de los hechos tomando como cierto
algunos testimonios que adolecen de incredibilidad.
V. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN: EQUIVOCACIONES DEL AD

QUO AL EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA:
A. la falta de motivacin y fundamentacin en la resolucin impug-
nada: criterios para revocar la sentencia impugnada:
5.1. Es evidente Sr. Presidente que la resolucin recurrida no tiene
una debida motivacin, y por el contrario slo ha utilizado crite-
rios no tan lgicos para condenar a mi persona y luego proceder
3 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0004-2006-PI/TC.

a la imposicin de una pena grave pues a pesar de no existir

pruebas concretas que determinan responsabilidad penal el Ad
quo ha procedido a emitir un juicio de condena sin que se hayan
respetado las garantas mnimas que conforman el debido proce-
so y la valoracin y motivacin de la prueba.
5.2. Tal como se puede apreciar no existe una fundamentacin al
momento de emitir la sentencia condenatoria. En este punto se-
alaremos en que han consistido los errores puntuales.
i) La sentencia condenatoria es nula por tener una apa-
rente motivacin pues ha valorado las pruebas testi-
moniales y documentales- de manera incongruente al no
tener un razonamiento lgico interno congruente, por lo
que se contradice con los criterios establecido en la sen-
tencia recada en el Exp. N 3943-2006-PA/TC la misma
que sostiene a) Inexistencia de motivacin o motivacin
aparente. Est fuera de toda duda que se viola el derecho
a una decisin debidamente motivada cuando la motiva-
cin es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
en el sentido de que no da cuenta de las razones mnimas
que sustentan la decisin o de que no responde a las ale-
gaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta
dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose en
frases sin ningn sustento fctico o jurdico; mereciendo
ello que se sancione con nulidad y luego vuestra Sala pro-
ceda a absolver a mi persona, en virtud de lo establecido
en la Casacin N 05-2007-Huaura y aplicada de manera
correcta en El Exp. N 120-2014 por la Tercera Sala Penal
de Apelaciones de La Libertad.
ii) La sentencia condenatoria tiene una insuficiente mo-
tivacin por no pronunciarse sobre todos los aspectos
cuestionados o puntos controvertidos propuestos por
la defensa: El Tribunal Constitucional, en el criterio fijado

en la STC N 1291-2000-AA/TC. FJ 2 ha precisado que la

Constitucin no garantiza una determinada extensin de
la motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta
siempre que exista fundamentacin jurdica congruente
entre lo pedido y lo resuelto, y que, por s misma, exprese
una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si
sta es breve o concisa o se presenta el supuesto de mo-
tivacin por remisin. En el presente caso, el Ad quo no
ha tomado en consideracin este aspecto pues a pesar de
haber propuesto dentro de los alegatos finales una serie de
puntos controvertidos, todos ellos relacionados con el the-
ma probandum, no han sido desarrollados y menos contra-
dichos por el Ad quo, como lo es las evidentes contradic-
ciones y falta de credibilidad de los testigos de cargo; as
como la imposicin de una reparacin civil con una suma
tan elevada sin que la misma haya sido objeto de prueba y
menos de motivacin.
5.3. Nos lleva a concluir, entonces, que en ejercicio de la potestad
jurisdiccional se atribuye a los rganos del Poder Judicial en la
medida que actan con sumisin a la ley a que las resoluciones
se ajusten a las exigencias del ordenamiento jurdico, slo as se
estar actuando dentro de los parmetros constitucionales4.
5.4. As se ha sealado que la motivacin de las resoluciones judi-
ciales no slo constituyen una garanta procesal, sino tambin
un deber de los jueces5. Por lo cual es evidente que la falta de
motivacin de una resolucin decisoria, como en el presente
caso lo es, es atentatoria contra el debido proceso y contra la
4 Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
5 Carrin Lugo, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Pg. 39. Edito-
rial Grijley. Lima 2005

tutela jurisdiccional efectiva a que tienen derecho todos los jus-

ticiables.
5.5. El trmino motivacin denota la justificacin de la decisin
adoptada en la resolucin6, cuestin que no ha ocurrido en el
presente caso pues el Ad quo solo ha tomado como referen-
cia para emitir su resolucin aspectos que no resisten mayor
anlisis lgico y declaraciones contradictorias pero no ha ex-
plicado en conjunto la valoracin de la prueba pues solo ha
recogido las declaraciones obtenidas en el interrogatorio de
fiscala ms no a las preguntas formuladas por la defensa en
el contrainterrogatorio, tal como exige nuestra norma proce-
sal contenida en el Art. 394 numeral 3 del Cdigo Procesal
Penal.
5.6. En este sentido debemos de decir que los juzgadores no slo tie-
nen el deber de resolver los conflictos de inters que han sido so-
metidos a su decisin, sino tambin el deber de motivar sus reso-
luciones. Un juez para decidir, piensa, reflexiona, busca razones
y saca conclusiones dentro del cmulo de hechos y de elementos
probatorios que aparecen en el proceso y de las normas jurdicas
aplicables al caso establecido por el ordenamiento jurdico7.
5.7. Situacin que no se ha dado en la resolucin recurrida y que se
deber subsanar al momento de REVOCAR la resolucin recurri-
da debiendo de decretar la absolucin de mi persona en virtud de
la insuficiencia probatoria que existe y en claro respeto al princi-
pio de presuncin de inocencia e in dubio pro reo.
5.8. En esta lnea y siguiendo lo establecido por el Tribunal Constitu-
cional:
segn el Art. 139, inciso 5, de la Constitucin, toda resolu-
6 Colomer Hernndez, Ignacio. Op. Cit. Pg. 35.

7 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit. Pg. 198.

cin que emita una instancia jurisdiccional (mandato que

no se restringe al poder judicial sino a toda entidad que re-
suelva conflictos, incluso el Tribunal Constitucional) debe
estar debidamente motivada. Ello significa que debe que-
dar plenamente establecida a travs de sus considerandos,
la ratio decidendi por lo que se llega a tal o cual conclusin.
Pero una resolucin en que no se precisan los hechos, el
derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuen-
tra razn o explicacin alguna del por qu se ha resuelto
de tal o cual manera no respeta las garantas de la tutela
procesal efectiva.8
5.9. Teniendo como sustento lo sealado lneas arriba, podemos dar-
nos cuenta que el Ad quo no ha cumplido con el deber de motiva-
cin al momento de emitir una sentencia condenatoria pues solo
ha tomado como base declaraciones, a pesar que las mismas tie-
nen contradicciones y son insuficientes e incluso no se ha toma-
do en cuenta la diligencia de Inspeccin judicial para determinar
la credibilidad de la versin del testigo de referencia que habra
visto la huida de mis coacusados.
B. El debido proceso y su inobservancia generada por el ad quo al no

haber posibilitado un juicio con las garantas jurdicas que la consti-
tucin prev
5.10. La necesidad de hacer una reflexin sobre el debido proceso (tal
como se har en lneas seguidas) tiene plena validez pues sirve
para centrar nuestro recurso de apelacin debido a que el ad quo
ha inobservado:
5.10.1. El principio de Presuncin de inocencia: A pesar de
no existir prueba de cargo en contra de mi persona se ha
8 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 6712-2005-HC/TC; en el mismo senti-

do STC expedida por el TC recada en el Exp. N 4348-2005-PA/TC; STC expedida
por el TC recada en el Exp. N 1230-2002-HC/TC.

procedido a emitir una sentencia condenatoria, y que la

misma que ha sido considerada como determinante tiene
una serie de contradictorias no debiendo ser considerada
suficiente para generar un juicio de condena.
5.10.2. El Principio de In dubio pro reo: Solo ha tomado en
cuenta un declaraciones de testigos manifiestamente cues-
tionados y que tienen enemistad manifiesta con mi coacu-
sada y vinculacin y sujecin a los intereses del agraviado,
la misma que no genera conviccin pero a pesar de ello lo
ha tomado como nica prueba de cargo para emitir una
sentencia en mi contra.
5.10.3. La indebida valoracin de la prueba pues no ha rea-
lizado un correcto juicio lgico interno: El Ad quo solo
ha tomado como cierto las respuestas realizadas por los
testigos en el contrainterrogatorio pero no ha valorado y
menos tomado en consideracin siquiera las respuestas
brindadas en el contrainterrogatorio, con las cuales se evi-
dencia la desacreditacin de su testimonio y por la tanto su
exclusin como prueba de cargo. A esto hay que sumarle
que dentro de los considerando decisivos de la resolucin
no se ha tomado en cuenta la inspeccin judicial para de-
terminar la posicin del testigo y si este poda tener visibi-
lidad para apreciar con claridad las caractersticas de los
autores de los disparos y los vehculos que los movilizaban.
5.11. Ante la vulneracin o infraccin de orden constitucional, que se
ha precisado, es necesario referir que los derechos fundamenta-
les son aquellos que se encuentran incluidos en la Constitucin
Poltica como norma constitutiva y organizativa del Estado, por
lo que dichas garantas deben ser tuteladas pues en ocasiones
sirven para reforzar el contenido de las garantas especficas. Su
valor se acrecienta cuando se amparan en ellas garantas concre-
tas que, por la circunstancia que fuera, no quedaron de modo

expreso en la constitucin. Estas son: i) El Debido Proceso; ii)

El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva; iii) El Derecho a
la Presuncin de Inocencia, y; iv) El Derecho a la Presuncin de
Inocencia.
5.12. Ms concretamente, la afirmacin antes realizada tiene como
significado el deber de proteccin de los derechos fundamenta-
les durante todo el proceso penal, lo que no significa la omisin
de tutelar otros bienes o valores jurdicos constitucionales va-
liosos. Desde esa lnea argumentativa en el presente caso se
han violentado una serie de principios constitucionales que
generan la nulidad de la resolucin recurrida debiendo de or-
denarse la absolucin de mi persona al no existir pruebas de
cargo contundentes, que en grado de certeza, nos permitan
concluir en su responsabilidad penal.
5.13. Tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en diver-
sas sentencias la tutela jurisdiccional efectiva se proyecta, entre
otros aspectos como un deber del rgano jurisdiccional pero que
en la actualidad se proyecta y extiende su vigencia y eficacia ms
all de estos9.
5.14. Para que vuestro despacho en su calidad Presidente de la Sala
pueda amparar nuestro recurso de apelacin, debido a la tras-
gresin flagrante al debido proceso10 y sobre todo a las garantas
antes precisadas es necesario esbozar algunos conceptos sobre
9 Sentencia recada en el Exp. N 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Constitu-

cional sentando una magnifica doctrina jurisprudencial ha sealado que El Art.
139, inciso 3 de la Constitucin establece que: son principios y derechos de la fun-
cin jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
10 El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los derechos
y garantas mnimas con las que debe contar todo justiciable, para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso del derecho al juez natural,
a la defensa, a la pluralidad de instancias, etc. Ver Exp. N 0200-2002-aa/tc &
Exp. N 2508-2004-aa/tc.

que debe entenderse por debido proceso.

5.15. El profesor alemn Roxin anota que los derechos fundamen-
tales procesales reconocidos por un Estado es el criterio para
medir el carcter autoritario o liberal de una sociedad11. Mientras
ms respeto a los derechos fundamentales exista se puede decir
que el Estado de Derecho cumple con su funcin: preservar la
dignidad de las personas y hacer cumplir el respeto de los dere-
chos constitucionales12.
5.16. La revaloracin de los derechos fundamentales en el sistema
procesal penal actual es eminente. No podemos negar que el CPP
recoge dentro de sus apostolados la proteccin de los derechos
del imputado, protegiendo de ese modo, adems la dignidad de
la persona, fin supremo del Estado peruano.
5.17. Desde ese contexto, del proceso penal constitucionalizado, sur-
gen otras garantas que cubren a las partes durante todo el de-
sarrollo del proceso. Dentro de estas garantas vital importancia
cobra la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, como
continente de otros derechos especficos, que nacen a efectos de
evitar la arbitrariedad del poder estatal.
5.18. Tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en diver-
sas sentencias la tutela jurisdiccional efectiva se proyecta, en-
tre otros aspectos como un deber del rgano jurisdiccional pero
que en la actualidad, proyecta y extiende su vigencia y eficacia
ms all de estos, es decir, se ha convertido en un deber exigible
para cualquier rgano o institucin que tenga que resolver algn
confito de intereses, incluso comprendiendo a las disposiciones
11 Citado por Bacigalupo, Enrique. El Debido Proceso Penal. Hammurabi. Buenos

Aires, 2005. Pg. 24.
12 Por todos Ibdem.

emitidas por el Ministerio Pblico13.

5.19. As, pues el derecho a probar, que tiene el imputado se con-
vierte en el norte del proceso. Si bien el imputado entra al
proceso penal con un escudo, llamado presuncin de inocen-
cia, es un derecho de poder demostrar su no vinculacin con
el delito, a travs de los medios permitidos por ley situacin
que no se ha permitido en el presente caso al haberse omitido
la valoracin de medios probatorios determinantes que apo-
yaban mi inocencia.
5.20. Por otro lado el debido proceso14 se convierte en otra garanta
de suma importancia para el desarrollo valido del proceso penal.
13 Sentencia recada en el Exp. N 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Consti-

tucional sentando una magnifica doctrina jurisprudencial ha sealado que El Art.
139, inciso 3 de la Constitucin establece que: son principios y derechos de la fun-
cin jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. So-
bre esta disposicin constitucional debe realizarse dos precisiones interpretativas.
En primer lugar, pareciera desprenderse de la literalidad del texto de la disposicin
constitucional aludida que el debido proceso constituye, antes que un derecho
fundamental, un principio de la funcin jurisdiccional. El tribunal Constitucional
no asume esta interpretacin, pues desde la perspectiva de la interpretacin cons-
titucional de los derechos fundamentales, y a la luz del principio pro homine (art-
culo V del Cdigo Procesal Constitucional), es conforme con la constitucin que se
interprete tambin que en dicha disposicin constitucional se reconoce el derecho
fundamental al debido proceso. En segundo lugar, se ha reconocido el que en el
Art. 139, inciso 3 de la Constitucin est implcito el derecho al debido proceso, tal
interpretacin debe ser integrada con aquella otra que extiende la vigencia y efica-
cia de este derecho fundamental ms all del mbito de los procesos judiciales.
14 El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los derechos
y garantas mnimas con las que debe contar todo justiciable, para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso del derecho al juez natural,
a la defensa, a la pluralidad de instancias, etc. Ver Exp. N 0200-2002-aa/tc. En
el mismo sentido cualquier actuacin u omisin de rganos estatales, dentro de
un proceso, debe respetar el debido proceso legal. Uno de los atributos del debido
proceso lo constituye el derecho de defensa. Ver Exp. N 2508-2004-aa/tc.

Dentro de sta garanta, se ubican el derecho a la defensa y a

probar, que en caso de inobservancia o limitacin indebida ge-
nera la nulidad de las actuaciones15. En ese sentido, se garantiza,
entre otras cosas, que una persona con la calidad de sujeto pro-
cesal como titular de derechos e intereses legtimos se vea facul-
tado de ejercer los medios legales suficientes para su defensa16.
5.21. A esto hay que sumarle un hecho concreto que determina
el violentamiento del debido proceso penal. Explicamos. Las
pruebas que el Ad quo ha tomado como referencia para emi-
tir una sentencia condenatoria en contra de mi persona son
las declaraciones de los testigos y ha omitido valorar la ins-
peccin judicial. Pero estas pruebas no slo ha sido valorado
indebidamente al atribuirle un valor de prueba plena y ex-
clusiva de cargo sino que adems se ha considerado solo un
extremo de dichas pruebas pero no se ha tomado en cuenta
las incongruencias existentes en cada una de ellas como ms
adelante se ver.
5.22. Dicho de otro modo, en el presente caso se ha utilizado como
ciertas pruebas que a todas luces son cuestionables por las razo-
nes que se expondrn en la audiencia de apelacin; no sin antes
referir que la sentencia recurrida en su fundamentacin deficien-
te ha tomado como cierto hechos que son contradictorios y ni
pueden servir como prueba de cargo, pues violentan el derecho a
la prueba y a la motivacin de la misma. En efecto como lo ha sos-
tenido el Tribunal Constitucional en el Exp. N 02201-2012-PA/
TC, es necesario que el Juez que por el principio de inmediacin
valora la pruebas y determine los puntos controvertidos, situa-
15 Exp. N 0090-2004-aa/tc.
16 () La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional () un principio de
la funcin jurisdiccional (). Ver Exp. N 5156-2006-pa/tc.

cin que no ha pasado en el presente caso17.
C. La indebida valoracin de la prueba: incoherencia lgica en la va-

loracin
5.23. El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales
es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial
y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas
en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos
que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan
del caso, siendo extensible la debida motivacin tambin para el
razonamiento correcto de los medios de prueba.
5.24. El TC ha referido que Falta de motivacin interna del
razonamiento se da [defectos internos de la motivacin] se
presenta en una doble dimensin; por un lado, cuando existe
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el Juez en su decisin; y, por otro lado, cuando
existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como
un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
modo coherente, las razones en las que se apoya la decisin.
Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito constitucional
de la debida motivacin mediante el control de los argumentos
utilizados en la decisin asumida por el Juez o Tribunal; sea desde
la perspectiva de su correccin lgica o desde su coherencia
narrativa, dejando sentado ello en la STC 00728-2008-PHC/TC
(Caso Llamoja Hilares).
5.25. Puede apreciarse, entonces, que el juez se sentencia tiene la
17 Uno de los aspectos esenciales que ayudan a determinar la suficiencia o no de la

motivacin es que la resolucin judicial fije, desarrolle, discuta y razone acerca
de los puntos controvertidos, establecidos por las partes dentro del proceso. Vid.
Castillo Alva, Jos Luis. Proscripcin de la Arbitrariedad y Motivacin. Grijley.
Lima, 2013. Pg. 106.

obligacin de respetar adems de una coherencia lgica en la

argumentacin tambin debe de tener un coherencia narrativa,
situacin que no se ha presentado al momento de emitir la sen-
tencia, pues tal como demostraremos ahora el ad quo ha llegado
a varias conclusiones pero que no guardan relacin con la lgi-
ca ni la experiencia y por el contrario son absolutamente incon-
gruentes, a saber:
5.25.1. La sentencia arbitraria emitida en contra mi persona tie-
ne diversas falencias y todas relacionadas con las conclu-
siones arribadas producto de la valoracin equvoca de
la prueba. En efecto, al momento del anlisis de manera
individual y conjunta de la prueba, se ha desarrollado los
fundamentos de condena; sin embargo y luego de una re-
visin minuciosa de los mismos no se ha hecho ms que
repetir las respuestas de los testigos que dieron al interro-
gatorio dejando de lado las contradicciones que se eviden-
cian en el contrainterrogatorio efectuado por la defensa.
5.25.2. El ad quo, a pesar de existir una acusacin deficiente,
por la forma contradictoria como se expusieron los he-
chos, ha considerado a mi persona como coautor del de-
lito de homicidio calificado. Estas contradicciones estn
basadas en los datos incriminatorios brindados por los
testigos, los mismos que no han sido coherentes al mo-
mento de relatar el supuesto suceso fctico que habra
desencadenado el resultado letal. A esto hay que sumar-
le, que el Ad quo ha valorado como verosmil la declara-
cin del testigo con clave de reserva N 001-2011-CQA
pero no ha tomado en cuenta la inspeccin judicial para
saber si su versin tiene correlato con la posicin en la
que se encontraba mxime si entre la hora de la comi-
sin del delito (06.15 pm) y la presencia del testigo (6.30
pm) existe una diferencia considerable.

5.25.3. Lo referido en lneas anteriores a su vez se condice con la

falta de razonamiento y falta de prueba en todo caso en
el limbo de la duda razonable- en el extremo de explicar
con coherencia y claridad el origen del mvil y la necesidad
de dar muerte al occiso, adems de no haberse demostra-
do que el ejecutor del delito haya actuado en condicin de
sicario.
5.25.4. Todas estas situaciones evidencian una falta de motiva-
cin de la prueba y los diversos errores que se han con-
signado en la sentencia, la misma que adolece de nulidad
pues el Ad quo, no ha cumplido con el principio de valora-
cin debida y de motivacin suficiente.
D. La falta de valoracin de la prueba: violentamiento al derecho de

defensa
5.26. Dentro de sta garanta, se ubican el derecho a la defensa y a
probar, que en caso de inobservancia o limitacin indebida gene-
ra la nulidad de las actuaciones18. Dicho de otro modo, se garan-
tiza, entre otras cosas, que una persona con la calidad de sujeto
procesal como titular de derechos e intereses legtimos se vea
facultado de ejercer los medios legales suficientes para su defen-
sa19.
5.27. El Cdigo Procesal Penal no ha sido ajeno a esta corriente
garantsta por lo que en su Art. 71 ha consagrado la facultad de
ofrecer pruebas que respalden (no se habla de demostracin
porque existe una presuncin) su inocencia.
5.28. En lo que respecta al derecho a probar, el jurista Eduardo
Couture sealaba que la Ley que haga imposible la prueba,
18 Exp. N 0090-2004-aa/tc.
19 () La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional () un principio de
la funcin jurisdiccional (). Ver Exp. N 5156-2006-pa/tc.

es tan inconstitucional como la ley que haga imposible la de-

fensa. Esta frase hoy cobra gran vigencia, pues el derecho a
probar es, esencial para el respeto del debido proceso.
5.29. En puridad el derecho a probar, como derecho fundamental, no
slo posibilita que toda persona pueda utilizarlo dentro de un
proceso judicial, sino que, adems, se convierte en un aspecto
imperante de nuestro ordenamiento, por lo que este (entindase
el derecho a probar) se puede considerar como aqul de carc-
ter subjetivo, que le corresponde a todo sujeto de derecho (sea
persona natural o jurdica) pudiendo utilizarlo en el proceso que
participa, de tal manera que le permita acreditar su pretensin.
5.30. El derecho a probar tiene un contenido, que est integrado por
los derechos siguientes: i) el derecho ofrecer los medios proba-
torios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de los
hechos que son objeto concreto de prueba; ii) el derecho a que
se admitan los medios probatorios as ofrecidos; iii) el derecho
a que se acten adecuadamente los medios probatorios admi-
tidos y los que han sido incorporados de oficio por el juzgador;
iv) el derecho a que se asegure la produccin o conservacin de
la prueba a travs de la actuacin anticipada y adecuada de los
medios probatorios, y; v) el derecho a que se valoren en forma
adecuada y motivada los medios de prueba que han sido ac-
tuados y que ingresado al proceso20.
5.31. En el presente caso ha existido un violentamiento al derecho
a probar en todas sus manifestaciones antes acotadas pues no
se ha realizado una valoracin conjunta de todas las pruebas
ofrecidas y admitidas por lo que se ha violentado el Art. 393 del
CPP que obliga a una valoracin individual y luego conjunta de la
prueba.
20 Bustamante Alarcn, Reynaldo. Derecho a Probar como Elemento Esencial de

un Proceso Justo. Ara. Lima 2001. Pg. 362.

5.32. La deliberacin deber ser hecha, de manera obligatoria y nece-

saria, sobre lo ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo ser ex-
haustiva y profunda, orientada en dos sentidos: por una parte a
la construccin de la norma aplicable al caso; por la otra, al anli-
sis de la informacin reunida en relacin a las distintas hiptesis
en juego. El primer nivel es el del anlisis jurdico, el segundo, el
de la valoracin de la prueba21.
5.33. En el presente caso la sentencia es nula por disposicin ex-
presa del Art. 150 del CPP y del Art. 393 del mismo cuerpo
normativo al no haberse valorado de manera individual y
conjunta todas las pruebas pues a pesar de que existe una
diligencia de inspeccin judicial que fue llevada a cabo por
el mismo Ad quo, dentro de los fundamentos de la justifica-
cin y decisin de la condena no ha sido objeto de mencin
siquiera y menos de valoracin. Para mayor abundamiento y
pese a que era necesario determinar con exactitud y preci-
sin tanto el origen como la entidad o magnitud de la lesin
se hubiera necesitado una valoracin de todos y cada uno de
los elementos de prueba, especialmente la inspeccin judicial
para determinar la credibilidad de la versin brindada por el
testigo con cdigo de reserva, pero de manera irracional y con
una falta de criterio que linda con la insuficiente motivacin,
el Ad quo no ha considerado siquiera tomarlos en cuenta para
desvirtuarlos, no haciendo mencin en la sentencia en ningn
extremo de la misma.
5.34. Tal como se aprecia de la sentencia que no han sido valora-
dos, la inspeccin judicial y adems se ha fijado una repara-
cin civil sin ningn medio de prueba que acredite la entidad
del dao, por lo que se ha generado indefensin a mi persona,
21 Binder, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Buenos Aires,

1993. Pgs. 243 y 244.

mxime si dichas pruebas han sido parte del debate, con lo

que se evidencia que existe una falta de pronunciamiento te-
niendo en consideracin que dicha prueba evidencia la con-
tradiccin en la que han incurrido los testigos.
5.35. La falta de percepcin o la omisin de valorar la prueba admi-
tida y considerada como dirimente o esencial para el esclareci-
miento de los hechos puede generar errores en la logicidad que
repercuten en la garanta del debido proceso; lo que constituye
adems un atentado contra el principio de igualdad de las partes,
especialmente al vulnerar derecho subjetivo de probar. En con-
secuencia la debida valoracin de la prueba no viene a ser la
revisin de las cuestiones de hecho, al contrario porque de no
efectuarse la misma de manera conjunta, implica incurrir en
un error de razonamiento lgico, tal como ha sucedido en el
presente caso.
E. sobre los errores advertidos en la sentencia y los puntos no toma-

dos en cuenta por el ad quo:
5.36. El Ad quo, violentado uno de los aspectos esenciales que ayudan
a determinar la suficiencia o no de la motivacin es la fijacin de
los untos controvertidos y la correcta motivacin de la sentencia.
En el presente caso la resolucin recurrida violenta el principio
de presuncin de inocencia y el in dubio pro reo, contravinien-
do lo establecido en la STC 1768-2009-PA/TC, en la medida que
no se sustenta en verdaderos hechos de prueba que no generan
conviccin y certeza de la responsabilidad penal de mi persona.
5.37. As pues luego de la actividad probatoria y en una cuestin no
analizada en la sentencia, la inocencia de mi persona no ha po-
dido ser destruida pues existen contradicciones evidentes que
no acreditan ni la coautora ni mi vinculacin con el supuesto
acto delictivo. La sentencia emitida por el Ad quo no tiene valo-
racin adecuada de la prueba pues no ha verificado los requisitos
sustanciales de las testimoniales como lo es: i) la competencia

de los testigos, y; ii) la credibilidad de los mismos; conforme lo

sostiene la doctrina procesalista, en materia de motivacin fcti-
ca nos hemos movido histricamente en una especie de zona de
penumbra, opaca y ajena a todo tipo de control racional, dejada
en manos del arbitrio judicial22.
5.38. As las cosas, ahora se demostrar, como se hizo a lo largo del
juicio oral y que no ha sido tomado en cuenta en la sentencia re-
currida, que los testigos no han sido capaces de coincidir de ma-
nera plena en los hechos anteriores, concomitantes y posteriores
al momento en que se habra producido el hecho delictivo por lo
que la resolucin recurrida solo ha reproducido la declaracin de
los testigos en el interrogatorio pero no ha mencionado siquiera
las contradicciones que se obtuvo luego del interrogatorio, como
a continuacin se demostrar:
5.38.1. El primer error que comete el Ad quo es no valorar que
tanto el agraviado como mi persona y mi coacusada Paola
Ventura Salazar estuvimos juntos el da de los hechos, por
lo que de acuerdo a las reglas de la mxima de la experien-
cia no es posible que una persona que se siente amenaza-
da tenga trato y se frecuente con sus agresores pues si l
estaba presente en el mismo vehculo es imposible que en
su presencia se haya concertado con los otros coacusados
su eliminacin.
5.38.2. No existe prueba alguna de que mi persona tenga una
conducta agresiva o codiciosa, es decir, no se ha practica-
do una pericia psicolgica que determine que sea violento
o tenga personalidad agresiva o con nimo de lucro. A esto
hay que sumarle que el ad quo no ha considerado siquiera
desvirtuar lo establecido en el Acuerdo Plenario 02-205/
22 Taruffo, Michelle. La Prueba de los Hechos. Trotta. Madrid, 2002. Pg. 454.

CJ-116 que establece los parmetros para valorar declara-

ciones testimoniales que tiene un grado de subjetividad
elevado por la relacin que existe entre los testigos y los
acusados pues como se ha evidenciado entre los testigos,
todos ellos muy cercanos al agraviado (yerno e hija). En
otras palabras el Ad quo siquiera ha desvirtuado este ex-
tremo planteado por la defensa lo que evidencia una nuli-
dad en la sentencia.
5.38.3. En el tem 15 de la sentencia, pgina 22, se ha hecho refe-
rencia como prueba actuada a la diligencia de inspeccin
judicial pero al momento de la valoracin individual y con-
junta no se ha mencionado siquiera. Dicha omisin gene-
ra una doble afectacin. Por un lado al derecho a valorar
la prueba actuada en juicio y por otro lado que al no ser
contrastada con la declaracin del testigo con cdigo de
reserva no se puede evidenciar que su declaracin tenga
veracidad o sea creble.
5.38.4. Una de las pruebas fundamentales que ha considerado el
Ad quo en su sentencia es el reporte de llamadas, donde
mi persona realiza al nmero atribuido a. Esta
inferencia equivocada que se realiza en la sentencia parte
de un hecho no probado sino que adems contradictorio.
Cmo es posible que mi persona haya realizado llamadas
a mi coacusado para ponernos de acuerdo acerca de la co-
misin del delito cuando el agraviado estaba en el mismo
lugar e incluso habamos departido un almuerzo juntos?
La respuesta es obvia, desprendindose que es material-
mente imposible acordar la ejecucin de una persona, en
su misma presencia pues eso pondra de manifiesto el plan
criminal.
5.38.5. De acuerdo a la imputacin fiscal, que se cita en la senten-
cia, luego de dar muerte al agraviado el autor del disparo

huye a bordo de una motocicleta, en tanto que sus dos

acompaantes abordan la camioneta Station Wagon color
blanco con placa de rodaje N TD-1653, habiendo llegado
al lugar del crimen al poco tiempo la hija del victimado23;
luego de manera contradictorio la hija del victimado (sic)
en su declaracin, obrante en el punto 6 de la sentencia ha
referido que estaba a ms de cien metros de su casa, colo-
cndose a su lado siendo que en ese instante la gente co-
mentaba que de un tico24, evidencindose una contradic-
cin entre lo declarado por el testigo de cdigo de reserva
y la misma hija del agraviado por lo que su declaracin no
est inmersa dentro de los criterios exigidos por el Acuer-
do Plenario 02-205/CJ-11625.
5.38.6. El ad quo ha dado como probado ciertos hechos que no
tienen sustento probatorio por tener contradicciones evi-
dentes. En principio ha referido que mi coacusada .
trabajaba en el meretricio, denigrando su honor pues di-
cha aseveracin no tiene prueba contundente mxime si el
mismo yerno del agraviado, , ha referido ello siendo
poco probable que suegro y yerno concurran a lugares de
dudosa reputacin. En lo que respecta al testigo con cdi-
go de reserva ha tenido serias contradicciones en un prin-
cipio afirm que al producirse los disparos estuvo sentado
en el parque de la urbanizacin La Noria donde est el
reservorio, en una banca cerca al jardn de nios desde
donde puede verse el pasaje Descartes; sin embargo en la
diligencia de inspeccin judicial cambi de versin soste-
niendo que estuvo en la banca cercana a la calle Scrates.
23 Ver primer prrafo de la pgina 3 de la sentencia recurrida.

24 Ver primer prrafo de la pgina 19 de la sentencia recurrida.
25 Como en el tem 3.38.2 del presente escrito de apelacin.

As mismo existen otra serie de contradicciones como la

forma en la que los vehculos estaban estacionados, pri-
mero refiere que estaban en sentido contrario para luego
sostener que estaban uno a continuacin del otro.
5.38.7. Resulta incongruente que el Ad quo le haya considera-
do como creble la declaracin de, quien refiri que
conoci a mi coacusada .. hace varios aos y que
recin dos meses antes del asesinato le dijo que necesitaba
un sicario porque el agraviado le daba asco. Esta versin
adolece de credibilidad por dos razones fundamentales: i)
el testigo es una persona que ha referido que tuvo conde-
nadas por delitos graves, adems de tener adicciones por
ciertas sustancias prohibidas, y; ii) por que no es comn,
lgico y creble que una persona se acerque a alguien que
conoce a su posible victima para preguntarle por alguien
que pueda acabar con la vida de ste ltimo si como el mis-
mo testigo ha referido que no puede decir que fue ella
() quien mat a..
5.38.8. Por su parte, la hija del agraviado y testigo en el proceso
tambin ha relatado ciertas cosas que no tienen coheren-
cia, incluso evidencindose contradicciones en su dicho.
Primero afirm que mi coacusada . lo llam a las 7 de
la noche para preguntarle si era cierto que haban matado
a ..pero no existe prueba alguna de dicha comunica-
cin, la misma que nace con el nimo de incriminar a dicha
persona. As mismo est testigo ha referido que ..
era la amante ocasional de su padre pero luego sostiene
que le exiga muchas cosas a su padre26 por lo que no es
entendible que siendo la amante ocasional le exija cosas y
menos la amenace. As mismo la testigo refiri que nunca
26 Ver pgina 17 de la sentencia recurrida.

tuvo contacto con .para luego referir que en tres opor-

tunidades sali a comer con su padre27. De ello se colige
que no es creble la versin que existan amenazas pues de
ser as la testigo, en su condicin de hija no habra acepta-
do salir con ella a departir momentos juntos.
5.38.9. La sentencia de manera errada, en el considerando d-
cimo quinto sostiene de manera contradictorio que la
acusada ..tena dinero en el banco con su pareja senti-
mental agraviado, y adems tena diferentes bienes a que
se refieren las fichas registrales remitidas con el oficio de
Registros Pblicos () lo que podra llevar a pensar que
la muerte del occiso no favoreca econmicamente a.,
pero si se tiene en cuenta que esas relaciones sentimenta-
les no andaban bien () lo que podra dar lugar para que
el occiso pueda tratar de quitarle los bienes que le haba
dado, por lo que el homicidio tuvo un fin econmico, sin
perder de vista que el acusado actu como sicario
para cuya consumacin debi recibir un beneficio econ-
mico esto es obr por lucro, lo cual alcanza a los coautores
del hecho28. Respecto esto debemos de afirmar lo siguien-
te: i) no puede hablarse de mvil econmico pues la acu-
sada .era propietaria de los bienes; ii) no es tan facial
quitar los bienes como refiere el Ad quo pues para ello
habra que demostrar que el acto jurdico es nulo y nun-
ca existieron procesos civiles respecto a este extremo; iii)
sobre la relacin deteriorada que exista entre la acusada
y el agraviado no hay ms que conjeturas pues incluso
la misma asistente contable que vea los negocios comunes


que tenan ha referido que en ningn momento lo vio ame-

nazado29; iv) se habla de un presunto sicario y que este
habra recibido un dinero, pero no se especifica cuanto y
de qu manera lo recibi siendo esencial ello como parte
del principio de imputacin necesaria, y; v) hace extensivo
el mvil del lucro a mi persona sin fundamentar porque
razn extiende dicha conclusin pues no se ha demostrado
que mi persona se haya beneficiado econmicamente o de
algn modo pecuniario por lo que este extremo de la impu-
tacin no tiene correlato fctico ni probatorio.
5.38.10. La agravante de alevosa que el Ad quo maneja en el
presente caso no se configura; esta consiste en utilizar un
medio de ejecucin de especial intensidad para consumar
el hecho (utilizacin de medios asegurativos), que por su
naturaleza o el contexto en que se presenta, no permita
que la vctima se defienda o pueda repeler el ataque (apro-
vechamiento del estado de indefensin de la vctima), lo
cual implicar como contracara que el autor haya realizado
un homicidio sin riesgo propio (consistente en la defensa
de la vctima). En el presente caso no debe ser de recibo
dicha agravante en la medida que mi persona no ha teni-
do participacin en el supuesto evento delictivo pues no
puede entenderse que haya intentado siquiera el asegura-
miento de la vctima pues no estuvo presente en el lugar
de los hechos a la hora que sucedieron. Del mismo modo
sucede con el hecho de que al haberse realizado el evento
en un pasaje transitado cerca de un parque, con afluencia
de gente, no existe la aseguracin del hecho y menos en la
indefensin de la vctima.

5.38.11. El testigo con cdigo de reserva N 001-2011-CQA sostu-

vo que sonaron tres o cuatro disparos30. Sin embargo por
la descripcin de los hechos contenida en la misma acusa-
cin donde narra que el agraviado es interceptado de ma-
nera imprevista y violenta () tanto que su acompaante
le efecta un disparo con arma de fuego () luego de lo
cual el autor del disparo huye a bordo de una motocicle-
ta31. Como puede apreciarse Sr. Presidente, la informacin
brindada por el testigo con cdigo de reserva no es fide-
digna e incluso es contradictoria con la misma requisito-
ria oral planteada por el fiscal pues no existe casquillos
o resto de varios disparos, tan solo de uno y es el que le
ocasiona la muerte al agraviado.
5.38.12. Otro dato contradictorio lo encontramos en el tiempo
(hora) de la supuesta produccin del resultado letal. De
acuerdo a la tesis fiscal el da veintisis de abril del ao
2011, siendo aproximadamente las seis y quince minutos
de la tarde () en estas circunstancias es interceptado
de manera imprevista y violenta () le efecta un disparo
con arma de fuego32; por su parte el testigo con cdigo
de reserva N 001-2011-CQA seala, respecto a la hora del
suceso, que el da veintisis de abril del dos mil once es-
taba con una mujer sentados en una banca del parque del
reservorio de la Noria () le mir la placa al carro ya que
todava eran las seis y media de la tarde33. Ante lo expues-
to podemos colegir que hay una evidente contradiccin
sobre la hora del suceso que no tendra nada de raro sino
fuera porque el testigo con cdigo de reserva afirm haber
30 Ver punto 5 de la sentencia, contenido en la pgina 15.

31 Contenido pgina 2 y 3 de la sentencia recurrida.
32 Ver ltimo prrafo de la pgina 2 de la sentencia recurrida.

visto a las personase incluso seal la placa del carro que

supuestamente se utiliz para trasladar al autor del hecho
no coincidiendo las horas brindadas por lo que existe duda
razonable sobre la informacin incorporada por dicho r-
gano de prueba.
5.38.13. Otro de los puntos que es necesario destacar tiene re-
lacin con las supuestas extorsiones y amenazas que mi
coacusada le haca al agraviado para que le compre
cosas o sino iba a atentar contra su vida. En principio no
existe denuncia alguna por parte del agraviado sobre este
hecho, tanto as que el agraviado sin exigencia alguna rea-
lizaba negocios con la referida persona. Del mismo modo
se debe tener en cuenta que una persona que est siendo
amenazada o coaccionada no andara de manera volunta-
ria y libre con las personas que realizan dichas acciones
hasta el punto de departir momentos juntos con l y con
su familia, por lo que dicho anlisis no resiste a los cnones
de las mximas de la experiencia.
5.38.14. Por ltimo, aun cuando estamos impugnando la respon-
sabilidad penal, debemos de manifestar que la sentencia
recurrida es nula pues otorga un monto excesivo monto
reparatorio sin que tenga pruebas para justificar dicho
monto, adoleciendo de motivacin. Como se ha dicho a lo
largo de los cuestionamientos a las sentencias en el extre-
mo del objeto civil, la determinacin de la reparacin civil
en los procesos penales es uno de los aspectos menos de-
sarrollados en las resoluciones judiciales, pues carece de
una idnea fundamentacin y debida motivacin, lo que
genera la nulidad de la misma, conforme a lo establecido
por el Art. 150 del CPP34.
34 Sobre este punto puede verse a Poma Valdivieso, Flor de Mara Madelaine. La
Reparacin Civil por Dao Moral en los Delitos de Peligro Concreto. En: Revista
Oficial del Poder Judicial: Ao 6 - 7, N 8 y N 9 / 2012-2013. Pg. 95 y ss.

5.39. Como conclusin tenemos que la sentencia no establece la auto-

ra de m persona, el mvil, la aportacin al suceso de los hechos,
entre otras cosas. Todos estos aspectos contradictorios no han
sido observados por el Ad quo y menos desvirtuados de all que
nuestra principal pretensin se sustente en la falta de resolucin
de los puntos controvertidos que se han fijado por las partes, lo
que hace que la sentencia recurrida arbitraria y con falta de moti-
vacin. As tambin se puede observar que el aspecto de la repa-
racin civil no ha merecido mayor fundamentacin, aun cuando
estamos cuestionando el juicio de condena, por lo que evidencia
una deficiente laboral valorativa del Ad quo.
PRIMER OTROSI DIGO: Designo como mi abogado defensor al letrado
que suscribe el presente escrito de apelacin, a quien se le debe otorgar
todas las prerrogativas que la ley establece, pudiendo actuar en mi re-
presentacin conforme al Art. 80 del CPP.
SEGUNDO OTROSI DIGO: As mismo, procedo a variar mi domicilio pro-
cesal al ubicado en la Calle.., nico lugar al cual deben
dirigirse las notificaciones que se cursen en el presente proceso.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Seor Presiente de conformidad a lo ya esbozado solicitamos se declare
fundado el presente recurso impugnatorio en aplicacin estricta de la
legislacin vigente y proceda a revocar la sentencia condenatoria proce-
diendo a absolver a mi persona.
Lugar y Fecha :()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y

41
SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
ROBO AGRAVADO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: APERSONAMIENTO/PRECISO DOMI-
CILIO
SEORES MAGISTRADOS DEL JUZGADO COLEGIADO PENAL DE -

TRUJILLO
DAVID GOLIAT HERNNDEZ VELEZMORO, iden-
tificado con DNI No 32912619, con domicilio real
en Jirn Alianza Lima No 783 Chepn, en la inves-
tigacin por el presunto delito de Robo Agravado
en grado de tentativa en agravio de No Abraham
Llanos Lara; a usted digo:
Seor Magistrados, de conformidad con lo establecido en el Art. 71 del
Cdigo Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO con la finali-
dad de DESIGNAR COMO ABOGADA defensora a la letrada PATRICIA
CHAVEZ HORNA con Reg. CALL 2522 quien ejercitar mi defensa y para
quien solicito intervencin.
Asimismo sealo como domicilio procesal el ubicado en Jirn Nicols de
Pirola No 1320 Chepn y/o en Ayacucho 701 Oficina 204 - Trujillo,
lugar en donde su despacho deber notificarme conforme a ley.
POR TANTO:
Lugar y Fecha :()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL PROCESADO

MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN

42
LAS ACCIONES NECESARIAS PARA PREVENIR LA
COMISIN DE DELITOS
SOLICITA SE TOMEN LAS ACCIONES NECESA-

RIAS DE PREVENCIN A EFECTOS DE EVITAR LA
CONSTANTE COMISIN DE DELITOS
SEOR JEFE DE LA DIRECCIN REGIONAL DE SEGURIDAD DE LA

POLCIA NACIONAL DEL PER - TRUJILLO:
.. con DNI N .. representante legal
de la empresa , con domicilio real en.,
y domicilio procesal en de esta ciu-
dad, a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO
Que en atencin a la funcin que vuestra dependencia tiene asignada
por las leyes de la materia, siendo que la principal misin es prestar la
seguridad y velar por la tranquilidad pblica, por medio del presente
SOLICITAMOS SE REALICE LAS ACCIONES NECESARIAS CON LA FI-
NALIDAD DE EVITAR LA COMISIN DE UNA SERIE DE ACTOS DE-
LICTIVOS POR PARTE DE UN GRUPO DE DELINCUENTES QUE VIENE
OPERANDO EN LA RUTA VIRCHIMBOTE CON LA NICA FINA-
LIDAD ATENTAR CONTRA EL PATRIMONIO DE MI REPRESENTADA
Y DE LOS PASAJEROS QUE MOVILIZAMOS, por lo que solicitamos la
presencia de efectivos policiales en la referida zona a efectos de poder
evitar la comisin de ilcitos penales graves, en base a los siguientes fun-
damentos:
II. FUNDAMENTOS FCTICOS QUE ORIGINAN LA NECESIDAD DE

PREVENIR LOS HECHOS DELICTIVOS A COMETERSE
2.1. Conocido es por todos que el objeto social de mi representada es
el transporte interprovincial de pasajeros y carga, teniendo como
principales Lima Trujillo Piura, por lo que nos desplazamos a

lo largo de la Panamericana Norte a efectos de poder brindar un

servicio de calidad como parte de nuestro objetivo.
2.2. Sin embargo y por las fechas en las que nos encontramos en los
distritos de Vir hasta Chimbote tenemos serios inconvenientes
pues en varias oportunidades hemos sufrido el robo de perte-
nencias tanto de la empresa como de los pasajeros por delin-
cuentes que incluso participan armados y con clara exposicin
para la vida de nuestros pasajeros y tripulantes.
2.3. En razn a ello solicitamos que no brinde el apoyo respectivo a
efectos de contrarrestar los posibles ataques que pudieran rea-
lizar las personas involucradas en esta actitud delictiva, que no
tiene otra finalidad ms que beneficiarse de manera indebida con
el patrimonio ajeno, debiendo de disponer la presencia perma-
nente, entre los tramos antes indicados, de efectivos armados a
efecto de que brinden la seguridad respectiva.
2.4. En ese contexto y como quiera que es una conducta que se da
frecuentemente en estas fechas, es fcil entender que existirn
posibles eventos gravosos, los mismos que se pueden prevenir
si se desarrolla una labor de inteligencia y se nos presta las ga-
rantas del caso, brindndonos seguridad, a efectos de que el
personal policial pueda desarrollar la proteccin a la vida de las
personas que se movilizan por las carreteras del Per.
2.5. De acuerdo al Artculo 166 de la Constitucin Poltica La Polica
Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y
restablecer el orden interno. Presta proteccin y ayuda a las per-
sonas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y
la seguridad del patrimonio pblico y del privado. Previene, inves-
tiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras, por
lo que en atencin a ello y con la finalidad de preservar la seguri-
dad de las personas que laboran y se movilizan en nuestras unida-
des mviles solicitamos que se nos presten la seguridad necesaria
con el patrullaje permanente por la zona de Vir y Chimbote.

ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Copia del Poder que acredita mi representatividad
1-C.- Copia de la ocurrencia policial de fecha 27 de diciembre del 2014
que acredita los constantes robos por la zona.
POR TANTO:
A Usted, Seor Jefe de la Divisin de Seguridad, so-
licitamos acceder a nuestra peticin por ser de justicia.
Lugar y Fecha: ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE

43
VEHCULO
FISCAL ENCARGADO DEL CASO:

SO 2. PNP:
SUMILLA: SOLICITO ENTREGA DE VEHCULO
SEOR COMISARIO DE LA COMISARA DEL MILAGRO - TRUJILLO

ALEX MAICOL CHAVEZ HORNA, identificado con
DNI No 18767654, con domicilio real en AA.HH. San
Sebastin s/n, de El Milagro - Trujillo; a usted digo:
Seor Fiscal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de SOLICITAR
LA ENTREGA DE MI VEHCULO MOTOTAXI DE PLACA DE RODAJE
9463-2S marca BAJAJ, color rojo, la misma que ha quedado retenida
debido a mi intervencin en estado de ebriedad, acreditando mi pro-
piedad conforme a la copia de la tarjeta de propiedad que adjunto, as
mismo se indica que la misma cuenta con SOAT, sin embargo por un des-
cuido involuntario el documento ha sido deteriorado.
Cabe sealar que por tratarse el vehculo de una herramienta de trabajo,
resulta necesario que la misma sea entregada a la brevedad posible, a
efectos de poder realizar mi actividad laboral y de esa manera llevar el
sustento a mi familia.
POR TANTO:
Lugar y Fecha :()
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA DEL SOLICTANTE

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO,

44
SOLICITANDO COPIAS POR DELITO DE ROBO
AGRAVADO
SUMILLA: APERSONAMIENTO, SOLICITA CO-

PIAS SIMPLES
SEOR JEFE DE LA DELEGACIN POLICIAL DIVINCRI-HUARAZ

CAMPOS CRUZ YONER, identificado con DNI
N44343963, en la investigacin seguida en mi con-
tra por el supuesto delito de Robo Agravado a usted
digo:
Que recurro a su honorable despacho con la finalidad de apersonarme
a la presente investigacin, a la vez nombrar como mi abogado al Defen-
sor Pblico, ESTHER FANNY MANRIQUE GAMARRA, identificado con
Reg. CAA N 2006, a quien se le deber dar participacin en todas las
diligencias que se programen, sealando como mi domicilio procesal sito
en el Jr. Vctor Cordero N 827 Huaraz Beln (Costado del Colegio de
Economistas), lugar donde a partir de la fecha se me harn llegar todas
las diligencias realizadas.
OTROSI DIGO: Solicito que se me expidan copias simples de todo lo ac-
tuado, bajo costo del solicitante, ello por convenir a mi derecho de con-
formidad con el Art 84 Inciso 7 del Cdigo Procesal Penal
POR LO TANTO:
A Ud. Seor srvase tenerme lo apersonado.
Huaraz,
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO

45
FAMILIAR Y LABORAL EN DELITO DE ROBO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
PRESENTA DOCUMENTOS PARA ACREDITAR
ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL
SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE ..
..en los seguidos por la supuesta
comisin del delito de Robo Agravado; ante usted
digo:
Acudo a su despacho para presentar los siguientes documentos que
acreditan:
1.- ARRAIGO FAMILIAR

1.1.- ACTA DE NACIMIENTO de .. en la que se acredita que desde
que naci el . ha vivido en la calle
1.2.- FICHA NICA DE MATRCULA expedida por el Director del Co-
legio . en el ao de . con lo que se acredita que en la etapa
escolar m patrocinado . tena como direccin domiciliaria la calle
..
1.3.- PAPELETA DE PERMISO DEL EJERCITO PERUANO expedida por
el Comandante del ..de fecha .. con lo que se acredita que m
patrocinado tena en esa poca como direccin domiciliaria en la calle
..
1.4.- DECLARACIN JURADA DE RESIDENCIA CON FIRMA LEGALI-
ZADA de fecha , en la que m patrocinado declara que vive con sus
padres en el domicilio ubicado en la calle

1.5.- CERTIFICADO DE BUENA SALUD expedida por el Hospital Regio-

nal Docente de . de fecha en la que se consigna como domicilio
de mi patrocinado la calle ..
1.6.- FORMULARIO N., expedido por la SUNAT de fecha . con
lo que se acredita que desde esa fecha mi patrocinado consigna como
domicilio la calle
1.7.- GUA DE REMISIN N .. expedida por .., de fecha ,
con la que se acredita que m patrocinado tiene como direccin domici-
liaria en la calle: ..
1.8.- FORMULARIO DE RECLAMO de .. de fecha ., con la
que se acredita que m patrocinado tiene como domicilio la calle:
..
1.9.- ESTADO DE CUENTAS CUATRIMESTRAL, expedido por AFP
del grupo . con lo que se acredita que m patrocinado consigna como
direccin domiciliaria la calle: ..
2.- ARRAIGO LABORAL

2.1.- CERTIFICADO DE TRABAJO, expedida por el Administrador de la
Obra .. con la que refiere que mi patrocinado ha laborado en esta
compaa como pen desde el hasta el en la obra MEGACON-
DOMINIO LOS BRILLANTES DE SANTA INES, con lo que se acredita
que mi patrocinado trabaja desde el ao . en labores de construccin
civil en la ciudad de .
2.2.- 10 (DIEZ) BOLETAS DE REMUNERACIONES, expedidas por la
.. RUC N .., en la obra CONSTRUCCIN DE AUDITORIO CEN-
TRAL desde el da .. al.,con lo que se acredita con documentos que
m patrocinado trabajaba en labores de construccin civil en la ciudad
de Trujillo, y coincide con lo manifestado en su declaracin a nivel poli-
cial, cuando refiere: ESTUVE TRABAJANDO EN UNA OBRA DE CONS-
TRUCCIN CIVIL EN LA . (fojas 24).
2.3.- CONSTANCIA DE TRABAJO, expedida por., quien su cali-
dad de gerente general de la empresa ..refiere que m patrocinado

ha venido ocupando el cargo de maestro pintor desde el da hasta

la actualidad, con lo que se acredita con documento lo manifestado en
su declaracin policial, cuando refiere: Y POR EL MOMENTO ESTOY
TRABAJANDO COMO PINTOR PARA EL MAESTRO (Fojas
24).
POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Presidente insertar los documentos
al expediente para su valoracin en su debida oportunidad.
Lugar y fecha (..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO

MODELO DE ESCRITO SEALANDO DOMICILIO

46
PROCESAL EN DELITO DE COHECHO PASIVO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SEALA DOMICILIO PROCESAL
SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE APELACIONES DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
. Identificado con DNI N con
domicilio real en Jr. Huallaga 1134 interior 12 Urb.
El Molino en los seguidos por Procurador Publico
Anticorrupcin por la supuesta comisin del delito
de cohecho pasivo propio; ante usted digo:
Acudo a su despacho para dar cumplimiento a la resolucin nmero
DIEZ de fecha diecisiete de junio del dos mil trece y por lo tanto nombro
como mi abogado defensor al letrado y sealo mi domicilio proce-
sal ubicado en . Oficina . de esta ciudad en donde se me harn llegar
las notificaciones de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Usted dar por cumplido lo ordenado para los fi-
nes de Ley.
Lugar y fecha ()
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO

47
DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE:
INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-
CIONAL POR AFECTACIN A LA LIBERTAD PER-
SONAL
SEOR PRESIENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE AREQUIPA:

.. abogado de Romaa, en el proceso cons-
titucional de Habeas Corpus interpuesto contra
Meza y otros por la flagrante vulneracin a la liber-
tad individual a Ud. respetuosamente digo:
IV. PETITORIO:
Que por corresponder a mi derecho de defensa, consagrado a nivel cons-
titucional, y conforme a lo establecido en el Art. 18 del Cdigo Procesal
Constitucional INTERPONGO RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIO-
NAL CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA, CONTENIDA EN LA RESO-
LUCIN N 15, DE FECHA 12 DE FEBRERO DEL 2015, QUE REVOCA
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DECLARANDO IMPRO-
CEDENTE EL HBEAS CORPUS, POR UNA INDEBIDA VALORACIN
PROBATORIA ADEMS DE HABER INOBSERVADO LA AFECTACIN
AL DERECHO A SER SOMETIDO A LA JURISDICCIN PREDETERMI-
NADA POR LEY, en mrito a los siguientes fundamentos:
VII. ANTECEDENTES: SOBRE LOS HECHOS QUE ORIGINAN LA IN-

TERPOSICIN DE LA DEMANDA Y LO RESUELTO EN PRIMERA INS-
TANCIA:
7.1. A fin de que sea expuesto con mayor precisin y sea compren-
dida la afectacin al derecho a la tutela procesal efectiva que se
busc reparar mediante el presente proceso, resulta pertinente
exponer brevemente los hechos que motivaron la interposicin
de la demanda de hbeas corpus en su oportunidad.

7.2. La vulneracin de la garanta constitucional del juez natural o

predeterminado por ley deriva del proceso penal signado con ex-
pediente Nro. 0792-2004, seguido en contra de Romaa y otros,
en el que, en una primera oportunidad, con fecha 12 de noviem-
bre de 2007, fue emitida una sentencia condenatoria por el en
ese entonces Sexto Juzgado Especializado Penal de Arequipa, el
cual declar autor del delito de falsedad material, falsedad ideo-
lgica y del delito de defraudacin en agravio del Banco de Crdi-
to del Per a mi patrocinado junto a sus co-procesados.
7.3. En esa primera oportunidad, cuando fue apelada la sentencia y
fueron elevados los actuados, el miembro de la Quinta Sala Penal
Especializada, demandado Percy, formul su pedido de inhibi-
cin con fecha 8 de abril de 2008.
7.4. Con fecha 22 de abril de 2008, la Quinta Sala Penal Especializada
en lo Penal, conformada por motivo del pedido de inhibicin del
Juez Superior demandado, declar infundada la inhibicin pro-
puesta, ordenndose que deba continuar con el conocimiento de
la causa.
7.5. Con fecha 13 de octubre de 2008, fue planteada la recusacin
en contra del Juez Superior Gmez Benavides por Romaa, por
motivos de que era deudor del Banco de Crdito del Per.
7.6. Con fecha 16 de octubre de 2008, por resolucin emitida por la
Primera Sala Penal Liquidadora Permanente fue emitido el auto
de trmite que declar improcedente la recusacin planteada
por contra el juez superior al haberse sustrado la materia con
el cuaderno de inhibicin que fue formulado en su oportunidad,
y quienes suscribieron esta resolucin fueron los Jueces Supe-
riores.., ., .., y, cuando se supona que, al haberse de-
clarado infundada la inhibicin y recusacin del magistrado.,
debi de asumir de su competencia como conformante de la Sala.
7.7. Con fecha 20 de octubre de 2008, fue interpuesto un recurso de
nulidad en contra de la resolucin que declar improcedente la
recusacin planteada contra el Juez Superior .

7.8. Con fecha 18 de noviembre de 2008, fue emitida la Sentencia de

Vista en contra de la sentencia de primer grado que conden a
los procesados, declarndola nula.
7.9. Con fecha 13 de febrero de 2009, expedida por la Sala Penal de la
Corte Suprema, esta resolvi el recurso de casacin interpuesto
por el demandante, indicando en el mismo que no poda pronun-
ciarse por cuanto exista un cuaderno de inhibicin que se haba
formado y, por tanto, haba una sustraccin de la materia.
7.10. Irregularmente, con fecha 19 de julio de 2010, el Juez Superior
asume competencia e interviene como ponente al resolver
el recurso de apelacin interpuesto por el Fiscal Superior Penal,
cuando en la primera oportunidad en la que debi de conformar
Sala se apart irregularmente de su competencia.
7.11. Fluye de la demanda, entonces, que se dirige en contra de .
en su condicin de Juez del Primer Juzgado Penal Transitorio
de Arequipa, en contra de .. y. Jueces de la Primera
Sala Penal Liquidadora permanente por la vulneracin del de-
bido proceso en conexidad con el derecho a no ser desviado de
la jurisdiccin predeterminada por ley y amenaza al derecho a la
libertad individual.
7.12. Concretamente se refiere que el demandante viene siendo pro-
cesado en el Exp. N 792-2004 por el delito de Falsedad Mate-
rial y otros en agravio del Banco de Crdito del Per habindose
incluso en la actualidad emitido una sentencia condenatoria en
su contra, lo que evidencia la condicin esencial para poder in-
terponer el presente Habeas Corpus al existir amenaza flagrante
a la libertad del demandante.
7.13. Para ello es necesario precisar la afectacin que cada deman-
dado habra desarrollado de tal manera que se especifiquen los
hechos:
7.13.1. En cuanto a ., presidente de la Sala Penal Liquidado-
ra, en su oportunidad se inhibi cuando una primera sen-

tencia condenatoria lleg a Sala. La referida inhibicin fue

desamparada e incluso confirmada por la misma Corte
Suprema y a pesar de eso el demandado jams integr el
colegiado habiendo permitido que otros jueces dicten la
resolucin pero no a quien era el llamado por Ley.
7.13.2. El demandado . en su condicin de Juez encargado del
expediente penal pese a dicha situacin procedi a fijar
fecha para lectura de sentencia, sabiendo de la existencia
de la nulidad, y procedi a llevar a cabo la diligencia im-
poniendo al demandante una pena privativa de libertad
efectiva de 4 aos.
7.14. Por su parte la resolucin N 05 de fecha 19 de diciembre del
2014, declara fundada la demanda de Habeas Corpus respecto a
y .., e infundada respecto a los otros dos integrantes de la
Sala, habiendo dispuesto la nulidad de todo lo actuado a partir
del acto procesal consistente el pronunciamiento por parte de la
Sala llamada por ley respecto al recurso de Apelacin planteado
por la defensa del demandante respecto a una de las sentencias
condenatorias, que si bien fue anulada ha permitido la amplia-
cin de la denuncia y del respectivo auto ampliatorio por el delito
de Asociacin para Delinquir, que conforme a las reglas del Cdi-
go de Procedimientos Penales debe tramitarse bajo las pautas del
procedimiento ordinario.
7.15. La referida sentencia de primera instancia- establece como
premisas ms importantes y que han sido desconocidas por el
Ad quem- las siguientes:
7.15.1. En el considerando primero se hace alusin al marco consti-
tucional y procesal que regula el proceso de Habeas Corpus.
7.15.2. En el considerando dos y tres se hace referencia a los fines
de los procesos constitucionales y lo que ampara el Habeas
Corpus, como proceso ligado de manera necesaria a la Li-
bertad Individual.

7.15.3. El considerando quinto puede atribursele mayor impor-

tancia pues sirve de marco para exponer los fundamentos
de hecho por los cuales se ampara el referido proceso, es-
pecficamente por vulneracin al principio del juez natural,
es decir, el juez predeterminado por Ley.
7.15.4. En el considerando sexto se establece como conclusin la
violacin a la reglas de la competencia al no haberse for-
mado la Sala de manera correcta y no haber participado el
demandado pese a haberse rechazado su inhibicin.
7.15.5. En el considerando sptimo se analiza todas las pruebas
aportadasespecficamente las piezas procesal del proce-
so penal al que es sometido el demandante- destacando
la vulneracin a la libertad individual por haberse fijado
fecha para la lectura de sentencia pese a que la Sala que
resolvi la apelacin no estuvo bien conformada al no ha-
ber permitido que el magistrado llamado por ley conociera
el caso.
7.15.6. En el considerando octavo se ha concluido de manera ge-
neral la afectacin al principio de la jurisdiccin predeter-
minada por Ley y la afectacin directa que ha tenido en
la libertad del demandante al haberse fijado fecha para la
lectura de la sentencia a pesar que no se ha llevado el pro-
ceso conforme a Ley.
VIII. LA PROCEDIBILIDAD DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-

CIONAL EN LOS PROCESOS DE HBEAS CORPUS:
8.1. El artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional, en concor-
dancia con el inciso 2) del artculo 202 de nuestra Constitucin
Poltica, precisa que el Recurso de Agravio Constitucional pro-
cede, contra la resolucin de segunda instancia que declarando
improcedente o infundada la demanda de hbeas corpus, am-
paro, hbeas data o cumplimiento desestima lo solicitado por el
demandante.

8.2. En este sentido, la premisa bsica para la procedencia del Recur-

so de Agravio Constitucional es que la demanda en segunda ins-
tancia baya sido desestimada en uno de sus extremos, es decir,
si una de las pretensiones constitucionales han sido declaradas
infundadas o improcedentes, el demandante podr interponer el
referido recurso en los extremos que desestima una determinada
pretensin.
8.3. A tenor de ello debemos de tener en cuenta que mi persona inter-
pone demanda de Hbeas Corpus, contra de Meza en su condi-
cin de Juez del Primer Juzgado Penal Transitorio de Arequipa,
en contra de .., . y Jueces de la Primera Sala Penal
Liquidadora permanente fundamentando que los demandados a
travs de actos concretos -por la vulneracin del debido proceso
en conexidad con el derecho a no ser desviado de la jurisdiccin
predeterminada por ley y amenaza al derecho a la libertad indivi-
dual- han causado una afectacin a la libertad personal.
8.4. Dicha demanda Constitucional, previo al traslado de los deman-
dados, fue declarada fundada en parte por el Ad quo, siendo im-
pugnada ante la Segunda Superior Sala de Apelaciones por lo de-
mandados, argumentando que no existe afectacin a la libertad
personal pues lo nico que se pretende es frustrar la emisin de
una sentencia.
8.5. Mediante resolucin N 15, de fecha 12 de febrero del 2015, la Su-
perior Sala de Apelaciones REVOCA la Resolucin de primera ins-
tancia, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la demanda
constitucional de hbeas corpus interpuesto por mi persona, la
que me deniega justicia razn por la cual el RECURSO DE AGRA-
VIO CONSTITUCIONAL INTERPUESTO RENE LOS REQUISITOS
DE PROCEDIBILIDAD, POR ENDE, DEBE ADMITIRSE A TRMI-
TE, Y VUESTRA HONORABLE SALA PRONUNCIARSE.
8.6. Es pertinente mencionar, asimismo, que el plazo para interponer
el RAC es de diez das HBILES contados desde el da siguien-

te de notificada la resolucin de segundo grado que desestima

la demanda y que concedido el recurso, el Presidente de la Sala
remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del plazo
mximo de tres das. Por esas consideraciones nos encontramos
dentro del plazo legal para interponer recurso de agravio consti-
tucional.
8.7. El Tribunal Constitucional en el Expediente N 02877-2005-HC/
TC, en su fundamento 6, ha sealado que slo entendiendo el
verdadero carcter de los procesos constitucionales, es posible
determinar que en l se presentar diversos tipos de medios im-
pugnatorios, aunque bsicamente habla de los recursos, descar-
tando para efectos del caso, los llamados remedios.
8.8. Asimismo, precisa que el ms clsico de los recursos es aquel por
el cual, tras la sentencia de primera instancia, las partes tienen
la posibilidad de apelar la resolucin emitida. Pero, ms an el
constituyente consider otro adicional para el caso de los pro-
cesos constitucionales, el cual merece ser entendido como parte
de la teora de los medios impugnatorios: ste es el Recurso de
Agravio Constitucional.
8.9. En ese sentido, la respuesta a la interrogante de Cul es el fun-
damento constitucional del Recurso de Agravio Constitucional?,
tenemos que la misma se encuentra recogida en el texto norma-
tivo de la Ley Fundamental, puesto que dicha norma, en el inciso
2) del artculo 202, ha establecido como una atribucin del Tri-
bunal Constitucional, el conocer en ltima y definitiva instancia,
las resoluciones denegatorias de hbeas corpus, amparo, hbeas
data, accin de cumplimiento.
8.10. Del mismo modo, tal como ha sealado el supremo Intrprete
de la Constitucin, el fundamento de la existencia de los recursos
parte de la premisa de que, en la delicada misin de administrar
justicia, no debe descartarse a priori la existencia del error ju-
dicial. La base constitucional de esta aseveracin se halla en el

artculo 139, inciso 6) de la Constitucin, que garantiza el acceso

de los justiciables a la pluralidad de instancias COMO garanta
de justicia. Asimismo, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos enumera, en su artculo 8, las garantas judiciales a las
que tiene derecho toda persona, estableciendo, en el inciso h),
del numeral 2 el derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior.
IX. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE AGRAVIO CONS-

TITUCIONAL: SOBRE EL AGRAVIO:
9.1. El Tribunal Constitucional ha establecido que la potestad juris-
diccional o la potestad de administrar justicia comprende, en lo
esencial, lo siguiente: la tutela de los derechos fundamentales,
los derechos ordinarios y procesales e intereses legtimos, el con-
trol difuso de constitucionalidad35.
9.2. Se entiende, que la potestad jurisdiccional y ms an la constitu-
cional no acta de manera correcta cuando se han inobservado
las garantas mnimas para el justiciable, como lo es la indebida
o equivocada motivacin, la desproporcionalidad de la decisin,
entre otros; cuando no se ha cumplido con la motivacin o funda-
mentacin de resoluciones al momento de resolver un pedido y
al no haber valorado de manera correcta las pruebas que susten-
tan la pretensin, sustentando la decisin equivocada en meras
conjeturas y suposiciones, aceptando incluso la invocacin de
hechos distorsionados que afectan la libertad individual y loco-
motora de las personas.
9.3. Atendiendo a los principios constitucionales, por medio de la
presente apelacin buscamos que el Tribunal Constitucional
(que en el presente caso asume competencia constitucional
para resolver en ltima y definitiva instancia el proceso de
35 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0023-2003-AI/TC.

Habeas Corpus) revoque la resolucin recurrida y declare

FUNDADA la demanda en la medida que nuestra peticin tie-
ne plena justificacin al existir una afectacin real y eminente
a la libertad de mi persona, al haberse violentado el principio
de legalidad, no habindose respetado el principio de jurisdic-
cin predeterminada por ley y permitir que un juez distinto al
designado ex ante la tramitacin del proceso pueda interve-
nido a pesar de no tener la competencia para ello, por lo que
consideramos que la decisin del Ad quem es incorrecta en la
medida que no ha valorado de manera correcta los argumen-
tos ni las pruebas as como el hecho de haber aplicado indebi-
damente una norma procesal que hubiera servido de sustento
para resolver la presente causa, teniendo como consecuencia
la emisin de una resolucin con incongruente motivacin
pues se ha pronunciado de manera ilgica sobre los puntos
controvertidos.
9.4. En conclusin todo rgano que posea naturaleza jurisdiccional
debe respetar mnimamente, las garantas que componen los de-
rechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, en-
tre los que destacan los derechos al libre acceso a la jurisdiccin,
de defensa, a la prueba, a la motivacin de las resoluciones judi-
ciales, a la obtencin de una resolucin fundada en el Derecho,
a la pluralidad de instancias, entre otros derechos fundamenta-
les36.
9.5. En sentido contrario sino existe un respeto mnimo a estas ga-
rantas constitucionales, es obvio que el proceso adolecer de
algn defecto insubsanable que evidenciar la necesidad de sub-
sanar la decisin; tal como lo amerita en el presente caso, por lo
que el agravio que han sufrido mi persona, es de ndole jurdico y
personal. Jurdico porque no se ha aplicado de manera correcta
36 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0004-2006-PI/TC.

las normas que regulan el proceso de Habeas Corpus y personal

porque hay una afectacin eminente sobre la libertad locomoto-
ra y ambulatoria al habrsele dictado una sentencia condenato-
ria sin que se respete los derechos y garantas que rigen para la
tramitacin de un proceso penal.
X. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL:

EQUIVOCACIONES DE LA RESOLUCIN RECURRIDA AL DESESTI-
MAR NUESTRA DEMANDA DE HBEAS CORPUS:
F. Inobservancia por parte de la sala penal de apelaciones: indebida
motivacin en base a consideraciones subjetivas:
- En este sentido se ha llegado a determinar que existe un violen-
tamiento a la Libertad Locomotora y Ambulatoria pues se trata
de una resolucin generada producto de un proceso penal, en
donde no se ha respetado el debido proceso y las garantas que
en l rigen, por lo que la misma se convierte en inconstitucional
al no haber respetado el referido derecho no siendo vlida la res-
triccin, en base a las siguientes consideraciones, las mismas que
no han sido objeto de pronunciamiento por el Ad quem, lo que
convierte a la Resolucin en nula, a saber:
- No existe pronunciamiento sobre la afectacin al principio del
Juez Natural o tambin conocido como el derecho a ser juzgado
por el juez predeterminado por Ley a pesar de haberse demos-
trado que la inhibicin que realiz el Dr. .. fue desestimada;
dicho magistrado igual no conform la Sala que emiti pronun-
ciamiento respecto a uno de los actos procesales apelacin de
sentencia- lo que evidencia una afectacin al debido proceso y a
pesar de ello se emiti una sentencia condenatoria en mi contra.
No es argumento vlido y objetivo el emitido por el Ad
quem el sostener que el presente proceso tiene una finali-
dad obstruccionista. Como se sabe, el uso de los procesos
constitucionales tiene una legitimacin normativa por lo
que en base a supuestos no puede ser considerado que el

uso correcto de los medios legales puede ser tomada como

una conducta obstruccionista. En efecto, la instauracin
del presente proceso constitucional tiene una sola finali-
dad, el respeto de un derecho constitucional debidamente
protegido y que ha sido inobservado de manera arbitraria
tanto por el Juez Penal como por el Ad quem.
Se invoca la existencia de otro proceso de Habeas Corpus
donde se determin la afectacin al plazo razonable por lo
que se descarta la posibilidad de plantear otra afectacin.
Este razonamiento no solo es incorrecto sino que adems
termina por deslegitimar la sentencia recurrida pues si
bien existe un primer proceso constitucional por no ha-
berse respetado el derecho al plazo razonable no es menos
cierto que durante la tramitacin del presente proceso se
ha podido evidenciar muchas otras falencias como lo es el
hecho de no haberse respetado el principio del juez natural
pues debi de intervenir como miembro de la Sala el Dr.
.
Por ltimo, no se puede permitir que se sostenga tan ale-
gremente, sin motivacin y razonamiento alguno que no
existe afectacin al principio del Juez Natural cuando de
los actuados y pruebas aportadas al presente proceso se
evidencia que la inhibicin que emiti el Dr ..fue des-
estimada, lo que obligaba a conocer el proceso y emitir el
fallo conforme a su conviccin aun cuando la decisin por
ser un rgano colegiado- es conjunta.
G. Falta de motivacin y fundamentacin en la resolucin impugna-

da: inobservancia de la jurisprudencia del tribunal constitucional:
- Es evidente Sr. Presidente que la resolucin recurrida no tiene
una debida motivacin, y por el contrario slo ha utilizado cri-
terios no tan lgicos para desestimar nuestra demanda de Ha-
beas Corpus, pues a pesar que se ha demostrado que existe una

afectacin indebida a la Libertad ambulatoria, se ha desestimado

nuestra pretensin.
- La Sala Penal de Apelaciones se pronuncia de manera equivocada
sobre la razn jurdica para desestimar nuestra peticin mxime
si como lo dejamos sentado en nuestro escrito que la conducta
de los demandados han inobservado la garanta constitucional
de la Libertad ambulatoria al no respetarse el principio del Juez
Natural, posibilitando la participacin de un juez sin competen-
cia para ello.
- Nos lleva a concluir, entonces, que en ejercicio de la potestad
jurisdiccional se atribuye a los rganos del Poder Judicial en la
medida que actan con sumisin a la ley a que las resoluciones
se ajusten a las exigencias del ordenamiento jurdico, slo as se
estar actuando dentro de los parmetros constitucionales37.
- As se ha sealado que la motivacin de las resoluciones judi-
ciales no slo constituyen una garanta procesal, sino tambin
un deber de los jueces38. Por lo cual es evidente que la falta de
motivacin de una resolucin decisoria, como en el presente caso
lo es, es atentatoria contra el debido proceso y contra la tutela
jurisdiccional efectiva a que tienen derecho todos los justiciables.
- El trmino motivacin denota la justificacin de la decisin adop-
tada en la resolucin39, cuestin que no ha ocurrido en el presen-
te caso pues el Ad quo solo no ha tomado nuestros argumentos,
sin hacer una interrelacin entre los fundamentos de hecho y de
37 Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
38 Carrin Lugo, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Pg. 39. Edito-
rial Grijley. Lima 2005
39 Colomer Hernndez, Ignacio. Op. Cit. Pg. 35.

derecho40, situacin indispensable para considerar que ha tenido

motivacin y consecuentemente se encuentra arreglada a ley, es-
tando de la mano con la argumentacin.
- En este sentido debemos de decir que los juzgadores no slo tie-
nen el deber de resolver los conflictos de inters que han sido so-
metidos a su decisin, sino tambin el deber de motivar sus reso-
luciones. Un juez para decidir, piensa, reflexiona, busca razones
y saca conclusiones dentro del cmulo de hechos y de elementos
probatorios que aparecen en el proceso y de las normas jurdicas
aplicables al caso establecido por el ordenamiento jurdico41.
- Situacin que no se ha dado en la resolucin recurrida y que se
deber subsanar al momento de declarar FUNDADA LA INTER-
POSICIN DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL Y
REVOCAR LA SENTENCIA DEBIENDO DE REFORMARLA Y
DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
ordenando que: i) SE ORDENE LA NULIDAD DE TODO LO AC-
TUADO A PARTIR DE DONDE SE PRODUCE EL VICIO NULIFI-
CANTE.
En esta lnea y siguiendo lo establecido por el Tribunal Constitu-
cional:
segn el Art. 139, inciso 5, de la Constitucin, toda resolu-
cin que emita una instancia jurisdiccional (mandato que
no se restringe al poder judicial sino a toda entidad que re-
suelva conflictos, incluso el Tribunal Constitucional) debe
estar debidamente motivada. Ello significa que debe que-
dar plenamente establecida a travs de sus considerandos,
la ratio decidendi por lo que se llega a tal o cual conclusin.
Pero una resolucin en que no se precisan los hechos, el
40 Ibdem. Pg. 36.

41 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit. Pg. 198.

derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuen-

tra razn o explicacin alguna del por qu se ha resuelto
de tal o cual manera no respeta las garantas de la tutela
procesal efectiva.42.
- Teniendo como sustento lo sealado lneas arriba, podemos
darnos cuenta que el AD Quem no ha cumplido con el deber de
motivacin al momento de declarar IMPROCEDENTE nuestra de-
manda de Habeas Corpus pues no ha establecido de manera los
fundamentos de hecho y derecho que daran paso a ello sumado
a la falta de pronunciamiento de todos los puntos controvertidos
y afectaciones alegadas, desconociendo incluso la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional:
Sentencia recada en el Exp. N 813-2011-PHC/TC sostiene
en su FJ N 12, a saber:
4. Derecho al juez predeterminado por la ley
12. El segundo prrafo del inciso 3) del artculo 139 de
la Constitucin consagra el derecho a no ser desviado de
la jurisdiccin predeterminada por la ley. Dicho atributo
es una manifestacin del derecho al debido proceso legal
o lo que con ms propiedad se denomina tutela procesal
efectiva. Por su parte, el artculo 8.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos establece que [t]
odapersona tiene derecho a ser oda, con las debidas ga-
rantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tri-
bunal competente, independiente e imparcial, establecido
con anterioridad por la ley ().
13. El contenido de este derecho plantea dos exigencias
muy concretas: en primer lugar, que quien juzgue sea un
42 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 6712-2005-HC/TC; en el mismo senti-

do STC expedida por el TC recada en el Exp. N 4348-2005-PA/TC; STC expedida
por el TC recada en el Exp. N 1230-2002-HC/TC.

juez u rgano con potestad jurisdiccional, garantizndose

as la interdiccin de ser enjuiciado por un juez excepcio-
nal o por una comisin especial creada exprofesamente
para desarrollar funciones jurisdiccionales o que dicho
juzgamiento pueda realizarse por comisin o delegacin,
o que cualquiera de los poderes pblicos pueda avocarse
al conocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante
un rgano jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la ju-
risdiccin y competencia del juez sean predeterminadas
por la ley, lo que comporta que dicha asignacin debe
haberse realizado con anterioridad al inicio del proceso
y que tales reglas estn previstas en una ley orgnica,
conforme se desprende de una interpretacin sistem-
tica de los artculos 139 inciso 3 y 106 de la Constitu-
cin [STC N. 0290-2002-PHC/TC, fundamento 8].
14. En adicin a ello este Tribunal ha entendido que el dere-
cho a no ser desviado de la jurisdiccin preestablecida por
la ley participa de la condicin de un derecho de configura-
cin legal, por lo que corresponde al legislador establecer
los criterios de competencia judicial por medio de una ley
orgnica, que concretice su contenido constitucionalmen-
te protegido [STC N. 01934-2003-HC/TC, fundamento 6].
15. Desde esa perspectiva es de verse que el contenido
constitucionalmente protegido del derecho al juez prede-
terminado por la ley o juez natural alude principalmente
a aquellas condiciones que debe reunir en abstracto el r-
gano encargado de impartir justicia en cada caso concreto,
siendo por tanto la constatacin de su agravio un asunto
de mero anlisis normativo.
16. Sin embargo a juicio de este Tribunal, una adecuada
proteccin del mencionado derecho pasa necesariamente
por ir ms all del respeto formal de su contenido, pues

tan importante como que la potestad jurisdiccional y la

competencia vengan asignadas previamente, es que dicha
asignacin sea respetada escrupulosamente por los rga-
nos jurisdiccionales en los asuntos que son sometidos a su
conocimiento. En efecto, de nada servira que las leyes de
la materia otorguen potestad jurisdiccional a los rganos
correspondientes y definan su competencia con anterio-
ridad al inicio de los procesos si es que finalmente dichas
atribuciones pueden ser desconocidas al momento de ser
ejercidas en el caso concreto. En tal sentido este Colegia-
do estima que la violacin o inobservancia de las reglas
de competencia previamente establecidas en la ley, en el
contexto de un determinado proceso judicial, constitu-
ye un asunto de innegable relevancia constitucional que
merece ser tutelado a travs del proceso de amparo, por
tratarse de afectaciones manifiestas del derecho consti-
tucional al juez predeterminado por la ley43.
- Como puede apreciarse de la Sentencia invocada, el hecho de
inobservar las reglas de competencia previamente establecidas
as como las del juez predeterminado por ley justifican la tutela
mediante un proceso constitucional, por lo que se puede apreciar
una equivocacin mayscula por parte del Ad quem al declarar
la improcedencia de la demanda a pesar de existir afectacin al
ncleo duro del derecho protegido constitucionalmente.
- Por otro lado, conforme se puede apreciar de los puntos 2.3.2. y
2.3.3. de la sentencia impugnada, los Jueces Superiores que con-
formaron la Sala que conoci el recurso de apelacin interpues-
to por los demandados han aducido, contrariamente a la lnea
interpretativa y jurisprudencial del Tribunal Constitucional, que
nicamente existira afectacin de la garanta constitucional del
43 El resaltado es nuestro.

juez natural o predeterminado por ley cuando el juez a conocer

los hechos materia de un proceso est investido del poder-deber
de jurisdiccin, puesto que han afirmado que su vigencia se dara
con el solo hecho de que los miembros de los Tribunales Superio-
res tengan potestad jurisdiccional.
- Contrario a lo sostenido por los jueces superiores conformantes
de la Sala, el Tribunal Constitucional ha sido claro en afirmar que
la garanta cuya vulneracin constituy la razn de pedir de la
demanda de hbeas corpus tiene virtualidad en dos situaciones.
As, pues, el TC ha sealado:
El contenido de este derecho plantea dos exigencias muy
concretas: en primer lugar, que quien juzgue sea un juez
u rgano con potestad jurisdiccional, garantizndose as
la interdiccin de ser enjuiciado por un juez excepcional o
por una comisin especial creada ex-profesamente para
desarrollar funciones jurisdiccionales o que dicho juzga-
miento pueda realizarse por comisin o delegacin, o que
cualquiera de los poderes pblicos pueda avocarse al co-
nocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante rga-
no jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la jurisdiccin
y competencia del juez sean predeterminadas por la ley,
lo que comporta que dicha asignacin debe haberse rea-
lizado con anterioridad al inicio del proceso y que tales
reglas estn previstas en una ley orgnica, conforme
se desprende de una interpretacin sistemtica de los
artculos 139 inciso 3 y 106 de la Constitucin44. (Las
negritas y cursivas son nuestras)
- Es as que la garanta constitucional del juez natural o predeter-
minado por ley se proyecta tambin a la asignacin de un juez de
44 En: la sentencia recada en el expediente STC 0813-2011-PA/TC, FJ. 13.

conocer los hechos materia de un proceso conforme a las reglas

provistas en la Ley Orgnica del Poder Judicial, como cuerpo nor-
mativo directriz del ejercicio de la funcin jurisdiccional.
- A mayor abundamiento, en especfico respecto a la ausencia de
uno de los miembros de un rgano colegiado, el TC ha sealado:
Cuando el Juzgado es colegiado y deje de concurrir algu-
no de sus miembros siendo de prever que su ausencia ser
prolongada o que le ha surgido un impedimento, ser re-
emplazado por una sola vez por el Juez llamado por Ley,
sin suspenderse el juicio, a condicin de que el reempla-
zado contine interviniendo con los otros dos miembros.
La licencia, jubilacin o goce de vacaciones de los Jueces
no les impide participar en la deliberacin y votacin de
la sentencia45.
- Es decir, mutatis mutandis, nuestro Tribunal Constitucional ha
afirmado que continuar conociendo el proceso o el incidente el
Juez que conform el rgano colegiado, a no ser que sea reem-
plazado por el Juez llamado por ley, lo que debe entenderse como
siguiendo el procedimiento adecuado para su reemplazo.
- Lo anterior se corrobora con una interpretacin sistemtica de
las disposiciones constitucionales citadas y el artculo 41 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, puesto que esta ltima tambin
es una disposicin abierta y que ha de concretizarse para recin
adquirir la plenitud de su sentido, pues seala que las Salas Pe-
nales tienen competencia para resolver los recursos de apelacin
conforme a ley, lo que significa que deben de hacerlo de acuer-
do a los procedimientos que otras leyes sobre la materia prevean,
y que, en este caso, habra sido el Cdigo de Procedimientos Pe-
nales, y, en especfico su artculo 36, referido a la resolucin del
incidente de inhibicin o recusacin.
45 En la sentencia recada en el expediente STC 4928-2012-PA/TC, FJ.7.

- Lo precedente, es evidente que no ha ocurrido en el presente

caso, puesto que, como se observa, el Juez de la Sala que postu-
l su inhibicin y cuya, ulteriormente, recusacin fue propuesta
nunca ces en su competencia, porque los pedidos fueron, en el
primer caso, declarado infundado y en el segundo no hubo pro-
nunciamiento al aducirse la sustraccin de la materia.
- Es, pues, por todo esto que Y ah reside la afectacin insalvable
que ha viciado de nulidad a todos los actos procesales que se
realizaron con posterioridad.
- Abona tambin a nuestra posicin tambin el pronunciamiento
del Tribunal Constitucional sobre que la predeterminacin de la
jurisdiccin por la ley tambin consista en que:
Y por ltimo, que tales reglas de competencia, objetiva y
funcionalmente, sean previstas en una ley orgnica, con-
forme se desprende de la interpretacin sistemtica de los
artculos 139, inciso 3), y 106 de la Constitucin. La pre-
determinacin legal del juez significa, como lo ha expuesto
el Tribunal Constitucional de Espaa [STC 101/1984], que
la ley, con generalidad y con anterioridad al caso, ha de
contener los criterios de determinacin competencial cuya
aplicacin a cada supuesto litigioso permita determinar
cul es el Juzgado o Tribunal llamado a conocer del ca-
so46.
- Del cual, reformulando dicho pronunciamiento, resulta evidente
que, a fin de resguardar la tutela procesal efectiva, que se des-
envuelve antes, durante y despus del proceso, esta no puede
restringirse al nivel anterior del mismo cuando ha existido una
variacin de la competencia que inicialmente fue predetermina-
do por la ley, que es lo que ha sucedido en el presente caso, pues
46 En la sentencia recada en el expediente STC 1076-2003-HC/TC, FJ 4.

uno de los jueces superiores que debi de conocer junto con sus
pares los incidentes de segunda instancia, pese a haber sido con-
firmada su competencia, se apart sin ms.
- Por otro lado, los miembros de la Sala Superior han afirmado, en
el punto 2.3.4. de la sentencia de vista, que no existe conexidad
entre lo que en realidad se pretendi en la demanda de hbeas
corpus y una afectacin a la libertad individual, omitiendo dar
respuesta a ello y deslizando la absolucin del punto controverti-
do sobre la conexidad con la afirmacin de que lo que se preten-
dera con la demanda es deslegitimar el proceso que se ha venido
sustanciando en contra de mi patrocinado.
- En segundo lugar, han aducido que el pronunciamiento de fondo
y la efectividad de la pena impuesta quedarn finalmente decidi-
dos cuando la instancia superior resuelva el recurso de apelacin
interpuesto dentro del proceso penal de cuya irregularidad deri-
va el presente proceso de hbeas corpus.
- Sin embargo, contra lo primero, debemos de sealar que lo cierto
y concreto es que la amenaza y, a la fecha, afectacin a la liber-
tad individual se ha hecho patente con la existencia de sentencia
condenatoria emitida por el Juez Penal Unipersonal que conoci
el caso, quien desatendi el mandato contenido en la sentencia
que declar fundado el presente hbeas corpus.
- Asimismo, contra lo segundo, debemos de advertir que el pro-
ceso de hbeas corpus se sustancia no slo cuando existe una
afectacin a la libertad individual, sino cuando la amenaza a la
misma es inminente, y toda sentencia condenatoria es, de por s,
una afectacin si no amenaza inminente de restriccin a la liber-
tad individual, siendo irrelevante si es que dicha amenaza ser
revocada en segunda instancia.
OTROS DIGO:
De conformidad con lo preceptuado en el Art. 36
del Cdigo Procesal Constitucional solicitamos que una vez que se eleve

el expediente, se nos conceda el respectivo informe oral a efectos de pre-

cisar los agravios invocados a los letrados que suscribimos el presente
recurso, sealando para estos efectos como domicilio procesal la Casilla
Judicial del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:

Seor Presiente de conformidad a lo ya esbozado
solicitamos se declare fundado el presente recurso impugnatorio.
Lugar y Fecha (..)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado

MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO

48
RECURSO DE CASACIN EN DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE CASACIN
SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE TRUJILLO
con Reg. CALL .abogado defensor
de IVN, con domicilio procesal en casilla N .
- Lima, en Trujillo en la Casilla 24 del CALL; con co-
rreo electrnico .., cuaderno incidental de
prolongacin de la Prisin Preventiva, en los segui-
dos por la presunta comisin del delito de HOMICI-
DIO CALIFICADO Y OTRO, en agravio de FRANK y
otro, a Ud., con respeto digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha del 14 de Marzo del ao
2016 en audiencia de apelacin; de la Resolucin N 08, AUTO DE VISTA
que RESUELVE DE MANERA UNNIME: CONFIRMAR la Resolucin N
03 de fecha 07 de Enero de 2016, que declaro fundado el requerimiento
fiscal y prolongue el plazo de prisin dictado a IVN por el presunto de-
lito de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de Frank por el presunto delito de
HOMICIDIO SIMPLE CON GRADO DE TENTATIVA en agravio de Jnior
a DOS MESES MS, el mismo que Vencer el 23- 05-2016, teniendo en
cuenta tambin los plazos de suspensin de los cuales ha hecho referen-
cia la seorita representante del ministerio pblico, confirmndose en
todos sus extremos la referida resolucin, debiendo devolverse el pre-
sente cuaderno al juzgado de rigen; Con todo lo dems que contiene
la recurrida, dentro del plazo que me concede el artculo 414 numeral

1 literal a) del D. Leg. 957 y, al amparo del numeral 4) del artculo 427
del NCPP, presento recurso impugnativo EXCEPCIONAL, DE CASACIN
contra dicha Resolucin N 08, por Inobservancia de garantas constitu-
cionales, errnea interpretacin de la ley penal y, por considerar necesa-
rio para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
II. FORMALIDADES DEL RECURSO:

Precisamos las partes o puntos dela decisin a los que se refiere la im-
pugnacin:
2.1. Nos sustentamos en la causal que contempla el numeral 1) del artcu-
lo 429 del NCPP, porque la resolucin impugnada ha sido expedida con
inobservancia de algunas de las garantas constitucionales, del numeral
3) del mismo ARTCULO del NCPP, por que el juez superior ha efectua-
do una interpretacin errnea de los criterios valorativos de los medios
probatorio destinados a enervar el principio de presuncin de inocencia.
2.2. Nos sustentamos en la causal que contempla el numeral 4) del ar-
tculo 427 del NCPP, el mismo que permite, excepcionalmente, pueda
aceptarse el recurso de casacin para el desarrollo de la doctrina ju-
risprudencial, respecto a que criterios valorativos adecuados deben ser
aplicados por los magistrados al calificar si estos enervan vlidamente el
principio de presuncin de inocencia.
III. ITER PROCESAL

3.1. Trmite en primera Instancia
Con fecha 07 de Enero del 2016, mediante Resolucin N 03, se emite El
Auto que Resuelve; ...DECLARAR FUNDADO el requerimiento de pro-
longacin de la PRISIN PREVENTIVA solicitada contra... IVN DIEGO
PISCOYA RAMOS,... por el plazo de 02 meses,...
Que con fecha 12 de Enero de 2016, dentro del plazo legal, se interpuso
el recurso de apelacin contra la Resolucin N 02 de fecha 07 de Enero
del 2016
Que con fecha 13 de Enero de 2016, el juzgado emiti la resolucin que
concedido mediante resolucin N 05 el recurso impugnativo de apela-
cin, notificado con fecha 14 de Enero de 2016.

3.2. Trmite en segunda instancia

Que con fecha 14 de Marzo del ao 2016, se realiz la Audiencia de Ape-
lacin de Auto que declare fundado el requerimiento fiscal de prolonga-
cin de la prisin preventiva.
Que mediante Resolucin N 08, en la fecha de audiencia (14 de Marzo
del ao 2016), la
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Trujillo, resuelve; CONFIRMAR la
resolucin N 02 de fecha 07 de enero de 2016, que declaro fundado el
requerimiento fiscal de Prolongacin de la prisin preventiva respecto
del imputado apelante IVN DIEGO P/SCOYA RAMOS, con todo lo de-
ms que contiene la recurrida.
IV. EXPONGO LA ESPECIAL FUNDAMENTACIN EXIGIDA PARA El

RECURSO DE CASACIN.
Dado a la naturaleza extraordinaria de la casacin, solo se interpone
contra resoluciones expresamente establecidas en la ley y por motivos
expresamente descritos en ella, as como cuando la Sala Penal de la Cor-
te Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo
de la doctrina jurisprudencial; por lo que en atencin a lo referido ex-
pondr las causales por las que se interpuso la presente casacin:
4.1. ARTCULO 429 INCISO 01 INOBSERVANCIA DE ALGUNAS GARAN-
TAS CONSTITUCIONALES.
Debiendo entender por garantas constitucionales a normas que no van
a restringir sus efectos a determinados momentos o actos del proceso
penal, sino que su configuracin va a permitir que proyecten su fuerza
garantista-vinculante a todos los momentos por los que pasa el desen-
volvimiento del proceso, es decir, desde la fase preliminar o pre-judicial,
pasando por las fases de instruccin, intermedia y juicio oral, hasta con-
cluir la fase impugnatoria, con lo que recin se puede decir que el proce-
so penal ha concluido definitivamente.
4.11. Se ha violado el artculo 139 numeral 3 de la Constitucin, que ga-
rantiza el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; esto que me-

diante esta antojadiza interpretacin de las normas penales se pretende

inobservar las reglas mnimas de todo proceso penal, y vulnerar con esto
todo el esquema jurdico procesal peruano, porque el juez superior (Ma-
gistrados de la Sala Mixta Permanente) y el juez de Primera instancia
(Juez del Quinto Juzgado de Familia) han efectuado una interpretacin
errnea los criterios valorativos de los medios probatorio destinados a
enervare! principio de presuncin de inocencia.
4.12. Se ha violado el artculo 1 de la Constitucin, desde que no se me
considera para nada que la defensa de la persona humana y el respeto de
su dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado, constando
que en la prctica se me mancilla sin piedad.
4.13. Se ha violado el artculo 138^ de la Constitucin, desde que los ma-
gistrados no se someten al Estado Constitucional de Derecho y prefieren
las normas subalternas al respeto del orden constitucional.
4.14. Se ha violado el artculo 139 numeral 9) de la Constitucin, desde
que se estn aplicando normas que restringen los derechos de mi patro-
cinado.
4.2. ARTCULO 427, INCISO 04 SER NECESARIO PARA EL DESARRO-
LLO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
Que, en el presente proceso, es del caso hacer uso de la facultad que
autoriza el apartado cuatro del Artculo 427 del nuevo Cdigo Procesal
Penal, en tanto que se trata de filar un criterio Interpretativo definitivo
de carcter general si la aparentemente abundancia probatoria dentro
de un proceso que no es declarado complejo, Implica una especial difi-
cultad o prolongacin del proceso segn b establece el artculo 274 del
N.C.P.P., como base para prolongacin de la prisin preventiva, si este
era evidente desde el inicio de la investigacin preparatoria, en tanto la
el plazo de nueves meses que establece el N.C.P.P., a criterio del fiscal
le resulta insuficiente, sin que de parte de la defensa se observe una
actividad dilatoria u obstruccionista tendiente a alargar la investigacin,
adems que segn se aprecie del caso la demora en el juzgamiento se ha
debido a la deficiencia de fiscala de no concurrir con sus respectivos r-

ganos de prueba y de concurrir con los rganos de prueba de la defensa,

Nuestro criterio es que el rgano Judicial de Apelacin, no puede asumir
como sentado que los juzgados de primera instancia, no son falibles de
cometer errores de aplicacin de la normatividad vigentes y de criterios
bsicos acerca de la valoracin adecuada de las pruebas puestas a su
conocimiento, siendo claro que de una investigacin que desde un inicio
se observa la presencia de gran actividad probatoria, tendiente acredi-
tar un mismos hecho el fiscal, dentro del marco legal que establece el
N..C.P.P., debe acopiar estos elementos probatorios, en el plazo razona-
ble establecido a fin de no dilatar en el tiempo la Investigacin penal y a
posterior verse obligado a sustentar un prolongacin de prisin preven-
tiva cuando ha tenido el suficiente tiempo para acoplar sus elementos
probatorios, aunado a esto tal actividad no implica una especial prolon-
gacin del proceso para ser argumentado como base segn lo establece
el Art 274 del NCPP, sin que esta actividad pueda de alguna manera ser
atribuida en calidad de actividad dilatoria y/o obstruccionista de parte
de la defensa del investigado de otro lado no puede sancionarse con la
prolongacin de una medida coercitiva personal como la prisin preven-
tiva los actos dilatorios de fiscala al no concurrir con sus rganos de
prueba y generar reprogramaciones Innecesarias, pues ello tiene mar-
cada relevancia constitucional al estar implicado el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, al debido proceso, y al derecho a la defensa, el
derecho a la igualdad de armas, el derecho a la debida motivacin de las
resolucin judiciales y la debida aplicacin de normas procesales.
Que debe precisarse que de conformidad con lo dispuesto por el artculo
2 numeral 24 letra e] de la Constitucin Poltica del Estado, toda perso-
na es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmen-
te su responsabilidad; Que, el artculo 8 de la Convencin Americana
sobre los derechos humanos seala que: Toda persona inculpada de
un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad; SI LA INOCENCIA SE PRESUME.
CONTRARIO SENSU. LA CULPABILIDAD SE DEMUESTRA. La culpabili-
dad, en su acepcin ms amplia es el juicio que permite imputar a una

persona un hecho antijurdico; que^ le compete al Juez acreditar y ex-

plicar en la Sentencia cul es el razonamiento y las pruebas de las que
se vale para imputar el injusto a su autor; la Presuncin de inocencia es
relativa de verdad, e impide que en sede penal tengan cabida otras pre-
sunciones para demostrar la culpabilidad; Que, el artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal seala que No es permitida la analoga para
calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o
determinar la pena o medida de seguridad que les corresponda; Que, la
prueba de cargo debe ser proporcionada por la acusacin, no teniendo
el acusado deber alguno de probar su Inocencia^ de modo que su acti-
vidad o falta de ella jams puede ser valorada en su contra, Que, debe
tenerse, presente el criterio de concurrencia de prueba, es decir, para
condenar a una persona es exigible que se practique en el proceso una
actividad probatoria precisa, no bastando la conviccin judicial para lle-
gar a una conclusin, puesto que, para tener validez, el convencimiento
judicial solo puede formarse sobre la base de pruebas en sentido objeti-
vo incriminador. Los elementos que sirvan de base para la condena, han
de consistir en autnticos medios de prueba. En Principio, solamente los
medios practicados en el juicio oral pueden servir de base para la con-
dena, as lo establece el artculo 393 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal;
Que, el criterio de prueba de cargo consiste que la prueba practicada ha
de referirse en todo caso al delito por el que se condena, no siendo vlida
una prueba genrica sin referencia objetiva alguna al hecho que se afir-
ma acreditado. La prueba ha de tener un sentido incriminador objetivo;
Que, asimismo el criterio de suficiencia de prueba, ha sido asumido por
la Corte interamericana de Derechos Humanos como la prueba incom-
pleta o insuficiente que no es procedente para condenar a una persona,
sino absolverlo; a este criterio de suficiencia se refiere el artculo II del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal cuando establece que la Pre-
suncin de inocencia requiere, para ser desvirtuada, de una suficiente
actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con las debidas garan-
tas procesales.

Que aunado a lo ya mencionado debe tambin tenerse en cuenta que

pese a la presin ejercida por la ciudadana en su conjunto, debido al
temor colectivo fundado, debido a la creciente criminalidad que azote
o afronte determinado departamento o localidad, los jueces y magistra-
dos debern de separar el temor propio de un ciudadano, al carcter
coercitivo que poseen, puesto que de no hacerlo, y dejar prevalecer el
miedo dejando consciente o inconscientemente que se vea disminuido
gradualmente la presuncin de inocencia del justiciable, antelando un
juicio de valor propio de un ciudadano con temor y no de un magistrado
Investido con las prerrogativas que el estado le ha Irrogado, se genera un
desmedro abismal a los derechos de los ciudadanos
Por lo que se hace necesaria la Intervencin de la Corte de Casacin de
la Sala Suprema Penal de la Repblica, para establecer, para determinar,
para dejar precedente, a nivel nacional el cumplimiento de esta corriente
jurisprudencial (que el rgano Judicial de primera y de segunda instan-
cia deben de revisar el normal y fiel curso del proceso judicial a fin de
garantizar la correcta valoracin de las pruebas presentadas, en tanto se
revise el cumplimiento del orden formal y luego sustancial de la norma
procesal y sustantiva, para que cada prueba obtenga el verdadero valor
y calidad que merece respeto de acreditar o desacreditar la tesis incri-
minatoria que recae sobre el Imputado y no se haga Ilusa la justicia a
favor de los justiciables en general, peor an si quienes dictan resolucio-
nes en contra de esta comente jurisprudencial y ms que todo legal, son
aquellos que se dicen precursores del Nuevo Cdigo Procesal Penal, y
en el presente caso extraamente no lo han aplicado, por el contrario lo
han contradicho, sin fundamento legal, doctrinario alguno, como ordena
nuestro cdigo vigente.
V. FUNDAMENTACIN FCTICA:
5.1. Que como es de apreciarse de la Resolucin N 02 de fecha 07 de
enero de 2016; El Juzgado de Primera Instancia al resolver ha efectuado
una calificacin errada de la norma procesal en tanto no se cumplen los
requisitos establecidos por el art. 274 del N.C.P.P., sobre la especial pro-
longacin o dificultad en la tramitacin del proceso.

5.2. Que la sala al dictar su auto de confirmacin de prolongacin de la

prisin preventiva no ha tenido en consideracin que el AD QUO no eva-
lo de manera adecuada que EXISTE NORMA EXPRESA Y CLARA que re-
gula y establece los requisitos para disponer un prolongacin de prisin
preventiva (Art 274.1 del NGPP); norma que no se aplic con arreglo a
ley, sino por el contrario transgredindola visiblemente se consider que
existe una especial dificultad en la tramitacin de este proceso; dado a
que de los fundamentos expuestos por el Representante del Ministerio
Pbico es evidente que no los rene ni tfica como tales.
5.3. La sala de apelaciones valido el Accionar del Juez de primera instan-
cia al confirmar su resolucin N 02, sin observar que el AD QUO no ha
tenido en consideracin que el presente proceso no ha sido declarado
complejo, dado a que se inici como un proceso comn y se dict la
prisin preventiva por el lapso de 9 meses (bajo regla general clara y
explcita Art 272.2 del NCPP), que seala: LA PRISIN PREVENTIVA NO
DURARA MAS DE NUEVE MESES.
5.4. Que la sala con su Resolucin de confirmatoria, valida el razona-
miento del ADQUO que a su criterio, califico como procedente el pedi-
do fiscal de prolongacin de prisin preventiva basado en que debido
a la aparente abundancia probatoria que sera actuada en juicio, este
se extenderla en varias sesiones de audiencia y por tal el procesos no
terminara dentro del plazo que originalmente la concediera el juzgado
que fue el de 9 meses de prisin preventiva, siendo que tales hechos eran
evidentemente advertibles desde un inicio de la investigacin, y por tal
a estas alturas del proceso no puede de ninguna manera alegarse que
exista prolongacin del proceso por estas actuaciones si ests desde un
inicio debieron de ser previstas como parte de la teora del R.M.P., y por
tanto debi de actuar ms diligenciosamente con su investigacin.
5.5. Que estando a todo lo mencionado se interpuso el recurso de Ape-
lacin con el fin de que este rgano superior con un mejor criterio re-
vocase la resolucin de primera instancia por los errores que se advir-
tieron oportunamente a travs del recurso de apelacin respectivo, que

pese a todo lo ya advertido, este rgano superior continuo en el mismo

lineamiento errneo y califico Resolviendo confirmar la Resolucin de
primera Instancia, incurriendo este juzgado superior en el mismo error
Interpretacin de la norma procesal aplicable al caso concreto.
5.6. Que la Sala ni el A QUO ha contemplado que en casos similares
al presente rganos superiores ya han resuelto mediante ejecutorias en
la cuales dejan en claro cul es el parecer o criterio que debe de tener
al momento de evaluar pedidos de este tipo, sien esto la Resolucin N
03 recada en el Exp. N 00281-2013-11-1826-JR-PE-02 emitido por LA
SALA PENAL DE APELACIONES de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA, resolvi en un caso en donde el fiscal a cargo de una inves-
tigacin solicita la prolongacin de la prisin preventiva (como es el
presente), y el juzgado resuelve DECLARAR INFUNDADO TAL REQUE-
RIMIENTO, conforme se aprecia del segundo prrafo del considerando
SEGUNDO(...) el artculo 274 del Cdigo Procesal Penal cuando estable-
ce los plazos de prolongacin de prisin preventiva, sealan que este NO
ES OBLIGATORIOSINO UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGA-
DOR... esto aunado a lo expresado en el considerando QUINTO de esta
resolucin se deja claro que La Prolongacin de la prisin preventiva
no constituye un acto parcial y que se deba estar solicitando los pedidos
conforme al desarrollo de la investigacin, sino que obedece a una estra-
tegia debidamente definida desde el inicio de la investigacin prepara-
toria en este sentido debe de entenderse que no se puede por el simple
capricho del representante del Ministerio Pblico declarar fundado un
pedido de una medida tan gravosa. De igual modo la resolucin emiti-
da por la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
CAETE que resolvi en el Exp: 00607-2013, al confirmar la resolucin
que Declara Infundado el pedido fiscal de Prolongacin de la prisin pre-
ventiva, el cual se basaba al igual que el presente en lo prescrito por el
Art 274.1 del NCPP CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS QUE IM-
PORTEN UNA ESPECIAL DIFICULTAD O PROLONGACIN DEL DE LAIN-
VESTIGACIN O DEL PROCESO....LA PRISIN PREVENTIVA PODRA
PROLONGARSE, siendo que del mismo es claro que no se concede esta

prolongacin de prisin preventiva puesto que no puede determinarse

que exista una conducta obstruccionista del imputado o de la defensa
(como es el presente caso).
5.7. Finalmente en la audiencia que resolvi sobre el requerimiento fiscal
se hizo notar que,
Que conforme se expres en la audiencia de propsito, el retraso en el
enjuiciamiento se debe a los actos dilatorios de la fiscal porque es ella
quien concurre con solo un testigo por fecha teniendo conocimiento que
la misma se celebra cada ocho das, ms aun concurre con testigos de la
defensa generando asi perjuicio al proceso, en tal sentido no puede apli-
car segn la doctrina de los actos propios que todo el perjuicio ocasio-
nado por su parte deba de ser asumido por el procesado. Que tampoco
existi mala fe conforme lo pretendi hacer creer la representante del
Ministerio Pblico, en razn a la inconcurrencia de la fecha del 22 de di-
ciembre sino que se imposibilito debido a cruce con diligencias lo mismo
que se comunic al despacho de manera oportuna por lo que se tuvo por
justificada, y a fin de que no se le perjudique en el tiempo a la represen-
tante del ministerio pblico se procedi a la supresin de los plazos, por
lo que no existe perjuicio que genere dificulta y menos prolongacin del
proceso. Que a su vez resulta irrazonable y abusivo el haber concedido
un plazo de prolongacin de prisin de 2 meses y aunado al mismo se
le conceda 67 das de suspensin de plazo, en tal sentido no era pasible
de concederse el pedido efectuado por la representante del ministerio
pblico respecto de la prolongacin de prisin en tanto tenia ganado
67 das ms producto de las suspensiones que la misma fiscal informo y
pidi sean contabilizados.
VI. FUNDAMENTACIN JURDICA:

CDIGO PROCESAL PENAL
Art. 413.-CLASES: Los recursos contra las resoluciones judiciales son;
3Recurso de Casacin.
Art 414.- PLAZOS: Los plazos para la interposicin de los recursos, salvo
disposicin legal distinta, son:

a). Diez das para el recurso de casacin.

Art 427 PROCEDENCIA:
1. El recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas, los
autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento,
extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmuta-
cin, reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las
Salas Penales Superiores.
2. La procedencia del recurso de casacin, en los supuestos indicados en
el numeral 1), est sujeta a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito
imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo,
una pena privativa de libertad mayor de seis aos.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se refiere
la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo
mnimo, una pena privativa de libertad mayora seis aos.
c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad,
cuando sta sea la de internacin.
3. S la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto
fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la res-
titucin no pueda ser valorado econmicamente.
4. Excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en casos
distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte
Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de
la doctrina jurisprudencial.
Art 429 CAUSALES.- Son causales para interponer recurso de casacin:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algu-
nas de las garantas constitucionales de carcter procesal o material, o
con una indebida o errnea aplicacin de dichas garantas.
2. S la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las
normas legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.

3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea

interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas
jurdicas necesarias para su aplicacin.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogic-
dad de la motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial estable-
cida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.
VII. FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO:

Se agravia a mi patrocinado, en tanto y en cuanto no se me permite ac-
ceder a una efectiva tutela jurisdiccional, a un debido proceso, al dere-
cho de defensa, esto es, atentarse contra e! derecho de defensa de los
justiciables, y producirse la inobservancia de garantas constitucionales,
provocndose la errnea interpretacin de la ley penal, adems de la
errnea interpretacin de la norma procesal aplicable Art 272 inc. 2y
Art 274 Inc. 1 NCPP.
Se debe de establecer JURISPRUDENCIA de cumplimiento obligatorio,
en tanto que se trata de fijar un criterio Interpretativo definitivo de ca-
rcter general si la aparentemente abundancia probatoria dentro de un
proceso que no es declarado complejo, Implica una especial dificultad o
prolongacin del proceso segn lo establece el artculo 274 del N.C.P.P.,
como base para prolongacin de la prisin preventiva, si este era eviden-
te desde el Inicio de la investigacin preparatoria, en tanto la el plazo de
nueves mes^ que establece el N.C.P.P., a criterio del fiscal le resulta Insu-
ficiente, sin que de parte de la defensa se observe una actividad dilatoria
u obstruccionista tendiente a alargar la Investigacin, adems que segn
se aprecie del caso la demora en el juzgamiento se ha debido a la defi-
ciencia de fiscala de no concurrir con sus respectivos rganos de prueba
y de concurrir con los rganos de prueba de la defensa, Nuestro criterio
es que el rgano Judicial de Apelacin, no puede asumir como sentado
que los juzgados de primera Instancia, no son falibles de cometer errores
de aplicacin de la normatividad vigentes y de criterios bsicos acerca de

la valoracin adecuada de las pruebas puestas a su conocimiento, siendo

claro que de una Investigacin que desde un inicio se observa la presen-
cia de gran actividad probatoria, tendiente acreditar un mismos hecho
el fiscal, dentro del marco legal que establece el N..C.P.P. debe acoplar
estos elementos probatorios, en el plazo razonable establecido a fin de
no dilatar en el tiempo la Investigacin penal y a posterior verse obligado
a sustentar un prolongacin de prisin preventiva cuando ha tenido el
suficiente tiempo para acoplar sus elementos probatorios, aunado a esto
tal actividad no Implica una especial prolongacin del proceso para ser
argumentado como base segn lo establece el Art 274 del NCPP, sin que
esta actividad pueda de alguna manera ser atribuida en calidad de activi-
dad dilatoria y/o obstruccionista de parte de la defensa del investigado
de otro lado no puede sancionarse con la prolongacin de una medida
coercitiva personal como la prisin preventiva los actos dilatorios de fis-
cala al no concurrir con sus rganos de prueba y generar reprograma-
ciones innecesarias; pues ello tiene marcada relevancia constitucional
al estar implicado el derecho a !a tutela jurisdiccional efectiva, al debido
proceso, y al derecho a la defensa, el derecho a la igualdad de armas, el
derecho a la debida motivacin de las resolucin judiciales y la debida
aplicacin de normas procesales.
VIII.- PRETENSIN IMPUGNATIVA:

Que se DECLARE FUNDADA LA CASACIN y en consecuencia REVO-
CAR la Resolucin N 08 de fecha 14 de Marzo, que Confirma la Resolu-
cin N 03; de fecha 07 de enero de 2016, Ordenando a la Sala Emita una
Resolucin con arreglo a Ley y a las garantas constitucionales.
Valorando de manera adecuada los medios probatorios puestos a cono-
cimiento de sus despachos y adems de la conecta interpretacin de la
norma procesal aplicable, y en tanto se declare INFUNDADO el presente
requerimiento fiscal de PROLONGACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA.
En virtud de lo expuesto, solicito se tenga interpuesto en el plazo legal
establecido el presente recurso de casacin y se lo declare admisible -art

456 del C.P.P., y se case la resolucin recurrida, resolviendo el caso con

arreglo a la ley y doctrina jurisprudencial del Supremo Tribunal de Casa-
cin Penal (art 460 del Cdigo Procesal Penal).
POR LO EXPUESTO:
Solicito se me conceda el Recurso de Casacin por
las causales invocadas, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE

49
RECURSO DE APELACIN DE AUTO QUE DECLARA
FUNDADA LA PRISIN PREVENTIVA POR EL DELITO
DE EXTORSIN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIN
SEOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE TRUJILLO
Santos, en los seguidos por la presunta comisin del delito de Extorsin,
en agravio de Celmira, a Ud. con respeto digo:
Acudo a su despacho DESISTIENDOME del Recurso de Apelacin contra
el auto numero DOS de fecha 26/09/2014, que declara fundada la pri-
sin preventiva, por convenir a mi derecho de defensa en juicio ya que
se estoy a la espera de la recopilacin y resultados de nuevos elementos
de conviccin. Amparo mi pretensin en lo dispuesto por el Art. 406 del
C.P.P.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado
Lugar y Fecha: (..)
-------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA

50
EN DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
OFRECE NUEVA PRUEBA
SEORES JUECES SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE TRUJILLO
ELENA JANNETT CHIPE GUZMAN, Abogada de
GILMER BURGA MARA por el delito de TENENCIA
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio del ESTA-
DO; a usted digo:
De conformidad con lo establecido en el Art6. 422 del Cdigo Procesal
Penal OFREZCO COMO NUEVO MEDIO DE PRUEBA, los siguientes:
I.- TESTIMONIALES:
1.1.- Testimonial de doa RUTH NOVOA LINCON, identificada con DNI
No 41233220, con domicilio real en calle Ramn Castilla No 284- Villa
Hermosa Chepn, persona quien declarar respecto a los hechos del
cual fue testigo el da 28 de agosto del 2014 cuando era intervenido el
sentenciado Gilmer Burga Mara, por cuanto detallar como es que el
personal de serenazgo de la Municipalidad de Chepn lo intervino, pre-
cisar el lugar de la intervencin, la forma y circunstancia de la inter-
vencin, la participacin de cada interviniente, detallar como es que
le efectuaron el registro personal y si efectivamente le encontraron en
posesin de arma de fuego. Con dicha declaracin se corroborara la ver-
sin del sentenciado y demostrara la falsedad de los hechos imputados.
1.2.- Testimonial de doa VICTORIA ALIAGA LOZADA, identificada con
DNI No 42335422, con domicilio real en Mz. L 0024 AA.HH. Sixto Ba-
larezo Chepn, persona que declarar respecto a la rencilla existente
entre el serenazgo interviniente Jos Luis Hernndez Huamn (persona
que supuestamente encuentra el arma de fuego) y el sentenciado GIL-

MER BURGA MARA, precisar la existencia de una amenaza efectuada

por el Hernndez Huamn en contra del sentenciado con anterioridad al
da de los hechos.
II.- DOCUMENTALES
2.1. Copia de la constancia de Libertad expedida por el Director del Esta-
blecimiento Penitenciario de Cajamarca, documento que acreditar que
el referido Gilmer Burga Mara fue externado del penal por cumplimiento
de pena, y que a la fecha de los hechos no se encontraba con beneficio
penitenciario alguno.
ADJUNTO:
02 Copias de DNI de los testigos ofrecidos.
Copia simple de la constancia de libertad.
POR TANTO:
A usted pido tener por ofrecido los medios de prue-
ba indicados.
Lugar y Fecha: ()
-------------------------------------------------------------------------------------

RESOLUCIONES
DE DETENCIONES
PRELIMINARES
1. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE

EDAD
EXPEDIENTE : 2007-01367-25-1601-JR-PE-1
IMPUTADO : CSAR RICHARD VEGA PACHAS
DELITO : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JURISD. : ASUNCIN PEREDA YUPANQUI
Resolucin nmero : UNO
Trujillo, veinticuatro de abril del ao dos mil siete.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento de detencin preliminar
formulado por la Seora Fiscal, doctora Rosa Mara Vega Lujn; Y CONSIDERAN-
DO: PRIMERO: Que, se solicita se expida orden de detencin preliminar respecto
de la persona de Csar Richard Vega Pachas por ser presunto autor del delito de
violacin sexual en agravio de la menor Huidixsa Maribel Gonzles Villegas, de
quince aos de edad quien laborara como empleada domstica en la casa del im-
putado.- SEGUNDO: Que la detencin preliminar judicial es una medida de coer-
cin procesal prevista en el pargrafo a) del inciso primero del artculo doscientos
sesenta y uno del Cdigo Procesal Penal por la cual el Juez de la Investigacin
Preparatoria -a solicitud del fiscal y sin trmite alguno- teniendo a la vista las actua-
ciones remitidas por aqul, dicta mandato de detencin cuando no se presente un
supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones plausibles para considerar
que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de liber-
tad superior a cuatro aos, y por las circunstancias del caso pueda desprenderse
cierta posibilidad de fuga; TERCERO: Que en el presente caso, se atribuye a Csar
Richard Vega Pachas, haber cometido el delito de violacin sexual en agravio de
la referida menor con fecha veintitrs del mes en curso, aproximadamente a las
ocho de la maana con treinta minutos, en circunstancias que haba enviado a la
agraviada a comprar cigarros y al regresar el imputado se encontraba en la puerta
de la vivienda y cuando le haca entrega de los cigarros el referido Vega Pachas la
cogi de las manos y tapndole la boca la hizo entrar a la vivienda y llevndola has-
ta el dormitorio la habra sometido sexualmente.- CUARTO: Que, estando al mrito
del reconocimiento mdico legal practicado a la referida menor se acredita que
al momento de ser examinada presentaba equimosis y laceraciones que por sus
caractersticas, tamao y ubicacin demostraran que ha sido vctima de violencia
ejercida (segn se expone en la solicitud del Ministerio Pblico) para posibilitar el
acceso sexual.- QUINTO: Que, de conformidad con lo expuesto se verifica que si
bien es cierto en el caso de autos no hay flagrancia delictiva, existen razones plau-
sibles para considerar que el imputado Csar Richard Vega Pachas ha cometido
el delito de violacin sexual en agravio de la indicada menor, de lo cual incluso, el

Ministerio Pblico informa que existiran dos personas de nombres Jenny y Mar-
tha quienes seran vecinas de la misma quinta y que habran socorrido a la menor
agraviada luego de que esta saliera corriendo semidesnuda del domicilio del impu-
tado.-SEXTO: Que, el delito cuya comisin se imputa a Csar Richard Vega Pachas
se sancionado con una pena privativa de libertad mayor de cuatro aos y adems
es posible advertir cierta posibilidad de fuga teniendo en cuenta la gravedad de la
pena y que el imputado labora en la ciudad de Lima.- POR ESTOS FUNDAMENTOS
y de conformidad con lo establecido por los artculos 262 y 264 del Cdigo Proce-
sal Penal; RESUELVO: Declarando FUNDADO el requerimiento fiscal de detencin
preliminar por veinticuatro horas de CSAR RICHARD VEGA PACHAS, nacido en
Chiclayo, el primero de setiembre de mil novecientos setentisis, de sexo masculi-
no, actualmente de treinta aos de edad, a fin de que la Segunda Fiscala Provincial
Penal Corporativa de Trujillo, contine con las diligencias preliminares para esta-
blecer su responsabilidad con relacin al delito que se le imputa; debiendo cursarse
la comunicacin correspondiente a la Autoridad Policial; con conocimiento de la
Defensora de Oficio, para los fines consiguientes. - - - - - - - - - -

2. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA

MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR
EXPEDIENTE : 2007-02683-25-1601-JR-PE-1
DELITO : ATENTADO CONTRA EL PUDOR.
ESPECIALISTA : MARIA GONZALEZ PEREZ
AGRAVIADO : R.A.S.B.
IMPUTADO : QUESQUEN NIO ROLANDO VAN
RESOLUCIN NUMERO UNO

Trujillo, once de junio
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detencin prelimi-
nar judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Pblico; y ATENDIEN-
DO: Primero.- Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscala Corporativa
de Trujillo, solicita se expida Detencin Preliminar del investigado Rolando Van
Quesqun Nio, por ser el presunto autor del delito de Violacin Contra la Liber-
tad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menores de catorce aos
en agravio del menor de iniciales R.A.S.B. de diez aos de edad, delito previsto y
penado por el artculo 176 - A del Cdigo Penal, parte in fine y proporcionando los
datos necesarios de dicho ciudadano para la emisin de las rdenes de detencin,
conforme se aprecia de los recaudos que se acompaan; Segundo.- La Libertad
personal es un derecho fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales
se encuentran previstas en las normas internacionales y en la Constitucin. En
consecuencia una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y moti-
vado del Juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la
restriccin de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la
ley; Tercero.- Que, la detencin Preliminar Judicial es una medida de coercin pro-
cesal prevista en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, que dispone el mandato
de detencin hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso
en uno de los tres supuestos alternativos sealados en el numeral uno del indi-
cado artculo, esto es a) no se presenta un supuesto de flagrancia delictiva, pero
existan razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito
sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circuns-
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido
en flagrante delito logre evitar su detencin; o c) el detenido fugare de un centro
de detencin preliminar. As mismo, no obstante que se haya satisfecho los presu-
puestos para dictar mandato de detencin preliminar, sin perjuicio de amparar la
medida solicitada, slo se podr emitir las rdenes de detencin (requisitorias) si
la Fiscala solicitante procura la informacin idnea BAJO SU RESPONSABILIDAD
que, de cuenta de la debida individualizacin del investigado, con el propsito de

descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos; edad; sexo; lugar

y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la ficha de
RENIEC que el representante del Ministerio Pblico ha adjuntado a sus recaudos;
Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Pblico precisa que
los elementos de juicio sobre la probable realizacin del evento delictivo son los
siguientes: 1) la referencial de la menor agraviada quien efectivamente reconoce al
imputado y, refiere es su profesor de msica, el mismo que la ha besado en su boca
y la ha abrazado, obrante de fojas veintids a veintitrs; 2) la partida de nacimiento
obrante a folios ocho del que se advierte que la menor agraviada tiene diez aos de
edad 3) el certificado de reconocimiento mdico practicado a la menor agraviada
obrante a folios veintiuno; 4) Declaracin de Patricia Bolaos Grau, obrante a fojas
treinta y uno a treintitrs, 5) declaracin de Jorge Adrin Salas Ruiz de fojas trein-
ta y cinco a treintisis; 6) declaracin de Elmer Alfredo Bolaos Izaguirre, a fojas
treinta y ocho; 7) declaracin de Cipra Marcelo Auria Yaneth obrante a fojas cua-
renta; 8) declaracin de la Directora del Centro Educativo Perpetuo Socorro, Julia
Consuelo Geldres Otiniano a fojas cuarenta y nueve; 9) ficha Reniec del denuncia-
do, a fojas veintisiete; 10) Acta de Verificacin de la vivienda donde se realizaron
los hechos denunciados a fojas cuarenta y siete; 11) constancia de notificacin al
denunciado; de fojas cuarenta y cuatro, cuarenta y cinco y cuarentisis; 12 ) In-
forme Psicolgico expedido por la Psicloga Adriana Elena Miranda Troncoso que
concluye que la nia ha sido vctima de abuso sexual, estress post Traumtico y
depresin reactiva, obrante en autos de fojas once a doce; actuados que generan
conviccin de probabilidad de la realizacin del evento delictivo y de la participa-
cin del imputado de quien se pide su detencin preliminar, esto es del imputado
ROLANDO VAN QUESQUN NIO cuyos datos personales ha proporcionado lA
representante del Ministerio Pblico, y en caso de condena la pena ha de ser mayor
a cuatro aos de privacin de libertad, y estando a la pena conminada, el Juzgado
considera que existe peligro de fuga, lo que debe evitarse debidamente; Quinto.-
Que, estando a las considerativas que anteceden, se verifica la relacin causal entre
los supuestos facticos y jurdicos anotados para calificar positivamente la solicitud
del Representante del Ministerio Pblico, a fin de limitar el derecho fundamental
de la libertad del investigado, habida cuenta que la conducta del investigado se
encuentra subsumida en la previsin sealada en el inciso a) del item 1 del anotado
artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el delito
de Violacin Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor
en menor de catorce aos de edad, siendo que la agraviada de iniciales R.A.S.B. tie-
ne diez aos de edad; la pena mnima es no menor de diez aos, desprendindose
de los fundamentos facticos que existe coherencia lgica en los hechos descritos,
conducta o circunstancias con relevancia jurdica que motivan la evaluacin del
imputado; y compulsado con el juicio de valor producto del empleo de los principos
de razonabilidad y de proporcionalidad; corresponde proceder con la urgencia a la

que alude el numeral tres del prenotado artculo 261. Por estos fundamentos y, en
observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo Procesal Penal; RESUELVO: LA
DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por veinticuatro horas de ROLANDO VAN
QUESQUN NIO, con Documento Nacional de Identidad Nmero 17891639 na-
cido el diecinueve de noviembre de mil novecientos sesenta y tres, en el Distrito de
San Pedro de Lloc Provincia de Pacasmayo, Departamento de la Libertad, de sexo
masculino, de cuarentisis aos de edad, talla un metro setenta y cinco, contextura
regular, hijo de Simn y de Luzgarda, con secundaria completa, con domicilio en
calle Coln seiscientos setenta y ocho o calle Blas Pascal trescientos setenta y uno
trescientos setenta y siete Urbanizacin La Noria, Trujillo, a fin de que la Segunda
Fiscala Corporativa de Trujillo, contine con las diligencias preliminares para esta-
blecer o no la responsabilidad del mismo, con relacin al delito de Violacin Contra
la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menor de catorce
aos de edad, debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad
Policial, anotndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 incisos a, b, c y h
de la Ley de Procedimiento de Homonimia.

3. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU

MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR
1 JUZ. INVESTIGACIN PREPARATORIA

EXPEDIENTE : 03234-2010-69-1601-JR-PE-01
ESPECIALISTA : GUILLERMO MORIN RODRIGUEZ
MINIST. PUBLICO : VALOS RODRGUEZ, CONSTANTE CARLOS
IMPUTADO : ROJAS SANCHEZ, JOSE EVARISTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VCTIMA:
10-14 AOS).
AGRAVIADO : BLTM,
Resolucin Nro. Uno
Trujillo, diecisis de junio
Del ao dos mil Diez.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detencin preliminar
judicial, solicitada por el Representante del Ministerio Pblico; y ATENDIENDO:
Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscala Corporativa de Trujillo,
Tercer Despacho solicita se expida Detencin Preliminar del imputado JOS EVA-
RISTO ROJAS SNCHEZ, por ser el presunto autor del delito de Actos Contra el Pu-
dor en agravio de la adolescente de las iniciales B.L.T.M., delito previsto y penado en
el Art. 176 A inciso 3 del Cdigo Penal, y proporcionando los datos necesarios de
dicho ciudadano para la emisin de las rdenes de detencin, conforme se aprecia
de los recaudos que se acompaan; Segundo.- La Libertad personal es un derecho
fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales se encuentran previstas
en las normas internacionales y en la Constitucin articulo dos numeral 24 acpite
f). En consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y
motivado del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que
la restriccin de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la
ley; Tercero.- Que la Detencin Preliminar Judicial es una medida de coercin pro-
cesal prevista en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, que dispone el mandato
de detencin hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso
en uno de los tres supuestos alternativos sealados en el numeral uno del indicado
artculo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito sancio-
nado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circunstancias
del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido en fla-
grante delito logre evitar su detencin; o c) el detenido fugare de un centro de de-
tencin preliminar. Asimismo, no obstante que se haya satisfecho los presupuestos
para dictar mandato de detencin preliminar, sin perjuicio de amparar la medida
solicitada, slo se podr emitir las rdenes de detencin (requisitorias) si la Fiscala

solicitante procura la informacin idnea BAJO SU RESPONSABILIDAD que, de

cuenta de la debida individualizacin del investigado, con el propsito de descartar
el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lugar y fecha
de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la hoja identificato-
ria de la RENIEC proporcionada por el Ministerio Pblico que corren adjuntados
a sus recaudos; Cuarto.- Que, la solicitud del representante del Ministerio Pblico
precisa que los elementos de juicio sobre la probable realizacin del evento delic-
tivo son los siguientes: 1) la denuncia de doa Mara carmen Tapullima Marichi
en calidad de madre de la menor agraviada, quin denuncia al vigilante del centro
educativo Ramn Castilla Marquezado del distrito el Porvenir refiriendo que el da
30 de Mayo del presente ao a la una de la tarde en circunstancias que la agraviada
se apersono al colegio donde trabaja el imputado , quien le ofreciera regalarle un
papeln, la condujo al almacn y luego su dormitorio donde la beso, le hizo toca-
mientos en sus partes intimas, llegando a bajarse el pantaln y realizar flotaciones
con su miembro viril en la vagina de la agraviada, que ante la llamada a la puerta
del colegio el imputado salio arreglndose la ropa y con el cabello alborotado de lo
que se percat la testigo Mara Marilu Cerdn Ramos quien es madre de familia y
haba concurrido a realizar el aseo de las aulas, para luego observar que del cuarto
del procesado sala la agraviada y luego verificaron con otra madre de familia que la
cama de ste estaba desordenada y tibia de cuyos hechos dieron cuenta a la denun-
ciante quien interpuso la denuncia correspondiente. 2) El Reconocimiento medico
legal numero 005255-CLS en el rubro de DATA la agraviada refiere que el auxiliar
del colegio (refirindose al imputado) en dos oportunidades el bajo su pantaln y
le toco su vagina y la beso; as mismo se indica que nos e evidencia lesiones trau-
mticas externas recientes, himen integro, ano no signos de acto contra natura, sin
embargo debe tenerse en cuenta que los cargos son sobre actos contra el Pudor. 3)
declaracin de la menor agraviada de fojas trece a fojas quince en las cuales narra
la forma y circunstancias como se produjeron los hechos imputados al investigado.
4.- La declaracin de la testigo Mara Marilu Cerdan Ramos de fojas 26 fojas 27
quien ha preciado las circunstancias como vio salir a la agraviada el da de los he-
chos del dormitorio del procesado. 5.-La ficha de la Reniec del denunciado obrante
a fojas 29, actuados que generan conviccin de probabilidad de la realizacin del
evento delictivo y de la participacin del imputado de quien se pide su detencin
preliminar, esto es del imputado JOS EVARISTO ROJAS SNCHEZ cuyos datos
personales ha proporcionado la representante del Ministerio Pblico, y en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro aos de privacin de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden,
se verifica la relacin causal entre los supuestos fcticos y jurdicos anotados para
calificar positivamente la solicitud de la Representante del Ministerio Pblico, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta que

la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsin sealada en

el inciso a) del tem 1 del anotado artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, siendo
la prognosis de la pena por el delito Contra el Pudor de Menor de Catorce aos,
esta sancionada con una pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de
ochos aos, desprendindose de los fundamentos fcticos que existe coherencia
lgica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia jurdica
que motivan la evaluacin del imputado; y compulsado con el juicio de valor pro-
ducto del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad; corres-
ponde proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del citado articulo 261.
Por estos fundamentos y, en observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo
Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por veinti-
cuatro horas de JOS EVARISTO ROJAS SNCHEZ identificado con DNI Numero
18098318, nacido en EL DISTRITO DE Chuquibamba, Provincia de Chachapoyas de-
partamento de amazonas, el 26 de octubre de 1937, de sexo masculino, de 72 aos
de edad, talla aproximada 1.60 centmetros, hijo de Mara y de Manuel, con grado
de instruccin Primaria, con domicilio en la Habana 266 El Alambre de esta ciudad,
a fin de que la Segunda Fiscalia Corporativa de Trujillo, contine con las diligen-
cias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con relacin
al delito Contra el Pudor en agravio de la adolescente de las iniciales BLTM. de 12
aos de edad, debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad
Policial, anotndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 o incisos a, b, c y h
de la Ley de Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la Defensora de
Oficio, para los fines consiguientes.-

4. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

DETENCIN PRELIMINAR
DELITO : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR
ASISTENTE JURISDICCIONAL : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
RESOLUCIN NMERO UNO
Trujillo, tres de abril del ao
Dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento fiscal de la seora Fiscal
de la Segunda Fiscala Penal Corporativa de Trujillo de Detencin Preliminar;
Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se solicita se expida detencin preliminar
al investigado Marco Antonio Lazaro Villaroel por ser presunto autor del delito de
Violacin Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor M.L.V.T.; SEGUNDO:
Que, la detencin preliminar judicial es una medida de coercin procesal prevista
en el pargrafo a del inciso primero del artculo doscientos sesenta y uno del Cdi-
go Procesal Penal, que el Juez de la investigacin preparatoria a solicitud del fiscal y
sin trmite alguno y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel, dictar
mandato de detencin preliminar, cuando no se presente un supuesto de flagrancia
delictiva, pero existen razones plausibles para considerar que una persona a co-
metido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos,
y por las circunstancias del caso puede desprenderse cierta posibilidad de fuga;
TERCERO: Que del requerimiento fiscal y recaudos que se adjuntan existen razo-
nes suficientes para considerar que el imputado a cometido un delito sancionado
con pena privativa de libertad superior a los cuatro aos, tomndose en cuenta el
certificado mdico legal de folios tres que arroja lesiones traumticas extra genita-
les de origen contuso, himen complaciente, y la declaracin de la menor agraviada
de folios cuatro y cinco, quien refiere que cuenta con trece aos de edad, y que a
su vez sindica al imputado como autor del ilcito; respecto del peligro procesal de
fuga, estando al quantum de la condena a imponerse que ser mayor de cuatro
aos de pena privativa de libertad, por la naturaleza del delito, lesin del bien jur-
dico conjugndola con la pena conminada se considera que existe peligro de fuga
lo que debe evitarse debidamente CUARTO: Que, estando a los considerandos que
preceden se verifica la relacin nexal entre los supuestos fcticos y jurdicos para
calificar positivamente la solicitud del representante del Ministerio Pblico a fin
de limita el derecho a la libertad del investigado, pues la conducta del investigado
se encuentra subsumida en el inciso a) del item uno del anotado artculo doscien-
tos sesenta y uno del Cdigo Procesal Penal, desprendindose de los fundamentos
facticos y circunstancias con relevancia jurdica que motivan la evaluacin del im-
putado y concursando con el juicio de valor producto del empleo de los principios

de razonabilidad y proporcionalidad corresponde proceder con la urgencia a que

alude el numeral tres del artculo doscientos sesenta y uno. por estos fundamentos
en observancia del artculo doscientos sesenta y dos y doscientos sesenta y cua-
tro del C resuelvo la DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por VEINTICUATRO
HORAS del imputado MARCO ANTONIO LAZARO VILLAROEL, nacido el seis de
noviembre de mil novecientos ochentisiete, de sexo masculino, actualmente con
diecinueve aos de edad hijo de Anibal Antonio y de Flor Esther a fin de que la
Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo continu con las diligen-
cias preliminares por el delito de Violacin Sexual de menor, debiendo cursarse la
comunicacin correspondiente anotndose las caractersticas fsicas consignadas
en los incisos a. b. c y h del artculo tres del la 27411 de la Ley de Procedimiento de
Homonimia

5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU

MODALIDAD DE ROBO
JUEZ : Dra. MERY ROBLES BRICEO

SECRETARIA : Dra. M. CECILIA GONZALEZ PEREZ
Trujillo, dos de agosto

del dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio y resolucin de la representan-
te del Ministerio Pblico que antecede; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el
Artculo Segundo de la Ley Veintisiete mil novecientos treinticuatro establece la
potestad discrecional del Juez Penal de disponer la detencin preliminar hasta por
veinticuatro horas de una persona que viene siendo sometida a investigacin a ni-
vel policial, siempre y cuando el pedido fuera formulado por el Ministerio Pblico
y se y resulte necesario en caso de urgencia y peligro en la demora, al no darse el
supuesto de la flagrancia delictiva. SEGUNDO.- Que, en el caso de autos, se ad-
vierte que la imputacin formulada por el agraviado Justo Reyes Carrin, de haber
sido vctima de asalto y posterior robo de la suma de diecisis mil nuevos soles, por
parte del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GMEZ, en la cuadra cinco de
la Avenida Jess de Nazareth, por parte de sujetos desconocidos, indicando que
anot el nmero de placa de vehculo de servicio pblico utilizado, siendo que el
da de la fecha, al ser intervenida la persona de Carlos Juan Zavaleta Gmez lo ha
reconocido como uno de los asaltantes y al ser informado por el personal policial
de la Comisara, que ste ser puesto en libertad, es que solicita la detencin pre-
liminar TERCERO.- Que, asimismo, se aprecia que existen suficientes razones de
urgencia y peligro en la demora en caso no se disponga la detencin preliminar del
investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, dado que puede darse el caso de
una obstruccin al correcto proceder de la justicia penal, en caso no sea habido
por las autoridades policiales. CUARTO.- Que, en el presente caso al intervenido
Carlos Juan Zavaleta Gmez no se le ha encontrado en flagrancia delictiva dado el
transcurrir del tiempo desde la fecha de comisin del ilcito penal, acaecido el da
anterior a su intervencin; QUINTO.- Que, por otro lado del contexto mismo de
la resolucin fiscal, en el considerando uno, se precisa que el denunciante Justo
Reyes Carrin al ser informado por el personal policial de la Comisara que el in-
tervenido Carlos Juan Zavaleta Gmez ser puesto en libertad, solicita la detencin
preliminar; genera indicios de la existencia de una detencin irregular; SEXTO.-
Que, en consecuencia, resulta adecuado a los actuados y al marco legislativo antes
invocado, el acceder al pedido formulado por la representante del Ministerio P-
blico, de proceder a detener preliminarmente por veinticuatro horas al investigado
CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, la misma que se llevar a cabo por efectivos

de la Polica Nacional del Per y con presencia del Ministerio Pblico, a efectos de
garantizar los derechos y garantas que ostenta el investigado. Por estas conside-
raciones: SE RESUELVE: ORDENAR LA DETENCIN PRELIMINAR HASTA POR
VEINTICUATRO HORAS del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, la
misma que deber ejecutarse por los efectivos de la Polica Nacional del Per, con
presencia del representante del Ministerio Pblico; CURSESE los Oficios a las au-
toridades correspondientes para que procedan conforme lo ordenado, y teniendo
en cuenta lo anotado en el quinto considerando de la presente Resolucin INVES-
TIGUESE acerca de las probables irregularidades originadas en la detencin del
investigado Carlos Juan Zavaleta Gmez; NOTIFQUESE a quienes corresponda.-

6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA EN SU

MODALIDAD DE TRFICO ILCITO DE DROGAS
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

EXPEDIENTE : 2007-02545-25-1601-JR-PE-1
DELITO : Comercializacin de materias primas o insumos destinados a la
elaboracin ilegal de drogas.
AGRAVIADO : EL ESTADO
IMPUTADO : ALAYO CRUZ ALBERTO
JUEZ : DRA. MERY ROBLES BRICEO
ASISTENTE JURISD. : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
Resolucin Nmero : UNO
Trujillo, diecisiete de Mayo

Del ao dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detencin preliminar
judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Pblico; y ATENDIENDO:
Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscala Corporativa de Truji-
llo, solicita se expida Detencin Preliminar del investigado Alberto Alayo Cruz, por
ser el presunto autor del delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado,
delito previsto y penado por el Artculo 296 del Cdigo Penal, y proporcionando los
datos necesarios de dicho ciudadano para la emisin de las rdenes de detencin,
conforme se aprecia de los recaudos que se acompaan; Segundo.- La Libertad
personal es un derecho fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales
se encuentran previstas en las normas internacionales y en la Constitucin1. En
1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (artculo 9, inciso 1) seala: Nadie podr
ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en sta; Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculo 7 inciso 2)
seala: Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condicio-
nes fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas Corte Interamericana de Derechos Humanos ha precisado que:
(...) nadie puede ser privado de la libertad personal sino por las causas, casos o circunstancias
expresamente tipificadas en la ley (aspecto material) pero, adems, con estricta sujecin a
los procedimientos objetivamente definidas por la misma (aspecto formal) (Caso Gangaram
Panday, sentencia del 21 de enero de 1994, prrafo 47)y Constitucin Poltica de 1993 esta-
blece que la libertad personal puede ser objeto de determinadas restricciones. En ese sentido,
el artculo 2 inciso 24 de la Constitucin de 1993 establece: Toda persona tiene derecho: (...)
A la libertad y seguridad personales. En consecuencia: (...) b) No se permite forma alguna de
restriccin de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley. (...) f) Nadie puede ser

consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y motiva-
do del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la res-
triccin de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la ley;
Tercero.- Que la Detencin Preliminar Judicial es una medida de coercin procesal
prevista en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, que dispone el mandato de
detencin hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso en
uno de los tres supuestos alternativos sealados en el numeral uno del indicado
artculo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito san-
cionado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circuns-
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido
en flagrante delito logre evitar su detencin; o c) el detenido fugare de un centro
de detencin preliminar. Asimismo, no obstante que se haya satisfecho los presu-
puestos para dictar mandato de detencin preliminar, sin perjuicio de amparar la
medida solicitada, slo se podr emitir las rdenes de detencin (requisitorias) si
la Fiscala solicitante procura la informacin idnea BAJO SU RESPONSABILIDAD
que, de cuenta de la debida individualizacin del investigado, con el propsito de
descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lu-
gar y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la ficha
de RENIEC que el representante del Ministerio Pblico ha adjuntado a sus recau-
dos; Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Pblico precisa
que los elementos de juicio sobre la probable realizacin del evento delictivo son
los siguientes: 1) el acta de intervencin policial realizada el da diecisiete de Mayo
del dos mil siete, a las cuatro horas, en la que se intervino y detuvo al seor Roger
Layza Ros, en la que manifesto que los paquetes de droga incautados iban a ser
entregados al seor Alberto Alayo Cruz; 2) Acta de intervencin al seor Alberto
Alayo Cruz, realizada el diecisiete de Mayo del ao en curso, a las cinco horas; 3)
Prueba de orientacin, pesaje y descarte de droga que arroja positivo para pasta
bsica de cocana en los dos paquetes con un peso de seiscientos noventa y cuatro
punto diecisiete gramos, el paquete que tiene un sticker pequeo color verde azul y
de novecientos cuarenta y tres punto cincuenta y cinco el que tiene un sticker con
el nombre de Roger LA R pequeo color blanco, que hace un total de 1,637.72, ac-
tuados que generan conviccin de probabilidad de la realizacin del evento delicti-
vo y de la participacin del imputado de quien se pide su detencin preliminar, esto
es del imputado ALBERTO ALAYO CRUZ cuyos datos personales ha proporcionado
la representante del Ministerio Pblico, por cuanto segn el acta de Intervencin
Policial y Comiso de Droga que se ha anexado al requerimiento fiscal, el intervenido
detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito.

Roger Layza Ros manifest que el saco conteniendo la droga le fue encargado por
un sujeto en el caserio El Molino, el da diecisis de Mayo para ser entregado en
esta ciudad a la persona de Alberto Alayo Cruz, quien lo recogera en la agencia
Tiburn y le entregara la suma de cincuenta nuevos soles, lo cual efectivamente
ha sucedido al haberse intervenido el da de la fecha a esta persona a las cinco
horas conforme al acta de Registro Personal e Incautacin; por lo que en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro aos de privacin de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden,
se verifica la relacin causal entre los supuestos fcticos y jurdicos anotados para
calificar positivamente la solicitud de la Representante del Ministerio Pblico, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta que
la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsin sealada en el
artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el delito
de Trfico Ilcito de Drogas, mayor a cuatro aos, ya que para la conducta tipificada
en la norma antes indicada se contempla una pena no menor de ocho ni mayor de
quince aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa e inha-
bilitacin, desprendindose de los fundamentos fcticos que existe coherencia l-
gica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia jurdica que
motivan la evaluacin del imputado; y compulsado con el juicio de valor producto
del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad; corresponde
proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del prenotado articulo 261.
Por estos fundamentos y, en observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo
Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por quince
das de ALBERTO ALAYO CRUZ, nacido en el Distrito de Cochorco, Provincia de
Snchez Carrin, departamento de La Libertad, el 08 de Agosto de 1968, de sexo
masculino, actualmente de 38 aos de edad, hijo de Lorenzo y Anita, con quinto
ao de primaria, con domicilio en el Barrio N 1-A Alto Trujillo, Mz. W, lote 2, El
Porvenir, a fin de que la Segunda Fiscalia Corporativa de Trujillo, contine con las
diligencias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con
relacin al delito contra la Salud Pblica en su figura de Trfico Ilcito de Drogas,
debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad Policial, ano-
tndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 o incisos a, b, c y h de la Ley de
Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la Defensora de Oficio, para
los fines consiguientes.- Notifquese.

7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR
RESOLUCIN NUMERO UNO

Trujillo, seis de julio
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con el requerimiento fiscal de
Detencin Preliminar que antecede; Y CONSIDERANDO: Primero: Que, la doctora
Silvia Luca Chang Chang, Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscala Provin-
cial Corporativa de Trujillo, solicita Mandato de Detencin Preliminar contra Vctor
Carlos Acevedo Chvez, Trujillo, sin embargo no adjunta elementos de conviccin
alguno que acredite los fundamentos de su requerimiento de detencin preliminar;
Segundo: Que, el artculo 203, inciso 2 del Cdigo Procesal Penal establece que
deben existir suficientes elementos de conviccin que permitan a la autoridad judi-
cial disponer la medida solicitada; asimismo, el artculo 122, inciso 5 de la norma
anotada, precisa que los requerimientos deben estar motivados y estarn acom-
paados de los elementos de conviccin que lo justifiquen. Tercero: Que, por otro
lado tampoco se ha acreditado que el denunciado Vctor Carlos Acevedo Chvez
haya sido citado oportunamente, y no haya concurrido, lo que permitira colegir
peligro de fuga. Por stas consideraciones, SE RESUELVE: DECLARAR IMPRO-
CEDENTE la solicitud de Requerimiento de Detencin Preliminar solicitada por la
doctora Silvia Luca Chang Chang, Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscala
Provincial Corporativa de Trujillo. NOTIFIQUESE conforme a ley.-

SENTENCIAS
DE PRIMERA
INSTANCIA
1. ACTOS CONTRA EL PUDOR
EXPEDIENTE : 04565-2014-25-1601-JR-PE-05
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
ESPECIALISTA : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
MIN. PUBLICO : 3FPPCT DR ENRIQUE PORTOCARRERO TUESTA
IMPUTADO : SAENZ ROJAS, LUIS ALBERTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR.
AGRAVIADO : S.C.S.CH.
Resolucin nmero : ONCE
SENTENCIA
Trujillo, primero de febrero del ao dos mil diecisis
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en audiencia ante el Segundo Juz-
gado Penal Colegiado Supraprovincial integrado por los Seores Magistrados Ra-
quel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro
(quien intervino como ponente y Director de Debate); correspondiente al proceso
penal seguido contra LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS por el delito de actos contra-
rios al pudor, tipificado en la ltima parte del artculo 176-A con la agravante del
ltimo prrafo inc. 2 del Cdigo Penal; en agravio de la menor de iniciales S.C.S.CH.
el mencionado rgano jurisdiccional ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO SAENZ ROJAS: Identificado con docu-
mento nacional de identidad nmero 17862009, nacido el treinta y uno de agosto
de mil novecientos sesenta y dos, es conviviente, grado de instruccin secundaria
completa, trabajaba como chofer y perciba dos mil soles mensuales, sin bienes
propios ni antecedentes penales.
PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION:
Segn lo expuesto por el representante del Ministerio Pblico la menor agra-
viada tiene su domicilio en la manzana D lote 18 Nueva Florencia del distrito de
Florencia de Mora donde vive con su madre, la denunciante Gioconda Sabina Chu
Arellano y otros familiares, siendo el caso que un mes anterior a la denuncia (regis-
trada con fecha dos de mayo del dos mil catorce) su padre, el acusado Luis Alberto
Senz Rojas, en la primera vez que estaba puesta un pantaln panty color negro,
a horas 18:00 aproximadamente, le meti la mano en su parte ntima y al amanecer
su madre encontr su panty rota; al da siguiente, en horas de la madrugada, nue-
vamente volvi a tocarle sus partes ntimas, e inclusive, conforme refiere la menor,
le habra introducido su pene en su vagina, y en la noche nuevamente lo volvi a
hacer y nuevamente le toc sus partes ntimas. Al da siguiente, cuando estaba

durmiendo en su cama, el imputado se levant y fue a la habitacin de la menor y

le arrincon a la pared y nuevamente sac su pene y lo puso en su vagina. Al da
siguiente le pidi para que fueran al cuarto de su hermano y nuevamente la cogi
y le puso su pene en su vagina y despus la llev a su sala y nuevamente le cogi
sus partes ntimas y le dijo que si contaba lo sucedido ya no iba a regresar y se iba
a quedar para siempre en su trabajo; refiriendo adems la menor que estos hechos
ocurrieron despus de los feriados de semana santa y que fueron como en seis
oportunidades y le compraba un chupetn y regalos para no le dijera a su madre.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL: Segn el representante del Ministerio P-
blico el acusado es autor del delito de actos contra el pudor tipificado en la ltima
parte del artculo 176-A con la agravante del ltimo prrafo inc. 2 del Cdigo Penal
(por ser padre biolgico de la menor) por lo que solicit que se le imponga la pena
de diez aos de privacin de libertad.
TERCERO: PRETENSION CIVIL: El representante fiscal solicit que el monto
de la reparacin civil se fije en cinco mil soles a favor de la menor agraviada.
CUARTO: PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: El seor abogado
defensor del acusado expuso que la versin de la agraviada tiene muchas contra-
dicciones y que ha sido manipulada para imputar a su padre.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS. De conformidad con el Art. 372 del
Cdigo Procesal Penal, el Juez director de debates, despus de haber instruido
de sus derechos al acusado le pregunt si admita ser autor del delito materia de
acusacin y responsable de la reparacin civil; ante lo cual, previa consulta con su
abogado defensor contest que no aceptaba la responsabilidad penal.
ACTUACION PROBATORIA EN JUICIO ORAL

PERITO DANTE FAUSTINO GORDILLO FERNANDEZ: Dijo haber examinado
a la menor agraviada de iniciales S.C.S.CH. y es autor del certificado mdico legal
N 006468-CLS en el que concluy: No presenta lesiones traumticas recientes
paragenitales ni extragenitales; himen sin desfloracin; vulvitis aguda por proba-
bles hongos, ano sin signos de acto contra natura; clnicamente con edad aproxi-
mada de siete aos
DECLARACIN DE GIOCONDA SABINA CHU ARELLANO:

Es madre de la menor agraviada y el acusado es padre de sus dos hijos, lo
conoce desde el ao mil novecientos noventa y nueve, s convivi con l seis aos
en Nuevo Florencia en la casa de ella. Un da, la ltima semana de abril del dos
mil catorce, a la hora del almuerzo, not a su hija triste, pensativa, le pregunt qu
le pasaba y ella le dijo que le iba a contar pero que no le diga a su pap, le dijo que
l le tocaba sus partes ntimas en la cama, que cuando fueron a la Plaza de Huan-
chaquito le quit su ropa de bao y le meti la mano y cuando se quedaban solos
en la casa le haca lo mismo, le deca que no cuente sino se ira de la casa. Tambin
le dijo que l le ofreca comprar dulces y yogurt y traerle ropa de Lima. Se fue a la

Comisara a poner una denuncia, fue un da jueves, al siguiente da que su hija le

cont. Estos hechos ocurrieron cuando ellos convivan.
Posterior a la denuncia l se ausent y despus llam por telfono y le dijo que
le pase el telfono a su hija, ella le respondi que no le iba a pasar porque estaba
durmiendo, le dijo que ya no regrese a la casa, luego la llam diciendo que ya se
haba enterado que lo denunciaron, pero ya no regres a la casa. La panty de su
hija estaba rota y le dijo que su pap la haba roto para manosearla. Su hija le dijo
que su hermano no le hizo nada, que fue su pap; la nia dorma compartiendo la
habitacin con su hermano y ella dorma en una habitacin contigua. Cuando fue
a lavar la panty se dio cuenta que estaba rota; no denunci inmediatamente por-
que primero convers con su madre, no tena problemas con l en ese momento. S
saba que l tena otros hijos y no tuvieron problemas.
PERITO GIULIANA ELAINE GUTIERREZ MELENDEZ:

Dijo haber evaluado a la menor agraviada S.C.S.CH. se le puso a la vista el
protocolo de pericia psicolgica N 006480-2014-PSC, que lo reconoci y dijo que
despus de entrevistar a la menor concluy que presentaba: clnicamente nivel de
conciencia en desarrollo, acorde a su edad cronolgica, logra entender su realidad;
personalidad en proceso de estructuracin; problemas emocionales (sintomatolo-
ga ansiosa depresiva) asociados a experiencias de abuso sexual. En cuanto a la di-
nmica familiar: familia desintegrada y con disfuncionalidad previa; requiere apoyo
psicoteraputico y acompaamiento al proceso.
DECLARACION DE LA MENOR AGRAVIADA S.C.S.CH:

Dijo que est en segundo ao, vive con su mam, su abuelita y su hermano.
Su pap se llama Luis Alberto Rojas, l ya no est en su casa desde el ao dos mil
catorce, no lo extraa, no siente nada por l. Su pap le haca dao, le tocaba sus
partes ntimas (seala su vagina con su mano).
Dijo que la primera vez que su padre le hizo tocamientos indebidos fue cuan-
do estaba en el segundo piso y su mam estaba cocinando; su pap rompi la
panty con su mano, l quera que ella use falda pero ella no quera. Le cont a su
mam que slo su pap le ha hecho eso y nadie ms, no recuerda cuando le cont
a su mam pero fue en la cocina, en horas de la tarde que estaban comiendo. Dijo
que seis veces le toc su pap y su mam nunca lo vio. En su colegio va bien, tiene
notas altas, ha repetido el ao porque se pona muy mal.
DECLARACIN DEL ACUSADO LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS:

Tiene cincuenta y tres aos de edad, es conductor de vehculo, antes de ser
detenido viva en Florencia de Mora con la seora Gioconda, sus hijos y la mam
de la seora. Por su trabajo se ausentaba quince das, una semana, llegaba solo en
la noche y se iba al da siguiente. Era una convivencia seria, pero con el tiempo se
malogr su relacin. Tiene su esposa en Laredo con tres hijos, adems tiene hijos
mayores en el extranjero. La seora Gioconda s saba que tena otros hijos por ese

lado venan los problemas y amenazas. Con sus hijos se llevaba bien, de maravilla;
solo una vez su hija Sovieska le dijo que Gonzalo le bajaba su calzoncito y quera
jugar al pap y la mam. Le dijo a la seora que la lleve al doctor, pero nunca la llev.
La nia le dijo que a su mam la vi con un seor desnuda; fue as como descubri
que ella le era infiel y tuvieron problemas, ella lo celaba, una vez le encontr con
semen en su vagina y le reclam, opt por retirarse de la casa y ella se puso a llorar.
Luego que se fue de la casa llam, ella le contest toda brava que lo iba a
denunciar para que se pudra en la crcel; lo han denunciado por venganza por lo
que la ha dejado a ella.
PARTE CONSIDERATIVA
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO (Calificacin Penal)
Calificacin legal del hecho cometido.- De acuerdo con los trminos de la
acusacin fiscal el delito cometido por el acusado se encuentra previsto y sanciona-
do en el artculo 176-A del Cdigo Penal, en concordancia con el ltimo prrafo del
mismo artculo que textualmente establece: El que sin propsito de tener acceso
carnal regulado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga
a ste a efectuar sobre s mismo tercero, tocamientos indebidos en sus partes
ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad:
2. Si la vctima tiene de siete a menos de diez aos, con pena no menor de seis
ni mayor de nueve aos.
Si la vctima se encuentra en algunas de las condiciones previstas en el ltimo
prrafo del artculo 173 el acto tiene un carcter degradante produce grave
dao en la salud, fsica o mental de la vctima que el agente pudo prever, la pena
ser no menor de diez ni mayor de doce aos de pena privativa de libertad.
El bien jurdico tutelado en los delitos contenidos en el Captulo IX del Ttulo
IV del Libro Segundo del Cdigo Penal est constitudo por la libertad sexual de un
hombre una mujer; entendindose que en el caso de los actos contrarios al pudor
se trata de tocamientos que en forma dolosa realiza el sujeto activo sobre el cuerpo
del sujeto pasivo, con el fin de satisfacer su apetito sexual.
Tratndose de menores el bien jurdico protegido no es propiamente la liber-
tad sexual sino la indemnidad sexual pues se trata de personas que no estn en
condiciones de ejercitar libremente su sexualidad, la misma que debe ser respetada
y protegida jurdicamente.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada delos
medios de prueba actuados)
1) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicial-
mente su responsabilidad, dentro de un proceso regular, decisin que debe
estar basada en suficiente actividad probatoria de cargo en virtud de la cual

se le pueda considerar responsable ms all de cualquier duda razonable con-

forme al literal e del inciso 24 del artculo segundo de la Constitucin Polti-
ca. El aporte probatorio de la parte acusadora debe ser de tal magnitud que
el rgano jurisdiccional quede convencido en forma irrefutable respecto de la
responsabilidad penal.
2) En la audiencia de juzgamiento se han actuado como medios de prueba de
cargo, adems de las declaraciones de los peritos, los testimonios de la menor
agraviada y de su seora madre. En el caso de la testimonial de doa Gioconda
Sabina Chu Arellano solamente ha brindado informacin referencial respecto
del hecho central que se imputa al acusado, es decir, la versin que a ella le
narr su hija. La narracin respecto de la cual el rgano jurisdiccional debe
desplegar mayor evaluacin y anlisis es precisamente la que corresponde a
esta menor de iniciales S.C.S.CH. y se debe merituar teniendo en cuenta los
criterios establecidos en el Acuerdo Plenario nmero 02 del ao dos mil cinco.
3) Con respecto a las declaraciones de los peritos el colegiado las tomar en
cuenta y analizar convenientemente en la medida que puedan operar como
elementos corroborativos de la prueba central que en procesos de esta natu-
raleza est constituda por la declaracin de la agraviada. En este orden de
ideas, corresponde evaluar si la sindicacin formulada por la menor rene los
requisitos necesarios para enervar el derecho a la presuncin de inocencia
que le asiste al acusado Senz Rojas de acuerdo con el criterio del mencionado
Pleno Jurisdiccional de fecha treinta de Setiembre del ao dos mil cinco, en
que los seores magistrados de la Sala Penal Permanente y Transitoria de la
Corte Suprema de la Repblica establecieron que tratndose de las declara-
ciones de una agraviada, an cuando sea el nico testigo de los hechos, tiene
entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende, virtuali-
dad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado, siempre
y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones.
Las garantas de certeza de conformidad con el Acuerdo Plenario nmero 02-
2005-CJ-116, son las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones
entre agraviada e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemis-
tad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la declaracin, que
por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria; y
c) Persistencia en la incriminacin.
4) Durante el juzgamiento no se han actuado medios probatorios que acrediten
la existencia de incredibilidad subjetiva; es decir de motivos fundados basa-
dos en enemistad resentimiento por los cuales la menor agraviada haya sido

capaz de sostener una sindicacin falsa en contra de su progenitor. Si bien

es cierto el acusado al momento de formular su declaracin afirm que con
la madre de la menor tenan una convivencia seria y que su relacin se ma-
logr con el tiempo porque ella lleg a tener conocimiento que l tena otros
hijos, se trata de afirmaciones no demostradas durante la audiencia. Adems
no se ha actuado prueba que acredite fehacientemente que entre el acusado
y la madre de la menor hayan surgido desavenencias debido a que ella le fue
infiel. Se trata de afirmaciones del acusado respecto de las que no se ha actua-
do ninguna prueba.
5) En cuanto a la verosimilitud del relato brindado por la menor agraviada el juz-
gado colegiado debe tener en cuenta que si bien es cierto durante su declara-
cin en juicio ella ha efectuado una sindicacin directa en contra del acusado
su versin debe ser cuidadosamente merituada a efecto de determinar si re-
ne esta exigencia relacionada con la coherencia y consistencia que la narra-
cin debe exhibir para ser capaz de crear conviccin. En este orden de ideas el
rgano jurisdiccional colegiado a cargo de expedir la presente sentencia debe
considerar que al momento de formular su declaracin la menor dijo que su
padre le haba efectuado tocamientos indebidos en seis oportunidades y que
su mam nunca lo vi; circunstancia que no se condice con la versin que la
misma menor proporcion a la perito psicloga Giuliana Gutirrez Melndez
a quien en la entrevista de fecha veintitrs de mayo del ao dos mil catorce
le cont que su padre la paraba manoseando a cada rato y que su madre
lo perdon la primera vez y de all, tambin lo perdon, se disculparon y a
la tercera vez lo perdon tambin. Debe destacarse que respecto de esta cir-
cunstancia la seora Gioconda Sabina Chu Arellano (madre de la agraviada)
no ha sido interrogada y adems resulta evidente que la menor no ha relatado
un hecho cierto al mencionar que su madre perdon hasta en tres oportuni-
dades a su padre por los tocamientos indebidos en su agravio.
La seora perito refiri que si la menor hizo su narracin en esos trminos
es porque as lo percibi; sin embargo, a criterio del rgano jurisdiccional la
versin de la menor pierde consistencia y credibilidad al haber sostenido ante
la mencionada perito una circunstancia que resulta no solamente inverosmil
sino tambin increble que incluso involucrara a la seora Gioconda Sabina
Chu Arellano como partcipe del hecho delictivo denunciado.
6) El colegiado tambin debe verificar si en el caso materia de pronunciamiento
existen elementos perifricos que corroboren la imputacin de la menor y
en este sentido se debe merituar si las declaraciones de la madre o las de los
seores peritos constituyen dichos elementos perifricos corroborantes de
carcter objetivo en virtud de los cuales la declaracin sea idnea para desvir-
tuar la presuncin de inocencia que asiste al acusado.
En este sentido, la declaracin de doa Gioconda Sabina Chu Arellano carece
de dicha fuerza corroborativa puesto que la informacin que dicha testigo ha

proporcionado proviene directamente de la misma menor agraviada, por lo

que no rene esta condicin requisito fundamental que es el de originarse
en una fuente extraa a la propia agraviada. Con el mismo criterio, las decla-
raciones de los seores peritos mdico y psicloga tampoco tienen cualidades
adecuadas para ser consideradas como prueba perifrica.
7) Durante su alegato final el seor representante del Ministerio Pblico hizo
referencia a los requisitos que establece el Acuerdo Plenario nmero 02-2005;
sin embargo omiti mencionar cul sera a su juicio el medio de prueba que
de manera perifrica corroborara la imputacin de la menor agraviada, por lo
que de conformidad con los fundamentos que anteceden, a criterio del rgano
jurisdiccional colegiado, en el presente caso los medios de prueba actuados
son insuficientes para expedir sentencia condenatoria ya que no concurren los
requisitos que exige el mencionado Acuerdo Plenario y por lo tanto carecen de
eficacia para desvirtuar la presuncin de inocencia que asiste al acusado.
SETIMO: COSTAS: Conforme a lo regulado en el artculo 497 del Cdigo Pro-
cesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal o la que resuelva un
incidente de ejecucin establecer quien debe soportar las costas del proceso y el
rgano jurisdiccional debe pronunciarse de oficio y motivadamente sobre su pago.
El inciso tercero del indicado numeral seala que las costas sern de cargo del
vencido pero el rgano jurisdiccional puede eximirlo, total o parcialmente, cuando
hayan existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso.
En el caso que ha sido materia de juzgamiento, no se puede imponer el pago de las
costas al representante del Ministerio Pblico por expreso mandato del artculo
499.1 del Cdigo Procesal Penal.
PARTE RESOLUTIVA
POR ESTAS CONSIDERACIONES, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los Seores Magistrados Raquel Alejandra
Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro; de conformidad
con lo regulado en el artculo 176-A del Cdigo Penal concordante con los artculos
394, 395 y 398 del Cdigo Procesal Penal; y con la potestad que le confiere la Cons-
titucin Poltica del Per:
ABSUELVE a LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS de la acusacin fiscal como autor
de delito de actos contrarios al pudor en agravio de la menor con iniciales S.C.S.CH.
y consentida ejecutoriada que quede la presente resolucin ARCHIVENSE los
actuados en el modo y forma de ley inscribindose la sentencia en el registro co-
rrespondiente, dejndose sin efecto cualquier medida cautelar personal real que
se hubiese dispuesto en contra del acusado. Sin costas.- - - - - - -
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO

2. ASESINATO
EXPEDIENTE : 04578-2015-19-1601-JR-PE-02
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
ESPECIALISTA : CESAR ADRIAN HARO MENDEZ
IMPUTADO : CHUQUIRUNA MENDOZA, AXEL JAIR ENRIQUE
DELITO : ASESINATO DE LUCIO SOLEDAD, LUIS GUILLERMO
DELITO : ASESINATO
AGRAVIADO : ALFARO QUIROZ, VICTOR ALBERTOSUCESION
Resolucin nmero : VEINTISIETE
SENTENCIA
Trujillo, diecisiete de marzo del ao dos mil diecisis
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en acto pblico ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo integrado por los seores
magistrados Raquel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Ju-
lio Lujn Castro (Director de Debate); correspondiente al proceso seguido contra
los acusados AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA (autor material)
y LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD (instigador) por delito contra la vida,
el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado (con la agravante de
lucro) a que se refiere el inciso primero del artculo 108 del Cdigo Penal en agravio
de Vctor Alberto Quiroz Alfaro; el mencionado rgano jurisdiccional ha expedido
la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO CHUQUIRUNA MENDOZA:

Sexo masculino, con documento nacional de identidad nmero 47865278,
actualmente interno en el establecimiento Penal El Milagro de Trujillo, naci el
diecisiete de agosto del ao mil novecientos noventa y tres en Trujillo, tiene vein-
tids aos de edad, es hijo de Rubn y Patricia, grado de instruccin secundaria
completa, estado civil soltero, dice ser estudiante, sin bienes propios y carecer de
antecedentes penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO DE LUCIO SOLEDAD:

Sexo masculino, con documento nacional de identidad nmero 46479335, ac-
tualmente interno en el establecimiento Penal Picsi de Chiclayo, naci el veintisis
de mayo del ao mil novecientos ochenta y nueve en Chepn, tiene veintisis aos
de edad, es hijo de Luis y Nancy, grado de instruccin secundaria completa, es con-
viviente y tiene una hija, trabajaba de mecnico industrial y perciba ciento sesenta
soles semanales, sin bienes propios y dice carecer de antecedentes penales.

PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION: Con-

forme a la teora del caso propuesta por el representante del Ministerio Pblico, se
imputa el acusado Chuquiruna Mendoza haber matado de un disparo a Vctor Al-
berto Quiroz Alfaro. Los hechos sucedieron el da dos de julio del ao dos mil trece
a las 20:00 horas aproximadamente, siendo que el mvil de dicha muerte habra
sido por lucro (sicariato) dado que el mencionado imputado habra sido contrata-
do por su coacusado Luis Guillermo de Lucio Soledad para victimar al agraviado.
Precisa que los hechos han acontecido en los exteriores del local comercial Comer-
cializadora Anbal Quiroz C.I.A. de propiedad del occiso cuando ste se retiraba
del citado local.
El da en que ocurri el hecho delictivo, se le comunic a personal de la DE-
PINCRI-Chepn el ingreso de una persona herida por proyectil de arma de fuego al
Hospital de Apoyo de Chepn, verificndose que el herido era Vctor Anbal Quiroz
Alfaro quien segn diagnstico mdico presentaba herida por proyectil de arma de
fuego en el trax con entrada y salida; razn por la cual fue derivado al Hospital
Las Mercedes de Chiclayo.
Segn las primeras investigaciones que se efectuaron, el autor material del
disparo que acab con la vida del occiso habra sido el acusado Chuquiruna Men-
doza quien al ser detenido confes su responsabilidad y adems inform que para
ejecutar este delito haba sido contratado por su co acusado de Lucio Soledad. En
tal sentido el Ministerio Pblico imputa a Chuquiruna Mendoza como autor mate-
rial y a De Lucio Soledad como instigador del homicidio calificado en agravio del
occiso Vctor Anbal Quiroz Alfaro.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL.- El representante del Ministerio Pblico
sostuvo que los acusados son autores del delito de homicidio calificado previsto en
el inciso primero del artculo 108 del Cdigo Penal y consecuentemente solicit que
al acusado Chuquiruna Mendoza (autor material) y a De Lucio Soledad (instigador)
se les impongan once y quince aos de privacin de libertad respectivamente para
cada uno
TERCERO: PRETENSION CIVIL.- El seor abogado de la parte agraviada, cons-
tituda como actor civil, solicit que por concepto de reparacin civil se imponga
a los acusados la obligacin de pagar solidariamente la suma de S/. 300,000.00.-
(trescientos mil soles) a favor de los herederos legales del occiso.
CUARTO: PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO DE LUCIO SOLE-
DAD.- El seor abogado del acusado De Lucio Soledad expuso su alegato prelimi-
nar indicando que la imputacin no ser probada pues su defendido no contrat
ni conoce al autor material del delito. Su patrocinado fue persuadido para propor-
cionar informacin que conoca porque Chepn es un pueblo chico, a l tambin se
lo haban comentado. Finalmente dijo que contra su defendido solamente existe la
declaracin de su coacusado.

PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO CHUQUIRUNA MENDO-

ZA.- El seor abogado del acusado Chuquiruna Mendoza expuso su alegato preli-
minar indicando que su defendido acepta los cargos pero no est de acuerdo con el
monto de la reparacin civil ya que no cuenta con recursos econmicos.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS. De conformidad con el Art. 372 del
Cdigo Procesal Penal, despus de haber instrudo de sus derechos a los acusados
se les pregunt si admitan ser autores del delito de homicidio calificado y respon-
sables del pago de la reparacin civil; ante lo cual previa consulta con sus respec-
tivos abogados defensores, el acusado De Lucio Soledad contest negativamente,
por lo que se continu con el desarrollo de la audiencia de juzgamiento.

Se consignan a continuacin las actuaciones probatorias realizadas durante
la audiencia de juzgamiento destacando los aspectos ms relevantes de las mismas,
en base a los cuales se ha formado la conviccin del rgano jurisdiccional:
ACUSADO CHUQUIRUNA MENDOZA: Dijo que s conoce a su co acusado
De Lucio Soledad, desde el da que ocurrieron los hechos; un conocido Pirula
conoca a un tal Coche, este ltimo estaba vinculado al mundo delictivo. Pirula
lo conect con coche para hacer un trabajo en el valle. Pirula le present a co-
che ste ltimo le convers sobre el trabajo que era como un amedrentamiento
extorsin. Le iban a pagar S/.5,000.00.- luego llega a contactarse con De Lucio,
coche le dio su nmero. De Lucio lo result llamando, y le convers sobre el tra-
bajo; viaj y l lo recibi en el terminal de Chepn, le convers sobre el trabajo
que era un amedrentamiento y que le iba a pagar, lo llev a almorzar y luego lo
llevara a ensearle el lugar que era una tienda; luego lo llevo a que deje sus cosas.
En la noche le dio las caractersticas de la persona (occiso).
Se le puso a la vista su declaracin anterior, reconoci su firma. En la pregun-
ta cuatro dijo que Pirula le habl sobre un quiebre y que l le proporcion el
arma de fuego, el mototaxista se la entreg pero fue enviado por De Lucio. De Lucio
lo llam diciendo que le iba a enviar el arma con el chofer y que l le iba a dar las
caractersticas del occiso y el mismo lo iba a sacar del lugar. El taxista lo llev, el
marc la zona, entr incluso a la tienda, no lo vi; al occiso lo vio cuando cerraban
el negocio, lo estaban esperando dentro de la moto. El mototaxista le indic quien
era el agraviado.
En el negocio haba un guachimn. Cuando el agraviado sali se acerc a l
(el mototaxista le dijo l es) el seor se percat y se acerc como si supiera que iba
a atentar contra l, el seor lo cogi del brazo izquierdo, forcejearon y se produjo el
disparo, luego del disparo el seor lo solt, l corri y el seor lo sigui pero logr
escapar. El mototaxista lo llev a una casa humilde, all lo dejo, se puso a llamar a
De Lucio para que alguien venga a recogerlo. De Lucio vino, le hizo cambiar de polo,

lo llev al paradero y le entreg el arma. De Lucio le di slo quinientos soles; tuvo

un intercambio de palabras con l porque su intencin no era herir a la persona y
se lo dijo a De Lucio.
Al nico que conoce en Chepn es a De Lucio, Coche se lo present. De Lucio
le dijo que viaje a Chepn y viaj al siguiente da, le dio las indicaciones, l lo espe-
raba en una mototaxi. Cuando fueron a comer le di seiscientos soles pero haban
quedado que le pagara cinco mil. De Lucio dijo que los seiscientos eran slo para
viticos, comieron y lo dej en el hotel pero estaban en constante comunicacin. A
las 6:00 p.m. vino a recogerlo, salieron, lo llev a un lugar donde estaban jugando
casino y le indic que mate a una persona (le dijo como estaba vestido) era un se-
or de promedio cuarenta aos pero despus le dijo que mejor no porque estaba
con sus guardespaldas. Luego lo llev a una plazuela y de all a una discoteca, eran
como las 7:00 p.m. All lo dej con unos amigos que se los present; se fue y le dijo
que espere su llamada. A los veinte minutos volvi a llamarlo y le dijo que iba a
matar a otra persona, no le dijo a quin y lo llev al lugar donde iban a cometer el
hecho, era frente a una plazuelita; le indic el local y se fue. Se qued con el mo-
totaxista. Entr al local y no lo vi al seor que tena que matar, sali y se regres
en la moto. No pudo matarlo, la pistola se la dio De Lucio en el hotel.
Lo esper una media hora, vio que cerraron la puerta, esper que salgan los
trabajadores; el seor sali al ltimo. El mototaxista le dijo l es; se acerc hacia
l hasta unos tres metros y el seor se dio cuenta y se acerc, all le hizo un disparo,
corri a la moto y fugaron. El mototaxista lo dej fuera de una casa (con el arma) y
se fue. Lo llam a De Lucio, se meti en la mototaxi que estaba estacionada. Cuan-
do De Lucio contest le dijo que estaba yendo para all.
Se le puso a la vista su declaracin de fecha veintisis de agosto del ao dos
mil trece, reconoci su firma. Dijo que en esa oportunidad dijo que De Lucio le
pagara menos porque slo era para que lo asuste al agraviado pero la verdad es
que quera matarlo. De Lucio es alto, cabello corto, blanco, tiene un tatuaje en el
brazo. Se le hizo saber que en su anterior declaracin dijo que De Lucio lo llev a
su casa pero eso es falso ya que De Lucio le dio el arma en el hotel, no es cierto que
se la dio el chofer de la moto. Dijo que se regres solo al paradero luego de discutir
en la casa de De Lucio
DECLARACIN DE KARLA LILIANA MORI YENQUE: El occiso fue su espo-
so, eran casados. El dos de julio del ao dos mil trece eran como las 5:00 p.m. Se
esposo la llam y le dijo que vaya con su hija a la tienda. A las 6:30 lleg y se puso
a conversar con una empleada de nombre Julia, ella le contaba lo que haca su es-
poso, se subi al carro ella le comenz a contar. A eso de las 8:00 pm escuch un
cohete y un silbo de su esposo, baj del carro, l vena corriendo, tambin vio un
chico de talla mediana. Esa maana l lleg a las 11:00 a la casa, se sent en el bao,
le dijo que estaba molesto porque en el banco se encontr con De Lucio, Culebra

y Marvin que lo amenazaban para que deje los terrenos. De Lucio es conocido
como un bandido que andaba en cosas malas. De Lucio fue el que lo incentiv a su
esposo a comprar el terreno. El lleg a pedir trabajo a su esposo, trabaj dos o tres
meses haciendo mandados.
Reconoci las vistas fotogrficas del terreno, no sabe quin lo tiene en po-
sesin actualmente pero s sabe que a De Lucio lo capturaron all con un arma de
fuego porque lo estaba enseando para venderlo. S entreg unos documentos a
la polica que los encontr en la caja fuerte de la empresa, entre esos documentos
haba una fotocopia del DNI de De Lucio; tambin encontr unos vouchers de di-
nero que su esposo le deposit a De Lucio y a Alfonso Chumacero por intermedio
de Western Union.
Su esposo le dijo que el terreno lo adquiri hace bastante tiempo, tena un cer-
tificado de posesin. En los das previos tambin le cont que tuvo otros incidentes
con De Lucio y otro sujeto, que lo amenazaron para que lo suelte el terreno. A
veces llegaba de Lucio con otras personas al negocio y le pedan plata a su esposo,
l les daba.
Su empresa tena un ingreso mensual de doscientos o trescientos mil soles.
A Alfonso Chumacero lo criaron desde chiquito, lleg a su casa a los doce aos, lo
criaron en su casa, l le dijo que a Don Beto (su esposo) lo paraba amenazando un
tal Yoki. No sabe si otras personas hayan amenazado a su esposo.
Se le hizo reconocer su declaracin previa en la que dijo que por el momento
no sabe quin ni porqu atentaron contra su esposo, incluso mencion un posible
romance que su esposo tena con la esposa de un amigo y una aventura que tiene
con una chica de Chiclayo. Dijo que eso le contaron como chismes pero nunca lo
comprob. En la pregunta nmero cinco dijo que hace aos Yoki De Lucio traba-
jaba como seguridad del terreno pero que realmente no fue seguridad.
DECLARACIN DE MARCO RAFAEL RODRIGO VERASTEGUI: Es de Che-
pn, vive all, siempre ha vivido all. Si conoci al occiso, fue contador de las em-
presas y l las administraba, estaban al da, generaban ganancias, era una empresa
exitosa, una sociedad familiar conformada por tres hermanos y la mam. El occiso
perciba un sueldo en planilla; su esposa se llama Karla Mori, tenan una hija de
ocho aos. El da de los hechos estaban en una reunin laboral, eran como las 8:00
p.m. aproximadamente. Los hechos pasaron a los cinco seis minutos que l se
retir. Se regres y vio que el occiso vena, lo auxili. El occiso no le dijo nada. La
empresa no haba comprado terrenos, no sabe si l personalmente haba comprado
terrenos. El agraviado nunca le dijo que haya tenido problemas con De Lucio por
deudas, terrenos o amenazas. Con el occiso solo tuvieron vnculo laboral, la empre-
sa si tuvo un juicio por despido arbitrario con un ex trabajador Rojas. A De Lucio
lo vea espordicamente, iba a la tienda pero no sabe para qu.

DECLARACIN DE RUBEN VARGAS CABANILLAS: Es el ms antiguo tra-

bajador de la empresa Productos Lucero; eran socios el seor Quiroz Alfaro con
sus hermanos. El finado estaba a cargo de la empresa y de otra ms. Esa empresa
fabricaba tintes, vendan a nivel nacional. El da y hora de los hechos l estaba en
su domicilio. No sabe si el occiso tena terreno para destinarlos a la agricultura. Si
lo vea a De Lucio llegar espordicamente al negocio del finado, nunca los vi discu-
tir. S conoce a Alfonso Chumacero, trabajador de la comercializadora no sabe s
tena amistad con el finado, s conoce el Cerro Prieto pero no sabe si all se vendan
terrenos, s dio una declaracin anterior, se la pusieron a la vista; reconoci su fir-
ma en todas las pginas. Ley la pregunta nueve y en su respuesta dijo que escuch
por versiones de algunas gentes que el seor s tena terrenos en el Cerro Prieto
pero no escuch si tena problemas con alguna gente por esos terrenos.
En la pregunta diez dijo que una persona alta y delgada iba a la tienda a co-
brarle por los trabajos que haca en sus terrenos, era alto, delgado, medio moreno.
La gente deca que al seor lo mataron por un problema de terrenos. Cuando se
retir a su casa pas por la esquina de la cuchilla, pero no lo vi a De Lucio. El
finado no contrat personal de seguridad pero en la tienda si tena un vigilante.
DECLARACIN DE ASUNCION RIOS ESQUEN: Vive en Mocupe, fue presi-
dente de la Comunidad Campesina; muy poco va a Chepn, no lo conoci al occiso
ni sabe a qu se dedicaba. De Lucio lleg a su taller de carpintera en una oportuni-
dad, dijo que el seor Quiroz tena un rea de terreno en una pampa en Mocupe y
que le diera dinero S/.100.00.- para poner gente porque esos terrenos le pertene-
can. El Sr. Quiroz haba solicitado ciento diez hectreas de terreno, esto le dijo De
Lucio pero que l los estaba administrando. De Lucio le dijo volver amenazante,
estaba con dos personas que se quedaron en la puerta del taller y en la calle es-
perando. El le respondi que ya no era Presidente de la Comunidad y que eso lo
solucione con el actual Presidente.
En el ao 1,996 le incendiaron su local y su documentacin; desconoce si se
adulter la posesin a nombre de otra persona pero s sabe que apareci otro
documento por 400 hectreas a favor del Sr. Quiroz; no vio el documento pero
un comunero le cont y le hizo llegar por medio de la comunidad, el no entreg el
documento, le falsificaron su firma y lo denunci.
ACUSADO LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD: Ha vivido en Chepn los
ltimos quince aos, con su esposa y su abuelo. Se ha dedicado a varios trabajos
y seis aos como seguridad del Sr. Vctor Quiroz Alfaro. Al occiso lo conoci por
medio de su to Segundo Barrios Soledad. S conoce a la seora Karla Liliana Mori,
es esposa del Sr. Quiroz, trabaj seis aos con l y le pagaban quinientos soles
semanales, tambin le ayudaba a hacer compras en su tienda y en seguridad de
su terreno, viajaban a distintos lugares con distintas chicas que salan con l. l le
dijo en varias oportunidades que reciba amenazas de muerte. Cuidaba su terreno

en Pampa de la Sanda, pusieron cerca de plantines. Acompa al occiso a ver a

Ruperto Valdez (Presidente de la Comunidad Campesina) y al Sr. Ros Esqun. En
una oportunidad fue a ver solo al Sr. Ros Esqun porque el finado le envi a pedir
apoyo pues una seora lo estaba invadiendo.
En una oportunidad le entreg nueve mil soles al Sr. Asuncin para que retire
una denuncia en contra del occiso. S lo detuvieron en la Pampa de la Sanda lo
acusaron de tenencia ilegal de arma de fuego por cuyo caso fue absuelto. El dos
de julio en la tarde estuvo con sus familiares, y tambin con el occiso y lo llam el
finado para que recoja unos documentos de la Notara Merino tena buena rela-
cin con l. Cuando se enter del hecho delictivo estaba en la casa de su abuelo.
En una declaracin dijo que no saba sobre las circunstancias de la muerte. En una
segunda declaracin dijo que s saba y suministr los pormenores y el nombre del
sicario. En su segunda declaracin se sinti ms protegido porque se comunic con
un grupo de policas que vinieron de Trujillo y por el doctor William Rabanal. El
Doctor le dijo que le brinde informacin sobre la banda Los ngeles negros
En su declaracin previa del nueve de agosto del ao dos mil trece dijo que
estaba en frente de la tienda y vi el hecho. Dijo eso porque el Dr. Rabanal le pidi
que declare as, que lo apoy en este caso. Nunca amenaz al Sr. Quiroz Alfaro.
Eran amigos. Despus del crimen lo vio a Chuquiruna en una discoteca con un tal
Piru unos catorce das despus de la muerte del Seor Quiroz. A Axel Chuquiruna
siempre lo vea que paraba con Piru en Chepn.
ORALIZACION DE DOCUMENTOS: Se procedi a oralizar los medios pro-
batorios documentales ofrecidos por las partes, resaltando cada una a su turno el
significado probatorio que consider til para su teora del caso.
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO.- (Calificacin penal)
De acuerdo con los trminos de la acusacin fiscal el delito cometido por los
acusados se encuentra previsto y sancionado en el inciso primero del artculo 108
del Cdigo Penal que textualmente establece: Ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince aos el que mate a otro concurriendo cualquiera de
las circunstancias siguientes:
1) Por ferocidad, por lucro por placer;
2) Para facilitar u ocultar otro delito;
3) con gran crueldad alevosa;
4) Por fuego, explosin, veneno por cualquier otro medio capaz de poner
en peligro la vida salud de otras personas;
5) Si la vctima es miembro de la Polica Nacional del Per de las Fuerzas
Armadas, Magistrado del Poder Judicial del Ministerio Pblico, en el
cumplimiento de sus funciones. ; verificndose que se trata de un tipo

penal que protege el bien jurdico vida humana en forma especial pues-
to que ha previsto una pena de mayor gravedad (respecto del delito de
homicidio simple) para aqul que en forma consciente atente contra la
vida de un ser humano y concurra cualquiera de las hiptesis fcticas
previstas en los cinco incisos del mencionado numeral.
El bien jurdico tutelado en este tipo penal es la vida humana, agravndose la
penalidad en atencin a la verificacin de alguna de las circunstancias establecidas
en la norma, en el caso, la agravante que el Ministerio Pblico invoca es la de lucro.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada de
los medios de prueba actuados)
1) La audiencia de juzgamiento se ha llevado a cabo con todas las garantas pro-
pias del nuevo ordenamiento procesal penal. Se han recibido las declaracio-
nes de los diferentes testigos que han ofrecido las partes, as como tambin de
los seores peritos, y teniendo en cuenta que son dos las personas acusadas
por este delito el colegiado debe pronunciarse separadamente a fin de deter-
minar su responsabilidad penal en cada caso.
2) Conforme al literal e del inciso 24 del artculo segundo de la Constitucin
Poltica toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad. Dicha declaracin de responsabilidad debe
producirse dentro de un proceso regular, decisin que debe estar basada en
suficiente actividad probatoria de cargo en virtud de la cual se le pueda con-
siderar responsable ms all de cualquier duda razonable. En este sentido el
aporte probatorio de la parte acusadora debe ser de tal magnitud que el rga-
no jurisdiccional quede convencido de manera absoluta y en forma irrefutable
respecto de la responsabilidad penal.
En el caso materia de la presente sentencia, la materialidad de los hechos que
constituyen el delito de homicidio ha sido acreditada fehacientemente pues
si bien es cierto el seor perito mdico legista Jos Ricardo Haro Varas no ha
rendido declaracin en juicio, las partes arribaron a una convencin proba-
toria respecto del contenido del Informe Pericial de Necropsia suscrito por
dicho perito, esto es, se dio como un hecho acreditado la conclusin de dicho
documento en el sentido que el occiso Vctor Alberto Quiroz Alfaro falleci el
da dos de julio del ao dos mil trece por shock cardiognico y taponamiento
cardiaco por laceracin cardiovascular como consecuencia de traumatismo
toracoabdominal perforante por proyectil de arma de fuego.
3) Para determinar si al acusado Axel Chuquiruna Mendoza le alcanza respon-
sabilidad penal por el delito que se le imputa se debe tener en cuenta que este
acusado ha sido incriminado por el Ministerio Pblico como autor directo
del disparo que acab con la vida del occiso Quiroz Alfaro, imputacin que

ha sido admitida desde un primer momento por el mencionado Chuquiruna

Mendoza quien al momento de rendir su declaracin en juicio, de manera
voluntaria y espontnea, en presencia de su abogado defensor y no obstante
haber sido advertido de su derecho a guardar silencio, no solamente admiti
su responsabilidad sino que tambin relat detalladamente las circunstancias
en que cometi el homicidio en agravio del occiso Quiroz Alfaro, debiendo re-
saltarse que la declaracin del mencionado acusado se prolong y fue necesa-
rio llevarla a cabo en dos sesiones de audiencia y en ambas el acusado reiter
espontneamente su aceptacin de responsabilidad respecto del delito que se
le imputa.
De lo expuesto se infiere entonces que la aceptacin de responsabilidad que
ha efectuado el acusado Chuquiruna Mendoza no solamente la ha formulado
al momento de brindar su declaracin sino a lo largo de todas las oportuni-
dades en que ha debido hacer uso de la palabra e incluso en su autodefensa
material no slo reiter su autosindicacin sino tambin pidi disculpas a los
familiares del occiso agraviado por el atentado contra su vida.
4) El rgano jurisdiccional colegiado debe destacar sin embargo que el recono-
cimiento de responsabilidad por parte del acusado Chuquiruna Mendoza por
s solo no es el nico elemento de prueba que se est teniendo en cuenta para
alcanzar el grado de conviccin necesario a fin de expedir sentencia condena-
toria sino que en el caso especfico tambin se cuenta con el acta de recons-
truccin de hechos del delito documental que corre en el expediente judicial
y que corresponde a la diligencia realizada con fecha veintiocho de agosto del
ao dos mil trece en la cual el acusado Chuquiruna, en compaa de su aboga-
do defensor, se constituy en la Plazuela Bolognesi de la ciudad de Chepn, a
la altura de la tienda comercial Anbal Quiroz & Cia. y en presencia del seor
representante del Ministerio Pblico procedi a describir de manera detallada
las circunstancias en que se produjo el homicidio en agravio del occiso.
5) De lo expuesto precedentemente se puede concluir que la participacin del
acusado Axel Chuquiruna Mendoza en los hechos materia de juzgamiento es
admitida por el propio acusado y se encuentra plenamente corroborada con
el mrito del acta de reconstruccin de hechos descrita en el numeral que an-
tecede. En este orden de ideas el colegiado puede concluir que el Ministerio
Pblico ha cumplido con aportar medios de prueba suficientes y que la pre-
suncin de inocencia que asista al mencionado acusado se ha desvanecido,
por lo tanto se puede expedir contra l sentencia condenatoria.
6) El Ministerio Pblico tambin ha formulado acusacin contra Luis Guillermo
de Lucio Soledad imputndole la comisin del delito de homicidio con la agra-
vante de lucro a que se refiere el inciso primero del artculo 108 del Cdigo
Penal. Sostuvo el representante fiscal que este acusado tendra la condicin

de instigador y que su participacin en el delito ha consistido en contactar

y contratar al autor material (confeso Chuquiruna Mendoza) y brindarle las
facilidades para que se traslade a la ciudad de Chepn y ejecute el delito.
El acusado de Lucio Soledad ha negado su participacin en los hechos y segn
sostuvo su abogado defensor ni siquiera conoce a su coacusado Chuquiruna
Mendoza cuya declaracin es la nica que lo vincula como autor del delito de
homicidio.
7) El colegiado a cargo del juzgamiento debe examinar la prueba actuada con la
finalidad de determinar si es idnea para destruir la presuncin de inocencia
que asiste al acusado de Lucio Soledad quien niega su participacin en los
hechos; sin embargo el acusado Chuquiruna Mendoza al momento de rendir
su declaracin brind informacin detallada que lo incrimina pues ste ltimo
narr que s conoce a de Lucio y que fueron unos individuos conocidos como
coche y pirula quienes lo contactaron con de Lucio para que haga un tra-
bajo en el valle por lo que iba a recibir cinco mil soles. Este acusado dijo que
de Lucio lo llam por telfono y le convers sobre ese trabajo, luego viaj a
Chepn en donde lo recibi el propio de Lucio, lo llev a almorzar, le ense el
lugar en donde se iba a ejecutar el crimen y le entreg el arma de fuego, indi-
cndole tambin las caractersticas del agraviado. Luego de cometido el asesi-
nato (segn la versin de Chuquiruna) un mototaxista lo llev hasta una casa
humilde en donde se qued y al rato lleg de Lucio para llevarlo al paradero,
le devolvi el arma y de Lucio le entreg quinientos soles por lo que tuvieron
una discusin ya que esa no era la suma pactada.
8) A fin de que sea idnea para desvirtuar la presuncin de inocencia que asiste
al acusado de Lucio Soledad la versin incriminatoria que ha brindado Chu-
quiruna Mendoza debe ser analizada bajo las reglas del Acuerdo Plenario n-
mero 02-2005 ya que se trata de la nica testimonial que lo incrimina frontal-
mente y por lo tanto resulta imprescindible que concurran todos los requisi-
tos que establece este Acuerdo Plenario de fecha treinta de setiembre del ao
dos mil cinco, en que los seores magistrados de la Sala Penal Permanente
y Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica establecieron que tratn-
dose de la declaracin de un coimputado deben valorarse especialmente las
siguientes circunstancias:
a) Desde la perspectiva subjetiva la personalidad del imputado y sus re-
laciones con el afectado por su testimonio as como tambin las posi-
bles motivaciones de su delacin, que estas no sean turbias o espurias:
venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier
tipo, incluso judiciales. Igualmente se seala que se debe tener cuidado
de advertir si la finalidad de la declaracin no sea, a su vez, exculpatoria
de la propia responsabilidad.

b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato est mnima-

mente corroborado con otras acreditaciones indiciarias en contra del
sindicado que incorporen algn hecho, dato circunstancia externa,
an de carcter perifrico, que consolide su contenido incriminatorio.
c) Finalmente, debe observarse la coherencia y solidez del relato del coim-
putado y, de ser el caso, la persistencia de sus afirmaciones en el curso
del proceso; sin embargo ha de tenerse en cuenta que el cambio de
versin del coimputado no necesariamente la inhabilita para su aprecia-
cin judicial, pudiendo el juzgador optar por la que considere adecuada
en la medida que el conjunto de sus declaraciones haya sido sometido a
debate y anlisis.
d) 9) En este orden de ideas, en cuanto a la personalidad del acusado
Chuquiruna Mendoza se ha de tener en consideracin que se trata de
un sujeto que ha demostrado un especial desprecio por la vida humana,
siendo capaz de asesinar por encargo y con la promesa de recibir una
compensacin econmica, lo que comnmente se denomina un sica-
rio. Esto no significa que se pueda desestimar su declaracin por este
solo motivo sino que deben analizarse concurrentemente los otros re-
quisitos parmetros que establece el Acuerdo Plenario en mencin y
para el colegiado a cargo del juzgamiento es evidente la motivacin del
acusado Chuquiruna Mendoza para delatar a su coacusado ya que ha
tenido conversaciones con el Ministerio Pblico con miras a llegar a una
conclusin anticipada que si bien es cierto no se concret fue debido
a que no se pusieron de acuerdo finalmente en cuanto al monto de la
reparacin civil.
10) El mencionado Acuerdo Plenario 02-2005 exige tambin, desde una perspec-
tiva objetiva que el relato est mnimamente corroborado con otras acredita-
ciones indiciarias que consoliden su contenido incriminatorio. La narracin
del acusado Chuquiruna Mendoza carece por completo de este tipo de corro-
boraciones. Durante su alegato final el representante del Ministerio Pblico
sostuvo que estos indicios corroborativos estaran constituidos en primer lu-
gar por la declaracin testimonial de doa Karla Mori Yenque (viuda del occi-
so) quien sostuvo que su esposo le haba referido que fue vctima de amenaza
por parte del mismo de Lucio en horas de la maana del mismo da en que
fue victimado. Igualmente, precis el seor Fiscal que segn el testigo Alfonso
Dany Chumacero Garca el occiso tambin estaba siendo vctima de amenazas
por parte del acusado de Lucio. Finalmente, el representante fiscal sostuvo
que en otro proceso penal se haba recibido la declaracin de un testigo con
identidad protegida (100-2014) quien sindicaba al acusado de Lucio como au-
tor del homicidio en agravio de Vctor Anbal Quiroz Alfaro.

11) Se recibi la declaracin testimonial de doa Karla Mori Yenque, esposa del
occiso, sin embargo esta testigo no ha podido aportar informacin relevante
que coadyuve a acreditar la imputacin en contra del acusado. Esta testigo
dijo que cuando estaba en la puerta del negocio de su esposo conversando
con una empleada de su completa confianza, escuch un cohete y un silbo
de su esposo; sin embargo no ha podido reconocer al acusado de Lucio ni pre-
cisar que al momento de ejecutar el delito el acusado haya estado en el lugar
de los hechos en las cercanas.
De otro lado, con respecto a la declaracin del testigo Chumacero Garca se trata de
un medio de prueba que fue ofrecido como declaracin testimonial a ser ac-
tuada durante la audiencia de juzgamiento; sin embargo no concurri a rendir
declaracin. El representante del Ministerio Pblico solicit que se oralice lo
que no se pudo amparar debido a que la declaracin no fue obtenida en forma
que asegure la vigencia del principio de contradiccin.
12) En cuanto a la declaracin del testigo con identidad protegida que fue orali-
zada por el representante del Ministerio Pblico se debe tener en cuenta que
este testigo no fue ofrecido para que declare en forma personal ante el rgano
jurisdiccional encargado del juzgamiento sino que el representante fiscal se
ha limitado a ofrecer el acta que contiene dicha declaracin que adems ha
sido tomada con motivo de otra investigacin, tal como el propio seor fiscal
lo seal en su alegato de clausura. Se trata en estricto de lo que en doctri-
na se conoce como prueba trasladada y que en el nuevo cdigo procesal
penal del ao dos mil cuatro no ha sido regulada de manera expresa. La
prueba trasladada es una frmula que importa el desplazamiento material
de las pruebas practicadas vlidamente en un proceso a otro, cualquiera que
sea el medio utilizado, llmese declaracin de parte, testimonio de terceros,
dictamen de peritos, inspeccin judicial, documentos, etc.
En otras palabras, se entiende por prueba trasladada a aquella que se lleva a un
proceso transponindola o traspasndola de otro simultneo o anterior, de
manera tal que servir para constituir prueba en uno distinto de aquel que
se dict. (Tomado del artculo Precisiones sobre la posibilidad de aplicar la
prueba trasladada en el proceso penal en GACETA PENAL & Procesal Penal;
Tomo 77 / Noviembre 2,015; p.p 248-249.
13) El Tribunal Constitucional peruano, en su sentencia con motivo del expedien-
te 00012-2008-PI/TC de fecha catorce de julio del ao dos mil diez ha esta-
blecido las reglas para el tratamiento de la denominada prueba trasladada
prevista en el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales que son las
siguientes: i) en principio, la sentencia de un proceso penal puede ser utili-
zada en cualquier otro proceso, pero ello no la convierte en prueba plena; ii)
los hechos acreditados en esa sentencia lo estn en relacin a los condena-

dos; iii) si un tercero es juzgado por los mismos hechos, puede cuestionar no
solo si tales hechos han ocurrido, sino tambin cuestionar su participacin en
ellos; iv) el medio probatorio debe ser incorporado al proceso, de modo que
se afiancen las garantas procesales penales establecidas en la Constitucin,
entre ellas la relacionada con los derechos de contradiccin y defensa; y v)
adems, en relacin a la valoracin de la precitada sentencia, los hechos y las
pruebas que los abonen sern apreciados con criterio de conciencia, esto es,
que su valor probatorio depende de la evaluacin que el juez realice de todos
los actuados en el proceso.
14) En su alegato final el representante del Ministerio Pblico sostuvo que en el
expediente 169-2014 la Sala Penal Nacional le ha brindado credibilidad a la
declaracin del testigo 100-2014 y en base a ella han dictado mandatos de pri-
sin preventiva contra integrantes de la organizacin delictiva Los Malditos
del Triunfo sin embargo, no se est teniendo en cuenta que en el presente
proceso penal los integrantes del rgano jurisdiccional colegiado no se van a
pronunciar respecto de una medida cautelar sino respecto de una acusacin
y pedido de pena en contra de los acusados lo que exige un cien por ciento
de convencimiento a diferencia de una medida cautelar que nicamente exige
elementos de conviccin graves y fundados. En este sentido, no es posible im-
poner sentencia condenatoria en base a la simple oralizacin de una declara-
cin de un testigo cuya identidad es desconocida por la defensa del acusado.
La declaracin del testigo con identidad protegida oralizada en audiencia no
rene los requisitos precedentemente sealados y por lo tanto no se puede
considerar que rena las condiciones que el Tribunal Constitucional ha sea-
lado debe cumplir para que tenga la condicin de prueba trasladada.
15) En cuanto a la coherencia y solidez que debe tener el relato del coimputado
se debe resaltar que la declaracin que ha brindado el acusado Chuquiruna
Mendoza, si bien es cierto incrimina persistentemente a de Lucio Soledad ex-
hibe ciertas inconsistencias que a criterio del colegiado la hacen inidnea para
sustentar con ella una sentencia condenatoria. Al momento de narrar los he-
chos ha incurrido en contradicciones puntuales como por ejemplo respecto al
lugar en donde se hosped cuando lleg a la ciudad de Chepn, el monto que
le iba a pagar de Lucio para cometer el delito, la identidad de la persona que le
entreg el arma de fuego que iba a utilizar, la naturaleza de lo que l denomin
el trabajo que le estaban solicitando realizar en Chepn, pues en un primer
momento trat de hacer creer que se trataba de un simple amedrentamien-
to pero ante el contrainterrogatorio del representante del Ministerio Pblico
admiti finalmente que se trataba de un homicidio (quiebre) de lo cual se
concluye que no constituye un relato capaz de producir conviccin plena de
responsabilidad respecto al acusado de Lucio Soledad.

16) Durante la audiencia de juzgamiento tambin se han escuchado las declara-

ciones de otros testigos ofrecidos por el Ministerio Pblico como por ejemplo
de Marco Rodrigo Verstegui, Rubn Vargas Cabanillas y Asuncin Ros Es-
qun que a criterio del rgano jurisdiccional no han aportado informacin re-
levante con respecto a la responsabilidad que se atribuye al acusado de Lucio
Soledad y con la cual la fiscala ha tratado de acreditar el mvil del asesinato,
es decir el deseo de ste acusado de apropiarse de un terreno eriazo ubicado
en lo que se denomina la pampa de las sandas cuya existencia no ha sido
acreditada documentalmente pero que la defensa no la ha negado.
Al respecto el colegiado debe precisar que durante la audiencia no se ha intro-
ducido ni oralizado, ni siquiera se ha hecho mencin de que el occiso Quiroz
Alfaro haya ostentado la condicin de propietario, es decir titular registral, de
dicho terreno y que el acusado de Lucio haya podido beneficiarse hereditaria-
mente con la desaparicin fsica del occiso, pues en todo caso los herederos
forzosos seran su esposa e hijos. En el caso especfico se trataba de una ex-
tensa rea de terreno respecto de la cual no se ha demostrado que el occiso
haya estado en posesin efectiva (estando al mrito de las vistas fotogrficas
que corren en el expediente judicial) es decir desarrollado una intensa acti-
vidad agropecuaria que justifique tenerlo como poseedor del predio y por lo
tanto, si el acusado de Lucio hubiese tenido la intencin de apoderarse de ese
terreno lo hubiese podido hacer tomando posesin del mismo y sin eliminar
fsicamente al occiso. En todo caso, no se puede perder de vista que el testigo
Ros Esqun al momento de rendir su declaracin dijo que respecto de esos
terrenos se produjo una controversia en cuanto a la titularidad de la posesin
ya que apareci otro documento por cuatrocientas hectreas a favor del
occiso y que en ese documento le falsificaron su firma, lo que evidencia que el
seor Quiroz podra haber tenido disputas con otras personas respecto de la
posesin documental reconocida por la Comunidad Campesina.
17) De otro lado, al momento de formular su alegato final el seor abogado de-
fensor del acusado De Lucio Soledad refiri que existen numerosos contra-
indicios que abonan en contra de la tesis incriminatoria como por ejemplo la
declaracin de la seora Karla Mori Yenque quien en su primera declaracin
tomada a pocos das del fallecimiento de su esposo dijo que crea que el mvil
del asesinato podra ser por problemas de deudas relaciones extramatrimo-
niales de su esposo pero no imput a su defendido. Efectivamente, a la au-
diencia de juzgamiento concurri la mencionada seora y en ningn momento
neg haber declarado en tales trminos, sin embargo, explic que eso lo dijo
porque se lo haban contado y que realmente se trataba de rumores y chismes
sin embargo en esa oportunidad no narr que el mismo da del asesinato del
seor Quiroz Alfaro su ex trabajador de Lucio Soledad lo haba amenazado de
muerte en el Banco.

SETIMO: DETERMINACION DE LA PENA.- Con la finalidad de determinar

tcnicamente la intensidad de la sancin que se debe imponer al acusado Chu-
quiruna Mendoza en cuanto a su modo de ejecucin y extensin se debe tener en
cuenta y apreciar los distintos factores objetivos y subjetivos presentes en el caso,
para determinar la gravedad del delito (antijuricidad del hecho) as como tambin
el grado de responsabilidad del autor (culpabilidad).
El artculo 108 del Cdigo Penal en el que se subsume la conducta cometida
por el acusado establece una pena abstracta no menor de quince aos de privacin
de libertad; sin embargo, la extensin concreta de la pena a imponerse al acusado
debe ser fijada entre estos dos lmites punitivos (mnimo y mximo) que establece
el citado artculo, proceso dentro del cual el rgano jurisdiccional se encuentra
sometido a los principios constitucionales de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad.
Del mismo modo, para la determinacin judicial de la pena se debe tener en
consideracin los criterios contenidos en el artculo 45, as como tambin las cir-
cunstancias modificativas de la responsabilidad previstas en los artculos 46, 46-A
y 46-B del Cdigo Penal.
Habiendo determinado la pena bsica con la que se sanciona en abstracto el
delito cometido por el acusado al rgano jurisdiccional le corresponde identificar
la pena concreta que se le debe imponer en base a las circunstancias relevantes
presentes en el caso y en este sentido debe valorarse especialmente la confesin
que desde un primer momento ha efectuado el acusado admitiendo su responsabi-
lidad y que incluso en base a ello se produjo un intento de arribar a una conclusin
anticipada que no se concret por discrepancia en cuanto al monto de la repara-
cin civil sin embargo el Ministerio Pblico manifest su conformidad para que al
acusado se le impongan nueve aos de privacin de libertad lo que el colegiado
encuentra que a pesar de estar por debajo del mnimo legal tiene sustento legal por
tanto se trata de una circunstancia de atenuacin que lo justifica.
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.- De conformidad
con lo que establecen los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal la reparacin civil se
determina conjuntamente con la pena y comprende la restitucin del bien (o si esto
no es posible el pago de su valor) y la indemnizacin de los daos y perjuicios.
Para establecer el monto de la reparacin civil se debe tener en cuenta el dao
causado. En este sentido, el dao puede ser patrimonial (dao emergente y lucro
cesante) y extrapatrimonial (dao a la persona y dao moral). Por dao emergente
se entiende la prdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la
renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
El dao a la persona se configura cuando se causa lesin a la integridad fsica
o se le produce menoscabo en su aspecto psicolgico o en su proyecto de vida,

mientras que el dao moral es la lesin a los sentimientos de la vctima, lo que le

produce un gran dolor y afliccin.
En cuanto al monto de la reparacin civil que se debe establecer para este
caso, el rgano jurisdiccional debe tener en cuenta que el bien jurdico contra el
que se ha atentado se encuentra en la escala mxima de valoracin y exige una
especial proteccin por su naturaleza y elevada jerarqua debiendo el colegiado
establecer prudencialmente una suma que satisfaga la pretensin civil ejercitada.
NOVENO: COSTAS.- De conformidad con lo regulado en el artculo 497.1 del
Cdigo Procesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer
quien debe soportar las costas, establecindose tambin que cuando el acusado
sea hallado culpable se le impondr el pago de costas.
PARTE RESOLUTIVA :
POR ESTAS CONSIDERACIONES el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los seores magistrados Raquel Alejandra
Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, de conformidad
con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per,
ABSUELVE a LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD de la acusacin fiscal
como instigador del delito de homicidio calificado en agravio de Vctor Alberto Qui-
roz Alfaro.
CONDENA al acusado AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA
como autor de delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homi-
cidio calificado en agravio de Vctor Alberto Quiroz Alfaro; y como tal le impone la
pena de NUEVE AOS de privacin de libertad que con descuento de la prisin
preventiva que viene cumpliendo desde el da treinta y uno de agosto del ao dos
mil trece vencer el da treinta de agosto del ao dos mil veintids, fecha en que
deber ser puesto en libertad a menos que tenga pendiente de ejecutarse otro
mandato de detencin.-
FIJA la reparacin civil en la suma de DOSCIENTOS MIL y 00/100 SOLES
(S/. 200,000.-) que el sentenciado Chuquiruna Mendoza deber pagar a favor de
los herederos legales del occiso dentro del trmino de ejecucin de la pena.-
CONSENTIDA EJECUTORIADA que sea la presente sentencia REMITANSE
los boletines de condena correspondientes y una vez hecho ARCHIVENSE los ac-
tuados en el modo y forma de ley.- ANULENSE los antecedentes judiciales y policia-
les que se hubiesen generado para el acusado absuelto por estos hechos y GIRESE
la papeleta de libertad que proceder siempre que no tenga ninguna otra orden de
detencin.- SIN costas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LUJAN CASTRO
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA

3. EXTORSION AGRAVADA
EXPEDIENTE N 2148 - 2015

ESPECIALISTA : GEOVANNA CASAS NOVOA
ACUSADO : JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO
DANNI ERIK RODRIGUEZ LOZANO
MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ
DELITO : EXTORSIN AGRAVADA
AGRAVIADOS : NORES DEL PILAR ALFARO HURTADO
COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA (D.D.)
RAQUEL ALEJANDRA LPEZ PATIO
JUAN JULIO LUJN CASTRO
SENTENCIA
RESOLUCIN N DOCE.
El Milagro, once de abril
del dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD integrado
por los seores Jueces Penales Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y Director
de Debates; Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio y Dr. Juan Julio Lujn Castro; en
el proceso seguido contra JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO, DANNI ERIK RO-
DRIGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ, por el delito
contra el patrimonio en la modalidad de EXTORSIN AGRAVADA, en agravio de
Nores del Pilar Alfaro Hurtado.
PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, con fecha 02 de abril del 2015 aproximadamente a
las 17:20 horas, la agraviada Nores Del Pilar Alfaro Hurtado, denuncia ser
vctima de extorsin, puesto que el mismo da a las 13:00 horas sujetos des-
conocidos le hicieron tres (03) llamadas telefnicas a su celular personal N
947955468, del telfono celular N956469997, perteneciente a los sujetos ex-
torsionadores, llamada mediante la cual le pidieron a la agraviada la suma de
S/. 5,000.00 nuevos soles, asimismo le indicaron que eran de la banda de los
pulpos, y en caso de no llegar a un acuerdo le costara la vida de sus familiares,
ya en la tercera llamada la agraviada repudio el acto extorsivo de los sujetos
desconocidos, producto de ello recibi, de los extorsionadores, un mensaje de
texto del mismo celular, en el que le manifestaban: entonces como no quieres
colaborar entonces actuare con la vida de tu madre y de todos tus hermanos

ahora el precio se duplica. Y t sabes porque me retaste ahora vamos a ver

porque quien te va a defender as me llame quien me llame ser mejor que te
des prisa porque muy pronto vas a estar de luto chao pronto tendrs noticias
mas.
Ante la recepcin de la denuncia expuesta, personal policial de DEPINCRI-ES-
TE, preparo un operativo policial, y, siendo que en la fecha 06 de abril del
2015, aproximadamente a las 10:00 horas, se reiniciaron los actos extorsivos,
utilizando el telfono celular N 988947328, para tal operativo la SO3 PNP
Jackelin Cienfuegos Ros, en su calidad de agente encubierto, se comunic
con los extorsionadores, del telfono celular N 947955468, acordando que se
depositara en un nmero de cuenta del BCP cuyo titular es el seor Humberto
Benites Gmez, la suma S/. 1,900.00 nuevos soles, sin embargo al no haber
sistema acordaron que el dinero debera ser entregado en la cuadra 11 de la
Av. Jos Crespo, a la altura del Pasaje Eugenio Pachimir Cerro Cruz Blanca
El Porvenir.
Conforme a lo pactado con los presuntos extorsionadores, se puso en eje-
cucin el operativo policial, con la finalidad de identificarlos y realizar su
captura, es as que aproximadamente a las 17:20 horas, la agente encubier-
to, recepcion una (1) llamada telefnica procedente del telfono celular N
988947328, en la cual le indicaban que debera entregar el dinero a la perso-
na que encontrara con el polo caracterstico del equipo de futbol Barcelona
F.C. (colores azul y granate), y que ah mismo recibira un stiker; siguiendo lo
pactado, la agente encubierto, se dirigi al lugar donde entregara el dinero,
es as que aproximadamente a las 17:45 horas, llego al Pasaje Eugenio Pachi-
mir y se le acercaron los imputados DANNI RODRIGUEZ LOZANO, MARCO
ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ Y JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO,
siendo que este ltimo vesta un polo del equipo de futbol Barcelona F.C. y
fue quien le solicito a la agente encubierto que le entregue el dinero, por lo
que la agente encubierto le entrego el sobre manila, ante ello personal policial
que se encontraba a los alrededores del punto de encuentro, procedieron a
intervenir a los mencionados, siendo que de la intervencin a JESUS IVAN
RODRIGUEZ LOZANO se le incauto un sobre manila, conteniendo 5 copias
de billetes de S/. 100.00 nuevos soles, un equipo celular de color negro con
plomo, marca LG con su respectiva batera y sin chip, siete envoltorios de
papel peridico tipo ketes, conteniendo cada uno de ellos en su interior sus-
tancia blanquecina pulverulenta con olor y caractersticas a P.B.C. y un envol-
torio de papel peridico de tipo paco conteniendo en su interior, yerba seca
verdosa, con olor y caracterstica a Cannabis Sativa -Marihuana-; a DANNI
ERIK RODRIGUEZ LOZANO se le incauto un sticker por duplicado con la
inscripcin LOS NERDS de color naranja, un telfono celular color blanco
con bordes metlicos marca SAMSUNG, con su respectivo chip, cuyo n-

mero es 990195387 de la empresa MOVISTAR, (el mismo que minutos antes

a la intervencin policial se habra comunicado con el telfono extorsivo N
988947328, conforme consta del Acta de Visualizacin de memoria de telfo-
no celular N 990195387, un telfono celular marca BlackBerry de color ne-
gro, con su respectiva batera y sin chip, cinco envoltorios de papel peridico
tipo ketes, conteniendo cada uno de ellos en su interior, yerba seca verdosa,
con olor y caracterstica a cannabis sativa marihuana- y, a MARCO ANTO-
NIO MACHCO RODRIGUEZ se le incauto un telfono celular marca ALCA-
TEL con chip de numero 978194270 movistar-, siete envoltorios de papel
peridico tipo kete conteniendo cada uno de ellos en su interior sustancia
blanquecina pulverulenta con olor y caractersticas a P.B.C. y un envoltorio de
papel peridico de tipo paco conteniendo en su interior yerba seca verdosa,
con olor y caractersticas a cannabis sativa -marihuana-.
- Calificacin Jurdica y Pretensin Penal: Se imputa a los acusados
Jess Ivn Rodrguez Lozano, Danni Erik Rodrguez Lozano y Marco
Antonio Machco Rodrguez ser COAUTORES del delito de Extorsin
agravada en grado de tentativa en agravio de Nores del Pilar Alfaro
Hurtado previsto y sancionado en el Artculo 200, cuarto pargrafo,
del Cdigo Penal, que prescribe que El que mediante violencia o ame-
naza obliga a una persona o una institucin pblica o privada a otor-
gar a un agente o a un tercero una ventaja indebida u otra ventaja de
cualquier otra ndole, ser reprimido con una pena privativa de libertad
no menor de 10 ni mayor de 15 aos(), concordante con el quinto p-
rrafo pargrafo b) que prescribe que: La pena ser no menor de quince
ni mayor de veinticinco aos e inhabilitacin conforme a los numerales
4 y 6 del artculo 36, si la violencia o amenaza es cometida: () b) Par-
ticipando dos o ms personas(..) y con el Articulo 16 del Cdigo Penal
que prescribe: En la tentativa el agente comienza la ejecucin de un
delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El Juez reprimir la tentati-
va disminuyendo prudencialmente la pena. Por lo que la representante
del Ministerio Pblico solicita se le imponga a los acusados la pena de
QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.
- Pretensin Civil: La representante del Ministerio Pblico solicita se
le imponga a los acusados por concepto de Reparacin Civil, pagar la
suma S/.1,500.00 (MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES) en forma soli-
daria a favor de la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado.
2) Se Instruy de sus derechos a los acusado y ante la pregunta de admitir ser
autores del delito materia de acusacin y responsables de la Reparacin Civil,
respondieron Ser Inocentes, por lo que se continu con el desarrollo del de-
bate; de conformidad con el artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.

3) Pretensin de la defensa:
3.1) De Jess Ivn Rodrguez Lozano.- Que el da de los hechos los tres acusados
se encontraban a unos escasos metros de la casa del acusado; las tres viven
en el pasaje Pachimir, dos son hermanos y con el otro coacusado son primos;
que su cliente vive en ese domicilio y all trabajan en calzado y como era lunes
se encontraba descansando porque l es zapatero; que su patrocinado tiene
un celular que no sirve, solo poda escuchar msica. Por otro lado probara
que la intervencin fue irregular porque los tres acusados estaban afuera del
domicilio de su patrocinado, que la intervencin fue dentro del domicilio, que
los policas manipularon los telfonos celulares a efectos de poder generar
responsabilidad en los imputados. Por ello la defensa solicito que se haga
el levantamiento de llamadas del da de los hechos a fin de corroborar si es
que existen llamadas realizadas al nmero extorsionado; sin embargo an no
se ha logrado. Acreditara con testigos que los acusados fueron intervenidos
dentro del inmueble y que como nadie se acercaba al dinero, los intervinieron
a ellos porque estaban a unos 40 metros.
3.2) De Danni Erik Rodrguez Lozano.- Que fiscala sostiene que su patrocinado
actu de campana, esto significara que no es coautor (ya que no tiene domi-
nio del hecho, su participacin no es fundamental para la realizacin del ilcito
penal), sin embargo el ente acusador, lo ha considerado como tal; la defensa
sostiene que el telfono celular de su cliente fue manipulado a efectos de in-
criminarlo por este ilcito penal, el telfono que vena utilizando el seor Dan-
ni es el 990195387, y es este nmero el que luego de la intervencin aparecen
llamadas entre este y el numero extorsivo (988947328). La detencin se hace
en el Pasaje Pachimir (de mas o menos 100 escaleras), en donde supuestamen-
te se iba a recoger el sobre extorsivo, su patrocinado se encontraba en ese lu-
gar porque vive all en una casa que funciona tambin como taller de zapatos.
El da de los hechos, estas personas estaban trabajando, salieron de trabajar
y estuvieron tomando una gaseosa; la polica al ver que nadie se acercaba a
recoger el sobre, entraron a la casa y se los llevan. Ninguna persona que va a
extorsionar, le dice a la victima que vaya y deje el sobre a la puerta de su casa.
3.3) De Marco Antonio Machco Rodrguez.- Sostiene que demostrara que la de-
tencin no se hizo en el lugar donde dice la polica, sino que se realiz dentro
del domicilio de los hermanos Rodrguez Lozano, donde se desempean como
zapateros. Asimismo que la intervencin no fue a las 6 pm. sino a las 4 pm.
4) Admisin de nuevos medios probatorios.-
- Ministerio Publico: Ninguno
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano: Presenta un video en
cd de la diligencia de constatacin domiciliaria de sus patrocinados; en
la medida que all se podr observar a que distancia esta la casa de su

patrocinado del lugar de los hechos y poder con ello acreditar su teora
del caso.
o Colegiado: Admite el medio de prueba.
4) Examen de los acusados:
5.1) Jess Ivn Rodrguez Lozano: Se reserva
5.2) Danni Erik Rodrguez Lozano Se reserva
5.3) Marco Antonio Machco Rodrguez: Se reserva
6) Medios probatorios Actuados:
6.1) Del Ministerio Pblico:
6.1.1) Declaracin de la testigo Nores del Pilar Alfaro Hurtado: Refiere que
no conoce a los acusados. Que ha sido vctima de extorsin, puesto
que el da jueves santo del 2015 recibi una llamada en la que le dicen
que son de los pulpos y le piden una colaboracin de S/. 5,000.00
soles, por lo que cuelga pero le vuelven a llamar y rechaza la realizacin
del pago; para que luego le manden un mensaje dicindole que como
no quiere colaborar, ahora la suma se duplica y que si no paga pronto
estar de luto. El numero al cual le extorsionaban era el 947956468 y
de all tambin le mandaron los mensajes extorsivos; por estos hechos
fue a denunciar, en la Comisaria le pidieron que dejara su celular y un
nmero de referencia (dejo su nmero claro); el lunes al medio da la
seorita de la DIVINCRI le llama y le dice que su agresor se comunic
y le dijo que llegaron a un acuerdo de S/. 1,900.00 soles y que le tena
que hacer una recarga a otro nmero del extorsionador. En el tiempo
en que fue vctima de extorsin era alistadora de calzado; el nmero del
que la llamaron es el 988947328 y el nmero al que le realizo la recarga
es el 956469997. A las 17:30 le timbra la seorita polica para que vaya
a la DIVINCRI y fue y vio tres chicos esposados; el da jueves le llaman
a su celular claro y le dicen ya te cagaste, bscate tu padrino porque
ellos no han sido.
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano.- Le llaman el jueves
al nmero claro, le dijeron que los que han cogido no han sido,
y que se busque su padrino; luego ya no la han seguido extor-
sionando. Refiere que no le entrego dinero a la polica; que en la
Comisaria vio los cheques y stikers naranjas y envolturas de papel
peridico sobre una mesa, la polica le dijo que los capturaron a las
4:00 pm.
6.1.2) Declaracin del testigo SO3 PNP Jackelyn Alcira Cienfuegos Ros:
Quien refiere que trabaja en DEPINCRI Este de El Porvenir, que la
agraviada denuncio que la estaban extorsionando y que le pedan S/.

5,000.00 soles. Participo como agente encubierto, se hizo pasar por la

agraviada y realizo negociaciones con el extorsionador, llegando a un
acuerdo; finalmente se pact la entrega del dinero en el Cerro La Cruz;
una vez en el lugar se volvi a comunicar con el extorsionador, quien le
indico que suba con el dinero por las gradas del cerro, para luego indi-
carle que deje el sobre con el dinero y que baje del lugar, por ello dejo el
dinero ah y procedi a retirarse, refiere que bajo para pedir apoyo. No
llego a ver quin de las tres personas recogi el sobre. No tuvo conoci-
miento de la participacin detallada de los 3 jvenes, solo los vio bajar
del cerro. Refiere que el extorsionador le dijo que uno de sus cachacos
iba a ir a recoger el sobre de dinero, no recuerda si le dijo como iba a
estar vestido.
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano: Refiere que no fir-
m el Acta de intervencin policial, ella no participo en la inter-
vencin, solo fue agente encubierto, como tal solo hace las nego-
ciaciones hasta el pacto y entrega del dinero, si hubiesen llegado a
recoger el dinero cuando ella estaba presente hubiese intervenido.
En el operativo participaron: Teniente Maldonado, Mndez, Sar-
miento y otros; demoraron en bajar a los acusados mas o menos
10 minutos; el celular con que ella hizo comunicacin no se logr
ubicar. Posterior a ello realizo una verificacin domiciliaria en Pa-
saje Pachimir; reconoce el Acta de verificacin domiciliaria de los
imputados Jess Ivn Rodrguez Lozano y Danni Rodrguez Lozano
quienes viven en Pasaje Pachimir 378, en cuyo domicilio encontra-
ron calzado, hormas y mquinas; por otro lado Machco Rodrguez
vive en Calle Arica a la derecha a una cuadra del Pasaje Pachimir,
este lugar fue quemado hace un mes. Refiere que no vio stickers.
El teniente Maldonado tampoco ha participado en la intervencin,
puesto que se qued en el carro.
- Director de debates: Subi las tres cuartas partes de la escalera y
la casa de los hermanos Rodrguez Lozano estaba en la esquina, es
decir, estaba cerca; al igual que la casa del otro muchacho.
6.1.3) Declaracin del testigo PNP Francisco Armando Maldonado Jaime:
Refiere que en abril del 2015 laboraba en DEPINCRI Este de El Porvenir;
participo en el operativo como supervisor es decir no participo directa-
mente, solo supervisa que se lleve a cabo bien el operativo; refiere que
apoy en la redaccin de actas; que en el operativo participaron 9 o 10
compaeros. Que por referencias sabe que se les encontr un sobre.
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano: No redacto actas,
solo firmo como conformidad; llego despus al Pasaje Pachimir.
Haba ms de un intervenido que viva en el Pasaje Pachimir.

6.2) De la Defensa:
6.2.1) Declaracin de la testigo Rosita Carolay Vega Garca: Refiere que es
alistadora de calzado, que los acusados son sus amigos y vecinos. Vive
en Jess de Nazaret al lado del Pasaje Pachimir, que los acusados viven
all, en toda una esquina. El 06 de abril del 2015 fue lunes y no trabajan
(lunes de zapatero), su esposo quera irse a cortar el cabello, por lo que
l se fue y ella se qued con su hijo; desde su casa se puede ver la casa
de ellos y lo ve a su esposo con Jess, Danni y Marco Antonio, enton-
ces ella se cambia y luego de 20 minutos sale de su casa y ve que ya no
estaba su esposo, solamente estaba Jess, Danni y Marco, por lo que
se va caminando y le pregunta a Jess si haba visto a su esposo y le
contesta que ya se haba ido; entonces Danni le invita a tomar gaseosa,
luego logra ver a Marco que estaba con un celular marca Alcatel color
plomo con negro y le dice que le preste para llamarlo a su esposo y l le
dijo que no tena crdito y de ah al bajar las gradas le dijo que le haba
mentido que si tena crdito. Se retira y a mitad de las gradas encontr
a una seora con un sobre en la mano, bajando por la tienda pudo ver
a ocho hombres con ropa deportiva que estaban esparcidos; luego de
encontrarse con su esposo fue a comprar a la tienda y cuando regreso
ya no haba nadie, de la tienda salieron a los 20 minutos aproxima-
damente, cuando sale vio que sacaban de la casa de Jess a los tres
acusados, y que Cinthya (la esposa de Jess) deca a donde los llevan,
mientras que la testigo fue a avisarle a la mam de Machco Rodrguez;
los sacaron esposados y en sandalias y no tenan sobre ni celular en la
mano, ni stickers; los llevan en una camioneta blanca; refiere la testigo
que ella trabajaba con ellos y que la casa de donde los sacaron es un
taller.
- Ministerio Pblico: Que a las 3:30 pm. los ve a los acusados en la
puerta de la casa de Jess y que a las 4:00 pm. que regresa los ve
que los llevaban.
6.2.2) Declaracin de la testigo Cinthia Elizabeth Rosas Gonzales: Jess Ro-
drguez Lozano es su conviviente. Que el da 06 de abril del 2015 fue
lunes, su esposo no trabaja; se encontraba en la parte de atrs en su
corral lavando su ropa; su esposo se encontraba afuera con Tony Pelez
Guzmn, Marco Machco Rodrguez y Danni Rodrguez Lozano, estaban
sentados tomando gaseosa, cuando de pronto escucho un sonido y de-
can la polica y vio a la polica sacando de su cuarto de Danni Rodrguez
Lozano a su esposo Jess y a su cuado Danni y a su primo Marco, los
tiraron al piso y los estaban enmarrocando y ella les dijo porque lo
llevan, ante esto los policas le dijeron palabras soeces como cllate
conchetumare sino tambin te llevamos a ti, luego vieron que los lleva-

ron hacia Nicols Alczar por lo que se fueron a dicha Comisaria y all
les dijeron que no haban hecho ninguna intervencin, posteriormente
se dirigieron a la Comisaria Snchez Carrin y no haba ninguna in-
tervencin; ante esto llamo a su hermana para preguntar por su hija y
ella le refiri que la polica fue por segunda vez a su casa y sacaron los
celulares, el del seor Danni lo sacaron de su cuarto de su cajn (celular
blanco Galaxy) y el otro celular se encontraba en su cuarto de ella, pero
no serva para llamar solo para escuchar msica y tomarse fotos; en
estas circunstancias es que logran divisar que la camioneta blanca de
los policas que estaban vestidos de civil con ropa deportiva se iba por
el camal; que a los acusados los llevaron descalzos. A las 4:00 p.m. se
los llevaron. Todo esto lo vieron sus vecinos y estuvo entre ellos la se-
ora Rosita Vega con su esposo. En su casa, en donde los intervinieron
fabrican calzado de nios.
7) Oralizacin de la prueba documental: Destacaron las partes el significado
probatorio que consideran til de las documentales admitidas como medios
de prueba.-
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos finales reafirmndose en
sus posiciones expuestas en sus teoras del caso. Se le dio oportunidad al
acusado para ejercer su autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA
9) Calificacin legal: Que, los hechos materia de juzgamiento han sido califica-
dos por el Ministerio Pblico como Delito contra el patrimonio en la modali-
dad de Extorsin, tipificndolo en el artculo 200, cuarto prrafo, del Cdigo
Penal, el mismo que se configura cuando el sujeto activo mediante violencia o
amenaza obliga a una persona o a una institucin pblica o privada a otorgar
al agente o a un tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja de
cualquier otra ndole ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de quince aos.
Constituyendo circunstancia agravante cuando el delito es cometido con el
concurso de dos o ms personas.
10) Doctrina2:
- El bien jurdico protegido: El otro bien jurdico que se trata de proteger
con la extorsin aparte del patrimonio es la libertad personal entendida
tanto en su acepcin de no estar obligado a hacer lo que la Ley no man-
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 841, 842, 846,
847, 849, 8, 52, 855, 856.

da ni impedido de hacer lo que ella no prohbe, as como en su acepcin

de libertad ambulatoria o de locomocin.
- Tipicidad Objetiva: Se configura cuando el agente, actor o sujeto ac-
tivo, haciendo uso de la violencia o amenaza, obliga a sta o a otra a
entregar a aquel o a un tercero una indebida ventaja patrimonial o de
cualquier otro tipo. El objetivo del sujeto activo es lograr una ventaja
indebida; es decir, el agente no debe tener derecho a obtenerla.
- Tipicidad Subjetiva: Se configura a ttulo de dolo, no cabe la comisin
culposa; es decir, el agente acta con conocimiento que est prohibido
hacer uso de la violencia o la amenaza para obtener una ventaja cual-
quiera sin tener derecho a ella; sin embargo -pese a ello- voluntariamen-
te decide desarrollar la conducta extorsiva empleando algn medio con
la finalidad de lograr su objetivo.
A parte del dolo se exige la concurrencia de un elemento subjetivo del tipo,
esto es, el nimo de obtener una ventaja de cualquier ndole por parte del
sujeto agente.
11) Hechos probados y Anlisis de la prueba actuada:
El Ministerio Pblico imputa a los acusados Jess Ivn Rodrguez Lozano,
Danni Erik Rodrguez Lozano y Marco Antonio Machco Rodrguez, el de haber
pretendido extorsionar a la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado, a quien
por llamadas telefnicas a su celular No. 947955468, se le vena exigiendo el
pago de la suma de cinco mil nuevos soles bajo amenaza de que si no cance-
laba le costara la vida a ella como a sus familiares, recibiendo mensajes de
texto en el mismo sentido proveniente del telfono No.988947238; por lo que
interpone la denuncia correspondiente ante la Depincri Este quien organiz
un operativo. Para tal efecto la SO3 PNP Jackelin Cienfuegos Ros, fungi de
agente encubierto, quien se comunica con los extorsionadores desde el tel-
fono de la agraviada- acordando con los delincuentes depositar en una cuenta
de terceros del Banco de Crdito, la suma de un mil novecientos soles que se
vena exigiendo, sin embargo al no haber sistema acordaron que el dinero iba
a ser entregado en la cuadra once de la Av. Jos Crespo, a la altura del Pasaje
Eugenio Pachimir Cerro Cruz Blanca- El Porvenir. A las 17:20 la agente reci-
bi un llamada indicndosele que concurra al referido lugar donde a una per-
sona que se encontrara vestido con el polo del equipo de Ftbol Barcelona
F.C., le entregara el dinero pactado y quien le entregara a su vez un sticker,
por lo que aproximadamente a las 17:45 se constituy a dicho lugar y le acer-
caron los tres acusados, solicitndole el dinero el acusado Jess Rodrguez Lo-
zano quien vesta el polo de Barcelona F.C., intervinindolos personal policial
encontrndoseles en su poder estupefacientes, adems a Jess Rodrguez se
le incaut el sobre manila conteniendo el dinero que se prepar para el opera-

tivo, como equipos celulares; a Danni Erik Rodrguez Lozano se le incaut un

sticker con la inscripcin Los Nerds y un celular Samsung No.990195387 de
la empresa Movistar el que minutos antes de la intervencin se haba comuni-
cado con el telfono extorsivo No.988947328.
11.1) Los acusados han negado los cargos, mientras su defensa tcnica sostiene
que los acusados residen en las inmediaciones del pasaje Pachimir y no es
cierto que fueron intervenidos por la polica recogiendo el dinero exigido
por los extorsionadores, sino la polica en un acto arbitrario ingres al do-
micilio de los hermanos Rodrguez Lozano y los sacaron conjuntamente
con su primo Marco Antonio Machco Rodrguez, quienes se encontraban
en el interior que es un taller de calzado, luego han manipulado su celular
haciendo aparecer que tuvo comunicacin con el telfono de los extorsio-
nadores y dicha intervencin se produjo a las cuatro de la tarde mas no a
las seis como seala la polica.
Que, estando a las posiciones de las partes lo que queda es determinar
en juicio si existen suficientes pruebas para concluir por la existencia
del delito y la responsabilidad del acusado, debindose para ello ob-
servar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia
y evaluar si la prueba cumplen los estndares mnimos de calidad que
sean suficientes para desvirtuar el principio de Presuncin de inocencia
de que se encuentra investido el acusado.
11.2) El Tribunal Constitucional ha sealado (STC 0618-2005-PHC/TC, fun-
damentos 21 y 22) que el derecho fundamental a la presuncin de ino-
cencia, en tanto que presuncin iuris tntum, implica que (...) a todo
procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpa-
bilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige
desde el momento en que se imputa a alguien la comisin de un delito,
quedando el acusado en condicin de sospechoso durante toda la tra-
mitacin del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva.
En cuanto a su contenido, se ha considerado que el derecho a la pre-
suncin de inocencia (STC 0618-2005-PHC7TC, fundamento 22) com-
prende: (...) el principio de libre valoracin de la prueba en el proceso
penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la sen-
tencia condenatoria se fundamente en autnticos hechos de prueba, y
que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal
la evidencia de la existencia no slo del hecho punible, sino tambin
la responsabilidad penal que en l tuvo el acusado y as desvirtuar la
presuncin. Que, bajo tales parmetros se pasar a evaluar la prueba
actuada en juicio.

11.3) Que, respecto de la existencia del delito sta ha quedado acreditada con
la declaracin de la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado quien se
ratifica en su denuncia verbal que formul ante la polica Nro.117-2015,
de fecha 02 de abril del 2015 que obra en el expediente judicial- donde
seala que vena siendo extorsionada con llamadas a su telfono celular
desde el telfono Nro.9564469997, exigindosele el pago de la suma de
cinco mil nuevos soles bajo amenaza de atentar contra ella y su familia.
Versin que ha sido ratificada con las actas de visualizacin de memoria
de su telfono celular donde aparecen registradas las llamadas como
de los mensajes de texto con contenido extorsivo que recibi, lo que se
encuentra corroborada adems con la declaracin de la SO3 Jackelin
Cienfuegos Ros. Por lo que en mrito a la referida prueba se encuen-
tra suficientemente probado la existencia del delito pero en grado de
tentativa porque ste no lleg a consumarse al no haberse doblegado
la voluntad de la agraviada quien en lugar de acceder al requerimiento
extorsivo concurri a la autoridad policial a denunciar el hecho.
11.4) Que, en lo que respecta a la responsabilidad de los acusados se les
imputa haber concurrido al Pasaje Eugenio Pachimir a recoger el di-
nero que se haba pactado con la agente encubierta Cienfuegos Ros
(ascendente a un mil novecientos soles), que iban a ser entregados por
la referida agente al acusado Jess Ivn Rodrguez Lozano, mientras
sus coacusados Danni Erik Rodrguez Lozano y Marco Antonio Machco
Rodrguez iban a actuar de campanas en dicho acto de entrega. Pero
de lo actuado aparece que ello no ha sido as, porque si bien se mont
un operativo para intervenir a los extorsionadores y para ello la testigo
Cienfuegos Ros se le encomend la labor de agente encubierto quien
se iba hacer pasar por la agraviada para realizar las negociaciones, sta
ha manifestado en juicio que luego de pactar con los extorsionadores la
entrega de una suma de dinero en el pasaje Pachimir-Cerro Cruz Blan-
ca, se mont el operativo y para ello se prepar un sobre con el supues-
to dinero que se le iba a entregar a los extorsionadores, conforme as
aparece del acta preparatoria de dinero de folios 104, de donde fluye
que se acondicion en un sobre manila cuatro billetes de cien nuevos
soles, y que serva para preparar una celada para intervenir a los ex-
torsionadores. Pero de lo narrado por la referida testigo en juicio no
es cierto que ella entreg el sobre en sus manos al sujeto o sujetos que
iran a recogerlo, porque ha referido que por telfono celular le daban
instrucciones y stas fueron que iban a mandar uno de sus cachacos
a recoger el sobre pero que tena que dejarlo en un arbusto junto a las
escaleras, por lo que as lo hizo y luego bajo las escaleras y no vio quien
lo recogi ni vio la intervencin, agregando que si le entregaba el sobre

directamente a quien iba a recogerlo, ella misma lo hubiese intervenido.

Adems de la referida agente se ha recepcionado en juicio la declara-
cin del Teniente PNP Francisco Maldonado Jaime, quien refiere que no
particip en la intervencin y slo sabe de ello por referencias, que slo
fue supervisor para que se lleve el operativo bien y se limit a firmar las
actas en seal de conformidad, pero si se lleg a enterar que ms de uno
de los intervenidos viva en el pasaje Pachimir.
11.5) De las referidas testimoniales se llega a concluir que los testigos de car-
go ofrecidos por el Ministerio Pblico, respecto a la intervencin de los
acusados, slo conocen de ello por referencias mas no han interveni-
do en la detencin de los acusados, pero dado el cuestionamiento de
la defensa en el acto de la intervencin de los acusados que sostiene
que sus patrocinados fueron sacados arbitrariamente del domicilio de
los intervenidos Danni y Jess Ivn Rodrguez Lozano del pasaje Pa-
chimir en vista que nadie se acercaba a recoger el sobre con el dine-
ro que haba dejado por las inmediaciones la efectivo PNP Cienfuegos
Ros, era necesario la concurrencia a juicio de los efectivos policiales
que intervinieron en la detencin de los referidos acusados para que
se ratifiquen de la legalidad de su intervencin que est contenida en
el acta de intervencin policial, ms an si su contenido difiere de lo
sealado por la referida agente encubierta, porque mientras en dicha
acta aparece que la testigo Cienfuegos Ros entreg el sobre a Jess
Rodrguez Lozano, sta en juicio ha mencionado que ello no ha sido as,
que ella dej el sobre en unos arbustos y que luego se retir bajando
por las escaleras del cerro Cruz Blanca no percatndose quien recogi
el sobre. En consecuencia, dada esa grave discrepancia, no genera con-
viccin de veracidad el contenido del acta de intervencin si ello ha sido
puesto en cuestin por la propia agente encubierto. Incluso el Tenien-
te PNP Maldonado Jaime que aparece firmando dicha acta no quiere
comprometerse en su contenido porque refiere que slo firm en seal
de conformidad, pero no le consta lo que all aparece porque no inter-
vino en dicho operativo y slo conoce del mismo por referencias. De lo
expuesto se concluye que han sido ofrecidos por el Ministerio Pblico
como testigos quienes no intervinieron en la detencin de los acusados,
slo son testigos referenciales que han puesto en cuestin el acta de
su propsito, cuando debi ofrecerse las declaraciones de los efectivos
policiales que intervinieron a los acusados. Lo que s queda claro es
que no se ha probado lo consignado en el requerimiento acusatorio en
el sentido que los acusados fueron intervenidos cuando se acercaron
a recoger el sobre solicitndoselo a la mencionada agente encubierto,
porque si ello hubiera sido as refiere la mencionada testigo ella misma
los hubiere intervenido, lo que no ha ocurrido en el presente caso.

11.6) Aunado a lo expuesto, tambin ha quedado probado, con la declaracin

de la testigo Cienfuegos Ros y ratificada con el acta de verificacin Fis-
cal de folios ciento nueve y el video visualizado en juicio admitido a la
defensa, que los acusados Jess y Danni Rodrguez Lozano domicilian
en el pasaje Pachimir No.378, y su coacusado Marco Machco Rodrguez
vive a dos casas del domicilio de la familia Rodrguez Lozano, don-
de se confecciona calzado conforme a las tomas fotogrficas admitidas
como prueba de descargo, de donde aparece que hay instaladas mqui-
nas y enseres propios del desempeo de dicha actividad, sosteniendo la
defensa que ello prueba su tesis porque sus patrocinados viven en las
inmediaciones donde la agente encubierta dej el sobre con el dinero
y desvirta la teora del caso del Ministerio Pblico porque refiere que
si fueran sus patrocinados quienes iban a recoger el dinero no iban
a acordar que dejen el sobre prcticamente en la puerta de su casa,
conclusin que formula la defensa y el Colegiado la considera coheren-
te porque ningn extorsionador va a pactar que entreguen el dinero
producto de la extorsin en las inmediaciones de su domicilio. En con-
secuencia, aparte de las declaraciones de los testigos de cargo que no
abonan a favor de la tesis acusatoria slo quedan documentos (papeles)
que resultan insuficientes para sustentar el caso, como son el acta de vi-
sualizacin de memoria telefnica del telfono que pertenecera al acu-
sado Danni Erik Rodrguez Lozano que aparece suscribindola el SOT1
PNP Mio Mansilla, quien tambin suscribi el acta de intervencin que
se ha puesto en cuestin, perdiendo credibilidad el contenido de dichas
actas por cuanto el personal policial no se someti al contradictorio en
juicio para responder por los cuestionamientos que la defensa formula
en la indicada intervencin aduciendo que no se realiz a las seis de la
tarde sino a las cuatro de la tarde y que se manipularon los telfonos
que se intervino. Ms an si los testigos de descargo refieren haber sido
testigos presenciales de que efectivamente a los acusados los sacaron
de su domicilio como es la testigo Rosita Vega Garca quien tambin vive
por las inmediaciones y refiere haber presenciado ello e incluso agrega
que personal policial ingres al inmueble en una segunda oportunidad
para sacar los celulares, declarando en el mismo sentido la testigo Cin-
thia Elizabeth Rosas Gonzles, conviviente del acusado Jess Rodrguez
Lozano.
11.7) En consecuencia, bajo las condiciones expuestas, y no habindose com-
probado la tesis acusatoria del Ministerio Pblico, no se puede cons-
truir y elaborar una sentencia condenatoria si no se tienen los medios
de prueba suficientes que corroboren la acusacin; pues, una sentencia
condenatoria slo se puede construir sobre suficiente prueba de cargo

que cauce conviccin en el juzgador ms all de toda duda razonable

que efectivamente se cometi el delito y que el acusado es autor o par-
tcipe en el mismo, porque ni siquiera el juzgador puede construir una
sentencia condenatoria en grado de probabilidad o presunciones. En
el presente caso existen muchas dudas respecto a la legitimidad de la
intervencin a los acusados y que el Ministerio Pblico debi advertir
y no hacer eco de todo lo que le dice la polica; lo menos que amerita
es una investigacin al personal policial que intervino a fin de deslin-
dar responsabilidades de tipo penal y que el Ministerio Pblico est
llamado a iniciar en atribucin a sus facultades constitucionales como
defensor de la legalidad en un Estado Constitucional de Derecho.
11.8) Costas: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal,
toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe so-
portar las costas del proceso. Que, en el presente caso result vencida
la parte acusadora. Y como quiera que el cdigo procesal penal lo ha
previsto en el artculo 499.1, los representantes del Ministerio Pblico,
estn exentos del pago de costas, as deber declararlo esta judicatura.
PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte Su-
perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin
Poltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28, 45, 57, 92 y 200
del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,399 y
403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
I. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS IVAN RODRGUEZ LOZANO, DANNI
ERIK RODRGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO RODRGUEZ
como autores del delito contra el Patrimonio en la modalidad de extorsin
agravada en grado de tentativa, en agravio de Nores del Pilar Alfaro Hurta-
do.
II. SE ORDENA.- La anulacin de los antecedentes que se hubieran generado,
cursndose los oficios respectivos.
III. COSTAS.- Sin Costas
IV. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO

4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA

TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS
EXPLOSIVOS

ESPECIALISTA : MARIA GONZLES PREZ
ACUSADOS : SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN
LUIS GUSTAVO GIL LEN
MARLON STALIN CUASIMODO GIL
DELITO : EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA
TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS- EXPLOSIVOS
AGRAVIADO : CSAR MARTN GONZALES TRINIDAD
EL ESTADO
RAQUEL ALEJANDRA LPLEZ PATIO
SENTENCIA
RESOLUCIN N ONCE
Trujillo, veintisis de abril
del ao dos mil diecisis.-
en Acto Pblico, por ante el Juzgado Penal Colegiado integrado por los seores
Jueces Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, quien interviene como Director de Debates,
Raquel Alejandra Lpez Patio y Juan Julio Lujn Castro, en el proceso seguido
contra SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN, LUIS GUSTAVO GIL LEN, MARLON
STALIN CUASIMODO GIL como COAUTORES del delito contra el patrimonio en la
modalidad de EXTORSIN AGRAVADA en grado de tentativa en agravio de C-
SAR MARTIN GONZALES TRINIDAD; y por el delito contra la seguridad pblica
en la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS - EXPLOSIVOS, en
agravio del ESTADO.-
PARTE EXPOSITIVA
nisterio Pblico: Que, el da 27 de enero del 2015, a horas 23:30 aproxima-
damente, el agraviado Csar Martin Gonzales Trinidad encontr debajo de la
puerta de su domicilio ubicado en Calle 22 de febrero N 1792 - La Esperan-
za, un sobre pequeo de papel bond con una hoja con manuscrito donde le
pedan la suma de S/.10,000.00 soles para no atentar contra la vida de sus
familiares, dejndole adems una municin calibre 38 marca FEDERAL ESPE-
CIAL e indicndole que debera llamar al celular N 985165139. Ante ello el

agraviado, al promediar las 23.50 horas del mismo da recurre a la DEPINCRI

NORTE, para formular su denuncia.
Posteriormente el 29 de enero del 2015, el agraviado se apersona nuevamente
ante la DEPINCRI NORTE para solicitar apoyo, puesto que haban dejado en su
domicilio un sobre con contenido extorsivo y a su vez un artefacto explosivo
como una dinamita; fue as que personal policial se constituy en su vivienda
y efectivamente encontraron un sobre carta cerrado en su interior una hoja de
cuaderno rallado con contenido extorsivo y una canilla de dinamita de 13 cm.
de largo con descripciones FAMESA EXPLOSIVOS SEMIGELATINADOS 65.
Ante ello Personal Policial inicio las comunicaciones con los presuntos extor-
sionadores, comunicndose al nmero dejado en el sobre, pactando la suma
de S/. 3,000.00 soles, dinero que sera entregado en la interseccin de las
calles Jos Marti y Mara Morelos del Distrito de La Esperanza. Luego de
apostarse en dicha zona, llego un taxi modelo tico color amarillo de la empre-
sa Taxi tour California, descendiendo un hombre vestido con casaca de color
negro con rojo, pantaln jean azul y zapatillas color plomo, al cual se le entre-
go el sobre con el dinero extorsivo. Luego de ello, al abordar dicho vehculo, se
logr intervenir a los ocupantes: SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN, a quien
se le encontr un sobre manila cuyo contenido era de la suma de S/. 400.00
Soles y otras especies; asimismo a LUIS GUSTAVO GIL LEN, quien era chofer
del taxi, y en la parte posterior del vehculo se encontr a MARLON STALIN
CUASIMODO GIL. Por otro lado, tras revisarse el vehculo, en la guantera se
encontr dos canillas de dinamita y un sobre de carta.
- Calificacin Jurdica y Pretensin Penal: Que los acusado tienen la
calidad de COAUTORES del delito contra el patrimonio en la modali-
dad de EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA, el mismo que se en-
cuentra tipificado en el Art.200 primer prrafo del Cdigo Penal que
prescribe: El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona
o a una institucin pblica o privada a otorgar al agente o a un tercero
una ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndo-
le, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince aos (); concordante con el Artculo 16 del mismo
cuerpo normativo que prescribe: En la tentativa el agente comienza la
ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El juez re-
primir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena. Asimismo,
en la calidad de COAUTORES del delito contra la Seguridad Pblica en
la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS - EXPLO-
SIVO, tipificado en el Artculo 279 del Cdigo Penal, que prescribe: El
que sin estar debidamente autorizado, fabrica, almacena, suministra,
comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas, armas, armas de juego
artesanales, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixian-

tes o txicos o sustancias o materiales destinados para su preparacin,

ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de quince aos..
Por lo que el representante del Ministerio Pblico solicita que se les
imponga a los acusados DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBER-
TAD por el delito de Extorsin en grado de tentativa; y, SEIS AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD por el delito de Tenencia de materia-
les peligrosos-explosivos.
- Pretensin Civil: Solicita el pago de la suma S/.1,500.00 (Mil Quinien-
tos Soles) que deber ser cancelados a favor de la agraviado Cesar Mar-
tin Gonzales Trinidad, por el delito de Extorsin en grado de tentativa;
y, S/. 1,200.00 (Mil Doscientos Soles) a favor del Estado por el delito
de Tenencia de materiales peligrosos-explosivos.
2) Se Instruy de sus derechos a los acusados y ante la pregunta de admitir ser
autores del delito materia de acusacin y responsables de la Reparacin Civil,
respondieron:
- Acusado Segundo Alexander Gil Len: Luego de consultar con su abo-
gado, contest haber cometido los delitos de extorsin simple y te-
nencia.
- Acusado Luis Gustavo Gil Len: Luego de consultar con su abogado,
contest ser inocente.
- Acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Luego de consultar con su
abogado, contest ser inocente.
Por lo que se continu con el desarrollo del debate; de conformidad con el
artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
3) Pretensin de la defensa de los acusados:
4) Defensa del acusado Segundo Alexander Gil Len: Sostiene que su patro-
cinado participo solo del delito de extorsin; asimismo, respecto al delito de
tenencia de materiales explosivos considera debe tenerse en cuenta que las
canillas de dinamita que se encontr en poder de su patrocinado se encontra-
ban sin mecha ni fulminante por lo que constituira un elemento inocuo para
la comisin de delito, un objeto inidneo incapaz de ocasionar una vulnera-
cin al bien jurdico protegido, el peligro comn.
- Defensa del acusado Luis Gustavo Gil Len: Sostiene que su patroci-
nado no tuvo participacin alguna en el hecho materia de imputacin.
No tuvo conocimiento de la extorsin y estuvo circunstancialmente con
su hermano. Su hermano lo abordo y subi al taxi que el manejaba le
dijo que le haga un servicio por el lugar donde se cobrara el dinero
producto de la extorsin de lo que desconoca. Lo cual demostrara en el
juicio oral.

- Defensa del acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Sostiene que su

patrocinado es inocente. Que estaba con sus coinculpados porque son
familia porque ellos le invitaron a comer pollo a la brasa. Asimismo, ma-
nifiesta que a su patrocinado se le encontr un celular cuyo nmero te-
lefnico no tiene relacin con el delito. Por ultimo sostiene que cuando
subi al vehculo, sus coinculpados ya se encontraban dentro de este.
5) Admisin de nuevos medios probatorios: No se ofreci.
5.1.1 Declaracin del testigo SOT 2 PNP Jorge Luis Vargas Benel: Quien
refiere que el 29 de enero del ao 2015, tuvo participacin en una in-
tervencin policial que se realiz por motivo de una extorsin. Dicha
intervencin se realiz debido a que el da 27 de enero del mismo ao
se present un agraviado a presentar una denuncia porque estaba sien-
do vctima del delito de extorsin. Posteriormente el da 29 de enero
se present nuevamente informando que haban dejado un sobre en
su casa con contenido extorsivo, fue en estas circunstancias que los
efectivos policiales realizaron tratativas con los extorsionadores, pac-
tando la entrega del dinero producto de la extorsin en La Esperanza
(no recuerda las calles); de esta manera fue que personal encubierto se
aposto a dicho lugar, un efectivo policial se hizo pasar por el agraviado,
luego, apareci un tico del cual bajo un sujeto que se acerc al polica
encubierto a pedir el dinero, a continuacin el sujeto abordo el vehculo
y finalmente se le hizo la intervencin; de esta intervencin se obtuvo
que en el vehculo haban 3 personas y adems se encontraron dos car-
tuchos de dinamita.
5.1.2) Se le pregunta al testigo si el realizo el Acta de Registro Personal y res-
ponde de forma negativa, para posteriormente reconocer su firma en
dicha Acta. Asimismo reconoce su participacin en el acta de interven-
cin y manifiesta que el Registro vehicular lo realizo el PNP Reyes Blas;
asimismo, que el sobre manila que se encontr a uno de los imputados,
lo hallo el PNP Huanca Perales.
- Defensa de Luis Gustavo Gil Leon: Refiere que el testigo no pue-
de especificar que encontr el sobre. Asimismo que Alexander Gil
Len participo de manera individual y que manifest durante la
intervencin que sus acompaantes no tenan nada que ver.
- Declaracin del Perito SOB PNP Edgard Miguel ngel Rocha Ro-
jas: Quien refiere que los cartuchos de dinamita se encontraban
en buen estado de conservacin y operatividad; estos cartuchos

son parte del llamado tren explosivo. El tren explosivo consis-

te en 3 elementos para que un material explosivo pueda detonar,
los cuales son: un iniciador, que es una mecha lenta o un cordn
detonante ms un fulminante; un detonador y el explosivo en s
(dinamita). Por tanto los cartuchos contenan material explosivo,
pero no generaban peligro, puesto que si en esas condiciones se
intentaba prender la dinamita, esta se quema pero no explota.
- Defensa de Luis Gustavo Gil Len: Solo se encontr el cartucho:
no tena los otros dos elementos, la dinamita se consume o quema
pero no explota. Explotara estando a una temperatura mayor de
750 grados centgrados en un ambiente cerrado pero como se en-
contr no generaba ningn peligro.
- Declaracin del agraviado Csar Gonzales Trinidad: Quien refie-
re que el da 27 de enero del 2015 aproximadamente a las 23:30 ho-
ras se da con la sorpresa que en la puerta de su casa haban dejado
un sobre cerrado. Posteriormente junto con personal policial lo
abrieron y encontraron en su interior un manuscrito en el que exi-
gan el pago de S/. 10,000.00 soles para no atentar contra la vida
de su familia. Luego, el da 29 de enero del mismo ao al promediar
el medio da, volvi a encontrar otro sobre; debido a ello recurri a
la Comisaria, as fue que efectivos policiales se apersonaron hasta
su vivienda y recogieron el sobre; en estas circunstancias procedi
a interponer su denuncia y fueron los efectivos policiales los que
intervinieron para capturar a los extorsionadores. Finalmente la
polica le comunico que haban capturado a las personas que esta-
ban involucradas en el delito.
6) Examen de los acusados:
6.1) Declaracin del acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Sostiene que su pri-
mo (Segundo Alexander Gil Len) le invito a comer pollo a la brasa. Para esto
subi al vehculo donde se encontraban sus dos primos coacusados. Al subir
al vehculo se ubic en la parte posterior de este. Manifiesta tambin que tra-
bajaba en construccin, que sus primos viven a una cuadra de su casa y que
nunca ha estado involucrado en denuncias.
- Defensa de Luis Gustavo Gil Len: Segundo A. Gil Len estaba sentado
en la parte delantera del vehculo, en el lado derecho y se encontraba
escuchando msica. Cuando llegaron a determinado lugar, Segundo
bajo del vehculo y les dijo a sus acompaantes: esprenme ac, en eso
llegaron los policas a bajarlos del auto. No vio cuando sacaron un car-
tucho del vehculo puesto que todo pas muy rpido. Asimismo refiere
que al momento en que Segundo baja del auto deja una bolsa negra en
la guantera de la cual desconoca su contenido.

- Representante del Ministerio Pblico: Segundo Alexander le invita

a comer pollo y cuando sube al vehculo, quien manejaba era Luis Gil
Len. En la calle Jos Marti baja Segundo del vehculo y luego llegan los
policas a intervenirlos.
6.2) Declaracin del acusado Luis Gustavo Gil Len: Quien refiere que al prome-
diar las 19:00 horas, cuando se encontraba en su domicilio, llego su hermano
Segundo A. Gil Len a pedirle que le hiciera una carrera a la pollera Nacarino,
ante lo cual accedi. Cuando enrumbo la marcha al lugar, tras recorrer tres ca-
sas encontraron a su primo Marlon Cuasimodo a quien su hermano Segundo
invito a subir al vehculo para dirigirse a comer pollo. Encontrndose ya, por
la Calle Jos Marti cuadra 15, su hermano le dijo que se detuviera porque iba
a ver a un amigo; pasaron un promedio de 4 minutos y luego pudo observar
que la polica traa a su hermano enmarrocado hacia el vehculo y les manifes-
taron que estaban involucrados en una extorsin y procedieron a llevarlos a la
Comisaria. Respecto a la bolsa que su hermano dejo en la guantera, manifiesta
que desconoca su contenido.
- Defensa de Cuasimodo Gil: refiere que su patrocinado se encontraba
en la puerta de su casa parado con su hijo y que su hermano le invito a
comer pollo.
- Representante del Ministerio Pblico: Luis Gustavo Gil Len se dedi-
caba a taxista, manejaba un vehculo alquilado. Segundo Alexander Gil
Len dejo la bolsa en la guantera del vehculo, cuando bajo de este.
6.3) Declaracin del acusado Segundo Alexander Gil Len: Quien refiere que an-
tes de ser intervenido por la polica, se dedicaba al oficio de albail. Manifiesta
que en enero se encontraba en Nueva Jerusaln y como estaba realizando una
extorsin le dijo a su hermano que lo lleve a la pollera, pero que en el trayecto
iba a recoger una plata de un amigo. Para que su hermano no sospeche invito
tambin a su primo que encontraron en el camino y este ltimo acepto la invi-
tacin. Posteriormente llegaron a la calle Jos Marti, donde haba convenido
seria la entrega del dinero y fue en esos instantes en que lo arrestaron. Su
primo y su hermano no tenan conocimiento de la extorsin. Refiere que al
momento de bajar del vehculo, l dejo una bolsa negra en la guantera.
- Representante del Ministerio Pblico: l es el que genera la idea y
planifica las circunstancias para cometer la extorsin, puesto que se
encontraba necesitado de dinero. No pensaba hacerle dao a la vctima
de extorsin. Asimismo manifiesta que las canillas que se le encontra-
ron solo eran para asustar ya que no tenan mecha y que las consigui
en Tacora hacindose pasar por minero informal.
7) Oralizacin de los medios probatorios: Destacaron las partes el significado
probatorio que consideran til de las documentales admitidas como medios

de prueba.
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos de clausura donde el repre-
sentante del Ministerio Pblico formula retiro de acusacin por el delito de
tenencia ilegal de materiales explosivos y por el delito de extorsin agravada
contra los acusados Luis Gustavo Gil Len y Marlon Stalin Cuasimodo Gil, for-
mulando cargos contra el acusado Segundo Alexander Gil Len por el delito
de extorsin simple en grado de tentativa. Igualmente la defensa formula sus
alegatos finales y se les dio la oportunidad a los acusados para que ejerzan su
autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA
9) Respecto al Retiro de Acusacin por el delito de Tenencia de materiales
explosivos.
El Ministerio Pblico en principio formul cargos contra los acusados por el
indicado delito al haberse hallado en la guantera del vehculo en que se tras-
ladaban, dos canillas de dinamita, pero luego de escuchado la exposicin del
perito balstico forense Edgar Miguel Rocha Rojas quien refiere que para la
detonacin de tal producto se requera adems del iniciador o mecha as como
del fulminante y detonador, por lo que procede a retirar la acusacin en ste
extremo en vista que el indicado especialista refiere que para la detonacin
de la indicada canilla se requera de sus otros componentes y por s solo no
representaba ningn peligro. En efecto el referido profesional ha ilustrado al
Colegiado que las canillas halladas (cartucho de dinamita recortado) por s
solo no representan peligro alguno porque para ello se requiere que est com-
pleto el denominado Tren explosivo, el que est compuesto por un elemento
iniciador (mecha lenta o elctrica), un detonador (fulminante) y un explosivo
(dinamita), y si bien la canilla recortada contena material explosivo ste no
constitua peligro porque incluso se poda poner al fuego y no explotaba, se
requera de su mecha y su detonador o fulminante para que constituya peligro.
Siendo ello as, entonces estamos ante un instrumento inocuo, inidneo para
que constituya peligro y ponga en riesgo el bien jurdico tutelado, por lo que el
pedido del Ministerio Pblico se encuentra sustentado en la prueba actuada
en juicio y por tanto debe tenerse por retirado la acusacin en ste extremo.
10) Respecto del delito de extorsin (Acusacin contra Segundo Alexander Gil
Len y retiro de acusacin de sus coacusados).
En principio el Ministerio Pblico haba formulado cargos contra los tres acu-
sados Segundo Alexander Gil Len, Luis Gustavo Gil Len y Marlon Stalin
Cuasimodo Gil, por el delito de extorsin en su modalidad agravada dada la
pluralidad de agentes, pero en sus alegatos de clausura ha mantenido los car-
gos slo respecto del acusado Segundo Alexander Gil Len retirndolo res-

pecto de los otros dos acusados, en vista que si bien los acusados fueron in-
tervenidos en el mismo vehculo, fue el acusado Segundo Alexander Gil Len
quien descendi del mismo y fue intervenido por personal policial cuando se
dispona a recoger el sobre que contena el dinero que se le exiga al agraviado
Csar Martn Gonzles Trinidad a quien se le vena extorsionando, mientras
sus coacusados se encontraban circunstancialmente en el vehculo, por ha-
berlo as sostenido desde un inicio el acusado Segundo Alexander admitiendo
los cargos en su contra, y as haberlos ratificado su hermano Luis Gustavo Gil
Len quien refiere que su hermano lo busco para que le haga un servicio de
taxi a una pollera y en el trayecto subi su primo coacusado Cuasimodo Gil,
quienes refieren desconocan de los hechos. Sobre ello en juicio se ha recibido
la declaracin del agraviado Gonzles Trinidad quien ratifica que vena siendo
extorsionado y le exigan el pago de diez mil nuevos soles, y la polica se en-
carg de preparar el dinero para capturar a los extorsionadores; asimismo se
ha recepcionado la declaracin del testigo efectivo policial Jorge Vargas Benel
quien particip en la intervencin de los acusados. Por lo que queda indubita-
blemente probado la comisin del delito de extorsin.
En cuanto a la responsabilidad del acusado Segundo Alexander Gil Len ste
desde el inicio del juzgamiento ha aceptado los cargos, es ms, fue interveni-
do en flagrancia delictiva recogiendo el sobre que supuestamente contena
el dinero exigido en la extorsin, por lo que no queda duda respecto de su
responsabilidad en el delito. En lo que atae a los acusados Luis Gustavo Gil
Len y Marlon Stalin Cuasimodo Gil, quienes refieren haberse encontrado
circunstancialmente en el vehculo intervenido debido a que el primero de
los nombrados haca servicio pblico de taxi mientras el segundo refiere fue
invitado a abordar por su coacusado Segundo Alexander quien le invit a
comer pollo a la brasa. Al respecto debe considerarse que si bien los referidos
acusados fueron intervenidos en el vehculo donde tambin se desplazaba el
acusado Segundo Alexander Gil Len, ello no resulta suficiente para concluir
que los tres estn en la misma situacin y se trataba de un caso de flagran-
cia, que en el caso del acusado Segundo Alexander si resulta claro porque
se acerc a recoger el dinero, pero de los otros dos acusados que estuvieron
en el carro se requiere prueba adicional caso contrario se estara incurrien-
do en criterios de responsabilidad objetiva que se encuentra proscrito por el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. Para desentraar ello slo
se ha recepcionado el testimonio del testigo efectivo de la Polica Nacional
Jorge Vargas Benel, quien refiere que luego de recepcionada la denuncia del
agraviado se iniciaron la tratativas con los extorsionadores y quedaron en
entregar un sobre con dinero, y al llegar al lugar pactado lleg un vehculo de
donde bajo un sujeto que es intervenido, procediendo adems a intervenir a
dos sujetos que se encontraban en el interior de dicho vehculo, refiriendo el

testigo que el intervenido Segundo Alexander Gil Len desde un inicio admi-
ti su participacin en el delito pero en forma individual aduciendo que sus
acompaantes no tenan nada que ver. Adems de tal testimonio no se tiene
otro testimonio que evaluar respecto de la responsabilidad de los acusados no
obstante que fueron notificados todos los efectivos policiales que participa-
ron en la intervencin, por lo que siendo as, es slo sobre tal prueba que se
tiene que pronunciar el Colegiado al evaluar el retiro de acusacin formulada.
En ese sentido se advierte que conforme al relato del testigo se desprende
que el acusado Segundo Alexander desde un inicio -al momento de su inter-
vencin-, adems de asumir su responsabilidad excluy la participacin en
el ilcito de sus coacusados, lo que ha sido ratificado en juicio al afirmar que
admite su responsabilidad pero que su hermano es taxista y le pidi que le
haga un servicio a una pollera y para que su hermano no sospeche invit a
su primo Cuasimodo Gil a abordar el vehculo para ir a comer pollo a la brasa,
siendo luego intervenido por personal policial junto a sus familiares; versin
que es ratificada por sus coacusados. En consecuencia, el Colegiado advierte
que no hay ms prueba que vincule a los acusados Marlon Cuasimodo Gil y
Luis Gustavo Gil Len que el hecho de estar a bordo del vehculo en el que
se trasladaba el acusado Segundo Alexander, y al haberse afirmado por los
testigos que ese hecho fue circunstancial en vista que los antes mencionados
desconocan de las actividades del antes referido acusado, y advirtiendo que
el retiro de acusacin tiene los mismos efectos de una sentencia absolutoria
(archivo del caso), es sobre esa base que el Colegiado da por retirada la acu-
sacin en ste extremo por el Ministerio Pblico.
11) Individualizacin de la Pena.
Para los efectos de la individualizacin de la pena, se tiene en cuenta los prin-
cipios de lesividad y proporcionalidad previstas en los artculos cuarto y oc-
tavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, de manera que la sancin penal a
imponerse est acorde con la culpabilidad por el hecho, dentro de los lmites
mnimos y mximos que sanciona la norma penal que subsume el hecho impu-
tado al acusado, debiendo considerarse adems lo dispuesto en los artculos
45 y 46 del Cdigo Penal, as como la naturaleza del delito cometido y las cir-
cunstancias de su perpetracin.
Que, a fin de determinar la pena respecto del acusado Segundo Alexander Gil
Len debe considerarse que mediante Ley No.30076, que modifica los artcu-
los 45, 45-A y 46 del Cdigo Penal, se estableci el sistema de tercios, entonces
en aplicacin a dichas normas el Colegiado para determinar la pena debe pre-
viamente identificar el espacio punitivo de la pena a imponer, y luego evaluar
si concurren circunstancias atenuantes o agravantes, y si stas son genricas
o privilegiadas o cualificadas. En tal sentido si bien al inicio del juicio el Minis-

terio Pblico postul la figura de extorsin en su modalidad agravada por la

presunta pluralidad de agentes, pero al haber retirado la acusacin respecto
de dos acusados entonces estamos ante la figura bsica tipificada en el primer
prrafo del artculo 200 del Cdigo Penal cuya pena flucta de diez a quince
aos de pena privativa de la libertad; pero para su determinacin adems
debe considerarse las calidades personales del acusado quien se trata de una
persona con una serie de carencias porque slo cuenta con estudios prima-
rios, de ocupacin obrero de construccin civil, conviviente, sin antecedentes
tratndose de un agente primario, no concurriendo ninguna circunstancia
agravante cualificada, concurriendo si una atenuante privilegiada porque el
delito se frustr por la oportuna intervencin policial- quedando el mismo en
grado de tentativa. Siendo as, entonces debe imponerse una pena por debajo
del mnimo legal si consideramos adems que desde el inicio del juicio acept
los cargos y su defensa slo cuestion la inidoneidad del supuesto material
explosivo que en efecto tuvo razn conforme a la explicacin proporcionada
por el perito balstico, adems de cuestionar la tipificacin del hecho juzgado.
Por lo que el Colegiado atendiendo a los principios de proporcionalidad y de
lesividad del bien jurdico considera que debe imponerse ocho aos de priva-
cin de su libertad.
12) Reparacin Civil.
Respecto a la reparacin civil sta debe fijarse atendiendo los conceptos es-
tablecidos en el artculo 93 del Cdigo Penal, cual es la restitucin del bien
o el pago de su valor, adems de la indemnizacin causada por los daos y
perjuicios irrogados a la vctima por el delito. En tal sentido el Colegiado con-
sidera que estando a la naturaleza del delito y al no haberse consumado el
mismo, la suma propuesta por el Ministerio Pblico es una suma prudencial
y razonable. En tal sentido, en aplicacin a los principios de ponderacin y
de proporcionalidad el Colegiado estima los daos y perjuicios en la suma de
quinientos nuevos soles que deber cancelar el sentenciado en ejecucin de
sentencia.
13) Costas: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, toda
decisin que ponga fin al proceso penal establecer quin debe soportar las
costas del proceso. Que en el presente si bien se le impone sentencia conde-
natoria al acusado Segundo Alexander Gil Len por el delito de extorsin,
debe considerarse que ste asumi su responsabilidad desde el inicio del juz-
gamiento y debido a que su defensa cuestion la materialidad del delito de
tenencia de materiales peligrosos explosivos como el de aducir que no se ti-
pificaba la figura agravada sino bsica de extorsin, es que no prosper una
conclusin anticipada, pero al condenrsele efectivamente por la figura bsica
y al haberse determinado luego de la actividad probatoria que el explosivo

que portaba era inocuo, entonces bajo tales circunstancias debe eximirse al
condenado del pago de costas, debido a que los fundamentos de su abogado
defensor fueron amparados.
PARTE RESOLUTIVA.
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial
del distrito Judicial de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Po-
ltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28, 45, 57, 92, 200 primer
prrafo y 279-A del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 387.4,
392, 393, 394, 397, 399, 402 y 403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
I. DESE por retirada la acusacin contra los acusados MARLON STALIN CUA-
SIMODO GIL, LUIS GUSTAVO GIL LEN y SEGUNDO ALEXANDER GIL
LEN, por el delito de tenencia de materiales peligrosos explosivos, en agra-
vio de El Estado.
II. DESE por retirada la acusacin contra los acusados MARLON STALIN CUA-
SIMODO GIL y LUIS GUSTAVO GIL LEN por el delito de extorsin agravada
en grado de tentativa en agravio de Csar Martn Gonzles Trinidad; ANU-
LENSE los antecedentes que se hubieren generado en el extremo del retiro de
acusacin.
III. CONDENANDO al acusado SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN como autor
del delito de extorsin en su figura bsica, a OCHO AOS DE PENA PRIVA-
TIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, en agravio de Csar Martn Gonzles Tri-
nidad; encontrndose privado de su libertad desde el veintinueve de enero del
dos mil quince la pena vencer el veintiocho de enero del dos mil veintitrs,
fecha en que ser puesto en inmediata libertad siempre y cuando no exista
otro mandato de detencin emanado de autoridad competente.
IV. REPARACIN CIVIL.- Se fija en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
que cancelar en ejecucin de sentencia a favor del agraviado.
V. COSTAS. - Sin Costas.
VI. INSCRIPCIN.- Se inscriba en el registro correspondiente a cargo del Poder
Judicial la sentencia firme o consentida. Se archive definitivamente
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO

5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE

PERSONAS INCAPACES
EXPEDIENTE N 1069-2015
ESPECIALISTA : GEOVANNA CASAS NOVOA
ACUSADA : LORENA EVELYN AGUILAR AGUILAR
DELITO : PARRICIDIO
EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES N.G.M.A.
RAQUEL ALEJANDRA LPEZ PATIO
JUAN JULIO LUJAN CASTRO
SENTENCIA
RESOLUCIN N VEINTITRES
Trujillo, veintinueve de marzo
PROVINCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, integra-
do por los seores Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y Director
de Debates, Dr. Juan Julio Lujn Castro y Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio, en
el proceso seguido contra LORENA EVELYN AGUILAR AGUILAR como autora del
presunto delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de PARRI-
CIDIO AGRAVADO en la forma de comisin por omisin, asimismo como autora
del presunto delito EXPOSICION Y ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES en
agravio de su hija, la menor de iniciales N.G.M.A.-
PARTE EXPOSITIVA.
nisterio Pblico: Que, con fecha 14 de febrero de 2015 siendo las 08:00 de la
noche aproximadamente, luego de haber llegado de su trabajo al cuarto que
alquilaba en el tercer piso de la calle Inca Roca N 1203 Ro Seco El Por-
venir, donde tambin se encontraba en ese momento su conviviente Lorena
Evelyn Aguilar Aguilar y su menor hijastra de iniciales N.G.M.A. de tan solo un
aos y dos meses de nacida a punto de ver la televisin, es en ese momento la
golpea a la menor, coge a su hijastra y la lanza contra la cama donde se golpea
la cabeza contra la pared y luego nuevamente la coge y la lanza contra el col-
chn, tambin le pisa su estmago, luego de eso la menor blanqueaba los ojos
mirando para arriba, sus brazos y piernas estaban doblados como estirndose
pero torcidos, estaba con convulsiones, respirante entrecortado, todo eso fue

presenciado por la madre de la menor Lorena Evelyn Aguilar Aguilar, quien se

encontraba en el cuarto, pero pese a que tena la posicin de garante, pues era
la madre biolgica y tena la obligacin de impedir el resultado, no realiz nin-
guna conducta, se qued inactiva para evitar esos hechos. Luego de ocurridos
los hechos la menor fue conducida por su padrastro y madre al Policlnico de
Ro Seco El Porvenir y luego al Hospital Santa Isabel, donde al no contar con
los implementos necesarios la desplazaron en ambulancia al Hospital Beln
de Trujillo, donde qued en observacin, sin embargo, el 15 de febrero a las
06:20 horas a causa del golpe en la cabeza que le ocasiono su padrastro, le
produjo una hemorragia subdural masiva que fue la causa de la muerte de la
menor.
- Calificacin Jurdica del Ministerio Pblico y Pretensin Penal.-
Que, la acusada es AUTORA del delito contra la vida el cuerpo y la salud
en la modalidad de PARRICIDIO AGRAVADO, previsto en el Artculo
107 del Cdigo Penal que prescribe: El que a sabiendas, mata a su as-
cendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien
sostiene o haya sostenido una relacin conyugal o de convivencia, ser
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince aos y
concordante con el artculo 108 inc. 1 y 3 del Cdigo Penal que prescri-
be: Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
aos el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes: 1. Por ferocidad () 3. Con gran crueldad, en agravio de la
menor de iniciales N.G.M.A. Atribuyndole la calidad de autora por su
participacin por comisin por omisin, conforme al artculo 11 del C-
digo Penal, por haber omitido evitar la muerte de su menor hija, pese a
que estuvo presente. Asimismo se le atribuye la calidad de AUTORA del
delito de EXPOSICION O ABANDONO A PERSONAS INCAPACES pre-
visto en el Artculo 125 del Cdigo Penal que prescribe: El que expone
a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud o abandona
en iguales circunstancias a un menor de edad o a una persona inca-
paz de valerse por s misma que estn legalmente bajo su proteccin
o que se hallen de hecho bajo su cuidado (), en agravio de iniciales
N.G.M.A. Por lo que solicita se le imponga al acusado la sancin de
QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD por el delito
de Parricidio Calificado y UN AO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBER-
TAD por el delito de exposicin o abandono de personas incapaces;
haciendo un total de DIECISIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA por ambos delitos.
- Pretensin Civil.- solicita el pago de S/.8,000.00 (OCHO MIL NUEVOS
SOLES) que que deber cancelar a favor de la sucesin de la menor,
representado por su padre Segundo Alfredo Murga Arteaga.

2) Pretensin de la defensa de Lorena Evelyn Aguilar Aguilar: Postula por la

inocencia de su patrocinada puesto que a lo largo del juicio demostrara que la
acusada no se encontraba presente cuando el sentenciado Bacilio Cueva gol-
peo a su menor hija. Adems ella hizo todo lo posible por ayudar a su nia ya
que al verla en mal estado recurri a pedir ayuda a su vecina y tambin llamo
al padre de la menor para que la auxiliara, asimismo fue ella quien la llevo al
policlnico Rio Seco y luego al Hospital Beln.
3) Se Instruy de sus derechos al acusado y ante la pregunta de admitir ser
autor del delito materia de acusacin y responsable de la Reparacin Civil,
respondi que Negativamente; por lo que, se continu con el desarrollo del
debate, de conformidad con el Artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
4) Admisin de nuevos medios de Prueba:
- Ministerio Publico: Ninguna
- Defensa: La testimonial del sentenciado David Bacilio Cueva
- COLEGIADO: Admite la declaracin
5) Examen de la acusada Lorena Evelyn Aguilar Aguilar: No va a declarar
6.1.1) Declaracin de la testigo Rosa Iris Cruzado Reyes.- Quien, refiere que
el da 14 de febrero del ao 2015 a las 19:00 horas aproximadamente se
encontraba cocinando cuando toca la puerta posterior la seora Lorena
desesperada y gritando dice seora Iris, mi hija se est ahogando, por
lo que envi a su hermana Nlida a ayudar a la seora Lorena. Al poco
rato su hermana Nlida regresa y le dice que la bebe tiene algo, que
algo le han hecho porque ya se estaba estirando y su estmago estaba
morado. Refiere que su hermana le dijo que le pregunto a la seora Lo-
rena que haba pasado con la bebe y que le dijeron que no saban que
tena su nia. Al ver esta situacin su hermana le aconsejo que llevaran
a la bebe al hospital; luego como a las 6:00 horas aproximadamente le
llaman para decirle que la bebe haba fallecido. Ms tarde empezaron
los comentarios de que el seor David haba sido el que mato a la bebe.
Sostiene que a la seora Lorena no la conoca mucho, que el seor Da-
vid si lo conoca porque era vecino. Hace una semana y media, antes de
los hechos, vio a la bebe con el mentn morado, por lo que le pregunto
a la seora Lorena que haba pasado y ella le manifestaba que se haba
cado, en varias oportunidades le pudo ver moretones a la bebe.
- Defensa.- Los golpes que le vio a la beb fueron antes de que su-
cedieran los hechos. Reconoce su declaracin previa ante el Minis-
terio Publico y aclara que luego de que la seora Lorena subi con

un plato de comida para su pareja (el seor David) habrn pasado

un promedio de 5 a 10 minutos cuando la seora Lorena le llama
para decirle que su beb se estaba ahogando. El seor Carruitero
Lpez no estaba en su casa cuando sucedieron los hechos. No ha
presenciado que el seor David golpeara a la nia. Tampoco ha
presenciado que la seora Lorena dejara que golpeara a la nia.
6.1.2) Declaracin de la Testigo Nlida Cruzado Reyes.- quien refiere que
cundo viene de vacaciones a la ciudad de Trujillo llega a la casa de
su hermana, por lo que en verano del ao 2015 se encontraba en di-
cho domicilio. Sostiene que el da 14 de febrero su hermana Rosa la
envi a ayudar a Lorena, puesto que esta ltima estaba pidiendo ayuda
aduciendo que su bebita se estaba ahogando; por ello es que la testigo
subi las escaleras para proceder a ayudarla, es en esos momentos que
observa que la seora Lorena tenia a la nia cargada en sus brazos y le
refiri que no saba que tena su nia, que ella la dejo durmiendo, baj a
comprar por unos minutos y cuando regreso la encontr mal; por lo que
le dijo que le d respiracin boca a boca pero no serva de nada; en esos
momentos volte a mirar en el cuarto para ver si haba algo con lo que la
nia se haya podido hacer dao y logro ver al sentenciado David Bacilio
Cueva quien caminaba de un lado a otro dentro del cuarto como preo-
cupado. Acto seguido comenz a aplastarle el pecho a la bebe, mientras
la seora Lorena le daba respiracin; posteriormente le toc el pulso y
lo senta dbil por lo que le aconsejo a Lorena que la lleve al Hospital.
La beb tenia huellas moradas por el cuello y el cuerpo morado. Refiere
que cuando ella le sugiri a la seora Lorena que la lleve a la beb al
Hospital, el seor David comento que hace rato que le estaba diciendo
eso a Lorena y ella no le haca caso. Das antes de los hechos le noto
moretones a la bebe en el cuerpo, en sus brazos, su rostros se notaba
huellas de dedos.
- Defensa.- Le observo moretones a la nia una semana antes de los
hechos. No ha visto al seor David golpear a la nia. Reconoce la
foto del seor Walter Carruitero y asevera que si lo conoce y el da
de los hechos no se encontraba en la casa.
6.1.3) Declaracin del testigo mdico Jos Manuel Burgos Zavaleta.- Refie-
re que en el ao 2015 trabajaba en el Hospital Beln y que el da 14 de
febrero del 2015 en la noche se encontraba de guardia en Emergencia,
en estas circunstancias es que atendi a la menor de iniciales N.G.M.A.
quien llego derivada de otro establecimiento de salud. Que la menor
de un ao dos meses llego sedada porque estaba convulsionando ms
de media hora, hicieron una primera evaluacin concluyendo que tena
estable su respiracin, sus funciones vitales estaban estables pero se-

dada. Por lo que luego empezaron un interrogatorio a la familia, quienes

refirieron que estando sentada jugando, la nia empez sbitamente a
convulsionar, despus de ello la llevaron a un establecimiento de salud;
refirieron que no haba tenido cada alguna; el interrogatorio lo reali-
zaron a la madre de la menor (seora Lorena) y a su pareja (David), la
mayor parte de informacin la proporciono la madre. Luego observaron
una lesin contusa en un lado de la cara y parte del cuello por lo que
preguntaron a la familia y refirieron que se lo hizo jugando. Refiere que
si la familia de la menor hubiese comunicado que hubo algn golpe la
menor hubiese sido trasladada de frente a ciruga. Tanto la madre de
la menor como su pareja daban la misma versin de lo ocurrido con la
menor, no se contradecan. Luego que la menor fallece, le llamo la aten-
cin varias cosas primero que la nia se haya deteriorado rpidamente,
otro que en el proceso de reanimacin observaron que empez a salir
sangre viva del estmago de la menor lo que les sorprendi porque pre-
vio a eso no se observ ningn sangrado. Esto fue lo que determin que
decidieran que se proceda a hacer la necropsia para investigar la causa
de muerte.
- Defensa.- Recibieron a la menor a las 21:50 aproximadamente.
Cuando hizo las preguntas a la madre de la menor no noto en ella
nerviosismo, estaba normal.
6.1.4) Declaracin del Perito Mdico Psiquiatra Jos ngel Holgado Mina-
ya.- Se ratifica en la Pericia Psiquitrica N 3014-2015 de fecha 05 de
junio del 2015 que le practico a la acusada. Las conclusiones son: no
presenta trastorno psicopatolgico de psicosis, su inteligencia es clni-
camente normal para su edad y nivel educativo, presenta personalidad
con rasgos disociales: tendencias de impulsividad por inmadurez, no
presenta tendencias agresivas, se sugiere de la participacin de psicolo-
ga clnica para el desarrollo adecuado de su personalidad.
La personalidad con rasgos disociales quiere decir que est dentro de
lo normal. Tendencia a salirse de las normas sociales, puede llegar a ser
imprudente con su seguridad y la de los dems.
6.1.5) Declaracin del testigo mdico Roger Haro Castillo.- Refiere que el
14 de febrero del ao 2015 en horas de la noche se encontraba labo-
rando en Emergencias del Policlnico Santa Isabel del Porvenir. Que ese
mismo da atendi a una menor de un ao dos meses quien fue llevada
al Hospital por su madre, la menor llego en mal estado al Hospital de
inmediato procedieron a revisarla pero no responda a los estmulos. Le
pregunto a la madre porque la menor se encontraba en ese estado y la
madre refiri que de un momento a otro la nia se qued en ese estado,
negaba que la menor se haya golpeado. No se percat si la menor tena

golpes en el cuerpo. La madre fue quien le proporcion informacin

sobre el estado de la menor.
- Defensa: No recuerda la hora en que llego la menor al Hospital.
Las acciones que tomaron para socorrer a la menor fue revisar las
funciones vitales, si el corazn est latiendo; tomar la temperatu-
ra. No tuvo conocimiento de que la nia primero fue trasladada
al Policlnico Rio Seco y que en su establecimiento no le dieron
Diasepan a la nia. Se le pone a la vista su declaracin previa ante
el Ministerio Publico y se ratifica en que la hora en que llego la
menor al Hospital fue a las 21:05 aproximadamente. Refiere que en
su experiencia el tiempo aproximado que transcurre de trasladar a
una persona del Hospital Santa Isabel al Hospital Beln es de 10 a
15 minutos.
6.1.6) Declaracin del testigo Deivi Yulissa Avalos Rodrguez.- Refiere que
en febrero del 2015 alquilaba un cuarto en Ro Seco. Viva en el tercer
piso y tena como vecinos a la seora Lorena y el seor David (acusa-
dos), el seor Walter y una persona ms. Fueron pocas las veces en
que vio a los acusados discutir. Escuchaba a la menor llorar en varias
ocasiones pero no saba porque. La madre de la menor no le manifest
si ella o la menor eran vctimas de maltrato fsico. El da 14 de febrero
del 2015 llego a su cuarto a las 21:00 a 21:30 horas aproximadamente
y vio a la acusada en el pasadizo con su hija en brazos, le pregunto qu
haba pasado y le refiri que la menor estaba jugando y se haba cado.
Observo que la menor aun respiraba pero se desmayaba.
- Defensa.- Reconoce su firma en la declaracin rendida ante el Mi-
nisterio Publico de fecha 11 de junio del 2015 y refiere que no se
ratifica en su declaracin puesto que si vio al acusado pegar a la
nia en una oportunidad y que en ese momento no se encontraba
presente la madre de la menor (la seora Lorena). Precisa que el
da 14 de febrero del 2015 no vio al seor Walter Carruitero.
- Ministerio Pblico.- Recuerda que un da que no fue a trabajar,
observo que los 3 estaban afuera en el lavadero, la menor estaba
en una tina, ya se dorma y el seor David le tiraba agua para que
se despierte, luego de un rato el seor David y Lorena se fueron
a descansar y la dejaron a la menor all en la tina; por lo que la
testigo fue, la saco y se la llevo a su cuarto para que duerma. En
esta situacin es que la madre de la menor se fue al bao y el seor
David aprovechaba para echarle agua en la cara a la menor.
- Defensa.- Cuando le echaron agua la menor lloraba, en esos mo-
mentos la acusada estaba en el bao.

6.1.7) Declaracin del testigo Segundo Alfredo Murga Arteaga.- Refiere

que est casado desde hace 33 aos y que tuvo una relacin sentimen-
tal con la acusada por dos aos, que dicha relacin la mantuvo estando
casado y que producto de la relacin tuvieron una hija; asimismo refiere
que termino su relacin con la agraviada porque ella se enamor de
otro hombre; se separaron cuando la menor tena 11 meses; se vean
cada quince das o semanalmente con ella y la nia, l cumpla con la
nia. La menor se vea bien de salud, vestida y baada. Refiere que la
ltima vez que la vio fue el 9 o 10 de febrero. Un da que se encontraron
en plaza vea (chacarero) la nia se cay y a los 3 das que fue a dejarle
su pensin la vio con un moretn; luego ya no la vio. Un sbado se ente-
r de lo que haba sucedido, ya que lo llamo la acusada llorando y le dijo
que la nia estaba mal, que no despertaba; por lo que fue al hospital Be-
ln en donde se encuentra con los acusados. Es all donde la madre de
la nia le refiere que haba salido a comprar comida y cuando regreso
la encontr en mal estado, como convulsionando; asimismo, que David
le refiri que estuvo viendo televisin, son algo y luego la nia estaba
en el piso convulsionando, por lo que la llevaron a la posta. Fiscal deja
constancia de que el testigo ha visitado a la acusada en el penal un pro-
medio de 49 veces segn informacin remitida por el INPE.
- Defensa.- Quiso recoger a su hija pero ella se puso a llorar y le dijo
que no haga eso.
7) Oralizacin de los medios probatorios. Destacaron el significado probatorio
que consideran til las partes.
Alegatos de clausura, se produjeron los alegatos de clausura donde las partes
se ratificaron en sus pedidos iniciales expuestos en sus alegatos de apertura,
y se concedi el uso de la palabra a la acusada quien refiri ser inocente.
PARTE CONSIDERATIVA:
11.1. Que, se imput al ahora sentenciado David Jess Bacilio Cueva el de haber
venido maltratando a la menor de iniciales N.G.M.A. (de un ao y dos meses
de edad) quien era hija de su conviviente coacusada Lorena Evelyn Aguilar
Aguilar, tal es as que el da 14 de febrero del 2015 en la habitacin que alqui-
laba con su entonces conviviente- a horas 8 pm. aproximadamente, se ensa
con la menor golpendola en forma violenta y reiteradamente, causndole
la muerte por un golpe mortal que le propin en la cabeza que le produjo
una hemorragia subdural masiva, ello en presencia de su coacusada quien
a pesar de estar presente no hizo nada para evitar tal desenlace fatal, por lo
que los cargos contra sta ltima son precisamente la de haber cometido el
delito de parricidio por su participacin por comisin por omisin. Asimismo

se le imputa a la acusada la comisin del delito de exposicin o abandono de

personas incapaces no precisndose el presupuesto fctico de sta ltima im-
putacin.
11.2. El acusado Bacilio Cueva acept los cargos al inicio del juzgamiento, some-
tindose al procedimiento de conclusin anticipada, por lo que se le impuso
sentencia condenatoria por el delito de homicidio calificado en agravio de la
menor a veinte aos y seis meses de pena privativa de la libertad. Respecto de
su coacusada Lorena Evelyn Aguilar Aguilar, sta no acept los cargos soste-
niendo que no estuvo presente cuando su coacusado golpe mortalmente a
su menor hija y que hizo todo lo posible en salvaguarda de su salud, llevn-
dola al Policlnico de Ro Seco y Hospital Beln. Por lo que se continu con el
juzgamiento respecto de la acusada, actundose actividad probatoria ya no
para acreditar la muerte de la menor sino la responsabilidad que le atribuye el
Ministerio Publico en la comisin del delito. Por lo que bajo tal premisa pasa
a evaluarse la actividad probatoria para determinar si efectivamente ste re-
sulta suficiente para desvirtuar el principio de presuncin de inocencia que
la protege.
11.3. Que, evaluando individualmente las declaraciones de los testigos: Rosa Iris
Cruzado Reyes (duea del inmueble donde la acusada con su ex conviviente
alquilaron una habitacin), concluye que la acusada luego de regresar de com-
prar comida subi a su cuarto y pidi ayuda porque su bebe se encontraba
mal, refiriendo la testigo que mand a su hermana Nlida Cruzado Reyes para
ver lo que suceda porque ella se encontraba ocupada, y quien a su vez refiere
que vio a la acusada con su menor hija en brazos y le sugiri que la lleve al
hospital porque vio a la menor en mal estado. A su turno la testigo Jessica
Marlene Alfaro Peves (vecina de cuarto de los acusados), refiere que el da de
los hechos, al regresar de la calle, encontr a la acusada en el pasadizo con su
bebe en brazos y le pregunt que ha pasado y sta le respondi que su hijita
estaba jugando y se ha cado; refiriendo adems la testigo que s vio golpear
en una oportunidad el sentenciado Bacilio Cueva a la menor pero no se encon-
traba presente la acusada. De lo que podemos concluir que se trata de testi-
monios de testigos que no presenciaron los hechos. Por su parte los mdicos
Jos Manuel Burgos Zavaleta y Roger Haro Castillo refieren que atendieron a
la menor quien se encontraba en mal estado de salud y que la acusada como
su entonces conviviente afirmaban que no se haba golpeado.
11.4. El Ministerio Pblico atribuye a la acusada una conducta omisiva al haber
permitido, ante su presencia, que el acusado golpee mortalmente a su menor
hija causndole la muerte por un golpe a la cabeza. De la evaluacin de la
prueba se llega a concluir que ningn testigo afirma haber presenciado que
el sentenciado Bacilio Cueva golpee a la menor en presencia de su madre la
acusada, menos el da de los hechos 14 de febrero del 2015, porque conforme

lo ha sealado la duea del inmueble donde tenan alquilado una habitacin

los acusados, testigo Rosa Iris Cruzado Reyes, quien afirma que cuando la
acusada regres de comprar comida subi a su habitacin y luego comenz a
llamar a su puerta solicitando auxilio porque su hijita se estaba muriendo, y
como estaba ocupada le dijo a su hermana Nlida Cruzado Reyes que la vaya
a ver y quien a su vez refiere que la encontr en el pasadizo y le dice que le d
respiracin boca a boca pero la bebe no reaccionaba, y como senta su pulso
lejos es que le aconseja que la lleve a un hospital, lo que en efecto as ocurri
siendo trasladada la menor por su madre al policlnico del Ro Seco El Por-
venir, luego al policlnico Santa Isabel y finalmente dado el grave estado de
la menor- al Hospital Beln donde finalmente fue atendida. Concluyendo de
tales relatos que la acusada Aguilar Aguilar se ausent de la habitacin para
comprar sus alimentos y al regresar y subir a su habitacin es que encuentra
a su menor hija en mal estado y procede a pedir ayuda a la duea de la casa,
evidencindose que no estuvo presente al momento que fue golpeada por el
acusado Bacilio Cueva. Es ms, su preocupacin fue socorrer a la menor a
quien incluso le dio respiracin boca a boca conforme al relato de la testigo
Nlida Cruzado Reyes-, pero al no ver reaccin en la menor es que decide lle-
varla hasta en tres centros de salud como son el Policlnico del Ro Seco El
Porvenir, Policlnico Santa Isabel y finalmente al Hospital Beln, no probndo-
se que haya permitido que el sentenciado Bacilio Cueva la golpee mortalmente
a su hija y que nada haya hecho al respecto. Adems, con la declaracin del
testigo Segundo Alfredo Murga Arteaga padre de la menor- se prueba que
la acusada desde el hospital lo llam comunicndole del grave estado en que
se encontraba su hija, quien refiere que cuando le pidi explicaciones por lo
ocurrido sta le dijo que haba salido a comprar comida y a su regreso la en-
contr en ese estado, y que haba dejado a la menor con su ex conviviente ya
sentenciado, quien le dijo que l estuvo viendo televisin y escuch algo y lue-
go vio a la nia en el piso; corroborndose que la acusada no estuvo presente
al momento que el sentenciado le propino la golpiza que le caus la muerte.
Para imputarle la comisin del delito de parricidio a la acusada sea por comi-
sin o por omisin, debe estar ntidamente probado su nimo necandi y deli-
berado propsito de acabar con la vida de su menor hija, y en el caso materia
de juzgamiento aparece lo contrario, porque luego de subir la acusada a su
habitacin empez a pedir ayuda al encontrar a su menor en mal estado, pro-
porcionndole respiracin boca a boca y al no encontrar resultados lo llev
hasta a tres centros de salud para auxiliar a la menor. Si hubiera participado
en el ilcito y hubiera tenido el nimo de acabar con la vida de su hija sencilla-
mente no la hubiera socorrido y la hubiera dejado morir en su habitacin sin
socorrerla, lo que no ocurri en el presente caso.
11.5. Que, en lo que respecta a las declaraciones de los mdicos que atendieron a

la menor, como es el caso del mdico Roger Haro Castillo, quien la atendi
en el Hospital Santa Isabel, y del mdico Jos Manuel Burgos Zavaleta que la
atendi en el Hospital Beln, coinciden en sealar que cuando pidieron infor-
macin a la acusada y su conviviente, stos si bien negaron que la menor haya
recibido algn golpe, debe considerarse que ello no es indicio de responsabili-
dad para la acusada si consideramos -que -como ya se refiri- sta no estuvo
presente al momento que Bacilio Cueva golpeo a la menor y ste le refiri que
desconoca los motivos por el cual la menor se puso en mal estado porque
de repente se haba puesto as; por lo que es de concluir que la acusada slo
repiti lo que le dijo su entonces conviviente quien se haba quedado a solas
con la menor cuando ella sali a comprar comida. En lo que respecta al tes-
timonio de la testigo Jessica Marlene Alfaro Peves vecina de habitacin de
la acusada-, sta igualmente refiere no haber presenciado los hechos porque
lleg despus y slo vio a la acusada con su menor hija en brazos, y la infor-
macin que proporciona de haber presenciado en una oportunidad golpear al
sentenciado Bacilio Cueva a la menor en ausencia de su madre la acusada, tal
informacin no es de calidad para resolver el presente conflicto de contenido
penal, porque incluso de haberlo presenciado la madre en sa oportunidad
no se puede asumir que por ello habra tambin permitido que su entonces
conviviente asesine a su hija.
11.6. El Ministerio Pblico tambin le ha formulado cargos a la acusada por el delito
de exposicin o abandono a personas incapaces, tipificado en el artculo 125
del Cdigo Penal, pero en el requerimiento acusatorio no aparece el presu-
puesto fctico (hechos) en que sustenta tal imputacin, slo agrega que hay
concurso real de delitos: parricidio y exposicin o abandono a personas inca-
paces, pero sin delimitar los hechos que le corresponde a ste segundo delito,
lo que causa indefensin a la parte acusada. El referido ilcito penal tiene dos
supuestos delictivos: exposicin y abandono, no se ha precisado el mismo,
adems, la exposicin es un delito de peligro concreto y actual y slo puede
materializarse por accin mas no por omisin, aunque el segundo supuesto
si es de comisin por omisin y se materializa cuando el agente se aleja del
ambiente en donde se encuentra el menor de edad, dejndolo indefenso y ex-
puesto a peligro, con el fin de no brindarle los cuidados debidos a los cuales
est obligado, siendo tal supuesto de peligro concreto e inminente para la vida
misma o para la salud del sujeto pasivo. En el presente caso, al no haber pre-
cisado la representante del Ministerio Pblico cual es la conducta criminal de
la acusada por el cual expuso o abandon a su menor hija al peligro, debemos
intuir que se refiere por el hecho de haberla dejado en compaa de su con-
viviente, en la habitacin donde residan, mientras fue a comprar alimentos y
al regresar la encontr en mal estado, pero si ello fuere el fundamento debe
considerarse que tal conducta incriminada resulta atpica porque el hecho

de dejar a su bebe con su padrastro y en el lugar donde residen no significa

haberla abandonado y dejado expuesta al peligro, porque si ello fuera as en-
tonces de qu convivencia se estara hablando, si es un hecho aceptado que
los acusados con la menor residan en dicha habitacin. Ahora, de aceptar
tal tesis entonces el Ministerio Pblico admitira que la acusada no estuvo
presente al momento que su ex conviviente Bacilio Cueva le infiri los golpes
mortales a la menor porque la dej abandonada con ste, lo que tornara en
incongruente su tesis acusatoria porque por un lado refiere que ste la golpeo
en su presencia y por otro que le dej abandonado con ste.
9.7. Que, estando a lo antes expuesto a criterio del Colegiado la prueba actuada
no resulta suficiente para concluir por la responsabilidad de la acusada en la
muerte de su menor hija, en vista que para que se pueda concluir que efectiva-
mente la acusada es coautora del asesinato de su hija, se requiere que exista
prueba que demuestre ms all de toda duda razonable su responsabilidad,
pero al no contarse con tal prueba, no se puede construir y elaborar una sen-
tencia condenatoria como persigue el Ministerio Pblico.
10) COSTAS: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal,
toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe soportar
las costas del proceso. Que en el presente caso result vencida la parte acu-
sadora. Y como quiera que el Cdigo Procesal Penal ha previsto en el artculo
499.1 a los representantes del Ministerio Pblico, como exentos del pago de
costas, as deber declararlo el Juzgador
PARTE RESOLUTIVA.
Por estas consideraciones el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovin-
cial de Trujillo, con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per. Al
amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 25, 28, 45, 46, 92, 107, 108 incisos 1 y 3, y 125
del Cdigo Penal, concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394, 399 y
403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
I.- ABSOLVIENDO de la acusacin Fiscal a la acusada LORENA EVELYN AGUI-
LAR AGUILAR, por los delitos de parricidio agravado y de exposicin o aban-
dono a personas incapaces, en agravio de la menor de iniciales N.G.M.A.
II.- ANULENSE los antecedentes que se hubieran generado contra la absuelta
por los hechos motivos del presente proceso.-
III.- COSTAS. Sin Costas. Se archive definitivamente.-
S.S.
QUISPE LECCA
LPEZ PATIO
LUJN CASTRO.

6. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION

ESPECIALISTA : ROSMIERE ISIDRO HINOSTROZA
ACUSADO : JESUS ALBERTO LEIVA MEZA
RUDDY GIAN MARCOS SANCHEZ MENDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : SERAPIO ROS JUAREZ
SENTENCIA
RESOLUCIN N Diecisis.
Trujillo, cinco de abril
PROVINCIAL, integrado por los seores Jueces: Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, Pre-
sidente y Director de Debates, Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio y Dr. Juan Julio
Lujn Castro, en el proceso seguido contra el acusado JESUS ALBERTO LEIVA
MEZA Y RUDDY GIAN MARCOS SANCHEZ MENDO, por el Delito contra el Patri-
monio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de Serapio Ros Jurez.-
PARTE EXPOSITIVA
nisterio Pblico: Que, el da 22 de octubre del 2014, al promediar las 14:00
horas, el agraviado (un sacerdote catlico) se constituy al Banco Continental
ubicado en el Jirn Gamarra de la ciudad de Trujillo, retirando por ventanilla
la suma de 11,050.00 euros destinados a solventar los gastos del Comedor del
colegio San Francisco Santa Ana de Huamachuco, para luego al promediar
las 14:50 horas dirigirse a una casa de cambio ubicada en el mismo Jirn,
logrando cambiar la suma de 5,050.00 a moneda nacional por un monto de
S/. 18,230.50, para luego trasladarse a bordo de un taxi no identificado con
direccin a la Iglesia ubicada en la Av. Ftima de la Urb. California de Tru-
jillo. Siendo las 15:15 horas aproximadamente en circunstancias en las que
el agraviado bajo del taxi frente a la Parroquia y al cruzar fue atacado por
un sujeto de unos 20 a 25 aos de edad vestido con jeans quien portaba un
arma de fuego con lo que golpeo en la cabeza al agraviado causndole heri-
das y pidindole el dinero para luego dispararle, impactando el proyectil en

el celular que el agraviado llevaba en el bolsillo de lado izquierdo del buzo y

otro disparo le impacto en la pierna izquierda originndole una lesin; luego
de ello el delincuente logro arrebatarle la mochila que contena el dinero, los
documentos, su billetera, los documentos personales y los vouchers del retiro
y cambio del dinero para luego retirarse a bordo de una camioneta 4x4 color
negra, dndose a la fuga por la Avenida Hsares de Junn, circunstancia en
la que el agraviado fue auxiliado y trasladado a la Clnica SANNA donde fue
atendido. Enterados de los hechos, personal policial recabo copia de un video
de la cmara de seguridad instalada en la parroquia y luego de su visualiza-
cin se logr recabar las caractersticas principales del vehculo en la que los
autores del hecho se dieron a la fuga, ubicando el vehculo al interior de una
cochera en la localidad de Moche; asimismo el agraviado logro reconocer el
vehculo, asimismo en la cochera se intervino a las personas de ngel Ricardo
Rodrguez Rodrguez y Teresa Flora Quinto de la Pea quienes refirieron que
el vehculo fue dejado en el frontis de su casa, cuyo patio lo utilizan como
cochera por un sujeto conocido como Roy de caractersticas de 1.65 mts. de
estatura, pelo lacio corto de unos 30 aos de edad, quien el 22 de octubre del
2014 entre las 16:30 y 17:00 horas lo dej comprometindose a retirarlo al
da siguiente a las 7:00 horas. Mediante la inspeccin tcnico criminalstica y
peritaje efectuado sobre el vehculo de placa de rodaje BJ1232 no exista de-
nuncia alguna y que dicha placa se encontraba registrada a nombre del testigo
Illahuamn Chipana Juan Mariano y Escobar Quispe Gladys con domicilio en
el Callao Lima. Por lo que dicho vehculo fue sustrado en la ciudad de Lima
y llego a Trujillo el 22 de octubre 2014. Que efectuada la inspeccin tcnico
criminalstica y recojo de huellas en el vehculo se obtiene que la muestra de
impresiones dactilares proviene de la persona de Ruddy Gian Marco Snchez
Mendo (el ahora acusado), que la seora Quinto de la Pea logro reconocerlo
como el sujeto que le dejo la camioneta en la cochera de su casa. El agraviado
Serapio Ros Jurez logro reconocer a Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo
como el chofer de la camioneta de donde bajo la persona que lo asalto; de la
misma manera logro reconocer a Jess Alberto Leiva Meza como la persona
que lo despojo dela mochila con el dinero as como quien le ocasiono las lesio-
nes en el cuerpo.
Calificacin Jurdica y Pretensin Penal.- Que, los acusado son COAU-
TORES del delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRA-
VADO, previsto en el Artculo 189 del Cdigo Penal con la agravante
de ser cometido: ()3. A mano armada y 4. Con el concurso de dos o
ms personas asimismo con la agravante contenida el inc. 1 del segundo
prrafo del mismo artculo que refiere: 1. Cuando se cause lesiones a la
integridad fsica o mental de la vctima. Por lo que el Representante del

Ministerio Pblico solicita se le imponga al acusado Rudy Gian Marco

Snchez Mendo la sancin de TREINTA AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD y al acusado Jess Alberto Leiva Meza la sancin de
VEINTICINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
Pretensin Civil.- Se solicita se fije por concepto de Reparacin Civil,
la suma de CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, que debern cancelar a
favor del agraviado.
2) Se Instruy de sus derechos a los acusado y ante la pregunta de admitir ser
partcipe o autor del delito materia de acusacin y responsable de la Repara-
cin Civil; Contestaron Ser Inocentes, por lo que se continu con el desarrollo
del debate; de conformidad con el Artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
3) Pretensin de la defensa
3.1) Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: Sostiene que el dia
en que sucedieron los hechos su patrocinado se encontraba trabajando
en la ciudad de Lima, en un car wash. Debido a ello es que la tesis de la
defensa es por la inocencia de su patrocinado.
3.2) Defensa de Jess Alberto Leiva Meza: Sostiene que el da en que su-
cedieron los hechos su patrocinado se encontraba vacacionando con
sus familiares en las Lagunas de Conache. Asimismo resaltar que la
incorporacin de su patrocinado en el proceso es nicamente por un
acta de reconocimiento en ficha RENIEC, la cual fue deficiente.
4) Nuevas Pruebas:
- Ministerio Publico: Ninguna
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: No
- Defensa de Jess Alberto Leiva Meza: Ofrece 6 fotografas y bole-
tas de compra para acreditar que estaba en lagunas de Conache. En la
medida que la Administradora de dicho establecimiento informo que
en octubre no laboraron. En este sentido la finalidad de estos medios
probatorios es acreditar que s estuvo dicho establecimiento si se en-
contraba operando en la fecha sealada.
- COLEGIADO: Admite los nuevos medios de prueba
5) Examen del acusado:
5.1) Declaracin del acusado Jess Alberto Leiva Meza: Refiere que se
dedicaba a manejar combi, actualmente maneja colectivo; el da de los
hechos no trabajo en la combi, se fue a las lagunas de Conache a ma-
nera de celebrar su cumpleaos que era el da 24 de octubre, estuvo all
hasta las 17:30 a 18:00 horas aproximadamente. A dicho lugar fue con
sus padres, su cuada, hermano y enamorada.

- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: No conoce a su

coacusado
- Ministerio Pblico: Tiene licencia de conducir, trabaja en la Em-
presa Girasoles; sin embargo no se encuentra registrado como cho-
fer en la empresa; trabaja desde el 2013 eventualmente en las com-
bis. Su cumpleaos cay viernes 24 de octubre, lo celebro con sus
amigos y tomaron cerveza; ese da no labor; con sus familiares
celebro el mircoles 22 de octubre y tampoco laboro; celebro el 22
con su familia porque el 24 de octubre acostumbraba pasarlo con
sus amigos. El sbado y domingo trabajo en su casa. Lo intervinie-
ron saliendo de una cebichera con su enamorada, le pidieron sus
documentos y observaron en el sistema que tena una detencin
preliminar en su contra.
6.1.1) Declaracin de la testigo Teresa Flora Quinto de la Pea: refiere que
vive en Avenida La Marina 278- Moche; all guarda vehculos de per-
sonas conocidas; el 22 de octubre del 2015 un joven dejo un vehculo
y dijo que al da siguiente lo iba a recoger, eran las 16:00 a 17:00 horas
aproximadamente, no conoca al joven, pero lo haba visto antes en una
o dos oportunidades conversando con un vecino. El vehculo era una
camioneta negra 4x4 marca Santa fe; el da 23 de octubre en la noche
vino la polica. Refiere que nunca ha visto a los acusados, no los reco-
noce. Refiere que no declaro ante el Ministerio Publico; por lo que se
le pone a la vista su declaracin previa de fecha 23 de octubre del 2014
la cual reconoce, que su ampliacin de declaracin la realizo el 24 de
octubre del 2014 y conto con la presencia de un abogado. Participo de
un reconocimiento fotogrfico en la primera diligencia, la cual se realiz
en su casa; sostiene que no logro reconocer a nadie, no recuerda si el
abogado estuvo en la diligencia de reconocimiento.
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: No da boleta
por servicio de cochera. La persona que dejo el vehculo en su co-
chera era un joven con pelo corto trigueo de 30 a 35 aos. Ve a
los acusados y dice que su edad promedio seria de uno de 20 a 23
aos y del otro de 25 aos aproximadamente.
- Ministerio Pblico: Alquila a personas conocidas del lugar. A la
persona que llego ese da con la camioneta la vio dos veces, la pri-
mera vez fue a dejar un taxi y tambin conversaba con el vecino.
6.1.2) Declaracin del testigo Juan Mariano Illahuaman Chipana: Refiere
que tuvo camioneta BJ-232, que le robaron dicha camioneta y no pudo
recuperarla. Que el vehculo le robaron el da 05 de marzo del 2015 por

cuatro delincuentes en momentos en que ingresaba a su domicilio; que

el hecho lo denuncio en la Comisaria del sector. El 22 de octubre del
2014 el vehculo an se encontraba en su poder; no tramito cambio de
placa. No conoce a David Gregorio Snchez Gonzales ni a los proce-
sados. Tampoco conoce a Jos Antonio Pomares Poma. Desconoce los
datos donde aparece su firma en carta poder emitida en Notaria Pozo
Valdez.
6.1.3) Declaracin del testigo PNP Carlos Snchez Cabanillas: Hizo la inves-
tigacin; refiere que parece que fue marcaje desde la entidad financiera
hasta la casa de cambio y luego a su convento. A los dos das ubican a
la camioneta en una cochera informal, esperaron por cierto tiempo a
que alguien llegara por el vehculo pero nadie llego a recogerlo. Por lo
que citaron a la fiscal de turno y procedieron a realizar la intervencin
del vehculo, lograron entrevistarse con una seora y un seor, quienes
aceptaron haber recepcionado el vehculo, pero que la persona que lo
haba dejado dijo que lo dejaban por un da. Llamaron a DEPROVE y Cri-
minalstica porque haban huellas aprovechables al interior del vehcu-
lo, vouchers de los que haban pagado peaje de Lima a Trujillo. Determi-
nan que las placas del vehculo no pertenecan al carro original, que el
carro haba sido robado 20 das antes en el distrito de San Miguel y que
las placas consignadas en el vehculo pertenecan a las placas del carro
de un abogado. Refiere que el agraviado reconoci por ficha RENIEC a
dos personas (los acusados) asimismo tambin reconoci al vehculo. El
agraviado reconoci a Snchez Mendo como la persona que conduca
el vehculo, y al otro como el que le arrancha la bolsa y lo dispara. La se-
ora Teresa Quinto de Pea reconoci al que conduca el vehculo como
Snchez Mendo.
- Defensa de Jess Alberto Leiva Meza: El procedimiento para el re-
conocimiento fotogrfico es el siguiente: Se buscan cinco fotos con
similitud de caractersticas de la persona, luego se pone a la vista
del agraviado en presencia del Ministerio Pblico. Previamente el
agraviado tiene que proporcionar las caractersticas de los acusa-
dos. El acusado Leiva se encontraba en el libro de incriminados.
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: El abogado de
Flor Quinto de la Pea llego all nada ms y se dio inici a la diligen-
cia.
6.1.4) Declaracin del Perito Dactiloscpico PNP Jorge Rodrguez Mena-
cho: Se ratifica en la pericia realizada, refiere que se confronto la mues-
tra obtenida del vehculo con las huellas dactilares que tenan regis-
trada y dio positivo respecto al pulgar derecho del seor Ruddy Gian
Marcos Snchez Mendo, ya que este tena un ingreso al penal.

7) Oralizacin de documentos. Destacaron cada parte el significado probatorio

que consideran til a las documentales admitidas.
8) Alegatos de Clausura, se formularon los alegatos de clausura donde cada
parte se ratific en sus alegatos iniciales de apertura. Se les dio oportunidad
al acusado para que ejerza su autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA O FUNDAMENTOS:
PREMISA NORMATIVA:
9) Calificacin legal: Que, los hechos as descritos por el Ministerio Pblico en
esta etapa del juicio oral, configuran el Delito contra el patrimonio en la mo-
dalidad de Robo Agravado, el mismo que se encuentra previsto y sancionado
por el Artculo 189 del Cdigo Penal La pena ser no menor de doce ni mayor
de veinte aos si el robo es cometido: 3) a mano armada4) Con el concurso
de dos o ms personas. Concordante con la agravante contenida en el segun-
do prrafo del referido artculo que prev que la pena ser no menor de veinte
ni mayor de treinta aos si el robo es cometido: 1) Cuando se cause lesiones a
la integridad fsica o mental de la vctima.
10) Doctrina3:
Tipicidad Objetiva.- se define al robo agravado como aquella conducta
por la cual el agente haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su
vctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se apode-
ra ilegtimamente con la finalidad de obtener un provecho patrimonial,
concurriendo en el accionar alguna o varias circunstancias agravantes
previstas expresamente en el Cdigo Penal.
Circunstancias agravantes:
Inciso 3.- A mano armada, cuando se utilizan por el agente armas de
fuego.
Inciso 4.- Con el concurso de dos o ms personas
Adems en el caso materia de anlisis concurre una circunstancia agra-
vante adicional que es cuando se causa lesiones a la vctima, como en el
presente caso que se le caus lesiones por PAF en la pierna al agraviado
(inciso 1 del segundo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal).
Tipicidad Subjetiva.- se requiere necesariamente el dolo, elemento
cognoscitivo (se refiere al conocimiento que debe haber tenido el au-
tor para obrar con dolo) y elemento volitivo (referido a la voluntad del
3 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 724 y 726.

agente para desarrollar la conducta) conciencia y voluntad de la reali-

zacin de la tipicidad objetiva.
11.1) Que, se imputa a los acusados el de haber asaltado al agraviado Sera-
pio Ros Jurez en circunstancias que ste retir una suma de dinero
en moneda extranjera (euros) de una ventanilla del Banco Continental
ubicado en el Jr. Gamarra, para luego dirigirse a cambiar una parte en
moneda nacional en una casa de cambios del mismo jirn (S/18230.50),
para luego dirigirse a bordo de un taxi con direccin a la iglesia ubicado
en la Av. Ftima de la Urbanizacin California de sta ciudad. En esas
circunstancias baj del taxi y al cruzar la avenida, es interceptado por
un sujeto de unos 20 a 25 aos de edad, que lo golpea en la cabeza exi-
gindole el dinero, para luego dispararle impactando un proyectil en el
telfono celular que tena en el bolsillo izquierdo y otro disparo impacto
en la pierna izquierda, originndole una lesin, para luego arrebatarle
la mochila que contena el dinero y sus documentos, para luego subir-
se rpidamente a una camioneta color negra 4 x 4 dndose a la fuga,
siendo auxiliado y trasladado a una clnica. Se imputa al acusado Ruddy
Gian Marcos Snchez Mendo como el sujeto que conduca la referida
camioneta mientras que el acusado Jess Alberto Leiva Meza se le im-
puta el de haberle arrebatado la mochila con dinero al agraviado y de
lesionarlo con un disparo de arma de fuego.
11.2) Los acusados han negado los cargos refiriendo Snchez Mendo que no
estuvo en el lugar de los hechos, mientras Leiva Meza refiere que ese
da estuvo en Lagunas de Conache celebrando su cumpleaos.
Que, estando a las posiciones de las partes lo que queda es determinar
en juicio si existen suficientes pruebas para concluir por la existencia
del delito y la responsabilidad del acusado, debindose para ello ob-
servar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia
y evaluar si la prueba cumplen los estndares mnimos de calidad que
sean suficientes para desvirtuar el principio de Presuncin de inocencia
de que se encuentra investido el acusado.
11.3) El Tribunal Constitucional ha sealado (STC 0618-2005-PHC/TC, fun-
damentos 21 y 22) que el derecho fundamental a la presuncin de ino-
cencia, en tanto que presuncin iuris tntum, implica que (...) a todo
procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpa-
bilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige
desde el momento en que se imputa a alguien la comisin de un delito,
quedando el acusado en condicin de sospechoso durante toda la tra-
mitacin del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva.

En cuanto a su contenido, se ha considerado que el derecho a la pre-

suncin de inocencia (STC 0618-2005-PHC7TC, fundamento 22) com-
prende: (...) el principio de libre valoracin de la prueba en el proceso
penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la sen-
tencia condenatoria se fundamente en autnticos hechos de prueba, y
que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal
la evidencia de la existencia no slo del hecho punible, sino tambin
la responsabilidad penal que en l tuvo el acusado y as desvirtuar la
presuncin. Que, bajo tales parmetros se pasar a evaluar la prueba
actuada en juicio.
11.4) Que, evaluando en forma individual la prueba obtenemos que la testigo
Teresa Flora Quino de la Pea, quien regenta una cochera en la Avenida
La Marina No.278- Moche, refiere que un joven dej el 22 de octubre
del 2015, una camioneta 4 x 4 color negra utilizada en el asalto- pero
no se trata de ninguno de los acusados que son jvenes porque aquella
persona tendra de treinta a treinta y cinco aos. Mientras el testigo
Juan Marino Illahuaman Chipana refiere que tuvo una camioneta de
placa B1J-232, que le robaron el 05 de marzo del 2015 en la ciudad de
Lima. El efectivo policial Carlos Snchez Cabanillas refiere que estuvo
a cargo de la investigacin y el carro utilizado en el asalto fue trado de
la ciudad de Lima con placa que le corresponda a un vehculo robado y
que fue guardado en una cochera de Moche, reconociendo el agraviado
por ficha de Reniec a los acusados como autores del asalto. A su turno
el perito dactiloscpico Jorge Rodrguez Menacho sostiene que realiz
una pericia dactiloscpica sobre una huella dactilar impregnada en el
espejo retrovisor del vehculo utilizado en el asalto, dando positivo res-
pecto del pulgar derecho del acusado Snchez Mendo.
11.5) Que, evaluando tal prueba en forma conjunta llegamos a la conclusin
que si bien no ha concurrido el agraviado a juicio, el Colegiado estima
que se encuentra probado la comisin del delito lo que incluso no ha
sido cuestionado por la defensa-, porque con la declaracin del efectivo
policial Carlos Snchez Cabanillas, quien estuvo a cargo de la investi-
gacin, reconoce que el agraviado Serapio Ros Jurez fue marcado
desde una entidad financiera hasta una casa de cambios donde cambi
moneda extranjera luego se dirigi a su convento de la Avenida Ftima
donde fue asaltado, lo que se corrobora con el acta de ocurrencia poli-
cial s/n-2014, acta de incautacin de vehculo, acta de reconocimiento
fotogrfico de vehculo, acreditndose que en tal evento delictivo el re-
ferido agraviado fue herido por PAF en la pierna izquierda, conforme
aparece de la historia clnica del agraviado y el certificado mdico legal
No.015427-L, probndose que en el referido asalto se utiliz una camio-

neta 4 x 4, color negra, marca Hyundai Modelo Santa Fe, de placa de

rodaje B1J-232, la misma que haba sido robada en la ciudad de Lima a
la ciudadana Katia Mara Milagros Lauro Chvez de Marav, (conforme
a la denuncia verbal interpuesta en la Comisara de San Miguel), pero la
placa corresponda a otro vehculo del testigo Juan Mariano Illahuamn
Chipana, quien refiere que su vehculo tambin ha sido robado en la
ciudad de Lima. En consecuencia, se encuentra probado que el agravia-
do fue vctima de un asalto cuando regresaba de una casa de cambios
luego de cambiar moneda extranjera a soles (S/.18,230.oo), siendo in-
terceptado en la Avenida Ftima de sta ciudad, por unos sujetos que
utilizando arma de fuego lo despojaron de la indicada suma de dinero,
pero para cumplir su propsito criminal le dispararon en la pierna, hu-
yendo luego en la camioneta 4 x 4 color negra, marca Hyundai, que
posteriormente fue ubicada en una cochera.
11.6) Que, si bien se encuentra acreditada la comisin del delito an sin pre-
sencia del agraviado en juicio, porque ello se comprueba con prueba
supletoria como son las declaraciones testimoniales y las documentales
a que se han hecho referencia. Pero en lo que respecta a la responsabili-
dad de los acusados era necesaria la concurrencia a juicio del agraviado
Serapio Ros Jurez para que les formule cargos, y si bien aparece que el
referido agraviado a nivel de investigacin habra reconocido a los acu-
sados mediantes sus fichas de Reniec, conforme as aparece del acta de
reconocimiento correspondiente que obra en el expediente judicial de
donde fluye que habra reconocido al acusado Snchez Mendo como el
sujeto que conduca la camioneta donde se desplazaban los asaltantes,
mientras a Leiva Meza lo reconoce como el sujeto que le arrebat la mo-
chila con el dinero y quien le dispar en la pierna, pero tal documento
no puede suplir a la imputacin personal que debi haber efectuado en
juicio el mencionado testigo sometindose al contradictorio, ms an
si tal diligencia de reconocimiento no se ha llevado con las garantas
del contradictorio que contempla el artculo 189.3 del Cdigo Procesal
Penal, es decir, no estuvo presente un abogado defensor que represente
los intereses de los acusados en dicha diligencia de investigacin. Por
otro lado, la testigo Teresa Flora Quinto de la Pea, quien regenta una
cochera en la localidad de Moche y donde se guard la camioneta que
se utiliz en el asalto, refiere no reconocer entre los acusados a la per-
sona que se acerc a su cochera a guardar tal vehculo, porque quien
lo dej fue una persona de unos treinta a treinta y cinco aos mientras
los acusados son jvenes y tendrn de veinte a veintitrs aos, negando
el contenido del acta de reconocimiento donde aparecera que reco-
noce a Snchez Mendo como el sujeto que lleg a guardar el vehculo.

Por lo que carece de virtualidad procesal la referida documental porque

adems de no haber sido materia de ratificacin contiene los mismos
defectos del acta de reconocimiento que se realiz con el agraviado.
Quedando slo en pie la pericia dactiloscpica No.358-2014, ratificado
en juicio por el perito Jorge Rodrguez Menacho, quien concluye que de
las muestras que se tomaron del interior de la camioneta utilizada en el
asalto de placa B1J-232, se ha demostrado que la muestra dubitada uno,
proviene del pulpejo dactilar del dedo pulgar derecho del ciudadano
que se encuentra inscrito en Reniec como Ruddy Gian Marco Snchez
Mendo. Es decir, solo se tiene como prueba de cargo la referida pericia,
lo que a criterio del Colegiado resulta insuficiente para construir slo
sobre ella un juicio de culpabilidad, se requiere adems de ello prueba
adicional que corrobore que efectivamente el referido acusado Snchez
Mendo particip en el asalto. Pero se advierte una investigacin defi-
ciente donde ni siquiera aparece se le haya tomado declaracin al agra-
viado, quien no ha concurrido a juicio pese a las continuas citaciones y
prestar facilidades para que declare mediante video conferencia desde
la ciudad de Lima.
En consecuencia, bajo las condiciones expuestas, y no habindose
comprobado la tesis acusatoria del Ministerio Pblico, no se puede
construir y elaborar una sentencia condenatoria si no se tienen los
medios de prueba suficientes que corroboren la acusacin; pues, una
sentencia condenatoria slo se puede construir sobre suficiente prue-
ba de cargo que cauce conviccin en el juzgador ms all de toda duda
razonable que efectivamente se cometi el delito y que el acusado es
autor o partcipe en el mismo, porque ni siquiera el juzgador puede
construir una sentencia condenatoria en grado de probabilidad o pre-
sunciones. En el presente caso el agraviado no han concurrido a juicio
a ratificarse en su imputacin, el efectivo policial Snchez Cabanillas
slo proporcion informacin de la investigacin que realiz, mientras
la testigo Quinto de La Pea slo da cuenta que efectivamente en su
cochera se guard la camioneta que se utiliz para el asalto pero no
reconoce a los acusados como el sujeto que se acerc a su cochera a
guardarlo; slo se tiene el resultado de una pericia dactiloscpica que
arroja que una muestra encontrada en el interior de la camioneta uti-
lizada en el asalto, le corresponde al acusado Snchez Mendo, prueba
que resulta insuficiente para sustentar un juicio de culpabilidad. En lo
que respecta al acusado Leiva Meza slo existe por parte del agraviado
un reconocimiento por ficha de Reniec a nivel de investigacin, pero no
ha sido ratificado en juicio. Por lo que siendo ello as, debe absolverse
de los cargos a los acusados

11.7) Costas: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal,
toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe so-
portar las costas del proceso. Que, en el presente caso result vencida
la parte acusadora. Y como quiera que el cdigo procesal penal lo ha
previsto en el artculo 499.1, los representantes del Ministerio Pblico,
estn exentos del pago de costas, as deber declararlo esta judicatura.
PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte Su-
perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Po-
ltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 45, 57, 92 y 189 incisos
3 y 4 del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,
399 y 403 del Cdigo Procesal Penal.
FALLA:
V. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS ALBERTO LEIVA MEZA y RUDDY
GIAN MARCOS SNCHEZ MENDO, como autores del delito contra el Patri-
monio en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Serapio Ros Jurez.
VI. SE ORDENA.- La anulacin de los antecedentes que se hubieran generado,
cursndose los oficios respectivos.
VII. COSTAS.- Sin Costas
VIII. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO

7. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION
EXPEDIENTE : N 01241-2016-74-1601-JR-PE-07
ACUSADOS : LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA
AGRAVIADO : PAOLA ESTHEFANY TORRES RODRIGUEZ
JUZGADO COLEG. : Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO (D. de D.)
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JUD. : Dra. GEOVANNA BEATRIZ CASAS NOVOA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO NUEVE

Trujillo, trece de Abril del
Ao dos mil diecisis.-
VISTOS y OIDOS; en audiencia pblica y oral llevada a cabo ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la seora Juez
doctora Raquel Alejandra Lpez Patio, Directora de Debates, y por los seores
Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, la causa N
01241-2016-74, seguida por el Ministerio Pblico representado por la seora Fiscal
Provincial de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo, doctora
Julia Roxana vila Aguirre, contra el acusado con mandato de prisin preventiva:
LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA, peruano, de diecinueve aos de edad, nacido
el seis de Setiembre de mil novecientos noventa y seis, en la ciudad de Trujillo, hijo
de Luis Alberto Otiniano Lavado y de Rosa Consuelo Reyna Snchez, de estado
civil soltero, con tercer grado de instruccin primaria, de ocupacin ayudante de
construccin civil, gana cincuenta nuevos soles diarios, sin antecedentes penales,
identificado con Documento Nacional de Identidad N 77064284, con domicilio
real en la manzana X, lote 16, Barrio 2-A del centro poblado Alto Trujillo del dis-
trito de El Porvenir, el mismo que estuvo asistido por su abogada defensora Erika
Yesenia Vergara Crdova, con colegiatura del Colegio de Abogados de La Libertad
N 2450, acusado al que se imputa la comisin del delito contra el Patrimonio, en
la modalidad de Robo Agravado en agravio de Paola Esthefany Torres Rodrguez.-
Y CONSIDERANDO:
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSA-

CION:
PRIMERO.- Que, conforme seala la seora Representante del Ministerio P-
blico en la acusacin fiscal escrita, y en el juicio oral al plantear la teora del caso
y al formular su alegato de clausura, el doce de Febrero del ao dos mil diecisis,

siendo las trece horas, la agraviada Paola Esthefany Torres Rodrguez se encontra-
ba en las inmediaciones de las manzanas C y D de Manuel Cipriano Rafael- Nuevo
Porvenir del Distrito El Porvenir esperando colectivo para dirigirse a su centro de
trabajo, en cuyas circunstancias recibe una llamada telefnica, motivo por el cual
saca su celular de la cartera para contestar la llamada, en esos instantes de manera
sorpresiva dos sujetos no identificados la acorralan colocndose detrs de ella,
mientras que el acusado Luis Alberto Otiniano Reyna, quien vesta un polo color
rosado y short color azul se pone delante de la agraviada y con un cuchillo que
portaba en su mano derecha la amenaza dicindole que le cortara el estmago
mientras que con la mano izquierda coge la mano derecha de la agraviada, mano en
la cual la agraviada tena su celular y forcejea con ella logrando sustraerle su celular
marca Samsung Galaxy E5, color blanco, nmero 970010910 de la empresa Mo-
vistar valorizado en la suma de mil nuevos soles, para despus darse a la fuga por
inmediaciones del barrio 03 del centro poblado Alto Trujillo del distrito El Porvenir,
en esos momentos apareci un patrullero a quienes pidi ayuda dicha agraviada,
por lo que los efectivos policiales iniciaron la bsqueda de los delincuentes, y cuan-
do avanzaron encontraron a dos personas a quienes le preguntaron si haban visto
pasar a un sujeto de polo color rosado, quienes manifestaron que haba pasado
corriendo es as que cuando avanzan la agraviada logra ver al acusado, quien al ver
que la polica lo segua ingres sin autorizacin alguna al inmueble ubicado en la
Mz. LL lote 20 barrio 3 del Centro Poblado Alto Trujillo (taller de calzado), motivo
por el cual con la autorizacin de Carlos Javier De la Cruz los efectivos policiales y
la agraviada ingresan al inmueble, lugar donde la agraviada reconoce plenamente
al acusado como el sujeto que momentos antes le haba amenazado con un cuchillo
y le haba sustrado su celular, por lo que en dicho lugar la agraviada le increp al
acusado donde estaba su celular a lo que el acusado respondi que lo haba tirado
al interior del inmueble pero al realizar la bsqueda del celular, previa autorizacin
del propietario, no lograron encontrarlo e inclusive un efectivo policial timbr al
nmero de celular de la agraviada pero el celular ya estaba apagado, motivo por
el cual fue conducido a la Comisaria PNP Alto Trujillo para las investigaciones del
caso.-
PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO POR EL

MINISTERIO PBLICO:
SEGUNDO.- Que, por los hechos antes detallados, el Ministerio Pblico ha
formulado acusacin fiscal contra el acusado Luis Alberto Otiniano Reyna, como
autor del delito de Robo Agravado, que reprime el artculo 188 del Cdigo Penal
como tipo base, con las agravantes contempladas en los incisos 3 y 4 de la primera
parte del artculo 189 del citado Cdigo Penal, solicitando que se le imponga doce
aos de pena privativa de libertad, ms la obligacin de pagar la suma de dos mil
nuevos soles a favor de la agraviada por concepto de reparacin civil.-

PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:

TERCERO.- Que, la defensa tcnica del acusado Luis Alberto Otiniano Reyna
argument que Fiscala no tiene pruebas suficientes para poder acreditar la res-
ponsabilidad penal de su patrocinado respecto al hecho delictivo, puesto que del
relato brindado por el efectivo policial Jos Eduardo Cruz vila se desprende una
apreciacin diferente a la sustentacin de la acusacin, pues el efectivo policial ma-
nifest que la agraviada le narr cmo haban sucedido los hechos, indicando que
cuando iba a tomar su colectivo sac su celular para conversar, momento en el cual
tres sujetos le arrebataron el celular amenazndola con un arma blanca, lo cual
no resulta cierto pues si hubiera sido amenazada con un arma blanca, los sujetos
tambin debieron haberle robado el bolso que tena en esos momentos; adems de
ello la agraviada refiri que la persona que le haba robado la amenaz con un cu-
chillo en el estmago, sin embargo a su patrocinado no se le ha encontrado ningn
arma blanca o cuchillo en su poder; as mismo el efectivo policial manifest que la
agraviada le refiri cmo estaba vestida la persona que le haba robado su celular,
y que este se encontraba descalzo, pues haba dejado sus zapatos en el lugar don-
de haba sido asaltada, no obstante se puede apreciar en las fotografas tomadas
inmediatamente despus de la intervencin policial de su patrocinado, que ste se
encontraba con sandalias y no descalzo como manifest la agraviada, del mismo
modo refiri el efectivo policial que su patrocinado se meti a una casa, donde
manifest haber dejado el celular, empezando a timbrar al celular, el cual no estaba
apagado pues timbraba sin que se escuchara, lo que quiere decir que su patrocina-
do no tena ningn celular en su poder y que tampoco lo haba dejado en la casa re-
ferida, ello aunado a que los efectivos policiales no vieron el robo por encontrarse
a dos cuadras y media de donde haba sucedido el hecho y que al momento de ver
a su patrocinado lo vieron caminando no dndose a la fuga como sucedera cuando
una persona roba, por lo que postula que no se ha podido desvirtuar la presuncin
de inocencia de su patrocinado y que no existe prueba suficiente para emitir una
sentencia condenatoria, concluyendo que su patrocinado debe ser absuelto de los
cargos imputados en la acusacin fiscal.-
TRAMITE DEL PROCESO:

CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado conforme a las normas del De-
creto Legislativo N 1194 que regula el Proceso Inmediato en Casos de Flagrancia, y
al pasar a juicio oral se ha llevado a cabo de acuerdo a los cauces y trmites seala-
dos en el vigente Cdigo Procesal Penal, dentro del sistema acusatorio adversarial
que informa este Cdigo, habindose instalado la audiencia previa observancia de
las prerrogativas del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal, al culminar los ale-
gatos preliminares o teora del caso, se efectuaron las instrucciones al acusado,
hacindole conocer sus derechos, quin al no admitir la autora del delito de robo
agravado y la responsabilidad en el pago de la reparacin civil por este delito, se
procedi a la actuacin de las pruebas admitidas, las mismas que deben ser valo-

radas dentro del contexto que seala el artculo 393 del acotado Cdigo Adjetivo,
finalmente se procedi a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa mate-
rial del acusado, pasando luego a deliberar, despus de un breve lapso se reabri
la audiencia dndose lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una sntesis
de los fundamentos que motivan la decisin, sealando el da de la fecha para la
lectura integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artculo 396 del
Cdigo Procesal Penal.-
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

QUINTO.- Que, dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos
procesales, observando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
1. Examen del acusado Luis Alberto Otiniano Reyna.- Se acogi al derecho de
guardar silencio.
2. Declaracin del testigo SO3-PNP Jos Eduardo Cruz vila.- Dijo que el da
doce de Marzo del ao en curso, a las trece horas con cinco minutos, se en-
contraba realizando patrullaje preventivo a bordo de un vehculo patrullero
por el Barrio 3 del Centro Poblado Alto Trujillo en compaa del sub oficial de
Tercera Jaime Coricasa Barrios como chofer, en esos momentos la agraviada
Paola Esthefany Torres Rodrguez les pidi apoyo, porque haba sido vctima
de asalto y robo por tres sujetos que le quitaron su celular, que hizo fuerza
para evitar el robo siendo amenazada con arma blanca por uno de los sujetos
que vesta polo rosado, short azul y estaba descalzo, el mismo que le haba
puesto un cuchillo a la altura del estmago para luego quitarle el celular de las
manos; por lo que comenzaron la bsqueda a bordo del vehculo policial en
compaa de la agraviada, siendo que al subir encontraron a dos jvenes en
una esquina a quienes preguntaron si haban visto al sujeto con las caracte-
rsticas mencionadas, respondindoles que se haba ido corriendo, por lo que
continuaron con la bsqueda y al voltear por una pampa de arena divisaron
al acusado Luis Alberto Torres Rodrguez, quien estaba caminando, pero que
al dar la vuelta y percatarse de la presencia policial empezo a correr llegando
a agarrar algo en la casa ubicada en la pampa, mientras que la agraviada lo
sindicaba de manera segura como la persona que le haba quitado su celular,
hecho que motiv que el declarante bajara del vehculo policial y emprendie-
ra la persecucin a pie por casi tres cuadras, logrando el acusado meterse
al inmueble ubicado la Mz. LL lote 20 donde operaba un taller de zapatera,
observando a travs de la puerta de vidrio blanco de dicho inmueble que de-
trs haba una persona con polo rosado y short azul, procediendo a tocar
la puerta, para luego salir el propietario y permitirle el ingreso al inmueble
donde encontr y redujo al acusado, llegando posteriormente en el patrullero
su compaero con la agraviada, quien sindicaba en todo momento al acusado
pidindole que le devolviera su celular Samsung Galaxy E5, respondiendo el

acusado que haba tirado el celular por entre los retazos de cuero, procedien-
do a buscar el celular sin encontrarlo, a pesar de haber timbrado al telfono
sustrado; finalmente condujeron al intervenido a la comisaria a fin de hacer el
acta respectiva, siendo que en la comisaria la agraviada le manifest que tena
temor, precisando que posteriormente al comunicarse con la agraviada va
telefnica, sta le manifest que no ira a la audiencia porque tena temor, que
no encontraron el cuchillo utilizado para amenazar a la agraviada, tampoco
encontraron el celular sustrado, y no presenci el robo denunciado.-
3. Oralizacin de prueba documental.- Se dio lectura a la prueba documental
ofrecida oportunamente por el Ministerio Pblico, que ha sido admitida en el
auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad de cada una.-
CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:

SEXTO.- Que, los supuestos fcticos enunciados en la tesis acusatoria estn
referidos al tipo penal de Robo Agravado, que reprime el artculo 188 del Cdigo
Penal como tipo base, que est referido a El que se apodera ilegtimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayn-
dolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser
reprimido con pena privativa de libertad (), con las circunstancias agravantes
contempladas en los incisos 3 y 4 de la primera parte del artculo 189 del mismo
Cdigo Penal, que est referido a que: La pena ser no menor de doce ni mayor
de veinte aos, si el robo es cometido: Inciso 3. A mano armada e Inciso 4. Con
el concurso de dos o ms personas., de modo que con relacin al bien jurdico
tutelado en estos casos, el tratadista Alonso Ral Pea Cabrera Freyre nos dice: El
robo al igual que el hurto constituyen un atentado contra el patrimonio, contra los
derechos reales inherentes a la propiedad, cuando se produce el desapoderamien-
to del bien mueble, debiendo agregar algo ms en el caso de robo, que es de verse
que el plus de desvalor radica en que la sustraccin del bien se realiza mediando
violencia y/o amenaza grave sobre la persona, por lo que la libertad, la vida, el cuer-
po y la salud tambin son objeto de tutela en este tipo penal.4
Tipicidad Subjetiva.- El Tratadista antes citado nos dice a este respecto: La
figura delictiva del robo, resulta reprimible a ttulo de dolo, conciencia y voluntad
de realizacin tpica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la vctima de sus
bienes muebles, mediando violencia fsica y/o amenaza de peligro inminentes para
su vida o integridad fsica. 5
4 Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pg. 206.
5 Obra citada. Pg. 216.

ANALISIS DEL CASO CONCRETO - CONTEXTO VALORATIVO

SETIMO.- Que, conforme es de verse de los supuestos fcticos de la tesis
acusatoria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado Luis
Alberto Otiniano Reyna se le imputa concretamente, ser uno de los tres sujetos
que interceptaron a la agraviada Paola logrando despojarla de su celular despus
de haber sido amenazada con un cuchillo; que siendo esto as, se hace necesario
establecer si en el juicio oral se ha actuado prueba que vincule al acusado como
autor del delito de Robo Agravado materia de la acusacin fiscal, toda vez que se
considera inocente de la imputacin.-
OCTAVO.- Que, en principio cabe destacar que la agraviada Paola Esthefany
Torres Rodrguez no ha concurrido a prestar declaracin en el juicio y tampoco ha
justificado su inasistencia, en cuyo caso no existen cargos concretos y directos que
vinculen en forma objetiva a Luis Alberto Otiniano Reyna como autor del delito
contra el patrimonio incriminado, resultando insuficiente para el caso el Acta de In-
tervencin Policial corriente a fojas treinta y seis, que ha sido incorporado al juicio
con el examen en la audiencia al efectivo policial SO3-PNP Jos Eduardo Cruz vila,
toda vez que este efectivo policial no ha presenciado el hecho delictuoso, en cuyo
caso la versin de los hechos que ha consignado en el Acta de Intervencin Policial
y su propia declaracin en el juicio resultan meramente referenciales, de modo que
para ser valoradas en la sentencia se requiere que sean corroboradas con otros me-
dios de prueba, conforme establece el inciso 2. del artculo 158 del Cdigo Procesal
Penal, lo cual no se cumple en el caso in examine al no haber prestado declaracin
en el juicio la indicada agraviada, quin resulta ser la nica testigo presencial del
injusto penal, mxime si al ser intervenido dicho acusado no se le ha encontrado el
cuchillo que segn la tesis acusatoria fue empleado para amenazar a la agraviada,
as como tampoco el celular sustrado.-
NOVENO.- Que, en este orden de ideas, cabe concluir que la actividad proba-
toria desarrollada en el juicio oral no resulta suficiente para establecer con grado
de certeza la responsabilidad penal del imputado Luis Alberto Otiniano Reyes, y
por ende para sustentar una sentencia condenatoria, que no puede ser impuesta
en base a suposiciones, si no cuando exista plena certeza sobre la responsabilidad
penal del acusado, sustentada en hechos suficientes y debidamente probados, lo
cual no concurre en el presente caso, mantenindose inclume la presuncin de
inocencia que le garantiza a dicho imputado el prrafo e) del inciso 24 del artculo
2 de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que deviene en inexorable que sea
absuelto de la acusacin fiscal en atencin a lo establecido en el artculo 398 del
Cdigo Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, conforme al artculo 499 del Cdigo Procesal Penal, el Minis-
terio Pblico est exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en la
parte dispositiva de la sentencia.-

PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, habindose analizado los supuestos fcticos y jurdicos es-
grimidos en la tesis acusatoria, as como la responsabilidad penal del acusado, bajo
las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dispositivos legales
antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo Procesal Penal,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de Trujillo,
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA, de la acusacin fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agrava-
do, en agravio de Paola Esthefany Torres Rodrguez.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inme-
diata excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otra orden
de detencin emanada de autoridad competente, DEJANDOSE constancia de
que la papeleta de libertad fue girada el cinco de Abril ltimo con motivo de
haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
4. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo de-
finitivo en el modo y forma de ley.-
5. DESE lectura en audiencia pblica.-

8. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
ACUSADO : RAY MANUEL QUISPE FLORES
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA : GISSELA TATIANA ALCANTARA RUIZ
ASISTENTE JUD. : Dra. ADELY MARGOT ALBITRES ALVA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO DIEZ

Trujillo, cuatro de Mayo del
VISTOS y OIDOS; en audiencia pblica y oral llevada a cabo ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la seora Juez
doctora Raquel Alejandra Lpez Patio, Directora de Debates, y por los seores
Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, la causa
N02058-2015-48, seguida por el Ministerio Pblico representado por el seor Fis-
cal Provincial de la Tercera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo, doctor
Luis Enrique Portocarrero Tuesta, contra el acusado con mandato de prisin pre-
ventiva RAY MANUEL QUISPE FLORES, peruano, de veinticuatro aos de edad,
nacido el cuatro de Enero de mil novecientos noventa y dos, en la ciudad de Trujillo,
hijo de Pnfilo Quispe Ruiz y de Rosita Flores Valverde, de estado civil soltero (con-
viviente), tiene un hijo, con instruccin tcnico superior en mecnica, de ocupacin
mecnico, percibe mil doscientos nuevos soles mensuales, sin antecedentes pena-
les, identificado con Documento Nacional de Identidad N 71650319, con domicilio
real en la calle Tunante N147, segundo piso, de la Urb. Palermo-Trujillo, el mismo
que estuvo asistido por su abogado defensor doctor Orlando Ruiz Cuenca, con co-
legiatura del Colegio de Abogados de La Libertad N 5671, acusado al que se imputa
ser autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en
Grado de Tentativa, en agravio de Gissela Tatiana Alcntara Ruiz-
Y CONSIDERANDO:

CION:
PRIMERO.- Que, conforme detalla el seor Representante del Ministerio P-
y al formular su alegato de clausura, el da cinco de Abril del ao dos mil quince,

al promediar la una de la madrugada, la agraviada Gissela Tatiana Alcntara Ruiz

salio de su centro de labores, el restaurante El Buen Paladar, sito en la avenida
Amrica Norte N 173, urbanizacin Las Quintanas de esta Ciudad, y al encontrarse
caminando por la avenida Amrica Norte colocndose los audfonos de su celular
con la finalidad de escuchar msica, a la vez que guardaba en su bolso el equipo
celular marca Motorola Moto G, color negro, con protector rosado, 4G post pago
Claro N 982016382 de su propiedad valorizado en novecientos nuevos soles, se le
acerc por la parte posterior un sujeto desconocido de contextura media, estatura
media tez blanca, pelo negro, que vesta pantaln jean celeste camisa a cuadros,
despus identificado como el acusado Ray Manuel Quispe Flores, quien le propi-
n un puete a la altura del rostro lado izquierdo tratando de quitarle su equipo
celular, al oponer resistencia la agraviada se produjo un forcejeo durante el cual
el acusado le propin un puntapi derribndola al suelo donde la arrastro para
finalmente quitarle el celular y darse a la fuga, siendo perseguido por la agraviada
y luego capturado por los vecinos, y al preguntarle la agraviada dnde estaba su
celular, le contest que lo haba botado ms abajo, por lo que caminaron conjun-
tamente con el imputado aproximadamente una cuadra hasta que dicho acusado
seal unos arbustos indicando que ah lo haba escondido, procediendo l mismo
a sacar el celular y al observarlo la agraviada pudo darse cuenta que su celular se
encontraba roto e inoperativo.-

MINISTERIO PBLICO:
formulado acusacin fiscal contra el imputado Ray Manuel Quispe Flores, como
autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en Grado
de Tentativa, que reprime el artculo 188 del Cdigo Penal como tipo base, con la
circunstancia agravante contenida en el inciso 1. de la primera parte del artculo
189 del acotado Cdigo Penal, en concordancia con el artculo 16 del citado Cdigo
Sustantivo relativo a la tentativa, solicitando que se le imponga once aos de pena
privativa de la libertad, y pague la suma de dos mil nuevos soles a favor de la agra-
viada por concepto de reparacin civil.-

TERCERO.- Que, la defensa tcnica del acusado Ray Manuel Quispe Flores ar-
gument que, no existen medios de prueba idneos para establecer la responsabili-
dad de su patrocinado, la declaracin primigenia de la agraviada fue prestada ante
la polica sin la presencia del Ministerio Pblico y recin su declaracin ampliatoria
fue en presencia del Fiscal, quedando duda sobre su idoneidad, por otra parte, la
polica est obligada a recoger y conservar los elementos principales del delito, en
el presente caso del celular que se dice sustrado a la agraviada, sin embargo no
existen documentos de su recuperacin y devolucin a la agraviada, lo cual indica

que esa diligencia se realiz a nivel policial sin intervencin fiscal, por lo que no
ha quedado acreditada la preexistencia de ese celular, en el juicio oral se ha pre-
tendido probar la preexistencia del indicado celular con una declaracin jurada de
propiedad suscrita por la propia agraviada y con un Voucher de pago de servicios
de telefona que no son idneos, asimismo, del Acta de Intervencin Policial y de la
declaracin prestada por el efectivo policial Dante Mostacero Len resulta que al
llegar este efectivo policial al lugar de los hechos encontr un grupo de unas diez
personas que tenan reducido al acusado, sin que en el Acta de Intervencin Poli-
cial se haya identificado a esas diez personas, tambin se consigna que el efectivo
policial se hizo presente con agentes de seguridad ciudadana cuyos nombres tam-
poco se ha consignado en el acta, por lo que carece de valor probatorio, adems,
al prestar declaracin en la Fiscala, la agraviada refiere que el sujeto que la atac
vesta pantaln jean y camisa a cuadros, pero en el acta de intervencin no se ha
detallado este hecho, por todo lo cual se puede concluir que el acta en referencia
estada viciada, adems, la agraviada no ha concurrido al juicio oral a prestar decla-
racin, por lo que no concurre el principio de inmediatez para acreditar la veraci-
dad de los cargos, por consiguiente, al considerar que no existe prueba idnea para
acreditar la responsabilidad de su patrocinado por los hechos imputados, concluy
solicitando que su indicado patrocinado Ray Manuel Quispe Flores sea absuelto de
la acusacin fiscal.-

CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado de acuerdo a los cauces y tr-
mites sealados en el vigente Cdigo Procesal Penal, dentro del sistema acusatorio
adversarial que informa este Cdigo, habindose instalado la audiencia previa ob-
servancia de las prerrogativas del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal, al culmi-
nar los alegatos preliminares o teora del caso, se efectuaron las instrucciones al
acusado, hacindole conocer sus derechos, quin al no admitir la autora del delito
incriminado y la responsabilidad en el pago de la reparacin civil, se procedi a la
actuacin de las pruebas admitidas, las mismas que deben ser valoradas dentro
del contexto que seala el artculo 393 del acotado Cdigo Adjetivo, finalmente se
procedi a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa material del acusado
Ray Manuel Quispe Flores, pasando luego a deliberar, despus de un breve lapso se
reabri la audiencia dndose lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una
sntesis de los fundamentos que motivan la decisin, sealando el da de la fecha
para la lectura integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artculo 396
del Cdigo Procesal Penal.-
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:


1. Examen del acusado Ray Manuel Quispe Flores.- Se acogi al derecho de

guardar silencio.
2. Declaracin del SOS-PNP Dante Mostacero Len.- Se le puso a la vista el
Acta de Intervencin Policial corriente a fojas ocho del expediente judicial,
despus de examinarlo lo reconoci en su contenido y suscripcin, agrego
que el da cinco de Abril del ao dos mil quince, en horas de la noche se encon-
traba patrullando en una unidad mvil con personal de seguridad ciudadana
de la Municipalidad Provincial de Trujillo, recibieron informacin por radio de
la central de comunicaciones que en la avenida Amrica con Uceda Meza se
estaba produciendo un asalto, al llegar al lugar indicado encontraron a una
chica que al parecer haba tenido un enfrentamiento tena la cara golpeada,
llorosa y con el pelo suelto, asmismo encontraron un grupo de unas diez
personas que tenan sujeto al acusado presente en la sala, indicando la chica
que esa persona le haba robado su celular, le mostraron el celular que haba
sido recuperado, el mismo que tena la pantalla rota y estaba inoperativo, la
chica les indic tambin que el sujeto le haba apegadop para quitarle el ce-
lularf,dcho acusado acept haber robado el celular siendo condiucido am la
Comisara de La Noria.-
ofrecida oportunamente por el Ministerio Pblico que ha sido admitida en
el auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad de cada una.
Tambin se dio lectura a solicitud del seor Fiscal al acta de la declaracin
prestada por la agraviada ante el Ministerio Pblico en la etapa de investiga-
cin preparatoria, por no haber concurrido dicha agraviada a prestar declara-
cin en el juicio oral, dicha acta corre a fojas cuarenta y seis del cuaderno de
debate.-
CALIFICACIN JURDICA DE LOS HECHOS:

SEXTO.- Que, los supuestos fcticos enunciados en la tesis acusatoria estn
referidos al tipo penal de Robo Agravado, que reprime el artculo 188 del Cdigo
Penal como tipo base, que est referido a que El que se apodera ilegtimamente
de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustra-
yndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona
o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser
reprimido con pena privativa de libertad (), con la circunstancia agravante
contemplada en el inciso 1. de la primera parte del artculo 189 del mismo Cdigo
Penal, que est referido a que: La pena ser no menor de doce ni mayor de vein-
te aos, si el robo es cometido: Inciso 1. Durante la noche o en lugar desolado.,
de modo que con relacin al bien jurdico tutelado en estos casos, el tratadista
Alonso Ral Pea Cabrera Freyre nos dice: El robo al igual que el hurto constituyen
un atentado contra el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propie-

dad, cuando se produce el desapoderamiento del bien mueble, debiendo agregar

algo ms en el caso de robo, que es de verse que el plus de desvalor radica en que
la sustraccin del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre la
persona, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud tambin son objeto de
tutela en este tipo penal.6
Tipicidad Subjetiva.- El Tratadista antes citado nos dice a este respecto: La
figura delictiva del robo, resulta reprimible a ttulo de dolo, conciencia y voluntad
de realizacin tpica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la vctima de sus
bienes muebles, mediando violencia fsicas y/o amenaza de peligro inminentes para
su vida o integridad fsica. 7

SETIMO.- Que, conforme resulta de los supuestos fcticos de la tesis acusato-
ria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado Ray Manuel
Quispe Flores se le imputa concretamente, haber interceptado a la agraviada y
dado un puete en la cara para despojarla de su celular, al oponer resistencia dicha
agraviada el acusado la derrib al suelo y mediante la fuerza logr despojarla de
dicho celular, y al darse a la fuga fue detenido por los vecinos del lugar y entrega-
do a la polica recuperndose el celular sustrado que estaba roto e inoperativo;
que siendo esto as, se hace necesario establecer si en el juicio oral se ha actuado
prueba que vincule al acusado como autor del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Robo Agravado en Grado de Tentativa materia de la acusacin fiscal,
toda vez que se considera inocente de la imputacin.-
OCTAVO.- Que, principio cabe destacar que la agraviada Gissela Tatiana Al-
cntara Ruiz no ha concurrido a prestar declaracin en el juicio oral y menos ha
justificado su inasistencia, en cuyo caso no existen cargos concretos y directos
que vinculen al acusado como autor del delito de Robo Agravado materia de la
acusacin, ya que para el efecto resulta insuficiente el Acta de Intervencin Policial
corriente a fojas ocho del expediente judicial, que ha sido incorporado al juicio con
el examen en la audiencia al efectivo policial SOS-PNP Dante Mostacero Len, toda
vez que no ha presenciado el ilcito penal incriminado, ya que conforme indica tan-
to en el Acta como al prestar declaracin, al llegar al lugar de los hechos encontr
que un grupo de unas diez personas ya haban detenenido al acusado y recuperado
el celular, indicandole la agraviada presente en el lugar que el acusado la haba
golpeado y quitado el celular, en cuyo caso la versin de este efectivo policial y lo
que ha consignado en el Acta de Intervencin Policial respecto al robo del celular
6 Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pg. 206.
7 Obra citada. Pg. 216.

resultan meramente referenciales, de modo que para ser valoradas en la sentencia

se requiere que sean corroboradas con otras pruebas, conforme establece el inciso
2. del artculo 158 del Cdigo Procesal Penal, lo que no se cumple en el caso in exa-
mine al no haber prestado declaracin en el juicio la indicada agraviada, en estas
condiciones, la oralizacin del Certificado Mdico Legal N 005382-L corriente a
fojas diez del expediente judicial, no resulta por si solo prueba pertinente, condu-
cente y til para acreditar el delito de robo, ya que no demuestra que el acusado
caus a la agraviada las lesiones que se describen y menos para despojarla de su
celular; que por otra parte, la inconcurrencia injustificada de la agraviada al juicio
oral para prestar declaracin, no puede ser convalidada con la oralizacin del acta
de declaracin prestada por dicha agraviada en la etapa de Investigacin Prepara-
toria, puesto que en principio no se trata de un medio de prueba sino de un acto
de investigacin del Ministerio Pblico para sustentar la acusacin fiscal, adems
la lectura en la audiencia del acta de declaracin de la agraviada no cumple con los
principios de inmediacin, contradiccin y oralidad propios del juicio oral, como
as considera el tratadista Pablo Snchez Velarde al decir: que la prueba precons-
tituida en materia procesal penal son los elementos que preexisten al proceso o se
obtienen como consecuencia de los actos investigativos, sobre todo de las diligen-
cias iniciales, y slo podrn convertirse en actos de prueba si se reproducen en el
juicio oral y se someten al contradictorio 8 , y como se ha visto, la declaracin de
la agraviada no se ha podido reproducir en el juicio oral por no haber concurrido a
la audiencia mxime si no ha quedado justificada su inasistencia.-
de certeza la responsabilidad penal del acusado Ray Manuel Quispe Flores, y por
ende para sustentar una sentencia condenatoria, que no puede ser impuesta en
base a suposiciones, sino cuando exista plena certeza de la responsabilidad del
acusado, sustentada en hechos suficientes y debidamente probados, presupuestos
que no concurren en el presente caso, mantenindose inclume la presuncin de
inocencia que le garantiza a dicho imputado el prrafo e) del inciso 24 del artculo 2
de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que debe ser absuelto de la acusacin
fiscal en atencin a lo dispuesto en el artculo 398 del Cdigo Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, de acuerdo al artculo 499 del Cdigo Procesal Penal, el Mi-
nisterio Pblico est exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en el
fallo de la sentencia.-
8 Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2006. Pg. 662.

PARTE RESOLUTIVA:
grimidos en la tesis acusatoria, as como la responsabilidad penal del acusado, bajo
las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dispositivos legales
antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo Procesal Penal,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de Trujillo,
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a RAY MANUEL QUISPE FLORES, de la acusacin fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado
en Grado de Tentativa, en agravio de Gissela Tatiana Alcntara Ruiz.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inme-
diata excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otra orden
de detencin emanada de autoridad competente, DEJANDOSE constancia de
que la papeleta de libertad fue girada el veintids de Abril ltimo con motivo
de haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
3. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo de-
finitivo en el modo y forma de ley.-
S. S.
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO

9. ROBO AGRAVADO Y RECEPTACION
EXPEDIENTE : 06519-2014-10-1601-JR-PE-08
JUECES : RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
JORGE LUIS QUISPE LECCA
ESPECIALISTA : AMADO ARTEAGA TACANGA
IMPUTADO : PEREZ AREVALO, EDWIN
FERNANDEZ GARCIA, DEISY JOVANA
DELITO : RECEPTACIN
FERNANDEZ AGUIRRE, GIANCARLOS
ROJAS SANCHEZ, JOEL LEONARDO
Resolucin nmero : VEINTITRES
SENTENCIA
Trujillo, dos de mayo del ao dos mil diecisis
VISTOS:
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en acto pblico en la sala de au-
diencias adjunta al Establecimiento Penal El Milagro ante el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, que integran los Seores Magistrados
Raquel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro
(Director de Debate); correspondiente al proceso penal seguido contra los acusa-
dos GIANCARLOS FERNANDEZ AGUIRRE, JOEL LEONARDO ROJAS SANCHEZ,
EDWIN PEREZ AREVALO y DEYSI JOVANA FERNANDEZ GARCIA, a quienes el
Ministerio Pblico los ha acusado, en el caso de Fernndez Aguirre y Rojas Snchez
como autores del delito de robo agravado en agravio de Jorge Luis Snchez Ramos.
En el caso de Edwin Prez Arvalo como cmplice secundario del mismo delito y
autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego; y en el caso de Deysi Jovana
Fernndez Garca como autora del delito de receptacin agravada.
El mencionado rgano jurisdiccional ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO FERNANDEZ AGUIRRE: Sexo masculino,
identificado con documento nacional de identidad nmero 73987296, nacido el
cuatro de marzo de mil novecientos noventa y cuatro en el distrito de Trujillo, pro-
vincia de Trujillo, departamento de La Libertad, tiene veintids aos de edad, los
nombres de sus padres son Carlos Jhimmy y Jhovani, resida en Av. Independencia
N 886, Las Delicias, distrito de Moche provincia de Trujillo, es soltero, tiene quin-

to ao de secundaria, trabajaba como taxista y perciba cuarenta soles diarios, no

tiene bienes propios, dice carecer de antecedentes penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO ROJAS SANCHEZ: Sexo masculino, iden-
tificado con documento nacional de identidad nmero 70931188, nacido el siete de
noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en el distrito de Trujillo, provincia
de Trujillo, departamento de La Libertad, tiene veintin aos de edad, resida en la
calle Arizona Lote 74, curva de Sun, distrito de moche, tiene un hijo, grado de ins-
truccin segundo de secundaria, trabajaba como mototaxista y perciba cuarenta
soles diarios, sin bienes propios, sin antecedentes penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: Sexo masculino, identi-
ficado con documento nacional de identidad nmero 47992586, nacido el veintids
de setiembre de mil novecientos noventa y tres, en el distrito y provincia de Rioja
departamento de San Martn, tiene veintin aos de edad, resida en la calle Luis
Alberto Snchez Mz. C, lote 08, Miramar, provincia de Trujillo es soltero, tiene gra-
do de instruccin hasta quinto de secundaria, trabajaba como vigilante y perciba
setecientos cincuenta soles al mes, sin bienes propios, sin antecedentes penales.
IDENTIFICACION DE LA ACUSADA FERNANDEZ GARCIA: Sexo femeni-
no, identificada con documento nacional de identidad nmero 43141276, nacida el
diecisis de noviembre de mil novecientos ochenta y dos, en el distrito de Trujillo,
provincia de Trujillo del departamento de La Libertad, tiene treinta y tres aos
de edad, resida en el pasaje Cajabamba s/n, Las Delicias, distrito de Moche, es
madre soltera de dos hijos, tiene primaria completa, trabajaba en cocina y perciba
setecientos soles mensuales, sin bienes propios, sin antecedentes penales.
PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION: Segn
la teora del caso sostenida por la representante del Ministerio Pblico, el da once
de noviembre del ao dos mil catorce, aproximadamente a las once de la noche,
el agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, se encontraba realizando servicio de taxi
en el vehculo de placa de rodaje T2L-527, marca Chevrolet, color blanco, por la
avenida La Marina cuando le tomaron un servicio de taxi tres adolescentes me-
nores de edad (a los que se les ha identificado como Bryan Eustaquio Cabellos, Aln
Arbildo Valdiviezo Vera y Jorge Andy Siesquen Bobadilla) con destino a la entrada
de la campia de Moche. A la altura de la entrada de la campia estos menores le
pidieron al agraviado que se estacionara en la esquina, es en esos momentos que
Aln Arbildo Valdiviezo Vera lo golpe en la cabeza con la cacha de un arma de fue-
go y le apunt en la cabeza, lo pasaron hacia el asiento posterior y lo sentaron en
el centro. Bryan Eustaquio Cabellos se sent como conductor y manej el vehculo
dirigindose por unas chacras solitarias, donde no haba luz, bajaron al agraviado
del carro y lo llevaron a una distancia aproximada de cinco metros en donde lo

amarraron de pies y manos y le pusieron una chompa en la cabeza indicndole

que no se moviera pues de lo contrario le iban a disparar y empezaron a desar-
mar el vehiculo, luego el agraviado escuch que llamaron por telfono y dijeron:
Lobo entra ya, luego escuch que ingres otro vehculo, el cual estuvo en el lugar
unos veinte minuto aproximadamente, escuchando luego que dijeron Lleva ya un
poco, escuch tambin que este vehculo se fue del lugar, luego los sujetos han
seguido desarmando llantas y autopartes y despus de unos veinticinco minutos
el agraviado escuch que regres nuevamente el vehculo y oa que se empezaron
a pelear por el dinero en efectivo que l haba tenido en su billetera, en la suma de
seiscientos soles, luego de unos diez minutos el agraviado escuch que todos los
sujetos suben al vehculo y se van del lugar, pero previamente uno de los sujetos
le desat los pies, situacin que aprovech para quitarse la chompa de la cabeza
y se puso de pie, observando que se alejaba del lugar un vehculo marca TOYOTA,
modelo Yaris de color negro, en cuyo interior iban cinco sujetos, ante lo cual el
agraviado corri por la campia de Moche y se dirigi a la Comisara de Moche a
donde lleg aproximadamente a la una y media de la madrugada y narr lo suce-
dido, procediendo la polica a realizar un operativo por toda la jurisdiccin, es as
que cuando se encontraban en el cruce de Las Delicias, el agraviado observ un
vehculo marca TOYOTA, modelo Yaris, color negro, en cuyo interior viajaban cinco
sujetos por lo que indic a la polica que ese vehculo era similar al que usaron los
asaltantes, ante lo cual la polica ha comenzado a seguir al vehculo, producindose
una persecucin, pues el yaris al notar la presencia policial pretendi darse a la
fuga, sin embargo uno de los patrulleros se adelant y le cerr el paso y se bajaron
los policas corroborando que la placa del vehculo era T2D-355 en cuyo interior se
encontraban cinco ocupantes, todos varones, as mismo en ese acto el agraviado
reconoci a los menores Bryan Eustaquio Cabellos, Aln Arbildo Valdiviezo Vera y
Jorge Andy Siesquen Bobadilla, quienes haban participado en el asalto y robo de
su vehculo horas antes. Asimismo se verifico que quien conduca el vehculo era el
acusado Giancarlos Fernndez Aguirre, alias Lobo y como copiloto se encontraba
el acusado Joel Leonardo Rojas Snchez.
Los efectivos policiales, al tomar conocimiento del lugar exacto donde se en-
contraban las autopartes robadas al vehculo, se dirigieron en forma inmediata
al domicilio de la imputada Deisy Jovana Fernndez Garca, quien es ta de Gian-
carlos Fernndez Aguirre, en donde efectivamente se encontraron las autopartes
sustradas, as mismo la hoy acusada Fernndez Garca, refiri que esos bienes le
haban sido encargados por su sobrino Giancarlos. Igualmente el menor Alin Val-
diviezo Vera, inform a la polica que el arma de fuego utilizada en el asalto haba
sido proporcionada por Edwin Prez Arvalo alias Charapo a quien se le haban
devuelto despus de cometido el robo, por lo que la polica procedi a buscar a
Prez Arvalo ubicndolo a la altura de la Mz. C, lote 8, Miramar, quien al notar
la presencia policial intent darse a la fuga y puso resistencia; y al ser reducido en

su registro personal se le encontr en posesin de un arma de fuego, tipo revolver

marca Jaguar, calibre 38 especial.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL: La representante del Ministerio Pblico
sostuvo que los acusados Giancarlos Fernandez Aguirre y Joel Leonardo Rojas Sn-
chez han intervenido en calidad de coautores del delito de Robo Agravado previsto
en el artculo 189, inciso 2,3,4 y 8 del cdigo penal solicitando catorce aos de
pena privativa de la libertad para cada uno de ellos y para Edwin Prez Arvalo en
calidad de cmplice secundario del delito de Robo Agravado solicit se le imponga
la pena de ocho aos de privacin de libertad; asimismo con respecto al acusado
Prez Arvalo como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego solicit se
le imponga la pena de seis aos de pena privativa de la libertad.
Con respecto a la acusada Deisy Jovana Fernndez Garca que es acusada en
calidad de autora del delito de receptacin agravada, solicit la pena de seis aos
de privacin de la libertad.
TERCERO: PRETENSION CIVIL: La representante del Ministerio Pblico soli-
cit que la reparacin civil se fije en la suma de tres mil nuevos soles (S/. 3,000.00.-
) que debern pagar los acusados en forma solidaria a favor del agraviado.
CUARTO: PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO FERNANDEZ
AGUIRRE: El seor abogado del acusado Fernndez Aguirre dijo que no existen
pruebas contundentes contra su patrocinado, seal que el once de noviembre en
horas de la noche su defendido estaba en su casa con su familia y le hicieron tres
llamadas para que vaya hacer un servicio de taxi y sali. Sobre las cosas encontra-
das en la casa de su ta, manifest que las llevo all a solicitud de su coacusado Joel
Rojas Snchez.
DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: El seor abogado del acusado Prez Ar-
valo dijo que no es verdad que su patrocinado haya proporcionado el arma de
fuego a los menores para que cometan el asalto, tampoco es verdad que le en-
contraron en su poder un arma de fuego. Seal que el arma se la sembraron los
efectivos policiales.
DEL ACUSADO ROJAS SANCHEZ: El seor abogado del acusado Rojas Sn-
chez dijo concretamente que su patrocinado no tiene nada que ver con los hechos
pues no particip.
DE LA ACUSADA FERNANDEZ GARCIA: El seor abogado de la acusada
Fernndez Garca dijo que demostrar la inocencia de su patrocinada pues ella no
tena conocimiento del contenido de las bolsas que le dej encargadas su sobrino.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS: De conformidad con lo establecido
en el Artculo 372 del Cdigo Procesal Penal, el Juez director de debate, despus de
haber instruido de sus derechos a los acusados les pregunt si admitan ser autores
de los delitos materia de acusacin; ante lo cual previa consulta con sus respecti-

vos abogados defensores contestaron que no se consideraban responsables; por lo

que se continu con el desarrollo de la audiencia de juzgamiento, actundose los
medios probatorios admitidos en etapa intermedia.

Se procedi a realizar las actuaciones probatorias destacndose a continua-
cin sus aspectos ms relevantes, en base a los cuales se ha formado la conviccin
del rgano jurisdiccional colegiado:
DECLARACIN DEL PNP JORGE LUIS AGREDA CAMPOS: Manifest que el
da de los hechos se encontraba de servicio en la Comisara de Moche y una perso-
na de apellido Snchez lleg diciendo que tres sujetos le haban robado su vehculo
en un lugar denominado La Patita y lo haban dejado maniatado, fueron al lugar
de los hechos encontrando el vehculo abandonado y desmantelado, el agraviado
manifest que haba escuchado de un tal Lobo al que lo estaban llamando para
que recoja las cosas que haban sustrado y conduca un vehculo TOYOTA yaris
color negro. Entonces se avis al patrullero donde estaban lo sub oficiales Laines y
Vera. Luego llevaron el vehculo del lugar de los hechos hasta la comisara y empe-
zaron a buscar al yaris negro, los dos patrulleros y el agraviado en una camioneta
particular blanca, aproximadamente a las tres de la maana al patrullar por un
parquecito en un pasaje por Las Delicias, vieron un yaris negro y que al percatar-
se de la presencia policial salieron corriendo de una casa dos sujetos y subieron al
vehculo, empezaron a perseguirlo, haciendo sonar la sirena para que se detengan,
pero no se detenan, logrando capturarlos a la altura de la entrada de Las Delicias.
En ese momento lleg el otro patrullero y el agraviado reconoci a tres de las cinco
personas que haban dentro del vehculo.
Luego de que fueron intervenidos y reducidos fueron llevados a la comisara,
all Fernndez Aguirre, alias lobo manifest que haba encargado las cosas sus-
tradas en la casa de un familiar, acudieron en un patrullero con el mismo detenido
a la casa de su familiar, al tocar la puerta sali una seora quien manifest que era
su ta y que desconoca que las cosas eran robadas, los invit a pasar a la cocina
diciendo que all estaban las cosas que le haban encargado.
Al pasar, las cosas sustradas del vehculo se encontraban camufladas en un
saco y una caja, no se notaban a simple vista. Luego de recuperar las cosas llevaron
a la ta de lobo a la comisara. Posteriormente preguntaron a los detenidos quien
les haba proporcionado el arma, y uno de ellos (el menor Aln Arbildo Valdiviezo
Vera, alias negro aln) les dijo que el arma se las haba proporcionado un tal cha-
rapo (el acusado Prez Arvalo) quien viva en el Alto Moche, luego fueron con el
menor a la casa de charapo pero en el trayecto el menor lo divisa y lo seal, a lo
cual tras interceptarlo y registrarlo tena un arma. En ningn momento golpearon
al detenido Prez Arevalo.

DECLARACION DEL PNP JULIO CESAR VIERA VIERA: Dijo que el da doce
de noviembre del ao dos mil catorce prestaba servicio en la Comisara de Moche,
estaba patrullando y recibi una llamada telefnica de un colega de la comisara
informndole que haba sucedido un robo y que el agraviado haba visto las carac-
tersticas del vehculo que era un yaris negro y que uno de los delincuentes tena
como apodo el lobo, se reunieron con el otro patrullero y una camioneta parti-
cular de un familiar del agraviado y empezaron a indagar, en eso divisaron a dos
sujetos saliendo de una casa, al ver stos al patrullero subieron a su vehculo el cual
tena las caractersticas del mismo vehculo que buscaban, iniciaron la persecucin,
logrndolos capturar, haban dos personas adultas adelante y tres menores atrs,
en esta intervencin estaba el agraviado presente y pudo reconocer a los tres me-
nores como aquellos que le haban robado el carro.
En la comisara los menores reconocieron que fueron autores del robo, luego
dieron informacin respecto del lugar en donde haban dejado las cosas robadas,
fueron a la casa, tocaron la puerta, se recuperaron varias autopartes que estaban
escondidas en ollas. Luego uno de los detenidos Aln Arbildo Valdiviezo Vera alias
Negro Alin dijo que un tal charapo (Prez Arvalo) proporcion el arma para el
asalto, fueron a casa de charapo antes de llegar lo vieron, al reconocerlo Aln Ar-
bildo Valdiviezo Vera lo sindic por lo que lo detuvieron aunque puso resistencia.
El acusado Fernndez Aguirre (alias Lobo) colabor para la recuperacin de las
cosas.
DECLARACIN DEL SO PNP LAINES LARA: Dijo que el doce de noviembre
del ao dos mil catorce trabajaba en la comisara de moche, estaba en el patrullero,
era el conductor del vehculo y el tcnico Agreda le comunica sobre el robo de un
carro. Iniciaron la bsqueda, el agraviado dijo que al momento de ser asaltado es-
cuch mencionar a un tal lobo. Vieron un yaris negro en Las Delicias, y al notar
la presencia policial trat de darse a la fuga. Al intervenirlo, habian cinco personas
dentro del vehculo, luego lleg el agraviado y reconoci a uno de los intervenidos.
Cuando llegaron a la comisara, Fernndez Aguirre (alias lobo) le confes
que s haban cometido el robo, y que las cosas estaban escondidas en la casa de su
ta Deisy, fueron all, tocaron la puerta, sali la acusada y reconoci que su sobrino
le fue a encargar unas cosas que se encontraban en cajas y bolsas, la seora dijo
que su sobrino las dejo all, regresaron a la comisara pero uno de los intervenidos
dijo que la pistola se la dio un tal charapo, el intervenido les ense el domicilio
donde viva, lo ubicaron y le encontraron un revlver en la cintura. Reconoci el
acta y reconoci a Prez Arvalo que estaba con otra persona al momento de la
intervencin. A Prez lo llevaron a la comisara, puso resistencia pero no lo golpea-
ron. Reconoci que el acusado Fernndez Aguirre (alias lobo) les dio informacin
para recuperar las autopartes que haban sido robadas.

DECLARACIN DEL SO PNP EDER CRUZ ORDINOLA: Dijo que estaba pa-
trullando como conductor con el Sub Oficial Viera y recibieron una llamada del
Tcnico Agreda comunicndoles que se haba producido el robo de un vehculo en
que el agraviado seal que haba sido un tal lobo en un TOYOTA yaris negro.
Iniciando la bsqueda lo encontraron por Las Delicias, habian cinco personas
dentro del vehculo. Tres eran menores de edad. El agraviado estuvo presente en
la intervencin y reconoci a los detenidos quienes fueron llevados a la comisara
de moche.
DECLARACIN DEL AGRAVIADO JORGE LUIS SANCHEZ RAMOS: Dijo que
el once de noviembre del dos mil catorce lo asaltaron, se estaba dirigiendo a Mo-
che, por la altura de la empresa America Express, tres muchachos lo paran para
que los lleve a la campia de moche, uno lo comenz a golpear con la cacha del
revlver y le dijo que era un asalto, lo pasaron a la parte de atrs y ellos se dirigie-
ron a las chacras, lo golpeaban y amenazaban, luego se estacionaron, lo amarraron
de manos y pies y le pusieron un trapo en la cabeza, comenzaron a desmantelar el
carro. Luego escuch que hacen llamadas diciendo que ingrese el lobo, lleg un
carro y llev algunas piezas; a los veinticinco minutos regresa el carro y uno de ellos
le comienza a desatar, ah ve que era un yaris negro con cinco personas, se pudo
desatar completamente y fue a la comisara de Moche donde hizo la denuncia, sa-
lieron a buscar por alto Moche, por Las Delicias vio el carro que haba estado lle-
vando sus cosas, en su interior haban cinco personas, los capturaron y reconoci
a los tres que le haban tomado la carrera, pero no a los dos que estaban delante.
Uno de los muchachos le dijo que diga que no haba plata en su billetera y lo
iba a desamarrar, otro le dijo que diga que s hubo plata o le iba a disparar por eso
acepto que s tena plata en su billetera. Su carro quedo totalmente desmantelado,
era un chevrolet sail blanco. Tambin le robaron su billetera con seiscientos soles y
un celular Alcatel. Ellos tambin se decan bryan gordo Arlin
Se recuper y se entregaron casi todas las cosas pero no la computadora del
carro tampoco su billetera con el dinero ni su celular.
El vehiculo era de la empresa Turismo Moche. Lo golpearon en la cabeza pero
no fue a pasar el reconocimiento mdico legal.
Seal adems que no escuch que alguno de los menores haya dicho que el
que proporcion el arma era un tal charapo.
DECLARACIN DE JOVANY AGUIRRE POLO: La madre de Fernndez Agui-
rre dijo que estaba en su casa en Las Delicias; ese da su hijo lleg a las ocho y
cuarenta y cinco de la noche, era taxista, estuvo con l conversando y alguien lo
llam para que haga una carrera l le dijo que ya no estaba trabajando, como insis-
tieron acepto porque ella le dijo que lo haga, dijo que Joel fue el que lo llam (Joel
Leonardo Rojas)

El da doce de noviembre a las seis y media de la maana, su hijo sali de su

casa y ya no lo volvi a ver hasta el da siguiente en la comisara. Su hijo no tiene
apodo, a su papa le dicen lobo y a l lobito.
DECLARACIN DEL PERITO ROCHA ROJAS: Concluy en el peritaje bals-
tico N 1608-14 que el arma de fuego era un revlver jaguar que estaba en buen
estado de conservacin y operable.
DECLRACION DE KAREN ANABEL EUSTAQUIO CABELLOS: Dijo que Bryan
Eustaquio Cabellos es su hermano y que el da doce de noviembre del ao dos mil
catorce a las cinco de la maana unos policas irrumpieron en su casa, se metieron
a la habitacin de su hermano y lo sacaron esposado, iban a llevarlo a la comisara
de moche, les preguntaron a los policas con qu documento fundamentaban el
hecho de estar llevndoselo, pero ellos no le ensearon ningn documento y se lo
llevaron a la fuerza, y en la camioneta tambin haban dos menores de edad, que
lo nico que atin a hacer fue llamar a su enamorado porque su pap no se encon-
traba en su casa ya que estaba de viaje. Casi a las seis de la maana llegaron a la
comisara, haba un montn de personas, en ese momento ella se alej a ver lo que
estaba pasando y su enamorado se qued, un polica se acerc a su enamorado
Edwin Prez Arvalo, lo cogi del hombro y lo hizo entrar a la comisara, y se qued
con su primo mirando, y como su mam sufre de los nervios se asust, escucharon
golpes y se asustaron, quisieron ingresar, pero dos policas no los dejaron ingresar,
un polica se acerc y le pidi cinco mil soles para que no lo metan a la crcel a su
enamorado, y ella no saba que motivo tenan para encerrarlo, le tom una foto
porque su enamorado sali golpeado.
Sostuvo que con Edwin Prez Arvalo tiene una hija de dos meses de edad.
No recuerda el rostro del polica que le solicit dinero, que primero le pidi a su
enamorado y que luego, como ella era la nica que estaba all, se lo pidi a ella, lo
exigi para que no involucre a su enamorado.
DECLARACION DE EUSTAQUIO CABELLOS BRYAN: Dijo que conoci a
Andy Siesqun jugando partido, ese da estuvo en su casa, Aln fue a verlo, iban
a una fiesta o algo as, se fueron con Andy, Joel y Giancarlos; sin embargo no se
fueron a ninguna fiesta, sino al valo de la Avenida Amrica y tomaron un taxi,
subieron Aln, Joel y l, le pidieron que los lleve a la campia, Siesquen Bobadilla
tambin fue en el taxi, lo cogotean al agraviado y lo sientan en el asiento de atrs,
lo llevaron hacia adentro y comenzaron a desmantelar el carro, Aln tena una ma-
nopla, no llevaron arma, despus del robo Joel Leonardo Rojas Snchez lo llev a
su casa en el carro de Giancarlos.
Giancarlos si tena conocimiento del robo, l los moviliz en un Yaris Negro,
Joel Rojas tambin estuvo en el vehculo y particip del robo. A Giancarlos no lo
llamaron, seguramente el calcul su tiempo, Joel Rojas fue el que cogote al agra-
viado.

DECLARACION DE ALIN VALDIVIEZO VERA: Dijo que Siesquen, Eustaquio

los conoce jugando ftbol, desde el dos mil catorce, a Prez Arvalo no lo conoce.
El doce de noviembre del dos mil catorce vinieron a verlo para ir a moche Siesquen
y otro amigo, el lobo les dijo si queran ir a ganar una plata y los llev a cometer
el robo. Bryan, Joel y l tomaron el taxi, Siesquen tambin estaba, nadie tena arma
de fuego ni manopla.
Lo detuvieron en su casa durmiendo, el lobo es el que lo llev a su casa
despus de cometer el robo, refiere que nunca dijo a la polica que Prez Arvalo
le proporcion un arma, afirm que la idea de robar fue del lobo, Joel fue el que
tom la carrera, asimismo dijo que Joel le sac al agraviado una billetera con diez
soles, el lobo lleg al escenario de los hechos al momento de que desarmaban el
carro.
Se le mostr el acta de intervencin y neg haber declarado que tena armas.
Tampoco le ense a la polica la casa de charapo (Prez Arvalo) porque no la
conoce.
DECLARACIN DE BERMDEZ ALMECK: Dijo que solamente conoce a Aln,
refiere que el doce de noviembre del dos mil catorce, la polica lo detuvo en la casa
de Aln, no conoce a Prez Arvalo ni su casa.
DECLARACION DE CARMEN JUANA CABELLOS: Dijo que conoce a Edwin
Prez Arevalo porque es enamorado de su hija, seala que Bryan Eustaquio es su
hijo que en la madrugada del doce de noviembre del dos mil catorce llegaron dos
policas y subieron por el techo de su casa e ingresaron, rompieron la puerta de la
habitacin de su hijo, un polica se meti por la ventana y sacaron a su hijo agarra-
do de la nuca, le pregunt a la polica a donde llevaban a su hijo, a lo que el polica
respondi que lo llevaban a la comisara y que si deseaba averiguar mas que se
acercara a la comisara. Sostuvo que no tena a quien acudir y que le pregunt a su
hija a quien llamar, a lo que ella respondi que llamaran a su enamorado, a lo que
la madre acept. Cuando llegaron a la comisara cogieron a Edwin Prez Arevalo
de la nuca, lo palmearon y luego lo metieron a la comisara, posteriormente ellas
escucharon golpes, por lo que su hija quiso entrar a ver que es lo que pasaba ya
que Edwin Prez Arevalo slo las estaba acompaando, y los policas se pararon en
la puerta y no las dejaron ingresar. Un polica le pidi a su hija cinco mil soles para
sacar a Edwin Prez, le tomaron fotos a los golpes de Edwin Prez.
DECLARACION DE KATHERINE GOICOCHEA CABELLOS: Dijo que conoce
a Edwin Prez Arvalo porque ha trabajado con l en la empresa Green Per hace
cinco aos, trabajaba en esprragos. Conoce a Bryan Eustaquio cabellos porque el
es su primo. Vive en la casa de su ta, que alquila un cuarto, es inquilina, asimismo
manifest que el da de los hechos entraron unos policas a su casa a sacar a su
primo de su cuarto, y su prima pregunt con que permiso ingresan a su casa y ellos
no contestaron.

Refiere que acompa a Karen, Edwin y a su ta a la comisara de Moche y

un polica palme al hombro de Edwin y se lo llevaron, y al rato escucharon golpes
por lo que quisieron entrar a ver que pasaba y dos policas les impidieron el pase.
DECLARACION DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: Dijo que no conoce a sus
coacusados, los conoci en la comisara, a Joel tampoco lo conoce, a Deisy Fernn-
dez tampoco la conoce, de los adolescentes slo conoce a Bryan Eustaquio Cabe-
llos que es hermano de su pareja. Manifest que en noviembre del dos mil catorce
trabajaba como agente de seguridad pero no usaba armas de fuego porque no
tena licencia, solo usaba cinto. El once de noviembre del ao dos mil catorce, por
la noche estaba en su domicilio del Alto Salaverry, a las cuatro y media despert
y vio llamadas de su pareja, la llam y ella le dijo que lo detuvieron a su hermano
sacndolo de su casa, lleg a la comisara a preguntar si estaba detenido, le dijeron
que s, estuvo esperando y unos agentes lo hicieron pasar para conversar, all le
dijeron que l tambin estaba involucrado en el robo, lo golpearon con la cacha
de una pistola y lo encerraron en la carceleta, le pidieron cinco mil soles para que
salga, cuando fue a la comisara no tena arma de fuego, afirma que no es loco ni
delincuente, ni entreg ninguna arma a los adolescentes.
DECLARACION DEL ACUSADO GIANCARLO FERNANDEZ: Dijo que s co-
noce a Joel Rojas Snchez hace mucho tiempo, han estudiado juntos, no conoce a
Bryan ni Aln, s conoce a Deisy Fernndez, es su ta. Trabaja como taxista, ese da
le llam Joel a las once de la noche para que le haga una carrera a la campia de
Moche, cuando lleg al lugar se dio con la sorpresa que haba un taxi desmantelado
y tres menores de edad. Joel subi algunas autopartes a su vehiculo y se dirigieron
a Moche sin los menores, llegaron a Moche con las cosas, lo llamaron a Joel por el
celular y l le dijo regrsate y le reclamaban por una plata, luego se regres al alto
Moche y de all se fue a Las Delicias, por all los interviene la polica pero ya Joel
estaba manejando, ya no estaban los menores, las cosas las haban dejado con su
ta, Joel le dijo que maana te doy algo ms de la carrera que me estas haciendo.
Seal que a su papa le dicen lobo, a l le dicen solamente Giancarlos, no conoce
a Prez Arevalo.
Sostuvo que no tena brevete y que cuando lleg a la campia Joel ya estaba
con el vehculo desmantelado, all se dio cuenta que las cosas eran robadas, su ta le
dijo que deje las cosas en la sala, que las recoja al da siguiente, nunca antes haba
encargado cosas a su ta en horas de la madrugada.
DECLARACION DE LA ACUSADA DEISY FERNANDEZ GARCIA: Dijo que
Giancarlos Fernndez es su sobrino, l lleg cuando ella ya estaba durmiendo y
le dijo que le quera encargar cosas, conocindolo que es trabajador le recibi las
cosas, l le dijo que le encargaba las cosas de su carro, pero no vi las cosas, ms
tarde lleg la polica y no sabia que decirles, les dijo busquen en la cocina y all esta-
ban las cosas al lado de la mesa, no saba que las cosas eran robadas. No tiene ollas

grandes si no pequeas, asimismo refiri que su sobrino lleg en su propio carro,

no vio cuando meti las cosas porque se fue a dormir, nunca le haba encargado
cosas a esa hora.
ORALIZACION DE DOCUMENTOS: Se oralizaron los medios probatorios do-
cumentales ofrecidos por las partes resaltando cada una su mrito conforme a sus
respectivas teoras del caso, cuyos argumentos han quedado registrados en audio.
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO (Calificacin Penal)
Calificacin legal del hecho cometido.- De acuerdo con los trminos de la
acusacin fiscal los delitos cometidos por los acusados se encuentran previstos y
sancionados en varios tipos penales. En primer lugar en el artculo 189 (numerales
2, 3, 5 y 8) del Cdigo Penal que sanciona con una pena mnima de doce aos de
privacin de libertad a quienes incurran en esta figura tpica (robo agravado).
De acuerdo con su ubicacin dentro del Cdigo sustantivo el bien jurdico
tutelado en este tipo penal es el patrimonio; y deriva del tipo bsico de robo simple
previsto en el artculo 188.
El criterio rector para identificar la consumacin en este delito se sita en el
momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tenerla en el mbito de
su proteccin dominial y por consiguiente, cuando el agente la pone bajo su poder
de hecho. Este poder de hecho (resultado tpico) se manifiesta en la posibilidad de
realizar sobre el objeto del delito actos de disposicin, an cuando slo sea por un
breve tiempo; slo en ese momento es posible sostener que el autor consum el de-
lito. Por consiguiente, la consumacin viene condicionada por la disponibilidad de
la cosa sustrada, entendida como posibilidad material de disposicin realizacin
de cualquier acto de dominio.
En el caso especfico, el Ministerio Pblico tambin est formulando acusa-
cin por los delitos de Tenencia ilegal de arma de fuego y Receptacin agravada.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada de
los medios de prueba actuados)
1) Conforme al literal e del inciso 24 del artculo segundo de la Constitucin
Poltica del Per, toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, dentro de un proceso regular,
decisin que debe estar basada en suficiente actividad probatoria de cargo
en virtud de la cual se le pueda considerar responsable ms all de cualquier
duda razonable. En este sentido el aporte probatorio de la parte acusadora
debe ser de tal magnitud a fin de que el rgano jurisdiccional quede conven-
cido irrefutablemente respecto de la responsabilidad penal que se imputa.
2) Teniendo en consideracin que en el presente caso se encuentran involucra-
dos como presuntos autores cuatro personas, el colegiado debe efectuar la

valoracin de los distintos medios de prueba actuados en forma individualiza-

da a fin de determinar si tienen mrito suficiente para enervar la presuncin
de inocencia que a ellos les asiste.
As, en el caso del acusado Giancarlos Fernandez Aguirre, al momento de
brindar su declaracin en juicio de manera voluntaria reconoci que el da de
los hechos siendo aproximadamente las once de la noche efectu un servicio
de taxi a su amigo y co acusado Joel Leonardo Rojas Snchez con direccin
a la campia de Moche y que al llegar vio que haba un taxi desmantelado y
tres menores de edad, quienes subieron las autopartes a su vehculo. Agre-
g que incluso hizo un segundo viaje a requerimiento de su amigo y que las
cosas robadas las dejaron en la casa de su ta Deysi. Este acusado ha tratado
de perfilar una versin de autodefensa en la que l solamente se habra limi-
tado a hacerle un servicio de taxi a su coacusado Rojas Snchez, a quien dice
conocer desde hace muchos aos; sin embargo, conforme se establecer en
los prrafos siguientes sus afirmaciones carecen de credibilidad pues no se
corroboran con ningn otro medio de prueba y tampoco se condicen con las
reglas de la lgica y las mximas de la experiencia.
Segn la testimonial del agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, luego de que los
asaltantes haban desmantelado su vehculo escuch que empezaron a hacer
llamadas telefnicas diciendo Ingresa lobo, frase con la que estaban requi-
riendo a Fernndez Aguirre a efecto de que se constituya en el lugar con el
vehculo que conduca y de esa manera puedan trasladar las autopartes roba-
das. Esta informacin debe contrastarse con los datos que el mismo acusado
ha proporcionado en el sentido que cuando lleg al lugar, el carro ya estaba
desmantelado y haban tres adolescentes, por lo que recin all (segn trat
de hacer creer al colegiado) se percat que se trataba de un robo.
3) Estando a las consideraciones expuestas, respecto a la imputacin en contra
del acusado Fernndez Aguirre como autor del delito de robo agravado se tie-
ne en primer lugar su propia declaracin que en vez de apuntalar su defensa
permite (interpretada en conjunto con los otros medios de prueba actuados)
afirmar que ste no solamente ha tenido participacin directa en el hecho de-
lictivo sino que tambin ha planificado la accin delictiva junto con el acusado
Joel Rojas Snchez puesto que as lo han declarado los menores Eustaquio
Cabellos y Valdiviezo Vera. Especficamente el primero de ellos sostuvo que
cuando estaba en su domicilio fueron a verlo Andy, Joel y Giancarlos con la
intencin de ir a una fiesta pero realmente no fueron all sino al Ovalo de La
Avenida Amrica a tomar un taxi con la finalidad de asaltarlo. El Sub Oficial
Cruz Ordinola ha sostenido que se hizo la intervencin al ahora acusado Fer-
nndez Aguirre porque el agraviado dijo que uno de los que lo haban asalta-
do fue un tal lobo a bordo de un vehculo yaris de color negro. El Sub oficial

Laines Lara afirm incluso que cuando estaban casi llegando a la Comisara
el tal lobo reconoci que s haba participado en el robo y que las cosas las
tenan escondidas en la casa de su ta Deysi. Si bien es cierto en juicio el agra-
viado no lo ha sindicado de manera frontal se debe valorar especialmente su
narracin en cuanto afirma haber escuchado que los asaltantes llamaban por
telfono y decan ingresa lobo, ingresa lobo, circunstancia que sin lugar a
dudas involucra contundentemente a Fernndez Aguirre quien ha pretendido
negar que se le conozca con el apelativo de lobo; sin embargo ha aceptado
que a su padre s lo llaman con este sobrenombre pero a l solamente se le
conoce como Giancarlos, circunstancia que difiere con lo afirmado por doa
Jovany Aguirre Polo (madre del acusado) quien sostuvo que a su pap le dicen
lobo y a l lobito.
4) Segn la tesis de descargo que el acusado y su defensa legal han sostenido
en juicio Giancarlos Fernndez Aguirre, quien se dedica a la labor de taxista,
estaba en su domicilio en horas de la noche y fue llamado reiteradamente por
su coacusado Rojas Snchez para que le haga un servicio de transporte a la
campia de Moche, sin tener conocimiento que se iba a cometer un delito de
robo; sin embargo esta versin no solamente carece de medios probatorios
que la hagan creble sino que tambin contradice a las reglas de la lgica y las
mximas de la experiencia. El acusado Fernndez Aguirre dijo que cuando ya
se encontraba en su casa para ir a descansar su amigo y co acusado Joel Rojas
Snchez lo llam insistentemente por telfono para solicitarle que le haga un
servicio de taxi a la campia de Moche; lo que Fernndez Aguirre dice haber
aceptado porque Rojas es un amigo de muchos aos. Este detalle de la versin
de Fernndez Aguirre llama poderosamente la atencin ya que tratndose
de un amigo tan cercano, con el que obviamente tena mucha confianza, no
es creble ni verosmil que no le haya preguntado (ni Rojas le haya conta-
do) el motivo por el cual necesitaba trasladarse urgentemente a esa hora a la
campia de Moche, salvo que se hubiese tratado de un problema percance
relacionado con la salud de algn familiar directo de su amigo (que no es el
caso pues Fernndez Aguirre no lo ha referido). No se ha brindado una razn
lgica y verosmil en virtud de la cual el acusado Fernndez Aguirre haya po-
dido aceptar hacer ese servicio de transporte a tan altas horas de la noche de
lo que se puede inferir con certeza que tena conocimiento pleno del evento
delictivo que se iba a ejecutar.
5) En su alegato final el seor abogado del acusado Fernndez Aguirre dijo que
su defendido se dedica al oficio de taxista y que el da de los hechos simple-
mente hizo un servicio de taxi a su coacusado Rojas Snchez, sin embargo ni
siquiera ha acreditado ser titular de una licencia de conducir que lo habilite
para desempearse en tal labor. Sostuvo tambin el seor abogado que en el
peor de los casos su defendido habra cometido el delito de receptacin pues

no saba del robo y tampoco conoca a los menores que desmantelaron el

vehculo pero s acept haber trasladado las autopartes y haberlas guardado
en la casa de su ta Deysi Jovana Fernndez Garca, a pesar de haberse per-
catado que se trataba de bienes robados. Se trata obviamente de un intento
por minimizar la responsabilidad de su defendido sin embargo, el delito que
ha cometido ste acusado es el de robo agravado y no receptacin tal como
se ha demostrado con las pruebas actuadas en juicio. Los menores Eustaquio
Cabellos y Valdiviezo Vera afirmaron que Giancarlos Fernndez Aguirre s ha
tenido conocimiento del robo y particip del asalto, que los moviliz en un au-
tomvil yaris de color negro y que incluso la idea de robar fue de l; por ende
el fallo debe ser condenatorio respecto de este acusado.
6) En cuanto a la imputacin en contra del acusado Joel Leonardo Rojas Sn-
chez el juzgado colegiado debe tener en cuenta que tambin se le sindica
como autor del mismo delito de robo agravado en perjuicio del taxista Jorge
Luis Snchez Ramos y que segn la sinttica teora del caso expuesta por su
abogado en su alegato de apertura l no ha participado en el delito.
Este acusado ha hecho uso de su derecho a guardar silencio durante la au-
diencia de juzgamiento y la tesis de defensa teora del caso que sostuvo su
abogado ha sido muy concreta, limitndose a negar su participacin, aunque
manifest que s es cierto que esa noche llam a su coacusado Fernndez
Aguirre para solicitarle que le haga un servicio de taxi pues tena que comprar
paales pero que a esa hora el delito ya se haba cometido.
Respecto del acusado Rojas Snchez se tiene en primer lugar la declaracin
que ha brindado su co acusado Fernndez Aguirre quien lo involucra en los
hechos afirmando que Rojas lo llam a altas horas de la noche para pedirle
que le haga un servicio de taxi (circunstancia que es admitida por la defensa
de Rojas Snchez) indicando que quera que lo traslade a la campia de Mo-
che.
El rgano jurisdiccional colegiado considera sin embargo que se trata de una
versin inverosmil que colisiona con las reglas de la lgica y las mximas de la
experiencia pues atenta contra toda lgica admitir que el acusado Fernndez
Aguirre haya aceptado hacer dicho servicio a esa hora cuando ya se haba
retirado a descansar y menos an por un motivo que no implicaba ninguna ur-
gencia; y desde la ptica de Rojas Snchez es obvio que habra resultado ms
conveniente adquirir uno o dos paales en alguna bodega o farmacia cercana,
de la localidad de Moche y esperar las horas de la maana para comprar el
resto de paales que necesitaba.
7) El seor abogado defensor del acusado Rojas Snchez tambin sostuvo que
a su patrocinado lo han involucrado en este delito para exonerar de respon-
sabilidad al acusado Fernndez Garca. Al respecto se debe considerar que

efectivamente, tratndose de la versin que ha proporcionado un coacusado,

la informacin ingresada por Fernndez Garca debe ser analizada bajo las
reglas que establece el Acuerdo Plenario nmero 02-2005 en cuanto a las
consideraciones que se deben tener para valorar las declaraciones de co acu-
sados en un mismo proceso, pues es evidente que la estrategia trazada por
la defensa de ste ltimo se ha estructurado en base al involucramiento de
Rojas Snchez con la finalidad de evadir su responsabilidad o por lo menos
aminorarla. Sin embargo, no es menos cierto que el acusado Rojas Snchez
-por medio de su defensa legal- ha aceptado que esa noche s le solicit a su
coacusado que le haga un servicio de taxi pero dice que fue para ir a comprar
paales y cuando el robo ya se haba cometido.
De lo expuesto se puede concluir que las versiones de ambos coacusados
concuerdan bsicamente en cuanto los dos reconocen que esa noche s estu-
vieron juntos, aunque Rojas Snchez dice que fue para ir a comprar paales
(versin poco creble tal como ya se explic) y Fernndez Aguirre afirma que
su amigo y coacusado fue quien lo hizo trasladarse a la campia de Moche
para recoger autopartes de un vehculo desmantelado que haba sido robado
la misma noche al agraviado.
8) No obstante lo expuesto en los prrafos que anteceden se debe tener en cuen-
ta que con respecto a la imputacin que el Ministerio Pblico hace en contra
del acusado Rojas Snchez se cuenta con otras declaraciones que igualmente
lo involucran como participante en este hecho delictivo y son las testimonia-
les de los menores Eustaquio Cabellos y Valdiviezo Vera, ambos internos en
el Establecimiento de menores de La Floresta por estos hechos. Eustaquio
Cabellos afirm que cuando estaba en su casa descansando el acusado Joel
Rojas Snchez junto con Giancarlos Fernndez Aguirre y otro menor de ape-
llido Siesqun Bobadilla fueron a verlo a su casa para ir a una fiesta pero fi-
nalmente no fueron a ninguna fiesta sino a cometer un robo. Segn la versin
que han proporcionado Eustaquio Cabellos y Valdiviezo Vera el acusado Rojas
Snchez ha tomado parte inclusive en la ejecucin misma del asalto en contra
del agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, es decir cuando le arrebataron el
vehculo, siendo el que lo cogote al mencionado agraviado para reducirlo y
pasarlo al asiento posterior.
9) Las pruebas actuadas durante la audiencia de juzgamiento permiten entonces
al colegiado concluir que Rojas Snchez no solamente ha intervenido en la
ejecucin misma del robo sino que tambin ha tenido una participacin previa
en el diseo y planificacin del delito ya que segn l mismo ha reconocido, es
cierto que llam a su coacusado Fernndez Aguirre en horas de la noche y que
estuvo en contacto con l; aunque la versin de ste ltimo no es aceptada
en su totalidad por Rojas Snchez cuyas contradicciones e inconsistencias no

hacen ms que profundizar la conviccin judicial de responsabilidad de Joel

Leonardo Rojas Snchez.
Si bien es cierto los dos indicados menores han participado en la ejecucin del
robo y por ello se encuentran recluidos en el establecimiento de menores de
La Floresta sus versiones s pueden ser valoradas en toda su dimensin por
el rgano jurisdiccional ya que a diferencia del acusado Fernndez Aguirre
no se trata de co acusados que estn tratando de obtener algn provecho
especfico o tengan otro inters en el resultado del proceso, ellos ya han sido
juzgados y se les ha impuesto una medida socioeducativa de readaptacin y
en consecuencia la sindicacin que han formulado en juicio, tanto en contra
de Rojas Snchez como en contra de Fernndez Aguirre, debe tomarse en
cuenta.
10) A la acusada Deysi Fernndez Garca se le imputa la comisin del delito de
receptacin en su forma agravada prevista en el artculo 195 del C.P.) pues se-
gn expuso el representante del Ministerio Pblico, con conocimiento de que
se trataba de bienes obtenidos a partir de un hecho delictivo o en todo caso
de dudosa procedencia, acept que su sobrino Giancarlos Fernndez Aguirre
deje en su vivienda del centro poblado de Las Delicias las autopartes del ve-
hculo previamente arrebatado al agraviado Jorge Luis Snchez Ramos y des-
mantelado en la campia de Moche. Respecto de esta imputacin el abogado
defensor de dicha acusada manifest que su patrocinada es inocente pues ella
desconoca el contenido de las bolsas. La acusada ha declarado en juicio y ha
dicho que su sobrino lleg a su casa cuando ella ya estaba durmiendo y le dijo
que quera encargarle unas cosas, a lo que ella asinti porque se trata de un
muchacho trabajador. Le permiti que deje las cosas en su casa pero dice que
no las vi porque se fue a dormir inmediatamente, circunstancia que a criterio
del juzgado colegiado tampoco es verosmil por lo avanzado de la hora en que
su sobrino lleg a pedirle ese favor y porque debi resultarle sospechoso que
viviendo en el mismo centro poblado haya preferido dejar las cosas en la casa
de su ta y no en la de su mam, donde l tambin viva.
11) Los efectivos policiales que han declarado en juicio, Sub Oficiales Julio Csar
Viera Viera y Laines Lara han sostenido que cuando llegaron a la vivienda de
la acusada Fernndez Garca ella les abri la puerta y con su autorizacin pro-
cedieron al registro en donde verificaron que las autopartes robadas estaban
escondidas en el ambiente de la cocina, camufladas dentro de cajas y bolsas e
incluso ollas, circunstancia que desbarata la tesis de la defensa en el sentido
que la acusada Deysi Fernndez Garca no se percat donde se guardaron
las cosas o no supo que se trataba de bienes robados ya que de ser cierta su
versin an en el supuesto de que se haya retirado a dormir inmediatamente y
teniendo en cuenta que las autopartes se encontraban empaquetadas, tendra

que haberse percatado de que su sobrino Giancarlos se estaba demorando

ms tiempo del necesario para simplemente dejar los costales y cerrar la puer-
ta. Entonces, es evidente que la acusada no solamente se limit a autorizar a
su sobrino para que deje las cosas en su casa sino que tambin colabor o
ayud a esconder los bienes dentro de la cocina o por lo menos estuvo pre-
sente y despierta mientras que su sobrino lo haca.
12) Finalmente, al acusado Edwin Prez Arvalo, el Ministerio Pblico le ha for-
mulado acusacin atribuyndole la comisin de dos delitos, en primer lugar
el delito de robo agravado (cmplice secundario) pues habra proporcionado
o prestado una arma de fuego (revlver) con la que los menores asaltaron al
agraviado y lograron quitarle su vehculo taxi que posteriormente condujeron
a la campia de Moche y lo desmantelaron. Tambin se le imputa a este mismo
acusado la comisin del delito de tenencia ilegal de arma de fuego pues segn
el requerimiento acusatorio, al momento que fue intervenido por efectivos
policiales de la Comisara de Moche tena en su poder un arma de fuego de
tipo revlver calibre 38.
Respecto de la imputacin en contra de Prez Arvalo por el delito de robo
agravado, se aprecia que esta se sustenta en una supuesta sindicacin que
habra hecho el menor Alin Valdiviezo Vera. Esta versin ha sido introducida
en el juicio por los Sub oficiales Agreda Campos, Laines Lara y Cruz Ordinola
quienes afirmaron que al momento de su detencin uno de los menores (ne-
gro Alin) les dijo que el arma para cometer el robo se las haba proporcio-
nado un tal charapo que viva en Alto Moche. Sin embargo, se debe tener
en cuenta que segn la versin del agraviado en ningn momento escuch
que se haya sindicado a nadie con dicho apelativo. Por su parte el menor en
referencia, Alin Valdiviezo Vera, en juicio ha negado haber dicho a los efec-
tivos policiales que Edwin Prez Arvalo (charapo) les haya proporcionado
un arma de fuego para cometer el robo. No se ha actuado ningn otro medio
de prueba que corrobore la versin de los efectivos policiales. El acusado
Prez Arvalo no ha sido detenido junto con los otros acusados ni con los
menores que efectuaron el asalto y tampoco se le ha intervenido en posesin
de alguno de los bienes (autopartes) que se extrajeron del vehculo robado,
por consiguiente, la imputacin en su contra por el delito de robo agravado
carece de prueba suficiente que la corrobore por lo que se le debe absolver
en este extremo.
13) Al acusado Prez Arvalo tambin se le imputa la autora del delito de tenen-
cia ilegal de arma de fuego, respecto de lo cual se han recibido en juicio las
declaraciones de los efectivos policiales, entre ellas la del Sub oficial Laines
Lara quien sostuvo que al acusado Prez Arvalo se le encontr un revlver a
la altura de la cintura.

En defensa de su patrocinado, el seor abogado ha manifestado que no es

verdad que el arma de fuego se la hayan encontrado en su poder pues los
policas se la sembraron. El acusado Prez Arvalo ha hecho uso de su dere-
cho a declarar en juicio y ha afirmado de modo resuelto y convincente que no
conoce a ninguno de sus coacusados y tampoco a los menores que cometieron
el asalto, que no es ningn delincuente y que a l lo detuvieron cuando con-
curri a la Comisara de Moche a preguntar respecto del paradero del menor
Eustaquio Cabellos (hermano de su pareja). All lo hicieron esperar y luego
lo hicieron pasar para conversar pero estando dentro le dijeron que tambin
estaba involucrado en el robo, lo golpearon con la cacha de una pistola y lo
encerraron en una carceleta solicitndole cinco mil soles para dejarlo libre.
14) De lo expuesto resulta entonces que aparecen confrontadas las versiones de
los efectivos policiales y la del acusado Prez Arvalo por lo que para pro-
nunciarse respecto de la responsabilidad penal de este acusado en cuanto al
delito de tenencia ilegal de arma de fuego que se le imputa debe tenerse en
cuenta que en toda investigacin o averiguacin de hechos y circunstancias
de posible connotacin penal la Polica Nacional del Per y el Ministerio Pbli-
co se encuentran obligados a hacerlo de manera legtima esto es con la debida
observancia y respeto de las normas que aseguran la vigencia irrestricta y el
respeto de los derechos fundamentales de las personas. El seor abogado de-
fensor de Edwin Prez Arvalo sostuvo en su alegato final que cuando estaba
detenido su patrocinado fue agredido dentro de la Comisara, circunstancia
que afirm se encuentra corroborada con un certificado mdico legal y con las
vistas fotogrficas tomadas al acusado en las que se aprecian las heridas que
se le causaron.
Efectivamente, durante la audiencia de juzgamiento se ha oralizado el Certi-
ficado Mdico Legal nmero practicado por la Dra. Milagros Nlida Arroyo
Zavaleta que si bien es cierto no ha declarado en juicio las conclusiones a las
que llega en dicho certificado s se oralizaron y no pueden dejar de valorarse
por su trascendencia y porque adems el Ministerio Pblico no las ha cuestio-
nado. En dicho documento la mencionada perito concluy que el ahora acu-
sado Edwin Prez Arvalo presentaba lesiones traumticas de origen contuso
en regin supraciliar derecha con equimosis violcea de prpados. Las vistas
fotogrficas que se adjuntan y corren en el expediente judicial corroboran la
naturaleza de las lesiones que se caus al hoy acusado debiendo destacarse
que estas lesiones presumiblemente han sido causadas cuando ya se encon-
traba detenido.
15) Lo expuesto en el numeral que antecede, estando a la fecha en que fue dete-
nido el acusado Prez Arvalo y la fecha del certificado mdico legal, corro-
bora la afirmacin de su abogado defensor y adems de constituir un fuerte

indicio de abuso policial desmerece la actuacin policial en su conjunto ya que

resulta evidente que los efectivos del orden se han excedido en sus funciones
atentando contra los derechos de una persona que segn su versin sola-
mente haba concurrido a la Delegacin Policial de Moche con la finalidad de
averiguar si uno de sus familiares se encontraba all detenido y que despus
de hacerlo esperar se le habra detenido en forma injustificada, para luego
golpearlo y solicitarle dinero para dejarlo en libertad, segn lo que ha narrado
el acusado en juicio.
Los integrantes del rgano jurisdiccional colegiado a cargo de expedir la pre-
sente sentencia consideran que la presuncin de inocencia que asiste a todo
ciudadano no puede ser enervada con medios de prueba obtenidos en base a
una investigacin e intervencin policial de tal naturaleza, en la cual existen
muy fuertes indicios que llevan a pensar que se habran vulnerado los dere-
chos fundamentales del acusado Prez Arvalo y en tal circunstancia no sola-
mente se le debe absolver de la acusacin fiscal por todos los cargos sino que
tambin se deben cursar copias certificadas a Inspectora Policial para que se
investiguen ms fondo los hechos y de ser el caso se impongan las sanciones
disciplinarias que correspondan.
SETIMO: DETERMINACION DE LA PENA.- Con la finalidad de determinar
tcnicamente la intensidad de la sancin que se debe imponer a los acusados Fer-
nndez Aguirre, Rojas Snchez y Fernndez Garca por los delitos en los que se les
ha encontrado responsabilidad; se deben apreciar los distintos factores objetivos
y subjetivos presentes en el caso, para determinar la gravedad del delito (antiju-
ricidad del hecho) as como tambin el grado de responsabilidad de los autores
(culpabilidad).
En este orden de ideas, en el caso de los acusados Fernndez Aguirre y Rojas
Snchez, el artculo 189 del Cdigo Penal, en cuyos numerales 2, 3, 5 y 8 se subsume
la conducta que han cometido establece una pena abstracta no menor de doce ni
mayor de veinte aos de privacin de libertad. La extensin concreta de la pena
a imponerse debe ser fijada teniendo en cuenta el grado de participacin de cada
acusado, los principios constitucionales de legalidad, lesividad, culpabilidad y pro-
porcionalidad y adicionalmente que los hechos han alcanzado grado de consuma-
cin al haberse consumado el apoderamiento de los bienes (autopartes) extrados
del vehculo robado.
En el presente caso, con respecto al acusado Fernndez Aguirre el Ministerio
Pblico ha solicitado que se le imponga una pena de catorce aos, sin embargo el
colegiado considera se le debe sancionar con una pena de diez aos de privacin
de libertad pues si bien es cierto el delito ha alcanzado la consumacin tambin lo
es que se trata de un acusado que carece de antecedentes penales y que segn la
propia fiscala reconoce, al momento de cometer los hechos tena veinte aos de

edad. En el mismo sentido respecto del acusado Rojas Snchez a quien se debe
imponer la misma pena y dado que se encuentra con mandato de comparecencia
deber disponerse su ubicacin y detencin de conformidad con lo que establece
el artculo 402.2 del Cdigo Procesal Penal estando a la naturaleza del delito que ha
cometido y evitar el peligro de fuga
Con respecto a la pena a imponerse a la acusada Deysi Fernndez Garca se
debe tener en cuenta que el delito por el que se le ha formulado acusacin es el
de receptacin agravada contemplado en el artculo 195 del Cdigo Penal y que se
sanciona con una pena mnima de seis aos y mxima de doce aos de privacin
de libertad puesto que se trata de bienes extrados de un vehculo automotor y
adems provienen de un delito de robo agravado. El delito cometido por esta acu-
sada tambin ha alcanzado el grado de consumado y si bien es cierto no cuenta
con antecedentes penales se trata de una persona mayor de edad (treinta y cuatro
aos) que resulta plenamente imputable por el delito que ha cometido por lo que
se le debe imponer la pena mnima, es decir seis aos de privacin de libertad y que
teniendo en cuenta que se encuentra con mandato de comparecencia tambin debe
ordenarse su ubicacin y detencin de conformidad con lo que establece el artculo
402.2 del Cdigo Procesal Penal.
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.- De conformidad
con lo que establecen los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal la reparacin civil se
determina conjuntamente con la pena y comprende la restitucin del bien (o si esto
no es posible el pago de su valor) y la indemnizacin de los daos y perjuicios.
Para establecer el monto de la reparacin civil se debe tener en cuenta el dao
causado. En este sentido, el dao puede ser patrimonial (dao emergente y lucro
cesante) y extrapatrimonial (dao a la persona y dao moral). Por dao emergente
se entiende la prdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la
renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
El dao a la persona se configura cuando se causa lesin a la integridad fsica
o se le produce menoscabo en su aspecto psicolgico o en su proyecto de vida,
mientras que el dao moral es la lesin a los sentimientos de la vctima, lo que le
produce un gran dolor y afliccin.
En cuanto al monto de la reparacin civil que se debe establecer para este
caso, el rgano jurisdiccional debe tener en cuenta que el agraviado recuper su
vehculo desmantelado pero no recuper la totalidad de sus bienes (autopartes) y
que adems tambin se debe tener en cuenta el dao moral que se le ha causado.
NOVENO: COSTAS.- De conformidad con lo regulado en el artculo 497.1 del
Cdigo Procesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer
quien debe soportar las costas, estableciendo tambin el artculo 500.1 que cuando
el imputado sea condenado deber pagar las costas.

PARTE RESOLUTIVA :
Por estas consideraciones el Segundo Juzgado Penal Colegiado Suprapro-
vincial de Trujillo de conformidad con lo regulado en los artculos 189, 195 y
279 del Cdigo Penal concordantes con los artculos 394 y 399 del Cdigo Procesal
Penal; y con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per;
ABSUELVE a EDWIN PEREZ AREVALO de la acusacin fiscal como autor de
los delitos de robo agravado (cmplice secundario) y tenencia ilegal de arma de
fuego en agravio de Jorge Luis Snchez Ramos y del Estado.
CONDENA a los acusados GIANCARLOS FERNANDEZ AGUIRRE y JOEL
LEONARDO ROJAS SANCHEZ como coautores del delito de robo agravado en
agravio de Jorge Luis Snchez Ramos y consecuentemente se les impone la pena de
DIEZ AOS de privacin de libertad que teniendo en cuenta que fueron detenidos
el doce de noviembre del ao dos mil catorce se cumplirn el once de noviembre
del ao dos mil veinticuatro;
CONDENA a DEYSI JOVANA FERNANDEZ GARCIA por la comisin del de-
lito de receptacin agravada en agravio de Jorge Luis Snchez Ramos y le impone
la pena de a SEIS AOS de privacin de libertad que estando a que actualmente
se encuentra en libertad se computarn desde la fecha en que sea internada en el
establecimiento penal de mujeres debiendo disponerse su ubicacin y detencin.
FIJESE la reparacin civil en la suma de S/. 3,000.00.- (TRES MIL y 00/100
NUEVOS SOLES) que ser pagada por los sentenciados solidariamente a favor del
agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, a razn de dos mil soles de parte de los acusa-
dos Fernndez Aguirre y Rojas Snchez; y mil soles por parte de la acusada Fernn-
dez Garca.- Consentida que sea la presente sentencia ARCHIVENSE los actuados
y grense los respectivos boletines.- OFICIESE para la ubicacin y captura de los
sentenciados Daysi Jovana Fernndez Garca y Joel Leonardo Rojas Snchez.- - - - -
LUJAN CASTRO
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO

10. VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
ACUSADO : JORGE LUIS QUEZADA CASTILLO
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES E.S.C.C
ASISTENTE JUD. : Dra. LUISA DORIS QUEZADA MURGA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO VEINTISIETE

Trujillo, dos de Febrero del
VISTOS y OIDOS; en audiencia privada llevada a cabo ante el Segundo Juz-
gado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la seora Juez doc-
tora Raquel Alejandra Lpez Patio, Directora de Debates, y por los seores
Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, la causa N
01376-2009-14 seguida por el Ministerio Pblico representado por el seor Fiscal
Provincial de la Fiscala Provincial Mixta Corporativa de La Esperanza, doctor Es-
teban Rafael Zafra Guerra, contra el acusado con mandato de prisin preventiva
JORGE LUIS QUEZADA CASTILLO, peruano, de cuarenta y tres aos de edad, na-
cido el veinticuatro de Octubre del ao mil novecientos setenta y dos, en la ciudad
de Trujillo, hijo de Flix Quezada Vega y de Mara Imelda Castillo Espinoza, de esta-
do civil soltero, con quinto grado de primaria, de ocupacin vendedor ambulante,
gana cuarenta nuevos soles al da, no tiene antecedentes penales, identificado con
Documento Nacional de Identidad N 19083208, con domicilio real en el Pasaje
Girardot N 1498 del distrito de La Esperanza parte baja, el mismo que estuvo
asistido por su abogado defensor doctor Alfonso Asto Agreda, con colegiatura del
Colegio de Abogados de La Libertad N 25, acusado al que se imputa la comisin
del delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violacin Sexual de Menor
de Edad, en agravio de la menor de inciales E.S.C.C.-
Y CONSIDERANDO:

CION:
PRIMERO.- Que, conforme detalla el seor Representante del Ministerio P-
y al formular su alegato de clausura, el seis de Noviembre del ao dos mil siete la
menor de inciales E. S. C. C., de diecisis aos de edad, denuncia que desde cuan-

do tena ocho aos de edad ha sido objeto de violacin sexual por su padrastro de
nombre Jorge Luis Quezada Castillo, en el interior del inmueble ubicado en la man-
zana C, lote 45, de la III Etapa del sector Manuel Arvalo del distrito de La Espe-
ranza donde viva con su seora madre, sus hermanos y su mencionado padrastro,
quin aprovechaba de que todos dorman en un dormitorio grande, violaciones que
se repitieron en varias oportunidades, utilizando para ello un cuchillo con el que le
incaba en el cuello y cuando no se dejaba la golpeaba dejndola morada, amena-
zndola que en caso que contara lo sucedido la iba a matar, producto de los abusos
sexuales ha concebido un hijo de nombre Cesar Augusto, el mismo que no ha sido
reconocido por su padrastro pero este le deca a la madre de la agraviada que s era
su hijo, hechos que sucedieron hasta el mes de Mayo del ao dos mil cinco en que
naci su menor hijo y que su madre tiene conocimiento de estos hechos .-

MINISTERIO PBLICO:
formulado acusacin fiscal contra el imputado Jorge Luis Quezada Castillo, por
el delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violacin Sexual de Menor
de Edad, que reprime el inciso 2 y la ltima parte del artculo 173 del Cdigo Penal,
solicitando que se le imponga treinta aos de pena privativa de libertad, y pague la
suma de cuatro mil nuevos soles a favor de la agraviada por concepto de reparacin
civil, ms la suma de doscientos nuevos soles por concepto de alimentos a favor del
menor fruto del delito de nombre Cesar Augusto.-

TERCERO.- Que, la defensa tcnica del acusado Jorge Luis Quezada Castillo
argument que, en el juicio oral no se ha acreditado fehacientemente que su pa-
trocinado sea responsable del hecho delictuoso, puesto que la denuncia de la ta
de la agraviada solo refiere lo que sta le manifest lo cual no le consta, mientras
que el dicho de la menor agraviada no ha podido ser corroborado, toda vez que no
ha concurrido al juicio oral a ratificarse, por lo tanto no existe pruebas ni cargos
suficientes que acrediten que su patrocinado sea el autor del hecho incriminado,
por lo que concluy solicitando que su indicado patrocinado Jorge Luis Quezada
Castillo sea absuelto de la acusacin fiscal.-

CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado de acuerdo a los cauces y tr-
mites sealados en el vigente Cdigo Procesal Penal, dentro del sistema acusatorio
adversarial que informa este Cdigo, habindose instalado la audiencia previa ob-
servancia de las prerrogativas del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal, al culmi-
nar los alegatos preliminares o teora del caso, se efectuaron las instrucciones al
acusado, hacindole conocer sus derechos, quin al no admitir la autora del delito
incriminado y la responsabilidad en el pago de la reparacin civil, se procedi a la

actuacin de las pruebas admitidas, las mismas que deben ser valoradas dentro
del contexto que seala el artculo 393 del acotado Cdigo Adjetivo, finalmente se
procedi a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa material del acusado,
pasando luego a deliberar, despus de un breve lapso se reabri la audiencia para
dar lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una sntesis de los fundamentos
que motivan la decisin, sealando el da de la fecha para la lectura integral de la
sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artculo 396 del Cdigo Procesal Penal.-
ACTUACION DE MEDIOS PROBATAORIOS:

1. Examen del acusado Jorge Luis Quezada Castillo.- Se acogi al derecho de
guardar silencio.-
ofrecida oportunamente por el Ministerio Pblico y la Defensa del acusado,
que ha sido admitida en el auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia
y utilidad de cada una.-
CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:

SEXTO.- Que, los supuestos fcticos enunciados en la tesis acusatoria, estn re-
feridos al tipo penal de Violacin Sexual de Menor de Edad, que reprime el inciso 2.
y ltimo prrafo del artculo 173 del Cdigo Penal modificado por Decreto Legislativo
N 896 vigente en la poca en que la menor agraviada contaba con ocho aos de edad,
por lo que es necesario establecer una delimitacin tcnica de la conducta tpica in-
criminada, que est referida a que: Artculo 173. El que practica el acto sexual u otro
anlogo con un menor de catorce aos de edad, ser reprimido con las siguientes penas
privativas de libertad: Inciso 2. Si la vctima tiene de siete aos a menos de diez, la
pena ser no menor de veinticinco ni mayor de treinta aos. ltimo prrafo: Si el agente
tuviere cualquier posicin, cargo o vnculo familiar que le d particular autoridad
sobre la vctima o le impulse a depositar en l su confianza, la pena ser no menor de
treinta aos para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3., de modo que con rela-
cin al bien jurdico tutelado en estos casos, la jurisprudencia de la Corte Suprema nos
dice: () con su conducta el sujeto activo ha lesionado el bien jurdico tutelado que
es la indemnidad sexual del menor agraviado, teniendo en cuenta que lo que la norma
protege en los impberes es su libre desarrollo sexual y psicolgico en relacin con los
mayores, debido a su incapacidad para discernir y el estado de indefensin dada por
su minora de edad, (). 9
9 Ejecutoria Suprema de fecha 15 de Enero de 2004, inserta en la obra Jurisprudencia Penal 2.

Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, del doctor Jos Luis Castillo Alva.
Editora Jurdica GRIJLEY. Lima-2006. Pg. 208.


SETIMO.- Que, conforme resulta de los supuestos fcticos de la tesis acusa-
toria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado Jorge Luis
Quezada Castillo se le imputa concretamente, haber aprovechado de ser padrastro
de la menor de inciales E.S.C.C. y de vivir en la misma casa, para hacerla vctima
en varias oportunidades de violacin sexual desde cuando ella contaba con ocho
aos de edad, hasta el mes de Mayo del ao dos mil cinco en que naci el menor
hijo fruto de ese abuso sexual, cuando dicha agraviada contaba con catorce aos
de edad; que siendo esto as, se hace necesario establecer si en el juicio oral se ha
actuado prueba que vincule a dicho acusado como autor del delito de violacin
sexual de menor de edad materia de la acusacin fiscal, toda vez que se considera
inocente de la imputacin.-
OCTAVO.- Que, en principio se debe considerar que el Ius Puniendi del Es-
tado se debe ejercitar cuando exista plena certeza de la responsabilidad penal del
acusado, sustentada en hechos suficientes y debidamente probados, pero estos
supuestos no concurren en el caso In Examine, toda vez que la denunciante So-
langel Elena Caldern de la Cruz y la agraviada ahora ya mayor de edad de inciales
E.S.C.C. no han concurrido al juicio oral a prestar la declaracin que les respecta,
en cuyo caso no existen cargos directos y objetivos que vinculen al acusado como
autor de la violacin sexual a la menor agraviada que se le imputa en la acusacin
fiscal, toda vez que en estas condiciones no existe prueba fehaciente que vincu-
le a dicho acusado como autor de la desfloracin himeneal que ha presentado la
agraviada conforme al Certificado Mdico Legal N 006955-H y del embarazo de
dicha agraviada a que se refiere el Certificado Mdico Legal N 003158-PF-AR, que
corren a fojas seis y siete del expediente judicial respectivamente, y han sido orali-
zados como prueba documental por no haber concurrido a la audiencia los Peritos
Mdicos Legistas Martha Cecilia Bellina Montoya y Nilo Caldern Mezones, asi-
mismo, en estas condiciones, carece de fuerza probatoria la Notitia Criminis que
contiene el Acta de Denuncia Verbal que ha sido oralizada y corre a fojas una del
expediente judicial, al no haber concurrido al juicio para ratificar esta denuncia
las ya referidas, denunciante Solangel Elena Caldern de la Cruz y la agraviada de
inciales E.S.C.C.; por otra parte, si bien es cierto en el auto de enjuiciamiento se ha
admitido como prueba documental del Ministerio Pblico el Acta de Declaracin
prestada ante la polica por la denunciante Solangel Elena Caldern de la Cruz y el
Acta de Referencia prestada por la menor agraviada ante la Polica y en presencia
del Fiscal de Familia, por lo que han sido oralizados en el juicio y corren a fojas
nueve y diez del expediente judicial, sin embargo al no haber contado esas declara-
ciones con la intervencin de algn rgano jurisdiccional, resultaba necesario para
darles valor probatorio en el juicio oral que concurran la denunciante y la indicada
agraviada a prestar declaracin y sean sometidas al contradictorio, ya que la in-
concurrencia al juicio de la denunciante y de la agraviada en referencia, no puede

ser convalidada con la oralizacin de esas actas de declaracin, pues esa lectura
en estas condiciones no cumple con los principios de inmediacin, contradiccin y
oralidad propios del juicio, como as lo ha considerado el tratadista Pablo Snchez
Velarde al decir: que la prueba preconstituda en materia procesal penal son los
elementos que preexisten al proceso o se obtienen como consecuencia de los actos
investigativos, sobre todo de las diligencias inciales, y slo podrn convertirse en
actos de prueba si se reproducen en el juicio oral y se someten al contradictorio
10
. En similar sentido se pronuncia el tratadista Jos Antonio Neyra Flores cuando
nos dice: la prueba preconstituda y la prueba anticipada, vista desde la perspecti-
va de excepcin al principio de inmediacin con relacin a la prueba, debe ser valo-
rada cuando se cumple los requisitos legalmente establecidos para su actuacin y
deben interpretarse siempre de manera restrictiva, ya que la regla principal de todo
procedimiento acusatorio es que las pruebas que sirven de sustento de valoracin
para emitir una sentencia sean pruebas debidamente actuadas en el juicio oral bajo
la vigencia de los dems principios que la informan. 11
de certeza la responsabilidad penal del acusado Jorge Luis Quezada Castillo, man-
tenindose inclume la presuncin de inocencia que garantiza a dicho imputado
el prrafo e) del inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, en
cuyo caso debe ser absuelto de la acusacin fiscal, en atencin a lo que estipula el
artculo 398 del Cdigo Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, de acuerdo al artculo 499 del Cdigo Procesal Penal, el Mi-
nisterio Pblico est exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en la
parte dispositiva de la sentencia.-
PARTE RESOLUTIVA:
grimidos en la tesis acusatoria, as como respecto de la responsabilidad penal del
acusado, bajo las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dis-
positivos legales antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo
Procesal Penal, impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo,
10 Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2006. Pg. 662.
11 Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigacin Oral. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2010. Pg.
620.

FALLA:
1. ABSOLVIENDO a JORGE LUIS QUEZADA CASTILLO, de la acusacin fiscal
por el delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violacin Sexual de
Menor de Edad, en agravio de la menor de inciales E.S.C.C.-
2. SIN costas.-
3. MANDA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inmedia-
ta excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otro mandato de
detencin emanado de autoridad competente, DEJANDOSE constancia que la
papeleta de libertad fue girada el veintisis de Enero en curso, cuando se dio
lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
4. ORDENA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
respecto del acusado absuelto, y fecho: se ARCHIVE lo actuado en el modo y
forma de ley.-
S. S.
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO

SENTENCIAS
DE VISTA
SENTENCIAS DE VISTA
1. ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE N : 2008-4887-15-1601-JR-PE-7.-
ACUSADA : FLOR MARINA LOPEZ DE CASTILLO
DELITO : ABORTO CONSENTIDO TENTATIVA
AGRAVIADO : ELICIA VERONICA ROMAN CASTILLO
PROCEDENCIA : SETIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PBLICO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
Trujillo, veintiuno de diciembre

Del Ao Dos Mil Nueve.-
VISTOS, en Audiencia Pblica realizada por los seores magistrados integran-
tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, VCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO
(Presidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.- - - -
----
I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:

01.- Que, viene en apelacin la sentencia de fecha dos de octubre del Ao
2009, obrante de fojas 114 a 121 que absuelve de la acusacin fiscal a
Flor Marina Lpez de Castillo, por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en la modalidad de aborto consentido, en agravio de Elicia Ver-
nica Romn Castillo.
02.- Que, el Representante del Ministerio Pblico, ha interpuesto el recuso
de apelacin contra la sentencia absolutoria solicitando la nulidad de la
misma y del juicio oral, por la vulneracin al debido proceso, desde que
se he vulnerado el derecho ha probar que tiene el ministerio Pblico, por
cuanto el Juez prescindi de las testimoniales de Elicia Vernica Romn
Castillo y Sara Castillo Altivez, que haban sido ofrecidas a pesar que
no se haba efectivizado el apercibimiento de conduccin compulsiva y
por haberse desconocido su domicilio actual; el Juez le deneg la orali-
zacin de la declaracin de los testigos que se haban recepcionado en
presencia del Representante del Ministerio Pblico; Se ha vulnerado el
principio de la motivacin judicial, debido a que le Juez no ha tenido en
cuenta las pericias que acreditan el grado de embarazo de la agraviada.
03.- Que, por otro lado, la Defensa ha solicitado que se confirme la senten-
cia; sosteniendo que durante el proceso no se ha acreditado que se
haya practicado maniobra abortiva alguna, menos se le ha dado medi-
camento alguno a la agraviada, conforme se acredita con los informes
de los peritos bilogos, no se le encontr ninguna sustancia abortiva;
no existi el feto producto de la concepcin; el Ministerio pblico acuso
sin fundamentos y para pedir la nulidades debe tener en cuenta la taxa-

tividad prevista en el artculo 149 del cdigo procesal penal.

04.- Que, despus de escuchar a ambas partes su alegatos de inicio, no se
actuaron nuevas pruebas, las partes no solicitaron la oralizacin de
piezas procesales, la acusada guard silencio y se escuch los alegatos
finales; por lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal
de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hechos y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la
sentencia absolutoria recurrida. - - - - - - - - - - - - - -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. FUNDAMENTOS JURIDICOS.-
2.1.1. Que, el Artculo 139 Inciso 05 del Constitucin Poltica del Per, pres-
cribe La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto las decretos de mero trmite, con mencin expresa
de la ley aplicable y los fundamentos de hechos en que sus sustentan.-
---
2.1.2. Que, en igual sentido lo establece el Artculo 12 del Texto nico Orde-
nado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al sealar, que todas las
resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se susten-
tan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda
instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la preproduccin de los
fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye la motivacin
suficiente.. - - - - - - - - - - - - - -
2.1.3. Que, as mismo, tenemos que el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Pro-
cesal Penal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin
clara, lgica y complete de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba en que
la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.- - - - - - -
---------------------
2.1.4. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el dere-
cho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las reso-
luciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordena-
miento jurdico o los que se deriven del caso
A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de
este derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta
en una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de

SENTENCIAS DE VISTA
una inferencia a partir de las premisas que establece previamente

el Juez en su decisin; y, por otro, cuando existe incoherencia na-
rrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamen-
te confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones
en las que se apoya la decisin. Se trata, en ambos casos, de iden-
tificar el mbito constitucional de la debida motivacin mediante el
control de los argumentos utilizados en la decisin asumida por el
juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva de su correccin lgica
o desde su coherencia narrativa.
c) Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premi-
sas, que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez
no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fc-
tica o jurdica.
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de dere-
cho indispensables para asumir que la decisin est debidamente
motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal, no se trata
de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insuficiencia, vista aqu en trminos generales, slo resultar rele-
vante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de
argumentos o la insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta
a la luz de lo que en sustancia se est decidiendo.
e) La motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tu-
tela judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motiva-
cin de las sentencias, obliga a los rganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
que supongan modificacin o alteracin del debate procesal (in-
congruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se pro-
duzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su
control mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total de
dicha obligacin, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones,
o el desviar la decisin del marco del debate judicial generando in-
defensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela judicial y
tambin del derecho a la motivacin de la sentencia (incongruencia
omisiva).12.- - - - - - - -
12 EXPEDIENTE N3943-2006-PA/TC.- Y es el tema de la motivacin uno de los que presentan

singular importancia en nuestro sistema jurdico penal -y en el jurdico en general- pues si bien

2.1.5. Que, la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin el

proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, cla-
ridad y coherencia las razones que se han tenido para tomar una de-
terminada decisin. Motivar significa justificar la decisin tomada,
proporcionando una argumentacin convincente, e indicando los fun-
damentos de la operacin que el juez efecta (FERNANDEZ ENTRAL-
GO)13.- Segn Olsen Ghirardi14 se considera que la resolucin del juez
ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expresiones vertidas,
que se ha seguido todo un camino -en forma explcita- hasta llegar a
una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin final a la que se
ha arribado. - - - - - - - - - - -
2.1.6. Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de
las resoluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecua-
damente: las mximas de experiencia15, reglas de la lgica y categoras
jurdicas.
Por el contrario, la infraccin del deber constitucional de motivar las resolu-
ciones se puede dar de cuatro diferentes maneras:
a) Falta absoluta de motivacin:
Tiene lugar cuando la resolucin no expresa el ms mnimo (argumento real o
aparente) que fundamente la decisin que se toma. Existe una total ausencia
de motivacin.
b) Motivacin aparente:
En este caso la resolucin aparece prima facie como fundada. El juzgador
glosa algunas razones del porqu ha tomado la decisin.
Se trata de una motivacin aparente porque, en cuanto nos adentramos en la
es difcil y poco frecuente que los jueces omitan pronunciarse respecto de la finalizacin del
proceso; la falta o pobreza de las motivaciones es uno de los problemas de mayor frecuencia
en nuestra judicatura.
13 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cndido. El juicio oral, en AA. VV. La reforma del proceso penal.
Madrid Espaa: Tecnos, 1990, pg. 201.
14 GHIRARDI, Olsen. La estructura lgica del razonamiento judicial, en Derecho y Sociedad N
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.
15 Segn Stein, las mximas de experiencia son: definiciones o juicios hipotticos de contenido
general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la ex-
periencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido
y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Crf. cita ANDRES
IBAEZ, P., op cit., pg. 146.

SENTENCIAS DE VISTA
profundidad y razonabilidad de la fundamentacin, sin quedarnos slo en el

aspecto formal, se descubre que no existe ningn fundamento16; que se han
glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambiguas) o que carecen de
contenido real (no existen elementos de prueba que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente no constituye, en estric-
to, motivacin alguna y no debe ser considerada como una motivacin real17.
c) Motivacin insuficiente:
Se incurre en esta infraccin cuando se viola el principio lgico de razn suficien-
te, es decir, se consignan slo algunos de los argumentos que llevaron a tomar la
decisin, pero no todos los que van a generar la conviccin18.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC 264/88: no es
exigible una agotadora explanacin de los argumentos y razones y que, segn
el caso, es incluso admisible una fundamentacin escueta, pero siempre que
de sta aparezca que la decisin judicial responda a una concreta interpreta-
cin y aplicacin del Derecho ajena a toda arbitrariedad19.
d) Motivacin incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las reglas de ex-
periencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrectamente las normas
jurdicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fundamento.
2.2.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

2.2.1. Que, los hechos materia de la acusacin del Ministerio Pblico son los
siguientes: El da 21 de agosto de 2008, siendo la s13.30 horas aproxi-
madamente la acusada Flor Marina Lpez de Castillo fue intervenida
por la polica en su consultara obsttrico ubicado en la avenida Sn-
chez Carrin 394 segundo piso, luego de que iniciara un procedimien-
to abortivo destinado a interrumpir el embarazo de la agraviada Eli-
cia Vernica Romn Castillo, quien llego a ese lugar con la finalidad de
practicarse un aborto; dicha intervencin policial se realiz despus de
16 FERNANDEZ, Ral. Los errores in cogitando en la jurisprudencia cordobesa, en AA.VV. La

naturaleza del razonamiento judicial (El razonamiento dbil). Crdoba - Argentina: Alveroni,
1993, pg. 117.
17 GHIRARDI, O., op cit., pg. 231.
18 Conforme seala Cafferata Nores: El respeto al principio de razn suficiente requiere la de-
mostracin de que un enunciado, solo puede ser as y no de otro modo. Crf. cita GHIRARDI, O.
El razonamiento..., pg. 103.
19 Crf. cita LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 102.

haber entrevistado a la agraviada y su madre, que salan del consulto-

rio, habiendo referido que se haba sometido a practica abortiva.
2.2.2. Que la impugnacin confiere a este colegiado competencia para resolver
la materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso de nu-
lidades absolutas o sustanciales no advertida por el impugnante como
lo establece el artculo 409 del cdigo procesal penal, bajo esta facultad
y ms an su el Representante del Ministerio Pblico, entre otros ar-
gumentos, de su pretensin impugnatoria ha solicitado la nulidad de la
sentencia por vulneracin al principio de la motivacin de la sentencia,
se examina los fundamentos que ha tenido el Juez Ad quo para expedir
la sentencia absolutoria; con este propsito se aprecia que la sentencia
impugnada contiene los siguientes considerandos el primero se refiere
al tramite del proceso, el segundo al a actuacin probatoria; el tercero,
cuarto y quinto a la calificacin jurdica de los hechos, siendo este lti-
mo considerando el que contiene al argumento central en el que le Juez
basa su decisin y solo se limita a afirmar: Que ante los hechos presen-
tados por la fiscaliza se tiene los siguientes presupuesto:
a) que el estado de gestacin de la agraviada no ha sido acreditado en
juicio
b) que en dicho estado a acudido en compaa de su madre a some-
terse a un aborto en el consultorio obsttrico de la acusada.
c) que al tratarse de una tentativa este no se habra consumado ante
la intervencin policial.
Y despus de un breve argumentacin de Juez concluye que al no haber
estado gestando, se este en te la circunstancia del delito imposible.
2.2.3. De lo glosado se aprecia que el Juez para arribar a la conclusin de
que se este ante un delito imposible, ha partido de la premisa de que
el estado de gestacin de la agraviada no ha sido acreditado en autos;
sin embargo este afirmacin categrica no tiene ningn sustento desde
que el Juez no ha precedido a examinar individualmente y luego en
conjunto las pruebas actuadas en juicio y en su defecto no ha expresa-
do los motivos o razones por le cual no ha tomado en consideracin las
siguientes pruebas:
a) Las testimoniales del Comandante PNP Jaime Julin Hurtado Sn-
chez y la Sub Oficial Tcnico PNP Martha esperanza Daz Daz,
quienes participaron en la intervencin policial y registro personal
respectivamente; en la que el primero de los citado ha sostenido
que la abordar a dos personas (agraviada y su madre) que salan
del consultorio de la acusada, una de ellas dijo que haba sido so-
metida a una prctica abortiva.
b) El examen a los peritos bilogos forenses Fernando Cabrera La-

SENTENCIAS DE VISTA
rreategui y Carlos Alfredo Vergara Daz, autores de la pericia 332

08 de fecha 23 de agosto de 2008, quienes examinaron el material
quirrgico, equipo de venoclisis y la camilla de fierro forrada con
marroqun en donde se encontr restos de sangre humana;.
c) El examen al perito mdico legista Jos Teodomiro Quispe Ricci,
quien dijo ser el autor del certificado mdico legal 8985 de fecha 21
de agosto de 2008 en el que se describe que la examen la agravia-
da presentaba lesin traumtica puntiforme reciente compatible
con puncin por la aguja de jeringa en la nalga izquierda; presen-
taba signos de presuntos embarazo y manifest que al examen de
sangre arrojo positivo para embarazo y que no tiene conocimiento
si se realiz cacografa que le requiri.
d) El examen al perito bilogo forense Jos Luis Canales Guillen, quien
dijo ser el autor del dictamen pericial nmero 1008268 de fecha 22
de agosto de 2008, de biologa forense, que lo realiz con la Docto-
ra Susan Obeso Marroquin; se ratific en los trminos del mismo,
en la que se concluye que la muestra de sangre de la agraviada a la
detencin de hormona gonadotropina corionica humana HCGH,
fue reactivo; agrando que la presencia de esta hormona podra ser
un prueba ms del estado del embarazo, pero no es determinante.
e) El examen a los peritos qumicos Rafael Willy Guillen Manrique y
Doris Mery Chavez Quiones, quienes expresaron ser autores del
dictamen pericial qumico toxicolgico QT 779-08 de fecha 26 de
agosto de 2008, en el que se determin que la muestra de orina
de la agraviada dio positivo para benzodiazapinas, indicando los
peritos que es un biorelajante para la musculatura uterina para
la relajacin en espasmos uterinos y que se usa para la relajacin,
para presencia e intervencin quirrgica en general.
f) El examen a la perito Doris Mery Chvez Guilen, respecto al dic-
tamen pericial fsico qumico farmacolgico FQ 91-08 respecto a
los productos incautados a la acusada, indicando que los frmacos
NIFEDIPINO, SULFASALAZINA, CLRANFENICO Y GENTAMICINA
se aconsejan evitar en el embarazo al igual que todos los frmacos,
especialmente en el primer trimestre por los posibles efectos en le
feto, el ERGONEX puede tener efectos de contracciones uterinas y
vasoconstrictores en la placenta y en el cordn umbilical causando
dao al feto, por lo tanto no debe usarse en el embarazo, el CYTO-
TEC aumenta la frecuencia de las contracciones uterinas, por lo
que a veces es usado por el mdico especialista en la induccin del
parto al termino del embarazo no debe usarse en el primer trimes-
tre el embarazo porque lo interrumpe.

g) El examen perito mdico Flix ngel Medina Ore, respecto del pro-
nunciamiento mdico legal nmero 075-09-D y 074-09-D del 18
de marzo de 2009, quien ha sostenido que sobre la base de los
documentos materia de pronunciamiento la agraviada ha estado
gestando, salvo que se demuestre lo contrario.
2.2.4. Que, al no haberse valorado las pruebas actuadas en juicio o no haberse
expresado los motivos del porque no se han tomado en consideracin,
no conduce a precisar que estamos ante una sentencia con motivacin
aparente; desde que las premisas en que se sustenta la conclusin ca-
recen de contenido real desde que no se sustentan en el material pro-
batorio actuado en el juicio oral, con lo cual se ha infringido el deber de
motivas la decisin judicial.
2.2.5. Que, la total configuracin de derecho de motivacin de las resolucio-
nes jurisdiccionales resulta siendo consecuencia no slo del derecho
a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la Constitucin Po-
ltica. La doctrina procesal penal se ha encargado de precisar que la
motivacin resulta un deber del juez que se deriva adems del derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva en su versin de derecho a
obtener una resolucin fundada que ponga fin a proceso, del derecho
a la defensa(9), de la necesidad de controlar la sujecin del juzgador a
la ley(10), del derecho a la pluralidad de instancias(11) y del mandato de
interdiccin de la arbitrariedad(12).
2.2.6. Que, en este orden de ideas, tenemos que le derecho de libre acceso
a la jurisdiccin y al proceso en sus instancias reconocidas perderan
razn de ser, en cuanto partes integrantes del superior a la tutela judi-
cial efectiva, si el sujeto no tuviera tambin el derecho a una resolucin
fundada en derecho que ponga fin al proceso. De nada servira que se
haya permitido al sujeto comparecer al proceso, en sus instancias
legalmente previstas, si no se prev tambin un derecho para que el
rgano jurisdiccional no puede eludir dar la respuesta jurdica cuya
bsqueda dio origen al proceso, o d una que resulte del proceso sea
amigue. Y, como tenemos en la sentencia solo se ha limitado a describir
actuaciones de juicio, ms no a valorar las pruebas actuadas. Por lo que
se ha incumplido el deber de motivacin de la sentencia como garanta
de la administracin de justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------
2.2.7. Que, frente a este hecho, no es cualquier respuesta la que satisface
le derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que sta,
adems de ser clara, deba encontrarse debidamente motivada, tanto
desde una perspectiva fctica como jurdica. Derecho que no slo le
corresponde al imputado, contra quien se dirige la persecucin penal

SENTENCIAS DE VISTA
(razn de ser del proceso), sino tambin a todos los sujetos procesales
que tenga un inters propio en el proceso, es decir el agraviado, actor
civil y el tercero civilmente responsable. Siendo as que no slo se debe
fundamentar en derecho la sentencia condenatoria, sino tambin la
absolutoria;- - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.8. Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
motivacin, de conformidad con lo estipulado en el Artculo 409 Inciso
01, concordante con el Artculo 150 prrafo a) y el Artculo 154 Inciso 04
del Cdigo Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de la Sen-
tencia y del Juicio Oral, y exhortar a los magistrado del Juzgado Penal
Colegiado a efectos de que en el futuro, cumplan con el deber consti-
tucional de motivacin de las resoluciones, y debindose disponerse la
realizacin de un nuevo juicio oral por otro Colegiado, al amparo del
principio de imparcialidad.
2.2.9. Que, por ltimo, en cuanto al pago de las costas, tal como lo seala el
Cdigo Procesal Penal en su artculo 497, este corresponde al vencido,
sin embargo, de conformidad con el Artculo 499 del Ministerio Pblico
se encuentra exento de pago, por lo que se lo debe eximir del pago de
las costas del proceso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes se-
aladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-------
DECLARARON NULA la Sentencia Absolutoria de fecha 2 de octubre del ao
dos mil nueve que absuelve a la acusada FLOR MARINA LPEZ DE CASTILLO, por
el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de ABORTO CONSEN-
TIDO, en grado de tentativa, en agravio de Elicia Vernica Romn Castillo.
DISPUSIERON que otro Juez efecte un nuevo juicio oral, y expida una sen-
tencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas que
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - -
DECLARARON Exento del pago del costas al Ministerio Pblico
EXHORTARON al Magistrado del Juzgado Unipersonal, a efectos de que en lo
sucesivo cumpla con el deber de motivacin. - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricar-
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.- ABUSO DE AUTORIDAD
EXPEDIENTE : 04366-2008-41-1601-JR-PE-02.-
IMPUTADO : ALFREDO NICOLAS LARIOS VSQUEZ
DELITO : ABUSO DE AUTORIDAD
AGRAVIADO : LIGA DISTRITAL DE GIMNASIA DE TRUJILLO
PROCEDENCIA : 2 JUZGADO UNIPERSONAL-
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
Trujillo, Veintiuno de Mayo

Del Ao Dos Mil Diez.-
(Presidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.- - - - -
-----------

1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia de fecha diecisiete de noviembre del ao dos
mil diez, que obra de fojas 45 a 55 que absuelve de la acusacin fiscal a Alfredo
Nicols Larios Vsquez como autor del delito contra la Administracin Pblica,
en la modalidad de Abuso de Autoridad, en agravio de la Liga Distrital de Gim-
nasia de Trujillo representada por Luis Riquelme Snchez Rivas, y Clara Ros-
mery Rafael Esquivel. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- Que, El Ministerio Pblico, ha interpuesto el recurso de apelacin, contra la
sentencia absolutoria, sosteniendo que la sentencia consigna como nica ra-
zn para la absolucin que en el comportamiento del acusado no ha habido
dolo; sin embargo no se han valorado las testimoniales de los testigos de car-
go, las normas del deporte y dems documentales actuadas en juicio oral;
solicitando se revoque la sentencia apelada y se imponga una condena. - - - - -
----------------------------------------
1.3.- Que, por su parte el abogado del acusado ha solicitado que se confirme la sen-
tencia absolutoria, considerando que la sentencia est debidamente motivada
y no ha existido nimo de delinquir. - - - - - -
1.4.- Que en la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, no se ha
oralizado piezas procesales, el sentenciado fue interrogado por su abogado
y por la representante del Ministerio Pblico; y como efecto de la apelacin
formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un
reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para
dictar la sentencia recurrida.- - - -

SENTENCIAS DE VISTA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. Que, el delito de abuso de autoridad, previsto en el Artculo 376 del C-
digo Penal se configura cuando: El funcionario pblico que, abusando
de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera, ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos aos. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2. Que el delito de abuso de autoridad tiene dos modalidades de ejecu-
cin i) cometer un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros
y ii) ordenar un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros; en
el primer supuesto el delito se consuma cuando el funcionario pblico
dirige y ejecuta acciones destinadas a producir el acto arbitrario y el
perjuicio de tercero; mientras que en el segundo supuesto, al ser un tipo
penal de mera actividad el delito se consuma al producirse la orden o
mandato por parte del funcionario pblico20. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------
2.1.3. El delito de abuso de autoridad requiere de un acto arbitrario y de un
perjuicio para alguien; sino se acreditan dichos presupuestos cabe la
absolucin21.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.2.1. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva, ha precisado que los
hechos y circunstancias objeto de la acusacin son los siguientes: El
Instituto Peruano del Deporte, mediante Resolucin nmero cero cero
cinco guin IPC de fecha ocho de febrero de mil novecientos ochenta y
cinco, cedi en uso permanente y exclusivo la cancha de calentamiento
adyacente al Coliseo Gran Chim de Trujillo a la Liga deportiva Distrital
de Gimnasia de Trujillo. El acusado Alfredo Nicols Larios Vsquez, en
su condicin de Presidente del Consejo Regional del Deporte de La Li-
bertad, nombrado por Resolucin nmero doscientos cuarenta y cinco
guin dos mil cinco guin P/IPD de fecha veintitrs de Junio del dos
mil cinco, por tres aos, hasta el mes de Junio del ao dos mil ocho,
funcionario Pblico que de manera arbitraria y unilateral impidi el uso
exclusivo de dicha Cancha de Calentamiento a los directivos de la citada
20 R.N. 779 2004 Piura, Sentencia del 26 de octubre de 2004 Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema., en Castillo Alva, Jos Luis, Jurisprudencia Penal. I, Grijley, Lima, 2006, p.577.
21 Exp. 3436 96- Lambayeque, Ej. Suprema, 14 de noviembre 1996, en Rojassi Pella, Carmen,
Ejecutorias Supremas Penales, 1993 1996, Legria, Lima, 1997, p. 234.

Liga, toda vez que con fecha diez de abril del dos mil ocho violent las
puertas de ingreso a ese local ubicado en la interseccin de las Aveni-
das Vera Enrique e Industrial de esta Ciudad, para luego cambiar otra
chapa y otro candado, quedando en el interior del inmueble todos los
bienes muebles de propiedad de la Liga de Gimnasia de Trujillo, cau-
sndole perjuicio al haberla despojado del uso exclusivo del inmueble,
perjudicando el desarrollo de sus actividades deportivas; a su vez dicho
imputado orden la instalacin de los aparatos deportivas enviados por
el Instituto Peruano del Deporte de Lima en la cancha de calentamiento,
desconociendo el derecho de uso que ostentaba la Liga de Gimnasia de
Trujillo y sin imprtale que el lugar era pequeo, para que quepa all el
equipo deportivo enviado y el equipo deportivo de la liga de Gimnasia,
la que ocasion el deterioro y destruccin de los aparatos deportivos
de propiedad de la Liga de Gimnasia, as como que algunos aparatos
deportivos tambin de su propiedad sean movidos a otro destino, cau-
sando perjuicio econmico a esta Liga Deportiva; que, asimismo, el ac-
tuar arbitrario del imputado ha causado perjuicio a la Liga Distrital de
Gimnasia de Trujillo, al haber vulnerado sus derechos al desconocer al
directorio tomando a su cargo la administracin de los bienes de ofici-
na, mobiliario, artefactos y aparatos deportivos de su propiedad, pues
slo le permiti el ingreso al local por horas, en el horario establecido
por parte del IPD por rdenes del imputado, impidiendo la administra-
cin directa de sus bienes muebles; que, de otro lado, tambin se tiene
que de manera arbitraria el imputado habra ordenado que se impida el
ingreso al local deportivo de la agraviada Clara Rosmery Rafael Esqui-
vel, y que se le impida que siga desempeando las labores de guardia-
na, disponiendo que esa labor la ejecute otra persona a quien se haba
contratado con esa finalidad.
2.2.2. Que, la sentencia apelada se sustenta en que el cambio de cerraduras
del local de la Liga Distrital de Gimnasia de Trujillo no ha obedecido a
una intencin dolosa del acusado, de cometer un acto arbitrario con
abuso de sus atribuciones para causar un perjuicio a la Liga de Gimna-
sia de Trujillo, con tanto mayor razn si despus de estos hechos se han
mantenido abiertas las puertas del local de la liga sin limitar el acceso
de ninguna persona conforme han sealado los testigos. Asimismo se
seala que, se imputa al acusado haber ordenado en forma arbitraria
que se impida el ingreso a local deportivo de la agraviada Clara Rosmery
Rafael Esquivel y se le impida que siga desempeando las labores de
guardiana; que, a este respecto, no se ha actuado prueba pertinente,
contundente y til que demuestro en forma fehaciente que el acusado
dio la orden que le atribuyen, mxime si dicha agraviada no ha concu-

SENTENCIAS DE VISTA
rrido al juicio oral a prestar la declaracin que le respecta sobre estos

hechos, por lo que, las testimoniales sobre este extremo resultan me-
ramente referenciales, y por el mismo insuficientes para establecer la
responsabilidad penal del acusado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.3. Que, el representante del Ministerio Publico ha sostenido que a nivel
de juicio oral se han actuado pruebas que acreditan el delito materia de
la acusacin, tales como las testimoniales de los testigos Luis Riquelme
Snchez Rivas, Segundo Anbal Cabrejo Delgado y Julio Cesar Musayon
Mndez, quienes coinciden en declarar que se ha cambiado la cerradu-
ra, adems obran los documentos e incluso policiales con lo que se acre-
dita que se ha violentado la cerradura; por otra parte si se ha acreditado
el acto doloso ya que conociendo que se le cedi en uso exclusivo a la
Liga Deportiva ha ordenado a espaldas de los directivos, con el objeto
de ostentar la administracin de la cancha de calentamiento adyacente
de Coliseo Gran Chim - - -
2.2.4.Que, es necesario precisar que esta Sala, de conformidad con el artculo
425 inciso 2 parte pertinente del CPP, no puede otorgar diferente valor
probatorio a la prueba personal, consistente en las declaraciones de los
testigos Luis Riquelme Snchez Rivas, Segundo Anbal Cabrejo Delgado
y Julio Cesar Musayon Mendes, Presidente, Vice Presidente y Teso-
rero de la Liga Distrital de Gimnasia de Trujillo respectivamente; Ivn
Henrry Vargas Navarro, Vctor Alejandro Azaero Daz y Vctor Hugo
Solrzano Daz, que han sido objeto de inmediacin por el Juzgado Co-
legiado; mxime si en la audiencia materia del grado no se ha actuado
ninguna prueba que ponga en cuestin las citadas testimoniales. - - - -
---------------
2.2.5. Que con las testimoniales actuadas en juicio oral, de los citados direc-
tivos, se encuentra acreditado que como representantes de la Liga de
Gimnasia con fecha veintids de marzo del dos mil ocho, autorizaron
al Instituto del Deporte representado por el acusado, la instalacin de
los aparatos de ltima generacin que haban sido enviados de la Ciu-
dad de Lima, en el local cedido a la Liga; este hecho probado, aunado
al hecho consistente en que el material deportivo no fue entregado en
cesin de uso a la parte agraviada; como lo admite el representante del
Ministerio Pblico en su apelacin escrita, permite vlidamente inferir
que el material deportivo se encontraba bajo la administracin de la
representada del acusado; por tanto La Liga de gimnasia, al haber acep-
tado compartir las instalaciones, dej de tener el uso exclusivo de las
instalaciones. Por tanto, la medida atribuida al acusado consistente en
haber ordenado el cambio de las cerraduras de las puertas de ingreso al
local, ha tenido como objeto el de salvaguardar los bienes del Estado y

cuidado de los equipos, ms no desalojarlos; conforme se desprende del

contenido del oficio nmero 450 CRD, de fecha 14 de abril de 2008,
remitido por el acusado a la Liga agraviada, que obra del folio seis y
siete actuado en juicio oral. Y cuyo hecho no ha impedido el ingreso de
los directivos e integrantes de la Liga, desde que el local permaneca
abierto, conforme lo ha sostenido el testigo Jos Santos Reyes Huanta.
--------------------------------
2.2.6. Que habiendo el Juzgado Unipersonal realizado una adecuada valora-
cin de cada uno y despus en conjunto de los medios probatorios ac-
tuados en audiencia de juicio oral, en merito al principio de igualdad
de armas, el mismo que tal como seala el Profesor San Martn, es
fundamental para la efectividad de la contradiccin y consiste en reco-
nocer a las partes los mimos medios de ataque y de defensa, es decir,
idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin22,
en la que se ha determinado que el acusado no ha tenido la conciencia
y voluntad de abusar de sus atribuciones como funcionario pblico; la
sentencia absolutoria venida en grado que se ha sustentado en criterios
objetivos de la lgica, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese
modo al cumplimiento del debido proceso y motivacin de resoluciones
judiciales, debe ser confirmada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- RESOLUCION:
-------
CONFIRMAR la sentencia de fecha diecisiete de noviembre del ao dos mil
nueve, que absuelve de la acusacin fiscal a Alfredo Nicols Larios Vsquez
como autor del delito contra la Administracin Pblica, en la modalidad de
Abuso de Autoridad, en agravio de la Liga Distrital de Gimnasia de Trujillo,
representada por Luis Riquelme Snchez Rivas, y Clara Rosmery Rafael Esqui-
vel.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
22 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860

SENTENCIAS DE VISTA
3. APROPIACION ILICITA REVOCA SENTENCIA

CONDENATORIA
PROCESO PENAL : N 0819-2010-0-1601-SP-PE-01

INCULPADO : MIGUEL ANGEL ALCALDE QUISPE
DELITO : APROPIACION ILICITA
AGRAVIADO : JUAN CALIXTO REYES JULCA
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE ASCOPE
IMPUGNANTE : IMPUTADO
MATERIA : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
Trujillo, Nueve de Febrero

Del Ao Dos Mil Once.-
VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores magis-
trados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, Doctor JOSE RICARDO CABREJO VILLEGAS (Presidente
de la Sala y Director de Debates), Doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON
(Juez Superior Titular) y el Doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA (Juez
Superior Titular), en la que interviene como apelante el imputado Miguel ngel
Alcalde Quispe, asesorado por su abogada defensora Dra. Mercedes Emperatriz
Torres Carnero, as como la representante del Ministerio Publico Doctora Lea Gua-
yan Huaccha.
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

01. Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha
veintids de octubre del ao dos mil diez, por la cual se condena a Miguel n-
gel Alcalde Quispe, a Tres Aos de pena efectiva por el delito de apropiacin
ilcita, en agravio de Juan Calixto Reyes Julca, as como al pago de la repara-
cin civil equivalente a la suma de S/. 500.00 ( Quinientos Nuevos Soles y
00/100), sin perjuicio de devolver el bien indebidamente apropiado.-
02. Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a travs del recurso de
apelacin formulado por la abogada defensora del sentenciado Miguel ngel
Alcalde Quispe, quien sostiene que no existe la suficiente actividad probatoria
que desvirtu la presuncin de inocencia del imputado; por lo que solicita la
revocatoria de la sentencia venida en grado bajo tres supuestos: 1.- por falta
de valoracin de las pruebas; 2.- por la afectacin del principio de presuncin
de inocencia; 3.- vulneracin a lo prescrito en el articulo 383 inciso 1 literal d)
concordante con c) del Cdigo Procesal Penal.-

03. Por su parte la representante del Ministerio Publico, solicita que la sentencia
recurrida sea confirmada por cuanto en la misma se ha valorado los medios
probatorios que se han aportado al juicio oral siendo la sentencia el resulta-
do de dicho debate contradictorio realizado en el estadio correspondiente;
considera adems, que no existe afectacin al principio de presuncin de ino-
cencia, as como tampoco se ha contravenido a lo dispuesto en el articulo 383
inciso 1 literal d) concordante con c) del Cdigo Procesal Penal.-
04. Que, como efecto de las apelaciones formuladas, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho
y derecho que tuvo el Ad quo para emitir la sentencia condenatoria recurrida
y fijar el monto de la reparacin civil, y en tal sentido se pronuncia de la si-
guiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
05. Que, el Artculo 190 del Cdigo Penal establece que El que en su provecho
o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro
ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o de hacer un
uso determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro aos.
06. La pena es una sancin legal y una consecuencia jurdica del delito que se
aplica siempre al agente de infraccin dolosa; el juzgador para imponerla debe
haber corroborado la imputacin con medios idneos y suficientes que de-
muestren la culpabilidad del autor, en su sentido amplio de responsabilidad
penal23.
2.2. PREMISA FACTICA

07. Que, respecto a los hechos que son materia de anlisis conforme a la acusa-
cin final los mismos estn referidos a que con fecha 30 de enero del 2008
aproximadamente a las 11.30 horas, en circunstancias que el agraviado Juan
Calixto Reyes Julca, se encontraba a bordo de su moto lineal en la localidad
de Chocope, se le acerco el acusado Miguel ngel Alcalde Quispe a quien lo
conoca desde nio, quien le pidi prestada su motocicleta marca Mavila, ao
2006, color roja de placa MD-17561 para dar una vuelta y buscar a un amigo,
23 Corte Suprema de Justicia. Primera Sala Penal Transitoria. R.N. N 187-2004. JUNIN. Avalos
Rodrguez Constante Carlos/Robles Briceo, Meri Elizabeth. Modernas Tendencias Dogmti-
cas en la jurisprudencia Penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurdica, Lima.2005, p.79.

SENTENCIAS DE VISTA
la misma que no le ha sido devuelta pese a que lo ha ido a buscar a su domi-

cilio ubicado en calle Los Girasoles Sector San Salvador de Paijan y en el de
sus familiares de Chocope, quienes le refirieron no haberlo visto.
08. Que, por otro lado, ha quedado acreditada la preexistencia del bien con la
tarjeta de propiedad y la boleta de venta N 043-0057016; con lo que se confi-
gurara el delito de Apropiacin Ilcita, previsto en el Artculo 190 del Cdigo
Penal.
09. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena se re-
quiere como presupuesto que hayan existido en juicio oral24, suficientes ele-
mentos probatorios de cargo que permitan establecer la responsabilidad del
procesado, es decir, que se haya desvirtuado la presuncin de inocencia25, a
la que algunos autores prefieren llamarla verdad interina o provisional de
inculpabilidad y adems sobre el in dubio pro reo, cabe precisar que segn
la abundante doctrina, estas categoras jurdicas mencionadas estn ntima y
directamente vinculadas a la actividad probatoria, pues no se puede hablar de
una de ellas si no ha existido recojo, incorporacin, produccin y valoracin
de medios de prueba; o cuando menos uno de stos, pues el Ministerio Pbli-
co como titular de la accin penal pblica, es el encargado de suministrar la
prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado, y que a la
vez se constituye como la mxima manifestacin del derecho de defensa.
24 Esta fase que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el perodo o momento fundamental
del proceso penal, dado que est destinada al aporte de las pruebas y a la produccin de los
informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Pblico) como privados (imputado,
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional. Como tal, el juicio oral es la
discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en forma acusatoria y en la que
rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y continuidad. Marco de La Cruz
Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
25 La presuncin de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garanta. Si-
guiendo al espaol Jaime Vegas Torres, citado por Csar San Martn Castro, presenta tres
alcances:...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado
frente a la actuacin punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida al juicio
de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-
nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf

10. En relacin a lo mencionado en el considerando precedente, el artculo 425

numeral 2 del Cdigo Procesal Penal prescribe lo siguiente La Sala Penal
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que
su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia, es decir, se debe advertir que existe una prohibicin por imperio
de la ley, contemplado taxativamente en el artculo in comento, y por esta
razn no se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera
instancia un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presen-
te ante esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva
valoracin de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese orden
de ideas, que, ste superior jerrquico, no puede otorgar un valor probatorio
distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de primera ins-
tancia, por lo que ceidos a este presupuesto, y realizado el anlisis de los
actuados y de cada una de las pruebas que forman parte del proceso, no se
ha llegado a determinar la responsabilidad del procesado, mxime si el repre-
sentante del Ministerio Pblico prescindi de las testimoniales de cargo del
agraviado Reyes Julca Juan Calixto, es decir no hubo ratificacin de la denun-
cia realizada por el agraviado ms solo en juicio oral se procedi a oralizar el
acta de manifestacin del agraviado.
11. La doctrina procesal precisa que existe responsabilidad penal nica y exclusi-
vamente cuando existen en autos medios probatorios que acrediten en forma
indubitable y fehaciente la responsabilidad penal del agente, que le permita al
Juez tener la conviccin de que la persona a quin se juzga es culpable, en ese
sentido la carga de la prueba recae exclusivamente en el Ministerio Pblico, la
misma que debe ser contundente que permita destruir la presuncin de ino-
cencia a que tiene derecho toda persona y no se afecte la dignidad del sujeto
imputado, de modo que si el juez no tiene certeza sobre la culpabilidad del
acusado no debe dictar sentencia condenatoria, ms an si tambin se encuen-
tra vigente el principio indubio pro reo, en cuya virtud si existe duda sobre la
responsabilidad del acusado, debe estarse a lo ms favorable al acusado, aten-
diendo a la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad.
12. De lo expuesto, se advierte claramente que existe duda razonable si el pro-
cesado recibi de parte del agraviado la motocicleta color roja de placa MD-
17561 que produzca obligacin de devolver o hacer uso determinado, y que lo
haya colocado dentro de su esfera patrimonial obteniendo un provecho pro-
pio o el de un tercero, es decir, la insuficiencia de medios probatorios de cargo
no permiten establecer con certeza la tipicidad de su conducta, en ste caso,
existe duda razonable, en aplicacin del principio universal de indubio pro
reo recogido en el numeral 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado y el principio de presuncin de inocencia recogido en el literal e) del

SENTENCIAS DE VISTA
numeral 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica, referente a los derechos

de la persona y el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal.
13. Es en ese orden de ideas, que, ste superior jerrquico, al haber realizado un
anlisis conjunto, ha determinado que el Juez Unipersonal ha realizado una
inadecuada valoracin de los medios probatorios de cargo presentados por el
representante del Ministerio Pblico, como son la denuncia del agraviado, la
misma que no fue ratificada en juicio oral, la tarjeta de propiedad de la moto
lineal y boleta de venta N 043-0057016, extendida por Mavila; lo cual acredi-
tan la preexistencia de la moto lineal de placa de rodaje MD-17561; as mismo
se ha tenido en cuenta para una sentencia condenatoria efectiva, los antece-
dente penales del imputado, lo cual ha originado un prejuzgamiento por parte
del A quo, no obstante ello no se ha podido acreditar que el imputado haya
tenido o tenga en su poder la moto lineal de propiedad del agraviado; por tal
razn, determina que la sentencia condenatoria no est sustentada en ele-
mentos de conviccin suficientes que desvirten la presuncin de inocencia
del imputado, motivo por el cual la sentencia recurrida debe ser revocada.-
14. Que, por ltimo, en cuanto al pago de las costas, tal como lo seala el Cdigo
Procesal Penal en su artculo 497, este corresponde al vencido, sin embargo,
de conformidad con el Artculo 499 el Ministerio Pblico se encuentra exento
de pago, por lo que se lo debe eximir del pago de las costas del proceso.-
III. PARTE RESOLUTIVA

pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experien-
cia, y de conformidad con las normas antes sealada, la PRIMERA SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1) REVOCAR la Sentencia de fecha veintids de octubre del ao dos mil diez, por
la cual se condena a Miguel ngel Alcalde Quispe, a Tres Aos de pena efectiva
por el delito de apropiacin ilcita, en agravio de Juan Calixto Reyes Julca, as
como al pago de la reparacin civil equivalente a la suma de S/. 500.00 (Qui-
nientos Nuevos Soles y 00/100), sin perjuicio de devolver el bien indebida-
mente apropiado y REFORMNDOLA lo ABSOLVIERON de la acusacin fiscal
por el delito de apropiacin ilcita, en agravio de Juan Calixto Reyes Julca.-
2) DISPUSIERON si inmediata libertad del imputado MIGUEL NGEL ALCAL-
DE QUISPE siempre y cuando no pese sobre l otra condena efectiva, por
consiguiente grese la papeleta de libertad en el da a fin de que se d cumpli-
miento lo dispuesto en la presente resolucin. Consentida o Ejecutoriada que
sea la presente resolucin, se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de
Origen, para los fines de Ley.Sin costas.- Actu como Juez Superior ponente
el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Villegas.-

4. ASESINATO
PROCESO PENAL N : 04535-2009-65-1601-JR-PE-06

ASISTENTE JURISDICCIONAL : LEOMARA JUNIOR CASTRO JUREZ
AGRAVIADO : VERDE VALVERDE, RENE ADOLFO
IMPUTADO : AVILA GARCIA, CHRISTIAN IRWIN Y OTROS
DELITO : ASESINATO
MINISTERIO PBLICO : DR. CARLOS MATAMOROS CURIPACO
FISCAL ADJUNTO SUPERIOR PENAL
I FISCALA SUPERIOR PENAL
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO
IMPUGNANTE : DEFENSA TCNICA DE LOS IMPUTADOS
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO ONCE

Trujillo, Dos de Septiembre
De Dos Mil Diez.
VISTA y ODA, en audiencia pblica de apelacin de sentencia por los seores
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Supe-
rior de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Juez
Superior Titular, Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN (Juez
Superior Titular), doctor NO VIRGILIO LPEZ GASTIABUR (Juez Supernume-
rario Superior, Ponente y Director de Debates), en la que intervienen como parte
apelante, la defensa tcnica de los imputados sentenciados, quien ha interpuesto
recurso de apelacin contra la sentencia condenatoria; solicitando en audiencia de
apelacin la nulidad de la venida en grado, resolucin nmero tres de fecha seis de
mayo de dos mil diez.

1. Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de recur-
so de apelacin interpuesto por, la defensa tcnica de los sentenciados con-
tra la sentencia condenatoria, resolucin nmero tres de fecha seis de mayo
de dos mil diez, obrante en las pginas cuarenta y cuatro a cincuenta y dos;
la misma que, falla CONDENANDO a los acusados MIGUEL ALEJANDRO
VILA GARCA y MANUEL NGEL VILA BENITES a seis aos de pena
privativa de libertad efectiva en calidad de PARTICIPES del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Simple, en agravio de
RENE ADOLFO VERDE VALVERDE y su sucesin; adems, se fij la suma de
quince mil nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor del pariente
ms cercano del agraviado.

SENTENCIAS DE VISTA
2. Fundamentos del Recurso de Apelacin:

2.1 Que, en el juicio de apelacin el Abogado Defensor de los sentenciados, pos-
tula un desistimiento parcial de la apelacin, vara la tesis de revocatoria por
la tesis de nulidad de la sentencia; as mismo, se desiste de los medios pro-
batorios admitidos en esta instancia; es decir, de dos testimoniales sin que el
representante del Ministerio Pblico se oponga a tal desistimiento; ante esto,
la Sala Penal de Apelaciones por unanimidad resuelve tener por desistido al
abogado de los sentenciados de la actuacin de dichos medios probatorios.
2.2 Que, el Abogado defensor sostiene que la sentencia condenatoria de este pro-
ceso se encuentra viciada de nulidad absoluta prevista en el artculo 150 del
CPP -2004 pues, se les condena por el trmino genrico de partcipes sin pre-
cisar si son cmplices primarios o secundarios; de manera que, esta resolu-
cin no contiene parte considerativa, vulnerando la necesidad lgica jurdica
de separacin de partes de la sentencia, lo que se encuentra prescrito en el
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil que es de aplicacin supletoria en este
caso; asimismo, que se han violado pautas de elaboracin de la sentencia,
previstos en el artculo 343 inciso primero y tercero del CPP 2004, pues
ha utilizado pruebas diferentes: el Protocolo de Necropsia N 328-09, Dic-
tamen Pericial de Biologa Forense N 255/09 y 257/09, Dictamen Pericial
Qumico Toxicolgico N 901-09.
2.3 Asimismo, el Abogado Defensor sostiene que se ha reemplazado dos veces al
Juez del Juzgado Penal Colegiado Doctor Csar Ortiz Mostacero por parte del
Doctor William Matta Berrios los das 23 de Abril de dos mil diez y el da 06 de
Mayo del mismo ao violndose de esta manera el principio de la inmediacin
que durante el Juicio Oral se ha realizado una convencin probatoria.
2.4 Que por su parte, el Representante del Ministerio Pblico, solicita que se de-
clare Nula la sentencia apelada coincidiendo en los fundamentos esgrimidos
por el Abogado Defensor; ya que, tras haber revisado la carpeta fiscal y los
audios correspondientes, desde un punto de vista objetivo solicita la nulidad
de la venida en grado de conformidad con el artculo 150, inciso d del CPP
2004, por que se advierte de la propia sentencia que se condena a los im-
putados a seis aos de pena privativa de libertad en calidad de participes,
no habiendo especificacin alguna en la sentencia si la calidad de participes
es en calidad de cmplices o de instigadores y si siendo en calidad de cm-
plices esta es en calidad de cmplices primarios o cmplices secundarios, de
conformidad con el artculo 24 y 25 del Cdigo Penal; de manera que, no ha
individualizado los actos mismos respecto a cada sentenciado.
2.5 Seala tambin que, advirtindose tambin que existe una incongruencia en
cuanto a la desvinculacin; por cuanto, existiendo una sentencia de confor-
midad por el delito de Homicidio Calificado, esto es, con ferocidad; existe una

desvinculacin con el delito de Homicidio Simple; a modo de conclusin soli-

cita la nulidad de la venida en grado y la realizacin de nuevo juicio oral.
3. Como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y de
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia absolutoria recurrida; asi-
mismo, para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso penal
en su conjunto; asimismo, para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y
del proceso penal en su conjunto, en tal sentido se pronuncia de la siguiente
manera.
II. ACTUACIN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta instancia superior se admitieron medios de prueba mediante resolu-
cin nmero diez, de fecha diecisis de agosto de dos mil diez como consta a fojas
ciento veintids y ciento veintitrs, los que en audiencia apelacin han sido dados
por desistidos, lo que fue solicitado por el abogado de la defensa de los sentencia-
dos, preguntado el representante del Ministerio Pblico no formul oposicin a
dicho pedido.
III. CONSIDERANDOS
3.1. PREMISA NORMATIVA:

1) A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia
condenatoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que, el
nuevo Cdigo Procesal Penal regula la Nulidad de los Actos Procesales,
bajo el principio de TAXATIVIDAD, as se desprende del artculo 14926
del CPP - 2004. Taxatividad tambin llamada ESPECIALIDAD o LEGALI-
DAD DE LA NULIDAD, por la taxatividad, la nulidad slo podr ser de-
clarada por causal expresamente establecida en la ley. De all se deduce
que no existen nulidades por analoga o por extensin. Se trata pues,
de un lmite infranqueable para los sujetos del proceso establecido por
el derecho positivo.27
2) Este superior colegiado tiene a bien precisar que, de acuerdo con la
doctrina tradicional la nulidad alude a la inobservancia de las formas
26 ARTICULO 149 CPP 2044: TAXATIVIDAD.

La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales es causal
de nulidad slo en los casos previstos por la Ley.
27 GALVEZ VILLEGAS, TOMAS ALADINO. El Cdigo Procesal Penal Comentarios descriptivos,
explicativos y crticos. Jurista Editores E.I.R.L. Lima. 2008. p. 344.

SENTENCIAS DE VISTA
establecidas por la ley para el cumplimiento de un acto procesal. Por

ello es que el presente artculo se refiere expresamente a la inobservan-
cia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales.
Pero se diferencia claramente de la inexistencia pues, mientras que el
acto inexistente no es propiamente un acto procesal sino que tan slo
tiene la apariencia de l; en cambio, el acto nulo si es un acto procesal,
aun cuando defectuoso, que puede ser declarado sin valor pero que
tambin puede ser subsanado.28
3) En este orden de ideas, el artculo 150 del Cdigo Penal establece para
los casos de Nulidad Absoluta que, no ser necesaria la solicitud de nu-
lidad de algn sujeto procesal y podrn ser declaradas aun de oficio los
defectos concernientes d) a la inobservancia del contenido esencial
de los derechos y garantas previstos por la Constitucin. Este artculo
regula la llamada nulidad absoluta que est vinculada con la existen-
cia de graves irregularidades que han sido taxativamente sealadas y
que acarrean irremediablemente la ineficacia del acto procesal viciado,
nulidad absoluta que tiene su origen en un acto procesal gravemente
afectado por defectos concernientes a los tpicos mencionados en los
cuatro literales del articulo en comentario, siendo que los actos afecta-
dos con nulidad absoluta no admiten convalidacin una vez que haya
sido declarada su invalidez por el rgano jurisdiccional.29
4) La causal de nulidad absoluta invocada en el presente proceso penal
(literal d) es la de mayor importancia. La doctrina del contenido esen-
cial de los derechos fundamentales, cuyo desarrollo inicial se debe a
los alemanes, estuvo primigeniamente destinada a servir de lmite a la
potestad limitadora ejercida por el legislador sobre los derechos. En
esta concepcin, el contenido esencial de los derechos fundamentales
es una suerte de ncleo duro indisponible que no puede ser violentado
o rebasado por el legislador. Sin embargo, un desarrollo posterior en
Espaa, a travs del artculo 53.1 de su Constitucin, entendi que el
contenido esencial no slo es un lmite de lmites sino un lmite a la
regulacin del ejercicio de los derechos y libertades fundamentales.
5) Que las leyes de procedimiento son de inters pblico y de garanta
28 Es pertinente el ejemplo de CREUS, en el sentido que la sentencia dictada por quien no tiene la
condicin de juez, es un acto inexistente y, por ello, no es propiamente un acto procesal sino
que nicamente tiene la apariencia de tal.
29 GALVEZ VILLEGAS, TOMAS ALADINO. El Cdigo Procesal Penal Comentarios descriptivos,
explicativos y crticos. Jurista Editores E.I.R.L. Lima. 2008. p. 345.

para el ejercicio de los respectivos derechos de los sujetos procesales

y por ello vienen obligados al estricto cumplimiento de sus disposicio-
nes reguladas, sujetndose a las formas y trminos que establecen para
que aquellos derechos sean solicitados, acreditados y resueltos y que la
Nulidad Absoluta se produce siempre que un acto procesal adolezca de
una circunstancia esencial fijadas en las leyes del procedimiento como
absolutamente indispensable para que el acto produzca sus efectos
normales en forma radical e insubsanable.
3.2. FUNDAMENTOS FACTICOS:

6) Como se advierte de la revisin de los actuados el da veintitrs de abril
del ao dos mil diez el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior
de La Libertad, presidida por el Seor Juez Doctor Enrique Namuche
Chunga como director de debates y la Doctora Mery Robles Briceo
y el Doctor William Matta Berrios, Juez Suplente que reemplaza por
vacaciones al Seor Juez Doctor Cesar Ortiz Mostacero, iniciaron el
Juicio Oral del Ministerio Pblico contra CHRISTIAN ERWIN VILA
GARCA, MIGUEL ALEJANDRO VILA GARCA y MANUEL NGEL
VILA BENITES por el delito de Homicidio Calificado en el artculo 108
inciso tercero del Cdigo Penal en agravio de RENE ADOLFO VERDE
VALVERDE y su sucesin.
7) Que, en dicho proceso se ha expedido una sentencia de conformidad,
y en este acuerdo de conclusin anticipada se condena a CHRISTIAN
ERWIN AVILA GARCA a ocho aos con seis meses de pena privativa
de la libertad en calidad de autor del delito de Homicidio Calificado ti-
pificado en el artculo 107 numeral tercero del Cdigo Penal en agravio
de RENE ADOLFO VERDE VALVERDE y su sucesin; y no habiendo
acuerdo en cuanto a la reparacin civil y adems dos de los co-acusados
se declaran inocentes la misma se definir con la sentencia; tal como
es de verse de la sentencia de conformidad que corre en autos a fojas
treinta y siete a cuarenta y uno.
8) Que, cuando el mismo Juzgado Penal Colegiado emite la sentencia con-
denatoria contra los dos co-acusados MIGUEL ALEJANDRO AVILA
GARCIA y MANUEL ANGEL AVILA BENITES incoherentemente se
desvinculan de la tesis acusatoria y su propia valoracin jurdica de los
hechos realizada cuando expidieron la sentencia de conformidad donde
tipificaron al hecho como Homicidio Calificado previsto en el artculo
108 del Cdigo Penal inciso tercero; es decir, la agravante gran cruel-
dad o alevosa; y condenan a estos acusados como participes del delito
de Homicidio Simple tipificado en el artculo 106 del Cdigo Penal. De
esta manera se llega al absurdo de que unos mismos hechos donde el

SENTENCIAS DE VISTA
autor realiza un asesinato por gran crueldad o alevosa y los partcipes

cooperan en un Homicidio Simple, teniendo en consideracin que los
llamados participes inmovilizaron a la vctima para permitir el ataque
homicida, pualada que le produjo el traumatismo torxico penetrante
que caus la muerte de la vctima.
9) Que, en esta sentencia se condena como partcipes a MIGUEL ALEJAN-
DRO AVILA GARCA y MANUEL ANGEL AVILA BENITES, sin precisar
su forma de participacin; es decir, son cmplices primarios o secun-
darios porque tal como lo precisa el autor FELIPE VILLAVICENCIO TE-
RREROS, lo que se busca es apreciar debidamente la importancia del
aporte que hace cada sujeto al injusto y precisar el personal juicio de
reproche que le corresponde y el Cdigo Penal Peruano est afiliado al
sistema diferenciador 30por lo tanto; entre nosotros la distincin de los
diferentes papeles cumplidos por quienes forman parte en el delito es
fundamental por las exigencias de mayor seguridad jurdica, desde este
orden de ideas el Cdigo Penal Peruano en su artculo 25 distingue la
complicidad primaria de la complicidad secundaria sealando conse-
cuencias penales diferentes respecto a la pena, esta exigencia funda-
mental y garantista no ha sido realizada por el Juzgado Penal Colegiado,
lo que implica una grave vulneracin a los derechos de los procesados.
10) Tambin es de advertir de la revisin de la sentencia condenatoria que
corre a fojas cuarenta y cuatro a cincuenta y dos inclusive en la llamada
parte considerativa no hay una expresin clara y precisa de lo que se
decide, respecto a todos los puntos controvertidos, que si bien existe
en esta sentencia una larga relacin de los fundamentos de hecho y
algunos de derecho que sustentan la decisin, sin embargo no nos per-
suade de lo primero que ha de exigirse en la motivacin que es que pro-
porciona un armazn argumentativo racional a la resolucin judicial no
existe en esta sentencia la llamada justificacin interna que exige que
esta haya sido correctamente inferida de las personas que lo sustentan
y esto se observa al realizar la desvinculacin se vulnera el principio de
lgica jurdica de la NO CONTRADICCIN, pues es de preguntarse que
en la realizacin del delito los supuestos participes que cooperan en la
realizacin de un Asesinato previsto en el artculo 108 del Cdigo Penal
respondan como participes de un Homicidio Simple, cuando el mismo
Juzgado Penal colegiado conden en el mismo proceso al autor de la
muerte de la vctima por Asesinato.
30 CDIGO PENAL, Felipe Villavicencio Terreros, Edit: Cultural Cuzco S.A. Editores Lima Per,
pag 148.

11) Que, respecto al reemplazo de dos veces durante el Juicio Oral al magis-
trado Doctor Cesar Ortiz Mostacero por parte del magistrado suplente
Doctor William Matta Berrios, l lo reemplaz al iniciar el Juicio Oral el
da 23 de Abril del ao dos mil diez, por vacaciones del primero de los
nombrados, luego cumplidos estas se integr al Juzgado Penal Colegia-
do el seis de Mayo del mismo ao, por lo tanto no ha sido remplazado
dos veces pues quien inici el proceso como miembro del colegiado fue
el Seor Doctor William Matta Berrios, por lo tanto, en el Juicio Oral
concreto slo ha sido reemplazado una sola vez, por lo que no se ha
violado el principio de inmediacin.
12) Que, respecto a que se han utilizado pruebas diferentes a las que fue-
ron legtimamente incorporadas al proceso, y estas son el Protocolo
de Necropsia N 328-09, Dictamen Pericial de Biologa Forense N
255/09 y 257/09, Dictamen Pericial Qumico Toxicolgico N 901-09
, de manera que han sido convertidas en pruebas sin que stas hayan
sido introducidas vlidamente, violando el artculo 38331 inciso 1 pa-
rgrafo c tercer prrafo del CPP 2004, no se ha explicado por que,
lejos de exigir la presencia de los rganos de prueba llmese los peritos,
se ha dejado de lado la oralidad y se ha dado validez como documenta-
les estos informes periciales.
13) Que, estando a ello se establece que los actuados han violentado el de-
bido proceso, y la Tutela Jurisdiccional efectiva, lo que hace pasible de
ser sancionada con nulidad de conformidad con los artculos 139.3 de
la Constitucin Poltica del Estado y el artculo 150 incido d del Cdigo
Procesal Penal.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal de Ape-
laciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en
nombre del Pueblo, RESUELVE:
1) DECLARAR NULA, la sentencia condenatoria, resolucin nmero tres de seis
de mayo de dos mil diez, obrante en las pginas cuarenta y cuatro a cincuenta
31 ARTCULO 383 - CPP 2004: Lectura de la prueba documental.-

1. Slo podrn ser incorporados al juicio para su lectura:
c) Los informes o dictmenes periciales, as como las actas de examen y debate pericial ac-
tuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que el perito
no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de
su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad
de las partes. Tambin se darn lectura a los dictmenes producidos por comisin, exhorto
o informe;

SENTENCIAS DE VISTA
y dos, la misma que, falla CONDENANDO a los acusados MIGUEL ALEJAN-

DRO VILA GARCA y MANUEL NGEL VILA BENITES a seis aos de
pena privativa de libertad efectiva en calidad de PARTICIPES del delito contra
la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Simple, en agravio
de RENE ADOLFO VERDE VALVERDE y su sucesin.
2) DISPUSIERON que otro Juzgado Penal Colegiado realice un nuevo juicio oral.
3) NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Supernumerario Superior Ponente y Director de Debates,
Seor Doctor No Virgilio Lpez Gastiabur.

5. ACTOS CONTRA EL PUDOR CONFIRMA

SENTENCIA CONDENATORIA

ASISTENTE JURISDICIONAL : FRESIA SNCHEZ RODRGUEZ.
AGRAVIADA : MENOR A.C.S.C.
IMPUTADO : ARTEAGA CONTRERAS, MIGUEL NGEL.
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN AGRAVIO DE MENO-
RES (EDAD VICTIMA, 10 AOS).
MINISTERIO PBLICO : LEA GUAYAN HUACCHA
FISCAL TITULAR SUPERIOR PENAL
PRIMERA FISCALA SUPERIOR PENAL
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO
IMPUGNANTES : - MINISTERIO PBLICO
- IMPUTADO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO DOCE

Trujillo, primero de Junio
De Dos Mil Once.
rior de Justicia de La Libertad, doctor JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Juez
Superior Titular, Directora de Debates), doctor OSCAR ELIOT ALARCN MON-
TOYA (Juez Superior Titular), en la que intervienen como apelantes, el Ministerio
Pblico a travs de su representante y el imputado, quienes han interpuesto re-
curso de apelacin contra la sentencia condenatoria, resolucin de fecha cinco de
Noviembre de Dos Mil Diez.

so de apelacin interpuesto por, el Ministerio Pblico y el imputado contra
la sentencia condenatoria, resolucin expedida por el Juzgado Penal Colegiado
de Trujillo, de fecha cinco de Noviembre de Dos Mil Diez, obrante en las pgi-
nas treinta y nueve a cincuenta y uno; la misma que, condena a Miguel ngel
Arteaga Contreras, como autor del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR en
agravio de la menor de iniciales A.C.S.C, imponindole ocho aos de pena
privativa de libertad efectiva y a su vez fija el pago de una reparacin civil as-
cendente al monto de tres mil nuevos soles a favor de la menor agraviada.

SENTENCIAS DE VISTA
2. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
2.1 Respecto de la Apelacin interpuesta por el Ministerio Pblico:
El Ministerio Pblico, a travs de su representante, con fecha cinco de no-
viembre de Dos Mil Diez, interpone recurso de apelacin contra la sentencia
condenatoria de la misma fecha, en el extremo de la pena impuesta al proce-
sado la cual es de ocho aos de pena privativa de libertad efectiva por el delito
de actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales A.C.S.C; segn
consta en acta de registro de audiencia de lectura de sentencia, obrante en
la pgina treinta y ocho, apelacin que fue fundamentada con posterioridad
a su interposicin como consta en autos, en las pginas cincuenta y tres a
cincuenta y cuatro, solicitando el INCREMENTO DE LA PENA IMPUESTA al
procesado, siendo que en la audiencia de apelacin, la seora fiscal, ha formu-
lado DESISTIMIENTO DE LA APELACIN interpuesta, habindose declarado
fundado tal desistimiento y por tanto consentida la resolucin en el extremo
antes mencionado.
2.2 Respecto de la Apelacin interpuesta por el Ministerio Pblico:

La defensa del procesado interpone recurso de apelacin en el extremo que
falla condenado a su patrocinado Miguel ngel Arteaga Contreras, como au-
tor del delito de actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales
A.C.S.C. , a ocho aos de pena privativa de libertad efectiva y fija el monto de
tres mil nuevos soles como reparacin civil; solicitando se REVOQUE dicha
sentencia y se ABSUELVA a su patrocinado, argumentando que no se ha eva-
luado en forma correcta los medios de prueba, pues la sola declaracin de la
vctima no puede ser fundamento para la condena, no habindose aplicado el
acuerdo plenario N 002 2005, respecto a la ausencia de incredibilidad sub-
jetiva, al haber sido influenciada la vctima por su madre, persona sta que ha
mantenido una relacin sentimental con el procesado y que una vez termina-
da la misma actu en represalia; respecto a la verosimilitud de la declaracin,
este elemento tampoco es consistente por no existir coherencia entre espacio
y tiempo.
2.3. Contradictorio del Ministerio Pblico:

El Ministerio Pblico, solicita que se CONFIRME la resolucin apelada pues
el juzgador ha evaluado los medios probatorios y ha destruido la presuncin
de inocencia que le asista al procesado, probando su autora en la comisin
del delito de actos contra el pudor en menor de edad, adems menciona que
no se puede dar distinta interpretacin al declaracin brindada por la agra-
viada y que ha sido merituada debidamente por el Ad Quo, menciona que en
juicio oral se ha advertido en forma directa que la menor irrumpi en llanto
y que el perito psiclogo manifest que la menor agraviada ha desarrollado

un relato coherente y que se encuentra bajo efectos de un estresor de ndole

sexual. Respecto de la relacin sentimental entre el procesado y la madre de
la vctima que menciona la defensa, sta no ha sido acreditada en el proceso
y constituyen meras aseveraciones, y que existen elementos probatorios para
que se confirme la sentencia apelada, pues la menor mantiene su imputacin
sin animadversin al procesado y que la relacin sentimental que se atribuye
a su madre con el imputado recin se ha probado en el juicio oral; existe ve-
rosimilitud, pues el acusado acuda de visita al inmueble; la persistencia de la
incriminacin tambin se cumple.
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
asimismo, para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso
penal en su conjunto.
III. ACTUACIN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron ni se actuaron medios de prueba.
III. CONSIDERANDOS:
3.1. Fundamentos Jurdicos:

3.1.1. A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia ab-
solutoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son ma-
teria del presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal
de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, contenido en el artculo
176-A del Cdigo Penal, el cual prescribe que: El que sin propsito de
practicar el acto sexual u otro anlogo, comete un acto contrario al
pudor en una persona menor de catorce aos, ser reprimido con las
siguientes penas privativas de libertad:
1. Si la vctima tiene menos de siete aos, con pena no menor de siete
ni mayor de diez aos.
2. Si la vctima tiene de siete a menos de diez aos, con pena no me-
nor de seis ni mayor de nueve aos.
3. Si la vctima tiene de diez a menos de catorce aos, con pena no
menor de cinco ni mayor de ocho aos.
Si la vctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas
en el ltimo prrafo del Artculo 173 o el acto tiene un carcter de-
gradante o produce un grave dao en la salud, fsica o mental de la
vctima que el agente pudo prever, la pena ser no menor de diez
ni mayor de doce aos de pena privativa de libertad.

SENTENCIAS DE VISTA
3.1.2. En el delito de actos contrarios al pudor, el bien jurdico protegido es la liber-

tad sexual de un hombre o de una mujer, entendindose dicha figura delictiva
como todo tocamiento lbrico somtico que realiza el sujeto pasivo, con el fin
de satisfacer su apetito sexual.32
3.2. Fundamentos Fcticos:

3.2.1. Es materia de impugnacin, la sentencia condenatoria, Resolucin ex-
pedida por el Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, de fecha cinco de No-
viembre de Dos Mil Diez, obrante en las pginas treinta y nueve a cin-
cuenta y uno; la misma que, condena a Miguel ngel Arteaga Contreras,
como autor del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR en agravio de la
menor de iniciales A.C.S.C, imponindole ocho aos de pena privativa
de libertad efectiva y a su vez fija el pago de una reparacin civil ascen-
dente al monto de tres mil nuevos soles a favor de la menor agraviada.
3.2.2. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva, se indica que los he-
chos y circunstancias objeto de la acusacin descritos por el Ministerio
Pblico consisten en que desde marzo hasta noviembre de 2009, en cir-
cunstancias en las que su to Miguel ngel Arteaga Contreras, llegaba
de visita a su domicilio, en una oportunidad, cuando su mam estaba
ausente, l lleg cuando ella se encontraba en su dormitorio, empujan-
do la puerta bajo el pretexto de ensearle la tarea, luego le deca que se
siente sobre sus piernas y cuando se negaba, la jalaba y empezaba a be-
sarla en la boca y le deca que estaba enamorado de ella, que era bonita,
que le iba a comprar una cmara fotogrfica, un celular; l se bajaba el
cierre, sacaba su pene afuera y le peda que le toque su pene y que lo
bese, pero ella se negaba; por eso el denunciado la jal, luego la tir en
la cama y se ech encima de ella, estaba el denunciado con su ropa pero
con el pene afuera, quera bajarle la falda, pero no pudo. Entonces l le
meti su mano por debajo de la falda de la menor y empez a tocarle sus
partes ntimas. En ese momento la menor agraviada comenz a llorar y
su to le dijo que no llore por que tena un arma, ella pens que la iba
a matar y se call, un momento despus su mam toca la puerta de su
casa y de inmediato su to se levanta de la cama, se sube el cierre y sale
a abrir la puerta, su mam ingresa a la casa y se pone a cocinar, despus
almuerzan todos y luego el to lleva a la menor agraviada al colegio, ma-
nifestndole en el camino que quera tener una relacin con ella para
que vivan juntos; la dej en el colegio y se retira.
32 EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS

CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 18 DE MAYO DE 1998,
EXP. N 8145-97.

Estos hechos se han repetido en varias oportunidades, porque el de-

nunciado siempre ingresaba a su dormitorio, con el pretexto de ayu-
darla con las tareas, incluso aprovechaba cuando estaba dormida; pero
nunca dijo nada porque l le haba dicho que tena un arma y pensaba
que le poda hacer algo.
3.2.3. La defensa del procesado, ha manifestado en la audiencia de apelacin
que no se ha evaluado en forma correcta los medios de prueba, pues
la sola declaracin de la vctima no puede ser fundamento para la con-
dena, asimismo, argumenta que no se ha aplicado el Acuerdo Plenario
N 002 2005, respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, al
haber sido influenciada la vctima por su madre, persona sta que ha
mantenido una relacin sentimental con el procesado y que una vez
terminada la misma actu en represalia, respecto a la verosimilitud de
la declaracin, este elemento tampoco es consistente por no existir co-
herencia entre espacio y tiempo. Con respecto a la declaracin de la
vctima, cabe mencionar que en los casos en que la sindicacin de la vc-
tima sea la nica fuente de prueba de la vinculacin del imputado con
el delito, deber aplicarse los criterios de valoracin de la imputacin
de la vctima contenidos en el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116,
del 30.9.2005, que imponen la obligacin de comprobar los siguien-
tes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva,
derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a
la deduccin de la existencia de un mvil de resentimiento, enemistad,
venganza, enfrentamiento, inters u otro, que pueda restar credibilidad
a la versin del agraviado; b) verosimilitud, que la versin de la vcti-
ma, pueda ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por
ejemplo detalles de la escena del delito, apariencia y vestido del autor,
la hora del suceso coincidente con momentos en que la vctima est
sola, etc. Adems de que no entre en contradicciones; c) persistencia
en la incriminacin, es decir, la vctima debe mantener su versin du-
rante el proceso de manera uniforme respecto a la identidad del autor.
Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos antes sealados,
estaremos ante el caso de una mera sindicacin, la misma que no puede
ser fundamento para establecer la responsabilidad penal y, por con-
siguiente, para imponer una pena [EXP. N. 1218-2007-PHC/TC]. );
mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, se generara una
duda razonable que conducir inevitablemente a una sentencia absolu-
toria por imperativo del Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal.
En el presente caso, como consecuencia de la inmediacin, el Ad Quo ha
podido valorar la declaracin de la menor agraviada de manera directa

SENTENCIAS DE VISTA
y de acuerdo al considerando decimoprimero de la sentencia apelada,

la vctima mantiene un relato creble, verosmil y persistente, toda vez
que no se ha acreditado la preexistencia de sentimientos de odio o ven-
ganza en la menor agraviada, como producto de una supuesta relacin
amorosa entre la madre de la misma y el procesado, que pudieron haber
conllevado a dicha menor a acusar al procesado; por otro lado, la menor
agraviada hace un relato detallado y coherente de los hechos que son
materia de acusacin y esto le genera reacciones como llanto, siendo
adems corroborado con la pericia psicolgica actuada en juicio; a su
vez la menor agraviada hace una sindicacin persistente al procesado
manteniendo su declaracin desde el inicio de la investigacin y duran-
te todo el proceso.
3.2.4. En relacin a lo mencionado, respecto de la valoracin de la prueba tes-
timonial, el artculo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal prescribe
lo siguiente La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente
valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmedia-
cin por el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio
sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia, es
decir, se debe advertir que existe una prohibicin por imperio de la ley,
contemplado taxativamente en el artculo in comento, y por esta razn
no se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera
instancia un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se
presente ante esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible
una nueva valoracin de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido,
es en ese orden de ideas, que, ste superior jerrquico, no puede otor-
gar un valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por
el colegiado de primera instancia, por lo que ceidos a este presupues-
to, y realizado el anlisis de los actuados y de cada una de las pruebas
que forman parte del proceso, se ha llegado a determinar la responsa-
bilidad del procesado.
Adems, no slo se ha hecho la valoracin de la declaracin de la vcti-
ma, sino tambin de la pericia psicolgica oralizada por la perito psic-
loga corroborando todo lo dicho por la menor, en juicio oral.
3.2.5. Al haberse efectuado el examen de la sentencia venida en grado, se ad-
vierte que la misma ha sido dictada haciendo una valoracin conjunta
de todos los medios de prueba aportados y oralizados en la audiencia
de juicio oral, lo que le ha permitido al Ad Quo arribar a dictar sentencia
condenatoria. De lo expuesto, se advierte claramente que la sentencia
venida en grado se ha dictado cumpliendo con los requisitos de los ar-
tculos 394 y 399 del Cdigo Procesal Penal, por lo que este Colegiado
Superior considera que resulta la confirmatoria de la sentencia apelada.


1) CONFIRMAR la sentencia condenatoria, resolucin expedida por el Juzgado
Penal Colegiado de Trujillo, de fecha cinco de Noviembre de Dos Mil Diez,
obrante en las pginas treinta y nueve a cincuenta y uno; la misma que, con-
dena a Miguel ngel Arteaga Contreras, como autor del delito de ACTOS
CONTRA EL PUDOR en agravio de la menor de iniciales A.C.S.C, imponin-
dole ocho aos de pena privativa de libertad efectiva y a su vez fija el pago de
una reparacin civil ascendente al monto de tres mil nuevos soles a favor de
la menor agraviada, con lo dems que contiene.
2) NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Ponente y Directora de Debates, Seora Doctora
Lilly Del Rosario Llap Unchn.

SENTENCIAS DE VISTA
6. ACTOS CONTRA EL PUDOR ANULAR DEBATE

ORAL
EXPEDIENTE N : 2821-2011-1601-JR-PE-06
ASISTENTE : JAINO ALONSO GRANDEZ VILCHEZ
IMPUTADO : CESAR OSWALDO ALVAREZ SANDI
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES G.C.A.C.
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO QUINCE

Trujillo, veintisis de junio
del ao Dos Mil Doce.
VISTA Y ODA, en Audiencia Pblica realizada por los seores magistrados
integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones, Dr. JOS RICARDO CABREJO
VILLEGAS (Juez Superior Titular, Presidente de Sala y Director de Debates),
Dr. JUAN SEGUNDO RODOLFO ZAMORA BARBOZA (Juez Superior Titular) y
Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular); en la que inter-
vinieron la representante del Ministerio Pblico, doctora Cecilia Esther Goicochea
Ruiz, y la defensa tcnica del sentenciado, integrada por los doctores Luis Miguel
Saldaa Monzn y Luis Michael Morillo, conforme se ha registrado en correspon-
diente registro de audio.
INTRODUCCIN:
I. IDENTIFICACIN DEL IMPUTADO:
01. CESAR OSWALDO LVAREZ SANDI, identificado con DNI N 18176892, de
61 aos de edad, de 1.60m de altura, de estado civil casado, con grado de ins-
truccin secundaria, y domiciliado en Manzana V3 Lote 4, de la Urbanizacin
San Andrs V etapa de esta ciudad.
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado Cesar Oswaldo lvarez Sandi la comisin del delito
contra la Libertad Sexual en la figura de Actos Contra el Pudor en Menor de
Edad, en agravio de la menor de iniciales G.C.A.C., hechos que se suscitaron
en el domicilio del imputado, ubicado en la Mz. V3 Lote 4 de la Urb. San
Andrs V Etapa, durante los meses de agosto, setiembre y octubre de 2010,
cuando la menor tenia 10 aos de edad; siendo que un da, cuando la menor

se qued en este inmueble viendo televisin, se acerc su abuelo, el imputado

Cesar Oswaldo lvarez Sandi, la levant del mueble arrinconndola contra la
pared y la comenz a besar en la boca, tocndole los senos y sus partes nti-
mas, a la vez que agarraba de la mano para que toque su miembro viril. Des-
pus le propuso que fueran a acostarse, lo que no fue aceptado por la menor,
para luego de ello darle dinero. Que, segn se oraliz en la acusacin, estos
hechos se habran producido en reiteradas oportunidades.
II. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

03. Es materia de apelacin la sentencia, resolucin nmero tres, de fecha veintitrs de
febrero del presente ao, la misma que condena a Cesar Oswaldo lvarez Sandi,
como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra
el Pudor en agravio de la menor de iniciales G.C.A.C., imponindole una sancin
de diez aos de Pena Privativa de Libertad Efectiva, y obligndolo al pago de una
Reparacin Civil ascendente a mil Nuevos Soles (S/. 1000.00).
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
04. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, revocar la sen-
tencia recurrida y reformndola, absuelva a Cesar Oswaldo lvarez Sandi de
los cargos formulados en su contra. Como pretensin subsidiaria, se solicita
se declare la nulidad de la sentencia impugnada.
FUNDAMENTOS:
05. La defensa tcnica del imputado, sostiene que el a quo ha realizado una inde-
bida valoracin de los medios probatorios actuados en primera instancia.
06. En el transcurso de la audiencia de apelacin, propuso tres supuestos defec-
tos en los que incurre la sentencia impugnada, argumentando:
a) Aplicacin mecnica de la parte in fine del artculo 173 del Cdigo Pe-
nal. Que si bien es cierto, existe un vinculo familiar innegable, el sen-
tenciado nicamente ha tenido una convivencia durante los meses de
agosto, setiembre y octubre del ao 2010, antes de esto nunca hubo
mayor acercamiento; y esto implica necesariamente, que no exista una
relacin familiar constante y cercana, que genere un vinculo de con-
fianza. Que el tiempo de convivencia es importante porque no todas las
relaciones familiares poseen el vnculo de confianza; y la fiscala no ha
acreditado este punto en el juicio oral. Que la menor no ha podido pre-
cisar en qu momento se realizaron los actos materia del proceso, no
pudindose determinar si fue en la primera semana o primer da de la
convivencia por lo que no se puede acreditar si a ese entonces la menor
habra depositado su confianza en el procesado. A pesar de esto, en la
pgina 10 de la sentencia recurrida, se expresa que se ha acreditado la

SENTENCIAS DE VISTA
relacin abuelo nieta, con lo cual se da por satisfecho el extremo del

tipo penal que exige la concurrencia del vnculo familiar que impulsa a
la menor a depositar su confianza.
b) nimo lbrico respecto a los hechos. El artculo 176 de Cdigo Penal,
requiere para su configuracin un elemento subjetivo del tipo, en es-
pecfico una tendencia interna trascendente, el nimo lubrico. En este
tipo de delitos la accin se aprecia como una expresin de la tendencia
subjetiva del autor. Adems, el informe psicolgico emitido como pro-
ducto de la entrevista al procesado, seala que este tendra rasgos de
personalidad histrinica y es psicosexualmente inmaduro; sin embargo
en la sentencia impugnada, el a quo expresa que tanto efectuada la pe-
ricia psicolgica por la perito psicloga quien tanto en su informe como
en su declaracin, concluy que el procesado es inmaduro psicosexual-
mente y tiene inclinacin a relacionarse con menores de edad, como lo
es en el presente caso la agraviada, quedando clara la alta posibilidad
de vinculacin entre el abuelo por su inclinacin a relacionarse con me-
nores de edad. Esta parte de la sentencia, sostiene esta parte, afecta
el principio de motivacin, ya que el artculo 139.5 de la Constitucin
obliga a que los fundamentos de la sentencia tengan relacin con los
hechos y con las pruebas actuadas. La referida pericia, tampoco implica
que se haya cumplido con el elemento subjetivo del tipo.
c) Ha existido una deficiente defensa tcnica. Que como se aprecia de los
audios del juicio oral, el abogado de la defensa en primera instancia, ha
tenido poca o nada participacin en la declaracin de los diversos r-
ganos de prueba. Que por cualquiera que fuere el motivo, no se realiz
una correcta defensa tcnica, afectando as el derecho de su patrocina-
do.
PETICIN JURDICA DEL MINISTERIO PBLICO:

07. La representacin del Ministerio Pblico resalta que la parte contraria ha in-
troducido pretensiones, hechos y argumentos nuevos, diferentes a los expre-
sados en el escrito de apelacin; sin embargo, el Ministerio Pblico est en
condiciones de contradecir estos nuevos argumentos. Esta parte formula la
tesis de que la sentencia materia de apelacin es correcta, tanto en sus ele-
mentos sustanciales como formales.
FUNDAMENTOS:
09. La fiscala sostiene que la sentencia recurrida explica claramente la imputa-
cin de la menor, que el juzgador ha tenido en cuenta las pruebas actuadas
durante el juzgamiento, que la imputacin de la menor agraviada cumple con
los requisitos previstos en el acuerdo plenario 02-2005/CJ-116, que esta de-

claracin se encuentra respaldada por la pericia psicolgica practicada a la

menor ya que se aprecia el estado ansioso por la que atraviesa la menor al
momento de relatar la experiencia traumtica. Que no existe en la menor in-
dicador de tendencia a la mentira. En cuanto al nimo lascivo, y situacin de
confianza, estos se sustentan en el vnculo de familiaridad no negado por el
imputado, que como se explica e la sentencia se ha comprobado la existencia
del dolo y el vnculo familiar, satisfacindose as los requisitos exigidos por el
tipo penal.
ITINERARIO DEL PROCESO:

09. Instalada la audiencia de apelaciones de la presente causa, la defensa tcni-
ca del procesado Csar Oswaldo lvarez Sandi, solicit al colegiado se tome
nueva declaracin a la menor agraviada, se corri traslado de tal pedido al
representante del Ministerio Pblico, quien sostuvo la improcedente de la so-
licitud del abogado defensor, a lo que la presente sala luego de la deliberacin
correspondiente decidi declarar improcedente el pedido de la defensa.
10. Luego de expresados los alegatos de apertura de ambas partes, la defensa
solicit a la Sala sea tomada la declaracin del sentenciado, lo que el presente
colegiado estim improcedente ya que los cuestionamientos a la resolucin
recurrida son de ndole puramente jurdicos, ante esta decisin se plante re-
curso de reposicin, por lo que este colegiado luego de la deliberacin debida
procedi a ratificar su decisin, sin embargo seal que si es parte de la teora
de caso, y en atencin al derecho del acusado a intervenir en cualquier estado
del proceso, esta declaracin podra ser actuada.
11. La defensa tcnica del sentenciado solicit la oralizacin de la pericia psicol-
gica efectuado a este, a lo que el Ministerio Pblico no se opuso, sin embargo,
el colegiado declara improcedente tal pedido ya que este medio probatorio ha
sido introducido a travs de un rgano de prueba y fue ampliamente discu-
tida en su contenido en el juicio oral. Por lo que como efecto de la apelacin
formulada, esta Sala asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia
recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
13. Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el Cdigo Penal, especficamente en el artculo 176-A del Cdigo
Penal, el cual prescribe: El que sin propsito de tener acceso carnal regu-
lado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a
ste a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus par-
tes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las

SENTENCIAS DE VISTA
siguientes penas privativas de la libertad: (ltimo prrafo) Si la vctima

se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el ltimo prrafo
del artculo 173(),la pena ser no menor de diez ni mayor de doce aos
de pena privativa de libertad. El agravante exigido por el artculo 176-A, es
el previsto en la parte in fine del precepto normativo 173 del mismo cuerpo
legal, cuya redaccin es la siguiente: Si el agente tuviere cualquier posicin,
cargo o vnculo familiar que le d particular autoridad sobre la vctima o
le impulse a depositar en l su confianza, ().
14. En doctrina nacional se entiende por actos contrarios al pudor a aquellos
tocamientos y manipulaciones que realiza el agente o autor sobre el cuer-
po de la vctima, as como aquellos tocamientos o actos libidinosos que se
obliga efectuar a la victima sobre su propio cuerpo o sobre el cuerpo de un
tercero, especialmente en sus genitales o zonas ergenas con la finalidad
de satisfacer su propia lujuria, excitando el libido del sujeto pasivo y sin
que el agente haya evidenciado su intencin frustrada de practicar el acto
sexual o anlogo, siendo indiferente las circunstancias que el autor alcan-
ce o no el orgasmo o la eyaculacin33.
15. En relacin al agravante previsto en la parte in fine del artculo 173 del Cdigo
Penal, este colegiado superior debe precisar que se configura el agravante
cuando el agente se encuentra premunido de la confianza de la victima o este
realiza actos tendientes a lograr la confianza de su victima, y aprove-
chndose de esta particular situacin realiza el tipo penal, () la confianza
supone una relacin personal entre dos sujetos. La relacin existente en-
tre ambos es la nica circunstancia que puede generar una mutua lealtad
o una recproca confianza. En el caso del delito en hermenutica, la rela-
cin debe existir entre el agente y el menor de dieciocho aos34.
16. El debido proceso penal puede entenderse como aquella garanta genri-
ca mediante la cual se data de rango constitucional a todas aquellas ga-
rantas procesales especificas reconocidas o no expresamente en la cons-
titucin, que se encuentran destinadas a asegurar que el proceso penal se
configure como un proceso justo, en los trminos que la Constitucin y los
Tratados sobre Derechos Humanos lo disean35.
17. A su vez, el Tribunal Constitucional refirindose al debido proceso ha esta-
blecido que: significa la observancia de los derechos fundamentales
esenciales del procesado principios y reglas esenciales exigibles dentro del
33 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho penal Parte Especial. Tercera Edicin 2008. Pg. 769.
34 Ibid, p. 572.
35 R.N N 1160-2006. SALA PENAL PERMANENTE. Lima. 18/04/2007.

proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido

proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en
la de carcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez
natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la moti-
vacin; en su faz sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia
como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicial
debe suponer. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha reconocido estas
dos manifestaciones del debido proceso en sus sentencias recadas en los
Expedientes N 2192-2002-HC/TC (F.J. N 1), N 2169-2002-HC/TC (F.J. N
2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N 6)36.
18. El artculo 2 numeral 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado que
establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; y
que adems se encuentra desarrollado en el artculo II del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la co-
misin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como
tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsa-
bilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos,
se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantas procesales.
PREMISA FCTICA:
19. De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los he-
chos y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que en el domicilio
del imputado, ubicado en la Mz. V3 Lote 4 de la Urb. San Andrs V Etapa,
durante los meses de agosto, setiembre y octubre de 2010, cuando la menor
tena 10 aos de edad, el procesado se acerc a la menor de iniciales G.C.A.C.,
la levant del mueble arrinconndola contra la pared y la comenz a besar en
la boca, tocndole los senos y sus partes ntimas, a la vez que agarraba de la
mano para que toque su miembro viril. Despus le propuso que fueran a acos-
tarse, lo que no fue aceptado por la menor, para luego de ello darle dinero.
Que, segn refiere la menor agraviada, estos hechos se habran producido en
reiteradas oportunidades.
DECLARACIN DEL SENTENCIADO:

20. Csar Oswaldo lvarez Sandi, al ser interrogado en la audiencia de apelacin
dijo: Que vea muy poco a su nieta, porque ella viva en la Urb. Covicorti, que
nicamente convivi por un tiempo con la menor y su madre, luego de que
36 Sentencia recada en el expediente N 8125-2005-PHC/TC FJ 6.

SENTENCIAS DE VISTA
estas regresaran de Argentina; que su hijo viva en constante pelea con ella,
incluso les boto de la casa y es por eso que fueron a su casa a pedir un lugar
donde quedarse; que su esposa era la que paraba constantemente con la me-
nor, que antes de viviera en su casa la relacin con la menor era muy lejana,
no como con sus dems nietos, con los que si tiene una relacin cercana; que
cuando su hijo y la menor agraviada vivieron en Argentina nunca tuvo con-
tacto con ellos; que nunca ha tenido problemas en su vida, que la madre de la
menor viva peleando con su hijo, ella juro venganza contra la familia; que sus
dos hijas Cesia y Lorena vivan en su casa durante el tiempo en que la menor y
su madre habitaban en su casa; que su esposa tiene diabetes emotiva, no tra-
baja, no puede desplazarse as no ms, por lo que estaba permanentemente
en su casa, que durante el tiempo referido en la acusacin una de sus hijas no
tena trabajo, por eso nunca sala de su casa. Al contra interrogatorio respon-
di: que ha vivido con la nia, que llegaron en agosto o setiembre 2010; que
nunca ha tenido enemistad con la madre de la menor, pero s le aconsejaba
que se una a su esposo por los nios; con respecto a la amenaza, no lo dijo en
la primera audiencia porque no se lo preguntaron.
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
21. Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar inde-
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior No
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instan-
cia. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribunal de
apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas senten-
cias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene que Es
exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que
priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin
de la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado a variar
la conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el
rgano jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el
criterio fiscalizador del tribunal de apelacin, pero no lo elimina. En esos
casos las denominadas zonas opacas-, los datos expresados por los tes-
tigos estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa,
expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son
susceptibles de supervisin, no pueden ser variados. Empero, existen zonas
abiertas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la es-
tructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismos a

la percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser

fiscalizados a travs de las reglas de la lgica, la experiencia y los cono-
cimientos cientficos. En consecuencia, el relato factico que el tribunal de
primera instancia asume como hecho probado, no siempre es inconmovible,
pues: a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radi-
calmente inexacto el testigo no dice lo que lo menciona el fallo-; b) puede ser
oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contra-
dictorio en s mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas
en segunda instancia37.
22. Que, en los casos en que la sindicacin de la vctima sea la nica fuente de
prueba de la vinculacin del imputado con el delito, deber aplicarse los cri-
terios de valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en el Acuer-
do Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen la obligacin de
comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibi-
lidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran
conducir a la deduccin de la existencia de un mvil de resentimiento, enemis-
tad, venganza, enfrentamiento, inters u otro, que pueda restar credibilidad a
la versin del agraviado; b) verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda
ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de
la escena del delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coinci-
dente con momentos en que la vctima est sola, etc. Adems de que no entre
en contradicciones; c) persistencia en la incriminacin, es decir, la vctima
debe mantener su versin durante el proceso de manera uniforme. Cuando
falten los tres requisitos antes sealados, estaremos ante el caso de una mera
sindicacin, la misma que no puede ser fundamento para establecer la
responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer una pena38;
mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, se generara una duda
razonable que conducir inevitablemente a una sentencia absolutoria por im-
perativo del Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal.
23. En ese sentido, partiendo precisamente de lo expuesto por el a quo: pues
constituyen la nica prueba enfrentada a la tesis de la defensa, que pro-
clama la inocencia del acusado, pues prcticamente la nica posibilidad
de evitar la indefensin de ste es permitirle que cuestione eficazmente
dicha declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones que sea-
len su inveracidad (fundamento 9.2 c), sobre el anlisis de la declaracin
de la vctima en el sentido que conforme al acuerdo 2-2005/CJ-116 lo que se
37 GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, Madrid 2004. pag. 275-276.
38 Sentencia del Tribunal Constitucional recaida en el EXP. N 1218-2007-PHC/TC.

SENTENCIAS DE VISTA
compone con el acuerdo 1-2011/CJ-116, en el sentido que siendo en los delitos

contra la libertad o indemnidad sexual una prueba privilegiada precisamente
por ser nica debe resistir el control tanto lgico como material, tanto en el
contradictorio oral como fundamentalmente en la sentencia.
24. Es precisamente en ese orden de ideas que este tribunal encuentra en el an-
lisis del elemento de ausencia de incredibilidad subjetiva realizado por el a
quo, en proporcin inversa con la valla mas baja colocada por los acuerdos
plenarios 02-2005/CJ-116 y 01-2011/CJ-116 en el sentido que una persona
puede ser condenada por la prueba nica proveniente de la declaracin de
la agraviada, es pues que para mantener inclume el principio de igualdad
de las partes privilegio del proceso, informador ineludible del proceso penal
por mandato de los Artculos I.3 y X del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal y por ende del contradictorio oral y fundamentalmente en la sentencia
de tal suerte que en estos casos la motivacin debe ser reforzada, dejando sin
lugar a duda de cualquier lector y ms una del propio condenado, que sepa
cules son las razones por las que es sentenciado como agente titular del de-
lito.
25. Es pues que no solo no encontramos esta motivacin reforzada en atencin
a que la declaracin de la vctima sea prueba privilegiada, sino que el a quo,
expresa a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relacio-
nes acusador/ acusado que pudiera conducir a la deduccin de la exis-
tencia de un mvil, resentimiento, venganza, enfrentamiento, inters o de
cualquier ndole que prive a la declaracin de la aptitud necesaria para
generar certidumbre; lo que no se ha evidenciado en el presente caso,
dado que, como fluye de la declaracin de la madre, de la agraviada y del
acusado, vertidas durante el juicio oral, estos han referido que nunca han
tenido problemas, por lo tanto no existe algn motivo fundado que haga
presumir que se le est inventando cargos, como ha venido sosteniendo
el abogado defensor durante todo el desarrollo del proceso, dando por
hecho que la inexistencia de la actividad probatoria de descargo genera por
si sola (es decir la inaccin procesal del condenado) la conclusin de ausencia
de incredibilidad subjetiva. Esta conclusin no aparece tan clara, para este
tribunal si la construccin probatorio no ha sido indiciaria sino de prueba
directamente dejando, sin ningn fundamento, como hecho incontestable que
no existe ausencia de incredibilidad subjetiva, pese a que por toda defensa
el abogado del condenado ha insistido precisamente sin justificar como este
dato se materializa, fundamente que sin desarrollarse, generar pues una au-
sencia de conviccin sobre la inocencia o culpabilidad del condenado, sin que
se justifique y reforzadamente la ausencia de incredibilidad subjetiva. Mxi-
me si la defensa alega lo contrario porque incluso en inaccin probatoria,
es obligacin de la judicatura tener una certeza absoluta al respecto, de ser

necesario incluso actuando prueba de oficio como lo prescribe el artculo 385

del Cdigo Procesal Penal, pero no puede actuarse para condenar dando por
hecho este razonamiento con la sola actuacin parcial de la agraviada y su
madre, peor an si el a quo ha acogido no apartarse de los acuerdos 02-2005/
CJ-116 y 01-2011/ CJ-116 que privilegian la prueba proveniente solo de la vc-
tima, a lo que debe aunarse que el dicho del propio condenado como parte
asimilada probatoria en concurso con la declaracin de la menor tendra que
venir justificada la ausencia de vulneracin del derecho humano a la no incri-
minacin propia.
26. Pero an si en este caso, se ha corroborado con una hiptesis de alta pro-
babilidad como se aprecia de la resolucin impugnada, especficamente en
el numeral 9.1 tercer prrafo el a quo emplea como fundamento para fijar
la responsabilidad del sentenciado: es determinante la pericia efectuada
al acusado, por la perito Andrea Runategui Chvez, quien en su informe
pericial y durante su declaracin concluy que el seor Cesar Oswaldo
lvarez Sandi es inmaduro sexualmente y tiene inclinacin a relacionarse
sexualmente con menores de edad, como es en este caso su menor nieta
de iniciales G.C.A.C., quedando claro la alta posibilidad de la vinculacin
del abuelo como autor de los hechos materia de imputacin, debido a su
inclinacin a relacionarse con menores de edad. Presentndose aqu un
error en la justificacin interna del razonamiento del a quo, ya que la premisa
utilizada para llegar a la conclusin lgica, no es vlida o verdadera, dado que
revisado el audio y el protocolo de pericia psicolgica N 007340-2010-PSC
realizado al imputado, se aprecia que la perito psicloga llega nicamente a
la conclusin de que el sujeto presenta rasgos de personalidad histrinica e
inmadurez psicosexual, con tendencia a relacionarse con personas menores
que l, y no como se expresa en la sentencia inclinacin a relacionarse con
menores de edad.
27. Los fundamentos anteriores nos llevan a la conclusin de afeccin seria a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales del artculo 139.5 de la Cons-
titucin, garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jur-
dico o los que se derivan del casodesarrollada por el Tribunal Constitucional
en el Fundamento Jurdico 2 del Exp. N 1480-2006-AA/TC: el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al resolver
las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan
a tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben provenir no
slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los pro-
pios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso. Sin em-
bargo, la tutela del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales

SENTENCIAS DE VISTA
no debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las

cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios.
28. Que, conforme se ha desarrollado en considerandos anteriores, el proceso
penal debe desarrollarse respetando las normas imperativas referidas al de-
bido proceso y las garantas constitucionales previstas a favor del procesado.
Siendo ello as, se tiene que toda resolucin judicial debe contener una ade-
cuada conexin entre los hechos que sustentan la decisin (quaestio facti)
y las normas jurdicas que la respaldan (quaestio iuris), en cuya virtud
se delimita las razones que justifican el fallo adoptado en funcin a los
hechos declarados probados y las normas invocadas para dar respaldo a
las pretensiones y resistencias de las partes.39
29. Siguiendo con la idea anterior, y como se mencion en la premisa jurdica de
la presente resolucin, la circunstancia agravante por la cual se sanciona al
procesado, exige por su redaccin, que el agente activo del delito defraude la
confianza que el sujeto pasivo ha depositado en el como causa de su vnculo
familiar. Es decir, el agente aprovechando la firme confianza o buena fe que
le tiene el menor, realiza la accin tpica; circunstancia o hecho que no ha
sido debatido en juicio oral, ni analizada por a quo al momento de expedir la
sentencia impugnada, limitndose este, a verificar el vnculo de familiaridad
existente, conforme es de verse en el numeral 9.3 de la sentencia recurrida.
30. Tomando en consideracin los fundamentos expresados en esta sentencia,
a criterio de esta Sala Superior en el juicio oral existe material probatorio de
cargo que debe ser discutido nuevamente en igualdad de armas, para que se
haga posible un efectivo razonamiento conforme a las reglas previstas en el
Cdigo Procesal Penal, ya que la sustentacin de la presente sentencia y la
afectacin del derecho de defensa descritos anteriormente, son hechos que
el presente tribunal no puede pasar por alto; es por ello que ste Colegiado
con afn de preservar el modelo acusatorio adversarial, as como el fin dikel-
gico40 del derecho, que es hacer realidad la justicia, es que entiende que ante
una flagrante violacin de las leyes de la lgica formal y del razonamiento jur-
dico, as como de las garantas previstas a favor del procesado; debe decretar
no slo la nulidad de la sentencia materia de impugnacin sino del juicio oral
del cual fue producto, ordenando que sea un nuevo juez quien sustancie tal
acto procesal, respetando las normas referidas a una tutela procesal efectiva,
para finalmente expedir nueva sentencia.R.N. N 1322-2005 La Libertad
39 QUEJA N 1545-2006. SALA PENAL TRANSITORIA. Tacna. 20/03/2007

40 Alude a la ciencia de la justicia, el hacer justicia al caso concreto.

31. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apela-
cin ha sido presentado por la defensa del sentenciado y que tal acto se ha
realizado en ejercicio regular del derecho constitucional y procesal41 a la doble
instancia, adems de poseer razones fundadas para hacerlo, por lo que debe
eximrseles del pago de costas.
IV. PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con-
forme a las reglas de la sana crtica, las leyes de la lgica y las reglas de la experien-
cia, de conformidad con las normas antes sealadas, la TERCERA SALA PENAL DE
APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR
UNANIMIDAD, RESUELVE:
1) DECLARAR LA NULIDAD de la Sentencia, resolucin nmero tres, de fecha
veintitrs de febrero del presente ao, la misma que condena a Cesar Oswaldo
lvarez Sandi, como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la moda-
lidad de Actos Contra el Pudor en agravio de la menor de iniciales G.C.A.C.,
imponindole una sancin de diez aos de Pena Privativa de Libertad Efectiva,
y obligndolo al pago de una Reparacin Civil ascendente a mil Nuevos Soles
(S/. 1000.00).
2) ANULAR el debate oral realizado en la presente causa.
3) ORDENARON se realice un nuevo juicio oral, por otro juez llamado por ley.
4) DISPUSIERON que se cursen los oficios correspondientes al establecimien-
to Penal El Milagro, para la inmediata puesta en libertad del procesado
Cesar Oswaldo Alvarez Sandi para lo cual se ordena que se GIRE LA PA-
PELETA DE LIBERTAD, siempre y cuando no se encuentre con proceso
pendiente u orden de captura o requisitoria vigente por mandato judicial.
5) SIN COSTAS.
Actu como Director de Debates, seor Juez Superior, el doctor Jos Ricardo
Cabrejo Villegas
41 Artculo 106 del Cdigo Procesal Penal.

SENTENCIAS DE VISTA
7. ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR NULA

ABSOLVIENDO AL ACUSADO
PROCESO PENAL : N 348-2008-14-1601-JR-PE-08.

PROCESADO : JUAREZ ARRUNATEGUI, RAFAEL
DELITO : ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR EN MENOR DE EDAD
AGRAVIADO : MENORES DE INICIALES B.K.L.C. C.E.C.L. Y C.F.L.A.
PROCEDENCIA : 8 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO
MATERIA : APELACIN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA
Trujillo, Seis De Abril

VISTA Y ODA.- en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, Doctor JOSE RICARDO CABREJO VILLEGAS (Presi-
dente de la Sala y Director de Debates), Doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UN-
CHON (Juez Superior Titular) y la Doctora NORMA BEATRIZ CARBAJAL CHA-
VEZ (Juez Superior Titular), en la que interviene como apelante la representante
del Ministerio Pblico seora Fiscal Lea Guayan Huaccha, as como el sentenciado
Rafael Jurez Arruntegui, asesorado por su abogado defensor Dr. Lucio Carlos
Vsquez Rodrguez.

15. Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha
diecisis de octubre del ao dos mil ocho, obrante a fojas treinta y nueve, la
cual por mayora falla absolviendo al acusado en crcel Rafael Jurez Arru-
ntegui de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra la
Indemnidad Sexual en la modalidad de Actos contrarios al Pudor de menor
de edad, en agravio de las menores de sexo femenino de iniciales C.F.L.A. y
B.K.L.C., y menor de sexo masculino de iniciales C.E.C.L.. Asimismo, se dispo-
ne que en el da se gire la papeleta de excarcelacin.---------
16. Que, la sentencia venida en grado ha sido apelada, a travs del recurso de ape-
lacin que corre a fojas 81 a 84, interpuesto por la representante del Minis-
terio Pblico, en cuanto al extremo de la absolucin respecto de las menores
de sexo femenino de iniciales C.F.L.A. y B.K.L.C, solicitando que la misma sea
REVOCADA en los extremos apelados.------------------------------------
17. Que, la representante del Ministerio Pblico manifiesta que las razones por
las cuales se ha impuesto el recurso impugnatorio estn referidas a que en

el juicio oral se ha realizado actividad probatoria que ha logrado acreditar

la existencia del delito y desde luego la responsabilidad del imputado en los
hechos que fueron materia de investigacin, en tal sentido la seora Fiscal
que ha interpuesto el recurso impugnatorio considera que no se han valorado
dichos medios probatorios por lo que se ha incurrido en las causales de nu-
lidad contenidas en el artculo 150 del Cdigo Procesal Penal y tambin con
desconocimiento de los artculos 158 inciso 1) y el artculo 393 incisos 1)y 2)
del Cdigo Procesal Penal, que exigen que el juzgador debe hacer una valo-
racin individual y luego conjunta de todos los elementos probatorios que se
hubieren incorporado y desarrollado en el juicio oral que es la parte estelar
del proceso; as como tambin se ha vulnerado el principio de motivacin de
resoluciones judiciales contenido en el artculo 139 inciso 5) de la Constitu-
cin Poltica del Estado y por ende el debido proceso. Siendo as la fiscala
considera que en el presente caso lo que debe operar es la Nulidad de la
sentencia materia de impugnacin.------------------------------------------------------
18. Que, por su parte la defensa del sentenciado considera que dicha sentencia si
esta arreglada a ley, que ha sido efectuada valorando todos los medios proba-
torios actuados en el juzgamiento, y en ese sentido considera que la sentencia
si cumple con todos los estndares mnimos para que sea confirmada dado
que se ha valorado en forma conjunta los medios probatorios, con los cuales
no ha sido posible menoscabar la presuncin de inocencia de la cual el senten-
ciado goz durante todo el proceso. En ese sentido solicita que se CONFIRME
la sentencia venida en grado.-----------------
19. Que, como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
nes asume competencia para efectuar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia absolutoria recu-
rrida, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISAS NORMATIVAS
20. El hecho ilcito objeto del presente proceso se subsumen en la descripcin t-
pica contenida en abstracto en el artculo 176-A inciso 1) del Cdigo Penal que
prescribe: El que sin propsito de tener acceso carnal regulado en el ar-
tculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a este a efec-
tuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas
o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las siguientes
penas privativas de la libertad: 1) Si la victima tiene menos de siete aos,
con pena no menor de siete ni mayor de diez aos----------------
21. En Doctrina se entiende por actos contrarios al pudor, aquellos tocamien-
tos y manipulaciones que realiza el agente o autor sobre el cuerpo de la

SENTENCIAS DE VISTA
vctima, as como aquellos tocamientos o actos libidinosos que se obliga

efectuar a la vctima sobre su propio cuerpo o sobre el cuerpo de un terce-
ro, especialmente en sus genitales o zonas ergenas con la finalidad de sa-
tisfacer su propia lujuria, excitando el libido del sujeto pasivo y sin que el
agente haya evidenciado su intencin frustrada de practicar el acto sexual
o anlogo, siendo indiferente las circunstancias que el autor alcance o no el
orgasmo o la eyaculacin.42-----------------------------------------------------------------
22. En el delito de actos contra el pudor, la Jurisprudencia seala que: el bien
jurdico protegido es la libertad sexual de un hombre o de una mujer, en-
tendindose dicha figura delictiva como todo tocamiento lubrico somtico
que realiza el sujeto activo sobre el cuerpo del sujeto pasivo, con el fin de
satisfacer su apetito sexual.43---------------------------------------------------
23. El debido proceso penal puede entenderse como aquella garanta genrica
mediante la cual se data de rango constitucional a todas aquellas garantas
procesales especificas reconocidas o no expresamente en la constitucin,
que se encuentran destinadas a asegurar que el proceso penal se configure
como un proceso justo, en los trminos que la Constitucin y los Tratados
sobre Derechos Humanos lo disean.44----------------------------------------
24. Toda resolucin judicial debe contener una adecuada conexin entre los
hechos que sustentan la decisin (quaestio facti) y las normas jurdicas que
la respaldan(quaestio iuris), en cuya virtud se delimita las razones que jus-
tifican el fallo adoptado en funcin a los hechos declarados probados y las
normas invocadas para dar respaldo a las pretensiones y resistencias de
las partes.45--------------------------------------------------------------------------------------
2.2. PREMISAS FCTICAS

25. Que, en instancia de juicio de apelacin se dio cuenta de que no se han pre-
sentado, ni han sido admitidos nuevos medios de prueba.----------------------
26. Que, en audiencia de apelacin de sentencia, la representante del Ministerio
Publico sostuvo que los hechos en el presente caso estuvieron referidos a
que el da 18 de enero del 2008 siendo las 14:40 horas aproximadamente,
42 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho penal Parte Especial. Tercera Edicin 2008. Pg. 769.
43 Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 18/05/1998. Exp. N 8145-97. Jurisprudencia Penal
Comentada. Lima-Gaceta Jurdica, 1999, p.241

el imputado se diriga por la calle San Isidro de la urbanizacin El Paraso

de la localidad de Moche, llevando consigo sillas de bebe, segn el explica
para ser entregadas a una persona que le haba solicitado, sucediendo que
al pasar por esta calle frente a una bodega se encontraban tres menores ju-
gando; estos menores son el menor de sexo masculino de iniciales C.E.C.L.
de 5 aos, la menor de sexo femenino de iniciales B.K.L.C. de 5 aos y la otra
menor de iniciales C.F.L.A., de 4 aos, estos menores ante el ofrecimiento
que hace el imputado al menor de sexo masculino de darle una propina si
es que lo acompaaba, este menor es cogido de la mano por el imputado, as
como tambin la menor de iniciales C.F.L.A. y son llevados a una distancia
de 100 metros aproximadamente del lugar donde se encontraban, hacia un
ambiente de construccin rustica con esteras donde son ingresados y donde
el imputado procede a efectuar tocamientos en la vagina de la menor agravia-
da.-----------------------------------------------------------------------------------------
27. Que, , luego de revisar los actuados as como la sentencia que es materia de
impugnacin, considera que se ha incurrido en causales de nulidad al haber-
se vulnerado el debido proceso y tambin el principio de motivacin de re-
soluciones judiciales contenidos en el artculo 139 inciso 5) de la Constitu-
cin Poltica del Estado, y ello en razn a que en el desarrollo de la sentencia
se puede apreciar que en el considerando tercero es el nico considerando
donde aparentemente se desarrolla la valoracin que habra hecho el cole-
giado de toda la actividad probatoria realizada en el juicio oral; este consi-
derando seala que no se ha llegado a determinar de manera fehaciente en
qu lugar y en qu momento se habra producido el acto de tocamiento que
refiere la menor quien por lo dems, en el acto de su declaracin se ha pre-
sentado como una nia muy vivaz, despierta y que no aparenta tener afec-
tacin psicolgica alguna pues se desenvuelve normalmente, por ello dicha
declaracin no causa certeza probatoria, ni conviccin en el colegiado por
haberse generado dudas respecto a en que momento se habra producido
el tocamiento, ni tampoco se ha producido carga probatoria que conduzca
al colegiado concluir por una condena volitiva, tpica y culpable del acusa-
do.----------------------------------------------------
28. Que, el considerando tercero es el argumento del que se vale el colegiado
en primera instancia para absolver al imputado, sin embargo como ya lo ha
sealado el Tribunal Constitucional en el expediente N 728-2008, caso Ju-
liana Llamoja Aguilar, en el punto nmero seis seala: respecto a la debida
motivacin de las resoluciones que importa que los jueces al resolver la causa
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisin, esas razones deben provenir no solo del ordenamiento
jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en el trmite del proceso.- --------------------------------------------------

SENTENCIAS DE VISTA
29. Que, en el caso de autos el juzgador nicamente se refiere a la declaracin

de la menor agraviada y la referencia es de manera parcializada, tangencial
puesto que en este caso, en el juicio oral no solo se ha recibido la declaracin
de la menor agraviada, tambin el imputado prest su declaracin y si se re-
visan ambas declaraciones, existe concordancia entre lo que dice la menor
agraviada y lo manifestado por el imputado. Asimismo si revisamos el audio
del juicio oral se advierte que tambin se ha recibido a los peritos que hicieron
la revisin psicolgica, tanto a la menor agraviada como al imputado; es ms
el imputado tambin fue sometido a una pericia psiquitrica.----------------------
La perito psicloga que examin a la agraviada refiere que la menor presenta
trastornos de las emociones asociados a experiencia extresora de tipo sexual
en remisin total. Es clarsima la conclusin a la que llega la perito psicloga
de que la menor de edad por el soporte familiar que tiene, est recuperndose
notablemente del trauma que sufri a consecuencia de los hechos; con respec-
to al imputado el perito psiclogo seala, que presenta una personalidad de
rasgos pasivos, agresivos que tiene escaso control de sus impulsos y conflicto
en el rea psicosexual. Igualmente la pericia psiquitrica que se le practic al
imputado refiere que tambin presenta una personalidad pasivo-agresiva y
con inteligencia clnicamente normal.------------------------------
30. Que, tampoco se ha tomado en cuenta lo sealado por el acuerdo plenario
N 2-2005 que seala en el caso de la declaracin de los testigos o de las
victimas debe tenerse en cuenta la ausencia de incredibilidad subjetiva, la ve-
rosimilitud y la persistencia en la incriminacin. Existe persistencia, coheren-
cia y solidez en la declaracin de la agraviada, no hay motivos por los cuales
ella haya declarado contra el imputado por alguna otra razn que no sea la
realidad de los hechos, que no sea la verdad de lo que realmente le aconte-
ci.------------------------------------------------------------------------------------------
31. Que, la Fiscal refiere que estos elementos no aparecen ni valorados indivi-
dualmente, ni valorados en forma conjunta en la sentencia y nicamente el
juzgador se ha guiado por su criterio de que la menor como es vivaz no crea
certeza en el colegiado de que hayan ocurrido los hechos, entonces habra que
preguntarnos porque una menor que ya se encontraba en tratamiento puede
expresar el hecho del que fue objeto es que no se puede creer en su versin,
hay alguna regla de la lgica que nos indique eso?. Esto implica pues que
en el presente caso no se ha tomado en cuenta el artculo 158 numeral 1 del
C.P.P., as como el artculo 393 incisos 1) y 2) del C.P.P., que si bien permiten
la libre valoracin de la prueba, esta valoracin de la prueba tambin tiene
sus lmites en la lgica, en el razonamiento y en las experiencia, no se ha cum-
plido con ello y de manera muy apresurada se ha dispuesto la absolucin de
esta persona quien ha cometido un hecho grave que el Estado est obligado

a sancionar, teniendo en cuenta que se trata de menores en desarrollo y que

son parte valiosa de nuestra sociedad. Siendo as, en el presente caso estando
a lo expuesto, se puede verificar claramente la vulneracin al principio de
motivacin de las resoluciones judiciales y por ende al debido proceso, por
lo que la fiscala considera que esta sentencia impugnada debe ser declarada
NULA.----------------------------------------------------
32. Que, a su turno el abogado defensor del imputado, seala que no se debe
tomar en cuenta lo sealado por el acuerdo plenario N 2-2005, debido a que
en el presente caso no es aplicable, pues la defensa considera que no se ha
cumplido con uno de los requisitos sealados en dicho Acuerdo, como lo es
la persistencia en la incriminacin por parte de los menores agraviados, esto
debido a que solo una de las menores agraviadas intervino en el juicio oral.----
33. Que, la representante del Ministerio Pblico enarbola las pericias efectuadas
a la menor agraviada y al imputado, que si bien es cierto son efectuadas por
profesionales psiclogos y psiquiatras, eventualmente hay que tener en cuen-
ta que estas pericias son efectuadas por personal del Ministerio Publico. Sin
embargo, traemos a colacin la pericia psicolgica efectuada a la menor, pues
posee ciertas peculiaridades y una de ellas es que al momento de analizar e
interpretar sus resultados el perito psiclogo seala que esta menor es extro-
vertida, comunicativa, abierta, espontnea y se encuentra demandante ante
la satisfaccin de sus necesidades. Si nosotros tenemos en cuenta nuestros
conocimientos sobre cules son los signos de un menor agredido sexualmente
son todo lo contrario, un menor se muestra poco comunicativo, se encuentra
estresado, baja en sus calificaciones, que afectan su participacin en su vida
diaria.--------------------------------------------------------------------------------
34. Que, por todas las razones expuestas, la defensa del imputado considera que
lo que corresponde es que se CONFIRME la sentencia recada en el presente
proceso penal, en el extremo de la absolucin, por considerar que se encuen-
tra arreglada a ley.---------------------------------------------------------------------
35. Considerando que la impugnacin de la sentencia se sustenta en un cuestio-
namiento de la valoracin de puro derecho que han realizado los jueces del
colegiado en Primera Instancia y teniendo en cuenta la inasistencia del impu-
tado, la Sala consider innecesario su interrogatorio.----------------------
2.3.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.-

36. Resulta pertinente y necesario sealar que quien interpone el presente re-
curso impugnatorio es la representante del Ministerio Publico, conforme es
de verse del recurso obrante a folios novecientos cuarenta y siguientes del
cuaderno de debates, as como de la sustentacin oral del mismo, realizado en
la audiencia de apelacin de sentencia convocada por esta Sala Superior.-------

SENTENCIAS DE VISTA
37. Tratndose la presente apelacin de una falta de valoracin de los medios

probatorio, as como de la ausencia de una debida motivacin de la sentencia
y por tanto una vulneracin al debido proceso; corresponde a este Colegiado
analizar los aspectos formales y sustanciales de la resolucin recurrida a fin
de determinar si la misma a sido expedida conforme a los criterios comunes
de validez de las Resoluciones Judiciales, esto es de la justificacin interna, y
externa, y no adolece de ningn defecto o error.
Del anlisis de la recurrida el Colegiado advierte que existe un error in cogi-
tando46, plasmado en lo siguiente:
a.- Falta de valoracin de los hechos, materia del Thema Probandum, y as
como de los medios probatorios ofrecidos y actuados en el juicio oral,
que son los nicos que el Juzgador valora, porque all, en el juicio oral,
es donde se produce la autntica prueba, que servir para condenar o
absolver, segn sea el caso.
b.- Incongruencia entre los hechos, los medios probatorios actuados, los
fundamentos considerativos de la recurrida, y su Resolucin.----------------
38. A criterio de esta Sala, se ha producido dicho error puesto que, se ha violado
las reglas de razonabilidad y justificacin en la sentencia emitida por el A quo,
es decir existe una falta de motivacin de la misma y lo cual se observa en:
24.1 Que, no han sido merituados los exmenes periciales practicados tanto
a la menor de iniciales C.F.L.A., como al propio imputado; con los cuales
se acredita el evento traumtico del que fue vctima dicha menor, pues
presenta trastorno de las emociones asociado a experiencia estresora
de tipo sexual, as como tambin la personalidad pasivo-agresiva del
imputado, escaso control de impulsos y los trastornos que padece en
el rea psicosexual que lo hace proclive a perpetrar agresiones de tipo
sexual.
2.4.2 Tampoco han sido valoradas las documentales consistentes en tres Cer-
tificados Medico Legales, que fueron practicados a los menores agra-
viados, con los cuales se corrobora la agresin sexual de la que fueron
vctimas.
2.4.3 Asimismo, no se ha tenido en cuenta el Acta de Denuncia en la cual se
detalla el motivo y la descripcin de los hechos, la cual fue sentada el
46 [...] radica en definitiva en el examen de las reglas del pensar, o sea, si el razonamiento que
efectan los jueces inferiores es correcto formalmente desde el punto de vista lgico [...] Estos
defectos formales no estn precisamente referenciados a las formas exigidas en el procedi-
miento, sino a las formas esenciales de las reglas lgicas del pensamiento

mismo da en que supuestamente se perpetr la agresin sexual a los

menores.
2.4.4 Que, no se ha valorado la visualizacin del video obrante a fojas 28 en
donde se constata el lugar donde se habran producido los hechos ma-
teria de acusacin
2.4.5 Igualmente no se ha tomado en consideracin y menos valorado las
testimoniales de las madres de los menores, en las que afirman que en-
contraron a su menores hijos en el interior de la casa donde se habra
perpetrado el ilcito penal, en compaa del imputado, y que la menor de
iniciales C.F.L.A. manifest a su madre que el imputado le haba tocado
sus partes ntimas; hecho que es corroborado por las tres en sus respec-
tivas declaraciones.-----------------------------------------------------------------
39. A criterio de esta Sala Superior en el juicio oral se ha producido y recopila-
do prueba suficiente para que el juzgador razone conforme a los elementos
constitutivos del delito de actos contrarios al pudor en menor de edad, denun-
ciados; sin embargo, en la sustentacin de la sentencia absolutoria el A quo,
ha omitido la valoracin de testimoniales, documentales y actos de prueba
realizados, que resultan sumamente importantes para la valoracin conjunta
y razonada de los hechos materia de debate, a la luz de los tipos penales. Es
por ello, que ste Colegiado, entiende que con afn de preservar el modelo
acusatorio adversarial, as como el fin dikelgico47 del derecho, que es hacer
realidad la justicia, es que entiende que ante una flagrante violacin de las
leyes de la lgica formal y del razonamiento jurdico, debe decretar la nulidad
de la sentencia materia de impugnacin.-----
40. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la representan-
te del Ministerio Pblico ha interpuesto recurso de apelacin contra la sen-
tencia absolutoria, tal acto lo ha realizado en el ejercicio regular de su derecho
constitucional y procesal48 a la doble instancia y ha tenido razones fundadas
para ello, por lo que debe eximrsele del pago de costas.-----------------------------
III.- PARTE RESOLUTIVA

Que por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas
conforme a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experiencia, y
de conformidad con las normas antes sealada, la PRIMERA SALA PENAL DE
UNANIMIDAD HA RESUELTO:

48 Art. 106 Cdigo Procesal Penal

SENTENCIAS DE VISTA
1) NULA la sentencia de fecha diecisis de octubre del dos mil ocho, en el ex-
tremo en el cual, por mayora falla ABSOLVIENDO al acusado en crcel Ra-
fael Jurez Arruntegui de la acusacin fiscal formulada en su contra por
el delito contra la Indemnidad Sexual en la modalidad de Actos contrarios al
Pudor en menor de edad, en agravio de la menor de sexo femenino de iniciales
B.K.L.C., y el menor de sexo masculino de iniciales C.E.C.L.-
2) DISPUSIERON que Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucin,
se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen, para los fines de
Ley. Actu como Juez Superior Ponente, el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Ville-
gas.-

8. ACTOS CONTRA EL PUDOR CONFIRMA

SENTENCIA ABSOLUTORIA

ASISTENTE JURISDICIONAL : LUCIO ZAVALETA MENDOZA
AGRAVIADA : MENOR R.P.F.O.S
IMPUTADO : LEIVA SULLON, EDUARDO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
(EDAD VICTIMA, 7 AOS).
MINISTERIO PBLICO : DRA. ELENA DEL CARMEN JARA CASTAEDA
II FISCALA SUPERIOR PENAL
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO Y AGRAVIADA
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO DIEZ

Trujillo, Cuatro de Junio
De Dos Mil Diez.
VISTA y ODA, en audiencia pblica de apelacin de sentencia por los seo-
res magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO
(Juez Superior Titular, Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN
(Juez Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRI-
NA MIANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante,
el Ministerio Pblico a travs de su representante y la agraviada, quienes han in-
terpuesto recurso de apelacin contra la sentencia absolutoria, resolucin nmero
cinco de fecha dos de febrero de dos mil diez.

so de apelacin interpuesto por, el Ministerio Pblico y la parte agraviada
contra la sentencia absolutoria, resolucin nmero cinco de fecha dos de fe-
brero de dos mil diez, obrante en las pginas setenta y cuatro a ochenta; la
misma que, absuelve al imputado de la acusacin fiscal como autor del delito
de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en agravio de la menor de
iniciales R. P. F. O. S.

2.1.- El Ministerio Pblico, a travs de su representante, con fecha dos de fe-
brero de del presente ao, interpone recurso de apelacin segn consta

SENTENCIAS DE VISTA
en acta de registro de audiencia de lectura de sentencia, obrante en la

pgina setenta y tres, apelacin que fue fundamentada con posteriori-
dad a su interposicin como consta en autos, a fojas ochenta y ocho, so-
licitando la nulidad de la sentencia absolutoria expedida por el Juzgado
Colegiado, por cuanto el A quo ha arribado a conclusiones erradas, ha
valorado indebidamente los medios probatorios que se han actuado en
juicio, lo cual pues afecta al derecho a la debida motivacin, realizando
un motivacin aparente, no habiendo valorando los medios probatorios
en forma conjunta.
2.7 Seala que, en juicio oral se han actuado tanto la prueba documental
como la prueba testimonial pertinentes, existiendo incluso un careo en-
tre la madre de la menor agraviada y el imputado, por lo cual considera
que el Juzgado Colegiado ha realizado una errada conclusin de los
medios probatorios actuados. No puede concluir que el sentenciado no
pernoctaba en el lugar, slo llega a esta conclusin con una parte de la
declaracin del imputado y no ha tenido en cuenta el contra interroga-
torio, en el que si acepta, asimismo, la madre de la menor agraviada ha
declarado que los sbados si pernoctaba y en vacaciones todos los das.
De igual forma, el procesado ha admitido que la menor si ingresaba a
su dormitorio. En la sentencia se dice que la madre ha manifestado que
nunca ha descuidado a su hija y que la menor habla despacio, por ello
no se ha actuado con arreglo a la sana crtica y las reglas de lgica, pues
tratndose de un nia vctima est afectada. En la sentencia no se ha
hecho pronunciamiento sobre las pericias psicolgicas.
2.8 A su turno, la defensa de la agraviada, en su recurso de apelacin,
ha manifestado que no se ha aplicado en Acuerdo Plenario 02/05, y
que existen elementos probatorios para que se revoque la sentencia
apelada, pues la menor mantiene su imputacin sin animadversin al
procesado y que la relacin sentimental que se atribuye a su madre
con el imputado recin se ha introducido en el juicio oral. Asimismo,
la nia tiene consecuencias psicolgicas con reaccin depresiva; existe
verosimilitud, pues el acusado viva en el inmueble; la persistencia de
la incriminacin tambin se cumple. Tambin la pericia psicolgica del
sentenciado indica que tiene dificultad en el control de sus impulsos y
disfuncin de orden sexual.
2.9 La defensa tcnica del procesado solicita que se confirme la sentencia
apelada por no existir pruebas de cargo. Analizando el Acuerdo Ple-
nario, antes mencionado, menciona respecto a la temporalidad de la
denuncia, habindose enterado la madre el veintiuno de enero de dos
mil nueve, celebr el cumpleaos de su hijo al da siguiente y recin de-
nunci el da veintisiete. Fundamenta que la madre ha manipulado a la

agraviada debido a la relacin extramatrimonial que ha sostenido con el

sentenciado, y que inclusive en el juicio se sonroj y desencaj cuando
se le imput la relacin impropia. De igual forma no existe verosimilitud
respecto de los hechos, porque en el inmueble viven de quince a diecio-
cho personas, por lo que existe una duda razonable. Existen contradic-
ciones en las declaraciones de la madre pues manifiesta que los hechos
se produjeron sobre la ropa de la vctima y sta refiere que fue sobre su
vagina, por ello las declaraciones de la menor aunadas a que recibe un
medicamento para evitar las convulsiones, resultan distorsionadas; y,
finalmente que no existe persistencia en la incriminacin, invocando el
Principio in dubio pro reo.
3.- Como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
II.- ACTUACIN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron ni se actuaron medios de prue-
ba.
III. CONSIDERANDOS:

A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de ACTOS CONTRA
EL PUDOR EN MENORES, contenido en el artculo 176-A del Cdigo Penal,
el cual prescribe que: El que sin propsito de practicar el acto sexual u otro
anlogo, comete un acto contrario al pudor en una persona menor de catorce
aos, ser reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si la vctima tiene menos de siete aos, con pena no menor de siete ni
mayor de diez aos.
2. Si la vctima tiene de siete a menos de diez aos, con pena no menor de
cinco ni mayor de ocho aos.
3. Si la vctima tiene de diez a menos de catorce aos, con pena no menor
de cuatro ni mayor de seis aos.
Si la vctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el
ltimo prrafo del Artculo 173 o el acto tiene un carcter particular-
mente degradante o produce un grave dao en la salud, fsica o mental

SENTENCIAS DE VISTA
de la vctima que el agente pudo prever, la pena ser no menor de ocho

ni mayor de doce aos de pena privativa de libertad.
En el delito de actos contrarios al pudor, el bien jurdico protegido es la liber-
tad sexual de un hombre o de una mujer, entendindose dicha figura delictiva
como todo tocamiento lbrico somtico que realiza el sujeto pasivo, con el fin
de satisfacer su apetito sexual.49
3.2. Es materia de impugnacin, la sentencia condenatoria, resolucin nmero
cinco de fecha dos de febrero del ao dos mil diez, obrante en las pginas se-
tenta y cuatro a ochenta; la misma que absuelve a EDUARDO LEIVA SULLON
como autor del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en agra-
vio de la menor de iniciales R.P.F.O.S.
3.3. Los hechos que son materia de acusacin descritos por el Ministerio Pblico
consisten en que durante el ao dos mil ocho, la menor agraviada viva en el
domicilio ubicado en la calle Chvez Aguilar nmero quinientos diecisis de la
Urbanizacin Primavera, conjuntamente con sus padres, lugar donde tambin
viva el procesado con su familia, y aprovechando las oportunidades en las
que la menor agraviada haba ingresado a su dormitorio a efectos de jugar
con el karaoke que haba en dicho lugar, el ahora sentenciado habra besado a
la menor en la boca, realizndole adems tocamientos indebidos, ponindole
el pene en su vagina y en sus nalgas, hecho que se haba repetido en diversas
oportunidades hasta que en el mes de Enero le comunic a su madre, proce-
diendo a hacer la denuncia.
3.4. Respecto de la tesis nulidificante del Ministerio Pblico, al efectuarse el exa-
men de la sentencia venida en grado, se advierte que la misma ha sido dictada
haciendo una valoracin conjunta de las declaraciones del procesado Eduardo
Leiva Sulln, de la menor agraviada de iniciales R.P.F.O.S., de la testigo Arase-
lis Martina Solano Ortiz, madre de la menor agraviada, el careo entre sta l-
tima y el procesado, las testimoniales de los Policas Julio Amrico Nanay Ba-
rrera y Rolando Cruz Montoya, conforme se advierte del Considerando siete ,
efectuando juicios de ausencia de la cuestin criminal, lo que le ha permitido
arribar a la absolucin. En relacin a lo mencionado, respecto de la valoracin
de la prueba testimonial, el artculo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal
prescribe lo siguiente La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente
valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el
juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado
49 EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS

CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 18 DE MAYO DE 1998,
EXP. N 8145-97.

por una prueba actuada en segunda instancia, es decir, se debe advertir

que existe una prohibicin por imperio de la ley, contemplado taxativamente
en el artculo in comento, y por esta razn no se puede otorgar a una prueba
ya valorada por el juez de primera instancia un valor probatorio distinto al
ya otorgado; excepto que, se presente ante esta segunda instancia un nueva
prueba que haga posible una nueva valoracin de los aportes probatorios, lo
que no ha ocurrido, es en ese orden de ideas, que, ste superior jerrquico, no
puede otorgar un valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas
por el colegiado de primera instancia, por lo que ceidos a este presupuesto,
y realizado el anlisis de los actuados y de cada una de las pruebas que for-
man parte del proceso, se ha llegado a determinar la falta de responsabilidad
del procesado, la misma que ha sido debidamente sustentada en el aporte y
actuacin de las pruebas. Y respecto de la ausencia de valoracin de las Pe-
ricias Psicolgicas, no resulta tampoco correcta tal afirmacin puesto que el
en item 7.4.f. de la sentencia se ha considerado que no es determinante para
fundamentar una sentencia condenatoria.
3.5. En este orden de ideas este Colegiado Superior considera que la sentencia ve-
nida en grado se ha dictado cumpliendo con los requisitos de los artculos 394
y 398 del Cdigo Procesal Penal, por tanto, no se han configurado ninguna de
las causales de nulidad previstas en el artculo 150 literal d) del mencionado
Cdigo.
3.6. En efecto devolutivo de la solicitud de revocatoria de la parte agraviada, la
descripcin de la prueba actuada en juicio oral, tiene como mrito, que el
Juzgado Colegiado si ha tenido en cuenta los presupuestos previstos en el
Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ-116 numeral diez50, desvirtuando las ga-
50 Tratndose de las declaraciones de los coimputados y testigos, an cuando sea el nico testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, para ser consi-
derada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que se sealan en el literal c) del
prrafo anterior. ().Guerrero Lpez , Ivn Salomn, en Common Law en el Per?. Ju-
risprudencia Penal Vinculante- Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ-116.pp 261.

SENTENCIAS DE VISTA
rantas de certeza de las declaraciones efectuadas en el juicio oral. Es en este

sentido, que ste colegiado advierte para sustentar el juicio de absolucin se
ha realizado una adecuada valoracin de las pruebas actuadas en juicio oral,
las mismas que han sido materia de un debate contradictorio por parte del
representante del Ministerio Pblico y la defensa del procesado, as como que
en virtud del principio de inmediacin, el colegiado ha podido observar de
manera objetiva las declaraciones tanto del imputado como la de la agraviada,
realizando el anlisis del caso concreto en su contexto valorativo que fundan
la sentencia apelada.
3.7. Para fundamentar un juicio de absolucin se requiere que no se haya desvir-
tuado la presuncin de inocencia51, recogido en el literal e) del numeral 24
del artculo 2 de la Constitucin Poltica, a la que algunos autores prefieren
llamarla verdad interina o provisional de inculpabilidad y adems sobre el
in dubio pro reo a que se contrae el numeral 11 del artculo 139 de nuestra
Constitucin Poltica, cabe precisar que segn la abundante doctrina, estas
categoras jurdicas estn ntima y directamente vinculadas a la actividad pro-
batoria, pues no se puede hablar de una de ellas si no ha existido recojo,
incorporacin, produccin y valoracin de medios de prueba; es en ese sen-
tido, que ste colegiado advierte para sustentar el juicio de absolucin se ha
realizado una adecuada valoracin de las pruebas actuadas en juicio oral, las
mismas que han sido materia de un debate contradictorio por parte del re-
presentante del Ministerio Pblico y la defensa del procesado, as como que
en virtud del principio de inmediacin, el Juez ha podido observar de manera
objetiva la declaraciones, cuya valoracin la realiza en el Considerando Siete
denominado Subsuncin del hecho a la Norma, habiendo el Colegiado de
primera instancia, motivado su decisin en forma consistente y razonada, por
tal razn, se determina que la sentencia venida en grado se ha sustentando en

criterios objetivos de la lgica, la experiencia y la sana crtica, conllevando de

ese modo al cumplimiento del debido proceso y motivacin de resoluciones ju-
diciales, motivo por el cual se decide la confirmatoria de la resolucin apelada.
3.8. Es indudable que para revertir la condicin inicial de inocente que tiene todo
procesado y dictar sentencia condenatoria, es necesario que las pruebas sean
contundentes, claras como la luz del da, lo que no acontece en el presente
caso, donde existen versiones contradictorias de la menor agraviada y de su
madre, dejando en duda las afirmaciones de la menor agraviada.
3.9. De lo expuesto, se advierte claramente que existe duda, de ah, que en apli-
cacin del principio universal de indubio pro reo recogido en el numeral once
del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado y el
principio de presuncin de inocencia recogido en el literal e) del numeral vein-
ticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica, referente a los derechos
de la persona y el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal vigente,
resulta la confirmatoria de la sentencia apelada.
3) CONFIRMAR la sentencia absolutoria, expedida mediante resolucin nmero
cinco de dos de febrero de dos mil diez, obrante en las pginas setenta y cua-
tro a ochenta; la misma que, absuelve a EDUARDO LEIVA SULLON del delito
de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en agravio de R.P.F.O.S., con
lo dems que contiene.

SENTENCIAS DE VISTA
9. APROPIACION ILICITA CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 01628-2010-13-1601-JR-PE-04
IMPUTADO : UBALDO DUMAN GUTIRREZ VERDE
DELITO : APROPIACIN ILICITA
AGRAVIADO : AGROPERU S.A.
APELANTE : AGRAVIADA
Trujillo, Veintinueve De Setiembre

VISTOS, en Audiencia Pblica realizada por los magistrados integrantes de la
Primera Sala Penal de Apelaciones, VCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presiden-
te), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.- - - - - - - - - - - - -

1.1. Viene en apelacin la sentencia que absuelve a Ubaldo Duman Gutirrez Ver-
de como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad, de apropiacin
ilcita en agravio de la empresa Importadora AGROPERU S.A.- - - - - - - - - - - - -
-----------------
1.2. Que, el abogado del la parte agraviada ha interpuesto el recurso de apela-
cin, solicitando se declara nula la sentencia, por cuanto se han vulnerado
garantas constitucionales y normas procesales por considerar que el hecho
si constituye el delito de apropiacin ilcita y en todo caso para motivar una
desvinculacin en mrito a las facultades previstas en el artculo 374 del CPP
que el Juez ha obviado y no ha tomado en consideracin. - - - - - - - - - - - - - - -
------------
1.3. Que, por su parte el abogado del imputado, solicita que se confirme la senten-
cia venida en grado, por considerar que ha sido expedida conforme a ley.- - -
--------------------------------------
1.4. Que en la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, las partes
no solicitaron la oralizacin de piezas procesales; por lo que, como efecto de
la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para
realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad
quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1 Que, el Artculo 190 prescribe que El que, en su provecho o de un tercero,
se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un
valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro aos.
2.2 Que existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o
un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un
titulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a l, esto es, el
valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto
en cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es
eminentemente doloso; por lo que el agente debe conocer y querer la apropia-
cin, requirindose, adems, un elemento subjetivo del tipo, cual es el nimo
de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener
un beneficio o provecho. 52 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----
2.3 El autor nacional Alonso Ral Pea Cabrera Freyre ha precisado que quien no
tena la obligacin de devolver el bien, nunca, podr ser autor de Apropiacin
Ilcita () Cuando el Gerente usa en provecho propio o en beneficio de terce-
ro, el patrimonio de la persona jurdica, constituye una modalidad tpica de
Fraude en la Administracin de Personas Jurdicas. 53 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusacin
Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos materia de la
acusacin consisten en que el 23 de octubre de 2008, el acusado ingres al local de
la empresa importadora AGROPERU S.A., ubicado en las localidades de Vir y Chao
y sustrajo toda la mercadera que all se encontraba as como el dinero producto
de la venta de los bienes. Que el mismo acusado reconoce que haba ingresado a
la empresa y que retir los productos que ah se encontraban, valorizados en S/
36,516.00 y S/20.664.00, con el fin de resguardar su patrimonio en el 51% de las
52 R.N. N 573-2004. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Primera Sala Penal Transitoria.
53 Pea Cabrera Freyre Alonso R. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial. IDEMSA.
Febrero 2010. Pg 286.

SENTENCIAS DE VISTA
acciones de la empresa agraviada, ya que su socio se haba apoderado de $ 1 000

000 y que si devolva el dinero corra el riesgo de que su socio lo desaparezca.
Que el acusado valindose de su cargo como gerente de la empresa agraviada se
apoder de dichos bienes pese a habrsele cursado cartas notariales, pero este
no devolvi, por lo que el acusado ha actuado con el animus de incrementar a su
patrimonio una suma dineraria perteneciente a la empresa. - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------------------
De los fundamentos de la apelada-

2.4 En la sentencia apelada, se precisa que el propio acusado ha aceptado ha-
ber retirado los productos mencionados de las tiendas de Vir y Chao; hecho
que se corrobora con las declaraciones de Marco Antonio Rodrguez Pando,
Ruperto Gutirrez, Roger Eduardo Verde Zavaleta, y Gregorio Hermgenes
Reyes Romero. El acusado asumi por mandato judicial la calidad de Gerente
General de la Empresa Importadora AGROPERU S.A. y en tal condicin proce-
de al retiro de la mercadera, por lo que es evidente que se trata de un asunto
de carcter netamente societario, que tiene que resolverse por las normas que
contiene el rgimen de administracin de una sociedad. No existe en autos
prueba alguna que acredita la entrega al acusado de los bienes que es indica
que se ha apoderado o sustrado; asimismo no aparece como prueba docu-
mental la carta notarial que acredite que se haya efectuado el requerimiento
de devolucin. As como en esta clase de delitos resuelta indispensable una
pericia contable para determinar o establecer el monto de lo apropiado, peri-
cia que no se ha practicado; por lo que no se dan los presupuesto de los ele-
mentos de tipo objetivo del delito de apropiacin ilcita. - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.5 Delimitacin de la pretensin del impugnante.

Que el abogado de la parte agraviada en su alegato ante esta instancia ha so-
licitado que se declare nula la sentencia por cuanto ha habido vulneracin de
garantas constitucionales y normas procesales, indicando que en la conducta
atribuida al acusado concurren los elementos objetivos y subjetivos del tipo
de apropiacin ilcita y en todo caso ha existido un desconocimiento de orden
procesal por cuanto el artculo 374 del CPP establece que antes de iniciar los
alegatos de clausura si el Juez advierte que se trata de otra conducta y no la
que se sostiene en la tesis acusatoria, existe la posibilidad de que invoque a
las partes sobre todo a la fiscala, le permita la posibilidad de una recalifica-
cin de la conducta a fin de no generar un estado de indefensin y un estado
de impunidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.6 Anlisis de la pretensin impugnatoria del sentenciado.
2.7 Que, en el delito de apropiacin ilcita previsto en el artculo 190 del CP se-
gn el autor Nacional Alonso Ral Pea Cabrera Freyre, el objeto materia del

delito ingresa en forma lcita a la esfera de custodia del autor, y la calidad del
injusto tpico deviene a posteriori, cuando el sujeto activo se niega a devolver
el bien, producindose en consecuentemente una apropiacin ilegal; y citando
al extinto autor Ral Pea Cabrera, sostiene que la esencia de esos delitos se
limitan a aquellos casos en los que se trasmiten la posesin a travs y exclu-
sivamente mediante un ttulo que seala la forma y modo de devolver el bien
recibido. 54 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
2.8 Que en la sentencia apelada se ha llegado a establecer que el da 23 de octubre
del 2009 el acusado al haber recuperado la condicin de gerente de la empre-
sa agraviada, por mandato judicial, procedi a retirar mercadera de los loca-
les ubicados en la localidad de Vir y Chao; hecho que ha sido admitido por
el acusado; quien en su declaracin prestada en juicio oral ha sealado que
la mercadera lo retiro con cargadores en un camin y los ha vendido porque
en su calidad de gerente tiene esa potestad; y el monto de la venta lo tiene a
buen recaudo, para una futura liquidacin de la empresa, por ser bienes de la
empresa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
2.9 Que en el presente caso se advierte que la mercadera ha ingresado en forma
lcita a la esfera de custodia del acusado, bajo el titulo de administracin, al
haber asumido la condicin de gerente, conforme ha quedado probado, con
el acta de toma de posesin de cargo actuada por el Juez de Paz de Segunda
Nominacin de Chao y en tal condicin ha asumido la disponibilidad del bien,
al amparo de las facultades previstas en la Ley 226887- Ley de Sociedades; por
lo que bajo esa facultad el acusado ha procedido a vender dicha mercadera
y el producto de la venta a quedado pendiente de una rendicin de cuenta,
conforme lo ha sostenido en su glosada declaracin. - - - - - - - -
2.10 De lo glosado no se advierte que el acusado haya incorporado a su esfera de
dominio el producto de la venta de la mercadera de la empresa, que es uno
de los presupuestos para la configuracin del tipo penal materia de acusacin,
sino que por problemas entre los socios, en el que ha mediado una decisin
judicial para que el acusado reasuma el control de la empresa, ha motivado
que el acusado, haya puesto a buen recaudo el producto de esta venta y suje-
ta a una liquidacin, conforme lo ha afirmado en su declaracin prestada en
juicio oral. Adems, se aprecia que no se ha realizado una rendicin de cuen-
tas, que en casos como este permiten objetivamente determinar si el sujeto
agente est actuando como dueo del objeto, especie o dinero al rehusarse
a su devolucin; resultando para ello ilustrativa la ejecutoria recada en el
Febrero 2010. Pg 281 y 282.

SENTENCIAS DE VISTA
expediente 6922- 97, que establece que tratndose del delito de apropiacin
ilcita imputado a los miembros de la junta directiva de una asociacin civil,
no procede denunciar penalmente sino despus de rendidas las cuentas o
practicada liquidacin contable y determinados los bienes y saldos dinerarios
y el respectivo requerimiento para la entrega de estos ltimos. 55 De lo que se
colige que se trata de un conflicto entre socios que debe ser ventilado dentro
del mbito del derecho societario, y no en el mbito del derecho penal que es
un mecanismo de control social formal, que tiene como principio rector ser
fragmentario y de ltima ratio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -
--------------
2.11 Que, con relacin a que el Juez no ha procedido conforme lo establece el art-
culo 374 del CPP, es de precisarse que en el presente caso no se advierte que
estos hechos se adecuen a otro tipo penal, ms an si el apelante tampoco
lo ha precisado, adems es de advertirse que la representante del Ministerio
Pblico en esta instancia se ha desistido de la apelacin que interpuso contra
la sentencia apelada y ha expresado que se encuentra conforme con los fun-
damentos de la misma, por tanto es evidente que el titular de la accin penal
pblica, tambin considera que el presente caso no tiene relevancia jurdica
penal; fundamentos por los cuales este argumento del abogado del actor civil
no tiene sustento, ni merito para fundar la nulidad solicitada. - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.12 Que en este orden de ideas se aprecia que el Juez Unipersonal ha realizado
una adecuada valoracin de cada uno y despus en conjunto de las pruebas
actuadas en audiencia de juicio oral, en la que se ha determinado que la con-
ducta atribuida al acusado no constituye delito por lo que la sentencia abso-
lutoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lgica,
la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimiento del
debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales, debe ser confirmada.
------
III.- RESOLUCION:
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas an-
tes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUEL-
VE:.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Febrero 2010. Pg. 296.

CONFIRMAR la sentencia que absuelve al acusado Ubaldo Duman Gu-

tierrez Verde, como autor de la comisin del delito contra el patrimonio
en la modalidad de apropiacin ilcita en agravio de la Empresa Impor-
tadora AGROPER S.A., con lo dems que contiene. - - - - - - - - - - - - - -
------------------------------
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Inter-
vino como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior,
Walter Ricardo Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
10. APROPIACION ILICITA REVOCAN

SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO AL
SENTENCIADO
EXPEDIENTE : 04015-2009-83-1601-JR-PE-05
IMPUTADO : MARCK DAMON CABRERA TORRES
LEIDI MARIBEL REATIGUI ROJAS
DELITO : APROPIACIN ILICITA
AGRAVIADO :
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
Trujillo, Treinta de diciembre

VISTOS, en Audiencia Pblica realizada por los magistrados integrantes de
la Primera Sala Penal de Apelaciones, VCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presi-
dente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.- - - - - - - -
-------

1.1. Viene en apelacin la sentencia que condena a los acusados Mark Damon Ca-
brera Torres Y Leydi Maribel Retegui Rojas, como autor del delito contra el
patrimonio en la modalidad, de apropiacin ilcita en agravio de la Asociacin
de Padres de Familia APAFA de la Institucin Educativa Mara del Socorro
N 80034 de Huanchaco .- -
1.2. Que, el abogado del imputado Mark Damon Cabrera Torres ha interpuesto el
recurso de apelacin, solicitando que se sentencia sea revocada, por conside-
rar que la Sentencia es subjetiva y slo se sustenta en que no se ha acreditado
los gastos realizados por su patrocinado, adems no existe ningn documento
de culpabilidad, el hecho no cumple con el elemento subjetivo y objetivo de
delito imputado, no existe apropiacin ya que el gasto ha sido en beneficio del
centro educativo tal como faculta la ley de APAFAS.
1.2. Que, el abogado de la imputada Leydi Maribel Reategui Rojas ha interpuesto
recurso de apelacin con la sentencia de primera instancia, solicitando que la
sentencia sea revocada, por considerar que no se ha acreditado el injusto pe-
nal, ya que la perito no ha declarado en juicio oral, por lo que no se ha actuado
esta pericia.
1.3. Que, por su parte el representante del Ministerio Pblico solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

1.4. Que en la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, las par-
tes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales, el imputado brind su
declaracin; por lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal
de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los funda-
mentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recu-
rrida.- - - --------------------------------------- -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- Que, el Artculo 190 prescribe que El que, en su provecho o de un tercero,
se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro aos.
2.2.- Que existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o
un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un
ttulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a l, esto es, el
valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto
en cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es
eminentemente doloso; por lo que el agente debe conocer y querer la apropia-
cin, requirindose, adems, un elemento subjetivo del tipo, cual es el nimo
de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener
un beneficio o provecho. 56 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------
2.3.- El artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado establece
el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; que se en-
cuentra desarrollado en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal que establece que toda persona imputada de la comisin de un hecho
punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sen-
tencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantas procesales.
56 R.N. N 573-2004. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Primera Sala Penal Transitoria.

SENTENCIAS DE VISTA
2.4.- Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos materia de la
acusacin consisten en que los acusados Mark Damon Cabrera Torres y Ley-
di Maribel Retegui Rojas, se les atribuye el hecho de que en su condicin
de Presidente y Tesorera de la APAFA de la Institucin Educativa Maria del
Socorro N 80034 de Huanchaco durante el periodo 2007-2008, no presen-
taron los informes de movimiento econmico y el estado financiero que tenan
en su poder como consecuencia del aporte econmico realizado por los pa-
dres de familia de la Institucin Educativa Maria del Socorro N 80034 de
Huanchaco, por concepto de APAFA, a pesar de habrseles requerido opor-
tunamente y en diversas oportunidades por parte de los padres familia de
la referida Institucin Educativa, de la Presidente del Consejo de Vigilancia
, del Presidente del rgano de Control y Vigilancia y del Director del Centro
Educativo. El monto del que se han apropiado indebidamente los acusados
asciende a la suma aproximada de 9,096 nuevos soles, monto dinerario que
ha sido aportado por los padres de familia de la referida Institucin en la
cuenta N 001-700-17-494-0, de la Caja Nor Per, producto de los fondos que
tenia dicha persona jurdica como consecuencia del aporte e ingresos recau-
dados por los anteriores representantes legales de la APAFA hasta el 15 de
diciembre de 2007, apropiacin correspondiente al periodo que ejercieron los
imputados como Presidente y Tesorera respectivamente, esto es desde Junio
del 2007 al mes Junio del 2008, en que se eligi a la nueva junta directiva, de
la que aparece que el 30 de Junio de 2007, apareca como saldo a favor de
la APAFA la suma de 8,844 nuevos soles con 54 cntimos, y al trmino de la
gestin de los denunciados se aprecia un saldo de 68 cntimos . Adems, de
23 recibos por concepto de cuota extraordinaria cancelados por los padres de
familia de dicho Centro Educativo, en el mes de Enero del 2008, durante la
gestin de los acusados, aparte del monto dinerario se les atribuye a los acu-
sados la apropiacin de documentos contables de la APAFA, los mismos que
dichos imputados tienen en su poder, pese a habrseles requerido en diversas
oportunidades sin ser devueltos, tal como se desprende del Acta de Asamblea
Extraordinaria de Padres de Familia de fecha 30 de Abril del 2008.-

2.5.- En la sentencia apelada, se precisa que ha quedado acreditado el delito de
apropiacin ilcita con el Estado de la Cuenta de Ahorro de la Caja Nor Per
que corre de fs. 19 a fs 28 del Expediente Judicial que el anterior Consejo
Directivo de la APAFA presidido por la seora Mara Virginia Candiotti Asseo
dej un saldo contable de 8,937 nuevos soles con 8 cntimos, que guarda con-

cordancia con el Estado de este ltimo se detalla los retiros efectuados por los
acusados durante su gestin hasta dejar en dicha cuenta de ahorros con un
saldo de 68 cntimos, sin que halla cumplido con rendir cuentas del dinero
retirados requerimientos que les hicieron la Presidenta del Consejo de Vigi-
lancia, como consta en los oficios que corren a fs. 32 y 33, oficio del Juez de
paz de Huamachuco de fs. 41 y cartas notariales de fs. 86 y 87 de expediente
judicial; Asimismo el delito esta acreditada con las declaraciones testimonia-
les realizadas en juicio oral por Dagoberto Vargas Paz y por Isabel Morazn
Vargas, miembro del Consejo Educativo Institucional CONEI y Presidenta
del Consejo de Vigilancia de la APAFA, quienes declaran que el acusado se ha
negado a rendir cuentas, negando adems que el dinero retirado de la cuenta
de ahorros de la Caja Nor Per haya sido invertido en la remodelacin del lo-
cal de la Institucin Educativa y que le resto haya sido entregado a los padres.
Delimitacin de la pretensin del impugnante.

2.6.- Que el abogado del imputado Mark Damon Cabrera Torres en su alegato ante
esta instancia ha solicitado que se revoque la sentencia venida en grado, por
considerar que su patrocinado una vez asumida sus funciones, retir el dinero
con la finalidad de ser utilizado en mejoras del centro educativo, existen fo-
tografas que acreditan la construccin, adems el gasto no han sido negado,
por lo que los denunciantes tenan alguna objecin deberan actuar mediante
el proceso civil de rendicin de cuentas, ya que el proceso penal es la ltima
alternativa, siendo la conducta de su patrocinado atpica.
2.7.- Que el abogado de la imputada Leydi Maribel Retegui Rojas en su alegato en
audiencia de apelacin ha sostenido de que la anterior junta no dejo ningn
monto econmico, pero no hay discusin que haba un dinero recaudado ese
ao, el dinero haba sido gastado para hacer mejoras del centro educativo,
construcciones, carpetas; atribucin que seala la ley de APAFA 28628 en su
artculo 16; adems el perito, no concurri a juicio oral a fin de indicar que tc-
nica utiliz en su informe, no teniendo valor probatorio conforme lo indicado
en el Artculo 383 numeral c. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Del delito de Apropiacin ilcita, materia de acusacin.

2.8.- Que, en el delito de apropiacin ilcita previsto en el artculo 190 del CP se-
gn el autor Nacional Alonso Ral Pea Cabrera Freyre, el objeto materia del
delito ingresa en forma lcita a la esfera de custodia del autor, y la calidad del
injusto tpico deviene a posteriori, cuando el sujeto activo se niega a devolver
el bien, producindose en consecuentemente una apropiacin ilegal; y citando
al extinto autor Ral Pea Cabrera, sostiene que la esencia de esos delitos se
limitan a aquellos casos en los que se trasmiten la posesin a travs y exclu-

SENTENCIAS DE VISTA
sivamente mediante un ttulo que seala la forma y modo de devolver el bien

recibido. 57 - - - - - -
2.9.- La jurisprudencia ha establecido que existe apropiacin ilcita cuando el
agente realiza actos de disposicin o un uso determinado sobre un bien mue-
ble, que ha recibido lcitamente por una ttulo que no le da derecho a ello,
incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el pro-
pietario, ya sea del valor incorporado a l, esto es el valor inherente al bien
mismo en virtud de la naturaleza de su funcin del objeto en cuestin; a lo
que se agrega el hecho que le ilcito materia de imputacin es eminentemen-
te doloso animus doloso-; por lo que el agente debe conocer y querer la
apropiacin, requirindose, adems, un elemento subjetivo del tipo, el cual es
el nimo de lucro, que comprende la intensin de apoderarse del bien y la de
obtener un beneficio o provecho58. En el mismo sentido segn la doctrina, la
figura tpica previsto el artculo 190 adquiere perfeccin delictiva, cuando el
agente se propia de forma definitiva del bien o cuando hace un uso determi-
nado de aquel; estado consumativo que ha de condecirse con uso determina-
do de aquel; estado consumativo que ha de condecirse con ciertos actos de
disposicin que efectu sobre el bien, que haya de advertir ya la intencin de
ejercer un nuevo dominus sobre la cosa (ocultarla, pretender venderla o dala
en arrendamiento). De todas maneras, como expresa Pea Cabrera, en di-
versas manifestaciones de apropiacin dificultan la elaboracin de una regla
general59. - - - - - - - - - -
Anlisis de la resolucin recurrida y valoracin de la prueba.-

2.10.- Que, el estado de cuenta de Ahorro de la Caja Nor Per que corre a fojas 19 a
28 de expediente judicial acredita que el anterior Consejo Directivo de la APA-
FA anterior le dej un saldo contable de 8,937 nuevos soles con 8 cntimos;
que guarda concordancia con el Estado de este ltimo se detalla los retiros
efectuados por los acusados durante su gestin hasta dejar en dicha cuenta
de ahorros con un saldo de 68 cntimos; que si bien se ha acreditado estos
hechos e incluso con la declaracin del imputado, no se ha acreditado el suma
de dinero apropiado, que es muy diferente al saldo dejado por la anterior ges-
Febrero 2010. Pg. 281 y 282.
58 Recurso de Nulidad N 573-2004 /LIMA; Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica. Pg. 1 y 2.
Febrero 2010. Pg. 289.

tin, puesto que la APAFA est autorizada a realizar una serie de gastos, por
lo cual mereca un examen pericial, adems en el delito de apropiacin ilcita
se hace necesario la pericia contable a fin de determinar el monto apropiado,
por lo que es fundamental la actuacin de la pericial contable para determinar
la cantidad de dinero apropiado indebidamente60; al no haberse actuado el
examen de la pericia contable, no es posible determinar los ingresos, egresos
y gastos que los procesados realizaron durante el periodo que ocuparon el
cargo de Presidente y Secretario respectivamente; por lo que no se ha logrado
acreditar fehacientemente lo ilcitamente apropiado por parte de los procesa-
do, y cul es el perjuicio econmico ocasionado a la asociacin. -
2.11.- La Ley 28628, ley que regula la participacin de las asociaciones de padres
de familia en las instituciones educativas pblicas, establece en su Artculo 16
numeral a) que los recursos pueden destinarse a colaborar con el manteni-
miento y reparacin de la infraestructura fsica; sealando adems que puede
destinarse los recursos a la conservacin y refaccin del mobiliario escolar;
adems tomando en cuenta que el acusado en audiencia de Juicio Oral y en
Audiencia de Apelacin, a declarado de manera uniforme que ha realizado
gastos en beneficio del Centro Educativo y a solicitud del director del Plantel;
a criterio de la Sala para que se configure el delito de apropiacin ilcita es
necesario que le agente realice actos de disposicin del dinero que le ha sido
entregado en su administracin, actos al que no tena derecho; que si bien no
se ha rendido cuentas en el tiempo y modo oportuno de los fondos recibidos
por los anteriores directivos de la asociacin de padres de familia, as como no
hacer entrega de la documentacin requerida por el Consejo de Vigilancia y
nueva Directiva de APAFA; e incluso dicha documentacin pudo ser solicitada
slo por los padres de familia, a fin de recibir la informacin; pero al no existir
la pericia contable que acredite el monto apropiado los acusados deben ser
absueltos; teniendo en cuenta que la parte acusadora no ha aportado material
probatorio que acredite el agravio a la asociacin.
2.12.- Por estas consideraciones, esta Sala considera que en la resolucin recurrida
el Juez no ha expresado con suficiencia, claridad y coherencia las razones que
ha tenido para condenar a los imputados, por lo que la sentencia debe ser
revocada y reformndola absolver a los acusados. - - - - - -
60 Resolucin Suprema N 399-1999/JUNIN Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema

de Justicia de la Republica.

SENTENCIAS DE VISTA
III.- RESOLUCION:
-------
REVOCAR la Sentencia que condena a sentencia que condena a los acusados
Mark Damon Cabrera Torres Y Leydi Maribel Reategui Rojas, como autor del
delito contra el patrimonio en la modalidad, de apropiacin ilcita en agravio
de la Asociacin de Padres de Familia APAFA de la Institucin Educativa
Maria del Socorro N 80034 de Huanchaco, a tres aos de pena privativa de
libertad, suspendida en su ejecucin por el plazo de dos aos, bajo determina-
das reglas de conducta; y fija como reparacin civil la suma de 12 nuevos soles
que debern cancelar de manera solidaria a favor de la agraviada; y REFOR-
MNDOLA: DECLARARON absolver de la acusacin fiscal a Mark Damon
Cabrera Torres Y Leydi Maribel Retegui Rojas, como autor del delito contra el
patrimonio en la modalidad, de apropiacin ilcita en agravio de la Asociacin
de Padres de Familia APAFA de la Institucin Educativa Mara del Socorro
N 80034 de Huanchaco.
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Lilly del Rosa-
rio Llap Unchon. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11. APROPIACION ILICITA REFORMAN

INCREMENTO DE REPARACION CIVIL
PROCESO PENAL N : 00186-2010-0-1601-SP-PE-06

ASISTENTE JURISDICIONAL : LUCIO ZAVALETA MENDOZA
AGRAVIADO : BENITES VIUDA DE LAVADO FANNY EMPERATRIZ
IMPUTADO : FERNANDEZ DE CORDOVA ZAVALA, CARLOS
EDUARDO
DELITO : APROPIACIN ILCITA
PROCEDENCIA : V JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : ACTORA CIVIL
ASUNTO : APELA SENTENCIA EN EL EXTREMO REPARACIN
CIVIL
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO QUINCE
Trujillo, Dos de Noviembre
De Dos Mil Diez.
Superior de Justicia de La Libertad, doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN
NA MIANO (Juez Superior Titular), doctor CARLOS AURIO PRADO MUOZ
(Juez Superior Supernumerario) en la que intervienen como parte apelante, la par-
te constituida como actora civil, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia de condenatoria, de fecha nueve de julio de dos mil diez.

1.- Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de recur-
so de apelacin interpuesto por la parte constituida como actora civil y contra
la sentencia de condenatoria que declara responsable penalmente a CARLOS
EDUARDO FERNANDEZ DE CORDOVA ZAVALA, resolucin siete de fecha
nueve de julio de dos mil diez, obrante en las pginas cincuenta y siete a
sesenta y cuatro; la misma que lo condena como autor del delito de APRO-
PIACIN ILCITA, en agravio de FANNY EMPERATRIZ BENITES VIUDA DE
LAVADO, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin
por el plazo de un ao, a condicin que cumpla con las reglas de conducta all
indicadas y fija una reparacin civil de trescientos Nuevos Soles, sin perjuicio
de la inmediata devolucin de los bienes ilcitamente apropiados o su pago
valorizado en la suma de mil ciento veintisiete nuevos soles y veinticuatro
cntimos.

SENTENCIAS DE VISTA

2.1.- La actora civil FANNY EMPERATRIZ BENITES VIUDA DE LAVADO, in-
terpone recurso de apelacin segn recurso de pginas sesenta y siete
a sesenta y ocho, y segn consta en acta de registro de audiencia; en
el extremo de la sentencia que fija en concepto de reparacin civil a su
favor la suma de trescientos Nuevos Soles.
2.2.- Seala que en la venida en grado se ha ordenado pagar la suma de tres-
cientos nuevos soles por concepto de reparacin civil, pero esta suma
no guarda relacin con la conducta del procesado que es miembro de
la polica nacional del Per y que en tal condicin debi ser un servidor
de la justicia y no haber mostrado la conducta que mereci la sentencia
condenatoria. Adems la actora civil, ha tenido que trasladarse desde
la sierra como por ser profesora en al localidad de Santiago de Chuco,
lo que le ha ocasionado gastos por concepto de traslados y alojamiento,
los que s pueden ser cubiertos por el condenado pues, como polica
nacional del Per tiene ingresos y as mismo debe reparar los daos que
ha ocasionado, solicitando que se incremente la reparacin civil a la
suma de mil nuevos soles, invocando el artculo 92 del Cdigo penal.
2.3.- El Ministerio Pblico, no se opone a la pretensin de la actora civil,
ya que los hechos se suscitaron desde agosto del 2007 y al no haber
devuelto los bienes se sustenta el incremento de la reparacin civil; as
mismo, es coincidente en cuanto la actora civil ha realizado gastos en
los viajes que ha realizado a esta ciudad.
2.4.- Por su parte, el imputado a travs de su abogado defensor, solicita que se
confirme la sentencia condenatoria en el extremo de la reparacin civil;
pues, la actora civil nunca ofreci medios de prueba que acredite el dao,
segn as se desprende del auto de enjuiciamiento. En tal sentido, ya se
ha debatido este extremo sin medios probatorios, segn as se verifica
del fundamento 12 de la sentencia, el juez ha tenido en cuenta los presu-
puestos de la reparacin civil y respecto de los gastos en la persecucin
del proceso estos deben fijarse como costas, cuyo monto sealado en la
sentencia no ha sido materia de impugnacin por la ahora apelante.
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida en
el extremo del monto fijado por concepto de reparacin civil.

DOS:

III. CONSIDERANDOS
0.1.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
natoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de Apropiacin
Ilcita, el cual se encuentra tipificado en el artculo 190, del Cdigo Penal,
cuyo primer prrafo prescribe: El que, en su provecho o de un tercero, se
apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o de un
semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer uso de-
terminado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro aos.
0.2.- El bien jurdico protegido en el delito de Apropiacin Ilicita es la propiedad
sobre una cosa y, en relacin a sta, la capacidad de disposicin que tiene el
propietario, lo que implica que tenga derecho a su restitucin y como contra
partida obliga al otro a la restitucin de la cosa61.

03.- Es materia de impugnacin, la sentencia condenatoria, resolucin siete de fe-
cha nueve de julio de dos mil diez, obrante en las pginas cincuenta y siete a
sesenta y cuatro; la misma que declara responsable penalmente a CARLOS
EDUARDO FERNANDEZ DE CORDOVA ZAVALA, resolucin siete de fecha
nueve de julio de dos mil diez, obrante en las pginas cincuenta y siete a sesen-
ta y cuatro; la misma que lo condena como autor del delito de APROPIACIN
ILCITA, en agravio de FANNY EMPERATRIZ BENITES VIUDA DE LAVADO, a
dos aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el plazo
de un ao, a condicin que cumpla con las reglas de conducta all indicadas y
fija una reparacin civil de trescientos Nuevos Soles, sin perjuicio de la inme-
diata devolucin de los bienes ilcitamente apropiados o su pago valorizado en
la suma de mil ciento veintisiete nuevos soles y veinticuatro cntimos.
04.- Respecto al extremo materia de la apelacin, consistente en el monto de la
reparacin civil de trescientos Nuevos Soles que a solicitud de la actora ci-
vil debe incrementarse hasta mil Nuevos Soles y segn lo peticionado por el
imputado debe mantenerse en dicho monto, se debe adoptar como premisa
normativa, el Artculo 93 del Cdigo Penal que establece el contenido de la
reparacin civil:
61 EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON

REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 28 DE ENERO DE 1998.
EXP. 3567-97. EN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA GACETA JURIDICA,
1999, PAG. 267.

SENTENCIAS DE VISTA
La reparacin comprende:
1. La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
2. La indemnizacin de los daos y perjuicios.
05.- El artculo 93.2 del Cdigo Penal establece que la reparacin civil comprende
la indemnizacin de daos y perjuicios, la que comprende los daos patrimo-
niales y no patrimoniales, como el dao corporal; para establecer el quantum
indemnizatorio de la responsabilidad por este tipo de delito en el que agente
realiza actos de disposicin o uso determinado de un bien mueble y siendo
eminentemente doloso, lo que implica un desmedro de la parte agraviada y un
beneficio econmico respectivamente del condenado y donde el objeto mate-
rial del delito importa un valor econmico de lo que se deduce que la exigencia
de la devolucin debe ser total.
06.- No obstante lo previsto este Superior Colegiado considera que en el requeri-
miento acusatorio, el monto de la reparacin civil que solicita este Ministerio
es de quinientos Nuevos Soles, no obstante ello el juzgador en el fundamento
doce de la sentencia apelada, slo ha impuesto la suma de trescientos nuevos
soles como monto de reparacin civil, sin perjuicio de la devolucin efectiva
de lo ilcitamente apropiado, sin que para que el sealamiento se haya con-
siderado que la reparacin civil debe estar en funcin a la magnitud de los
daos y perjuicios ocasionados, debiendo existir proporcionalidad entre estos
y el monto que por dicho concepto se fija, pues la indemnizacin cumple una
funcin reparadora y resarcitoria de acuerdo a lo establecido por el artculo
93 y artculo 101 del Cdigo Penal. En consecuencia, en el caso de autos
el monto se ha sealado sin existir proporcionalidad entre ste y los daos
irrogados, correspondiendo incrementar el monto a la suma de cuatrocientos
nuevos soles, siendo esto as, debe revocarse al sentencia en este extremo.

Por todas las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA PENAL DE APE-
LACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNA-
NIMIDAD RESUELVE:
1) CONFIRMAR, en el extremo que fija la reparacin civil y REVOCAR en el ex-
tremo que fija la suma de trescientos nuevos soles y REFORMANDOLA, se
incrementa a la suma de cuatrocientos nuevos soles, sin perjuicio de la inme-
diata devolucin de los bienes ilcitamente apropiados o su pago valorizado en
la suma de mil ciento veintisiete nuevos soles y veinticuatro cntimos.
3) DEVULVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley.
Actu como Ponente y Directora de Debates, la seora Jueza Superior, Docto-
ra Lilly Del Rosario Llap Unchn.

12. COACCION CONFIRMAN SENTENCIA

ABSOLUTORIA
PROCESO PENAL N : 00430 - 2011-0-1601-SP-PE-01

ASISTENTE JURISDICIONAL : MARA PATRICIA CHAVEZ DIAZ.
AGRAVIADO : EFREN FIDEL RODRGUEZ GARCA.
IMPUTADOS : - CLAUDIO ALEJANDRO JUREZ RODRGUEZ.
- ERASMO CATALINO JUREZ RODRGUEZ .
- PAUL JUREZ RODRGUEZ.
DELITO : COACCIN.
MINISTERIO PBLICO : DRA. JUANA COSME QUIROZ
FISCAL ADJUNTO SUPERIOR.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SUPRAPROVIN-
CIAL DE OTUZCO, JULCN Y SANTIAGO DE CHUCO
IMPUGNANTE : ACTOR CIVIL.
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
RESOLUCIN N DOCE.
Trujillo, veintitrs de Noviembre

De Dos Mil Once.
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal Superior de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, Dr. JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Juez Superior
Titular, Presidente), Dra. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN (Juez Superior
Titular, Directora de Debates), Dr. RUDY GONZLEZ LUJN (Juez Superior
Supernumerario) quien interviene por vacaciones del Dr. OSCAR ELIOT ALAR-
CN MONTOYA; en la que acta como parte apelante, el Actor Civil, respecto de
la sentencia absolutoria, resolucin nmero siete de fecha primero de julio de dos
mil once.

1.1. Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelacin interpuesto por el Actor Civil contra la sentencia absoluto-
ria, resolucin nmero siete de fecha primero de julio de dos mil once, obrante
en las pginas sesenta y siete a setenta y nueve; la misma que absuelve a
CLAUDIO ALEJANDRO JUREZ RODRGUEZ, ERASMO CATALINO JUREZ
RODRGUEZ y PAUL JUREZ RODRGUEZ de la acusacin fiscal en su contra
por el delito contra la libertad personal en la modalidad de Coaccin, en agra-
vio de Efrn Fidel Rodrguez Garca.

SENTENCIAS DE VISTA
1.2. El Actor Civil, a travs de su abogado defensor, solicita la NULIDAD de la ve-

nida en grado bajo los siguientes argumentos: No ha existido una verdadera
investigacin pues existen vacos donde no se ha llevado a cabo una debida
investigacin, por lo que solicita se realice una nueva investigacin. As como,
argumenta que, en la sentencia recurrida, no se han valorado los medios pro-
batorios.
1.3. Por su parte la representante del Ministerio Pblico sostiene que se ha ve-
rificado que para la accin penal, en este estado, los plazos se encuentran
vencidos, considerando que los hechos se han producido en octubre de 2008
habiendo transcurrido mas de tres aos, lo que conlleva a determinar que el
Ministerio Pblico debe controlar la legalidad del plazo de la accin penal a
fin de verificar si el plazo para interponer dicha accin se encuentra vigente.
En este caso se encuentra vencido ya que el delito de coaccin, que es el que
se le atribuye a los procesados, establece la pena de dos aos a la misma que
sumndole un ao resulta un plazo de tres aos conforme lo establece el art-
culo 83 del Cdigo Penal, para el cmputo del plazo de prescripcin extraor-
dinaria, en aplicacin del cual el colegiado superior, de oficio, debe DAR POR
PRESCRITA LA ACCIN PENAL, y al mismo tiempo que debe aplicar el artculo
347(sic) del Cdigo Procesal Penal referido a la extincin de la accin penal
por prescripcin.
As, refiere, que al momento de iniciar una Investigacin Preparatoria, en la
Etapa Intermedia, el Ministerio Pblico debe verificar la vigencia de la accin
penal, verificndose que en este estadio se ha vencido el plazo extraordinario
del delito atribuido a los sentenciados cuya sentencia se encuentra con efec-
tos suspendidos; por lo que carece de objeto una revisin de la misma en un
nuevo juicio por que en cuanto le corresponde al Ministerio Pblico perseguir
ste ya no se encuentra legitimado para ello.
1.4. La defensa de los procesados se adhiere completamente al pedido de la repre-
sentante del Ministerio Pblico. Asimismo, para garantizar los derechos in-
demnizatorios de sus patrocinados solicita que se someta a debate la presente
apelacin ya que el agraviado no acredita que se le ha obligado a hacer y/o
que se le ha obligado a no hacer algo. As alega que, el artculo 151 del Cdigo
Penal, exige que mediante violencia o amenaza se le impida hacer algo o se
le obligue a hacer algo a la vctima, pues bien, en autos no se ha demostrado
las amenazas ni lo que el agraviado haya hecho o dejado de hacer producto
de las amenazas que le hicieran los procesados. lo nico que ha presentado
el agraviado es una copia certificada de denuncia que presenta su hija, por
haber dejado de trabajar en una mina de carbn en quiruvilca producto de
las amenazas o agresiones de los procesados, denuncia que fue dirigida no
contra los procesados, sino contra la madre y hermanas de stos, as es que

la denuncia no se concreta directamente contra ellos, adems slo se trata de

una denuncia, no ha llegado a emitirse o corroborarse por pronunciamiento
jurisdiccional alguno.
A su vez, concluye que por falta de tipicidad el Ad Quo ha absuelto a sus pa-
trocinados y por ello solicita que SE CONFIRME la sentencia venida en grado.
1.5. Ante esta instancia superior no se admitieron nuevos medios de prueba, as
como tampoco se ha oralizado medio de prueba alguno.
1.6. Como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
derecho que tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
II. CONSIDERANDOS
Premisa Normativa:
2.1. A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, este colegiado superior precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el delito contra la Libertad Per-
sonal en la modalidad de Coaccin, contenido en el artculo 151 del Cdigo
Penal que establece El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a
hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohbe ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.
2.2. Asimismo, es necesario precisar que La amenaza es aquella accin que debe
producir en el sujeto pasivo un temor o compulsin, por lo que se ve obligado
a obedecer al agente, realizando una conducta que ste le indica, debiendo ser
tal temor consecuencia de una amenaza suficientemente idnea acerca de un
mal inminente. La violencia fsica, en cambio debe ser suficientemente marca-
da para generar la anulacin de la voluntad de la vctima, quien se ve obligada
a realizar una conducta no querida.62
Premisa Fctica:
2.3. Los hechos que son materia de acusacin plasmados en la teora del caso del
Ministerio Pblico consisten en que el da ocho de octubre de 2008, sien-
do, aproximadamente, las tres de la tarde, en circunstancias que el agraviado
62 EJECUTORIA SUPERIOR DE LASALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SU-

MARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 19 DE
DE JUNIO DE 1998, EXP. N 1310-98-ROJAS VARGAS, FIDEL. JURISPRUDENCIA PENAL
COMENTADA, LIMA, GACETA JURDICA, 1999. P.683.

SENTENCIAS DE VISTA
Efrn Fidel Rodrguez Garca se encontraba en el Taller de Mecnica Maestro

Canevaro, ubicado en la Av. Villareal de la ciudad de Trujillo, llegaron los im-
putados con la finalidad de agredirlo fsicamente, lo cual no se consum debi-
do a la intervencin de su sobrino Oswaldo Rodrguez Mantilla, sin embargo
lo han amenazado de muerte manifestndole que le iban a quitar sus terrenos
ubicados en el distrito de Quiruvilca; posteriormente, el da 19 de octubre de
2008 el imputado Alejandro Jurez Rodrguez ha llegado a la casa de la seora
Augusta Vilma Rodrguez Garca, quien es hermana del agraviado, a quien le
manifest que conjuntamente con los otros imputados iban a sembrar drogas
o armas al agraviado para que lo metan a la crcel, acusndolo adems de la
comisin de supuestos delitos de violacin sexual, robo y asesinato, sino acce-
de a sus pretensiones econmicas por los terrenos ya mencionados; asimismo
el agraviado manifiesta haber sido objeto de amenazas en los Caseros de San
Pedro y Canibamba, en los meses de agosto y setiembre de 2008, a lo cual le
rest importancia, sin embargo ante los hechos ocurridos posteriormente re-
fiere que la finalidad de los imputados es apropiarse de sus terrenos y de las
minas de carbn que se encuentran dentro de dichos terrenos.
2.4. Respecto a la prescripcin de la accin penal, que pretende la representante
del Ministerio Pblico, se tiene el artculo 339 del Cdigo Procesal PENAL , el
cual establece en su numeral 1 La formalizacin de la investigacin suspen-
der el curso de la prescripcin de la accin penal.; Por su parte el Acuer-
do Plenario N 1-2010/CJ- 116 sobre Prescripcin: Problemas Actuales, en el
desarrollo del tercer tema sobre el apartado uno del artculo 339 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal, prescribe que La Formalizacin de la Investigacin
Preparatoria suspende el curso de la prescripcin de la accin penal, en su
apartado 25 y 26 explica que La consecuencia mas significativa es que el
tiempo transcurrido con anterioridad al momento en que se present la causa
que suspendi el proceso no se pierde y se sumar al que transcurra despus
de su reiniciacin, pero el tiempo cumplido durante la vigencia de la suspen-
sin no se computa para los efectos de la prescripcin extraordinaria. Sin
embargo, la literalidad del inciso 1 del Artculo 339 del Cdigo Procesal Penal
evidencia que regula expresamente una suspensin sui generis, diferente a
la ya sealada, por que afirma que la formalizacin de la investigacin pre-
paratoria emitida por el fiscal, como director y coordinador de esta etapa
procesal quien adquiere las funciones de las que actualmente goza el juez
de instruccin -, suspende el curso de la suspensin de la accin penal. Con
la formulacin de la imputacin se judicializa el proceso por la comunicacin
directa entre el Fiscal y el Juez de la investigacin preparatoria y culmina la
etapa preliminar de investigacin practicada por el fiscal. En consecuencia,
queda sin efecto el tiempo que transcurre desde ste acto Fiscal hasta la cul-
minacin del proceso con una sentencia o resolucin judicial que le ponga fin

o en su caso hasta que sea aceptada la solicitud de sobreseimiento del fis-

cal. Segn obra en autos se verifica que la Formalizacin de la Investigacin
Preparatoria se produjo en la fecha 28 de enero de 2009, fecha hasta la cual
desde que ocurrieron los hechos segn la acusacin fiscal -el ocho de octubre
de 2008-, haba transcurrido menos de un ao; de este modo lo afirmado por
la representante del Ministerio Pblico carece de asidero; toda vez que no ha
operado el plazo prescriptorio extraordinario para el delito de coaccin, pues
el artculo 151 del Cdigo Penal establece una pena privativa de libertad no
mayor de dos aos, lo cual concordado con los artculos 80 y 83 del cdigo
acotado, y conforme al acuerdo plenario ya referido, con la formalizacin de
la investigacin se interrumpi el plazo de prescripcin de la accin penal.
2.5. En lo referente a lo expresado por la defensa de los procesados, esta Sala Su-
perior, al haber realizado el anlisis de la sentencia impugnada, determina que
la venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lgica, la expe-
riencia y la sana crtica, respetando de ese modo el derecho al debido proce-
so y motivacin de resoluciones judiciales exigido por nuestro ordenamiento
jurdico, al haberse realizado el anlisis de los actuados y de cada una de las
pruebas que forman parte del proceso, a las cuales este colegiado respetando
lo establecido en el artculo 425, numeral 2 del Cdigo Procesal Penal, no pue-
de darle un valor diferente. Y respecto a la prueba documental, sta tambin
ha sido valorada adecuadamente por la juzgadora de primera instancia.
2.6. En relacin a lo mencionado en el considerando precedente, respecto de las
testimoniales actuadas, el artculo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal
prescribe lo siguiente La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente
valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el
juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado
por una prueba actuada en segunda instancia, es decir, se debe advertir
que existe una prohibicin por imperio de la ley, contemplado taxativamente
en el artculo in comento, y por esta razn no se puede otorgar a una prueba
ya valorada por el juez de primera instancia un valor probatorio distinto al
que no ha ocurrido, es en ese orden de ideas, que, ste superior jerrquico, no
puede otorgar un valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas
por el colegiado de primera instancia, por lo que ceidos a este presupuesto, y
realizado el anlisis de los actuados y de cada una de las pruebas que forman
parte del proceso, se ha llegado a determinar que no existe responsabilidad
de los procesados.
2.7. Respecto a la alegacin de defensa de los procesados en cuanto considera
que la sentencia ha motivado debidamente respecto del ejerci de violencia

SENTENCIAS DE VISTA
o amenaza y que sta no ha sido suficiente para generar la anulacin de la

voluntad del agraviado de tal forma que se ve obligado a realizar la conducta
no querida, dicho fundamentos no han sido motivo de objecin por parte del
apelante en la audiencia de apelacin, siendo que este colegiado considera
que conforme a la sentencia expedida materia de impugnacin es de mrito
considerar que el delito imputado se consuma cuando se impdela sujeto pa-
sivo hacer algo prohibido por la ley o hacer algo no exigido por a misma, de
tal forma que no se ha doblegado la voluntad y en consecuencia la conducta
desplegada no se encuentra o subsume en el tipo penal contenido en el art-
culo 151 del Cdigo Penal.
2.8. La sentencia apelada hace un anlisis probatorio, de lo que se verifica que la
juzgadora ha realizado adecuadamente la valoracin de los medios probato-
rios actuados en juicio oral, en forma individual y conjunta; y por lo tanto, la
tesis de la defensa del Actor Civil no tiene sustento. La jueza de primera ins-
tancia ha respetado el artculo 158 del Cdigo Procesal Penal, as como, los
artculos 394 y 398 del Cdigo Procesal Penal, al haber realizado una correc-
ta motivacin de la sentencia apelada, cumpliendo adems con lo establecido
en la norma procesal penal artculo 394, acerca de los requisitos de sentencia.
En consecuencia no se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el
artculo 150 del Cdigo Procesal Penal, al haberse respetado el principio cons-
titucional del debido proceso contenido en el artculo 139.3 de la Constitucin
y el principio de motivacin debida de las resoluciones judiciales, tambin el
sustento constitucional en el numeral 5 del mencionado artculo 139.
3. RESOLUCIN:
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal Superior
de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en nombre del
Pueblo, RESUELVE:
1) CONFIRMAR, la sentencia absolutoria, resolucin nmero siete de fecha pri-
mero de julio de dos mil once, obrante en las pginas sesenta y siete a setenta y
nueve; la misma que absuelve a CLAUDIO ALEJANDRO JUREZ RODRGUEZ,
ERASMO CATALINO JUREZ RODRGUEZ y PAUL JUREZ RODRGUEZ de
la acusacin fiscal en su contra por el delito contra la libertad personal en la
modalidad de Coaccin, en agravio de Efrn Fidel Rodrguez Garca.
Actu como Juez Superior Ponente la Doctora Lilly Llap Unchn.

13. COHECHO CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 1411- 2009-26-1601-JR-PE-04

IMPUTADO : ROBERTO EMILIO GARCA CIURLIZZA
DELITO : COHECHO
AGRAVIADOS : - EL ESTADO .
- KELLY AIDE HERNNDEZ VSQUEZ.
PROCEDENCIA : 8 JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO.
Trujillo, Veintitrs de Marzo

Del Ao Dos Mil Once.
tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, Dr. JOS RICARDO CABREJO VILLE-
GAS (Presidente de Sala), Dra. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON (Directora de
Debates), y OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA(Juez Superior Titular).

1.1.- Es materia de apelacin la sentencia de fecha cinco de julio de dos mil diez,
que obra de las pginas cincuenta y uno a cincuenta y cinco que absuelve de la
acusacin fiscal a Roberto Emilio Garca Ciurlizza por la comisin del delito de
Corrupcin de Funcionarios en la modalidad de Cohecho Propio, en agravio
de la Direccin Regional de Educacin de La Libertad y Kelly Aide Hernndez
Vsquez.
1.2.- El Ministerio Pblico ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia
absolutoria, solicitando se REVOQUE la sentencia venida en grado, en virtud
que el A Quo no ha realizado una adecuada valoracin de la prueba actuada
en juicio oral, especficamente, ha desacreditado la testimonial de la agraviada
por considerarlo que carece de credibilidad basndose en subjetividades, y
tratando de orientar las dems testimoniales hacia una sentencia absolutoria;
por lo cual solicita se revoque la sentencia y se imponga una sentencia conde-
natoria.
1.3.- Por su parte el abogado del procesado Roberto Emilio Garca Ciurlizza, solicita
se confirme la sentencia, por cuanto las pruebas carecen de contundencia.
1.4.- En esta instancia no se han ofrecido ni admitido medios probatorios y tampo-
co se han actuado nuevas pruebas, ni se oralizaron medios probatorios. Con
respecto al procesado, ste inasisti a la audiencia, y en cuanto a la agraviada,
hizo intervencin oral en la audiencia de apelacin.

SENTENCIAS DE VISTA
1.5.- Como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume

competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y dere-
cho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. El artculo 393 del Cdigo Penal prescribe: El funcionario Pblico que
acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio
para realizar u omitir un acto en violacin de sus obligaciones o el que
las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo
Penal.
2.1.2. En en delito de Cohecho Propio el comportamiento tpico est dado por
los verbos rectores solicitar y/o aceptar y los medios corruptores por
los sustantivos donativo, promesa u otra ventaja; en tal virtud, corres-
ponde verificar si existen pruebas que acrediten que dichos elementos
estn presentes en la conducta desplegada por el procesado (Ejecuto-
ria Suprema del 24/2/2003 R.N. 04-1995-LIMA)
2.1.3. El artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado es-
tablece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia;
que se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la
comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser trata-
da como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado
su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria
de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales.

2.2.1. La tesis acusatoria consiste en que el agraviado Roberto Emilio Garca
Ciurlizza, quien es Gerente del Centro de Capacitacin y Desarrollo Em-
presarial CEDEPRO y, a su vez docente del Instituto Superior Tecnol-
gico TRUJILLO, donde fue profesor de la agraviada tanto en el quinto
como el sexto ciclo, tiempo durante el cual le peda que trabaje para
l, pero ella no acceda pese a que le ofreca pagar ms; no obstante
ello le entreg su tarjeta personal donde se consignaba sus nombres y
los datos de de la oficina que tiene en la Beneficencia Pblica oficina
nmero trescientos treinta y uno-, resultando que en el ltimo examen
del curso de Contabilidad de Cooperativas, el mismo que fue tomado
en diciembre, le dijo que no iba a aprobar, desaprobndola con la nota

de cinco (05) como si nada hubiera hecho, por lo que se qued junto
con otros dos compaeros para recuperacin en el mes de marzo, se-
alndose como fecha de examen el da veinte de marzo a las ocho de
la maana, fecha previo a lo cual como tena sus nmeros telefnicos
en la tarjeta que le proporcionara, por primera vez procedi a llamarlo
el da lunes diecisis de marzo a las nueve de la noche, para pedirle la
postergacin de la hora del examen por que se cruzaba con la hora de
su trabajo, respondindole que la poda atender a las doce y treinta del
da martes diecisiete de marzo en su oficina de la Beneficencia Pblica,
a donde iba por primera vez y al llegar fue conducida a la oficina del
ahora procesado por la secretaria Brenda Fiorella Mogolln Valverde
y luego de tomar asiento, sali al pasillo para despedir a sus secretarias,
ponindole de manifiesto luego frente a su requerimiento de poster-
gacin de la hora de examen para las ocho de la noche, le mostr que
la Jefa de Departamento de Contabilidad Andrea Segura Vsquez era
quien haba estipulado el horario de examen y luego de manifestarle en
el marco de la conversacin que sufra de gastritis, le procedi a tocar
desde su estmago hacia sus partes ntimas, a lo que ella sorprendida le
dijo que no iba para eso, encarndole directamente que quera de ella,
respondindole ste que iba a ser claro, que slo quera tocarla, verla y
acariciarla, dicindole que no vaya a dar examen el da viernes y que l
iba a ver como se la jugaba, citndola de nuevo para que vaya a su ofi-
cina el da jueves diecinueve a las doce y treinta del da, cita a la que no
acudi por temor a que le pudiera hacer lo mismo, ms bien procedi a
sentar su denuncia ante la direccin, tal como lo acredita con los docu-
mentos que adjunta, presentndose el da veinte a las ocho horas para
dar el exmen y antes de la evaluacin estando ya en el aula, la llam a
un lado para preguntarle por que no haba ido el da anterior, respon-
dindole que no pudo, procediendo a decirle que no d el examen y
que se vaya a trabajar, no sin antes decirle que a las doce horas fuera a
su oficina, sin embargo ella insisti en dar su examen y mientras trataba
de hacerlo le recordaba lo que le haba hecho le preguntaba si le gust;
luego l se acerc a los otros dos alumnos que estaban tambin dando
el examen de desaprobados, dicindoles que dejen sus exmenes con
sus nombres y que vayan por la tarde a su oficina para que arreglen,
luego retorn hacia ella, le dijo que no iba a acceder a sus pretensiones
sexuales y que ms bien le ofreca algo de dinero a lo que este le respon-
di que eran dos personas las que llenaban las actas , preguntndole
si crea suficiente cincuenta soles para cada uno, respondindole es
muy poco a lo que le dijo que cien , respondindole que aceptaba, es
decir que de los doscientos nuevos soles, tena que darle cien a cada

SENTENCIAS DE VISTA
uno de los que llenaban las actas y que el dinero deba ser llevado el
da viernes por la tarde y deba ser entregado a una de sus secretarias
lo que puso en conocimiento de la directora del Instituto Mara Elena
Hidalgo Coba y al Asesor Orlando Miranda Gutirrez, quienes le mani-
festaron que no entregara suma de dinero y que contara con su apoyo;
por lo que el da veintitrs de marzo de dos mil nueve este ltimo lue-
go de coordinar con la Polica la fue a recoger de su trabajo y se diri-
gieron hacia la Plaza de Armas donde la Polica los estaba esperando,
procediendo a subir y hacer la entrega del dinero, quedndose con la
fotocopia de los billetes, ingresando a la oficina fue atendida por dos se-
cretarias del procesado, una de ellas Priscila Aguilar Otiniano espera en
la puerta y le hace entrega al profesor dicindole que lo revise, a lo que
no acept, ordenndole a secretaria Brenda Fiorella Mogolln Valverde
que reciba el dinero, luego le agradeci y sali de la oficina, quedndose
los tres en la oficina pero cuando sala le timbr a los Policas para que
procedan a realizar la verificacin del dinero entregado y cuando baja le
avisan que haba un seor vestido de civil que era polica, luego lleg la
representante del Ministerio Pblico, que se entrevist con los efectivos
policiales, procedieron a subir al lugar de los hechos, aceptando el pro-
cesado haber recibido el dinero por la matrcula en el curso que l iba
a dictar, lo cual menciona la agraviada que es falso, porque no quera
verlo a l sino fue porque el asesor y los Policas le indicaron que tena
que ser ella quien entregue el dinero, concluyendo que primero realiz
hostigamiento sexual y luego pretensiones econmicas.
2.2.2. La sentencia absolutoria, materia del grado, se sustenta en que al mo-
mento de valorar la declaracin del testigo o agraviado aun cuando sea
el nico testigo de los hechos, para ser considerada prueba de cargo y
por ende virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia,
se requiere en su perspectiva subjetiva que no existan razones basa-
das en el odio, resentimiento, enemistad u otras causas que incidan en
la parcialidad de su obligacin y dentro de la perspectiva objetiva que
el relato incriminador est ntimamente corroborado por otras acre-
ditaciones indiciarias que lo consolide, le de coherencia y solidez, sin
contradicciones ni incoherencias, lo que considera se ha producido con
la declaracin de la agraviada y que valoradas en su conjunto con las
dems pruebas de cargo, le resulta creble la versin del procesado,
corroborada con la declaracin de su secretaria y que la intervencin se
produjo en circunstancias de hora de salida y cuando abandonaban el
local, resultndole convincente que la agraviada haya planificando un
escndalo con el fin de cambiar al profesor y aprobar el examen, como
se ha visto con el acta posterior rendida con otro profesor.

2.2.3. En la sentencia apelada se ha valorado en forma individual y en con-

junto las pruebas consistentes en examen del acusado, de los testigos
Pedro Tunjar (Capitn PNP), Mara Hidalgo (Directora del Instituto),
Orlando Miranda (Asesor Legal del Instituto), testigo Olga Villalobos
(compaera e estudios), Testigo Jack Cruz, Jos Huertas, Brenda Mogo-
lln, Priscila Aguilar (Secretaria), y la declaracin de la agraviada, bajo
el Considerando stimo Hechos Probados o No Probados. Valoracin
de la Prueba. La Carga de la Prueba; siendo que la impugnacin por
parte del Ministerio Pblico se sustenta en que no se ha realizado una
adecuada valoracin de la prueba actuada en juicio oral, especfica-
mente, ha desacreditado la testimonial de la agraviada por considerarla
que carece de credibilidad basndose en subjetividades, y tratando de
orientar las dems testimoniales hacia una sentencia absolutoria; por lo
cual solicita se revoque y se imponga una sentencia condenatoria.
2.2.4. Que en el presente caso, a fin de desvirtuar el derecho a la presuncin
de inocencia, el Juez Unipersonal ha realizado una adecuada valoracin
de cada uno y despus en conjunto de los medios probatorios actua-
dos en audiencia de juicio oral, en la que se ha aplicado los criterios
de valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en el Acuerdo
Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen la obligacin
de comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de
incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador-acusado
que pudieran conducir a la deduccin de la existencia de un mvil de re-
sentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, inters u otro, que
pueda restar credibilidad a la versin del agraviado; b) verosimilitud,
que la versin de la vctima, pueda ser corroborada por circunstancias
de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del delito, aparien-
cia y vestido del autor, la hora del suceso coincidente con momentos
en que la vctima est sola, etc. Adems de que no entre en contradic-
ciones; c) persistencia en la incriminacin, es decir, la vctima debe
mantener su versin durante el proceso de manera uniforme respecto a
la identidad del autor. Consecuentemente, cuando falten los tres requi-
sitos antes sealados, estaremos ante el caso de una mera sindicacin,
la misma que no puede ser fundamento para establecer la respon-
sabilidad penal y, por consiguiente, para imponer una pena [EXP.
N. 1218-2007-PHC/TC]. ); mientras que, cuando falte uno o dos de los
requisitos, se generara una duda razonable que conducir inevitable-
mente a una sentencia absolutoria por imperativo del Art. II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal.
2.2.5. Asimismo, respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda
instancia: el artculo 425 Inc.2, del Cdigo Procesal Penal prescribe

SENTENCIAS DE VISTA
que La Sala Penal Superior solo valorar independientemente la prue-

ba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas pericial, docu-
mental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior No puede
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue ob-
jeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su va-
lor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del
tribunal de apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en
diversas sentencias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las
que sostiene que Es exacto que con arreglo a los principios de inme-
diacin y de oralidad, que priman en materia de la actuacin y ulterior
valorabilidad y valoracin de la prueba personal, el tribunal de alzada
no est autorizado a variar la conclusin o valoracin que de su conte-
nido y atendibilidad realice el rgano jurisdiccional de primera instan-
cia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del tribunal de
apelacin, pero no lo elimina. En esos casos las denominadas zonas
opacas-, los datos expresados por los testigos estrechamente ligados
a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus
manifestaciones, precisiones en su discurso, etc.) no son susceptibles
de supervisin, no pueden ser variados. Empero, existen zonas abier-
tas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la estruc-
tura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismos a
la percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden
ser fiscalizados a travs de las reglas de la lgica, la experiencia y
los conocimientos cientficos. En consecuencia, el relato fctico que el
tribunal de primera instancia asume como hecho probado, no siempre
es inconmovible, pues: a) puede ser entendido o apreciado con mani-
fiesto error o de modo radicalmente inexacto el testigo no dice lo que
lo menciona el fallo-; b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininte-
ligible, incompleto, incongruente o contradictorio en si mismo; o, c) ha
podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia.
(cita doctrinaria: ver: GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal
Penal, Editorial Colex, Madrid, dos mil cuatro, paginas doscientos se-
tenta y cinco / doscientos setenta y seis)63
2.2.6. Es necesario precisar que en mrito a los principios de inmediacin
y de oralidad que priman en materia de actuacin y valoracin de la
prueba personal esta Sala de conformidad con el mencionado artculo
425 inciso 2 parte pertinente del CPP, no puede otorgar diferente valor
63 CASACION N 05-2007- HUAURA; Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.

probatorio a la prueba personal, consistente en las declaraciones de la

agraviada y de los testigos que han sido sometidas al debate probatorio
) los que analizados no existe error en lo mencionado por los testigos
en la recurrida, y que aquellos testimonios no son imprecisos, dubita-
tivos, ininteligibles, incompletos, incongruentes o contradictorio en si
mismos; los que tampoco se han desvirtuado por pruebas practicadas
en segunda instancia.
2.2.7. Desde la perspectiva del juicio de hecho o de culpabilidad, para que
una sentencia no vulnere el principio lgico de razn suficiente, debe
cumplir dos requisitos: a) consignar expresamente el material probato-
rio en que se fundan las conclusiones a que se arriban, describiendo el
contenido de cada elemento de prueba que seleccione como relevan-
te (basados en medios de prueba tiles, decisivos, e idneos) requisito
descriptivo; y b) valorarlo debidamente, de suerte que evidencie una
ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se incorporen
en el fallo, requisito intelectivo. 64 y bajo esta premisa, reexaminando
la sentencia materia del grado en el extremo referido a la participacin
del acusado en el delito de cohecho, se aprecia que esta cumple con los
requisitos descriptivo e intelectivo, en el que se ha evidenciado la racio-
nalidad y coherencia interna con entidad suficiente para que los argu-
mentos del Ministerio Pblico no tengan sustento desde que el Juez de
primera instancia ha realizado una adecuada valoracin de cada uno y
despus en conjunto de los medios probatorios de cargo.
2.2.8. Bajo las consideraciones expuestas la Sala estima que al no haberse
enervado la presuncin de inocencia, de conformidad con el artculo
425 del Cdigo procesal penal, la sentencia recurrida que absuelve al
procesado de la acusacin fiscal debe confirmarse.
2.2.9. Por ltimo, respecto de las costas procesales, esta Sala Penal considera
que el Ministerio Pblico se encuentra exonerado por Ley del pago de
las mismas por lo que no corresponde su imposicin pese a que le ha
sido adverso.
III.- RESOLUCIN:
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con
las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes sealadas, la
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTI-
CIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
64 Casacin Nro. 03-2007-Huaura

SENTENCIAS DE VISTA
CONFIRMAR sentencia de fecha cinco de julio del ao dos mil diez que ab-
suelve de la acusacin fiscal a Roberto Emilio Garca Ciurlizza por la comisin del
delito de Corrupcin de Funcionarios en la modalidad de Cohecho Propio, en agra-
vio de la Direccin Regional de Educacin de La Libertad y Kelly Aide Hernndez
Vsquez, con lo dems que contiene.
- SIN COSTAS en el presente proceso penal;
ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Directora de Debates, la Juez Superior, Lilly Llap
Unchn.

14. DAOS CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA
PROCESO PENAL N : 00322 - 2011-0-1601-SP-PE-01

ASISTENTE JURISDICCIONAL : CARMEN BUCHELLI DEVILLE.
AGRAVIADO : REYNELDA JULIA PAREDES CARLOS.
PROCESADO : TERESA PAREDES VSQUEZ.
DELITO : DAOS AGRAVADOS.
MINISTERIO PBLICO : Dra. LEA GUAYN HUACCHA
FISCAL SUPERIOR PENAL DE LA
CIAL DE OTUZCO, JULCN Y SANTIAGO DE CHUCO.
IMPUGNANTE : TERESA PAREDES VSQUEZ.
ASUNTO : APELACION SENTENCIA CONDENATORIA SUSPEN-
DIDA
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO QUINCE:

Trujillo, Trece de Octubre
De Dos Mil Once.
VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal Superior de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, seores Jueces Superiores LILLY DEL ROSARIO LLAP UN-
CHN ( Presidenta de Sala y directora de debates), RUDY GONZALES LUJN
(Juez Superior Supernumerario, quien interviene por licencia del doctor OSCAR
ELIOT ALARCON MONTOYA), CARLOS AURIO PRADO MUOZ (Juez Superior
Supernumerario que interviene por licencia del Juez Superior Titular, doctor JOS
RICARDO CABREJO VILLEGAS), en la que interviene como parte apelante la sen-
tenciada TERESA PAREDES VSQUEZ, quien interpuso recurso de apelacin contra
la sentencia condenatoria, resolucin nmero nueve de fecha dieciocho de Mayo
del ao dos mil once.

1. Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelacin interpuesto por la procesada TERESA PAREDES VQUEZ,
contra la sentencia condenatoria resolucin nmero nueve de fecha dieciocho
de Mayo del ao dos mil once la misma que la condena como autora del delito
Contra el Patrimonio en la modalidad de Daos, en agravio de REYNELDA
JULIA PAREDES CARLOS, a TRES AOS de pena privativa de libertad suspen-
dida por el mismo plazo, bajo reglas de conducta y le impone como reparacin

SENTENCIAS DE VISTA
civil la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES que deber abonar a favor de

la agraviada.
2.1 La procesada TERESA PAREDES VQUEZ, interpone recurso de apela-
cin segn consta en autos, obrante en las pginas sesenta y cinco a
setenta, mediante el cual solicita que se revoque la sentencia venida en
grado y se le absuelva del delito que se le imputa.
2.2 En la audiencia de apelacin, la defensa de la procesada fundamenta su
recurso en que los medios probatorios no son suficientes y no corres-
ponden a la realidad, sostiene que la supuesta agraviada no ha probado
fehacientemente derecho alguno para promover este juicio, por lo tanto
no tiene legitimidad para obrar, sino que es una cosa caprichosa lo que
plantea, nunca ha sostenido un juicio con la procesada pues ella no es
nada respecto del bien.
3. Contradictorio del Ministerio Pblico:
3.1. La representante del Ministerio Pblico afirma que de la revisin de los
actuados as como de lo desarrollado en juicio oral aparece que con los
medios probatorios actuados y sometidos a debate as como valorados
individual y conjuntamente, se demuestra la existencia del delito de Da-
os Agravados as como la responsabilidad penal de la procesada, por
lo tanto la sentencia se encuentra arreglada a derecho por lo que debe
ser confirmada.
3.2. Respecto a lo que afirma la defensa sobre la legitimidad para obrar de
la agraviada, sostiene que agraviada Reynelda Paredes Carlos (la agra-
viada) es conviviente de Agapito Romero Delgado quien fuera declarado
posesionario del bien sub litis luego de un proceso de usurpacin agra-
vada que ganara el referido seor contra la procesada, situacin que la
legitima para ser parte en el presente proceso.
3.3. Asimismo, en lo referente a la prueba actuada y valorada para emitir
sentencia condenatoria, la representante del Ministerio Pblico, refiere
que se ha actuado la declaracin de la agraviada quien se pronuncia
sobre las circunstancias en que ocurrieron los hechos y la forma en que
ha sido amenazada por la procesada para que no se acercara al predio;
as como la declaracin de Milagritos Rodrguez Burgos quien afirma
que la agraviada es conviviente del posesionario del predio y manifiesta
que ha visto las circunstancias en que la se han producido los daos
en el predio; a su vez se ha actuado el examen del perito Juan Pablo
Fernndez Acosta quien ha constatado los daos y ha valorado los mis-
mos en seis mil cuatrocientos treinta y nueve nuevos soles, as tambin

se han valorado las actas de las rondas campesinas, la denuncia de la

agraviada; entre otras pruebas, las mismas que acreditan la calidad de
sujeto pasivo de la agraviada en el delito de daos agravados segn lo
cual se ha emitido sentencia condenatoria habindose valorado todos
los medios de prueba, por lo tanto la apelada debe ser confirmada.
4. Como efecto de la apelacin formulada, esta Sala Superior asume competen-
cia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y de derecho que
tuvo el Ad Quo al dictar la sentencia condenatoria recurrida, asimismo para
revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso penal en su conjunto.
II. ACTUACIN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS

PROBADOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron medios probatorios, y por lo
tanto no se han actuado nuevos medios de prueba. Asimismo, no se ha oralizado
prueba alguna, pues todas han sido oralizadas en juicio oral.
III. CONSIDERANDOS
1. PREMISA NORMATIVA:
A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de Delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Daos, el mismo que se encuentra conte-
nido en el artculo 205 del Cdigo Penal, que prescribe que: El que daa,
destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a sesenta das multa.
Debemos precisar que, en los delitos de Daos, el bien jurdico protegido es
el patrimonio, pero de forma concreta la funcionalidad del bien, su integridad
material as como su valor en el mercado, que han de afectarse cuando el
agente destruye, daa o inutiliza el objeto material del delito65. Como seala
Creus; lisa y llanamente el agente extingue o menoscaba los poderes que el
sujeto pasivo pueden ejercer sobre la cosa, por medio de un atentado contra
la cosa misma, cuyo valor econmico de cambio o utilitario elimina o reduce.66
Esta conducta punible presenta formas agravadas como en el caso de autos,
65 PEA CABRERA FREYRE, ALONSO RAL. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Idemsa.
Lima p.461.
66 CREUS, CARLOS; Derecho Penal. Parte Especial, Tomos I,II y III. Ed. Astrea, Buenos Aires, 1era.
Reimpresin, 1996.

SENTENCIAS DE VISTA
as el artculo 276 del Cdigo Penal establece: La pena ser no menor de

uno ni mayor de seis aos cuando:
3) La accin es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las perso-
nas.
4) Causa destruccin de plantaciones o muerte de animales.
5) Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente
2. De lo mencionado en el considerando anterior este superior jerrquico pre-
cisa que, respecto al delito de Daos se debe tener en consideracin que el
dao o menoscabo del bien ajeno protegido jurdicamente, da lugar, en base
a los supuestos de antijuricidad de este acto a una obligacin de restaurar o
de compensar el derecho vulnerado. Lo protegido es la capacidad de disposi-
cin que tiene el propietario sobre la cosa, por eso se afecta materialmente el
mismo, en la medida en que ella tiene una determinada relevancia econmica
y esa capacidad de disposicin aparece protegida jurdicamente (derecho de
propiedad). Pero cabe resaltar que, no se puede decir que el bien objeto de tu-
tela sea la propiedad, pues cuando se trata de menoscabo o inutilizacin de la
cosa el derecho de propiedad puede quedar inclume en cuyo caso se lesiona
el contenido jurdico y econmico del derecho de propiedad.67
Entonces, podemos decir que se produce una defraudacin de las legtimas
expectativas del propietario del bien, en cuanto a los fines que le esperaba
obtener con su uso y disfrute as, como con el valor econmico que pretenda
obtener con su posterior enajenacin.
3. PREMISA FCTICA
Segn se desprende de la acusacin fiscal, en el mes de marzo de 2009, los
imputados Teresa Paredes Vsquez, ngel Elmer Delgado Paredes, Elder Del-
gado Paredes, Ronald Delgado Paredes y Julio Arqumedes Quiones Paredes
(fallecido el 02 de octubre de 2009), estaban terminando o haciendo con-
sumir una inverna de pasto, en los terrenos denominados Piedra colorada,
Casa de Tejas y El ovejero de propiedad de la agraviada, ubicada en el
casero Soledad - distrito de Quiruvilca provincia de Santiago de Chuco
La Libertad, as como lo han amenazado (los imputados) de muerte con una
escopeta. Que la imputada Teresa Paredes Vsquez ha sido condenada por el
delito de Usurpacin y en mrito a ello el Juez Penal de Santiago de Chuco, ha
dado posesin del terreno en mencin, desde el ao 2007, en ejecucin de la
67 BAJO FERNANDEZ, MIGUEL, PEREZ MANZANO MERCEDES y SUAREZ GONZALES, CARLOS;

Manual de Derecho Penal, Parte Especial. Segunda edicin Editorial Centro de estudios Ramn
Areces SA, Madrid, 1993.

sentencia expedida en la Instruccin N 28 2001, de la que se presenta copia

simple as como copia del acta de lanzamiento y ministracin de posesin.
Los daos consisten en que los imputados se han puesto de acuerdo y han
ingresado al bien inmueble denominado Piedra Colorada, Casa de Tejas y
El Ovejero y han procedido a cosechar papas en un rea de 0.13 hectreas,
chochos en un rea de 0.15 hectreas, as como se han aprovechado de los
pastos con sus animales as como dichos pastos tambin han sido vendidos a
terceros en un rea de 1.40 hectreas, y han talado 26 rboles de eucaliptos.
4. Esta Sala Superior al realizar el anlisis de la sentencia venida en grado,
advierte que la misma se dictado respetando los principios fundamentales
constituidos como los pilares de este nuevo modelo acusatorio con tendencia
adversarial, si se tiene en cuenta que toda sentencia constituye la decisin
definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio de
reproche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser de-
terminados jurdicamente; es as, que se funda en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y estable-
cer los niveles de imputacin68, partiendo de esta premisa, se debe tener en
cuenta que en el trmite del presente proceso penal, en la audiencia de juicio
oral, la misma que debe ser entendida como la central, la ms importante del
juzgamiento, en donde todas las estrategias de las partes sern confrontadas
y confirmadas a travs de los actos de prueba que realizaran durante la au-
diencia, ya sea cuando se trate de declaraciones de personas o de informacin
documental y/o material, o por ltimo cuando se extraigan los datos de otras
fuentes de prueba, las partes han hecho uso de las estrategias de defensa en
igualdad de oportunidades, es decir, se ha respetado el principio de igualdad
de armas, el cual supone un garanta de equilibrio entre lo alegado por cada
uno de los sujetos procesales y las pruebas con las que cuenta para sustentar
su teora del caso, es decir, se ha permitido el real esclarecimiento de los he-
chos a fin de determinar la responsabilidad penal de la procesada, en mrito
al principio de igualdad de armas, el mismo que tal como el Profesor San Mar-
tn, lo sostiene, es fundamental para la efectividad de la contradiccin y con-
siste en reconocer a las partes los mismos medios de ataque y de defensa, es
decir idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin.69
5. Este colegiado advierte que para sustentar el juicio de condena se ha realiza-
do una adecuada valoracin de las pruebas actuadas en juicio oral, las mismas
68 El proceso penal en su jurisprudencia. Dilogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurdica R.N.

N 2714-2003-Lima-Cono Norte. p.,380.

SENTENCIAS DE VISTA
que han sido materia de un debate contradictorio por parte de la represen-

tante del Ministerio Pblico y la defensa de los procesados, as como que en
virtud del principio de inmediacin, el Juez Unipersonal ha podido observar
de manera objetiva, como ha sido la declaracin de la agraviada Reynelda
Julia Paredes Carlos, quien se pronuncia sobre las circunstancias en que ocu-
rrieron los hechos y la forma en que ha sido amenazada por la procesada
para que no se acercara al predio; la declaracin de Adriana Milagritos Ro-
drguez Burgos quien afirma que la agraviada es conviviente del posesionario
del predio y manifiesta que le consta la existencia de los daos producidos en
el predio de la agraviada; a su vez se ha actuado el examen del perito Juan
Pablo Fernndez Acosta quien ha constatado los daos y ha valorizado los
mismos en seis mil cuatrocientos treinta y nueve nuevos soles; as tambin se
han valorado las actas de las rondas campesinas donde consta la venta que
realizaran la procesada Teresa Paredes Vsquez de los pastos existentes en
el predio de la agraviada; la copia de la denuncia de la agraviada; la copia de
la resolucin judicial que pone fin al proceso de usurpacin agravada que el
conviviente de la agraviada - Edil Agapito Romero Delgado - siguiera contra la
procesada venciendo a sta; as como la copia el acta de lanzamiento donde se
le deja como posesionario Edil Agapito Romero Delgado; la promesa de venta
de los predios sub litis, efectuada a la seora Deamira Vsquez Snchez y el
contrato de herencia mediante el cual la seora Deamira Vsquez Snchez
constituye como heredero de dichos predios a Edil Agapito Romero Delgado
(conviviente de la agraviada); segn as lo ha expuesto en el considerando
Noveno, realizando el anlisis del caso concreto en su contexto valorativo que
funda la sentencia apelada.
6. En relacin a la prueba personal que ha sido actuada y valorada en primera
instancia, el artculo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal prescribe lo
siguiente La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor pro-
batorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el juez de
primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una
prueba actuada en segunda instancia, es decir, se debe advertir que existe
una prohibicin por imperio de la ley, contemplado taxativamente en el artcu-
lo in comento, y por esta razn no se puede otorgar a una prueba ya valorada
por el juez de primera instancia un valor probatorio distinto al ya otorgado;
excepto que, se presente ante esta segunda instancia un nueva prueba que
haga posible una nueva valoracin de los aportes probatorios, lo que no ha
ocurrido, es en ese orden de ideas, que, ste superior jerrquico, no puede
otorgar un valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por
el colegiado de primera instancia, por lo que ceidos a este presupuesto, y
realizado el anlisis de los actuados y de cada una de las pruebas que forman
parte del proceso, se ha llegado a determinar la responsabilidad de la proce-

sada Teresa Paredes Vsquez, la misma que ha sido debidamente sustentada

en el aporte y actuacin de las pruebas.
7. Respecto al argumento de apelacin sobre la legitimidad para obrar de la
agraviada se tiene la suficiente carga probatoria de que la agraviada tiene tal
legitimidad en el presente proceso toda vez que acta en calidad de convivien-
te del propietario de dichos predios- el seor Edil Agapito Romero Delgado -
pues de la declaracin de Adriana Milagritos Rodrguez Burgos quien sostiene
que le consta el estado de convivientes de la agraviada con Edil Agapito Rome-
ro Delgado; as como de la declaracin de la propia agraviada quien asegura
ser conviviente del propietario de los predios con quien ha procreado hijos;
se le reputa a la agraviada la calidad de conviviente del propietario con los
derechos que le asisten como tal al encontrarse en concubinato propio, por
lo tanto est plenamente legitimada para intervenir en el presente proceso.
A su vez en cuanto al derecho de propiedad del seor Edil Agapito Romero
Delgado sobre los predios sub litis, tal derecho se verifica con la prueba que
se menciona que en el considerando cinco de esta resolucin; pruebas que sin
cavilaciones deja claro que se ha lesionado el bien jurdico consistente en la
propiedad de la agraviada, no obstante que conforme a la premisa normativa,
no se hace necesario que se vulnere la propiedad sino el patrimonio, y en
forma especifica la funcionalidad del bien en posesin, segn doctrina espe-
cializada, presupuesto ste que si se verifica del examen realizado al perito
ingeniero agrcola - , Juan Pablo Fernndez Acosta quien aporta que constat
los daos realizados en los predios de la agraviada, as como con la copia del
acta de verificacin de daos ocasionados, que realiza la ronda campesina del
Distrito Nueva Fortaleza donde se deja constancia de los daos producidos en
dicho predio.
8. De esta manera ha quedado acreditada la conducta de la procesada, confi-
gurndose todos los elementos constitutivos de injusto penal contenido en
el artculo 205 concordado con el artculo 206, numerales 3, 4 y 5 del Cdigo
Penal, por lo que habindose desvanecido la presuncin de inocencia de con-
tenido constitucional y tambin prevista en el artculo II del Cdigo Procesal
Penal con la suficiente actividad probatoria de carga obtenida y actuada con
la debidas garantas procesales, este superior colegiado ha decidido que la
sentencia apelada debe de ser confirmada.

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y la pruebas con-
forme a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experiencia, y de
conformidad con las normas antes sealada, la PRIMERA SALA PENAL DE APE-
LACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNA-
NIMIDAD HA RESUELTO:

SENTENCIAS DE VISTA
1. CONFIRMAR la sentencia condenatoria resolucin nmero nueve de fecha

dieciocho de Mayo del ao dos mil once la misma que la condena como autora
del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Daos, en agravio de REY-
NELDA JULIA PAREDES CARLOS, a TRES AOS de pena privativa de libertad
suspendida por el mismo plazo, bajo reglas de conducta y le impone como
reparacin civil la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES que deber abonar
a favor de la agraviada, con lo dems que contiene.
2. NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Ponente y Directora de Debates, la seora Jueza Superior Titular
Lilly del Rosario Llap Unchn.

15. DAOS DECLARAR NULIDAD DE DEBATE ORAL
EXPEDIENTE : 05437-2010-73-1601-JR-PE-05
ESPECIALISTA : CARMEN V. BUCHELLI DEVILLE
IMPUTADO : MARIA LUISA VILCA BEJARANO
DELITO : DAOS
AGRAVIADO : CARLOS ARTURO PIZARRO VEGA
PROCEDENCIA : 8 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO Y AGRAVIADO
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO ONCE

Trujillo, doce de julio del ao
Dos Mil Doce.
VILLEGAS (Juez Superior Titular, Presidente de Sala y Director de Debates), Dr.
JUAN SEGUNDO RODOLFO ZAMORA BARBOZA (Juez Superior Titular) y Dr.
MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Titular Superior), en la que participa-
ron, el doctor Francisco Javier Arista Montoya como representante del Ministerio
Pblico, y el abogado defensor pblico de la sentenciada doctor Luis Orlando Sn-
chez Ruiz, conforme se ha registrado en correspondiente registro de audio.
I.- INTRODUCCIN:
IDENTIFICACIN DEL IMPUTADO:

01.- MARIA LUISA VILCA BEJARANO, de 41 aos de edad identificada con DNI
N 18131253, natural del Distrito de Chimbote, Provincia de Santa, de la Re-
gin Ancash, de estado civil casada, grado de instruccin superior, y con do-
micilio real en Jr. Almagro N 363-1, de esta ciudad.
HECHOS IMPUTADOS:
02.- Se atribuye a la procesada Mara Luisa Vilca Bejarano la comisin del Delito
Contra el Patrimonio en su figura de Daos, en agravio de Carlos Arturo Pi-
zarro Vega. Hecho que segn la imputacin fiscal se suscitaron el da 27 de
febrero de 2010, en circunstancias que el agraviado fue contratado por Roger
Aurelio Obando Ascn (esposo de la acusada), para realizar un servicio de fil-
macin en el interior del inmueble ubicado en las Esmeraldas N 354, momen-
tos en que hace su ingreso la acusada, molesta porque se estaba filmando en
el interior de su domicilio, es ah que de forma violenta le arrebata la cmara
filmadora para luego arrojarla al piso, producindole los daos imputados.

SENTENCIAS DE VISTA

03.- Es materia de apelacin la sentencia, resolucin nmero dos, de fecha veinti-
sis de enero del ao dos mil doce, la misma que absuelve a Mara Luisa Vilca
Bejarano de los cargos formulados en su contra, como presunta autora de la
comisin del Delito de Daos en agravio de Carlos Arturo Pizarro Vega.
PETICIN JURIDICA DEL ACTOR CIVIL

04.- El actor civil interpuso recurso de apelacin solicitando se revoque la senten-
cia, este medio impugnatorio corre en folios 37 y 38 del cuaderno de debate.
Sin embargo, a la realizacin de la audiencia de apelacin esta parte no con-
curri asesorada por su abogado defensor, por lo que en el acto se pregunt a
las partes procesales acerca de su conformidad en cuanto a que la defensa de
los intereses del actor civil sea efectuada por el representante del Ministerio
Pblico, a lo que no hubo objecin, continundose con el decurso normal de
la audiencia.
05.- El Representante del Ministerio Pblico, solicit se revoque la sentencia im-
pugnada y modificndola se condena a la imputada; alternativamente, solicit
la nulidad del juicio oral.
FUNDAMENTOS:
06.- Que, esta parte fundamenta su peticin en que el a quo no ha valorado de-
bidamente las pruebas actuadas en juicio oral. As en sus alegatos finales se
argument:
a. Que, la declaracin del agraviado cumple con los requisitos previstos en
el acuerdo plenario 02-2005/CJ-116. En cuanto a la persistencia en la
incriminacin, corroboracin con otros medios probatorios y ausencia
de incredibilidad subjetiva.
b. Que, el a quo sustenta su fallo en la incongruencia entre las versiones
sobre el precio de la cmara. Existiendo un informe pericial valorativo
realizado por un perito del Ministerio Pblico que ha determinado el
valor actual del bien daado (S/. 850.00).
c. Que, el fundamento esbozado por el a quo acerca de la continuidad
temporal entre la ocurrencia de los hechos y la denuncia presentada,
y de la imprecisin generada en cuanto a la identidad de la cmara, es
incorrecto.
PETICIN JURDICA DE LA DEFENSA:

07.- Por su parte, la defensa de Mara Luisa Vilca Bejarano sostuvo que el a quo
ha valorado debidamente las pruebas y que la sentencia es acorde al ordena-
miento jurdico, por tanto debe confirmarse.

FUNDAMENTOS:
08.- La defensa basa su peticin en: 1) Que no se ha acreditado fehacientemente la
preexistencia del bien. 2) Que el informe tcnico no tiene fecha y la pericia va-
lorativa se ha realizado sin respetar la cadena de custodia. 3) Que los testigos
no coinciden en el tamao de la cmara. 4) Que las primeras declaraciones del
testigo Roger Aurelio Obando Ascn estuvieron motivadas por un contexto
conflictual (violencia familiar y proceso de divorcio seguido contra la imputa-
da). 5) Que lo actuado en el juicio oral resulta creble y el valor que le dio el a
quo a travs del principio de inmediacin es correcto.

09.- En la audiencia de apelacin no se actu nueva prueba, no se oralizaron pie-
zas documentales, no fue necesaria la declaracin de las partes debido a la
naturaleza del recurso impugnatorio, por lo que como efecto de la apelacin
recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
10.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia condena-
toria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de Delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Daos, est contenido en el artculo 205
del Cdigo Penal, que prescribe que: El que daa, destruye o inutiliza un
bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a sesenta
das multa.
11.- Debemos precisar que, en los delitos de Daos, el bien jurdico protegido es el
patrimonio, pero de forma concreta la funcionalidad del bien, su integridad
material as como su valor en el mercado, que han de afectarse cuando el
agente destruye, daa o inutiliza el objeto material del delito70. Como seala
Creus; lisa y llanamente el agente extingue o menoscaba los poderes que
el sujeto pasivo pueden ejercer sobre la cosa, por medio de un atentado
contra la cosa misma, cuyo valor econmico de cambio o utilitario elimina
o reduce.71
70 PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Idemsa. Lima p.461.
71 CREUS, Carlos; Derecho Penal. Parte Especial, Tomos I,II y III. Ed. Astrea, Buenos Aires, 1era.
Reimpresin, 1996.

SENTENCIAS DE VISTA
12.- En concordancia con lo anterior se tiene el comentario de BAJO FERNANDEZ

en alusin a este Tipo Penal: Lo protegido es la capacidad de disposicin
que tiene el propietario sobre la cosa, por eso se afecta materialmente el
mismo, en la medida en que ella tiene una determinada relevancia econ-
mica y esa capacidad de disposicin aparece protegida jurdicamente (de-
recho de propiedad). ()Pero cabe resaltar que, no se puede decir que el
bien objeto de tutela sea la propiedad, pues cuando se trata de menoscabo
o inutilizacin de la cosa el derecho de propiedad puede quedar inclume
en cuyo caso se lesiona el contenido jurdico y econmico del derecho de
propiedad.72. Entonces, podemos decir que se produce una defraudacin de
las legtimas expectativas del propietario del bien, en cuanto a los fines que le
esperaba obtener con su uso y disfrute as como con el valor econmico que
pretenda obtener con su posterior enajenacin.
13.- Que, el Artculo 139 Inciso 05 de la Constitucin Poltica del Per, prescribe
La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instan-
cias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. En igual sen-
tido, lo establecido el Artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, al sealar, que Todas las resoluciones, con exclusin de
las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin
de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los
rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en
cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida,
no constituye motivacin suficiente.; y lo prescrito en el Artculo 394 Inciso
03, del Cdigo Procesal Penal, al sealar como un requisito de la sentencia
La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y cir-
cunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la
prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.
14.- Que, por su parte el Tribunal Constitucional73 ha sealado que el derecho a
la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del jus-
ticiable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magis-
trados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se deriven del caso.
72 BAJO FERNANDEZ, Miguel, PEREZ MANZANO Mercedes y SUAREZ GONZALES, Carlos; Ma-
nual de Derecho Penal, Parte Especial. Segunda edicin Editorial Centro de estudios Ramn
Areces SA, Madrid, 1993.
73 EXPEDIENTE N3943-2006-PA/TC.

A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de este

derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en una
doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su deci-
sin; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre
se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de trans-
mitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisin.
c) Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premisas, que
se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o jurdica.
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de motiva-
cin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispen-
sables para asumir que la decisin est debidamente motivada.
e) La motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela ju-
dicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivacin de las
sentencias, obliga a los rganos judiciales a resolver las pretensiones
de las partes de manera congruente con los trminos en que vengan
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan mo-
dificacin o alteracin del debate procesal (incongruencia activa)..
PREMISA FCTICA:
15.- De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que la procesada, el da 27
de Febrero del 2010, el agraviado fue contratado por el esposo de la acusada
Roger Aurelio Obando Ascn para realizar un servicio de filmacin en el inte-
rior del inmueble ubicado en las Esmeraldas N 354, momentos en que hace
su ingreso la acusada, molesta porque estaban filmando el interior de su do-
micilio, y donde en forma violenta le arrebata la cmara filmadora y la arroja
al piso, producindole los daos imputados.
16.- Que, se debe tener en cuenta que toda sentencia constituye la decisin defi-
nitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio de re-
proche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser deter-
minados jurdicamente; es as, que debe fundarse en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y esta-

SENTENCIAS DE VISTA
blecer los niveles de imputacin74, partiendo de esta premisa, en el trmite

del proceso penal, el debate oral debe ser entendido como la fase central de
la etapa de juzgamiento, en donde todas las estrategias de las partes sern
confrontadas y confirmadas a travs de los actos de prueba que se realizarn
durante la audiencia, ya sea cuando se trate de declaraciones de personas o
de informacin documental y/o material, o por ltimo cuando se extraigan los
datos de otras fuentes de prueba.
17.- Que, respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia:
el artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar inde-
pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala Penal Superior
no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
cia75. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribunal de
expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc.) no son
cimientos cientficos. En consecuencia, el relato fctico que el tribunal de

N 2714-2003-Lima-Cono Norte. p.,380.
75 Inciso 2 del Artculo 425 del Cdigo Procesal Penal.


18.- Que, para la valoracin de la declaracin del agraviado debe de aplicarse los
criterios contenidos en el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005,
que imponen la obligacin de comprobar los siguientes requisitos concurren-
tes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acu-
sador-acusado que pudieran conducir a la deduccin de la existencia de un
mvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, inters u otro,
que pueda restar credibilidad a la versin del agraviado, requisito que en el
presente caso se encuentra presente ya que como refiere el agraviado el fue
contratado para realizar una grabacin, hecho que ha sido confirmado con
las declaraciones de Miguel ngel Pizarro Horna y de Roger Aurelio Obando
Ascn, adems de no haber sido rebatido por la defensa de la procesada; b)
verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda ser corroborada por cir-
cunstancias de lugar y tiempo, este criterio tambin se ha visto satisfecho en
el presente caso ya que las declaraciones vertidas en el juicio oral coinciden
parcialmente en cuanto a la forma en que sucedi el enfrentamiento, siendo
adems corroborado con el informe mdico legal N002088-L efectuado en la
persona de Miguel ngel Pizarro Horna que acredita la agresin referida por
los declarantes (puetaso al hijo del agraviado); c) persistencia en la incrimi-
nacin, es decir, la vctima debe mantener su versin durante el proceso de
manera uniforme. Elemento de juicio que se evidencia tambin en el presente
proceso, ya que a lo largo del proceso, el agraviado ha mantenido la imputa-
cin de manera similar.
19.- Que, como ya se dijo existe el deber de motivar adecuada y suficientemen-
te las resoluciones judiciales, haciendo efectiva de esta manera la garanta
constitucional prevista a favor de los justiciables con la finalidad de evitar la
emisin de decisiones arbitrarias por parte de los rganos jurisdiccionales.
Siendo ello as, se tiene que toda resolucin judicial debe contener una ade-
cuada conexin entre los hechos que sustentan la decisin (quaestio facti)
y las normas jurdicas que la respaldan (quaestio iuris), en cuya virtud
se delimita las razones que justifican el fallo adoptado en funcin a los
hechos declarados probados y las normas invocadas para dar respaldo a
las pretensiones y resistencias de las partes.77.
20.- Que, la resolucin impugnada presenta error in cogitando o error en la moti-
vacin o juicio lgico desplegado para sustentar el fallo; concretamente una
76 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-276

SENTENCIAS DE VISTA
deficiencia motivacin externa de la misma (Literal c del fundamento 15 de

la presente resolucin). Es decir la justificacin de la premisa de donde parte
el juez para motivar su resolucin es deficiente, ya que en un momento en el
rubro valoracin individual de la prueba, establece las diferentes premisas
que a su criterio han quedado establecidas: el dao realizado a la filmadora
y el precio en que el perito ha valuado tal dao, la laceracin presente en el
labio del testigo Miguel ngel Pizarro Horna, sin embargo cuando desarrolla
una valoracin conjunta, basa fundamentalmente su fallo en que las testimo-
niales de cargo son discrepantes entre s, sin tener en cuenta que dos de las
tres declaraciones coinciden en la forma y circunstancias de los hechos, sin
embargo se privilegia la contradiccin realizada por el testigo Roger Aurelio
Obando Ascn esposo de la imputada y sobre la cual esta parte puede ejercer
algn tipo de influencia; adems de la discrepancia o variacin del precio del
bien daado, hecho fctico que objetivamente quedara fuera de discusin al
existir la valuacin de un perito oficial. Mayor razn si el a quo no ha mencio-
nado cosa alguna sobre la preexistencia del bien objeto del delito que en este
caso viene respaldada por la pericia valorativa, copia certificada de la boleta
de venta y el testimonio del agraviado.
21.- Que, en virtud de los fundamentos anteriores nos llevan a la conclusin de
afeccin seria a la debida motivacin de las resoluciones judiciales del artculo
139.5 de la Constitucin, garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judi-
cial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el orde-
namiento jurdico o los que se derivan del caso desarrollado por el Tribunal
Constitucional en el Fundamento Jurdico 2 del Exp. N 1480-2006-AA/TC: el
derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces,
al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que
los llevan a tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben
provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino
de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proce-
so. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales no debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo
examen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios.
22.- Que, Tomando en consideracin los fundamentos expresados en esta senten-
cia, a criterio de esta Sala Superior en el juicio oral existe material probatorio
de cargo que debe ser discutido nuevamente en igualdad de armas, para que
se haga posible un efectivo razonamiento conforme a las reglas previstas en el
Cdigo Procesal Penal, ya que la sustentacin de la presente sentencia es un
hecho que el presente tribunal no puede pasar por alto; es por ello que ste
Colegiado con afn de preservar el modelo acusatorio adversarial, as como el

fin dikelgico78 del derecho, que es hacer realidad la justicia, es que entiende
que ante una flagrante violacin de las leyes de la lgica formal y del razo-
namiento jurdico, as como de las garantas previstas a favor del procesado;
debe decretar no slo la nulidad de la sentencia materia de impugnacin sino
del juicio oral del cual fue producto, ordenando que sea un nuevo juez quien
sustancie tal acto procesal, respetando las normas referidas a una tutela pro-
cesal efectiva, para finalmente expedir nueva sentencia.R.N. N 1322-2005 La
Libertad
23.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apelacin
ha sido presentado por el Actor Civil y el Ministerio Pblico, en ejercicio regu-
lar del derecho constitucional y procesal79 a la doble instancia y de su deber de
persecucin del delito respectivamente, adems de poseer razones fundadas
para hacerlo; por lo que debe eximrseles del pago de costas.

1.- DECLARAR LA NULIDAD la Sentencia, resolucin nmero dos, fecha
veintisis de Enero del ao dos mil doce, la misma que Absuelve a Mara
Luisa Vilca Bejarano de los cargos formulados en su contra, como pre-
sunta autora de la comisin del Delito de Daos en agravio de Carlos
Arturo Pizarro Vega.
2.- ANULAR el debate oral realizado en la presente causa.
3.- ORDENARON se realice un nuevo juicio oral por otro juez llamado por
ley.
4.- SIN COSTAS.
5.- NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Cabrejo Villegas


SENTENCIAS DE VISTA
16. DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD

ASISTENTE JURISDICCIONAL : EIDAN V. ULLOA RUIZ
AGRAVIADOS : EL ESTADO PROCURADURIA DEL PODER JUDICIAL
IMPUTADO : MARIA JULIA ALVA LEON
VICTORIA YSABEL ALVA JAVE
DELITO : DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO PENAL COLEGIADO
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO VENTINUEVE

Trujillo, Veintisis de Octubre
De Dos Mil Diez.
rior de Justicia de La Libertad, doctor VICTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Juez
Superior Titular - Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN ((Juez
Superior Titular y Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRINA
MIANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante, el
representante del Ministerio Pblico, quien ha interpuesto recurso de apelacin
contra la sentencia venida en grado, resolucin nmero TRECE, de fecha diecisiete
de septiembre de dos mil nueve y que consta en pginas ochenta y nueve a noventa
y tres.

1.- Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelacin promovido por el representante del Ministerio Pblico,
quien ha interpuesto dicho recurso contra la sentencia venida en grado, re-
solucin nmero TRECE, de fecha diecisiete de septiembre de dos mil nueve
y que obrante en las pginas ochenta y nueve a noventa y tres, en el extre-
mo que ABSUELVE a las imputadas MARIA JULIA ALVA LEN y VICTORIA
ISABEL ALVA JAVE de la acusacin fiscal donde se les imputa ser autoras
del delito desobediencia y resistencia la autoridad en agravio del ESTADO,
solicitando que se revoque la venida en grado y emita sentencia condenatoria
contra las mencionadas acusadas.


2.1.- El seor representante del Ministerio Pblico, Doctor CARLOS MATA-
MOROS CURIPACO, en audiencia de apelacin de fecha veinticuatro
de septiembre de dos mil diez, solicita que se revoque la sentencia en
el extremo que absuelve a las imputadas MARIA JULIA ALVA LEN y
VICTORIA ISABEL ALVA JAVE de la acusacin fiscal donde se les im-
puta ser autoras del delito desobediencia y resistencia la autoridad en
agravio del ESTADO, considerando que existen suficientes elementos
de conviccin y otros elementos perifricos que determinan la comisin
del delito materia de acusacin y la responsabilidad penal de las inves-
tigadas.
2.2.- Se advierte de la sentencia, que existen ciertas incongruencias respecto
a los presupuestos que ayudan a inferir que las investigadas no habran
cometido el hecho delictivo. Por cuanto, la seora Juez de Paz fue al
lugar de la diligencia pero fue impedida por 20 personas dentro de las
cuales se encontraban las imputadas;
2.3.- Dicha sentencia no se encuentra arreglada a derecho, por cuanto en el
juicio oral se actuaron medios probatorios que corroboran tanto la co-
misin del delito as como la responsabilidad que le asiste al imputado
en la comisin de los hechos que fueron materia de investigacin; en tal
sentido, la fiscala considera que debe revocarse la venida en grado en
el extremo antes precisado.
manera.

DOS:
tanto no se han actuado nuevos medios de prueba. Habindose llevado a cabo la
declaracin del procesado en la audiencia de apelacin conforme consta en audio.
III. CONSIDERANDOS
1) A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia ve-
nida en grado, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son

SENTENCIAS DE VISTA
materia del presente proceso penal, se ha configurado el ilcito penal de

Desobediencia o resistencia a la autoridad, prescrito en el artculo 368
del Cdigo Penal.
2) Respecto al mencionado delito, este superior colegiado tiene a bien
precisar que, consiste en desobedecer o resistir la orden impartida por
un funcionario pblico en el ejercicio de sus atribuciones; por lo tanto,
para que se consuma dicha accin tpica basta el incumplimiento de la
orden u omitir su realizacin siempre y cuando sta se encuentre den-
tro del marco de la ley80.
3) Podemos agregar que, la desobediencia es la rebelda u oposicin abier-
ta hostil y maliciosa, acompaada de actos de contradiccin, decidida y
resuelta al cumplimiento de un mandato u orden en curso de ejecucin,
expreso y personal de la autoridad en ejercicio de sus funciones.

4) Es materia de impugnacin, la sentencia venida en grado, resolucin
nmero TRECE, de fecha diecisiete de septiembre de dos mil nueve y
que obrante en las pginas ochenta y nueve a noventa y tres; en el
extremo que, ABSUELVE a las imputadas MARA JULIA ALVA LEN
y VICTORIA ISABEL ALVA JAVE de la acusacin fiscal donde se les im-
puta ser autoras del delito desobediencia y resistencia la autoridad en
agravio del ESTADO.
5) Para fundamentar un juicio de condena se requiere como presupuesto
que hayan existido en juicio oral81, suficientes elementos probatorios
de cargo que permitan establecer la responsabilidad del procesado, es
decir, que se haya desvirtuado la presuncin de inocencia82, a la que
80 EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/8/99. EXP. N 3297-98, LIMA DIALOGO CON LA JURISPRU-
DENCIA, IMA, GACETA JURDICA, AO 7, NMERO 28, ENERO 2001, P.323.
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional.
Como tal, el juicio oral es la discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en
forma acusatoria y en la que rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y con-
tinuidad. Marco de La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.

algunos autores prefieren llamarla verdad interina o provisional de in-

culpabilidad, categora jurdica que est ntima y directamente vincu-
lada a la actividad probatoria, de igual forma el principio de in dubio
pro reo, pues no es posible referirse a stos si no ha existido recojo,
incorporacin, produccin y valoracin de medios de prueba; o cuando
menos uno de estos, pues el Ministerio Pblico como titular de la accin
penal pblica, es el encargado de suministrar la prueba necesaria para
acreditar la responsabilidad del imputado, y que a la vez se constituye
como la mxima manifestacin del derecho de defensa.
6) La presuncin de inocencia es un derecho fundamental (artculo 2.24.
c Constitucin Poltica) que se encuentra consagrado en todos los or-
denamientos constitucionales modernos que tienen como fin supremo
la prevalencia del individuo frente al Estado e incluso frente al proceso
penal. De esta manera, la presuncin de inocencia como garanta pro-
cesal penal consiste en que el investigado, imputado o encausado debe
ser considerado inocente hasta que se dicte una sentencia judicial firme
y por magistrados independientes.
7) Siguiendo a Vegas Torres, la presuncin de inocencia tiene un triple
enunciado: 1) la presuncin de inocencia es un concepto fundamental
en torno al cual se construye todo un modelo de proceso penal, de cor-
te liberal, en el cual se mira fundamentalmente ha establecer garantas
para el imputado frente a la actuacin punitiva estatal; 2) la presuncin
de inocencia es un postulado directamente referido al tratamiento del
imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partir-
se de la idea de que el inculpado es inocente y, por lo tanto, reducir al
mnimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del im-
putado durante el proceso; 3) la presuncin de inocencia es una regla
directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con inci-
dencia en el mbito probatorio, conforme a lo cual, la prueba completa
de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin,


SENTENCIAS DE VISTA
imponindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda

suficientemente demostrada.83
8) Cabe anotar que tanto la presuncin de inocencia as como el indubio
pro reo inciden sobre la valoracin probatoria del juez ordinario. En el
primer caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas aquella
no ha quedado desvirtuada, mantenindose inclume, y en el segundo
caso, que es algo subjetivo, supone que ha habido prueba, pero esta
no ha sido suficiente para despejar la duda (la suficiencia no se refiere
a la cantidad de pruebas incriminatorias, sino a la entidad y cualidad
que deben reunir estas). La sentencia, en ambos casos, ser absoluto-
ria, bien por falta de pruebas (presuncin de inocencia), bien porque la
insuficiencia de las mismas - desde el punto de vista subjetivo del juez -
genera duda de la culpabilidad del acusado (indubio pro reo), lo que da
lugar a las llamadas sentencias absolutorias de primer y segundo grado,
respectivamente.84
9) La sentencia apelada hace un anlisis probatorio en el cuarto conside-
rando, de lo que resulte que no se ha cumplido con los artculos 394
y 938 del Cdigo Procesal Penal, al no haber motivado en forma cla-
ra, lgica y completa cada uno de los hechos y circunstancias que se
dan por probados o que lo justifique. Siendo esto as, no ha valorado
la testimonial del Mayor de la PNP Carlos Antonio Aliaga Cortesana y
las documentales actuadas en juicio oral como son: resolucin judicial
N52 de fecha 29 de Abril de 2008, la constancias de notificacin de la
resolucin judicial N 52 realizadas a las acusadas, y escrito pidiendo
suspensin de lanzamiento de fecha 27 de mayo de 2008, presentado
por las acusadas; adems de el Acta de Diligencia de Lanzamiento de
fecha 27 de mayo de 2008.
10) Ahora bien, en va jurisprudencial, el Tribunal Constitucional ha esta-
blecido que El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judi-
ciales constituye un elemento esencial del derecho al debido proceso,
reconocido en el inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental,
que garantiza el derecho de obtener de los rganos judiciales una res-
petuosa, razonada, motivada y congruente con las pretensiones opor-
tunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia que las resoluciones judiciales sean motivadas, garantiza que
83 VEGAS TORRES, JAIME. Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal, Editorial La

Ley. Madrid.
84 EXPEDIENTE N 00728-2008-PHC/TC. Considerando 37.

los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen

el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegu-
rando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujecin a la Constitucin y a la Ley; pero tambin con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables
(). En tal sentido() implica la exigencia de que el rgano jurisdiccio-
nal sustente de manera lgica y adecuada los fallos que emita en el mar-
co de un proceso() Fundamentalmente que exista: a) fundamentacin
jurdica, lo que conlleva a que se exprese no slo la norma aplicable
al caso en concreto, sino tambin la explicacin y justificacin de por
qu el hecho investigado se encuentra dentro de los supuestos que la
norma prev; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica
la manifestacin de los argumentos que expresan la conformidad entre
los pronunciamiento del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que por
s mismas expresen una suficiente justificacin de la decisin adoptada,
aun cuando sta sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivacin
por revisin85.
11) Asimismo, tenemos en el Artculo 394 numeral tres, del Cdigo Proce-
sal Penal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin
clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas, y valoracin de la prueba que lo
sustenta, con indicacin del razonamiento que lo justifique.
12) A juicio del Tribunal Constitucional, el contenido constitucionalmente
garantizado del derecho a la debida motivacin de las resoluciones se
vulnera en los siguientes supuestos:
85 Estudios y jurisprudencia del Cdigo Procesal Constitucional. Gaceta Jurdica, 1ed. Enero
2009, p.702-703.

SENTENCIAS DE VISTA

tica o jurdica.
omisiva).86.
13) Esta Sala Superior, al haber realizado un anlisis conjunto, determina
que este extremo de la sentencia venida en grado se ha sustentado en
criterios objetivos de la lgica, la experiencia y la sana crtica, conlle-
vando de ese modo al del debido proceso y motivacin de resolucio-
nes judiciales exigido por nuestro ordenamiento jurdico, no habindo-
se realizado el anlisis de los actuados ni de cada una de las pruebas
que forman parte del proceso, se ha llegado a determinar que no existe

proceso; la falta o pobreza de las motivaciones es uno de los problemas de mayor frecuencia en
nuestra judicatura.

responsabilidad de las procesadas, la misma que ha sido debidamente

sustentada en el aporte y actuacin de las pruebas al realizar el anlisis
de la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha dictado
respetando los principios fundamentales constituidos como los pilares
de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene
en cuenta que toda sentencia constituye la decisin definitiva de una
cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o
ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determi-
nados jurdicamente; por ello se ha incurrido en la causal de nulidad
prevista en el artculo 150 del Cdigo procesal Penal.
1.- DECLARAR NULA, la sentencia, resolucin nmero TRECE, de fecha dieci-
siete de septiembre de dos mil nueve y que obrante en las pginas ochenta y
nueve a noventa y tres, en el extremo que ABSUELVE a las imputadas MARIA
JULIA ALVA LEN y VICTORIA ISABEL ALVA JAVE de la acusacin fiscal
donde se les imputa ser autoras del delito desobediencia y resistencia la auto-
ridad en agravio del ESTADO.
2.- ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral y la intervencin de otro
juzgador.
3.- NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Titular, Ponente y Director de Debates, Seora
Doctora Lilly Del Rosario Llap Unchn.

SENTENCIAS DE VISTA
17. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION
EXPEDIENTE : 05485-2009-60-1601-JR-PE-03.-
IMPUTADO : PISCONTE LAZARO WILSON ANTONIO
DELITO : EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION
PROCEDENCIA : PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Treinta de Junio

Del Ao dos Mil Diez.-
-----------
I.- PRETENSION DE LAS PARTES.-

1.1.- Que, viene en apelacin la Sentencia que condena al acusado Wilson Antonio
Pisconte Lzaro, como autor del delito de Ejercicio Ilegal de una Profesin, en
agravio del Estado, a cuatro aos de pena privativa de libertad, suspendida
por el plazo de dos aos bajo reglas de conducta; y fija una reparacin civil en
la suma de quinientos nuevos soles a favor de la agraviada. - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- Que, el abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelacin, contra
la sentencia condenatoria y solicita que sea revocada y se le absuelva a su
patrocinado de la acusacin fiscal, porque el hecho investigado es atpico,
puesto que la conducta de elaboracin de los estados financieros en calidad
de contador encargado lo ha realizado sin estar presente el dolo, por disposi-
cin del Director del plantel ante la ausencia del Contador Pblico Colegiado.
--------------------------------------------------
1.3.- En contraposicin a la pretensin de la defensa del imputado, la representan-
te del Ministerio Publico, solicita se confirme la sentencia apelada, al haber-
se acreditado la responsabilidad del imputado, por concurrir los elementos
del tipo objetivo y subjetivo; agregando que si bien en el sello no se seala
la matricula, el no tiene el ttulo, solo tiene estudios tcnicos en el rea de
contabilidad y en el colegio tiene resolucin de encargatura pero pertenece
al rea ocupacional de este colegio. Ha transgredido la directiva 002 2008
EF/93.01 en el que se establece que los estados financieros de los CAFAE
deben ser elaborados y suscritos por un contador pblico colegiado y habili-
tado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.4. En igual sentido el abogado del Actor Civil solicita se confirme la sentencia
apelada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- ACTUACIONES PROCESALES.-

2.1.- Que en la audiencia de apelacin la parte apelante se ratific y expres los
fundamentos de su apelacin y por su parte el Ministerio Publico sustento su
pretensin punitiva; no se actuaron nuevas pruebas, las partes no solicitaron
la oralizacin de piezas procesales.
2.2.- El acusado prest su declaracin sosteniendo que trabaja en el Colegio Militar
Ramn Castilla desde 1989. El ao 2007 se conform el CAFAE y en enero del
2008 le dieron un memorndum para realizar la contabilidad porque el con-
tador hizo abandono del cargo. Y como el Gobierno Regional peda el balance
del CAFAE a la direccin del colegio, le dieron un memorndum para hacer la
contabilidad a pesar de que saban que no era contador. Y se apersono a las
oficinas del Gobierno Regional en donde le explicaron cmo hacerlo. Le dijo
al director que tena que ser firmado por un contador pblico colegiado; pero
l le dijo que lo firme; y lo firm como contador encargado, con el sello que
le hicieron en la direccin. Les dijo que necesitaban la firma de un contador,
pero lo enviaron as. No est inscrito en el Colegio de Contadores Pblicos,
estudio en el instituto Carlos E. Uceda Meza, es tcnico.-
2.3.- Se escuch los alegatos finales de las partes, quienes desarrollaron sus pre-
tensiones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.4.- Con efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
cho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida, as como para de-
clarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas
por el impugnante.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- CONSIDERANDOS:
3.1.1. El delito de ejercicio ilegal de la profesin se encuentra previsto en el
artculo 190 del Cdigo Penal que prescribe: El que ejerce profesin sin
reunir los requisitos legales requeridos, ser reprimido con pena priva-
tiva de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos, si el ejercicio
de la profesin se da en el mbito de la funcin pblica o prestando
servicios al Estado bajo cualquier modalidad contractual.
3.1.2. En la sentencia de casacin 03-2007 Huaura de 07.11.07, se ha pre-
cisado que uno de los elementos que integra el contenido esencial de
la presuncin de inocencia como regla de prueba es que la actividad

SENTENCIAS DE VISTA
probatoria realizada en el proceso sea suficiente, conforme al primer

prrafo del artculo dos del ttulo preliminar del Nuevo Cdigo Proce-
sal Penal. Ello quiere decir, primero, que las pruebas, as consideradas
por la ley y actuadas conforme a sus disposiciones, estn referidas a
los hechos objeto de imputacin, al aspecto objetivo de los hechos, y a
la vinculacin del imputado a los mismos, y, segundo, que las pruebas
valoradas tengan un carcter incriminatorio y, por ende, que puedan
sostener un fallo condenatorio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------

3.2.1. Que los hechos objeto de la acusacin del Ministerio Pblico son los si-
guientes: Que en el Informe Especial N 025-2008-02-5342 emitido por
el rgano de Control Institucional del Gobierno Regional de La Libertad
se indica que con oficio N 152-2008-CMGMRC-CAFAE/PRE, del 24 de
Marzo 2008, el CAFAE del Colegio Gran Mariscal Ramn Castila remite
al CAFAE del Gobierno Regional informacin Financiera Contable para
su consolidacin y posterior envi a la Contadura y como resultado de
la revisin a la informacin documentada se evidencia que los Estados
Financieros estaban firmados por Wilson Antonio Pisconte Lzaro cuyo
sello slo se describa la palabra contador (e), sin la matricula corres-
pondiente. Y a su solicitud el Decano del Colegio de Contadores de La
Libertad les inform que la citada persona no se encuentra inscrito en
su base de datos y por lo tanto no es miembro de la orden. As mismo
El Director del Colegio Gran Mariscal Ramn Castilla inform que Wil-
son Antonio Pisconte Lzaro es un servidor nombrado cuya formacin
acadmica es el de ser Especialista Profesional en Contabilidad Empre-
sarial, laborando desde 1991 en el rea Administrativa y que desde el
ao 2002 se le encarg va Resoluciones Directorales el cargo de Espe-
cialista en Finanzas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.2.2. En la sentencia apelada se sostiene que valorando la prueba de cargo
consistente en la declaracin del acusado y la documental admitida se
ha llegado a establecer: La existencia del hecho doloso en cuanto a la
elaboracin de los estados financieros, firmados por el acusado como
contador (e), quien desempea el grupo ocupacional como auxiliar,
tiene estudios de segundo ciclo de contabilidad empresarial; y no es
miembro de la orden del colegio de contadores pblicos; que esta nor-
mado que la elaboracin y firma de los estados financieros del CAFAE
en el sector pblico, deben ser elaborados y firmados por un contador
pblico, que adems debe estar colegiado y habilitado para tal funcin;
con lo que queda plenamente demostrado su responsabilidad penal,

en el mbito de la funcin pblica o prestando servicios al Estado bajo

cualquier modalidad contractual.
3.2.3. Que, el acusado en su declaracin en juicio oral y en el examen ante esta
instancia acepta la comisin de los hechos; y en igual sentido el aboga-
do del imputado, sin embargo como teora del caso, ha planteado que
la conducta es atpica, por estar exenta de dolo; en tal sentido queda
delimitado el mbito de anlisis en esta instancia, esto es el de determi-
nar si el acusado ha actuado con conciencia y voluntad de cometer la
conducta prevista en el artculo 363 del CP y la circunstancia agravante.
--------------------------------
3.2.4. Que el tipo penal tiene una vertiente objetiva (tipo objetivo) como una
vertiente subjetiva (tipo subjetivo). El dolo supone la realizacin cons-
ciente (el querer) y voluntaria (el saber) de los elementos subjetivos del
tipo. Por lo que el dolo contiene un elemento cognoscitivo, en el que
el agente acta consciente de sus actos, conociendo los elementos de
accin tpica, sujeto, conducta, objetos relacin causal; y el elemento
volitivo, el agente no solo debe haber conocido los elementos del tipo
objetivo, sino que adems debe haber tenido la voluntad de realizar-
los87. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.2.5. La Directiva N 002 - 2008 - EF/93.01 de fecha 07 de enero de 2008,
que regula los criterios para la preparacin y presentacin de los esta-
dos financieros e informacin complementaria elaborados por los comi-
ts de administracin de los fondos de asistencia y estimulo CAFAE
de las entidades del sector pblico, establece que los estados finan-
cieros de los comits de administracin de los fondos de asistencia y
estimulo CAFAE debern ser elaborados y suscritos por un contador
pblico colegiado habilitado; sin embargo el acusado, quien no tiene
el ttulo de contador y por tanto no pertenece a la orden del Colegio de
Contadores Pblicos, ha procedido a elaborar la informacin financiera
contable del ejercicio presupuestal 2007 del CAFAE SEDE UE.310
y despus de firmar cada una de las 10 hojas usando un sello como
contador (e), el Presidente del CAFAE del citado colegio con un oficio
nmero 152 2008 CMGMRC. CAFAE/PRE de fecha 24 de marzo de
2008 lo envi al Presidente del CAFAE Sede Central del Gobierno Re-
gional de la Libertad; habiendo actuado con pleno conocimiento de la
87 MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO, Manual De Casos Penales - Teora del Delito y su im-
portancia ene. Marco de la Reforma Procesal Penal. 1 edicin. Ed. Cooperacin Alemana de
Desarrollo. Lima - Per: 2008. Pg. 170.

SENTENCIAS DE VISTA
glosada disposicin legal, desde que para elaborar dichos balances ha

tenido que seguir las pautas y usar los formatos anexos. En ese sentido
el acusado ha realizado actos propios de la profesin de contador p-
blico de naturaleza dolosa, pues en su condicin de especialista en con-
tabilidad tena pleno conocimiento que no poda realizar actos propios
del ejercicio de la profesin de contador y sin embargo los ha realizado,
por lo que al haber concurrido el elemento cognoscitivo y volitivo se ha
llegado a establecer que el acusado ha actuado en forma dolosa.- - - - -
-----------------------------------
3.2.6. Por lo que habindose analizando en conjunto las pruebas y en virtud
al principio de unidad de pruebas, se determina que el Juzgado uniper-
sonal ha realizado una adecuada valoracin de todos y cada uno de los
medios probatorios de cargo presentados por la fiscala, los mismos que
han sido actuados en audiencia de juicio oral, llevndose a cabo un tr-
mite adecuado del proceso penal, en mrito al principio de igualdad de
armas, el mismo que tal como seala el Profesor San Martn, es funda-
mental para la efectividad de la contradiccin y consiste en reconocer a
las partes los mismos medios de ataque y de defensa, es decir, idnticas
posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin88, por tal
razn, este superior jerrquico establece que la sentencia condenatoria
venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lgica, la
experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimien-
to del debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales; adems
como ha quedado establecido las pruebas actuadas y debidamente va-
loradas han sido suficientes para sustentar la teora del caso del repre-
sentante del Ministerio Pblico.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.2.7. De esta manera ha quedado acreditado fehacientemente la comisin del
delito de ejercicio ilegal de la profesin y la culpabilidad del acusado, en
calidad de autor, por lo que habindose desvanecido la presuncin de
inocencia prevista en el artculo II del Cdigo procesal penal con la sufi-
ciente actividad probatoria de carga obtenida y actuada con la debidas
garantas procesales, la sentencia apelada que contiene una pena que
guarda correspondencia con el injusto cometido, debe de ser confirma-
da.- - - - - - - -

pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, las leyes de la lgica y las reglas

de la experiencia, de conformidad con las normas antes sealadas, la PRIMERA

SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:-
CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado Wilson Antonio Pisconte
Lzaro, como autor del delito de Ejercicio Ilegal de una Profesin, en agravio
del Estado, a cuatro aos de pena privativa de libertad, suspendida por el pla-
zo de dos aos bajo determinadas reglas de conducta; y Fija una reparacin
civil en la suma de quinientos nuevos soles a favor de la agraviada, con lo
dems que contiene. - - - - -
Y EJECUTORIADA que sea la presente devulvase al Juzgado de origen. Ac-
tu como Director de Debates y Ponente, el Juez Superior Walter Ricardo
Cotrina Miano.- - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
18. ENCUBRIMIENTO PERSONAL - NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 01972-2010-86-1601-JR-PE-01
IMPUTADO : DANIEL JANAMPA BERROSPI
DELITO : ENCUBRIMIENTO PERSONAL
AGRAVIADO : EL ESTADO PODER JUDICIAL
Trujillo, siete de Octubre

Segunda Sala Penal de Apelaciones, JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBO-
ZA (Presidente), WALTER RICARDO COTRINA MIANO y RUDY EDINSON GON-
ZALEZ LUJAN.

1.1. Es materia de apelacin la sentencia que absuelve al acusado Daniel Janampa
Berrospi como autor del delito contra la Funcin Jurisdiccional, en la modali-
dad de Encubrimiento Personal, en agravio del Estado Poder Judicial. - - - - -
----------------------------
1.2. El representante del Ministerio Pbico ha interpuesto recurso de apelacin
contra la sentencia absolutoria, solicitando que se declare nula por considerar
que no se ha hecho una correcta valoracin de los medios probatorios actua-
dos. - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.3. El abogado del imputado solicita que se confirme la sentencia de materia de
grado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4. Que esta Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un re-
examen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para
dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II. CONSIDERANDOS:
2.1 Que, el delito de encubrimiento personal previsto en el artculo 404 del C-
digo Penal se configura cuando el sujeto agente sustrae a una persona de la
persecucin penal o de la ejecucin de una pena o de otra medida ordenada
por la justicia.
2.2. Que El Tribunal Constitucional ha sealado que la exigencia de que las de-
cisiones judiciales sean motivadas conforme al artculo 139, inciso 5), de la

Constitucin, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que per-
tenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una con-
troversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de impartir justicia se
haga con sujecin a la Constitucin y a la ley, pero tambin con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.() En
tal sentido el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales implica la
exigencia de que el rgano jurisdiccional sustente de manera lgica y adecuada
los fallos que emita en el marco de un proceso. Ello no supone en absoluto una
determinada extensin de la motivacin, sino fundamentalmente que exista:
a) fundamentacin jurdica, lo que conlleva que se exprese no slo la norma
aplicable al caso en concreto, sino tambin la explicacin y justificacin de por
qu el hecho investigado se encuentra enmarcado dentro de los supuestos que
la norma prev; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la
manifestacin de los argumentos que expresan la conformidad entre los pro-
nunciamientos del fallo y lo pretendido por las partes; y, c) que por s misma
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun cuando esta
sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivacin por remisin89.
2.3 Que, asimismo el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven
del caso
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en
una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una in-
ferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez en
su decisin; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz
de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la
decisin. Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito constitu-
cional de la debida motivacin mediante el control de los argumentos
utilizados en la decisin asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la
perspectiva de su correccin lgica o desde su coherencia narrativa.
89 Sentencia del Tribunal Constitucional N 4947-2009-HC/TC. Caso Manuel Gmez Pachon y

otros

SENTENCIAS DE VISTA
c) Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premisas,

que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han
sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o jurdica.
cin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispen-
sables para asumir que la decisin est debidamente motivada. Si bien,
como ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada
una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aqu en trmi-
nos generales, slo resultar relevante desde una perspectiva constitucio-
nal si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia de fundamen-
tos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se est decidiendo.
e) La motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela
judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivacin de las
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modi-
ficacin o alteracin del debate procesal (incongruencia activa). Desde
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera
de inmediato la posibilidad de su control mediante el proceso de ampa-
ro. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incon-
testadas las pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate
judicial generando indefensin, constituye vulneracin del derecho a
la tutela judicial y tambin del derecho a la motivacin de la sentencia
(incongruencia omisiva).90.- - - - - - - - - - -
2.4 Que, la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin el proceso
discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y coherencia
las razones que se han tenido para tomar una determinada decisin. Motivar
significa justificar la decisin tomada, proporcionando una argumentacin
convincente, e indicando los fundamentos de la operacin que el juez efec-
ta (FERNANDEZ ENTRALGO)91.- Segn Olsen Ghirardi92 se considera que la

nuestra judicatura.
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.

resolucin del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expre-
siones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma explcita- hasta
llegar a una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin final a la que
se ha arribado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.5 Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las re-
soluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente: las
mximas de experiencia93, reglas de la lgica y categoras jurdicas.
Tiene lugar cuando la resolucin no expresa el ms mnimo (argumento
real o aparente) que fundamente la decisin que se toma. Existe una
total ausencia de motivacin.
En este caso la resolucin aparece prima facie como fundada. El juzga-
dor glosa algunas razones del porqu ha tomado la decisin.
Se trata de una motivacin aparente porque, en cuanto nos adentramos
en la profundidad y razonabilidad de la fundamentacin, sin quedarnos
slo en el aspecto formal, se descubre que no existe ningn fundamen-
to94; que se han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambi-
guas) o que carecen de contenido real (no existen elementos de prueba
que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente no constituye,
en estricto, motivacin alguna y no debe ser considerada como una mo-
tivacin real95.
Se incurre en esta infraccin cuando se viola el principio lgico de razn
suficiente, es decir, se consignan slo algunos de los argumentos que
1993, pg. 117.

SENTENCIAS DE VISTA
llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que van a generar la con-
viccin96.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC 264/88: no
es exigible una agotadora explanacin de los argumentos y razones y que,
segn el caso, es incluso admisible una fundamentacin escueta, pero
siempre que de sta aparezca que la decisin judicial responda a una con-
creta interpretacin y aplicacin del Derecho ajena a toda arbitrariedad97.
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las reglas
de experiencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrectamente las
normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fun-
damento.
2.6 Que, as mismo, el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal, seala
que es un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improba-
das, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razona-
miento que la justifique.-
2.7 Los hechos materia de la acusacin, descritos en la sentencia, consisten en
que el da 07 de diciembre del ao 2005, en horas de la tarde los policas Fer-
nando Daz Nery y Luis Carrasco Torres intervienen a Angel Alfonso Chang
Fukuda por encontrarse con mandato de detencin, conforme a la copia de
requisitoria dictado por el Juzgado Mixto de Vir en la instruccin 255 2005
por el delito de omisin a la asistencia familiar siendo trasladado a la comisa-
ra de Vir, sin embargo el acusado, el Mayor PNP Daniel Janampa Berrospi,
Comisario de Vir, propone una transaccin con la madre de los alimentistas
y luego en forma ilegal y sin mandato judicial expreso lo pone en libertad,
sustrayndolo de la accin de la justicia.

2.8 En la sentencia apelada se sostiene, que ante un documento de transaccin
que soluciona el problema alimenticio entre las partes, que origino la orden de

captura, fue puesto en conocimiento del Juzgado Mixto, por parte del acusa-
do mediante un oficio, lo que ha originado que el Juzgado convalide la puesta
en libertad del requisitoriado. No ha existido la seguridad para efectuar la
detencin, por tratarse de una copia de requisitoria, la que no estaba dirigida
a la comisaria sino a la polica judicial, y por la hora ya no se poda verificar la
autenticidad de la misma. La conducta del acusado no se encuadra en el delito
de encubrimiento, pues la prueba no demuestra que el acusado haya tenido
la intencin de sustraer al intervenido, por el contrario puso en conocimiento
del Juagado segn las indicaciones de la misma titular, la que a su vez emite
la resolucin convalidando el accionar del acusado, distinto hubiera sido si
hubiera puesto en libertad sin dar a conocer los hechos al Juzgado. Y si la
Fiscala aduce que el acusado omiti poner al detenido a disposicin, tal con-
ducta no constituye el tipo penal y tampoco se acredita el elemento subjetivo,
que es doloso.
Delimitacin de la pretensin impugnatoria del Ministerio Pblico.

2.9 El Representante del Ministerio Pblico ha solicitado la nulidad de la senten-
cia y un nuevo juicio oral, por no haberse hecho una correcta valoracin de los
medios probatorios actuados en juicio; por considerar que el comportamiento
del acusado si se encuadra dentro del tipo penal, por haber propuesto a las
partes un acuerdo, ha facilitado la salida el detenido para dirigirse a la notaria
y ha ordenado al comandante de guardia que registre la libertad del detenido.
Anlisis de las pretensiones impugnatorias.-

2.10 Que en la audiencia de apelacin de sentencia no se han actuado nuevas prue-
bas, el acusado se acogi al derecho de guardar silencio y no se oraliz ningn
medio probatorio; de all que el anlisis de las pretensiones de las partes, con-
sistente en la nulidad de la sentencia, solicitada por el Ministerio Pblico y la
solicitud de que se confirme la sentencia por parte de la defensa del acusado,
se circunscribir a las pruebas actuadas en juicio oral y si estas han sido va-
loradas por el Juez Unipersonal de primera instancia, de acuerdo a las reglas
o pautas de valoracin previstas en nuestro ordenamiento jurdico procesal
penal.
2.11 Que, con las declaraciones testimoniales del personal de la PNP Fernando Flo-
ro Daz Nery y Luis Amador Carrasco Torres y copia del oficio de captura
expedido por el Juzgado Mixto de Vir, que ha sido oralizado en juicio oral,
se ha llegado a probar que ambos policas, procedieron a intervenir y condu-
cir a la Comisara de Vir al requisitoriado ngel Alfonso Chang Fukuda, por
existir una orden de captura, al haber sido declarado reo ausente, en el pro-
ceso penal que se le sigue por el delito de omisin a la asistencia familiar en
agravio de Carlos Chang Rosado; registrndose su detencin a las dos y cinco
de la tarde, y a las cuatro de la tarde fue liberado por orden del acusado, en

SENTENCIAS DE VISTA
su condicin de Jefe de la citada comisara; conforme se ha acreditado con el

libro de registro de detenidos y con la declaracin testimonial del PNP Nicols
Nedder Infante Castillo, quien se desempeaba ese da como comandante de
guardia, actuadas en juicio oral. Y cuyos hechos, as descritos, se encuentran
consignados en la sentencia apelada.
De los elementos objetivos del tipo penal.

2.12 El legislador ha utilizado en la configuracin del tipo el verbo rector sustraer
entendindose por tal a toda conducta que facilite o haga posible eludir la
investigacin o la accin de la autoridad; es decir sustraer a la persecucin
penal o a la accin de la justicia, impedir que consiga llegar a l por cualquier
medio (ocultamiento, facilitamiento de fuga, etc). El verbo rector no debe en-
tenderse en su acepcin literal sino en el sentido de la accin material de
impedir que el encubierto pueda ser perseguido o condenado 98.
2.13 Que, con relacin al elemento objetivo del tipo penal, materia de acusacin,
en la sentencia apelada se ha sostenido que si el representante del Ministerio
Pblico aduce que el acusado omiti poner el detenido a disposicin del rga-
no jurisdiccional, tal conducta no constituye el tipo penal. Sin embargo, esta
afirmacin, no se condice con un anlisis racional de los hechos probados,
desde que en el presente caso, al haberse acreditado que el intervenido qued
en calidad de detenido, a las dos y cinco de la tarde, en la Comisaria de la PNP
de Vir, esta situacin fctica, ha conllevado que el detenido ingrese al mbito
de custodia por parte del personal de la polica nacional de dicha Comisaria,
como ente corporativo y por ende bajo esa situacin jurdica, el deber jurdico
de ponerlo a disposicin del Juzgado Mixto de Vir; en tal sentido la conducta
del acusado, de haber dispuesto la liberacin del requisitoriado por el Juzga-
do Mixto, con lo cual ha impedido que el ente corporativo policial ponga a
disposicin del citado Juzgado al detenido, importa la conducta comisiva de
sustraer al detenido de la persecucin penal, al que se encontraba sujeto en
el proceso penal por el delito de omisin a la asistencia familiar; en tal sentido
la conducta del acusado si se adecua a la estructura normativa del tipo penal
objetivo, materia de acusacin.
Del elemento subjetivo del tipo.

2.14 Que el tipo penal admite solo el supuesto de naturaleza dolosa; el agente en-
cubridor debe tener conocimiento o presumir que el encubierto ha cometi-
do o participado de un hecho ilcito y es en ese saber que los sustrae de la
persecucin penal o a la ejecucin de una pena o de otra medida ordenada
98 Jorge B. Hugo lvarez. Delitos Contra la Administracin de Justicia. Gaceta Jurdica S.A. Edito-
rial el Buho. Primera Edicin - octubre 2004. Pg. 59 y 60.

por la justicia. Esta accin dolosa admite multiplicidad de formas o modali-

dades adecuadas para fomentar la sustraccin de la persecucin penal o de
cualquier otra medida ordenada por la justicia; resultando irrelevante que el
agente encubridor asegure o no algn tipo de ventaja patrimonial o no. 99
2.15 En la sentencia apelada, se sostiene que las pruebas actuadas no demuestran
que el acusado haya tenido la intencin de sustraer al intervenido de la accin
de la justicia; argumento que tambin ha sido sostenido por la defensa del
acusado. Por lo que a efectos de determinar si en la conducta del acusado con-
curre el elemento subjetivo del tipo, que es de naturaleza dolosa o intencional;
se aprecia que en el presente proceso ha quedado acreditado, que el Juzgado
Mixto de Vir presta atencin al pblico, hasta las tres de la tarde, conforme
lo ha sostenido el testigo Luis Felipe Rodrguez Saona, en su declaracin pres-
tada en juicio oral, quien en esa fecha se desempeaba como Juez Suplente
en el citado Juzgado; y cuyo horario es pblico conocimiento. Sin embargo,
a pesar de que el intervenido estaba detenido en la Comisara desde las dos
con cinco minutos de la tarde, no fue puesto a disposicin del Juzgado y muy
por el contrario el acusado ordeno que personal policial escolte al detenido
a una oficina notarial, de esa localidad, para suscribir una transaccin con la
seora Marita Marlene Rosado Ponce, como lo ha sostenido esta testigo en
su declaracin prestada en juicio oral y posteriormente el acusado procedi a
liberar al detenido.
2.16 Que de estos hechos se desprende que el acusado ha tenido pleno conoci-
miento que exista una orden de captura contra el detenido, que se encon-
traba bajo el mbito de custodia del personal policial de la Comisaria a su
cargo; y es en ese saber que procedi a liberarlo, sustrayendo al detenido de
la persecucin penal, por la cual era requisitoriado por el Juzgado Mixto de
Vir; por lo que este colegiado estima que el acusado ha tenido la conciencia y
voluntad de sustraer de la accin de la justica al detenido; siendo indiferente
el que posteriormente mediante un oficio haya puesto en conocimiento de su
liberacin al detenido; mxime si en ese oficio el acusado afirma que intent
comunicarse con el Juez Suplente, no teniendo comunicacin con este, y sin
embargo el Juez Suplente en su declaracin prestada en juicio oral ha sosteni-
do que no ha tenido conocimiento de la transaccin efectuada entre las partes
y que se ha encontrado en el Juzgado hasta las tres de la tarde; adems tam-
poco tiene sustento el hecho que en dicho oficio se afirme que se comunic
personalmente este hecho a la Juez titular Zully Sevillano Novoa, desde que la
citada Juez, como ya se ha establecido, ese da se encontraba de licencia.
99 Jorge B. Hugo lvarez. Delitos Contra la Administracin de Justicia. Gaceta Jurdica S.A. Edito-
rial el Buho. Primera Edicin - octubre 2004. Pg. 64.

SENTENCIAS DE VISTA
2.17 Que, en este orden de ideas, se advierte que se ha vulnerado la garanta de

la motivacin de la decisin judicial, en concreto el principio lgico de razn
suficiente, desde que si bien se ha consignado en la sentencia el material pro-
batorio en que se fundan las conclusiones, sin embargo no se ha efectuado
una adecuada valoracin, que evidencie la ligazn racional con las afirma-
ciones y negaciones incorporadas en el fallo, por lo que se ha incurrido en
una insuficiente motivacin, incumplindose de esta manera con la exigencia
constitucional y legal, del deber de motivacin de las sentencias como garan-
ta de la administracin de justicia, por consiguiente al haberse transgredido
el derecho a la debida motivacin, de conformidad con lo estipulado en el
Artculo 409 Inciso 01, concordante con el Artculo 150 pargrafo d) y el Art-
culo 154 Inciso 04 del Cdigo Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad
de la Sentencia y del Juicio Oral, y exhortar a los magistrados del Juzgado
Colegiado ha efecto de que en lo sucesivo, cumpla con el deber constitucional
de motivacin de las resoluciones; debindose disponerse la realizacin de un
nuevo juicio oral por otro Juez, al amparo del principio de imparcialidad.- - - -
---------------------
2.18 Que, por ltimo, en cuanto al pago de las costas, tal como lo seala el Cdigo
Procesal Penal en su artculo 497, este corresponde al vencido, sin embargo,
de conformidad con el Artculo 499 el Ministerio Pblico se encuentra exento
de pago, por lo que se lo debe eximir del pago de las costas del proceso.- - - -
----------------------------------
III.- RESOLUCION:
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes
sealadas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUS-
TICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------
DECLARARON NULA la Sentencia Absolutoria de fecha 03 de junio de 2010,
que absuelve al acusado DANIEL JANAMPA BERROSPI, como autor del de-
lito contra la funcin jurisdiccional, en la modalidad de Encubrimiento Perso-
nal, en agravio del Estado - Poder Judicial. - -
DISPUSIERON que otro Juzgado efecte un nuevo juicio oral, y expida una
sentencia observando la garanta de la debida motivacin y dems garantas
que consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - -
DECLARARON Exento de pago de costas al Ministerio Pblico.- - - -
EXHORTARON a los Jueces a efecto de que en lo sucesivo cumpla con el de-
ber de motivacin.- -
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen.
Actu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano.-

19. EXTORSION CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 01298-2009-21-1601-JR-PE-06.
IMPUTADO : JUAN EMILIO RUIZ PEREZ
DELITO : EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA : MILAGROS ENIGSABETH LANDERAS JAVE
APELANTE : SENTENCIADO
Trujillo, Veintiuno de Diciembre

tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, VCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presidente), LILLY DEL ROSARIO
LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.

1.1. Es materia de apelacin la sentencia que condena al acusado Juan Emilio Ruiz
Prez, por el delito de Extorsin en grado de tentativa en agravio de Milagros
Enigsabeth Landeras Javes, a diez aos de pena privativa de libertad; y fija
como reparacin civil la suma de mil nuevos soles a favor de la agraviada.
1.2. El abogado del imputado ha solicitado que se revoque la sentencia, por con-
siderar que su patrocinado no tiene antecedentes penales; que ha tenido
problemas con el hermano de la agraviada, no estuvo presente al momento
de los hechos, no ocasion disparo alguno, ni ha pedido alguna suma de
dinero y que la comprobacin policial de los daos ocasionados en el inmue-
ble de la agraviada, producto de los disparos debi realizarla un perito en
balstica.
1.3. El representante del Ministerio Pblico ha solicitado que se confirme la sen-
tencia, considerando que a travs de todo el proceso y en juicio oral se ha
acopiado suficiente material probatorio que acredita la responsabilidad del
procesado en el delito de Extorsin en grado de tentativa.
1.4. En la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, las par-
tes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales, el imputado brind
su declaracin; por lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala
Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia
recurrida.

SENTENCIAS DE VISTA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- El Artculo 200 del Cdigo Penal prescribe: El que mediante violencia o ame-
naza obliga a una persona o a una institucin pblica o privada a otorgar al
agente o a un tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja de cual-
quier otra ndole, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
diez ni mayor de quince aos.
2.2.- En los casos en que la sindicacin de la vctima sea la nica fuente de prueba
de la vinculacin del imputado con el delito, deber aplicarse los criterios de
valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en el Acuerdo Plenario
N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que impone la obligacin de comprobar
los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibilidad subje-
tiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a
la deduccin de la existencia de un mvil de resentimiento, enemistad, ven-
ganza, enfrentamiento, inters u otro, que pueda restar credibilidad a la ver-
sin del agraviado; b) verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda ser
corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la
escena del delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coinciden-
te con momentos en que la vctima est sola, etc. Adems de que no entre
debe mantener su versin durante el proceso de manera uniforme respecto
a la identidad del autor. Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos
antes sealados, estaremos ante el caso de una mera sindicacin, la misma
que no puede ser fundamento para establecer la responsabilidad penal y,
por consiguiente, para imponer una pena [EXP. N. 1218-2007-PHC/TC]. );
2.3.- Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala Penal Superior
No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que
fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su
valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribu-
nal de apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas
sentencias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene
que Es exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad,
que priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin
de la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado a variar la

conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el rga-

no jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio
fiscalizador del tribunal de apelacin, pero no lo elimina. En esos casos
las denominadas zonas opacas-, los datos expresados por los testigos
estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa, ex-
presividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son
abiertas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la estruc-
tura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismos a la per-
cepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser fiscali-
zados a travs de las reglas de la lgica, la experiencia y los conocimien-
tos cientficos. En consecuencia, el relato factico que el tribunal de primera
instancia asume como hecho probado, no siempre es inconmovible, pues: a)
puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente
inexacto el testigo no dice lo que lo menciona el fallo-; b) puede ser oscuro,
impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio
en si mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en se-
gunda instancia. (cita doctrinaria: ver: GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho
Procesal Penal, Editorial Colex, Madrid, dos mil cuatro, paginas doscientos
setenta y cinco / doscientos setenta y seis)100
2.4.- En la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los hechos objeto
de la acusacin son los siguientes: el da siete de diciembre de dos mil ocho a
horas dos y quince de la madrugada aproximadamente, cuando la agraviada
se encontraba descansando en su domicilio, ubicado en la prolongacin Santa
Cruz nmero ochocientos dos, Chicago, escuch disparos, pensando en un
primer momento que se trataba de avellanas, pero como estos seguan, empe-
zando a romperse las lunas de su inmueble, instantes que en compaa de su
esposo Milton Fernando Herrera Tafur, suben al segundo piso y observaron
a dos personas del sexo masculino en una motocicleta color negro con lneas
plateadas, la denunciante los ha conocido como los alias Pico y Fito, quie-
nes se dedican a robar por su domicilio, que portaban armas de fuego con las
cuales disparaban a su domicilio, impactado los proyectiles, en la ventana, la
puerta y la pared del primer piso, luego estos sujetos antes de retirarse, la
amenazaron que la iban a matar a ella y a su esposo, y que iban a secuestrar
a su menor hijo, exigindole dinero, dndose a la fuga en la motocicleta.

SENTENCIAS DE VISTA
De los fundamentos de la sentencia.

2.5.- En la sentencia apelada se sostiene que mediante el acta de denuncia verbal
1203-08 CPNP Ayacucho el da siete de diciembre del ao dos mil ocho, en la
madrugada la agraviada concurre a la dependencia policial de Ayacucho a de-
nunciar los hechos en la cual depone que los sujetos apodados Pico y Fito rea-
lizaron disparos a su inmueble llegando a amenazarlos con palabras soeces
y pedan dinero para evitar un posible secuestro a uno de sus menores hijos
y amenazndolos con hacerles dao, dando las caractersticas del apodado
Fito, persona de aproximadamente un metro setenta, pelo crespo y tez blanca,
lo cual coincide con la caractersticas del acusado conforme es de verse en
mrito al principio de inmediacin; asimismo en el parte policial 1088-2008-II
DIRTEPOL, ese mismo da a horas catorce y treinta el sub oficial Rolando De
La Cruz Montoya se constituy al inmueble de propiedad Carla Len Monto-
ya comprobando que en la pared de cemento de la puerta de metal haba un
impacto al parecer producido por arma de fuego con desmoronamiento del
cemento en un aproximado de 2.03 centmetros, igualmente en el segundo
inmueble de propiedad de Milagros Landeras Javes, en cuya puerta de metal
con lunas presenta dos orificios al parecer por arma de fuego; adems la de-
claracin de Milton Fernando Herrera Tafur quien es cnyuge de la agraviada
corrobora las exigencias de cobro a la agraviada y su familiar; considerando
lo preceptuado en el Acuerdo Plenario 02-2005 de las Sala Penales, cuando
el agraviado sea el nico testigo de los hechos al no regir el antiguo principio
jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba
vlida de cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia.

2.6.- El abogado del imputado solicita que se revoque la sentencia, por considerar
que no se ha tenido en cuenta los alegatos de la defensa para dictar Sentencia,
basndose slo en la sindicacin de los agraviados; para lo cual argumenta: a)
Que, en el acta de denuncia verbal 1203-2008, en un primer momento la de-
nuncia lo hacen dos personas Milagros Elizabeth Landeras Javes y Carla Len
Montoya estas personas sealan que Fito y Pico han disparado, no manifes-
tado que pedan dinero; y durante el proceso Carla Len Montoya no aparece
para corroborar su versin hecha en su denuncia; b) La polica nacional no
siendo experta en delito de extorsin ofician para una inspeccin crimina-
lstica, realizndose como aparece en el parte 1088-2008 en donde se relata
la situacin, adems el personal PNP Rolando de la Cruz Montoya no fue a
rendir su declaracin de los hechos en juicio oral; c) En juicio oral al agraviado
Milton Fernando Herrera Tafur se le pregunt si tiene un hermano de nombre
Flavio, aceptando, e incluso este hermano ha ingresado la penal el Milagro; d)

la agraviada en su declaracin en el parte manifiestan que los dos sujetos por-

taban armas de fuego y armas blancas, en juicio oral nunca manifestaron que
tenan armas blancas, de igual manera el agraviado seala que fueron ocho
disparos, mientras la esposa seala que fueron cuatro, adems sealan que
los acusados piden dinero, ms no sealan el monto, ni en donde iba a ser la
entrega del dinero; e) adems en lo que se refiere al plenario 02-2005 aparte
de los presupuestos en este caso no hay corroboracin de los hechos, por lo
cual la sentencia debe ser revocada.
Anlisis de la pretensin impugnatoria del sentenciado.

2.7.- En relacin al cuestionamiento de que se le ha condenado solo en base a la
sindicacin, es de advertir que en el Acta de denuncia Verbal Nr 1203-08 CP-
NP-AYACUCHO a folio 1 del expediente judicial, en donde la agraviada narra
todos los hechos que conforman el delito, sealando portaban armas de
fuego con las cuales disparaban a su domicilio haciendo (04) impactos de
bala, portaban armas blancas y estaban en un vehculo menor motocicleta
(), insultaban con palabras soeces y pedan dinero para evitar un posible
secuestro a su menor hijo no advirtindose contradiccin alguna entre la
denuncia verbal y lo declarado en juicio oral, por el contrario las declaraciones
han sido en lo sustancial coherentes, firmes y por ende verosmiles, y que ade-
ms han sido analizadas bajo los alcances del Acuerdo Plenario N 02-2005/
CJ-116, del 30.9.2005, el mismo que debe servir de parmetro en los casos,
como el presente, en que la declaracin de los agraviados es la nica prueba
de cargo. En efecto es de estimarse que las declaraciones de los agraviados
cumplen con los presupuestos de credibilidad establecidos en el acuerdo ple-
nario referido y por lo tanto, se erigen como prueba de cargo vlida para
desvirtuar la presuncin de inocencia. As: a) la ausencia de incredibilidad
subjetiva se verifica en tanto que no se ha establecido en el juicio la existencia
de algn motivo anterior al hecho- que haga creer de manera fundada que
los agraviados han actuado bajo un mvil de odio, enemistad o resentimiento
hacia el acusado, y si bien el acusado en esta audiencia de apelacin ha ale-
gado la existencia de alguna enemistad con el hermano de Milton Fernando
Herrera Tafur llamado Flavio, sealado que se ha producido una pelea entre
ste ltimo y el sentenciado, a criterio de la Sala este hecho no tiene mayor
trascendencia puesto que la persona llamada Flavio no es directamente uno
de los agraviados sino una tercera persona, siendo ste cuado de la agravia-
da, adems este hecho no ha sido objetivamente corroborado, quedando en
un solo dicho; b) la verosimilitud en su declaracin tambin est acreditada,
puesto que la sindicacin hecha por los agraviados ha sido slida, y en lo sus-
tancial coherente, adems de haber sido corroborada, no solo por sus decla-
raciones sino por el Parte N 1008-2008-II DITERPOL-OFICRI-AIC, en donde

SENTENCIAS DE VISTA
el Sub Oficial Rolando De La Cruz Montoya se hace presente en el lugar de los

hechos comprobando que existen orificios al parecer de armas de fuego, con
lo cual los hechos estn acreditados; por ende le reviste mayor credibilidad a
su declaracin. Por ltimo, c) la persistencia en la incriminacin, aqu, es de
advertir que los agraviados deben mantener su versin durante el proceso de
manera uniforme respecto a la identidad del autor y esto ha ocurrido as en el
presente caso, pues se ha sostenido de manera uniforme que el sentenciado
ha disparado, ha amenazado con secuestrar a su menor hijo y ha solicitado
dinero.
2.8.- Por estas consideraciones, este colegiado estima que el Juzgado Colegiado ha
realizado una adecuada valoracin de cada uno y despus en conjunto de los
medios probatorios actuados en audiencia de juicio oral, por lo que la senten-
cia condenatoria materia del grado que se ha sustentado en criterios objetivos
de la lgica, la experiencia y la sana critica, debe ser confirmada.
III. PARTE DECISORIA:

Por las consideraciones expuestas, analizados los hechos y las pruebas con
CIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR sentencia que condena al acusado Juan Emilio Ruiz Prez, por
el delito de Extorsin en grado de tentativa en agravio de Milagros Enigsabeth
Landeras Javes, a diez aos de pena privativa de libertad; y fija como repara-
cin civil la suma de mil nuevos soles a favor de la agraviada, con lo dems que
contiene.
DEVUELVASE al Juzgado de origen, consentida o ejecutoriada que sea la pre-
sente resolucin.
Actu como Ponente y Director de Debates, la Juez Superior, Lilly del Rosario
Llap Unchon.-

20. EXTORSION NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA

ASISTENTE : LEYDI CONSUELO ABANTO GIL
AGRAVIADA : MARIA LIZARRAGA ORTIZ
IMPUTADO(S) : JUAN ELKIN AVALOS ZARATE
CARLOS OMAR HILARIO LOYAGA
MINISTERIO PBLICO : DRA. ELIA VILCA JULCA
PROCEDENCIA : 1ER. JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA (EN SU EXTREMO AB-
SOLUTORIO)
SENTENCIA
Trujillo, veintisis de noviembre del ao dos mil nueve.
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores ma-
de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Presidente,
Juez Superior Titular), doctora LILLY LLAP UNCHN (Juez Superior Titular, Po-
nente y Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO (Juez Superior
Titular), en la que intervienen como partes apelantes la representante del Minis-
terio Pblico Dra. Milagros Arabela Holgun Cabanillas y el sentenciado Juan El-
kin Avalos Zarate, los mismos que han interpuesto recurso de apelacin contra la
sentencia de fecha veintids de abril del presente ao dos mil nueve, siendo que la
representante del Ministerio Pblico apela respecto al extremo de la absolutoria
de CARLOS OMAR HILARIO LOYAGA; y el sentenciado Juan Elkin Avalos Zarate,
apela la referida sentencia respecto al extremo de su condenatoria por el delito de
extorsin en agravio de Mara Lizrraga Ortiz, a la pena de doce aos de pena
privativa de libertad.
Debe precisarse que respecto de la apelacin del Ministerio Pblico en el ex-
tremo de la condenatoria de Juan Elkin Avalos Zarate, esta Sala en la expedicin
de la presente resolucin, NO va emitir pronunciamiento respecto a esta apelacin,
por cuanto, mediante resolucin de fecha diecinueve de octubre del dos mil nueve,
ha resuelto CONFIRMAR, la sentencia de fecha veintids de abril del ao dos mil
nueve, en el extremo que CONDENA a Juan Elkin Avalos Zrate como autor del
delito de Extorsin, en agravio de Mara Lizrraga Ortiz y como tal se le impone
la pena de Doce aos de pena privativa de libertad efectiva, con lo dems que
contiene, respecto de dicho sentenciado.

La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recurso
de apelacin interpuesto por la seora representante del Ministerio Pblico, me-

SENTENCIAS DE VISTA
diante su recurso de la pgina sesenta y cinco a sesenta y ocho, contra la sentencia

en el extremo de la absolucin de fecha veintids de abril del ao dos mil nueve,
obrante en las pginas cincuenta y tres a sesenta y dos, la misma que absuelve al
procesado Carlos Omar Hilario Loyaga, de la acusacin fiscal por el delito de EX-
TORSIN, en agravio de Maria Lizrraga Ortiz.
Conforme se advierte de la acusacin fiscal efectuada por la representante
del Ministerio Pblico, la misma que obra en los actuados, en la Carpeta Fiscal
(pginas cincuenta y cuatro a cincuenta y ocho), se tiene que el da 18 de julio a las
10:45 horas se coordin un operativo policial para atrapar a los delincuentes que
estaban extorsionando a la agraviada Mara Lizrraga Ortiz, elaborando el Acta
Preparatoria de dinero por la suma de ochocientos nuevos soles con los nmeros
de serie anotados, dinero que se entregara a cambio de no atentar contra su in-
tegridad fsica y la de su familia, y planificado el operativo para las 11:30 horas, en
que el personal PNP hacindose pasar por la parte agraviada abord un servicio de
taxi, siendo un efectivo policial el que lo condujo, desplazndose a indicaciones de
los extorsionadores a la Avenida Pumacahua de El Porvenir a la altura del Colegio
Jos Carlos Maritegui, tal como lo haba indicado el extorsionador por telfo-
no, debiendo entregar el dinero a una persona de sexo masculino de polo verde y
pantaln negro a la altura de SENCICO, una polica femenina que actuaba como
si fuera la agraviada, cuando se acerc un hombre al vehculo que se estacion, le
pregunt a ste si era la persona quien iba a recibir el dinero, respondiendo ste
que si, por lo que la polica femenina que haca las veces de la agraviada le entreg
el sobre conteniendo el dinero, bajando el conductor del taxi y al notar esa actitud
el imputado Hilario Loyaga emprende la fuga, realizndose la persecucin, logran-
do detenerlo a quien se le encontr en el bolsillo de su pantaln el sobre con el
dinero marcado, mientras que otra parte del personal policial intervena a escasos
metros a otra persona en actitud sospechosa, quien al ver la intervencin se dio a
la fuga pretendiendo lanzar su celular hacia el techo, cayendo ste al suelo, siendo
intervenido y conducido a la oficina de Secuestros de la Divincri, siendo que en este
caso la conducta se encuadra en la accin de obligar a la agraviada a que entregue
una suma de dinero o sea el acto de disposicin patrimonial y la intimacin o ame-
naza en la que existe una conexin causal adecundose al tipo penal de extorsin.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO INTERPUESTO:
2.1. DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO

En las pginas setenta a sesenta y cinco a sesentiocho, la seora representan-
te del Ministerio Pblico, interpone recurso de apelacin contra la sentencia
absolutoria, sustentado ante sta Superior Sala, que se revoque dicha sen-
tencia, respecto de Carlos Omar Hilario Loyaga. Seala como fundamentos de
su recurso de apelacin que:

a) No se han valorado las pruebas como son la declaracin vertida por el

sentenciado valos Zarate y las testimoniales del personal policial inter-
viniente en cuanto al comportamiento y actitudes que tuvo el absuelto
Hilario Loyaga. Estas testimoniales han sido vertidas con coherencia
y solidez. El ahora sentenciado Juan Elkin Avalos Zrate en todo mo-
mento se ha declarado convicto y confeso de los hechos manifestando
su arrepentimiento de los hechos por lo cual refiere que es verdad que
llam a la agraviada, adems acepta que se puso de acuerdo con su
coacusado Carlos Omar Hilario Loyaga y que ste le proporcion el n-
mero de celular de la agraviada y que la llam para informarle el modo
de la entrega de dinero, por lo que el grado de participacin de Hilario
Loyaga es la de cmplice primario.
b) La negativa en el sentido que desconoca que se estaba extorsionando
a la agraviada y que solo fue a recoger el dinero de una junta es irrele-
vante y carece de valor probatorio, por las declaraciones vertidas por
su co acusado y el personal policial, pues emprendi la huida cuando ya
haba recibido el dinero.
c) En este orden de ideas la sentencia carece de motivacin y razonamien-
to lgico jurdico.

DOS:
Ante esta Instancia Superior no se admitieron medios probatorios, tal como
se verifica de la resolucin de fecha primero de octubre del ao dos mil nueve,
obrante en las pginas ciento diecisis a ciento diecinueve, por los fundamentos
que all se indican, prosiguindose al sealamiento de la fecha para la realizacin
de la Audiencia de Apelacin de sentencia, la misma que se realiz en la fecha pro-
gramada, tal como es de verse del Registro correspondiente, obrante en autos, en
las pginas ciento veintiocho a ciento veintinueve.
IV. FUNDAMENTOS JURDICOS Y FCTICOS:

4.1 Premisa Normativa:
4.2 Los hechos que son materia del presente proceso penal, se han configura-
do en el ilcito penal de Extorsin en su frmula simple, cuyo tipo penal se
encuentra establecido en el primer prrafo del artculo 200 del Cdigo Pe-
nal, el cual prescribe: El que mediante violencia o amenaza, obliga a una
persona o a una institucin pblica o privada a otorgar al agente o a un
tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra
ndole, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince aos.

SENTENCIAS DE VISTA
En este sentido, el delito de extorsin consiste en obligar a una persona a

otorgar al agente o un tercero una ventaja econmica indebida, mediante
violencia o amenaza (); de lo anterior se advierte claramente que los medios
para realizar la accin estn debidamente establecidos por el artculo 200
del Cdigo Penal; as, por violencia se debe entender la ejercida sobre una
persona, suficientemente para vencer su resistencia y consecuencia de lo cual
realice el desprendimiento econmico; mientras que la amenaza, no es sino
el anuncio del propsito de causar un mal a una persona, cuya idoneidad se
decidir de acuerdo a si el sujeto pasivo realiza el desprendimiento()101
El delito de extorsin, es un tipo penal complejo y pluriofensivo, pues lesiona
() el patrimonio, la libertad y, eventualmente la integridad personal de la
persona, de suerte que stos ltimos bienes jurdicos son un medio para ata-
car el patrimonio; que el fin pretendido por el agente es la consecucin de un
lucro y el medio para conseguirlo es el empleo de la violencia o intimidacin, a
travs del cual se obliga o exige a la vctima la realizacin de un acto de dispo-
sicin patrimonial por el anuncio de un dao inminente, de quien finalmente
depende el cumplimiento de lo exigido.102
4.2. Respecto a la vinculacin y accionar del sentenciado absuelto, se le investiga
como cmplice primario, que corresponde a una forma de participacin que
se encuentra establecida en el artculo 25 del Cdigo Penal, cuando dispone
el que dolosamente preste auxilio para la realizacin del hecho punible, sin
el cual no se hubiere perpetrado (). Conocida tambin como complicidad
necesaria, consiste en la contribucin cuya presencia es determinante para
la ejecucin del delito; es decir, son actos de cooperacin de tal magnitud
que a pesar de no poseer un dominio del hecho- sin su presencia no sera
posible la comisin del delito. Segn Enrique Gimbernart Ordeig, en su obra
Autor y cmplice en el derecho espaol pgina 155, los actos de cooperacin
necesaria son aquellos actos sin los que el autor no hubiera podido realizar el
hecho. La tesis de necesariedad es matizada en relacin a las circunstancias
que rodean al autor del delito y a las circunstancias en las que se lleva a cabo
el hecho delictivo.
4.3. En el Acta de Intervencin Policial, de fecha dieciocho de julio del ao dos
mil ocho, obrante en la pgina cuatro, se aprecia que se le ha detenido al pro-
101 Exp. N 2528-99-Lima, Ejec. Supr. 25 agosto.1999, en Revista Peruana de Jurisprudencia. Ao

II N 4, Trujillo, 2000.p.373.
102 R.N. N 2220-2004-Ayacucho, Corte Suprema de Justicia, Sentencia 29 de Diciembre de 2004,
S.P.P., en San Martn Castro, Cesar, Jurisprudencia y precedente Penal vinculante. Seleccin de
ejecutorias de la Corte Suprema, Palestra, Lima, Lima, 2006, p. 573)

cesado Carlos Omar Hilario Loyaga en el lugar de los hechos, verificndose de

sta manera la versin de la agraviada, la misma que proporcion informacin
sobre el lugar en donde se iba a entregar el dinero materia de la extorsin,
por lo que con motivo del operativo planificado, se lleg a realizar la referida
intervencin y consecuentemente efectuar el Acta de Registro personal (p-
gina veintitrs) y el Acta de Hallazgo y Recojo del Celular Marca Motorola N
064-964278023 (telfono incautado), obrante en la pgina nueve.
4.4. En va jurisprudencial, el Tribunal Constitucional ha establecido: El derecho
a la debida motivacin de las resoluciones judiciales constituye un ele-
mento esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el inciso 5)
del artculo 139 de la Norma Fundamental, que garantiza el derecho de
obtener de los rganos judiciales una respetuosa, razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las resoluciones judi-
ciales sean motivadas, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia
a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley; pero
tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables()En tal sentido() implica la exigencia de que
el rgano jurisdiccional sustente de manera lgica y adecuada los fallos
que emita en el marco de un proceso()[F]undamentalmente que exista:
a)fundamentacin jurdica, lo que conlleva a que se exprese no slo la
norma aplicable al caso en concreto, sino tambin la explicacin y justifi-
cacin de por qu el hecho investigado se encuentra dentro de los supues-
tos que la norma prev; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que
implica la manifestacin de los argumentos que expresan la conformidad
entre los pronunciamiento del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que
por s mismas exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada,
aun cuando sta sea suscinta, o se establezca el supuesto de motivacin
por remisin103.
4.5. En la jurisprudencia establecida por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, ha quedado establecido que: la observancia de las garantas del
Debido Proceso no slo son exigibles a los rganos que ejercen funcin
jurisdiccional en sentido estricto, sino que deben ser respetadas por todo
rgano que ejerza funciones de carcter materialmente jurisdiccional, es
decir de conducir un proceso.()Por la razn mencionada, esta Corte con-
2009, p.702-703

SENTENCIAS DE VISTA
sidera que cualquier rgano del Estado que ejerza funciones de carcter
materialmente jurisdiccional, tiene la obligacin de adoptar resoluciones
apegadas a las garantas del debido proceso legal en los trminos del art-
culo 8 de la Convencin Americana.104
4.6. La Corte Suprema en el Recurso de Nulidad N 1644-2003, ha sealado que:
En el juicio oral no se ha efectuado una debida apreciacin de los he-
chos, ni se ha compulsado adecuadamente la prueba actuada con el fin de
establecer fehacientemente la responsabilidad o irresponsabilidad de los
encausados, por lo que la situacin jurdica debe ser materia de un nuevo
juzgamiento, a fin de realizarse una mejor apreciacin de los hechos y una
valoracin integral de los medios probatorios, por lo que, resulta necesa-
ria la actuacin de determinadas diligencias para el cabal esclarecimiento
de los hechos; declararon nula la sentencia y mandaron se realice un nue-
vo juicio oral.105
4.7. La sentencia apelada, respecto de la intervencin del procesado Hilario Lo-
yaga en el fundamento 9.5. considera que refiere como justificacin de su
presencia en el lugar de los hechos, que fue utilizado por el ahora condenado
Juan Elkin Avalos Zrate, desconociendo el accionar previo desplegado por
ste ltimo; versin que ha mantenido en la audiencia; pesando en su contra
habrsele intervenido a la altura de Sencico, lugar donde debera entregarle la
agraviada la suma de dinero con motivo que no se concreticen las amenazas
de que era objeto, habiendo recibido el sobre conforme al acta de incautacin,
presentando las caractersticas de vestimenta proporcionada a la agraviada,
que se corri al ver la persona con el revlver que se baj del carro, lo que
demuestra objetivamente que estuvo en el lugar de los hechos, pero no se ha
acreditado fehacientemente que haya tomado conocimiento previo del accio-
nar desplegado y haya existido un concierto de voluntades con su co proce-
sado, pues este no ha sido consistente en la imputacin directa contra Loyaga
habiendo cambiado de versiones, sin que se hayan valorado la declaracin de
la agraviada, la declaracin de los sub oficiales PNP que intervinieron inicial-
mente y la declaracin del propio Juan Elkin Avalos Zrate, el que en el juicio
oral expres que la idea de la extorsin parti de ambos, manifestndose con-
tradicciones de gran envergadura.
4.8. Esta Sala Superior al realizar el anlisis de la sentencia venida en grado, ad-
vierte que la misma ha vulnerado principios fundamentales constituidos como
104 Corte IDH. Caso Tribunal Constitucional. Sentencia de Fondo de 31 de enero de 2001, prr. 71.
105 Gaceta Jurdica. El proceso penal en su jurisprudencia. Dilogo con la jurisprudencia. R.N.N
1644-2003-Lima.p.393

los pilares de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se

tiene en cuenta que toda sentencia constituye la decisin definitiva de una
cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausen-
cia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdica-
mente; es as, que debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que
permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles
de imputacin106, partiendo de esta premisa, se debe tener en cuenta que en
el trmite del presente proceso penal, en la audiencia de juicio oral, la misma
que debe ser entendida como la central, la ms importante del juzgamiento,
en donde todas las estrategias de las partes sern confrontadas y confirmadas
a travs de los actos de prueba que realizaran durante la audiencia, ya sea
cuando se trate de declaraciones de personas o de informacin documental
y/o material, o por ltimo cuando se extraigan los datos de otras fuentes de
prueba.
4.9. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de absolucin, requie-
re como presupuesto que no hayan existido en juicio oral107, suficientes ele-
acusado, es decir, que no se haya desvirtuado la presuncin de inocencia108,
106 El proceso penal en su jurisprudencia. Dilogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurdica

R.N.N 2714-2003-Lima-Cono Norte.p.380.

SENTENCIAS DE VISTA
a la que algunos autores prefieren llamarla verdad interina o provisional de

inculpabilidad y sobre el indubio pro reo, cabe precisar que segn la abun-
dante doctrina, estas categoras jurdicas estn ntima y directamente vincula-
das a la actividad probatoria, pues no se puede hablar de una de ellas si no ha
existido recojo, incorporacin, produccin y valoracin de medios de prueba;
o cuando menos uno de estos, pues el Ministerio Pblico como titular de la
accin penal pblica, es el encargado de suministrar la prueba necesaria para
acreditar la responsabilidad del imputado, y que a la vez se constituye como
la mxima manifestacin del derecho de defensa. Es en ese sentido, que este
colegiado advierte para sustentar el juicio de absolucin no se ha realizado
una adecuada valoracin de las pruebas actuadas en juicio oral, las misma que
han sido materia de un debate contradictorio por parte de la representante
del Ministerio Pblico y la defensa de los procesados, as como que en virtud
del principio de inmediacin, el colegiado ha podido observar de manera ob-
jetiva, como ha
4.10. sido la declaracin del procesado Juan Elkin Avalos Zarate, quien ha referi-
do que la idea de extorsin parti de ambos y que inclusive el procesado ab-
suelto le proporcion el nmero telefnico de la agraviada, dicho que no han
sido contrastados por el colegiado de primera instancia con la declaracin de
la agraviada y de los efectivos policiales que realizaron las diligencias, como
han sido el SO3 PNP Marithza Vernica Asmat Snchez, SO PNP Henry
Apaza Calizaya y SOt PNP Robert Alberto vega martino y SOT 3 PNP Juan-
Miguel Esquerre Cedamanos. Toda la descripcin de la prueba actuada en
juicio oral, tiene como mrito, mostrar la deficiencia que ste superior colegia-
do advierte en cuanto a que el colegiado de primera instancia ha incurrido al
hacer la valoracin de las testimoniales de cargo del Ministerio Pblico, pues
no ha tenido en cuenta los presupuestos previstos en el Acuerdo Plenario N
2-2005-CJ-116 numeral diez109,ms an si se tiene en cuenta que tales dichos

que, han sido sustentados por los testigos de manera uniforme, concordante
y que a lado de la declaracin de la agraviada y del condenado Juan Elkin Ava-
los Zarate, en virtud al principio de oralidad, tal como consta en audio, y que
al ser sometidas al debate habran coadyuvado a que el colegiado adopte un
criterio de certeza, que los ayude a motivar su decisin, es decir, se ha vulne-
rado una norma de carcter procesal, prescrita en el artculo 383 del Cdigo
Procesal Penal, colocndose en una desigualdad a las partes procesales, es
decir, se ha vulnerado el principio de igualdad de armas, el cual supone un
garanta de equilibrio entre lo alegado por cada uno de los sujetos procesales
y las pruebas con las que cuenta para sustentar su teora del caso, es decir, ha
existido restriccin para permitir el real esclarecimiento de los hechos a fin de
determinar la responsabilidad penal de los procesados.
4.11. La agraviada, ha sealado la forma cmo se realizaron los hechos, sin embar-
go, ese testimonio no ha sido analizado, lo que es motivo para que exista im-
posibilidad de que este sea contrastado con los dems elementos de prueba,
es decir, el colegiado, al sentenciar debe merituar los hechos y las pruebas
personal real y documental, as como la indiciaria que existe en autos para de-
cidir adecuadamente el caso como corresponde a la facultad discrecional de
su arbitrio, ms an si se trata de un delito que reviste gravedad, por lo cual
el rgano jurisdiccional debe agotar los apremios que la Ley confiere para el
mejor esclarecimiento de los hechos y establecer fehacientemente la inocen-
cia o responsabilidad del justiciable, lo que no ha ocurrido en el presente caso
pues no se ha llevado a cabo una adecuada compulsa probatoria que permita
arribar a los fines del proceso penal vigente de acuerdo al nuevo modelo acu-
satorio con tendencia adversarial.
4.12. Es en ese orden de ideas, este superior jerrquico, al haber realizado un an-
lisis conjunto, en virtud al principio de comunidad de la prueba, se ha deter-
minado que el colegiado no ha realizado una adecuada valoracin de todos y
cada uno de los medios probatorios de cargo presentados por el representan-
te del Ministerio Pblico, los mismos que han sido ofrecidos y actuados en au-
diencia de juicio oral, no contando por tal motivo con todas las prerrogativas
para llevar a cabo un trmite adecuado del proceso penal al cual se encontra-
ban sujetos las partes procesales, en mrito al principio de igualdad de armas,
el mismo que tal como el Profesor San Martn, lo sostiene, es fundamental
para la efectividad de la contradiccin y consiste en reconocer a las partes


SENTENCIAS DE VISTA
los mismos medios de ataque y de defensa, es decir idnticas posibilidades y

cargas de alegacin, prueba e impugnacin110, por tal razn, ste superior
jerrquico determina que la sentencia absolutoria venida en grado no se ha
sustentando en criterios objetivos de la lgica, la experiencia y la sana crtica,
conllevando de ese modo a una vulneracin del debido proceso y motivacin
deficiente de resoluciones judiciales, motivo por el cual ste superior jerrqui-
co advierte que la venida en grado ha incidido en una causal de nulidad.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal de Apela-
ciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, en observancia debida a lo
establecido en el artculo 150 inciso d) y 154 del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
impartiendo Justicia en nombre del pueblo:
a) DECLARA NULA, la sentencia de fecha veintids de abril del ao dos mil
nueve, en el extremo que ABSUELVE a CARLOS OMAR HILARIO LOYAGA de
la acusacin fiscal por el delito de Extorsin, en agravio de Mara Lizrraga
Ortiz
b) ORDENA la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro cole-
giado, teniendo en cuenta los considerandos precedentes.
c) NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley,
Actu como Juez Superior Ponente la seora Doctora Lilly del Rosario Llap
Unchn.

21. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS NULA

EXPEDIENTE : 00248-2011-0-1601-SP-PE-01
ASISTENTE JURISDICCIONAL : CARMEN BUCHELLI DEVILLE.
IMPUTADO : ELAS ROSALES VASQUEZ.
DELITOS : -FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS.
-FALSEDAD GENRICA.
AGRAVIADO : EL ESTADO:
- REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIN
Y ESTADO CIVIL (RENIEC).
- MINISTERIO DE JUSTICIA.
CIAL PROVINCIA DE SNCHEZ CARRIN Y PATAZ.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
Resolucin Nmero Diecisis.

Trujillo, Dieciocho de Noviembre
VISTA Y ODA, en Audiencia Pblica de Apelacin por los magistrados inte-
grantes de la Primera Sala Superior Penal, Doctor JOS RICARDO CABREJO VI-
LLEGAS (Presidente de Sala), doctora LILLY LLAP UNCHN (Jueza Superior Titu-
lar, Directora de Debates) y doctor MARTN VIDAL SALCEDO SALAZAR (Juez
Superior Supernumerario) quien interviene por licencia del Dr. OSCAR ALARCN
MONTOYA, y como parte apelante el Ministerio Pblico Dr. Carlos Matamoros Cu-
ripaco, quien interpuso recurso impugnatorio consistente en la nulidad contra la
Sentencia Absolutoria, Resolucin Nmero Seis, de fecha veintiocho de Abril del
ao Dos Mil Once.

1.1.- Es materia de apelacin la sentencia, Resolucin Nmero Seis de fecha vein-
tiocho de Abril de Dos Mil Once, que obra en las pginas ochenta y tres a
noventa y tres ocho, la misma que falla absolviendo de la acusacin fiscal a
ELAS ROSALES VSQUEZ por los Delitos contra Fe Pblica en sus modalida-
des de Falsificacin de Documentos y Falsedad Genrica en agravio del ES-
TADO representado por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil
(RENIEC) y el Ministerio de Justicia.
1.2.- El Ministerio Pblico ha deducido la NULIDAD contra la sentencia absoluto-
ria, sustentando que no se ha observado los derechos y garantas previstos en

SENTENCIAS DE VISTA
la Constitucin Poltica del Estado y que existe incongruencia omisiva, esto es

en la motivacin aparece una incongruencia que ha llevado a la absolucin del
procesado, lo cual se configura como una vulneracin al debido proceso.
As, afirma el representante del Ministerio Pblico que existe una afectacin
al debido proceso debido a que la respuesta del rgano jurisdiccional al emi-
tir sentencia debe ser siempre basada en derecho, lo cual no se ha dado en el
presente caso. En lo referente a la incongruencia omisiva: en el cuarto con-
siderando de la sentencia, respecto al delito de falsificacin de documentos,
el juez manifiesta que los hechos materia de acusacin no se subsumen en
el artculo 427 del Cdigo Penal, ni en su primero, ni segundo prrafo, esto
es que el hecho resulta atpico; al mismo tiempo, al concluir refiere que no
se ha destruido la presuncin de inocencia, es decir, faltan pruebas contra el
procesado respecto a la comisin del delito de Falsificacin de Documentos,
como se observa, el juzgador primero establece en la sentencia que el hecho
es atpico y resulta concluyendo que se absuelve al procesado por falta de
pruebas, es notable que se da una contradiccin en tanto se afirma que los
hechos son atpicos por lo que no tendra por que hacer la valoracin de la
prueba ya que sta no determina la comisin del delito de Falsificacin de
Documentos; en esto se sustenta la incongruencia omisiva, advertida por el
Ministerio Pblico.
Lo mismo ocurre en el delito de Falsedad Genrica: El juez parte de la premisa
que el accionar del procesado no se subsume en ninguno de los supuestos del
artculo 438 del cdigo penal, llegando a la conclusin luego, nuevamente rea-
lizando el mismo razonamiento que realiz para el otro delito, que no existen
suficientes elementos probatorios que puedan referir que el procesado haya
cometido el delito de Falsedad Genrica. Estos argumentos en la sentencia de-
terminan una valoracin en el sentido de que no habra suficientes elementos
probatorios que determinen la responsabilidad del procesado, y no como dice
en primera instancia, el juez, que los hechos son atpicos.
1.3.- Por su parte, la defensa del procesado solicita que se CONFIRME la sentencia,
pues la misma se encuentra basada en la prueba presentada por la Fiscala y
no existe la incongruencia que alega el Ministerio Pblico.
Sostiene, el abogado defensor, que al retirarse la acusacin contra los coacu-
sados, el juez de juicio oral determina que si el Ministerio Pblico ha quitado
fuerza a la actividad probatoria, dejando slo acusacin contra el procesado
como el tramitador, obra la presuncin de inocencia.
Asimismo, argumenta que, es evidente que los artculos 427 Y 438 del Cdigo
Penal, exigen una conducta especfica dolosa, y de toda la actividad probato-
ria actuada en juicio oral no se ha determinado que el procesado haya cometi-

do tales hechos ilcitos. No obstante, la defensa acepta que al redactar la sen-

tencia, el juez argumenta que no se ha actuado prueba suficiente y por eso no
encuadra la conducta con los tipos penales, no debiendo utilizar esta ltima
frase; pero, al concluir, el juez es contundente al precisar que se absuelve al
procesado por primar la presuncin de inocencia. Por lo tanto, no hay nulidad
absoluta, ni violacin al debido proceso, as como no existe incongruencia en
la redaccin de la sentencia.
1.4.- En esta instancia no se han admitido ni se han oralizado nuevos medios de
prueba.
II.- CONSIDERANDOS:
Fundamentos Jurdicos:
2.1. El artculo 427, parte in fine, del Cdigo Penal prescribe: El que hace, en
todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito
de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso pueda resultar algn
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
aos y con treinta a noventa das multa si se trata de un documento pblico,
registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro transmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata
de documento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado,
como si fuese legtimo, siempre que de sus uso pueda resultar algn perjuicio,
ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
2.2. Respecto al delito de Falsedad Genrica, el artculo 438 del Cdigo Penal,
establece: El que de cualquier otro modo que no est especificado en los ca-
ptulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la
verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o
usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva
a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos
2.3. El artculo 2 numeral 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado esta-
blece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; que
se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la comisin de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras
no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad median-
te sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantas procesales.

SENTENCIAS DE VISTA
Fundamentos fcticos:
2.4. La tesis acusatoria consiste en que ante la Notara Pblica de la Provincia
de Snchez Carrin a cargo del Dr. Antonio De Gracia Vsquez, el da doce
de enero del ao dos mil cinco acudieron las personas que se identificaron
como Manuel Guadalupe Otiniano Cerna y Francisca Valderrama de Otiniano,
siendo que sta ltima para identificarse present el ticket N 22749125 de
trmite del DNI expedido por el RENIEC. Ambos habran solicitado al Notario
redacte la Escritura Pblica de venta de un terreno de su propiedad ubicado
en el Casero La Arena inscrito en los Registros Pblicos con la ficha regis-
tral N 1911. En aquella fecha y de manera conjunta acudieron a la Notara
De Gracia Vsquez dos personas ms a quienes se identific como Palmiro
Marceliano De La Cruz, Presidente de la Asociacin Cultural, Educativa y
de Bienestar Integral y Elas Rosales Vsquez, Vicepresidente de la referida
Asociacin y a la vez tramitador del referido acto jurdico. Segn seala una
vez elaborada la Escritura Pblica los compradores y vendedores firmaron la
misma y el protocolo notarial en el Registro de Escrituras Pblicas con el N
50, fojas 111, serie N 754161, Tomo I Del Bienio 2005 2006.
Segn como han sido expuestos los hechos el Notario Pblico, al conocer que
se haba falseado los datos en la identidad de las partes que celebraron el acto
jurdico y con posterioridad a los hechos por razones totalmente circunstan-
ciales logr tomar conocimiento que la persona identificada como Francisca
Valderrama de Otiniano o Francisca Valderrama Gervasio habra fallecido mu-
cho antes de la celebracin del contrato de compra venta del predio siendo
que incluso respecto del ticket del RENIEC se pudo verificar que la inscripcin
ya haba sido cancelada por fallecimiento de la mencionada persona e incluso
el RENIEC habra suspendido todo trmite al respecto, razn por la que de-
nuncia los hechos alegando que todos los denunciados actuaron dolosamente
al llevar ante la Notara a una persona que se identific como Francisca Val-
derrama de Otiniano sabiendo que en realidad se llev a otra a la que se le
hizo pasar por una persona que a la fecha de la celebracin del contrato haba
fallecido, siendo que con intervencin de todos los que acudieron a la oficina
notarial, mediante la presentacin de esta tercera persona a quien le hicieron
firmar el contrato de compra venta, consumaron una conducta ilcita en agra-
vio del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil RENIEC y del Pro-
curador Pblico del Estado encargado de los asuntos judiciales del Ministerio
de Justicia, hecho que no ha quedado all sino que ha continuado cuando el
terreno comprado por la Asociacin Cultural, Educativa y de Bienestar Inte-
gral fue vendido a la Empresa Minera CAMBIOR S.A., luego de lo cual recin
se le pag por el terreno comprado a don Manuel Guadalupe Otiniano Cerna
la suma ascendente a cien mil nuevos soles (S/ 100 000.00 ).

2.5. La sentencia absolutoria, materia del grado, en su cuarto y quinto conside-

rando de la MOTIVACIN DE HECHOS PROBADOS O NO Y SUSTENTO DE
LA DECISIN recae, efectivamente y como lo afirma el representante del Mi-
nisterio Pblico, en un error en la motivacin debido a la incongruencia entre
lo manifestado por el Juez respecto a la atipicidad de los hechos materia de
acusacin y de juicio oral, al referir que estos no se subsumen en el tipo pe-
nal; y luego concluir que no se ha destruido la presuncin de inocencia y que
faltan pruebas para determinar la responsabilidad del procesado en los tipos
penales que se le imputan, por lo que corresponde absolverlo de la acusacin
fiscal.
2.6. De lo argumentado por el representante del Ministerio Pblico, se obtiene que
la sentencia vulnera el debido proceso por la incongruencia omisiva en la que
recae el juzgador al fundamentar su cuarto considerando, por lo que solicita
la nulidad de la venida en grado. Como se ha establecido en el considerando
precedente, el error es evidente, esto es, a todas luces existe tal incongruen-
cia, y en efecto, se vulnera la debida motivacin de resoluciones derecho cons-
titucional establecido en el artculo 139 de la Constitucin Poltica.
2.7. Respecto a lo que sostiene la defensa del procesado, reconoce que existe el
mencionado error en la motivacin, no obstante refiere que debe tomarse en
consideracin no ello, sino la conclusin a la que arriba el juzgador al estable-
cer que se absuelve al procesado por falta de pruebas en su contra. Siendo as,
no existe ninguna vulneracin al debido proceso y no procede la nulidad de la
sentencia.
2.8. Esta Sala Penal Superior considera que la total configuracin del derecho de
motivacin de las resoluciones jurisdiccionales resulta siendo consecuencia
no slo del derecho a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la Cons-
titucin Poltica. La doctrina procesal penal se ha encargado de precisar que
la motivacin resulta un deber del juez que se deriva adems del derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva en su versin de derecho a obtener
una resolucin fundada que ponga fin a proceso, del derecho a la defensa,
de la necesidad de controlar la sujecin del juzgador a la ley, del derecho a la
pluralidad de instancias y del mandato de interdiccin de la arbitrariedad.
2.9. El Artculo 139 numeral 05 del Constitucin Poltica del Per, prescribe La mo-
tivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
las decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los
fundamentos de hechos en que sus sustentan.En igual sentido lo establece el
Artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al
sealar, que todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son
motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se
sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda

SENTENCIAS DE VISTA
instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fun-

damentos de la resolucin recurrida, no constituye la motivacin suficiente.
Asimismo, el Artculo 394 numeral 03, del Cdigo Procesal Penal, seala como
un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada
uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y
la valoracin de la prueba en que la sustenta, con indicacin del razonamiento
que la justifique.
2.10. Por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho a la de-
bida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
del caso. A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado
de este derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de moti-
vacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indis-
pensables para asumir que la decisin est debidamente motivada. Si
bien, como ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas
a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aqu
en trminos generales, slo resultar relevante desde una perspectiva
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
est decidiendo.


(incongruencia omisiva).111.
2.11. Para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las resolucio-
nes jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente: las mxi-
mas de experiencia112, reglas de la lgica y categoras jurdicas. Por el contra-
rio, la infraccin del deber constitucional de motivar las resoluciones se puede
dar de cuatro diferentes maneras:

nuestra judicatura.
1993, pg. 117.

SENTENCIAS DE VISTA

que las sustenten).
tivacin real114.
viccin115.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC 264/88:
no es exigible una agotadora explanacin de los argumentos y razones
y que, segn el caso, es incluso admisible una fundamentacin escueta,
pero siempre que de sta aparezca que la decisin judicial responda a
una concreta interpretacin y aplicacin del Derecho ajena a toda arbi-
trariedad116.
damento.
2.12. Tambin la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin al
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
coherencia las razones que se han tenido para tomar una determinada de-
cisin. Motivar significa justificar la decisin tomada, proporcionando una
argumentacin convincente, e indicando los fundamentos de la operacin que
el juez efecta (FERNANDEZ ENTRALGO)117.- Segn Olsen Ghirardi118 se con-
sidera que la resolucin del juez ha sido fundamentada cuando se muestra,

13. Lima - Per: 1998, pg. 231.

por las expresiones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma ex-
plcita- hasta llegar a una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin
final a la que se ha arribado.
2.13. Respecto a la nulidad deducida, la finalidad mediata de la declaracin de la
nulidad se vincula con los derechos de la sociedad y del imputado referidos
a la finalidad de preservar en ltima instancia el debido proceso y la inviola-
bilidad de la defensa en juicio, decir que la nulidad es el castigo con el que la
ley adjetiva sanciona las afectaciones a las garantas constitucionales en el
proceso. La Sala dentro de sus facultades revisa si la resolucin apelada se
ha dictado conforme a ley y al proceso y, si ha sido debidamente motivada;
al respecto, al revisar el contenido de la resolucin apelada se evidencia que
el seor Juez sostiene la atipicidad de los hechos materia de acusacin y de
juicio oral, al referir que estos no se subsumen en el tipo penal y luego con-
cluye que no se ha destruido la presuncin de inocencia y que faltan pruebas
para determinar la responsabilidad del procesado en los tipos penales que se
le imputan, por lo que corresponde absolverlo de la acusacin fiscal. De lo que
se evidencia una motivacin incorrecta, faltando al Principio de Congruencia,
si se tiene en consideracin que el principio de presuncin de inocencia en-
cuentra fundamento normativo en el artculo 2 del numeral 24 .e de nuestra
Constitucin Poltica, el artculo 11.1 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, el artculo 14 del numeral 2 del pacto internacional de Derechos
Civiles y Polticos y el articulo 8 numeral 2 del Pacto de San Jos de costa Rica;
y precisamente nuestro texto constitucional establece el derecho que tiene
toda persona a la presuncin de inocencia; que se encuentra desarrollado en
el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal que prescribe que
toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada
inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probato-
ria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales, lo que
presupone que se haya determinado previamente la tipicidad de la conducta
desplegada por el actor y que en su funcin de garanta busca que la ley ac-
tu siempre sometiendo a anlisis una conducta que tenga relevancia penal,
descartando cualquier otra parecida o anloga, siendo que el sujeto activo de
la conducta tpica es quien realiza la conducta prohibida por el tipo penal y
que la adecuacin de dicha conducta concretada en la realidad, hace que la
ley penal mediante la comprobacin con la coincidencia del hecho cometido,
es presupuesto de la pena contenida en la ley, significando que la conducta
contradice la prohibicin o mandato penal, por ello si no hay conducta tpica,
mal podra ser sometida a la comprobacin de la prueba.

SENTENCIAS DE VISTA
2.14 De este modo el Juzgador de primera instancia, ha actuado vulnerando el de-

bido proceso, en cuanto ha transgredido el derecho a la debida motivacin; en
consecuencia y de conformidad con lo estipulado en el Artculo 409 numeral
01, concordante con el Artculo 150 prrafo d) del Cdigo Procesal Penal, co-
rresponde declarar la nulidad de la resolucin apelada, y exhortar al magistra-
do que emiti la sentencia a efectos de que cumpla con el deber constitucional
de debida motivacin de las resoluciones.
III. RESOLUCIN:
Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RE-
SUELVE:
1) Declarar NULA la sentencia, Resolucin Nmero Seis de fecha veintiocho de
Abril de Dos Mil Once, que obra en las pginas ochenta y tres a noventa y tres
ocho, la misma que falla absolviendo de la acusacin fiscal a ELAS ROSALES
VSQUEZ por los Delitos contra Fe Pblica en sus modalidades de Falsifica-
cin de Documentos y Falsedad Genrica en agravio del ESTADO represen-
tado por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC) y el
Ministerio de Justicia
2) ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro
Juzgador.

22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS NULA

SENTENCIA CONDENATORIA ORDENARON
NUEVO JUICIO ORAL
EXPEDIENTE : 01357-2009-07-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : FERNANDEZ SALAZAR, JOS MARTN.
DELITO : FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO : - EMPRESA AGRARIA CHIQUITOY S.A.
- EL ESTADO INSTITUTO NACIONAL DE DEFRENSA DE LA
COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL (INDECOPI).
PROCEDENCIA : SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
Resolucin Nmero Trece.

Trujillo, Veinticinco de Agosto
VISTA Y ODA, en Audiencia Pblica de Apelacin de Doctor JOS RICARDO
CABREJO VILLEGAS, doctora LILLY LLAP UNCHN (Jueza Superior Titular, Di-
rectora de Debates) y doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA (Juez Superior
Titular) , en la que interviene como parte apelante, el procesado Jos Martn Fer-
nandez Salazar, quien interpuso recurso de apelacin contra la sentencia conde-
natoria, Resolucin Nmero Seis, de fecha cuatro de Mayo del ao Dos Mil Once.

1.1.- Es materia de apelacin la sentencia, Resolucin Nmero Seis de fecha Cua-
tro de Agosto de Dos Mil Once, que obra de fojas cuarenta y ocho a sesenta
y uno, la misma que condena a JOS MARTN FERNNDEZ SALAZAR como
Autor del delito Contra la Fe Pblica, en la modalidad de Uso de Documento
Privado Falso en agravio de la Empresa Agraria Chiquitoy S.A. Y el Estado
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la Pro-
piedad Intelectual - INDECOPI La Libertad, a TRES AOS de pena privativa
de libertad, SUSPENDIDA en su ejecucin por el plazo de Dos Aos; ordena el
pago de Seiscientos Nuevos Soles (S/. 600.00) como Reparacin Civil a favor
de cada agraviado y, a su vez, le impone multa de ciento ochenta das multa
afectndose el veinticinco por ciento de su ingreso diario.
1.2.- El procesado ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia con-
denatoria, sustentando que no se cumple con los artculos 394.3 y 395 del
Cdigo Procesal Penal, solicitando que se le absuelva o se declare la nulidad

SENTENCIAS DE VISTA
de la sentencia, pues adolece de cuestiones de forma, asimismo se advierte

una motivacin y valoracin de medios probatorios deficiente, lo que vulnera
el debido proceso. Precisa que la sentencia impugnada no tiene numeracin
correlativa en sus considerandos, lo que ocasiona una falta de motivacin
clara, lgica y completa. A fin de poder ejercer plenamente su derecho de de-
fensa; se debe partir de la premisa que existe un documento falso, para luego
afirmar que se ha utilizado, siendo la pericia la prueba mxima para atribuir
si el documento es falso, el Ad Quo ha sostenido que la pericia le causa con-
viccin, imputndosele la utilizacin de dos documentos falsos, sin embargo
aquella prueba adolece de deficiencias advertidas por el propio Juzgador y el
Perito de Parte. Asimismo, sostiene que se ha vulnerado el debido proceso,
por cuanto la pericia ha sido mutilada cuando se agrega al expediente judicial,
pues no contiene los anexos consistentes en la toma de muestras y diversos
documentos de comparacin consistentes en cartas, entre otros; habindo-
le solicitado al Juez que se incorporen los anexos, sin embargo ste no los
incorpor, manifestando que iba a resolver con lo escuchado y actuado, y
posteriormente sustent la condena en la pericia que se encuentra mutilada,
habiendo resuelto con autos diminutos.
1.3.- Por su parte el Ministerio Pblico sostiene que la sentencia si es correcta y
arreglada a ley, al existir una debida valoracin y motivacin por lo que se
llegado a establecer la responsabilidad del procesado y la comisin del delito
Contra la Fe Pblica, en la modalidad de Uso de Documento Privado Falso.
En cuanto al argumento que no se cumple con el requisito de forma del ar-
tculo 395, respecto de la numeracin de los considerandos, del texto de la
resolucin se advierte que ste se encuentra numerado y humillado todos los
aspectos que ha tenido en cuenta el Juzgador, no existe ningn prrafo sin
numeracin y sin fundamento, por ello no hay sustento fctico de la defensa.
Respecto de la pericia que cuestiona al no haberse tomado en cuenta los ane-
xos, se debe analizar que el material probatorio no slo versa sobre esta prue-
ba, sino que del tomo tres de la carpeta fiscal aparecen veintinueve boletas de
pago en original. Se cuestiona adems si el procesado celebr el contrato de
trabajo y es el testigo Crdova Prez el que seal que cada funcionario tenia
como ingreso la suma de diez mil Nuevos Soles y el rea Legal en la que se
desempeaba el procesado la suma de tres mil Nuevos Soles, de igual forma
los reportes de ESSALUD y SUNAT describen que su remuneracin era de
esta ltima suma; adems el Perito de Parte explica que existen sellos que no
corresponden a la poca de los documentos en cuestin y en el debate peri-
cial se concluye que es acorde con la realidad de los hechos, en conclusin la
resolucin impugnada ha analizado por cada prrafo la fundamentacin de
los documentos falsos.

1.4.- La empresa agraviada Chiquitoy S.A. solicita la confirmatoria, sostiene que

la sentencia guarda coherencia y logicidad con lo actuado y que en la pericia
se ha evaluado los documentos en forma coherente, ha tenido en cuenta los
documentos originales para elaborarse el informe pericial. Adems se deneg
al procesado la solicitud de ampliacin de crdito laboral en el proceso admi-
nistrativo ante Indecopi y no ha sido materia de accin contenciosa adminis-
trativa, tampoco ha solicitado una nueva liquidacin de derechos laborales,
debindose tomar en cuenta esta situacin dada su condicin de abogado,
concluyendo que la sentencia ha valorado en conjunto los elementos proba-
torios de la comisin del delito, haciendo nfasis en la pericia y la prueba
testimonial.
1.5.- En esta instancia no se han actuado nuevas pruebas. Al resolverse la inciden-
cia planteada por la defensa se mand incorporar al expediente judicial los
anexos del informe pericial, habiendo presentado el Ministerio Pblico copias
simples de los mismos, no habindose cumplido con el mandato, se ordena
acompaar el expediente fiscal en el cual obren los documentos en original
que forman parte del mencionado Informe Pericial. Como efecto de la apela-
cin formulada, la Sala Penal Superior asume competencia para realizar un
dictar la sentencia recurrida asimismo para poder revisar la legalidad de dicha
sentencia y del proceso penal en su conjunto.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. El artculo 427, parte in fine, del Cdigo Penal prescribe: El que hace,
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que
pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho,
con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso
pueda resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa das multa si
se trata de un documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o
cualquier otro transmisible por endoso o al portador y con pena priva-
tiva de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata de docu-
mento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado,
como si fuese legtimo, siempre que de sus uso pueda resultar algn
perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
2.1.2. El artculo 2 numeral 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado
establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocen-
cia; que se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar
del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada

SENTENCIAS DE VISTA
de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe

ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas
procesales.
2.2.- FUNDAMENTOS FCTICOS:

2.2.1. La tesis acusatoria consiste en que el procesado Jos Martn Fernndez
Salazar, solicit ante una comisin del Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual IN-
DECOPI La Libertad, un reconocimientote crdito, indicando como
deudor a la Empresa Agraria Chiquitoy S.A, generndose el Expedien-
te Administrativo Nmero 013 2004/CCO ODI LAL 001 340,
mediante Resolucin Nmero 0779 2007 INDECOPI ODI LAL, le
reconocen un crdito a su favor frente a la Empresa Agraria Chiquitoy
S.A. Posteriormente con fecha 20 de setiembre del ao 2008 el procesa-
do solicita una ampliacin de crditos laborales y mediante Resolucin
Nmero 0410 2008/ INDECOPI LAL de fecha 13 de marzo del ao
2008, la Comisin de INDECOPI resuelve reconocer el nuevo crdito de
origen laboral a favor del procesado frente a la Empresa Agraria Chi-
quitoy S.A ., siendo que ste con fecha 02 de abril del ao 2008 inter-
pone contra la Resolucin antes indicada Recurso de Reconsideracin
adjuntando como anexos a su solicitud Copia Certificada de contrato
de Adecuacin de Contrato de Trabajo de fecha 03 de mayo del ao
dos mil cuatro y boleta de pago del mes de junio del ao 2004, docu-
mentos que son falsos, pues segn la pericia grafotcnica efectuada
por la perito grafotcnica ROCO DEL PILAR CARRANZA SANDOVAL
en relacin al contrato de Adecuacin de Contrato de Trabajo de fecha
03 de mayo del ao 2004, indica que no es autntico o genuino, toda
vez que si bien es cierto la firma trazada a nombre de DANTE A. VILLA-
NUEVA MORALES, (Juez de Paz), es genuina, sin embargo por algunas
divergencias que presentan respecto a patrones de cotejo, se trata de
firma no vigente para la fecha mayo de 2004, habindose empleado
materiales y grafismos que no guardan relacin de coetaniedad con la
fecha del documento cuestionado del 03 de mayo del ao 2004, como
son: El empleo de grafismos al trazar el nombre Luis Guillermo Alarcn
Brenes, diferente tipo de sellado fechador, dismil tipo de sellado de
certificacin, documentos presentados por el procesado con la finali-
dad de obtener un provecho econmico, teniendo pleno conocimien-
to de la falsedad contenida en dichos documentos, habiendo quedado
corroborada la falsedad de los documentos incriminados con el Dict-

men Pericial de Grafotecnia N 135 2009, realizado por los peritos

grafotcnicos DINA ALEJANDRINA ESPARTA CRDENAS y PALERMO
HUMBERTO CHAVARRI MONZON, en donde se concluye que se ha de-
terminado que los documentos dubitados, Boleta de Pago Trabajador
Agrario de fecha junio de 2004 y Adecuacin de Contrato de Trabajo
de fecha 03 de mayo de 2004, presentan caractersticas divergentes
con los documentos de comparacin, es decir se han realizado en dife-
rentes pocas, as tambin con los informes remitidos por ESSALUD y
por la SUNAT, con relacin a los importes retenidos de la remuneracin
que perciba el procesado.
2.2.2. La sentencia condenatoria, materia del grado, se sustenta en la actua-
cin probatoria producida en el juicio oral consistente en: a) Por parte
del Ministerio Pblico: La declaracin del testigo Sergio Miguel Obre-
gn Matos, la declaracin de los Peritos Grafotcnicos Palermo Hum-
berto Chavarri Monzn y Dina Alejandrina Esparta Crdenas; b) Por
parte de la defensa del acusado: Declaracin del perito grafotcnico
Pool Gilbert Fernndez Bernab, declaracin del testigo Carlos Eduardo
Crdova Prez; asimismo se ha realizado el debate pericial entre el Peri-
to Grafotcnico de descargo y los Peritos oficiales.
2.2.3. La actividad probatoria realizada en el juicio oral debe efectuarse con
pleno respeto de los derechos fundamentales y observando los princi-
pios que la orientan como son el de Legalidad, Legitimidad, Libertad de
la Prueba, Pertinencia de la Prueba, Conducencia y Utilidad. Correspon-
de al caso concreto el anlisis del Principio de Legalidad que se debe
respetar desde la obtencin, recepcin y valoracin de la prueba que
debe realizarse en virtud de lo establecido por nuestro ordenamiento
jurdico. Es as que en el Acuerdo Plenario N2 2007/ CJ -116 del 16
de noviembre de 2007 sobre Valor probatorio de la pericia no ratifica-
da, se contempla que Es evidente que la prueba pericial es de carcter
compleja, consta de tres elementos: a) el reconocimiento pericial (reco-
nocimientos, estudios u operaciones tcnicas, esto es, las actividades
especializadas que realizan los peritos sobre el objeto peritado), b) el
dictamen o informe pericial que es la declaracin tcnica en estricto
sentido -, y c) el examen pericial propiamente dicho.
2.2.4. Segn el registro de la audiencia de Apelacin de Sentencia plasmado
en el acta de pginas ciento dos y ciento tres, el procesado plante una
cuestin previa, solicitando que se incorporen los anexos mencionados
en el Informe Pericial de Grafotecnia nmero 135-2009, de la pgina
cuarenta y tres a cuarenta y nueve del expediente judicial, los cuales no
fueron adjuntados; disponindose que se incorporen al proceso los do-
cumentos que se mencionan, suspendindose la audiencia a fin que la

SENTENCIAS DE VISTA
representante del Ministerio Pblico remita los referidos documentos,

presentndose por este Ministerio copias simples (pginas ciento cinco
a ciento noventa y ocho) y que en audiencia posterior se acompa la
propia carpeta fiscal con los documentos en original sobre los cuales se
realiz la pericia, consistentes en: Las Muestras de Comparacin de fir-
mas espontneas de la persona de Luis Guillermo Alarcn Brenes y Car-
los Eduardo Crdova Prez, as como estampado de sellos post firma,
y la muestras de firmas exprofesas de ambas personas y de Dante A.
Villanueva Morales(Juez de Paz de Chiquitoy); as como las cartas con
el logo de la empresa Chiquitoy S.A, Declaracin Jurada, Memorndum,
entre otros documentos, con excepcin de las Muestras Incriminadas:
Documento denominado Adecuacin de Contrato de Trabajo de fe-
cha 03 de mayo de 2004 y Boleta de Pago del trabajador agrario de
fecha junio de 2004, los mismos que ya se encuentran en el expediente
judicial. Con esta descripcin resulta claro que la actividad de reconoci-
miento pericial, el estudio y operacin tcnica, como actividad especiali-
zada del perito se practic sobre estos documentos y que el dictamen o
informe pericial se emiti con los mismos, como as consta del Informe
N135-2009 que menciona en forma textual que se devuelve la mues-
tra incriminada y las muestras de comparacin conforme a la cadena
de custodia, as como las vistas fotogrficas del estudio realizado; sin
embargo el examen pericial propiamente dicho se llev a cabo sin los
mencionados documentos.
2.2.5.- Segn el registro de audio, en la audiencia de Juicio Oral de fecha
04 de abril de 2011, habiendo transcurrido una hora con 16 minutos
de audiencia, la defensa del procesado, en sus alegatos de apertura,
solicita que se desglose los anexos de la pericia N 135/2009, de la car-
peta fiscal, y se agregue al expediente judicial, ya que en ste no se
encuentran todos los anexos, slo el contrato de trabajo Adecuacin
de Contrato de Trabajo y Boleta de Pago de trabajador agrario, que son
las muestras incriminadas. Hace este pedido a fin de que el Juez pueda
verificarlos y resuelva mejor, alegando que la pericia es un todo de la
cual forman parte los anexos. Ante este pedido el Juez acepta el mismo
y ordena que se haga el desglose de dichos anexos de la carpeta fiscal y
se agregue al expediente judicial
Asimismo, en el registro de audio de la continuacin de audiencia de
Juicio Oral, en la fecha 29 de abril de 2011, en el minuto 60 la defensa,
en sus alegatos finales, deduce cuestin previa ya que haba solicitado
se agreguen los anexos de la pericia grafotcnica nmero 135 / 2009 al
expediente judicial, sin embargo estos no se consignan en el expediente
judicial. Ante esto, el Juez rechaza la Cuestin Previa formulada por la

defensa, aduciendo que el expediente queda a disposicin de las partes

para que estas soliciten la incorporacin de documentos en el mismo,
desconociendo, de este modo, la solicitud que hiciera la defensa en la
audiencia de fecha 04-04-2011, al realizar sus alegatos de apertura. Asi-
mismo, el Juez argumenta que no es el estado para formular ese tipo de
observaciones, y se basa en el artculo, 137 del Cdigo Procesal Penal.
Ante esto la defensa solicita al juez subordine los formalismos ante su
derecho a la defensa, alegando que mediante esos documentos los
anexos que no obran en el expediente y que solicita se agreguen a ste
el juez podr notar que la pericia realizada tiene inconsistencias y
falsedades, aduciendo el Juez que ya se agreg los documentos al expe-
diente judicial y que los que solicita son otros documentos y que no es
la etapa de alegatos finales donde se va a ordenar o formar el expedien-
te judicial, pidiendo que se agregue documentos. Adems el juicio oral
no es para ver documentos, lo que interesa es lo que dice el perito en el
juicio oral y con respecto a esto se realiz el debate pericial.
2.2.6.-De esta manera se lleva a cabo tal acto procesal la audiencia de juicio
oral - con autos diminutos y efectuada la valoracin de dicha prueba
por el Juzgador de igual forma; de lo que se colige que la descripcin
de la prueba pericial actuada en juicio oral, tiene como mrito mostrar
la deficiencia que ste superior colegiado advierte en cuanto a que el
Juzgador de primera instancia ha incurrido al realizar la actuacin y la
valoracin de la prueba antes mencionada vulnerado principios funda-
mentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo acusato-
rio con tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda sentencia
constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto comple-
jo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la
base de hechos que han de ser determinados jurdicamente; es as, que
debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que permita al
juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles de
imputacin119, partiendo de esta premisa, se debe tener en cuenta que
en el trmite del presente proceso penal, en la audiencia de juicio oral,
la misma que debe ser entendida como la central, la ms importante del
juzgamiento, en donde todas las estrategias de las partes sern con-
frontadas y confirmadas a travs de los actos de prueba que realizaran
durante la audiencia, ya sea cuando se trate de declaraciones de per-
sonas o de informacin documental y/o material, o por ltimo cuando


SENTENCIAS DE VISTA
se extraigan los datos de otras fuentes de prueba, se han producido los

vicios procesales mencionados que no resultan salvables, impidiendo
que el jugador cumpla con las reglas sobre la valoracin de la prueba,
en primer orden, el juicio de fiabilidad probatoria que indica que se
debe comprobar que la prueba incorporada al juicio tenga todos los re-
quisitos formales y materiales para alcanzar su finalidad, es decir para
demostrar o verificar la certeza y la veracidad del hecho controvertido,
lo que no ha ocurrido al no tener a la vista el informe pericial completo,
asimismo, luego de verificar la fiabilidad del medio de prueba es necesa-
rio proceder a la interpretacin de la prueba practicada, labor mediante
la cual el juez trata de determinar y fijar el contenido que se ha querido
transmitir mediante el empleo de medios de prueba y una vez determi-
nado esto se inicia el juicio de verosimilitud de los hechos resaltados en
este caso por el informe pericial y debate para lo cual se deber emplear
razonamientos deductivos o silogismos, valindose para ello de las re-
glas de la experiencia, sin perjuicio del examen conjunto o global de las
pruebas, actuacin que no se ha realizado.
2.2.7.-Esta Sala Penal Superior sostiene que para fundamentar un juicio de
condena se requiere como presupuesto que hayan existido en juicio
oral120, suficientes elementos probatorios de cargo que permitan esta-
blecer la responsabilidad del sentenciado, cuyo recojo, incorporacin,
produccin y valoracin de medios de prueba se encuentran sujetos
al Principio de Legalidad que permitan estimar que los hechos materia
de investigacin estn vinculados a la conducta que ha observado el
sentenciado, habindose realizado un debate pericial y la valoracin de
autos incompletos, por tal razn, ste superior jerrquico determina
que la sentencia condenatoria venida en grado no se ha sustentando
en criterios objetivos de la lgica, la experiencia y la sana crtica, conlle-
vando de ese modo a una vulneracin del debido proceso y motivacin
deficiente de resoluciones judiciales, que se erigen como pilares de las
garantas de administracin de justicia contenidos en el artculo 139 de
la Carta Magna, motivo por el cual se advierte que la venida en grado

ha incurrido en causal de nulidad, en aplicacin de lo establecido en el

artculo 150 inciso d) y 154 del Cdigo Procesal Penal.
III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
1.- Declarar NULA la sentencia, Resolucin Nmero Seis de fecha Cuatro de
Agosto de Dos Mil Once, que obra de fojas cuarenta y ocho a sesenta y uno,
la misma que condena a JOS MARTN FERNNDEZ SALAZAR como Autor
del delito Contra la Fe Pblica, en la modalidad de Uso de Documento Privado
Falso en agravio de la Empresa Agraria Chiquitoy S.A. Y el Estado Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad
Intelectual - INDECOPI La Libertad, a TRES AOS de pena privativa de li-
bertad, SUSPENDIDA en su ejecucin por el plazo de Dos Aos; ordena el
pago de Seiscientos Nuevos Soles (S/. 600.00) como Reparacin Civil a favor
de cada agraviado y, a su vez, le impone multa de ciento ochenta das multa
afectndose el veinticinco por ciento de su ingreso diario, con lo dems que
contiene.
2.- ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro
Juzgador.
Actu como Juez Superior Ponente la Seora Doctora Lilly Llap Unchn.

SENTENCIAS DE VISTA
23. FALSEDAD IDEOLOGICA CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 00515-2009-87-1601-SP-PE-01.- (3218-2008-87)

IMPUTADO : GOMEZ SANDOVAL INES ADOLFA
LUNA SANDOVAL MANUEL
SANCHEZ VARGAS EMILIO GERARDO
DELITO : FALSEDAD IDEOLOGICA
AGRAVIADO : SICCHA ALFARO ALFONSO
EL ESTADO
PROCEDENCIA : 1 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
Trujillo, Veintinueve de Abril

tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILY LLAP UNCHON (Presidente),
WALTER RICARDO COTRINA MIANO y OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA por
inhibicin del Dr. VCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO.- - - - - - - - - - - -

1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia de fecha doce de agosto del ao dos mil
nueve, que obra de fojas 56 a 61 que absuelve de la acusacin fiscal a Manuel
Luna Sandoval, Ins Adolfa Gmez Sandoval y Emilio Gerardo Snchez Vargas
por la presunta comisin del delito contra la fe pblica en la modalidad de
Falsedad Ideolgica, en agravio del Estado y Alfonso Siccha Alfaro.- - - - - - - -
------------
1.2.- Que, el Ministerio Pblico ha interpuesto recurso de apelacin contra la sen-
tencia absolutoria, solicitando se revoque la sentencia venida en grado, en
virtud que el A Quo a realizado una indebida valoracin de los medios proba-
torios que se actuaron en juicio oral; por lo cual solicita se revoque la senten-
cia y se imponga una sentencia condenatoria. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.3.- Que, asimismo el actor civil ha interpuesto el recurso de apelacin, contra la
sentencia que absuelve a los acusados Manuel Luna Sandoval, Ins Adolfa
Gmez Sandoval y Emilio Gerardo Snchez Vargas; sosteniendo que el juez
tiene una idea equivocada acerca de lo que es el delito de falsedad ideolgica;
ha apreciado inadecuadamente las formas, circunstancias y el tiempo; no ha
tenido en cuenta que en el proceso la actividad probatoria ha acreditado la
comisin del delito y la responsabilidad de los acusados; y estando ante una
sentencia con fundamentos de hecho y derecho equivocados, se ha transgre-

dido lo dispuesto en el artculo 139.5 de la Constitucin, por lo que solicita que

se declare la nulidad de la sentencia venida en grado y se disponga la emisin
de una nueva sentencia con arreglo a ley. - - - - - - - - - - - -
1.4.- Que, por su parte el abogado de los imputados Manuel Luna Sandoval, Ins
Adolfa Gmez Sandoval, solicita se confirme la sentencia, por cuanto en la
escritura pblica de propiedad no se ha insertado declaraciones falsas, la es-
critura pblica es de acuerdo a ley, por cuya razn se solicita confirmar la
sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.5.- Que, asimismo el abogado del imputado Emilio Gerardo Snchez Vargas, ha
solicitado que se confirme la sentencia ya que su defendido compro de buena
fe y los que vendieron tambin vendieron de buena fe, y de esa manera se
logro inscribir en registros pblico; es un hecho atpico puesto que no se ha
insertado declaraciones falsas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.6.- Que en esta instancia no se han actuado nuevas pruebas, las partes no solici-
taron la oralizacin de piezas procesales y los imputados guardaron silencio;
por lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelacio-
nes asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - -
-----------------------------------------------
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. Que, el artculo 428 de Cdigo Penal prescribe: El que inserta o hace in-
sertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes a he-
chos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo
como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de
su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siem-
pre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su
caso, con las mismas penas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------
2.1.2. Que, La falsedad ideolgica recae exclusivamente sobre el contenido
de representacin del documento, sin que se modifiquen ni imiten para
nada los signos de autenticidad. En ella nos encontramos con un docu-
mento cuya forma es verdadera, como lo son sus otorgantes, pero que
contiene declaraciones falsas sobre hechos a cuya prueba esta destinado,
en ella se hacen aparecer como verdaderos o reales, hechos que no han
ocurrido, o se hacen aparecer hechos que han ocurrido de un modo de-

SENTENCIAS DE VISTA
terminado, como si hubiesen ocurrido de otro diferente En el documen-

to ideolgicamente falso hay una forma autentica y un contenido falso.
La conducta de insertar.- nicamente puede insertar en el documento
quien lo extiende y, puesto que se trata de documentos pblicos, solo
puede ser protagonista de esta actividad quien tiene el poder jurdico
para extenderlos, por lo cual es conducta tpica propia y exclusiva del
funcionario fedatario.
La conducta de hacer insertar.- hace insertar declaraciones falsas en
documento pblico quien logra que el fedatario incluya en el documen-
to manifestaciones que no revelan la verdad pasada, dando como ocu-
rrido lo no pasado o como ocurrido de un modo distinto del que suce-
di. As, pues, slo quien es otorgante del documento puede asumir
esta conducta tpica.
Que para la falsedad documental no basta que se incluya una mentira
en el documento, sino que es imprescindible que esa mentira tenga ap-
titud para ocasionar perjuicio.
Falsedad ideolgica y simulacin.- Hay simulaciones que pueden cons-
tituir falsedades ideolgicas punibles y otras que no, lo cual depende de
la posibilidad de que el acto simulado pueda o no acarrear perjuicios; si
aquella se da, tendremos la falsedad documental delictuosa; si la simu-
lacin slo puede irrogar perjuicio a uno de los otorgantes del acto que
conoce esa simulacin, no ocurrir eso121.
2.1.3.- Que el artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Es-
tado establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de
inocencia; que se encuentra desarrollado en el artculo II del Ttulo Pre-
liminar del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona impu-
tada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas pro-
cesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.2.1. Que, la tesis acusatoria consiste en que el agraviado Alfonso Siccha Al-
faro demanda a los esposos Manuel Luna Sandoval e Ines Adolfa Go-
121 Carlos Creus. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. 6 Edicin. Editorial ASTREA - Buenos
Aires Argentina. 1998.

mez Sandoval, sobre la obligacin de dar suma de dinero, ante el Tercer

Juzgado Civil, Expediente 1050-1997, en la cual se dispuso la medida
cautelar de embargo y se ordena el remate ubicado en Santa Elena
Vir, inmueble de propiedad de los acusados; en esas circunstancias
los acusados se ponen de acuerdo con Emilio Snchez y suscriben un
contrato en el cual aparece que adquiere el inmueble y luego interpo-
ne una demanda de tercera de propiedad en el Expediente 966-2003,
que culmin con la sentencia infundada confirmada por la Sala Civil; lo
cual evidencia que los acusados se pusieron de acuerdo para celebrar el
contrato de compra venta de los acusados que fue elevado a Escritura
Pblica e inscrito en los Registros Pblicos; para causar un perjuicio al
agraviado; constituyndose en un documento de fecha cierta a partir
del treinta y una de diciembre del dos mil uno, por lo que la medida
cautelar gozaba de plena eficacia. Por lo que los acusados actuaron
concursalmente con la finalidad de usar un documento como si el con-
tenido fuera exacto a fin de que expida una resolucin contraria a ley.
-----------
2.2.2. Que, la sentencia absolutoria, materia del grado, se sustenta en que ha
existido una compra venta conforme a las normas de nuestro ordena-
miento civil, Artculo 1529 y siguientes, en la cual se pueden vender bie-
nes inmuebles con inscripciones de gravmenes y cargas que el nuevo
comprador las asume en su integridad al recibir el activo y pasivo del
inmueble. Por lo que el comportamiento de los acusados no se subsume
en el Artculo 428 del Cdigo Penal; porque no se insert o se hizo in-
sertar declaraciones falsas, ni tampoco se hizo uso del documento como
si el contenido fuere exacto; y a la fecha de la compra venta la medida
cautelar tena plena eficacia, tal es as que la tercera fue declarada in-
fundada y confirmada por el superior. Por lo que el hecho imputado no
constituye delito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.3. Que en la sentencia apelada se tiene por acreditado hechos respecto a
los cuales las partes no lo han objetado en los escritos impugnatorios
as como tampoco en las alegaciones actuadas en la audiencia de apela-
cin y respecto a los cuales este colegiado considera que se encuentra
arreglado al acervo probatorio actuado en el juicio oral, como son los
siguientes:
a) Que el agraviado Alfonso Siccha Alfaro sigui el proceso de Obliga-
cin de dar suma de dinero a Manuel Luna Sandoval e Ins Gmez
en va ejecutiva en mrito a la letra de cambio por la suma de S/ 7
500.00 dlares americanos conforme aparece en la sentencia, en
la que se ordena llevar a cabo la ejecucin forzada en los bienes de
los ejecutados con fecha veintitrs de julio de 1998; y cuya medida

SENTENCIAS DE VISTA
de embargo se haba ordenado mediante resolucin judicial de fe-

cha 08 de abril de 1997.
b) Del ttulo de propiedad 046788-90 expedido por el Ministerio de
Agricultura, se acredita que Manuel Luna Sandoval e Ins Gmez
fueron declarados propietarios del predio rustico ubicado en San-
ta Elena con la parcela N 12824 y 12699 del distrito de Vir ins-
crita en los Registros Pblicos desde el veintids de junio de 1990.
-------------------------------
2.2.4. Que, con relacin al extremo de la sentencia absolutoria, que ha sido
objeto de la impugnacin por parte del Ministerio Pblico y del actor
civil, representado por el curador procesal, estas se sustenta en que en
el contrato de Compra Venta ha habido una simulacin, se ha insertado
en un documento el cual ha sido elevado ha escritura publica y poste-
riormente inscrito en registros pblicos declaraciones falsas, por cuan-
to este bien nunca ha sido vendido realmente; Adems en el proceso
civil los imputados han sido notificados en el mismo predio; incluso en
la clusula tercer del contrato establece que se deja constancia que so-
bre la parcela de terreno materia de venta no pesaba ningn gravamen
que pueda limitar su libre disposicin, por lo cual se ha determinado la
falsedad del contenido del acto jurdico simulado; que a realizado una
indebida valoracin de los medios probatorios que se actuaron en juicio
oral; y que el juez tiene una idea equivocada acerca de lo que es el de-
lito de falsedad ideolgica; ha apreciado inadecuadamente las formas,
circunstancias y el tiempo; no ha tenido en cuenta que en el proceso la
actividad probatoria ha acreditado la comisin del delito y la respon-
sabilidad de los acusados. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.5.- Que, el delito de falsedad ideolgica que se le atribuye a los acusados,
previsto en el artculo 428 del CP prev 3 supuestos: el que inserta, el
que hace insertar en instrumento pblico declaraciones falsas y el que
hace uso del documento como si el contenido fuera exacto; a los acusa-
dos se les atribuye el segundo y el tercer supuesto tpico, y al respecto
CREUS122 ha sostenido que hace insertar declaraciones falsas en un do-
cumento pblico, quien logra que el fedatario incluya en el documento
manifestaciones que no revelan la verdad; y considera que hay simula-
ciones que pueden constituir falsedades ideolgicas punibles, siempre
y cuando pueda acarrear perjuicio. - - - - - - - - - -
122 Carlos Creus. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. 6 Edicin. Editorial ASTREA - Buenos
Aires Argentina. 1998.

2.2.6. Que en el presente caso, a fin de desvirtuar el derecho a la presuncin

de inocencia de los acusados, el Ministerio Pblico como titular de la
carga de la prueba, ha tenido que aportar suficiente material probatorio
que acrediten que los acusados han hecho insertar en la Escritura Pu-
blica un contrato de compra venta falso, o como el fiscal asimismo lo ha
denominado simulado; y hayan usado el documento como si el conteni-
do fuera exacto y siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio;
y efectundose un reexamen de las pruebas actuadas en Juicio Oral, se
aprecia que las documentales que han sido sometidas al debate proba-
torio solo permiten acreditar: Que los acusados celebraron un contrato
de compra venta, que fue elevado a escritura pblica el 13 de diciembre
del 2001, despus que se emiti la sentencia del Juzgado Civil en el
que se orden llevar a cabo la ejecucin forzada en los bienes de los
obligados y con cuyo documento se tramit una tercera de propiedad
que fue declarada infundada. Sin embargo el colegiado estima que el
Ministerio Publico no ha acreditado que la compra venta haya sido falsa
o simulada, mxime si de la sentencia aportada a este proceso, recaida
en el proceso sobre tercera de propiedad, seguida por Emilio Snchez
Vargas contra Alfonso Siccha Alfaro y otros, de fecha 24 de setiembre
del dos mil tres, expedida por la II Sala Civil, en el tercer considerando
se indica que de los documentos aportados fluye en forma inequvoca la
compra venta efectuada por el actor; y como fundamento de la decisin
de confirmar la sentencia que declara infundada la demanda, se tiene
que los actos de disposicin realizados a favor del demandante tiene
eficacia solo a partir del trece de diciembre del 2001 vale decir con pos-
terioridad a la anotacin de los embargos decretados, cuyas medidas
mantiene su plena vigencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.7. Y con relacin al argumento de la apelacin consistente en que a travs
de la escritura pblica se hizo insertar declaraciones falsas como lo es la
clusula tercer del contrato de compra venta en el que se deja constan-
cia que sobre la parcela de terreno materia de venta no pesaba ningn
gravamen que pueda limitar su libre disposicin; se debe tener en cuen-
ta que este hecho no ha sido descrito en la acusacin, lo cual impide a
este colegiado un pronunciamiento, en virtud del artculo 397.1 del CPP,
que regula la correlacin que debe existir entre acusacin y sentencia.
------------------------
2.2.8. Que, bajo las consideraciones expuestas la Sala estima que al no haber-
se enervado la presuncin de inocencia, de conformidad con el artculo
425 del cdigo procesal penal, la sentencia recurrida que absuelve al
acusado de la acusacin fiscal debe confirmarse. - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------

SENTENCIAS DE VISTA
III.- RESOLUCION:
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR sentencia de fecha doce de agosto del ao dos mil nueve que
absuelve a Manuel Luna Sandoval, Ins Adolfa Gmez Sandoval y Emilio Ge-
rardo Snchez Vargas por la presunta comisin del delito contra la fe pblica
en la modalidad de Falsedad Ideolgica, en agravio del Estado y Alfonso Sic-
cha Alfaro, con lo dems que contiene. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen.- Intervino
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

24. FRAUDE PROCESAL

PROCESADO : FIESTAS HARO, SANDRA SOLEDAD
DELITO : FRAUDE PROCESAL
AGRAVIADO : REYES DIAZ, ASCENCIO
: EL ESTADO
: PODER JUDICIAL
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO - ACTOR CIVIL
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO DIECINUEVE.-

Trujillo, veintisis de setiembre del ao dos mil once.-
VISTA Y ODA; en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores ma-
de Justicia de La Libertad, Doctor JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Presi-
dente de la Sala y Director de Debates), Doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UN-
CHON (Juez Superior Titular) y el Doctor OSCAR ELIOT ALARCN MONTOYA
(Juez Superior Titular), en la que interviene como apelante el agraviado Ascencio
Reyes Daz, asesorados por su abogado defensor Dr. Jaime Italo Zavaleta Briones,
as como el representante del Ministerio Pblico seor Fiscal Carlos Matamoros
Curipaco.

PRIMERO.- Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la senten-
cia, de fecha diecisiete de mayo del ao dos mil once, contenida en la resolucin N
nueve, de folios ciento diez a ciento diecisiete, la cual falla absolviendo a la acusada
Sandra Soledad Fiestas Haro de la acusacin fiscal como autora del delito de fraude
procesal en agraviado del Estado, poder judicial y de Ascencio Reyes Daz.
SEGUNDO.- Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada, a travs
del recurso de apelacin interpuesto por la defensa del agraviado Ascencio Reyes
Daz, quien solicita que se declare nula la sentencia. Asimismo, el recurso plantea-
do por la representante del Ministerio Pblico Dra. Elena Del Carmen Jara Casta-
eda, quien solicita que se revoque la sentencia venida en grado.
TERCERO.- Que, viene en apelacin la resolucin N ocho, de fecha catorce
de diciembre de dos mil nueve, obrante en acta a folios treinta y nueve del expe-
diente judicial, la cual declara el sobreseimiento parcial del proceso respecto a los
delitos de falsedad ideolgica y usurpacin agravada; resolucin que fue apelada
por el agraviado Asencio Reyes Daz.

SENTENCIAS DE VISTA
CUARTO.- Que, asimismo, viene en apelacin la resolucin N veintids, de

fecha catorce de mayo de dos mil diez, obrante a folios uno, la cual declara fundada
la solicitud de sobreseimiento respecto al delito falsedad ideolgica en la modali-
dad de uso de documento falso como si su contenido fuera cierto; la cual fue ape-
lada por el agraviado Asencio Reyes Daz.
QUINTO.- Que, al hacer sus alegatos de apertura, la defensa del agraviado
seal como fundamentos de su apelacin, en primer lugar, la aplicacin errnea
del artculo 410 por haberse afectado la actividad probatoria; en segundo lugar, la
vulneracin a la aplicacin del artculo IX del Ttulo Preliminar, principio obligatorio
que garantiza la participacin del agraviado como una parte activa dentro de todas
las etapas del proceso; sumado a ello, la vulneracin al principio de preclusin pro-
cesal, por no haberse culminado la etapa de control de acusacin al haberse tenido
pendiente la apelacin de los sobreseimientos y continuar el juicio oral.
SEXTO.- Que, a su turno, el representante del Ministerio Pblico, expreso que
no obstante la apelacin formulada por la Fiscal Provincial Elena Jara Castaeda
plantea se revoque la sentencia y se condene; la Fiscala Superior solicita la nulidad
en concordancia con el artculo 150 del Cdigo Procesal Penal, esto en la medida
que considera que antes de emitirse la sentencia absolutoria, debi haberse re-
suelto las impugnaciones que estaban pendientes y no haberlo dispuesto como
una impugnacin con carcter diferida.
SETIMO.- Que, como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de
Apelaciones asume competencia para efectuar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia absolutoria recurrida, y
en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
OCTAVO.- Que, los hechos objeto del presente proceso penal se subsumen en
el artculo 416 del Cdigo Penal que establece: El que por cualquier medio frau-
dulento, induce a error a un funcionario o servidor pblico para obtener resolucin
contraria a la ley, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos. Se configura el delito de fraude procesal cuando el sujeto
valindose de cualquier medio fraudulento induce a error a un funcionario o servi-
dor pblico para obtener resolucin contraria a la ley (R.N. N 70-2004-Tacna)123.
NOVENO.- Que, el artculo 410 numeral 1 prescribe: En los procesos con
pluralidad de imputados o de delitos, cuando se dicte auto de sobreseimiento, es-
123 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Diccionario Penal Jurisprudencial. Primera Edicin-No-

viembre 2009. p. 281

tando pendiente el juzgamiento de los otros, la impugnacin que se presente si es

concedida reservar la remisin de los autos hasta que se pronuncie la sentencia
que ponga fin a la instancia, salvo que ello ocasione grave perjuicio a alguna de las
partes.

DECIMO.- Que, en instancia de juicio de apelacin, se dio cuenta de la inexis-
tencia de nuevos medios probatorios admitidos. Las partes, a su turno, refirieron
que no solicitaban la oralizacin de medios de prueba. Asimismo, por tratarse de
un cuestionamiento de puro derecho, no fue necesario interrogar a la sentenciada
Sandra Soledad Fiestas Haro.
Sobre la apelacin de la Sentencia Absolutoria

DECIMO PRIMERO.- Que, en audiencia de apelacin de sentencia, el repre-
sentante del Ministerio Pblico manifiesta que se ha vulnerado el debido proceso.
El fiscal provincial en su oportunidad ha solicitado un requerimiento mixto, esto es
acusacin y sobreseimiento, dentro de las cuales concluy el sobreseimiento sobre
dos delitos, Falsedad Ideolgica en agravio del Estado y Usurpacin Agravada en
agravio de Ascencio Reyes Daz, sobreseimientos que fueron declarados fundados
e impugnados por la parte agraviada, en este caso por el seor Ascencio Reyes Daz
y en mrito al artculo 410 del Cdigo Procesal Penal, se dispuso una impugnacin
con carcter de diferida, esto a efectos de que se resuelva al momento de emitir
sentencia y esta sea impugnada por el agraviado. No obstante, la fiscala considera
que este procedimiento debi haberse agotado a efectos de que esta resolucin
pueda llegar en forma consentida y que no vulnere y no incurra en nulidad.
DECIMO SEGUNDO.- Que, en ese mismo requerimiento la fiscal formula acu-
sacin contra Sandra Soledad Fiestas Haro por el delito de Falsedad Ideolgica en
su modalidad de Uso de Documento y por el delito de Fraude Procesal; respecto al
primer delito, a peticin de la parte agraviada en la audiencia de control de acusa-
cin sobresee la causa y tambin concede apelacin con carcter diferido. La fis-
cala considera que este aspecto debi haberse resuelto antes de iniciarse el juicio
oral y debi ser resuelto porque considera que los hechos guardan coherencia y
son determinantes para que finalmente el juez pueda dilucidar en forma positiva o
negativa los cargos imputados a la hoy absuelta, por cuanto se ha absuelto respec-
to a un hecho que dio origen y esto es que a la acusada se le imput haber realizado
una compraventa ficticia y en la cual se habran insertado dos hechos falsos esto
era la falsedad ideolgica que le haba imputado la fiscala- como consecuencia de
que en esa compraventa dentro de una de las clusulas se seala que el vendedor
har entrega del bien en un tiempo determinado a la agraviada, como esto no su-
cedi, este documento es utilizado en una conciliacin extrajudicial, quedndose
sujeto a cumplimiento de la entrega de un inmueble, como esto tampoco sucedi,

SENTENCIAS DE VISTA
ese documento es utilizado en un proceso judicial de Cumplimiento de Acta. La fis-

cala considera que la compraventa guarda relacin con el Acta de Conciliacin Ex-
trajudicial, por cuanto deviene de este primer hecho; entonces el hecho de haberse
declarado sobresedo y no haberse resuelto respecto a esa impugnacin, puede
suceder que en ese acto el Fiscal Superior se oponga a dicho sobreseimiento, y
considera que de ser cierta, podra darle otro derrotero a la apreciacin incluso
de los elementos de prueba en juicio oral. En ese sentido la fiscala manifiesta que
previo a haberse emitido la sentencia absolutoria, se debi haber resuelto estas im-
pugnaciones y recin ah darse inicio al juicio oral. Que, por esas consideraciones,
la fiscala sostiene que se ha afectado el debido proceso; en ese sentido y conforme
a lo prescrito en el artculo 150 numeral d) respecto a la inobservancia del conte-
nido social de los derechos y garantas previstos en la Constitucin, esta sentencia
deviene en nula.
DECIMO TERCERO.- Que, a su turno, la defensa del agraviado Ascencio Reyes
Daz sostiene en cuanto a la apelacin de sentencia que, la fiscala a esbozado uno
de los argumentos que la defensa tiene como vicio nulificante, generado en esta
causa, y justamente se da a raz de un pronunciamiento de la Primera Sala Penal de
Apelaciones cuando decide declarar nula el concesorio, nulo todo lo actuado y con-
cede estas apelaciones con efecto diferido, basndose en el artculo 410 que inten-
ta que se contine el juicio oral para el delito de fraude procesal y la apelacin de
los sobreseimientos se difiera hasta culminada la instancia como seala el artculo
en mencin. Sin embargo la interpretacin teleolgica de este artculo seala, salvo
que ello ocasione grave perjuicio a las partes; la apelacin diferida solo se puede
dar siempre y cuando el pronunciamiento de dicha apelacin no afecte a las partes.
Los cuatro delitos denunciados, falsedad ideolgica, falsificacin de documentos,
el delito de tentativa de usurpacin agravada y el delito de fraude procesal, provie-
nen de un mismo acto, el hecho de que la seora Sandra Soledad Fiestas Haro haya
falseado la documentacin y haya fingido una compraventa con su abuelo sobre un
inmueble, con el fin de desalojar al seor Ascencio Reyes Daz, alegando que ella no
conoca de que un seor tena ms de veinticinco aos viviendo en ese domicilio.
Que, en cuanto al delito de usurpacin agravada este se configura, porque gracias
a esa compraventa el abuelo de la sentenciada hace una supuesta Acta de Concilia-
cin Extrajudicial donde se compromete despus de la compraventa, a entregar el
inmueble. Posteriormente la sentenciada inicia un proceso de Ejecucin de Acta de
Conciliacin para desalojar a su patrocinado. Cuando el juez llega a hacer el desalo-
jo, se da cuenta que la persona que iban a desalojar no era el abuelo de la seora
Sandra Soledad Fiestas Haro sino el agraviado Ascencio Reyes Daz; es por eso que
el juez civil detiene la ejecucin forzada y constata, sealndole al agraviado que
se le esta siguiendo un proceso del cual nisiquiera se le haba notificado. Cuando
el constata la demanda, inclusive esta haba sido firmada por un abogado vecino
del seor Ascencio, preguntndole a dicho abogado si esa era su firma, resultando
que hasta esa firma la haban falsificado. Todos los hechos parten de una misma

fuente, el crear actos procesales ilcitos para desalojar a una persona que no tena
nada que ver en el problema familiar que supuestamente exista entre familias.
Que, todo esto afecta a la parte agraviada en su derecho a probar, porque si se
lleva a sobreseimiento tres delitos y se espera resolver dicho sobreseimiento, una
vez que ya se actu todas la pruebas que van a servir para probar todos los delitos,
en el caso de que esta Sala Superior ampare el sobreseimiento, revoque los autos
y ordene que esos delitos pasen a juicio oral, se van actuar las pruebas que ya se
actuaron en juicio oral, de las cuales tanto el abogado defensor de la sentenciada
como la misma sentenciada, ya van a saber que preguntas se le hizo a tal testigo,
que documentos y cual es la parte pertinente de los mismos; entonces, se estara
afectando la actividad probatoria para un futuro juicio oral sobre los dems delitos.
DECIMO CUARTO.- Que, otro de los fundamentos que tiene la defensa para
solicitar el efecto nulificante de la alzada, es la vulneracin no a un artculo del
Cdigo Procesal Penal, sino a un principio, que segn seala el artculo X del Ttulo
Preliminar, tiene que interpretarse por encima de las normas procesales porque
este tiene un rango jurdico mayor de donde se desprende los conceptos elabora-
dos para la parte procesal, y esto en referencia a la participacin del agraviado en
juicio oral; el artculo IX del Ttulo Preliminar especfica que este Cdigo garantiza
la participacin del agraviado en todos los actos procesales; sin embargo cuando se
inici la etapa de juicio oral, el abogado que sustenta la presente apelacin, asumi
el caso ya en juicio, no habindose constituido en actor civil el anterior abogado del
agraviado, esto porque pensaban hacer el cobro de la reparacin civil en la va civil.
Sin embargo, la defensa refiere que el proceso penal se est interpretando de una
manera totalmente equivocada, pisoteando el artculo IX del Ttulo Preliminar y ha-
ciendo que prcticamente la vctima sea amordazada en juicio oral y el nico dere-
cho a probar lo tenga tanto la imputada como su abogado defensor, esto porque al
abogado defensor de la imputada no se le pone un requisito de procedibilidad para
que pueda hacer uso de su derecho a contradiccin en juicio oral, pretendindose
utilizar la constitucin en actor civil como requisito de procedibilidad para que su
patrocinado mediante su abogado defensor, pueda hacer un control de calidad de
la prueba y solo se le atribuye dicha responsabilidad al representante del Ministe-
rio Pblico, vulnerando con ello, el artculo mencionado.
DECIMO QUINTO.- Que, asimismo la defensa seala que al aplicarse err-
neamente el artculo 410, se ha vulnerado el Principio de Preclusin, segn el cual,
las etapas del proceso tienen que agotarse para poder pasar a otra etapa; sin em-
bargo tenemos que la etapa intermedia del proceso comn se encuentra abierta
porque esta pendiente de resolverse la apelacin de los sobreseimientos. Por lo
tanto no se debi haber pasado a juicio oral, porque para aplicarse la norma pro-
cesal esta no puede estar en discordancia con los principios procesales, menos an
con las garantas constitucionales procesales establecidas en el artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per.

SENTENCIAS DE VISTA
Sobre la apelacin de los autos de Sobreseimiento

DECIMO SEXTO.- Que, los delitos sobresedos en la etapa de control de acu-
sacin, son delitos que han sido flagrantemente cometidos; sin embargo la defensa
no comprende como a pesar de existir todas las pruebas aportadas a la investiga-
cin, tanto el Ministerio Pblico como el Juzgado de Investigacin Preparatoria
requieren el sobreseimiento de delitos que han sido totalmente manifiestos para
poder demostrar la conducta ilcita de la ahora sentenciada. Esto es, la escritura
pblica por la que supuestamente se hizo una compraventa a favor de la imputa-
da, siendo esto innecesario porque ella era la nica heredera de su abuelo al ser
su nico familiar, sino que el trasfondo era otro. Que, no obstante, el amplio ba-
gaje probatorio que obra en el expediente judicial, como en la Carpeta Fiscal que
demuestran que los delitos se cometieron, por lo que el sustento que ha tenido el
Juzgado de Investigacin Preparatoria y el fiscal en su oportunidad, es totalmente
errado, no existiendo asidero legal en la resolucin judicial materia de impugnacin
para que estos tres delitos hayan sido sobresedos, mxime si el delito de fraude
procesal no se hubiera cometido si es que no hubiera existido los delitos de falsifi-
cacin de documentos y falsedad ideolgica, lo que a consideracin de la defensa
es totalmente ilgico. Que, por todo lo expuesto la defensa solicita se revoquen los
autos apelados, para que pueda efectivizarse la labor de persecucin penal de los
delitos cometidos por la imputada.

Sobre el sobreseimiento de los delitos de Falsedad Ideolgica y Usurpacin
Agravada, solicitados por el Ministerio Pblico.
DECIMO SETIMO.- Con fecha catorce de diciembre del dos mil nueve, el
Sexto Juzgado de Investigacin Preparatoria de Trujillo resuelve: declarar FUN-
DADO el Requerimiento de SOBRESEIMIENTO PARCIAL presentado por el Cuarto
Despacho de Investigacin de la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de
Trujillo; en consecuencia, SOBRESEASE PARCIALMENTE el proceso seguido contra
SANDRA SOLEDAD FIESTAS HARO, por los presuntos delitos de Falsedad ideol-
gica en agravio del Estado y de Ascencio Reyes Daz y por el delito de Usurpacin
agravada en agravio de Ascencio Reyes Daz.
DECIMO OCTAVO.- Que, el delito Falsedad Ideolgica se encuentra tipificado
en el artculo 428 del Cdigo Penal el cual prescribe que: El que inserta o hace
insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes a hechos que
deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la decla-
racin fuera conforme a la verdad ser reprimido con. Asimismo; el delito de
Usurpacin Agravada se encuentra tipificado en el artculo 202 concordado con
el 204 del Cdigo Penal el cual prescribe que: La pena ser privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de seis aos cuando: El inmueble est reservado para
fines habitacionales.

DECIMO NOVENO.- Respecto del delito de Falsedad Ideolgica, este se con-

suma cuando el sujeto agente inserta en un Documento Pblico declaraciones fal-
sas concernientes a hechos que deban probarse con el documento; por lo tanto,
al ser el documento en cuestin una escritura pblica en la cual se le imputa a la
acusada Sandra Soledad Fiestas Haro, haber insertado como domicilio del vende-
dor Cornelio Eleazar Haro Villegas, la calle Coronel Gmez 118-122 y 124, cuando
en realidad slo resida en el 118, dado que en el 122 resida el agraviado; y, en se-
gundo lugar en la inclusin de una clusula en la cual el vendedor se comprometa
a entregar el inmueble con fecha primero de agosto del 2007. Al respecto se debe
sealar que resulta evidente que quien hizo tales afirmaciones fue el vendedor del
inmueble (Cornelio Eleazar Haro Villegas), en base al ejercicio de la autonoma de la
voluntad de la cual gozan los contratantes al celebrar actos jurdicos, y que les per-
mite concertar los mismos bajo las condiciones que ellos crean pertinentes, como
en el caso concreto, estipular una condicin temporal respecto a la entrega del
bien; facultad que es jurdicamente valida por cuanto as manifestaron su voluntad
los contratantes; mxime si se aprecia que dicha condicin la impuso el vendedor
del bien, por lo tanto, mal se hara en imputar dicha accin a la imputada Sandra
Soledad Fiestas Haro, cuando ese hecho en concreto (como ya se explic), es resul-
tado del ejercicio regular de una facultad prescrita en la legislacin civil, deviniendo
en irrelevante para el derecho penal, debindose sobreseer en ese extremo.
VIGESIMO.- Respecto del delito de Usurpacin Agravada que se atribuye a la
imputada Sandra Soledad Fiestas Haro, en calidad de autor mediato, debe tenerse
en consideracin que la pretendida diligencia de lanzamiento se llev a cabo en m-
rito a una orden judicial; en este sentido, el rgano Jurisdiccional no puede cons-
tituirse en instrumento para el delito de usurpacin agravada; pues para calificar
de autora mediata el hecho de un autor, este debe reunir ciertos presupuestos o
requisitos, como por ejemplo que el autor mediato domine la voluntad del instru-
mento (Poder Judicial rgano jurisdiccional), pero ese dominio debe recaer sobre
una voluntad en concreto, sobre una persona determinada y no sobre un rgano
Publico compuesto de varios integrantes, como un rgano judicial o juzgado, pues
en este caso no existe realmente el dominio de la voluntad sobre una determinada
persona; por otro lado, entre ellos debe existir una relacin de dependencia o de
subordinacin, que en el presente caso no existe, por lo que la referida autora
mediata no se da en el caso in anlisis; no reuniendo la imputada Sandra Soledad
Fiestas Haro los requisitos para ser considerada autor mediato; por el contrario el
juzgado actu en el marco de sus funciones jurisdiccionales. Debindose confirmar
en este extremo. Concluyendo, al amparo del artculo 344 inciso 2 pargrafos a
y d del Cdigo Procesal Penal, debe confirmarse el sobreseimiento solicitado por
el Ministerio Publico, respecto de los delitos de Falsedad Ideolgica y Usurpacin
Agravada.

SENTENCIAS DE VISTA
Sobre el sobreseimiento del delito de Falsedad Ideolgica Uso de Docu-

mento Pblico Falso como si su contenido fuera exacto, solicitado por la defen-
sa de la acusada.
VIGESIMO PRIMERO.- Que mediante resolucin nmero veintids de fecha
catorce de mayo del dos mil diez se resuelve: DISPONER el SOBRESEIMIENTO
PARCIAL de la investigacin preparatoria que se sigue contra la imputada SAN-
DRA SOLEDAD FIESTAS HARO, como autora del delito contra la Fe Pblica en la
modalidad de Falsedad Ideolgica Uso de Documento Pblico Falso como si su
contenido fuera exacto, prevista en el segundo prrafo del artculo 428 del Cdigo
Penal.
VIGESIMO SEGUNDO.- Que, el delito Falsedad Ideolgica Uso de Docu-
mento Pblico Falso, se encuentra tipificado en el artculo 428, segundo prrafo,
del Cdigo Penal el cual prescribe que: El que inserta o hace insertar en instru-
mento pblico, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse
con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme
a la verdad, ser reprimido, si de su uso pueda resultar algn perjuicio con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco das multa; y, en el prrafo segundo: El que hace
uso del documento como si el contenido fuera exacto siempre que de su uso pueda
resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
VIGESIMO TERCERO.- Que, en relacin al delito de falsedad ideolgica - Uso
de Documento Pblico Falso como si su contenido fuera exacto, el abogado de la
acusada sustent su pedido de sobreseimiento, dentro del supuesto de inexisten-
cia de elementos de conviccin suficientes que posibiliten el enjuiciamiento de la
imputada, basndose en el hecho de que concluida la etapa de la investigacin
preparatoria no se ha recabado elemento de conviccin alguno que acredite la in-
sercin de algn dato falso en los documentos incriminados.
VIGESIMO CUARTO.- Que, el tipo penal del delito de falsedad ideolgica re-
quiere necesariamente la concurrencia de un documento pblico respecto del cul
se inserten o hagan insertar datos falsos, por lo que aprecindose del tenor del
requerimiento acusatorio que la acusacin reposa en el hecho fctico de que la
imputada ha hecho uso del Acta de Conciliacin Extrajudicial para interponer la
demanda de Ejecucin de Acta de Conciliacin, acta en la cul se habran consigna-
do dos hechos falsos referidos tanto al domicilio del vendedor como a la fecha de
entrega del inmueble materia de la controversia, se advierte la inexistencia de uno
de los elementos objetivos del tipo, dado que si bien es cierto el Acta de Concilia-
cin Extrajudicial constituye de acuerdo a la Ley de la materia Ttulo de Ejecucin,
no puede perderse de vista, no obstante ello, que tal situacin no le otorga la cali-
dad de documento pblico, ello en razn que de conformidad con lo prescrito por
el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil, son documentos pblicos: a) El otorgado

por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y b) La escritura pblica

y dems documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la ma-
teria, por lo que no reuniendo el documento incriminado, las caractersticas
precitadas no se puede aducir que nos encontramos ante la presencia de un
documento pblico mxime si el citado documento no puede equipararse a docu-
mento pblico de conformidad con lo previsto en el artculo 433 del Cdigo Pro-
cesal Penal. En consecuencia, al no haberse acreditado la existencia del elemento
objetivo del tipo penal de falsedad ideolgica, nos encontramos ante una causal de
atipicidad relativa que redunda no slo en la configuracin del delito antes citado,
en su primera modalidad, sino tambin y, consecuentemente, en la configuracin
del delito de falsedad ideolgica en la modalidad de uso del documento en el cul
se han insertado o hecho insertar datos falsos como si el contenido fuera cierto. En
consecuencia, al amparo del artculo 344 inciso 2 pargrafo b del Cdigo Proce-
sal Penal, debe confirmarse el sobreseimiento solicitado por el abogado defensor
de la sentenciada, respecto del delito de Falsedad Ideolgica Uso de Documento
Pblico Falso como si su contenido fuera exacto, por la causal de atipicidad.
Sobre la sentencia absolutoria del delito de Fraude Procesal.

VIGESIMO QUINTO.- Segn lo expuesto por el seor representante del Mi-
nisterio Pblico, los hechos que dan contenido fctico a la denuncia y a la acusa-
cin consisten en que la acusada Sandra Soledad Fiestas Haro, se habra coludido
con su abuelo Cornelio Eleazar Haro Villegas para realizar una venta ficticia de
la vivienda ubicada en la calle Coronel Gmez 122 en cuyo segundo piso vive el
agraviado Ascencio Reyes Daz desde hace veinticinco aos. La referida venta se
formaliz mediante Escritura Pblica de fecha veintisis de junio del ao dos mil
siete otorgada ante la Notara Cieza Urrelo y se sostiene que en dicho documento
pblico se insertaron dos hechos falsos: El primero de ellos consistira en que el se-
or Cornelio Haro Villegas viva en la calle Coronel Gmez 118-122-124 y el segundo
hecho falso -que se incluy en una clusula adicional- consistira en que el vende-
dor (Cornelio Haro Villegas) se comprometi a entregar el inmueble el da primero
de agosto del ao dos mil siete. Refiri tambin el representante del Ministerio
Pblico que al no haberse cumplido la entrega del inmueble en la fecha sealada, la
acusada y su abuelo (con fecha diez de agosto del mismo ao) concurrieron ante un
centro de conciliacin en donde acordaron que ste ltimo entregara el inmueble
definitivamente el da veinticinco del mismo mes; sin embargo tampoco cumpli
por lo que la acusada acudi a la va civil interponiendo una demanda de ejecucin
de acta de conciliacin en donde obtuvo una resolucin judicial ordenando el des-
alojo, diligencia que se vio frustrada pues la Jueza que la ejecutaba advirti que el
inmueble era habitado por persona distinta.
VIGESIMO SEXTO.- Que, el artculo 416 del Cdigo Penal incrimina a la per-
sona que: por cualquier medio fraudulento induce a un error a un funcionario

SENTENCIAS DE VISTA
o servidor pblico para obtener resolucin contraria a la ley, ser reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos. Dentro de
los elementos objetivos del tipo estn: (i) una conducta engaosa; (ii) la induccin
en error al servidor pblico, y (iii) el propsito de obtener sentencia, resolucin
o acto administrativo contrario a la ley. El propsito buscado por el sujeto activo
es cambiar, alterar o variar la verdad ontolgica con el fin de acreditar ante el
proceso una verdad distinta a la real, que con la expedicin de la sentencia, acto
o resolucin adquirir una verdad judicial o administrativa. Para que se configure
esa conducta punible es preciso que exista una actuacin judicial o administrativa
en la que deba resolverse un asunto jurdico, y que, por ende, sea adelantada por
las autoridades judiciales o administrativas. Incurre en ella el sujeto -no califica-
do- que por cualquier medio fraudulento induzca en error al servidor pblico para
obtener sentencia, resolucin o acto administrativo contrario a la ley. Si bien no se
exige que se produzca el resultado perseguido, se entiende consumado cuando el
agente, de manera fraudulenta, induce en error al servidor. Pero perdura mientras
se mantiene el estado de ilicitud y aun con posterioridad si se requiere de pasos
finales para su cumplimiento124.
Sobre los medios de prueba actuados en el juicio oral.

VIGESIMO SETIMO.- La declaracin del agraviado Ascencio Reyes Daz;
quien sealo que: es Ingeniero Civil y trabaja en Paita. Vive con su seora y sus hi-
jas en la calle Coronel Gmez 122 (segundo piso) de la ciudad de Trujillo desde hace
veinticinco aos. El Seor Cornelio Haro le alquil el inmueble. A la acusada la co-
noce desde nia pues vive en la casa adyacente, nmero 118. Refiri que el da seis
de noviembre del ao dos mil siete le rompieron la reja y la acusada ingres a su
casa con siete policas, un juez y un secretario. La acusada se haba confabulado
con su abuelo para lanzarlo a la calle. La declaracin de la testigo Maria Soledad
Roggero; quien sealo que: es profesora cesante y conoce al agraviado Ascencio
Reyes Daz. Vive a cinco puertas de su casa. Tambin conoce a la acusada Sandra
Fiestas desde el ao 1,980 y hasta ahora vive en el barrio. En el mes de agosto
del ao dos mil siete la acusada viva en el nmero 118 de la calle Coronel Gmez.
Al esposo de la acusada lo conoce solamente de vista. La declaracin del testigo
Jorge Lus Hoyle Ciudad; quien sealo que: tambin es vecino del agraviado pues
vive en el nmero 164 de la calle Coronel Gmez desde el ao 1,965. Tambin co-
noce a la seora Sandra, ella siempre ha vivido en el vecindario, especficamente
en el inmueble signado con el nmero 118. Durante los aos 1,993 y 1,994 viajaba
constantemente a los Estados Unidos de Amrica. Luego se fue en el ao 2,000 y
124 http://www.juecesyfiscales.org/index.php?option=com_content&view=article&id=215:fraude-
procesalendelitopermanente&catid=12:jurisprudencia&Itemid=7.

regres en el 2,007. La seora Sandra segua viviendo all. A su esposo lo conoce

de vista. La declaracin del testigo Ral Ulises Uriol Rodrguez; quien sealo que:
vive a dos cuadras de la casa del agraviado Ascencio Reyes Daz. Conoce tambin
a la seora Sandra, ella siempre ha vivido en el inmueble signado con el nmero
118 de la calle Coronel Gmez. Al esposo de la agraviada lo conoca solamente de
vista. La declaracin del testigo Ral Ulises Uriol Rodrguez; quien sealo que:
tambin es vecina de ambas partes desde aproximadamente veinte aos atrs.
El agraviado es amigo de su esposo. La acusada siempre ha vivido en el barrio al
igual que el agraviado. Al esposo de la acusada no lo conoce pues solamente vena
de visita cada cierto tiempo. La declaracin del testigo Sergio La Madrid Ramrez;
quien sealo que: es vecino de la acusada. Ambos viven en la calle Garcilazo de la
Vega de la Urbanizacin El Sol y la conoce desde hace aproximadamente quin-
ce aos porque era enamorada de su vecino Luis Vargas Prez. Ella vive en esa
calle (en el nmero 171) desde que eran novios. La declaracin de la testigo Katty
Amasifuen Rengifo; quien sealo que: vive en la calle Garcilazo de la Vega 174 de
la Urbanizacin El Sol desde hace catorce aos y a la acusada la conoce desde
que lleg a vivir all. Sus hijos tienen la misma edad y estuvo invitada a su primer
cumpleaos. Ella vive justo frente a su casa pero no recuerda el nmero de la casa.
La declaracin del testigo lvaro Amayo lvarez; quien sealo que: tambin vive
en la calle Garcilazo de la Vega de la Urbanizacin El Sol junto al departamento
donde vive la acusada con su esposo e hijo. La conoce desde el ao mil novecientos
noventa y ocho.
VIGESIMO OCTAVO.- Debe observarse tambin que la actividad probatoria
actuada en la audiencia de juzgamiento ha estado destinada bsicamente a acre-
ditar el lugar de residencia de la acusada Sandra Soledad Fiestas Haro (cuestin
probatoria irrelevante para el delito investigado); sin embargo a criterio del Supe-
rior Colegiado, en atencin al delito materia de anlisis (fraude procesal), lo que
realmente se ha debido demostrar no es el lugar direccin en donde viva vive
la acusada; sino el conocimiento que tena respecto de la ocupacin del inmue-
ble que haba adquirido y del que quera entrar en posesin; pues si la teora
del caso del agraviado as como del Ministerio Publico consiste en sealar que la
acusada realizo el fraude procesal para poder desalojar al agraviado Ascencio Re-
yes Daz, pues mnimamente se debi probar esa parte del tipo objetivo; es decir
que la acusada tenia el conocimiento y la voluntad de hacer todo ello, para poder
desalojar al referido agraviado, mxime si el fraude procesal es un delito eminen-
temente doloso; sin embargo, no se ha actuado ningn medio de prueba respecto
de ello y por el contrario, las cartas notariales de fojas 17 a fojas 19 abonan a favor
de la tesis de descargo pues acreditan que tan pronto se frustr la diligencia de
lanzamiento (seis de noviembre del dos mil siete) y tom conocimiento que la casa
se encontraba ocupada por otra persona se lo increp a su transferente. Se puede
concluir entonces que durante la audiencia no se han actuado suficientes medios

SENTENCIAS DE VISTA
probatorios que acrediten de manera plena la responsabilidad penal de la acusada,

en consecuencia debe confirmarse la sentencia absolutoria.
Sobre la nulidad deducida por los recurrentes respecto de los autos de sobre-
seimiento y de la sentencia absolutoria.
VIGESIMO NOVENO.- El artculo 150 del Cdigo Procesal Penal seala que:
La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesa-
les es causal de nulidad slo en los casos previstos por la Ley. Asimismo, el artculo
150 del mismo cuerpo legal seala que: No ser necesaria la solicitud de nulidad
de algn sujeto procesal y podrn ser declarados aun de oficio, los defectos con-
cernientes: a) A la intervencin, asistencia y representacin del imputado o de la
ausencia de su defensor en los casos en que es obligatoria su presencia; b)A la
capacidad y constitucin de Jueces; c) A la promocin de la accin penal, y a la
participacin del Ministerio Pblico en las actuaciones procesales que requieran
su intervencin obligatoria; d) A la inobservancia del contenido esencial de los
derechos y garantas previstos por la Constitucin.
TRIGESIMO.- Podemos definir la nulidad procesal como la sancin de inefi-
cacia mediante la cual se priva a un acto o actuacin del proceso o a todo l, de sus
efectos normales previstos por la ley, cuando en su ejecucin no se han guardado
las formas prescritas por aqulla. Tambin se dice que la nulidad procesal se pro-
duce siempre que un acto procesal adolezca de una circunstancia esencial fijada
en las leyes de procedimiento como absolutamente indispensable para que el acto
produzca sus efectos normales, en forma radical e insubsanable125. Asimismo, se
define a la nulidad como la sancin procesal con que la ley determina un acto pro-
cesal, privndolo de sus efectos jurdicos por haberse apartado de los requisitos
que la misma ley seala para la eficacia del acto. Es importante dejar establecido
que la funcin de nulidad en cuanto sancin procesal no es la de afianzar el cum-
plimiento de las formas porque s, sino el de consolidar los fines asignados a stas
por la ley126.
TRIGUESIMO PRIMERO.- Que, respecto a la nulidad deducida por los recu-
rrentes, en el sentido de que hubo una incorrecta interpretacin y/o aplicacin del
artculo 410 del Cdigo Procesal Penal, se debe precisar que el referido dispositivo
legal esta imbuido de los principios que gobiernan el sistema procesal penal de
carcter acusatorio con tendencia adversarial, habida cuenta que busca dinami-
zar e impulsar el proceso, evitando que se entrampe con mltiples apelaciones y
125 Serra Domnguez, Manuel. ESTUDIOS DE DERECHO PROCESAL. Ariel, Barcelona, 1969.
126 DE QUIROS. CARLOS y RODRGUEZ. WALTER. Nulidades en el Proceso Penal; ediciones jurdi-
cas cuyos. R. L.. Mendoza, 1982, p. 11.

reenvos al superior jerrquico, materializando con ello, los principios de celeridad

y economa procesal, as como el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
Por otro lado, la misma norma prev que si el efecto diferido puede ocasionar un
grave perjuicio a alguna de las partes, estas pueden recurrir en Queja, la misma
que debi ser interpuesta al tercer da de notificados con el concesorio de la apela-
cin; sin embargo ello no ocurri as, convalidando las partes recurrentes el efecto
diferido con que fue concedida la apelacin. Por lo tanto hacerlo en esta instancia,
deviene en extemporneo; por lo que, aunado al hecho de que no se trata de alguna
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas previstos por la
Constitucin, y por el contrario constituye una aplicacin normativamente correcta
de la ley, debe declararse infundada la nulidad.
TRIGESIMO SEGUNDO.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta
que si bien la defensa del agraviado as como el representante del Ministerio P-
blico, han interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia absolutoria emitida
en primera instancia, tal acto lo han realizado en el ejercicio regular de su derecho
constitucional y procesal127 a la doble instancia y han tenido razones fundadas para
ello, por lo que debe eximrseles del pago de costas.

1) DECLARARON INFUNDADA la nulidad deducida por el representante del
Ministerio Pblico, respecto a la sentencia absolutoria de fecha diecisiete de
mayo del ao dos mil once.
2) CONFIRMAR la resolucin de fecha catorce de diciembre del dos mil nueve,
que resuelve declarar FUNDADO el sobreseimiento presentado por el Cuarto
Despacho de Investigacin de la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa
de Trujillo; en consecuencia, SOBRESEASE PARCIALMENTE el proceso se-
guido contra Sandra Soledad Fiestas Haro, por los presuntos delitos de False-
dad Ideolgica en agravio del Estado y de Ascencio Reyes Daz y por el delito
de Usurpacin Agravada en agravio de Ascencio Reyes Daz.
3) CONFIRMAR la resolucin nmero veintids, de fecha catorce de mayo del
dos mil diez, que resuelve DECLARAR FUNDADO el SOBRESEIMIENTO PAR-
CIAL de la investigacin preparatoria que se sigue contra la imputada Sandra

SENTENCIAS DE VISTA
Soledad Fiestas Haro, como autora del delito contra la Fe Pblica en la mo-
dalidad de Falsedad Ideolgica Uso de Documento Pblico Falso como si su
contenido fuera exacto, prevista en el segundo prrafo del artculo 428 del
Cdigo Penal.
4) CONFIRMAR la resolucin nmero nueve, de fecha diecisiete de mayo del
ao dos mil once, que ABSUELVE a la acusada SANDRA SOLEDAD FIESTAS
HARO, de la acusacin fiscal como autora del delito de Fraude Procesal en
agravio del Estado (Poder Judicial) y de Ascencio Reyes Daz.
gas.-

25. HABEAS CORPUS CONFIRMA IMPROCEDENCIA

DE DEMANDA
HABEAS CORPUSN : 5528-2010.- (EXP.2010-5528-0-1601-JR-PE-2)

DEMANDANTE : SANTIAGO TIBURCIO FLORES.
MATERIA : HABEAS CORPUS.
DEMANDADO : JOSE FIRMO RUFINO JUAREZ.
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARA-
TORIA.
IMPUGNANTE : DEMANDANTE.
ASUNTO : APELACION DE RESOLUCION QUE DECLARA
IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS.

Trujillo, Treinta y uno de Enero.

01.- Que, viene en apelacin de la Resolucin de Fecha 10 de Enero del Ao
2011, obrante a fojas 55, que declara Improcedente la Demanda Cons-
titucional de Habeas Corpus, interpuesta por el Ciudadano SANTIAGO
TIBURCIO FLORES , contra JOSE FIRMO RUFINO JUAREZ, por el su-
puesto de Restriccin a la Libertad de Trnsito o de Locomocin.- - - - -
-------------
02.- Que, a fojas 59, el demandante SANTIAGO TIBURCIO FLORES , plan-
tea su recurso de apelacin dentro del trmino legal y fundamenta su
recurso de apelacin, sealando que el Ad quo debi como mnimo
efectuar actuaciones probatorias que demuestren la afectacin o no de
sus derechos, siendo necesario ordenar la realizacin de actuaciones
indispensables por parte del juez, para que as cesen los actos violato-
rios de derechos constitucionales, en este caso referente a la restriccin
de la libertad de trnsito, por lo que interpone la presente demanda de
hbeas corpus, solicitando se revoque la resolucin apelada y se decla-
re fundada su demanda de habeas corpus. - - - - -
II. CONSIDERANDOS:
1.1 PREMISA NORMATIVA.-
03.- Que, el Artculo 02, Inciso 11 de la Constitucin Poltica del Per, pres-
cribe que toda persona tiene derecho () a transitar por el territorio
nacional y a salir de l y entrar en l, salvo limitaciones por razones de
sanidad o por mandato judicial o por aplicacin de la ley de extranjera.
-------

SENTENCIAS DE VISTA
04.- Que, el Artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitu-
cional, prescriben:
Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la pri-
maca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los derechos constitu-
cionales.- - -
05.- Que, el Artculo 4, del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que se
entiende por Tutela Procesal Efectiva aquella situacin jurdica de una
persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de
libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradic-
torio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la juris-
diccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los
previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en dere-
cho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente
oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio
de legalidad procesal penal.- - - - - -------------------------------------------------
------------------
06.- Que, el Artculo 09 del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que
En los procesos constitucionales no existe etapa probatoria. Slo son
procedentes los medios probatorios que no requieren actuacin, lo que
no impide la realizacin de las actuaciones probatorias que el Juez
considere indispensables, sin afectar la duracin del proceso. En este
ltimo caso no se requerir notificacin previa.- - - - - - ---------------------
-----------------------
07.- Que, de otro lado el Artculo 17 del Cdigo Procesal Constitucional,
prescribe que la Sentencia que resuelve los procesos a que se refiere
el presente ttulo, deber contener, segn sea el caso, entre otros, 1)
La identificacin del demandante; 2) La identificacin de la autoridad,
funcionario o persona de quien provenga la amenaza, violacin o que se
muestre renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo; 3)
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin
de que el mismo no ha sido vulnerado, o, de ser el caso, la determi-
nacin de la obligacin incumplida; 4) La fundamentacin que
conduce a la decisin adoptada; 5) La decisin adoptada sealando, en
su caso, el mandato concreto dispuesto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - --------
08.- Que, el Artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que
el Hbeas Corpus procede ante la accin u omisin que amenace o
vulnere los derechos que enunciativamente, conforman la libertad
individual, entre los cuales se seala en el Inciso 6) El derecho

de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transi-

tar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicacin
de la Ley de Extranjera o de Sanidad..-
09.- Que, el Artculo 31 del Cdigo Procesal Constitucional, seala el trmi-
te de los procesos de habeas corpus en casos distintos, Cuando no se
trate de una detencin arbitraria ni de una vulneracin de la integridad
personal, el Juez podr constituirse en el lugar de los hechos, o, de ser
el caso, citar a quien o quienes ejecutaron la violacin, requirindoles
expliquen la razn que motiv la agresin, y resolver de plano en el
trmino de un da natural, bajo responsabilidad.- - --------------------------
10.- Que, finalmente el Artculo 20, del Cdigo Procesal Constitucional,
que prescribe Si el Tribunal considera que la resolucin impugnada
ha sido expedida incurrindose en un vicio del proceso que ha afectado
el sentido de la decisin, la anular y ordenar se reponga el trmite al
estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio. Sin embargo, si el
vicio incurrido slo alcanza a la resolucin impugnada, el Tribunal la
revoca y procede a pronunciarse sobre el fondo.- - - - - - - - - - ------------
----------------
11.- La Constitucin ha consagrado el proceso de hbeas corpus como la
garanta que procede contra el hecho u omisin, de parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos a ella, entre ellos la
libertad de trnsito. As, el propsito fundamental del hbeas corpus
restringido es tutelar el ejercicio del atributo ius movendi et ambulandi,
que constituye la posibilidad de desplazarse autodeterminativamente
en funcin a las propias necesidades y aspiraciones personales, a lo
largo y ancho del territorio, as como a ingresar o salir de l y en su
acepcin ms amplia en supuestos en los cuales se impide, ilegtima e
inconstitucionalmente, el acceso a ciertos lugares, entre ellos, el propio
domicilio; no obstante, puede ser condicionado y limitado por ley.128---
12.- La libertad de trnsito o derecho de locomocin es, dentro del catlogo
de atributos susceptibles de tutela por va del hbeas corpus, de los
ms tradicionales. Con este derecho se busca reconocer que todo nacio-
nal o extranjero con residencia establecida, pueda circular libremente
o sin restricciones por el mbito de nuestro territorio, y que, en tanto
sujetos con capacidad de autodeterminacin, tienen la libre opcin de
disponer cmo o por dnde deciden desplazarse, sea que dicho despla-
128 STC 2413-2008-PHC.

SENTENCIAS DE VISTA
zamiento suponga facultad de ingreso a nuestro Estado, circulacin

o trnsito dentro de l, o sea que suponga simplemente salida o egre-
so del pas. Dicho atributo, por otra parte, se encuentra tambin reco-
nocido en los artculos 12 y 13 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y en el artculo 22 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos, constituyndose en uno de los derechos de mayor
implicancia en el mbito de la libertad personal perteneciente a cada
individu.129--------------------------------------------------------
1.2 PREMISA FACTICA.-

13.- Que, del estudio de los actuados, se verifica que en la presente va cons-
titucional, el demandante SANTIAGO TIBURCIO FLORES, recurre a
esta va cuestionando actos por parte de JOSE FIRMO RUFINO JUA-
REZ, siendo tales actos consistentes en la edificacin de construcciones
de adobe sobre el pasaje B, ubicado en el sector C entre los bloques 54
y 57 de la Parcela 10721 del Mercado Autogestionario el Progreso de
Trujillo que es pasaje pblico, lo que se cuestiona directamente tiene
que ver con restricciones a la libertad de trnsito o de locomocin pre-
suntamente producidas por los hechos antes mencionados. Se trata,
por consiguiente, no de un supuesto de detencin arbitraria, frente al
que normalmente procede un hbeas corpus de tipo reparador, sino de
un caso en el que se denuncia una restriccin a la libertad individual
distinta a los supuestos de detenciones arbitrarias o indebidas, lo que
permite considerar que se invoca el denominado hbeas corpus de tipo
restringido , pretensiones planteadas en su demanda de fojas 02.- - - -
14.- Que, el, demandante alega que segn el artculo 9 del Cdigo Procesal
Constitucional: en los procesos constitucionales no existe etapa pro-
batoria. Slo son procedentes los medios probatorios que no requieren
actuacin, lo que no impide la realizacin de las actuaciones probato-
rias que el Juez considere indispensables, sin afectar la duracin del
proceso. En este ltimo caso no se requerir notificacin previa. El
demandante sostiene que, el juez debi constituirse al lugar de los he-
chos para verificar los actos materia de la vulneracin de los derechos
fundamentales; sin embargo, como se colige de los actuados no ha sido
necesaria realizar dicha diligencia pues involucran derechos que deben
ser dilucidados en otras vas judiciales.------------------------
15.- De la pretensin planteada, se desprende que existen derechos de na-
turaleza real (propiedad y posesin) en controversia, los que, como se
129 EXPEDIENTE: 314-2008

sabe, no forman parte del mbito de proteccin del proceso constitu-

cional de hbeas corpus, por lo que debe declararse improcedente tal
pretensin en aplicacin del artculo 5,1 del Cdigo Procesal Constitu-
cional.-------------
16.- Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia, y de conformidad con las nor-
mas antes sealas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------
RESOLUCIN:
1.- CONFIRMARON la Resolucin de Fecha Diez de Enero del Ao Dos Mil Once,
obrante a fojas 51, que Declara Improcedente la Demanda Constitucional de
Habeas Corpus, interpuesta por el ciudadano SANTIAGO TIBURCIO FLORES,
contra el ciudadano JOSE FIRMO RUFINO JUAREZ. Actu como Vocal Po-
nente, Doctor Jos Ricardo Cabrejo Villegas.-

SENTENCIAS DE VISTA
26. HABEAS CORPUS CONFIRMA RESOLUCION

QUE DECLARA INFUNDADA DEMANDA
HABEAS CORPUS N:
4681-2010-0-1601-JR-PE-02
BENEFICIARIO :
PHILIPPE CAYRO, JEAN
MATERIA :
HABEAS CORPUS.
DEMANDADOS :
MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA CON REOS EN CARCEL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
- FIGUEROA NAVARRO, ALDO MARTIN
- QUISPE ALCAL, JUAN PABLO
- ESPINOZA SANCHEZ, ANA LUZMILA
: MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
- SALAS GAMBOA, ROGER
- BARRIENTOS PEA, PASTOR ADOLFO
- PRINCIPE TRUJILLO, HUGO HERCULANO
- PARIONA PASTRANA, JOSE
- URBINA GANVINI, PEDRO GUILLERMO
SOLICITANTE : YSLA RUBIO, SHEYLA EVELYN
PROCEDENCIA : 2 JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
ASUNTO : APELACIN DE RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA LA
DEMANDA DE HABEAS CORPUS
Trujillo, Diecisiete de Junio.


1. Viene en apelacin de la Resolucin nmero once de fecha 11 de Marzo del Ao
2011, obrante a fojas 271, que declara Infundada la Demanda Constitucional de
Habeas Corpus, interpuesta por la ciudadana SHEYLA EVELYN YSLA RUBIO
a favor de JEAN PHILIPPE CAYRO, contra los magistrados de la Primera Sala
con reos en crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima: ALDO MARTIN
FIGUEROA NAVARRO, JUAN PABLO QUISPE ALCAL, ANA LUZMILA ES-
PINOZA SANCHEZ y contra los magistrados de la Segunda Sala Penal Tran-
sitoria de la Corte Suprema de Justicia: ROGER SALAS GAMBOA, PASTOR
ADOLFO BARRIENTOS PEA, HUGO HERCULANO PRINCIPE TRUJILLO,
JOSE PARIONA PASTRANA y PEDRO GUILLERMO URBINA GANVINI, por
el supuesto de vulneracin de sus derechos inherentes a la libertad individual
y la tutela procesal efectiva como son: derecho a probar, derecho de defensa,
derecho al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a la obtencin de
una resolucin fundada en derecho y la observancia del principio de legalidad
procesal penal.---------------------------------------------------------------------------------

2. A fojas 289, el demandante, plantea su recurso de apelacin dentro del trmi-

no legal y fundamenta su recurso de apelacin, sealando que la resolucin
nmero once del once de marzo del ao dos mil once le causa agravio toda vez
que no se ha pronunciado sobre el fondo de su peticin y por el contrario, slo
ha precisado en el fundamento N 10 de su resolucin: Que, de la demanda
constitucional se desprende que la accionante no solo pretende que en va
constitucional se revise la sentencia condenatoria recada en el expediente
N 212-04, dictada por la Primera Sala Penal con reos en crcel de Lima y
la Ejecutoria Suprema N 2080-2006 expedida por la Segunda Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia que declara no haber nulidad en la
sentencia condenatoria que impuso treinta aos de pena privativa de libertad
a Jean Philippe Christopher Cayro por el delito de Trfico ilcito de Drogas;
sino que tambin cuestiona la forma como se ha desarrollado el proceso y
sobre todo el juicio oral().-------------------------------
II. CONSIDERANDOS:
3. El Artculo 4, del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que : se entiende
por Tutela Procesal Efectiva aquella situacin jurdica de una persona en
la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al
rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad
sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predetermi-
nada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley,
a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los
medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las re-
soluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal
penal.---------------------------------------------------------------------------------
4. El Cdigo Procesal Constitucional (artculo 25) ha acogido una concepcin
amplia de este proceso constitucional, cuando seala que (...) tambin pro-
cede el hbeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos
a la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso
y la inviolabilidad del domicilio. De ah que se debe admitir que, tambin
dentro de un proceso constitucional de hbeas corpus, es posible que el juez
constitucional se pronuncie sobre una eventual vulneracin del derecho fun-
damental al debido proceso; pero para ello es necesario que exista, en cada
caso concreto, conexidad entre aqul y el derecho fundamental a la libertad
personal.130------------------------------------------------------------------------
130 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: EXP. N. 5872-2005-PHC/TC

SENTENCIAS DE VISTA
5. El hbeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho al

debido proceso como manifestacin de la tutela procesal efectiva, sino que
la violacin de este derecho tiene que producir efectos lesivos en la liber-
tad individual para que se pueda aplicar lo establecido en este precepto
normativo. 131------------------------------------------------------------------------------------

6. Del estudio de los actuados, se verifica que en la presente va constitucio-
nal Sheyla Evelyn Ysla Rubio en representacin del beneficiario Jean Philippe
Cayro, interpone la presente demanda de Hbeas Corpus a fin de solicitar
que se declare la nulidad de la Ejecutoria Suprema, la nulidad de la sentencia
condenatoria, ordenando en consecuencia se provea un nuevo juicio oral en
estricto respeto del derecho de defensa y el debido proceso.-------
7. Conforme al artculo 25 ltimo prrafo esta demanda de hbeas corpus a
sido incoada bajo la nomina de que se han vulnerado derechos conexos a la
libertad que tienen que ver con el debido proceso.-------------------------------------
8. La demanda de Habeas Corpus ha sido denegada por la recurrida, porque ma-
nifiesta que, los hechos que sustentan la demanda constitucional de Habeas
Corpus han sido reexaminados por los tribunales ordinarios, no obstante la
accionante en forma errnea pretende que la va constitucional opere como
una suprainstancia y que se revisen aspectos que constituyen materia ajena
al Juez Constitucional.-------------------------------------------------------
9. El A quo tambin seala como fundamento que, respecto a la privacin del
derecho de defensa que la accionante alega, el favorecido de la presente ga-
ranta fue detenido en flagrancia delictiva producto de un operativo de in-
teligencia desplegado por la DINANDRO, comunicndosele oportunamente
los cargos que se le imputaron, por lo que ha podido ejercer su derecho de
defensa, tal como lo ha hecho al designar un abogado defensor privado que
ha intervenido a lo largo del proceso. As mismo, en referencia a la vulnera-
cin de su derecho a probar, el A quo seala que, este no fue afectado, ya que
como se aprecia del acta del 25 de abril del 2005, la defensa de Jean Philip-
pe Christophe Cayro en efecto ofreci sus medios probatorios, los cuales no
fueron rechazados, sino que la sala dispuso que de considerarlo pertinente
se ordenara la concurrencia de los testigos ofrecidos, pero la defensa omiti
presentar los pliegos interrogatorios.----------------------------------
10. El juez constitucional seala que el derecho al contradictorio no se vio afec-
tado, puesto que contra la declaratoria de improcedencia del pedido de aper-
131 STC 5211-2006-PHC. FJ 2

tura del Cuaderno Especial denominado Agente Encubierto, la cual fue debi-
damente sustentada, estando en el estadio adecuado, la defensa no formulo
observacin ni interpuso medio impugnatorio alguno. As, la defensa del favo-
recido interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia
emitida por la Primera Sala Penal con Reos en Crcel de Lima, siendo esta
revisada por la Corte Suprema, demandada tambin en el presente proceso
constitucional, evidencindose as que el ciudadano Jean Philippe Christophe
Cayro a lo largo de todo el proceso penal ha ejercido plenamente su derecho
de defensa tcnica y material contradiciendo e impugnando las actuaciones
y resoluciones que habran atentado contra sus derechos en la va adecua-
da.-----------------------------------------------------------------
11. Si bien las sentencias sometidas a revisin han quedado firmes, en ellas y en el
desarrollo del proceso penal no se aprecia en forma manifiesta, patente, clara,
visible y menos aquellos comprendidos dentro de la tutela procesal efectiva,
tales como el derecho a probar, el derecho al contradictorio y derecho de
defensa como lo ha sealado la accionante.-------------------------------
2.3 ANALISIS DEL CASO.-

12. La presente Sala considera que el A quo actu teniendo en cuenta que del
anlisis de los fundamentos de la demanda se colige que la supuesta vulnera-
cin al debido proceso, derecho a probar, al contradictorio y de defensa, ma-
terializados en las sentencias emitidas por la Primera Sala con reos en crcel
de la Corte Superior de Justicia de Lima y la Segunda Sala Penal Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia respectivamente, en modo alguno comportan
afectacin de los derechos invocados.---------------------------------------
13. Respecto a la afectacin del derecho de defensa que alega la demandante, no
existe tal, puesto que el favorecido en el presente proceso, desde el momento
de su intervencin fue comunicado de los cargos formulados en su contra,
teniendo ste la oportunidad de designar un abogado defensor como cierta-
mente lo hizo, interviniendo ste a lo largo de todo el proceso, ejerciendo as
su derecho de defensa.------------------------------------------------------
14. De igual forma, su derecho a probar no ha sido vulnerado, toda vez que como
consta en el acta del 25 de abril del 2005 el A quo no rechazo como medio
probatorio de la parte imputada la prueba testimonial, sino que se dispuso
que de considerarlo pertinente se ordenara la concurrencia de los testigos
ofrecidos, omitiendo la defensa presentar los pliegos interrogatorios para su
actuacin.--------------------------------------------------------------------------------
15. As mismo, en cuanto a lo sealado por la demandante de que su derecho al
contradictorio se habra visto afectado, al respecto este Colegiado conside-
ra que, el beneficiario de este proceso ejerci libremente su derecho, ya que

SENTENCIAS DE VISTA
como se observa en autos, ante la sentencia emitida por la Primera Sala con
reos en crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, ste por intermedio de
su abogada formul recurso impugnatorio, observndose as que su derecho
estuvo garantizado y que en ningn momento se le neg la posibilidad de ejer-
cerlo libremente. As tambin, es necesario precisar que ante la denegatoria
del pedido de apertura del Cuaderno de Procedimiento Especial denominado
Agente encubierto, el auto fue ledo en la audiencia de fecha 25 de abril de
2005, donde la defensa no formul ninguna observacin, tampoco interpuso
recurso impugnatorio alguno, con lo cual se observa que pudiendo ejercer su
derecho este omiti hacerlo, no siendo esto responsabilidad del A quo.---------
---------------
16. En cuanto a la ejecutoria suprema emitida por la Segunda Sala Penal Transito-
ria de la Corte Suprema de Justicia, no se ha afectado derecho o garanta fun-
damental del favorecido, puesto que esta ha sido el resultado de un anlisis
pormenorizado de los actuados en primera instancia, por tanto no constituye
afectacin alguna por encontrarse arreglada a derecho.----------------
17. Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
de conformidad con las normas antes sealas, la PRIMERA SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBER-
TAD.---------------------------------------------------------------------------------------
III. RESOLUCIN:
1.- CONFIRMAR la resolucin nmero11 del once de marzo del ao dos mil once
que declara infundada la demanda de Hbeas corpus interpuesta por doa
SHEYLA EVELYN YSLA RUBIO a favor de JEAN PHILIPPE CAYRO, contra los
magistrados de la Primera Sala con reos en crcel de la Corte Superior de Jus-
ticia de Lima: ALDO MARTIN FIGUEROA NAVARRO, JUAN PABLO QUISPE
ALCAL, ANA LUZMILA ESPINOZA SANCHEZ y contra los magistrados de
la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia: ROGER SA-
LAS GAMBOA, PASTOR ADOLFO BARRIENTOS PEA, HUGO HERCULANO
PRINCIPE TRUJILLO, JOSE PARIONA PASTRANA y PEDRO GUILLERMO
URBINA GANVINI.
2.- ORDENARON se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen para
que proceda conforme a Ley, consentida que sea la presente.- Actu como
Vocal Ponente el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Villegas.

27. HABEAS CORPUS DECLARA NULA

RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE
DEMANDANTE : JUAN REVOREDO DIESTRA ORBEGOSO.

MATERIA : HABEAS CORPUS.
DEMANDADO : PABLO CESPEDES GARCIA.
JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ASCOPE.
PROCEDENCIA : SEPTIMO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATO-
RIA.
ASUNTO : APELACION DE RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDEN-
TE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS.
Trujillo, Seis de Febrero.


01.- Que, viene en apelacin de la Resolucin de Fecha 11 de Enero del Ao
2011, obrante a fojas 31, que declara Improcedente la Demanda Consti-
tucional de Habeas Corpus, interpuesta por el Ciudadano JUAN REVO-
REDO DIESTRA ORBEGOSO., contra PABLO CESPEDES GARCIA, Juez
de Investigacin Preparatoria de Ascope, por el supuesto de atentar
contra su libertad personal e individual y el debido proceso.-----
02.- Que, a fojas 35, el demandante, plantea su recurso de apelacin dentro
del trmino legal y fundamenta su recurso de apelacin, sealando que
el Ad quo ha realizado una interpretacin errnea del artculo 5 del C-
digo Procesal Constitucional, referido a las causales de improcedencia
en cuanto prescribe que: no proceden los procesos constitucionales,
entre otros, cuando: 1) Los hechos y petitorios de la demanda no estn
referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido.
La recurrida por esta razn alega que la proteccin que se pide no tiene
contenido constitucionalmente protegido de los derechos tutelados por
el hbeas corpus, por cuanto el demandante se encuentra sometido a
una investigacin penal por el delito de violacin sexual y que, la conse-
cuencia respecto de su libertad ambulatoria se vera afectada no consti-
tuyendo pues una detencin arbitraria e injusta como lo exige la citada
norma legal para acceder a ella, ya que toda vez ser en la va ordinaria
en que debe resolver su conflicto.-
II. CONSIDERANDOS:

SENTENCIAS DE VISTA
03.- Que, el Artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitu-
cional, prescribe: Son fines esenciales de los procesos constitucionales
garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales.---
04.- Que, el Artculo 4, del Cdigo Procesal Constitucional, prescribe que
: se entiende por Tutela Procesal Efectiva aquella situacin jurdica de
una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos
de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contra-
dictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la ju-
risdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los
previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en dere-
cho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente
oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio
de legalidad procesal penal.-----------------------------------------------------
05.- Que, de otro lado el Artculo 17 del Cdigo Procesal Constitucional,
prescribe que: la sentencia que resuelve los procesos a que se refiere
el presente ttulo, deber contener, segn sea el caso, entre otros, 1) La
identificacin del demandante; 2) La identificacin de la autoridad, fun-
cionario o persona de quien provenga la amenaza, violacin o que se
muestre renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo; 3)
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de
que el mismo no ha sido vulnerado, o, de ser el caso, la determinacin
de la obligacin incumplida; 4) La fundamentacin que conduce a la
decisin adoptada; 5) La decisin adoptada sealando, en su caso, el
mandato concreto dispuesto.------------
06.- El Tribunal Constitucional ha sealado que el hbeas corpus conexo:
Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones () como la restric-
cin del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente
elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado
a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad
contra uno mismo, o contra el o la cnyuge, etc. Es decir, si bien no hace
referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad fsica o de la lo-
comocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y enlace con
ste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados previstos
en el artculo 3 de la Constitucin entroncados con la libertad fsica o
de locomocin, puedan ser resguardados.-132---------------------------
132 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: EXP. N 2663-2003-HC/TC

07.- El ltimo prrafo del artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional

seala que tambin procede el hbeas corpus en defensa de los dere-
chos constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente
cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.
En cuanto a este supuesto de procedencia, se debe subrayar que el h-
beas corpus es un proceso constitucional autnomo, en el cual el juez
constitucional asume una funcin tutelar del derecho fundamental a la
libertad personal y de los derechos conexos con este, de acuerdo con
el artculo 200, inciso 1, de la Constitucin. No obstante, desde una
concepcin restringida, el hbeas corpus se entiende vinculado, nica-
mente, a la proteccin del derecho fundamental a la libertad personal
y a un ncleo duro de derechos fundamentales que se concentran en
torno a dicho derecho, tales como el derecho a la seguridad (artculo 2,
inciso 24, de la Constitucin), a la libertad de trnsito ius movendi e ius
ambulandi (artculo 2, inciso 11, de la Constitucin) y a la integridad
personal (artculo 2, inciso 24, literal h, de la Constitucin).- 133----------
----------------------------------
08.- El Cdigo Procesal Constitucional (artculo 25) ha acogido una con-
cepcin amplia de este proceso constitucional, cuando seala que (...)
tambin procede el hbeas corpus en defensa de los derechos cons-
titucionales conexos a la libertad individual, especialmente cuando se
trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio. De ah que
se debe admitir que, tambin dentro de un proceso constitucional de
hbeas corpus, es posible que el juez constitucional se pronuncie so-
bre una eventual vulneracin del derecho fundamental al debido pro-
ceso; pero para ello es necesario que exista, en cada caso concreto,
conexidad entre aqul y el derecho fundamental a la libertad perso-
nal.134--------------------------
09.- El hbeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho
al debido proceso como manifestacin de la tutela procesal efectiva,
sino que la violacin de este derecho tiene que producir efectos lesivos
en la libertad individual para que se pueda aplicar lo establecido en
este precepto normativo. 135---------------
10.- Que, finalmente el Artculo 20, del Cdigo Procesal Constitucional,
que prescribe Si el Tribunal considera que la resolucin impugnada

135 STC 5211-2006-PHC. FJ 2

SENTENCIAS DE VISTA
ha sido expedida incurrindose en un vicio del proceso que ha afectado

el sentido de la decisin, la anular y ordenar se reponga el trmite
al estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio. Sin embargo, si
el vicio incurrido slo alcanza a la resolucin impugnada, el Tribunal la
revoca y procede a pronunciarse sobre el fondo.-------------------------------

11.- Que, del estudio de los actuados, se verifica que en la presente va cons-
titucional, el demandante JUAN REVOREDO DIESTRA ORBEGOSO, re-
curre a esta va cuestionando por haberse atentado contra su libertad
personal e individual y el debido proceso por parte de PABLO CESPE-
DES GARCIA, Juez de la Investigacin Preparatoria de Ascope, siendo
que tales actos se realizaron el da 06 de Enero del 2011, fecha en la cual
estaba fijada la audiencia de prisin preventiva solicitada por la Segun-
da Fiscala Penal Corporativa de Ascope, por el presunto delito de viola-
cin sexual, con el nmero de expediente 345-2010, el mencionado da
la abogada defensora se aperson a horas 11:30 de la maana al local
del Juzgado de la investigacin Preparatoria de Ascope para que se lleve
a cabo la audiencia de prisin preventiva, sin embargo la asistente Dra.
Kelly Rosmery Morillas Prez le manifest que el juez no se encontraba
que haba salido a realizar unas diligencias, indicando que se comuni-
cara va telefnica al Sr. Juez Pablo Cspedes Garca, tal como efectiva-
mente se realiz, comunicndose ste con la abogada defensora a quien
le manifest que la audiencia se iba a reprogramar y que su asistente la
Dra. Nelly le iba a notificar el da y la hora. Despus de la comunicacin
telefnica la Dra. Nelly le pidi la direccin a la abogada defensora, para
notificar con la nueva fecha y hora para la realizacin de la audiencia de
prisin preventiva, sealando que le iba notificar va telefnica para lo
cual la abogada defensora proporcion su nmero telefnico, as como
tambin solicit el nmero telefnico de la asistente Dra. Nelly. El da 07
de Enero del 2011 a horas 9:00 am. la abogada defensora se aperson al
juzgado para tener conocimiento de la fecha y hora de la audiencia, a lo
cual la asistente le refiri que le solicite al juez, y personalmente cuando
converso con el juez en las instalaciones del Juzgado el Dr. Cspedes le
dijo la audiencia de prisin preventiva ya haba sido llevada a cabo el
da 06 de enero con un defensor de oficio, pretensiones planteadas en
su demanda de fojas 02.-----
12.- Que, si bien es cierto que en los procesos constitucionales no existe la
etapa de la actividad probatoria, en el presente caso el ad quo no ha
realizado la mnima actividad probatoria necesaria en este caso, para
determinar si el imputado prest su consentimiento para ser asistido

por un defensor de oficio, as como tambin, la razn por la que el Juez

de Investigacin Preparatoria reprogram una audiencia que ya haba
sido llevada a cabo, adems de recabar los audios de la audiencia para
constatar que no se haya vulnerado el derecho a un debido proceso;
todo esto con el fin de realizar una adecuada valoracin y un correcto
razonamiento lgico jurdico, que le permita resolver sobre la proceden-
cia o improcedencia del habeas corpus.-----
13.- Que, en virtud del proceso constitucional iniciado al plantearse el Ha-
beas Corpus, el juez encargado de resolver la causa se convierte en
juez constitucional, y por lo tanto en defensor de los derechos funda-
mentales protegidos por la Constitucin Poltica a travs de las diver-
sas garantas constitucionales para hacer efectivo dichos derechos. Es
por esta razn, que el juez est en la obligacin de velar por preservar
esos derechos fundamentales, entre ellos el derecho fundamental a la
libertad personal y dems derechos conexos; por lo cual resulta incom-
prensible e injustificable la conducta del juez frente al Habeas Corpus
planteado por el imputado, pues lo correcto era que despliegue una m-
nima actividad probatoria destinada a obtener la mayor certeza sobre
los hechos materia de discusin en el presente proceso; por ello es que
se le recomienda en este y en los sucesivos casos realizar las diligencias
indagatorias a fin de no incurrir nuevamente en error, llamndosele se-
veramente la atencin por su accionar en el presente caso .-----
14.- Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia, y de conformidad con las nor-
mas antes sealas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.------------------------------------
III. RESOLUCIN:
1.- DECLARARON NULA la Resolucin de Fecha 11 de Enero del Ao 2011, obran-
te a fojas 31, que Declara Improcedente la Demanda Constitucional de Hbeas
Corpus, interpuesta por el Ciudadano JUAN REVOREDO DIESTRA ORBEGO-
SO, contra PABLO CESPEDES GARCIA, Juez de la Investigacin Preparatoria
de Ascope.
2.- ORDENARON se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen para
que proceda conforme a lo dispuesto en el considerando 11, y su criterio con-
forme a Ley.- Actu como Vocal Ponente el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Ville-
gas

SENTENCIAS DE VISTA
28. HOMICIDIO CULPOSOS NULA SENTENCIA

CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 01415-2009-87-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : ROBERTO JAVIER LUIS JACINTO
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO Y FUGA DEL LUGAR DE ACCIDENTE
DE TRANSITO
AGRAVIADO : BERTHA MATILDE GRAUS DE ANCHAY
APELANTE : IMPUTADO.
ACTOR CIVIL.
Trujillo, Veintiocho De Setiembre

VISTOS, en Audiencia Pblica realizada por los magistrados integrantes de
la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON (Pre-
sidente), WALTER RICARDO COTRINA MIANO (Director de debates) y CARLOS
PRADO MUOZ por licencia del Juez Superior Vctor Ral Malca Guaylupo.- - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

1.1. Viene en apelacin la sentencia que condena al acusado Roberto Javier Ruiz
Jacinto, por el delito de Homicidio Culposo y Fuga en Accidente de Trnsito en
agravio del Bertha Matilde Graus De Anchay y el Estado, a cinco aos de pena
privativa de libertad efectiva y a una reparacin civil de nueve mil quinientos
nuevos soles a favor de los herederos de la agraviada y quinientos soles a
favor del Estado, en forma solidaria con el tercero civil Marco Antonio Rivera
Jacinto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2. Que, el abogado del imputado a interpuesto recurso de apelacin contra la ci-
tada sentencia y ha solicitado la nulidad de la sentencia, por considerar que se
ha trasgredido los derechos fundamentales y la garanta a un debido proceso,
la garanta al derecho a la defensa de los sujetos procesales en general y el
derecho a una motivacin de las resoluciones jurisdiccionales; se ha incurrido
en motivacin aparente, se ha incurrido en motivacin errnea, en falta de
verosimilitud de los hechos descritos para que se establezca una responsabi-
lidad penal.
1.3. Que, el abogado de la agraviada ha interpuesto el recurso de apelacin, soli-
citando se revoque la sentencia en el extremo de la reparacin civil y se fije la
suma de cincuenta mil nuevos soles, por considerar que se trata de la vulne-
racin del bien jurdico vida. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.4. El Fiscal Superior ha solicitado que se confirme la sentencia, por considerar

que no existe ninguna causal de nulidad, que ha habido un debido proceso,
no ha existido indefensin de los sujetos procesales. Y en el extremo de la
reparacin civil el monto debe modificarse a cincuenta mil nuevos soles. - - - -
tes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales; por lo que, como efecto
de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia
para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo
el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- El delito de homicidio culposo, materia de la pretensin acusatoria, se encuen-
tra previsto en el Artculo 111 del CP y prescribe lo siguiente: El que, por culpa,
ocasiona la muerte de una persona ser reprimido La pena privativa de la
libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e inhabilitacin,
segn corresponda, conforme al artculo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la muerte
se comete utilizando vehculo motorizado o arma de fuego, estando el agente
bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o
sintticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5
gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro
en el caso de transporte pblico de pasajeros, mercancas o carga en general,
o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de trnsito.
---
2.2.- El delito de fuga del lugar del accidente de trnsito, se encuentra previsto en
el artculo 408 y prescribe: El que, despus de un accidente automovilstico
o de otro similar en el que ha tenido parte y del que han resultado lesiones o
muerte, se aleja del lugar para sustraerse a su identificacin o para eludir las
comprobaciones necesarias o se aleja por razones atendibles, pero omite dar
cuenta inmediata a la autoridad, ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con noventa a ciento veinte
das- multa.- - - - - - - - - - - - - - 2.3.- Que El Tribunal Constitucional ha sealado
que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas conforme al
artculo 139, inciso 5), de la Constitucin, garantiza que los jueces, cualquiera
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad
de impartir justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley, pero tam-
bin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa
de los justiciables.() En tal sentido el derecho a la motivacin de las resolu-
ciones judiciales implica la exigencia de que el rgano jurisdiccional sustente

SENTENCIAS DE VISTA
de manera lgica y adecuada los fallos que emita en el marco de un proceso.

Ello no supone en absoluto una determinada extensin de la motivacin, sino
fundamentalmente que exista: a) fundamentacin jurdica, lo que conlleva
que se exprese no slo la norma aplicable al caso en concreto, sino tambin
la explicacin y justificacin de por qu el hecho investigado se encuentra
enmarcado dentro de los supuestos que la norma prev; b) congruencia entre
lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestacin de los argumentos que
expresan la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y lo pretendido
por las partes; y, c) que por s misma exprese una suficiente justificacin de la
decisin adoptada, aun cuando esta sea sucinta, o se establezca el supuesto
de motivacin por remisin136. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------
2.4.- Que, la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin el proceso
las razones que se han tenido para tomar una determinada decisin. Motivar
convincente, e indicando los fundamentos de la operacin que el juez efecta
(FERNANDEZ ENTRALGO)137.- Segn Olsen Ghirardi138 se considera que la
se ha arribado. -
2.5.- Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las re-
136 Sentencia del Tribunal Constitucional N 4947-2009-HC/TC. Caso Manuel Gmez Pachon y
otros
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.


que las sustenten).
tivacin real141.
viccin142.
trariedad143.

1993, pg. 117.

SENTENCIAS DE VISTA
damento.
2.6.- Que, el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal prescribe, como un
requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada uno
de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la
valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que
la justifique.- - - - - - - - - - - - - - -
2.7.- Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos y circunstancias
objeto de la acusacin consisten en que el da 18 de Enero del 2009 entre
las 19:20 a 19:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la agravia-
da quien en vida fue Bertha Matilde Graus vila se encontraba en compaa
de hija Yesenia milagros Anchay Graus vila al costado del grifo San Jorge
ubicado en el Alto Mochica, con la finalidad de tomar un vehculo de servicio
pblico (taxi) para dirigirse a su domicilio. Segn lo manifestado por la testigo
presencial Yesenia Milagros Anchay Graus, observ en primer lugar la luz
de un vehculo que pasaba por la pista para seguidamente escuchar un grito
de su madre acompaado de un golpe, Luego de lo cual el vehculo que la
atropell retrocede y se da a la fuga con direccin al Distrito de la Esperanza.
Posteriormente y con apoyo de personas que estaban por el lugar, la hija de la
agraviada la condujo al Hospital Regional en donde certificaron su deceso.

2.8.- De la lectura de la sentencia apelada se aprecia que esta se sustenta, en que
est probado que el accidente fue causado por una combi, de placa de ro-
daje QD - 1450 conforme han expuesto los testigos: Mara Vsquez, Vicente
Anticona y Melisa Navarro. Y en cuanto al conductor y chofer de la combi el
dueo Marco Antonio Rivera Jacinto ha referido que su hermano, el acusado
Roberto Javier Ruiz Jacinto es la persona que est a cargo del carro, el mismo
que lo tiene en su poder aproximadamente del 20 de enero de 2008. Y la
persona que estuvo manejando el da de los hechos, por cuanto su defensa
refiero que se encontraba en un taller de mecnica y para el juzgador es un ar-
gumento de defensa no creble, y porque los testigos han reconocido la combi
y el nmero de placa. - - - - - - - - - - - - -

Delimitacin de la pretensin impugnatoria del imputado.

2.9.- El abogado del imputado ha solicitando la nulidad de la sentencia y del juicio
oral, porque se ha violentado el derecho esencial de debida motivacin de las
resoluciones contenida en el artculo 139 de la Constitucin Poltica argumen-
tando lo siguiente: a) Es una sentencia de carcter diminuta con motivacin
aparente, es decir no solamente se debe hablar de las premisas, sino porque
se lleg a la conclusin b)Que, el Juez en el punto 7.11 seala que en cuanto
al conductor o chofer de la combi el dueo Marco Antonio Rivera Jacinto a
referido que su hermano el acusado Roberto Luis Jacinto es la persona que
est a cargo del carro, el mismo que lo tiene en su poder desde 20 de enero del
ao dos mil ocho; siendo esto falso porque el hermano ha estado en el juicio
y no ha sido interrogado, bajo los fundamentos de contradiccin, inmediacin
y publicidad. c) Que estamos en un delito de negligencia, pero en la sentencia
no tenemos ningn fundamento sobre el riesgo, no se ha fundamentado sobre
la naturaleza de un delito culposo. d) Con relacin a la pena esta debe funda-
mentarse, ms an, si se le va a aplicar una pena efectiva. - - - - - - - - - - - - - -
Anlisis de la pretensin impugnatoria del acusado.

2.10.- Que la impugnacin confiere a este colegiado competencia para resolver la
materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso de nulidades
absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante como lo establece
el artculo 409 del cdigo procesal penal, bajo esta facultad y ms an si el
abogado del acusado ha solicitado la nulidad de la sentencia por vulneracin
al principio de motivacin de la sentencia, se examina los fundamentos conte-
nidos en la sentencia apelada.
De la motivacin de las resoluciones judiciales.

2.11.- La obligacin de motivar expresamente las resoluciones judiciales se encuen-
tra recogida en el artculo 139 de la Constitucin. La exigencia de motivacin
no supone una exhaustiva y pormenorizada descripcin del proceso intelec-
tual que ha llevado la juez o al tribunal a resolver en un determinado sentido.
Desarrollando tal precepto constitucional, el NCPP que establece la obliga-
cin de motivar especialmente el auto de admisin de las pruebas ofrecidas
(Art 155.2) la exigencia de explicitar los resultado obtenidos y los criterios
adoptados en el proceso de valoracin (158.1) y las necesidades de justificar
el razonamiento probatorio (Art 394) motivacin que deber cumplir con los
presupuestos de claridad, logicidad y completitud144. - -
144 Pablo Talavera Elguera. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. Editorial GTZ. Marzo 2009. Pg.
30.

SENTENCIAS DE VISTA
2.12.- La motivacin constitucionalmente exigible requiere de una argumentacin

que fundamente la declaracin de voluntad del juzgador y que atienda al sis-
tema de fuentes normativas establecido. El Tribunal debe expresar de modo
claro, entendible y suficiente ms all que, desde la forma de la misma, sea
sucinta, escueta o concisa e incluso por remisin- las razones de un concreto
pronunciamiento, en qu se apoya para adoptar su decisin -no hace falta,
por cierto, que entre a debatir cada uno de los preceptos o razones jurdicas
alegadas por la parte, pero s que desarrolle una argumentacin racional ajus-
tada al tema en debate.
Desde la perspectiva del juicio de hecho o de culpabilidad, para que la senten-
cia no vulnere el principio lgico de razn suficiente debe cumplir dos requi-
sitos: a) consignar expresamente el material probatorio en que se fundan las
conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de
prueba que seleccione como relevante [basados en medios de prueba tiles,
decisivos e idneos] -requisito descriptivo-; y, b) valorarlo debidamente, de
suerte que evidencie su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones
que se incorporen en el fallo-requisito intelectivo- 145. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
2.13.- El Art 393.2 de CPP establece que el Juez debe proceder a examinar las
pruebas individualmente y luego conjuntamente con las dems; y en lo que
respecta al examen individual, el autor nacional Pablo Talavera 146 ha sosteni-
do que este examen est relacionado, como un conjunto de actividades racio-
nales: juicio de fiabilidad, interpretacin, juicio de verosimilitud, comparacin
de los hechos alegados con los resultados probatorios. Respecto al primero el
juez comprueba que la prueba incorporada a juicio tenga todos los requisitos
formales y materiales para alcanzar su finalidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------
2.14.- Que de la lectura de la sentencia se aprecia que el Juez en mrito a las decla-
raciones testimoniales de Vicente Anticona, Mara Vsquez y Melisa Navarro,
llega a la escueta conclusin que el accidente fue causado por una combi de
color azul, con placa de rodaje QD-1450; y en el extremo vinculado a estable-
cer en forma concreta y especfica la responsabilidad penal del acusado, ha
sostenido que en cuanto al conductor o chofer de la combi, el dueo Marco
Antonio Rivera Jacinto, ha referido que su hermano el acusado es la persona
que ha estado a cargo del carro y la persona que estuvo manejando el da de
145 Casacin N 03-2007- HUARA

146 Pablo Talavera Elguera. La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. Editorial GTZ. Marzo 2009. Pg.
115.

los hechos. Sin embargo este colegiado estima que si bien el Juez ha consig-
nado el material probatorio en el que funda su conclusin; no ha efectuado el
juicio de fiabilidad probatoria, orientado a determinar si dicha prueba rene
las exigencias materiales o formales legalmente exigidas para que pueda tener
eficacia probatoria en el momento del examen conjunto de las pruebas; mxi-
me si dicha parte procesal (tercero civil) no ha prestado ninguna declaracin
en juicio oral, que es la etapa procesal por excelencia en la que se incorpo-
ran y actan los medios probatorios para ser sometidos en forma pblica al
contradictorio y al principio de inmediacin. Adems no ha efectuado una
adecuada valoracin de dicha referencia al haber omitido expresar la ligazn
racional con la afirmacin sostenida, esto es se ha omitido el requisito inte-
lectivo del citado principio de razn suficiente, desde que no se ha seguido
con los dems pasos del juicio de valoracin de la prueba como son la inter-
pretacin de la prueba, el juicio de verosimilitud y la comparacin entre los
resultados probatorios y los hechos alegados; incurrindose de esta forma en
una motivacin insuficiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.15.- Que en la sentencia apelada el Juez concluye que existe un nexo de causali-
dad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte y que la conducta
del acusado se subsume en los tipos penales de homicidio culposo y fuga en
accidente de trnsito; sin embargo no se ha explicitado las razones jurdicas,
por las cuales se llega a tales conclusiones, es decir el Juez ha omitido un
anlisis tcnico jurdico, sobre la infraccin del deber de cuidado en que incu-
rrido el acusado, esto es si es a ttulo de imprudencia, negligencia o impericia
y no precisa cual es la regla de trnsito que se ha infringido para los efectos
de realizar el juicio de subsuncin, conforme lo exige el art. 394 inc. 4 CPP.
---------------------
2.16.- Que, asimismo, con relacin a la determinacin judicial de la pena en la sen-
tencia solo se cita los artculos 45 y 46 del CP y se describen los criterios de
las mismas; sin embargo en este extremo el Juez tampoco ha realizado una
descripcin en forma especfica, de cada uno de los criterios vinculados al
acusado a efectos de determinar las razones por los cuales le impone la pena
de 5 aos de pena privativa de la libertad, mxime si el representante del
Ministerio Pblico ha solicitado la pena de 5 ms 1 ao. En igual sentido en el
extremo de la reparacin civil no se explica las razones por las cuales se fija
la suma de diez mil nuevos soles por este concepto a favor de los agraviados.
2.17.- Que en tal sentido al no haberse consignados todos los argumentos que
llevaron a tomar la decisin en la sentencia materia de grado, este colegiado
estima que se ha incurrido en una motivacin insuficiente; por consiguiente al
haberse transgredido el derecho a la debida motivacin, de conformidad con
lo estipulado en el Artculo 409 Inciso 01, concordante con el Artculo 150 pa-

SENTENCIAS DE VISTA
rgrafo d) y el Artculo 154 Inciso 03 del Cdigo Procesal Penal, corresponde

declarar la nulidad de la Sentencia y del Juicio Oral, y exhortar al Juez Uni-
personal a efecto de que en lo sucesivo, cumpla con el deber constitucional
de motivacin de las resoluciones; debindose disponerse la realizacin de un
nuevo juicio oral por otro Juez, al amparo del principio de imparcialidad.- - - -
-----------------------------
2.18.- Que, del presente cuaderno aparece, que el acusado Roberto Javier Ruiz
Jacinto en el presente proceso se ha encontrado con mandato de compare-
cencia simple, por cuya razn estando a la decisin adoptada debe girrsele
la papeleta de excarcelacin correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------------
III. RESOLUCION:
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
DECLARARON NULA la sentencia que condena al acusado Roberto Javier
Ruiz Jacinto, por el delito de Homicidio Culposo y Fuga en Accidente de Trn-
sito en agravio del Bertha Matilde Graus de Anchay y el Estado, a cinco aos
de pena privativa de libertad efectiva y a una reparacin civil de nueve mil
quinientos nuevos soles a favor de los herederos y quinientos nuevos soles a
favor del Estado.- - - - - - - - - - - - - - -
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - - - - - - - - -
RECOMENDARON al Juez Unipersonal que en lo sucesivo cumpla con el de-
ber de motivacin de las resoluciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DISPUSIERON la inmediata libertad del citado acusado, girndose la papele-
ta de excarcelacin correspondiente, la misma que se efectivizara siempre y
cuando no exista otro mandato de prisin emanado de autoridad competen-
te.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ac-
tu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN

GRADO DE TENTATIVA

ASISTENTE : LEOMARA JUNIOR CASTRO JUAREZ
AGRAVIADOS : ENRIQUE RAUL CORDOVA VELASQUEZ
RICARDO HUMBERTO MACCHA LAZO
PAULINA LULICHAC MANTILLA
IMPUTADO(S) : SAMUEL GONZALO ADRIANZEN MENACHO
HECTOR SAMUEL ADRIANZEN ADRIANZEN
MINISTERIO PBLICO : DR. OSCAR PEREZ AGUILAR
PROCEDENCIA : JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
PAIJAN
IMPUGNANTE(S) : ACTORES CIVILES
ASUNTO : APELACIN SENTENCIA ABSOLUTORIA Y REPARA-
CION CIVIL
SENTENCIA
Trujillo, diecisis de noviembre del ao 2009
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia por los seores ma-
de Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Presidente,
Juez Superior Ponente), doctora LILLY LLAP UNCHN DE LORA (Juez Superior
Titular y Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO (Juez Supe-
rior Titular),en la que intervienen como parte apelante los actores civiles ENRIQUE
RAUL CORDOVA VELASQUEZ, RICARDO HUMBERTO MACCHA LAZO Y PAULI-
NA LULICHAC MANTILLA, los mismos que han interpuesto recurso de apelacin
contra la sentencia absolutoria y monto de la reparacin civil, resolucin final de
fecha treinta de julio del dos mil nueve.

La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud de los recur-
sos de apelacin interpuestos por los actores civiles, contra la sentencia abso-
lutoria de fecha treinta de julio del dos mil nueve, en el extremo que absuelve
al procesado HECTOR SAMUEL ADRIANZEN ADRIANZEN, de los cargos que
se formulan como instigador del delito de Homicidio en grado de tentativa, en
agravio de ENRIQUE RAUL CORDOVA VELASQUEZ, RICARDO HUMBERTO
MACCHA LAZO Y PAULINA LULICHAC MANTILLA y en el extremo que fija
la suma de veinte mil Nuevos Soles el monto que por concepto de reparacin
civil deber pagar el condenado Samuel Gonzalo Adrianzen Menacho a los
agraviados, a razn de DIEZ MIL NUVEVOS SOLES a favor de Paulina Lulichac
Mantilla, SEIS MIL NUEVOS SOLES a favor de Ricardo Humberto Maccha

SENTENCIAS DE VISTA
Lazo y CUATRO MIL NUEVOS SOLES a favor de Enrique Ral Crdova Vs-
quez.
Conforme se advierte de la acusacin fiscal, la misma que obra en los ac-
tuados, se tiene que el da once de febrero del dos mil ocho, a horas cator-
ce y treinta aproximadamente, en circunstancias que los procesados Hctor
Samuel Adrianzen Adrianzen y Samuel Adrianzen Penacho, se encontraban
en el Fundo La Pampa del sector El Paraso distrito de Rzuri, provincia de
Ascope, llegaron las personas de paulina Lulichac mantilla, Raul Crdova Ve-
lsquez, Humberto Maccha Lazo, Luis Snchez, Vanesa Villavicencio y Luis
Snchez Lulichac, con la finalidad de cosechar aj en dicho terreno, por cuanto
este terreno se encontraba en posesin del ltimo de los mencionados y al
ver que los procesados estaban presentes y haba un tractorista arando la
tierra, destruyendo los sembrios, Luis Snchez Lulichac, se acerc al tractoris-
ta para reclamarle tal situacin; en ese momento Samuel Gonzalo Adrianzn
Menacho sac su arma, apuntndole con la misma y tras mentarle la madre le
amenaz para que saliera de su terreno e incluso hizo disparos, tirndose ste
al suelo para evadir los disparos, ante lo cual su madre Paulina Lulichac se
acerc al agresor a recriminarle por qu le disparaba a su hijo, siendo en estas
circunstancias que Samuel Adrianzn Adrianzn la cogi por los cabellos y
ordena a su hijo que la mate, por lo que intervino Ricardo Humberto Maccha
Lazo tambin para reclamar por qu atacaban a Paulina Lulichac Mantilla, en
ese momento Samuel Gonzalo Adrianzen Penacho, dispara contra Paulina Lu-
lichac Medina y Ricardo Humberto Maccha Lazo y cuando Ral Crdova Ve-
lsquez se acerc a ambas personas con la intencin de auxiliarlos, tambin le
dispar, disparando tambin contra Luis Santos Snchez Ramrez, pero como
l corri no logr impactarle ninguno de los disparos que ste hizo e inmedia-
tamente despus del suceso en el que las personas mencionadas resultaran
gravemente heridas, en inminente peligro de vida , luego de estos ataques
los denunciados subieron a su carro, dejando abandonados a los heridos en
dicho terreno.
II.- FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS INTERPUESTOS:

- Pginas noventa y cinco a ciento dos, recurso impugnatorio de apelacin de
Enrique Ral Crdova Velsquez;
- Pginas ciento tres a ciento diez, recurso impugnatorio de apelacin de Ricar-
do Humberto Maccha Lazo
Ambos sustentan ante sta Superior Sala, que se revoque la sentencia apelada
en el extremo de la absolucin y se le condene al procesado Hctor Samuel
Adrianzen Adrianzen a la pena ms alta del tipo penal denunciado y en lo
que respecta a la reparacin civil sea elevada, toda vez que el juez de primera

instancia ha incurrido en error en el primer y stimo considerando de la sen-

tencia pues no ha evaluado ntegramente los medios probatorios admitidos,
al haberse obviado el mvil del delito y los actos preparatorios que realiz
el procesado absuelto; y respecto de la reparacin civil, es un error sealar
que el ingreso mensual del condenado Samuel Gonzalo Adrianzen Penacho es
de mil doscientos Nuevos Soles mensuales, pues declar percibir cuatro mil
nuevos soles mensuales, por tanto tiene capacidad econmica suficiente, soli-
citando la suma de catorce mil nuevos soles para Ricardo Humberto Maccha
Lazo y la suma de seis mil nuevos soles para Enrique Ral Crdova Velquez.
- Pginas ciento once a ciento dieciocho, interpone recurso de apelacin la ac-
tora civil Paulina Lulichac Mantilla, impetrando que se revoque el extremo de
la absolucin y se condene con la pena mas alta del tipo legal denunciado a
Hctor Samuel Adrianzen Adrianzen; y en lo que respecta a la reparacin civil
sea elevada a la suma no menor de cincuenta mil Nuevos Soles. Seala que la
sentencia apelada violenta sus derechos fundamentales como el debido pro-
ceso, la tutela jurisdiccional efectiva, el principio de legalidad y el irrestricto
derecho a la defensa, pues el absuelto Hector Samuel Adrianzen Adrianzen es
el autor intelectual del delito de Homicidio en grado de Tentativa; y, respecto
de la reparacin civil solicita la suma de cincuenta Mil nuevos soles, por exis-
tir un dao irreparable tanto material como moral, al haber sufrido lesiones
graves por impacto de proyectil de arma de fuego.

DOS:
Que, ante esta Instancia Superior no se admitieron ni actuaron nuevos medios
de pruebas.
IV. INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO.

El sentenciado, hizo ejercicio de su derecho a guardar silencio.
V.- FUNDAMENTOS JURDICOS Y FCTICOS:

5.1. La Premisa Normativa respecto de los hechos que son materia del presen-
te proceso penal, el Ministerio Pblico los ha configurado en el ilcito penal
de Delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, contra Samuel Gonzalo Adrianzen
Menacho en la calidad de autor y a Hctor Samuel Adrianzen Adrianzen en
calidad de instigador. El mencionado delito se encuenntra tipificado en el ar-
tculo 106 del Cdigo Penal, el cual prescribe: El que mata a otro ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis, ni mayor de
veinte aos, en concordancia con lo que dispone el artculo 16 En la tenta-
tiva el agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin

SENTENCIAS DE VISTA
consumarlo. El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente

la pena; as como el artculo 24 del mismo Cdigo establece que El que do-
losamente determina otro a cometer el hecho punible ser reprimido con
la pena que corresponde al autor.
5.2. En la Audiencia de Expedicin y Lectura de Sentencia de las pginas ochenta
y siete a noventa y cuatro, el Juez Unipersonal:
A) Aprueba el acuerdo parcial arribado por el seor Fiscal, el abogado y el
acusado, respecto de la pena a imponerle y condena al acusado Samuel
Gonzalo Adrianzn Menacho como autor del delito contra la vida el
cuerpo y la salud en el grado de tentativa, en agravio de Enrique Raul
Crdova Velsquez, Ricardo Humberto Maccha Lazo y Paulina Lulichac
Mantilla, a cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecucin por el plazo de tres aos a condicin de que observe reglas de
conducta,
B) Fija en la suma de veinte mil nuevos soles el monto que por concepto de
reparacin civil deber pagar el condenado a razn de diez mil nuevos
soles a favor de Paulina Lulichac Miranda, seis mil nuevos soles a favor
de Ricardo Humberto Maccha Lazo y cuatro mil nuevos soles a favor de
Enrique Raul Crdova Velasquez.
C) Absuelve de la acusacin fiscal al acusado Hctor Samuel Adrianzn
Adrianzn, de los cargos que se le formulan como instigador del delito
de Homicidio en grado de tentativa.
Es materia del recurso de apelacin la sentencia, resolucin nmero cuatro,
de fecha treinta de julio del dos mil nueve, slo en el extremo que absuelve
de la acusacin fiscal al acusado Hctor Samuel Adrianzn Adrianzn, de los
cargos que se le formulan como instigador del delito de Homicidio en grado de
tentativa; y en el extremo del monto de la reparacin civil.
5.3. Respecto del extremo que absuelve de la acusacin fiscal al acusado Hctor
Samuel Adrianzn Adrianzn, de los cargos que se le formulan como instiga-
dor del delito de Homicidio en grado de tentativa, la doctrina penal esclarece
que la participacin es una intervencin en un hecho ajeno, que por pertene-
cer al autor, la posicin del partcipe es secundaria en trminos de coopera-
cin determinante. De ah que la participacin constituye el segundo nivel de
la concurrencia de personas en la realizacin de un ilcito penal, y se entiende
como la contribucin o colaboracin a la comisin del delito prestada por per-
sonas que no poseen el dominio del hecho, pues su actuacin en el delito es
accesoria al comportamiento del autor directo.
En cuanto a las formas de participacin la instigacin o induccin, como mo-
dalidad de participacin, consiste en la conducta que realiza el instigador al

inducir o motivar a otro sujeto -tercera persona- a fin de que cometa un delito;
esto es, hacer generar en otro la volunta criminal, segn Enrique Bacigalupo
Zapater, en Principios de Derecho Penal. Parte General. Madrid:Akal, 1998,
p.251.
En este sentido tambin se encuentra legislado en el texto del artculo 24 del
Cdigo Penal, cuando seala el que, dolosamente, determina a otro a cometer
el hecho punible (). En efecto, la figura de instigacin exige hacer surgir la
determinacin delictiva en alguien que es el instigado-autor, y al instigador le
alcanza la sancin punitiva en tanto la conducta del instigado se subsuma en
cualquiera de los tipos penales. De esta forma el instigador se puede valer de
diversos medios para inducir a otro a cometer el delito, como las promesas,
las recompensas econmicas, los regalos, siempre y cuando est revestido de
idoneidad. No habr instigacin si el ejecutor material estaba decidido con
anterioridad cometer el delito (En Nuez, Ricardo C., Temas de Derecho Penal
y Procesal Penal, Buenos Aires:Jurdicas Europa-Amrica, 1958, p., 300).
Asimismo, en la sentencia nmero 2270-2004 EL tipo de participacin re-
quiere que el sujeto, objetivamente, realice un aporte cocasual-psquico o por
medio de consejos y/o material, mediante la ejecucin de los hechos concre-
tos, segn las reglas de la imputacin objetiva, respecto del hecho del autor
principal, y que lo haga en esta etapa de preparacin o, segn sea el caso en
la etapa de la ejecucin del delito; y, subjetivamente, que su actuacin sea
dolosa, esto es que conozca que presta aporte a la realizacin de un hecho
punible; que a efectos de delimitar el aporte propiamente tpico del participe
es de tener presente.
5.4. Segn el debate producido en esta instancia, al procesado absuelto Hector
Samuel Adrinzen Adrianzen, se le atribuye la conducta de instigador segn
las testimoniales de:
A) Paulina Lulichac, que dijo que posiblemente el ltimo nombrado orden
a su hijo que matara a cualquiera, que le escuch decirle mtalo pero no
sabe a quien se refera porque estaba inconsciente.
B) Ricardo Humberto Maccha Lazo, indico que fue a Luis Sanchez Luli-
chaac a quien le deca que lo mate, porque para l fueron los primeros
disparos
C) Enrique Ral Crdova Velsquez manifest que las palabras mtalo ,
mtalo las escuch cuando estaba en el suelo, pero no sabe de quien
no puede precisar quien dijo esas palabras pero cuando las escuch ya
se haban producido los disparos, pues le haban disparado a Lulichac
D) Luis Alberto Snchez Lulichac quien atestigu que si le dijo a su hijo
que lo mate, agregando era contra mi

SENTENCIAS DE VISTA
E) Rossmery Villavicencio Vergara dijo que el papa si dijo mtalo mtalo,

pero despus que el hijo haba disparado
Segn el anlisis de la sentencia venida en grado, las expresiones mtalo, m-
talo que se le atribuyen al procesado absuelto, fueron escuchadas por los
testigos presenciales momentos despus que el condenado haba disparado
y presumiblemente estaban dirigidas a la persona de Luis Sanchez Lulichac,
que fue el que desde que lleg al terreno se enfrento a los acusados para re-
clamarles y lo corroboran los testigos como Rossmery Villavicencio Guevara,
quien ha expresado que el papa le ha dicho mtalo despus que el hijo haba
disparado a su esposo, en igual sentido se han referido los agraviados Enrique
Crdova Velsquez y Ricardo Maccha Lazo segn se ha dejado expresado
en el resumen de sus declaraciones y por el contrario el testigo presencial
y padre de Luis Snchez Lulichac ha dicho en el juicio que no escuch que
dijeran mtalo, mtalo. Mas no aparece acreditada la responsabilidad a ttulo
de instigador del delito de Homicidio en grado de tentativa que se imputa al
absuelto Hctor Samuel Adrianzen Adrianzan, pues para que tenga esa con-
dicin en la escena delictiva no slo debi indicar al autor la posibilidad de
la comisin del ilcito en perjuicio del agraviado, sino determinarlo a que lo
perpetre, proporcionndole informacin o medios para su materializacin e
indicndole las acciones que deba realizar, lo que no ocurre en el caso de
autos ya que los medios de prueba sometidos al contradictorio en juicio resul-
tan insuficientes para establecer con certeza legal que la conducta de este es
determinante para que el procesado condenado disparara a los agraviados. La
prueba de cargo se reduce a los testimonios, los mismos que confluyen en la
existencia de un grupo considerable de personas, lo cual no permite destruir
la presuncin de inocencia que lo respalda como derecho constitucional, co-
rrespondiendo absolverlo.
5.5. Que, el artculo 425 inciso inciso 2 prescribe lo siguiente La Sala Penal
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que
su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia, es decir, se debe advertir que existe una prohibicin por imperio
de la ley, contemplado taxativamente en el artculo in comento, y por esta
razn no se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera
instancia un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presen-
te ante esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva
valoracin de los aportes probatorios, es en ese orden de ideas, que, ste su-
perior jerrquico, no puede otorgar un valor probatorio distinto a las pruebas
actuadas y valoradas por el colegiado de primera instancia, por lo que ceidos
a este presupuesto, y realizado el anlisis de los actuados y de cada una de
las pruebas que forman parte del proceso, no se ha llegado a determinar la

responsabilidad del procesado absuelto, la misma que ha sido debidamente

sustentada en el aporte de las pruebas.
5.6. A nivel doctrinario tambin se han establecido como requisitos de la instiga-
cin:
A) Que el inductor no posea el dominio del hecho, puesto que ste le per-
tenece al sujeto inducido en su calidad de autor. Esta caracterstica se
torna en principal, pues de lo contrario el instigador aparecera como
autor inmediato.
B) Que la conducta desplegada por el sujeto instigado (autor) sea producto
de la induccin, debiendo existir una relacin personal entre inductor e
inducido. De ah que se hace necesario que la voluntad delictiva del
autor se haya originado recin con la intervencin del instigador. Si
el autor ya posea la intencin criminal, la instigacin ser tcnica-
mente imposible, existiendo una relacin de causa-efecto entre su
induccin al autor y la conducta de este.
C) Que los actos que despliega el instigador deben tener la suficiente po-
tencialidad como para lograr en el sujeto instigado una materializacin
de la voluntad criminal, que mnimamente alcance el grado de tentativa.
D) Que el delito cuya ejecucin debe materializar el instigado debe ser
aquel delito querido por el instigador. Si ejecuta un delito distinto, la
responsabilidad del participe desaparecer, ya que no seria posible es-
tablecer una relacin causal.
E) Que el inductor deba actuar intencionalmente, a fin de lograr el hecho
delictivo. La instigacin culposa no es punible.
Por ello, conforme tambin lo ha expuesto en la audiencia de apelacin de
sentencia, el representante del Ministerio Publico, el instigador debe tener
una valoracin psicolgica, pues no ha quedado claro que hayan elementos
objetivos, slo las declaraciones testimoniales en las que se le atribuye al se-
or Adrianzen Adrianzen ordenar que maten, pero no se ha podido compro-
bar si estas expresiones fueron suficientes para haber determinado la con-
ducta del autor, por lo que coincide con el fallo absolutorio, debiendo en tal
sentido estar a lo que expone.
5.7. Respecto de la posicin del Ministerio Pblico se debe resaltar la sentencia
del Tribunal Constitucional en el Exp. N. 2005-2006-PHC/TC caso Ma-
nuel Enrique Umbert Sandoval, dictada a los 13 das del mes de marzo de
2006, en cuyos fundamentos 5, 6 y 7 sobre la constitucionalidad del principio
acusatorio, que informa el enjuiciamiento en el proceso penal, ha sido reco-
nocida por este Tribunal [Exp. 1939-2004-HC, Ricardo Ernesto Gmez Casa-
franca, Exp. 3390-2005-HC, Jacinta Margarita Toledo Manrique]. La vigencia

SENTENCIAS DE VISTA
del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas

caractersticas: a) Que no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser
formulada sta por persona ajena al rgano jurisdiccional sentenciador, de
manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acu-
sacin contra el imputado, el proceso debe ser sobresedo necesariamente;
b) Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a per-
sona distinta de la acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador poderes
de direccin material del proceso que cuestionen su imparcialidad [Gmez
Colomer, Juan Luis. El Proceso Penal en el Estado de Derecho. Diez estudios
doctrinales. Lima, Palestra, 1999].
El fundamento 6 explica que la primera de las caractersticas del principio
acusatorio mencionadas guarda directa relacin con la atribucin del Minis-
terio Pblico, reconocida en el artculo 159 de la Constitucin, entre otras, de
ejercitar la accin penal. Siendo exclusiva la potestad del Ministerio Pblico
de incoar la accin penal y de acusar, a falta de sta, el proceso debe llegar a
su fin. De modo anlogo, aunque no se trata de un supuesto de decisin de no
haber mrito para acusar sino de no haber mrito a denunciar, puede citarse
lo sealado en la sentencia recada en el expediente de inconstitucionalidad
0023-2003-AI/TC, en la que este Tribunal declar inconstitucional la disposi-
cin del entonces vigente Cdigo de Justicia Militar, que admita la posibilidad
de que si los fiscales no ejercen la accin penal, el Juez instructor podra abrir
proceso.
De acuerdo a la ya reseada caracterstica del principio acusatorio, la falta de
acusacin impide cualquier emisin de sentencia condenatoria, mxime si el
fiscal tuvo la opcin, en vez de acusar, de solicitar la ampliacin de la instruc-
cin. En caso el fiscal decida no acusar, y dicha resolucin sea ratificada por el
fiscal supremo (en el caso del proceso ordinario) o por el fiscal superior (para
el caso del proceso sumario), al haber el titular de la accin penal desistido de
formular acusacin, el proceso penal debe llegar a su fin.
5.8. Respecto del extremo apelado del monto de la reparacin civil, el artculo 92
del Cdigo Penal establece que la reparacin civil se determina conjuntamen-
te con la pena y que su contenido segn el artculo 93 comprende: 1. La resti-
tucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnizacin de
los daos y perjuicios. Siendo menester destacar que despus de ocurridos los
hechos el condenado ha hecho entrega de sumas de dinero para sufragar los
gastos de la recuperacin de la salud de las victimas, ascendentes a las sumas
de dos mil ciento cuarenta y cinco nuevos soles con treinta cntimos a favor
del agraviado Humberto Maccha Lazo y la suma de Mil nuevos soles, por ante
la Fiscala, a favor de Paulina Lulichac Mantilla, conforme a los documentos
de pginas cuarenta y seis a cuarentiocho y sesenta y ocho, correspondiendo

los montos sealados como reparacin civil, ms las sumas entregadas, a la

entidad del dao causado, en el caso concreto el dao irrogado a la salud e
integridad fsica de los agraviados por los impactos de proyectil de arma de
fuego, fijados con criterio de equidad, al no haberse aportado prueba por los
sujetos legitimados para sustentar este extremo.
ciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en
nombre del Pueblo:
1) CONFIRMA, la sentencia de fecha fecha treinta de julio del dos mil nue-
ve de las pginas ochenta y siete a noventa y cuatro, en los extremos
que:
a) Absuelve de la acusacin fiscal al acusado Hctor Samuel Adrian-
zn Adrianzn, de los cargos que se le formulan como instigador
del delito de Homicidio en grado de tentativa.
b) Fija en la suma de veinte mil nuevos soles el monto que por con-
cepto de reparacin civil deber pagar el condenado a razn de
diez mil nuevos soles a favor de Paulina Lulichac Miranda, seis mil
nuevos soles a favor de Ricardo Humberto Maccha Lazo y cuatro
mil nuevos soles a favor de Enrique Ral Crdova Velsquez.
2) NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley, DE-
VUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines
de ley, Actu como Juez Superior Ponente la Seora Doctora Lilly Llap
Unchn de Lora.

SENTENCIAS DE VISTA
30. HOMICIDIO SIMPLE CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 04748-2009-61-1601-JR-PE-01.-
IMPUTADO : EVER JUNIOR FERREL PERALTA
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO : ROLANDO MICHAEL BAZAN ZAVALETA
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PBLICO Y ACTOR CIVIL
Trujillo, Catorce de Julio

(Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.- - - -
---------------------------------
I.- ANTECEDENTES.-
1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia que absuelve al acusado Ever Jnior Fe-
rrel Peralta como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de Homicidio Simple, en grado de tentativa, en agravio de Rolando
Michael Bazan Zavaleta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- El representante del Ministerio Pblico ha interpuesto el recurso de apelacin
contra la sentencia absolutoria, solicitando que se declare Nula, por conside-
rar que el Ad quo no ha realizado valoracin conjunta de los medios probato-
rios actuados en juicio, por lo que solicita que se declare nula la sentencia, en
virtud a lo establecido en el artculo 425 inciso tercero, literal a concordante
con el Artculo 158 inciso 1 del cdigo procesal penal. - - - - -
1.3.- El abogado de la parte agraviada solicita que la Sentencia sea declarada Nula,
considerando que el delito est acreditado y la autora est acreditada, y no
se ha insistido en la declaracin de Cintha Mildred Reyes Garca que al final
tuvo dos declaraciones que imputa el delito al acusado, y cuando es citada a
juicio bajo apercibimiento de grado o fuerza no asisti; no ha sido ubicada,
todo esto ha motivado que quede impune, solicitando se declara nula, por no
haberse agotado los medios probatorios, fundamentando el petitorio en el
Artculo 425 inciso tercero, literal a concordante con el Artculo. 128 inciso
1. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4.- Por su parte, el abogado del imputado, de conformidad de Art. 425 inciso 3 li-
teral b, solicita se confirme la sentencia emitida en primer grado, en mrito al
artculo II de Ttulo Preliminar del Cdigo procesal penal, sobre el principio de

presuncin de inocencia, considerando que los medios probatorios actuados

en juicio no han podido destruir este derecho; las pruebas testimoniales, pe-
riciales, documentales no ha sido suficientes; el Juez ha hecho una valoracin
integral e individual, considerando que est arreglado a ley.- - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------------------
1.5.- En la audiencia no se actuaron nuevas pruebas, las partes no solicitaron la
oralizacin de piezas procesales, se escucharon los alegatos de las partes y la
autodefensa del acusado; por lo que la Sala Penal de Apelaciones asume com-
petencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho
que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida; as como para declarar
la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
impugnante como lo establece el artculo 409 del cdigo procesal penal.- - - -
-------------------------------------------
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.1. El artculo 16 del CP prescribe que en la tentativa el agente comienza
le ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El Juez
reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena. Y el ar-
tculo 106 del CP, prescribe que el que mata a otro ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos.
2.1.2. El artculo 139 inciso 11 de la Constitucin establece la aplicacin de
la ley ms favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre
leyes penales.
2.1.3. El Tribunal Constitucional haciendo una interpretacin a partir del tex-
to constitucional, preciso el contenido del indubio pro reo, sealando
algunos de sus alcances en el caso Giuliana Llamoja. Asi tiene dicho que
el principio in dubio pro reo, por otro lado significa que en caso de
duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo que sea
ms favorable a este (la absolucin por contraposicin a la condena).
Si Bien es cierto que el principio in dubio pro reo no est expresamente
reconocido en el texto de la constitucin, tambin lo es que su existen-
cia se desprende tanto del derecho a la presuncin de inocencia, que si
goza del reconocimiento constitucional, como de la defensa de la perso-
na humana y el respeto de su dignidad, fin supremo de la sociedad y del
Estado (artculo 1 de la carta fundamental)147.
147 Mara Crdova Chvez, favor rei: su contenido y su concepcin como principio rector de la pre-
suncin de inocencia y del indubio pro reo. Gaceta Penal y Procesal Penal tomo 10. Abril 2010.
pgina 346.

SENTENCIAS DE VISTA
2.1.4. Que el artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado

establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocen-
cia; que se encuentra desarrollado en el artculo II del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada
de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas pro-
cesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.5. El Tribunal Constitucional ha precisado que el derecho a la presuncin
de inocencia (cf. STC 0618-2005-PHC7TC, FJ 22) comprende: (...) el
principio de libre valoracin de la prueba en el proceso penal que co-
rresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la sentencia condena-
toria se fundamente en autnticos hechos de prueba, y que la actividad
probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la
existencia no slo del hecho punible, sino tambin la responsabilidad
penal que en l tuvo el acusado y as desvirtuar la presuncin. En aten-
cin a esto, si es que en el desarrollo del proceso no se ha encontrado
suficiente conviccin de la existencia del delito as como de la vincula-
cin del procesado con ste, lo que cabe por mandato constitucional es
absolver al procesado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.6.- Respecto a la evaluacin de los medios probatorios y la sola sindica-
cin, la posicin del Tribunal Constitucional: El Tribunal Constitucional,
en el Expediente N 1218-2007-PHC/TC, ha sealado que: la responsa-
bilidad penal que se atribuye al inculpado dentro de un proceso penal,
en la medida que comporta la adopcin de medidas que implican una
restriccin de la libertad individual, se construye sobre la base de la
actuacin de los medios probatorios que a su seno hayan ingresado, y
que adems generen en el juzgador la conviccin de la realizacin de
los hechos investigados, as como de la participacin del inculpado en
ellos. En ese sentido, la mera sindicacin no puede ser fundamento para
establecer la responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer
una pena.

2.2.1. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los
hechos objeto de la acusacin son los siguientes: El da 28 de Junio del
ao 2009, siendo las 6:00 de la tarde, el agraviado lleg a la casa de su
amiga de nombre Cinthia, sito en la calle Mara Parado de Bellido N
440 El Porvenir, para invitarle a salir a bailar, luego de esperar que

sta se cambiara salieron de la casa; y cuando abordaron un taxi subi

primero Cinthia y cuando el agraviado pretenda subir sinti un fuerte
hincn en el lado izquierdo de la espalda, al voltear alarmado sigui re-
cibiendo varias pualadas en distintas partes del cuerpo; stas heridas
graves pusieron en peligro la vida del agraviado. - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------------------
2.2.2. El representante del Ministerio Pblico ha interpuesto el recurso de
apelacin contra la sentencia absolutoria, solicitando que se declare
nula, por considerar que el Ad quo no ha realizado una valoracin con-
junta de los medios probatorio actuados en juicio, por lo que solicita
que se declare nula la sentencia, en virtud a lo establecido en el artculo
425 inciso tercero, literal a concordante con el Artculo 158 inciso 1 del
cdigo procesal penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.3. Que en igual sentido el abogado de la parte agraviada solicita que la
Sentencia sea declarada Nula, considerando que est acreditado el deli-
to y la autora; y no se ha insistido en la declaracin de Cinthia Mildred
Reyes Garca que al final tuvo dos declaraciones que imputan el delito
al acusado y cuando es citada a juicio bajo apercibimiento de grado o
fuerza no asisti y no ha sido ubicada; todo esto ha motivado que quede
impune, solicitando se declare nula, por no haberse agotado los medios
probatorios, fundamentando el petitorio en el Artculo 425 inciso terce-
ro, literal a concordante con el Artculo. 128 inciso 1 del CPP.
2.2.4. Las pruebas actuadas en juicio oral han acreditado la existencia del deli-
to de homicidio, en grado de tentativa, conforme se encuentra desarro-
llado en la sentencia, materia del grado, y respecto al cual las partes no
han realizado ningn cuestionamiento; sin embargo respecto a la res-
ponsabilidad del acusado, el Juez Unipersonal lo absuelve por conside-
rar que existe un estado de duda razonable y es respecto a este extremo
que el Ministerio Pblico y el actor civil ha impugnado y planteado la te-
sis nulidicente, que es materia del reexamen en esta instancia.- - - - - - -
2.2.5. Con relacin a la pretensin impugnatoria del Ministerio Pblico que
se sustenta en que el Juez no ha valorado: La declaracin del Testigo
SO3 PNP Noel Rodrguez Minchola, quien tomo la declaracin de Cin-
thia Mildred Reyes Garca; la lectura de la declaracin de Cinthia Mil-
dred Reyes Garca, el reconocimiento del imputado, hecha por la citada
testigo y por el agraviado; se aprecia que el Juez en el sexto y stimo
considerando ha sostenido que segn la teora del caso de la parte que
acusa, dos personas presenciaron los hechos, el taxista, que no ha sido
ofrecido por el Ministerio Pblico y la testigo Cinthia Reyes, cuya decla-
racin se prescindi, por cuanto la parte acusadora no ha logrado su

SENTENCIAS DE VISTA
concurrencia al juicio oral a pesar de haberse ordenado su conduccin

compulsiva, y con relacin a los documentos ofrecidos por el ministerio
pblico estos resultan contradictorios para los oferentes debido a que
la citada testigo en su declaracin inicial, no logra dar los nombres del
acusado; y si bien es cierto en el acta de reconocimiento en ficha del
RENIEC aparece sindicando al acusado, esta se ha efectuado sin la pre-
sencia del abogado defensor del acusado, en la que solo ha intervenido
la fiscal del caso y esta testigo en el acta de reconocimiento personal, de
fecha 22 de diciembre de 2009 realizada con las formalidades que la ley
exige, en la que estuvo presente el hoy acusado y otras personas, indica
no reconocer a ninguno; de all la importancia de haber llevado a juico
dicho rgano de prueba; sin embargo el ministerio publico no logro su
actuacin. - - - - - - - - - --
2.2.6. Que nuestro ordenamiento jurdico procesal penal y la uniforme doc-
trina ha precisado que los actos de prueba se realizan en el juicio oral,
con la observancia de los principios procesales de inmediacin contra-
diccin y publicidad; sin embargo excepcionalmente existen pruebas
que se producen antes del juicio oral, como son la prueba anticipada y
la prueba constituida; la primera segn el cdigo procesal penal, du-
rante la investigacin preparatoria a solicitud del fiscal o de los dems
sujetos procesales, podr instarse al Juez la actuacin de una prueba
anticipada en los casos que se requiera la actuacin de una testimonial
cuando se requiera examinarlos con la urgencia ante la presencia de
un motivo fundado para considerar que ello no podr hacerse en el
juicio oral por enfermedad u otro grave impedimento o que han sido
expuestos a violencia, ofertas o promesas u otra utilidad para que no
declaren o lo hagan falsamente; el reconocimiento o inspecciones que
por naturaleza y caractersticas debe ser considerados actos definiti-
vos o irreproducibles y no sea posible postergar su realizacin hasta
el juicio oral148 y requiere de las formalidades establecidas para la ac-
tuacin de una prueba en juicio oral, esto es preservando los princi-
pios de contradiccin, publicidad de ser el caso; por tanto si bien las
entrevistas o declaraciones actuadas por personal policial a la luz de
lo sealado no tienen formalmente la categora de prueba anticipada o
preconstituida y por tanto no tiene valor probatorio; empero debe con-
siderarse su valor referencial en tanto estas declaraciones o entrevistas
se hayan actuado preservando el derecho de defensa del imputado y
148 El Juicio Oral. Gaceta Penal y Procesal Penal, presentado por Cesar Nagasaki Servign. Octubre
2009. Pgina 148

estas sean introducidas en el juicio oral para el debate probatorio; con-

forme as lo prescribe el artculo 383 inciso 1 literal d) del CPP cuando
establece que solo podrn ser incorporadas al juicio para su lectura las
actas conteniendo la declaracin de testigos actuadas mediante exhor-
to. Tambin sern ledas las declaraciones prestadas ante el fiscal con
la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes. Y de igual
manera el precedente obligatorio contenido en el fundamento jurdico
cinco de la ejecutoria suprema. R.N. Nro. 3044- 2004-Lima, de fecha
uno de diciembre del 2004, que establece lo siguiente: cuando se trata
de testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas
etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada
en la etapa de instruccin se haya actuado con las garantas legalmente
exigibles situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial,
siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habi-
litante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del
abogado defensor .
2.2.7. Que de lo glosado se establece que si bien se puede conceder valor pro-
batorio a los actos de investigacin consistente, en una declaracin o
acta de reconocimiento, que hayan sido oralizadas en juicio oral; estas
tendrn dicho valor en la medida en que hayan sido actuadas con las
garantas y formalidades establecidas en la ley, esto es el de haberse
emplazado o puesto en conocimiento de su actuacin a la defensa del
imputado, para que ejerza su derecho de defensa. En tal sentido anali-
zando los actos de investigacin, consistentes en la declaracin policial
de la testigo Cinthia Reyes Garca y el acta de reconocimiento de esta
testigo respecto a las fichas de RENIEC, en la que identifica y reconoce
al acusado como autor del delito materia de juzgamiento, que segn la
representante del Ministerio Pblico no han sido debidamente valora-
dos por el Juez; se aprecia que en estos actos de investigacin actuados
por personal policial y la Fiscala Provincial respectivamente no se em-
plaz al abogado del imputado para que ejerza el derecho de defensa;
por lo que esta omisin, incurrida por el Ministerio Pblico, en su con-
dicin de director de la investigacin preparatoria, no puede ser supe-
rada con la oralizacin de los documentos en juicio oral, desde que la
defensa del acusado por la naturaleza de los mismos, materialmente ha
estado imposibilitado de examinar al rgano de prueba (testigo), pre-
cisamente por no haberse posibilitado su participacin en los actos de
investigacin; de tal manera que estos carecen de la virtualidad proba-
toria alegada por el Ministerio Publico; por lo que el juez ha efectuado
un adecuado razonamiento para desestimar la relevancia probatoria de
estos actos de investigacin.

SENTENCIAS DE VISTA
2.2.8. Que si bien el abogado del actor civil ha precisado que la testigo ha
prestado dos declaraciones y que no se han actuado todos los medios
probatorios: de los actuados se advierte que el Juez ha dictado los apre-
mios necesarios para la concurrencia de los testigos ofrecidos por las
partes y en forma concreta respecto a la testigo de cargo ofrecida por
el Ministerio Pblico, Cinthia Mildred Reyes Garca, quien fue reitera-
damente citada para que preste su declaracin en juicio oral y ante su
inconcurrencia el Juez ordeno la conduccin compulsiva, que no fue
materializada; por lo que el Juzgador en efectividad del apercibimiento
procedi a prescindir de la declaracin de esta testigo. Que este co-
legiado considera que dicha decisin se sustenta en las facultades de
direccin del juicio oral que el artculo 363.1 del CPP le concede al Juez
Unipersonal y adems en la observacin de los principio procesales del
juicio oral, previstos en el artculo 656 del citado cuerpo legal, concreta-
mente el principio referido a la continuidad del juzgamiento; por lo que
la decisin del Juez de prescindirse de la citada testigo se encuentra de-
bidamente sustentada. Que adems es de resaltarse que dicha testigo
en el acto de investigacin de reconocimiento personal, que fue actuado
por la Fiscala Provincial en presencia de los abogados defensores del
imputado y del actor civil, no reconoci al imputado que se encontraba
en la rueda de personas, como el autor del delito materia del juzga-
miento; medio probatorio que no abona a la pretensin del Ministerio
Pblico y del actor civil y por el contrario no hace ms que sustentar la
teora del caso del imputado.
2.2.9. Que con relacin al testigo SO3 PNP Noel Rodrguez Minchola, quien
en juico oral ha sostenido que cuando le tomo la declaracin a la testigo
Cinthia Garca, ella le dijo que el agraviado le invito a salir a una fiesta
y que fue interceptado por el denunciado quien la cogi y lo agredi
con un cuchillo; en primer lugar debe tenerse en cuenta, que se trata de
un testigo de referencia, el que solo con otras pruebas que corroboren
su testimonio puede servir para imponer sentencia condenatoria, como
lo establece el artculo 158 inciso 2 del CPP; y en el presente caso se
advierte que en la declaracin de la testigo a que hace referencia este
testigo policial, dicha testigo no identifico con sus nombres al acusado
y adems ella en el reconocimiento de personas, ya analizado, no reco-
noci al acusado como el autor de los hechos; por tanto este testimonio
referencial tampoco abona a las pretensiones del Ministerio Pblico.
2.2.10.- Que si bien mediante el acuerdo plenario 2-2005/CJ-116 de las Salas
Penales de la Corte Suprema de Justicia, se ha establecido que consti-
tuye precedente vinculante el fundamento diez, referido a la declara-
cin del agraviado con entidad suficiente para enervar la presuncin de

inocencia; si bien esta declaracin presenta ausencia de incredibilidad

subjetiva, esto es que no existen ningn relacin entre el agraviado y el
acusado basadas en odio, enemistad u otros que indican la parcialidad
de la declaracin; que concurre la persistencia en la incriminacin. Sin
embargo no concurre la verosimilitud, esto es que la declaracin no est
rodeada de corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le den
aptitud probatoria; debiendo entenderse como tales a elementos de
corroboracin obtenidos de otras pruebas autnomas practicadas en
el proceso con todas las garantas (testificales, periciales, documenta-
les..)149; y como se ha apreciado no concurren en el presente proceso,
con lo cual la imputacin del agraviado no constituye entidad suficiente
para enervar la presuncin de inocencia del acusado, por no estar ro-
deada de corroboraciones perifricas.
2.2.11. Que siendo que de conformidad con el artculo 425 inciso 2 del CPP este
colegiado no puede darle valor probatorio distinto a las declaraciones
testimoniales de descargo prestadas en juicio oral, que han sido valo-
radas por el juez en mrito al principio de inmediacin, este colegiado
estima que surge una duda respecto a la responsabilidad del acusado
que ha sido debidamente desarrollada en la sentencia apelada, se llega
a la conclusin que los argumentos del representante del Ministerio
Pblico y del abogado del actor civil no tienen sustento, ya que el Juz-
gado Unipersonal de primera instancia ha realizado una adecuada va-
loracin de cada uno y despus en conjunto de los medios probatorios
de cargo presentados por las partes, los mismos que han sido actuados
en audiencia de juicio oral, en merito al principio de igualdad de armas,
el mismo que tal como seala el Profesor San Martn, es fundamental
para la efectividad de la contradiccin y consiste en reconocer a las
partes los mismos medios de ataque y de defensa, es decir, idnticas
posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin150, por tal
razn, este superior jerrquico considera que la sentencia absolutoria
venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lgica, la
experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimiento
del debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales.- - - - - - - - -
-------
149 (Miranda Estrampres, M. La Mnima actividad probatoria en el proceso penal. J. M. Bosh Edi-
tor. Barcelona.1997. p.217.)

SENTENCIAS DE VISTA
III.- RESOLUCION:
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
-----------------------------------------
CONFIRMAR la Sentencia que absuelve al acusado Ever Jnior Ferrel Peralta
como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de
Homicidio Simple, en grado de tentativa, en agravio de Rolando Michael Ba-
zan Zavaleta, con lo dems que contiene.- - - - - - - - - - - -
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - -- - - - -

31. HOMICIDIO CALIFICADO NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA

PROCESADOS : ORCHESS ESPINOZA, FELIX RAFAEL
: MARTINEZ PALACIOS ROLDAN, CESAR
: SOLES PULIDO, JUAN CARLOS
DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO
AGRAVIADO : REYNA HILARIO, JULIO CESAR
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO COLEGIADO
SENTENCIA
Trujillo, Diecisis de Mayo

VISTA Y ODA.- en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores ma-
de Justicia de La Libertad, Doctor JOSE RICARDO CABREJO VILLEGAS (Presi-
dente de la Sala y Director de Debates), Doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP
UNCHON (Juez Superior Titular) y la Doctora NORMA BEATRIZ CARBAJAL
CHAVEZ (Juez Superior Titular), en la que interviene como apelante la repre-
sentante del Ministerio Pblico seora Fiscal Juana Cosme Quiroz, as como los
procesados Flix Rafael Orchess Espinoza representado por su abogado Dr. Carlos
Ramrez Minchola, Cesar Martnez Palacios Roldn representado por su abogado
Dr. Wilmer Iglesias Daz y Juan Carlos Soles Pulido representado por su abogado
Dr. Jos Luis Zarate Rodrguez.

1.1.- Que, viene a conocimiento de sta Superior Sala de Apelaciones, el presente
proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha veinte de julio del ao
dos mil diez, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cuatro, la cual falla
absolviendo a Flix Rafael Orchess Espinoza, Cesar Martnez Palacios Roldn
y Juan Carlos Soles Pulido de la acusacin fiscal, al primero como autor y a
los dos ltimos como cmplices primarios del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud en la modalidad de Homicidio Calificado, en agravio de Julio Cesar
Reyna Hilario.
Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada, a travs del recurso de apela-
cin interpuesto por la representante del Ministerio Pblico, quien solicita la NU-
LIDAD de la misma.-----------------------------------------------------------------------------

SENTENCIAS DE VISTA
2.- Que, la Fiscala considera que ha sido violado el derecho de prueba que
est reconocido por nuestra Constitucin como parte del Debido Proceso,
ello en razn de que tras haberse admitido en la Audiencia Preliminar de
Acusacin los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Pblico, estos
no han sido valorados conforme lo dispone el Cdigo Procesal Penal, esto
es que cada medio probatorio debe ser valorado de manera individual y
posteriormente realizarse la valoracin conjunta de todos los medios pro-
batorios. En consecuencia solicita que se declare la nulidad de la sentencia
absolutoria, a fin de que otro juez aplicando debidamente las normas del
Cdigo Procesal Penal, proceda a realizar la valoracin de los medios de
prueba en un nuevo juicio.
Que, la defensa de Flix Rafael Orchess Espinoza, solicita que la sentencia
materia de impugnacin sea CONFIRMADA.
Que, la defensa de Juan Carlos Soles Pulido, considera que la sentencia venida
en grado se encuentra arreglada a derecho y est basada en una insuficiencia
probatoria por lo que solicita la CONFIRMATORIA de la misma.
Que, en concordancia con la tesis de inocencia del sentenciado absuel-
to Cesar Martnez Palacios Roldn, la defensa solicita que se CONFIRME
la sentencia absolutoria, pues esta sentencia ha sido expedida conforme a
los elementos que aparecen en autos y porque no existe actividad probato-
ria que establezca en forma contundente la responsabilidad del sentencia-
do.----------------------------------------------
3.- Que, como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia condenatoria re-
currida y fijar el monto de la reparacin civil, y en tal sentido se pronuncia de
la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
4.- El hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y sancionado
en el artculo 108 inciso 3) del Cdigo Penal, que prescribe: Ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de quince aos el que mate a otro concu-
rriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: ...Con gran crueldad o
alevosa---------------------------------------------------------------------------------------
5.- Un homicidio es alevoso cuando se perpetra ante un estado de indefen-
sin de la vctima, que la hace presa fcil de las intenciones homicidas del
agente, es pues su vulnerabilidad, de no poder hacer uso de mecanismos

de defensa, lo que fundamenta la agravacin.151 ------------------------------------

---------------------------------
6.- Segn doctrina nacional, su configuracin requiere de la concurrencia de
ocultamiento del sujeto activo o de la agresin misma, falta de riesgo del
sujeto activo al ejecutar su accin homicida, y estado de indefensin de la
vctima.152

7.- Que, en instancia de juicio de apelacin se dio cuenta de la inexistencia de nue-
vos medios probatorios admitidos.------------------------------------------------------
8.- Que, la representante del Ministerio Pblico manifiesta que en la sentencia re-
currida, la seora juez, no obstante que en la Audiencia Preliminar de Control
de Acusacin, valorando la pertinencia, utilidad y conducencia de los medios
probatorios ofrecidos por el Ministerio Pblico en relacin a las declaraciones
de la seora Mara Elvira Eladio Uceda y Gerardo Reyna Vidal, sin embargo
al momento de la valoracin descarta totalmente fundamento alguno, simple-
mente aduciendo que estas dos personas estuvieron fuera de la escena del de-
lito y simplemente tomaron conocimiento indirecto. Esta valoracin no se con-
duce con las exigencias para la valoracin que establece el Cdigo Procesal
Penal, toda vez que no se trata de valorar nicamente pruebas directas, mu-
chas veces en relacin a un hecho, debe apreciarse inclusive indiciariamente
los medios probatorios, en este caso las declaraciones de ambas personas que
resultan ser los padres del agraviado, quienes efectivamente estuvieron fuera
de la escena del crimen, porque estuvieron recogiendo caa brava a una dis-
tancia de dos kilmetros de donde ocurrieron los hechos, sin embargo toma-
ron conocimiento por mencin de la testigo presencial de los hechos Carmen
Elvira Reyna Hilario, en forma inmediata, de modo que se trata de testigos de
referencia que no solamente contribuyen a ratificar la versin incriminatoria
de esta testigo presencial, sino que tambin dan cuenta del mvil delictivo que
tuvieron los sujetos agentes de este hecho, lo que resulta razonable en estos
medios de prueba que la juez no ha tomado en cuenta, afectando con esto el
derecho de prueba que no solamente consiste en la garanta del ofrecimiento
del medio probatorio, de su admisin y de su actuacin, porque solamente eso
bastara sera ilusorio para las pretensiones de quienes pretenden probar un
151 PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Lima Per.
Reimp. Julio 20009. p. 65
152 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Lima Per, marzo 2005.
p.100

SENTENCIAS DE VISTA
hecho, sino que se valore segn las exigencias del Cdigo Procesal Penal, valo-
racin individual de cada prueba y posterior evaluacin conjunta, en este caso
ni siquiera se ha valorado individualmente, sino que se ha descartado pese a
que en la audiencia preliminar, se hizo un control de la pertinencia, utilidad y
conducencia de estos medios de prueba.---------------------------
9.- Que, la fiscal sostuvo que respecto a la declaracin de la testigo presencial del
hecho, Carmen Elvira Reyna Hilario, el control o la valoracin que realiz la se-
ora juez de primera instancia, lo hizo en base a los criterios establecidos en el
Acuerdo Plenario N 02-2005, y seala que referente a la incredibilidad sub-
jetiva sta no rene los requisitos por tener vnculo familiar con el agraviado
-que resulta ser hermano- por lo que tiene una carga subjetiva, no reuniendo
as los requisitos de imparcialidad.
En cuanto al anlisis que hace respecto a la verosimilitud, la versin de di-
cha testigo igualmente aludiendo a que ella no precisa la distancia que haba
entre su persona en relacin al imputa Orchess Espinoza y al lugar en que
se encontraba su hermano, huyendo por el techo de la vivienda, seala que
es imposible que haya estado ms all de 2 metros el que hizo el disparo
del lugar en que se encontraba el agraviado tratando de huir -de los que lo
perseguan- por el techo de la vivienda, esto debido a que el mdico legista
sostuvo que la distancia del disparo se haba realizado a 1 metro, sin embargo
eso no es todo lo que declara la menor, debi haberse hecho una valoracin
completa en funcin al hecho imputado de estas circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores, lo cual no se hace. Adems en el aspecto de la
verosimilitud significa que tiene que valorarse la credibilidad del declarante
y en este caso deba haberse recurrido precisamente a las declaraciones de
los testigos de referencia Maria Elvira Hilario Uceda y Medardo Reyna Vidal,
quienes precisamente en sus declaraciones ratifican la versin de la menor,
el Acta de levantamiento del cadver, en el cual tambin la menor ratifica al
fiscal que realiz la diligencia, le dice que quien dispar es el acusado Orchess,
no se hace esa valoracin simplemente se descarta en este aspecto.
Luego, cuanto a la persistencia en la incriminacin, seala igualmente que la
referencia que da la testigo no es creble porque ella seala que su hermano
despus de haber sido disparado cae y sigue corriendo y luego recin cae
desvanecido a 20 metros, hecho que no es cierto, ya que en su declaracin la
menor no precisa la distancia del lugar donde cae su hermano y la del lugar
en donde finalmente se encontr el cadver del agraviado. En consecuencia,
esta valoracin es totalmente insuficiente, deficiente y ademas resulta una
vulneracin total porque en el Nuevo Cdigo Procesal Penal a diferencia del
anterior, est establecida la forma como deben ser valorados los medios pro-
batorios; es mas, en cuanto a la declaracin que hace el acusado quien en

el juicio seala variando totalmente una declaracin que haba dado ante la
fiscalia, resulta dando el nombre de una tercera persona como el autor del dis-
paro, esto es presenta una coartada que tampoco a sido valorado bajo ningn
punto dicha declaracin.---------
10.- En consecuencia, el Ministerio Pblico, considera que la valoracin de los me-
dios de prueba realizada en primera instancia, no se condice con los requisitos
que exige el Cdigo Procesal Penal, y que existe una vulneracin del derecho
a la prueba, por consiguiente del debido proceso, toda vez que el derecho a la
prueba no se garantiza nicamente con el ofrecimiento, admisin y actuacin
si es que no se hace una debida valoracin de los medios probatorios.- - - - - -
--------------
11.- Que, a su turno, la defensa del sentenciado manifest que ha quedado de-
mostrado que su patrocinado en la fecha en que se produjo el evento delictivo
que tuvo como resultado el fallecimiento del seor Julio Cesar Reyna Hilario
-esto es con fecha 9 de mayo de 2007- se encontraba por lugares aledaos a
donde se produjo dicho evento, encontrndose hasta las 10 a.m. en la ladri-
llera Cermicos del Norte ubicado por el puente Vir, escuchando un disparo
y observando el tumulto de la gente que se acerba al lugar donde ocurri el
hecho.-----------------------
12.- La nica imputacin que radica contra el seor Orchess Espinoza, es la ver-
sin brindada por la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario hermana del occiso
agraviado, quien seala de manera contradictoria aspectos que no guardan
relacin con el suceso que se produjo. De conformidad con el Pleno Jurisdic-
cional N 2 2005, donde se establece la certidumbre o certeza que puede
darle el magistrado respecto a la veracidad de este hecho, es la ausencia de
incredibilidad subjetiva, y que la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario a tenido
una fuerte carga subjetiva al momento de brindar su declaracin, por un lado
seala que su hermano fue perseguido por unos ronderos, quien en dos opor-
tunidades sali de su casa, y es en la segunda oportunidad que ste le dice
que estaba siendo perseguido y que saliera a ver, cuando ella sale fuera de la
casa, efectivamente se da cuenta que la casa estaba rodeada por ronderos del
Puente Vir, del Sector Las Palmeras, en ningn momento le dijo que estaba
siendo perseguido por el seor Flix Rafael Orchess Espinoza, entonces hay
una situacin contradictoria respecto al inicio o la fuente que dio origen al
hecho criminal en cuanto a la persona que efecto el disparo. Inclusive en
el juicio oral a sealado que fue Flix Rafael Orchess Espinoza el que hizo
el disparo en contra del occiso agraviado, sealando medidas que han sido
contradecidas por personal especializado. En primer momento dijo que el
acusado se encontraba frente al agraviado a un metro de distancia y que su
hermano estaba detrs de ella a otro metro de distancia lo que haciendo una

SENTENCIAS DE VISTA
simple operacin matemtica da como resultado dos metros de distancia; por

su parte el perito mdico legista y el perito balstico han sealado en audiencia
que este disparo no ha podido ser a ms de un metro de distancia, es ms que
por las caractersticas del arma que se empleo por cuanto se encontr dentro
del pulmn derecho del agraviado un taco de municin deformado, indicara
de que el disparo no ha podido ser a ms de 30 centmetros de distancia, lo
que no coincide con el dicho de la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario. Por
lo que la defensa considera que la declaracin contradictoria de la testigo
presencial de los hechos, no basta para sostener una tesis incriminatoria en
contra del sentenciado Flix Rafael Orchess Espinoza, por lo que la presun-
cin de inocencia del sentenciado, la cual se encuentra contemplada en nues-
tra carta magna, se encuentra inclume, es ms haciendo la invocacin del
principio in dubio pro re, la duda favorece al reo por insuficiencia probatoria,
en cuanto tenga que indicar que Flix Rafael Orchess Espinoza ha sido autor
del delito materia de autos, no ha sido destruida o no ha sido corroborada
con un medio probatorio idneo y pleno para establecer una tesis de conde-
na.--------------------------------------------------------------------
13.- Que, el defensor del sentenciado Juan Carlos Soles Pulido, sostiene que la
sentencia venida en grado esta arreglada a derecho, porque en el juicio oral
llevado a cabo en primera instancia de la actuacin de todos los medios pro-
batorios de descargo, como de la declaracin de los propios sentenciados,
declaracin de testigos; en este caso el seor Cesar Claudet Snchez y la se-
cretaria Dania Judith Guevara Guarniz, acreditaron que los sentenciados Flix
Rafael Orchess Espinoza y Juan Carlos Soles Pulido momentos antes de los
hechos estaban en otro lugar, y por otro lado la declaracin de los peritos
tanto balistico seor Edgar Rocha Rojas y el perito mdico Dante Gordillo Fer-
nndez, efectivamente siendo exmenes de peritos oficiales que son partes
imparciales en el proceso, ellos no declaran a favor de ninguna de las partes.
De ambas declaraciones se han corroborado las versiones de que la decla-
racin del nico testigo de cargo Carmen Elvira Reyna Hilario no se ajusta a
la realidad por situaciones evidentes y contradictorias que son corroboradas
tcnicamente con la propia declaracin de ellos, porque por ser hermana del
agraviado ya de por si su declaracin pierde imparcialidad. Adems su decla-
racin evidencia dos momentos diferentes y contradictorios, porque ella dice
que su hermano se encontraba detrs y que escucho un disparo pero no vio
que le haya cado el disparo, y que justo al momento del disparo su hermano
estaba tratando de huir por un hueco del techo ubicado en la parte de atrs,
e inclusive dijo en juicio oral que el agraviado corri aproximadamente 20
metros de distancia, lo cual es imposible ante la declaracin que ella brindo en
juicio, porque ella se qued parada mirando hacia delante, no respondiendo
a la pregunta de cmo ella puedo haber visualizado al agraviado por la parte

de atrs, declaracin que ha sido desvirtuada y que efectivamente el juez de

primera instancia ha recogido.-- ------------------------------------------------------------
-----------------------------------
14.- Que, la defensa del sentenciado Cesar Martnez Palacios Roldn, concuerda
con los abogados de la defensa de los dems sentenciados absueltos, y con-
sidera que el A-quo ha realizado una correcta valoracin de todos los medios
probatorios actuados en juicio oral; por lo tanto que la sentencia venida en
grado se encuentra arreglada a derecho. Asimismo seala que su patrocinado
ha declarado que en ningn momento hizo entrega de la escopeta al senten-
ciado Flix Orchess Espinoza, y que uno de los ronderos que lo acompaaba
Juan Segundo Chvez Malaver fue quien efectu el disparo, quien en horas
de la maana del da en que se produjeron los hecho, sufri el arrebato de
S/. 200.00 por parte del agraviado Julio Cesar Reyna Hilario, siendo esta la
razn por la que presidieron esa junta de ronderos, persiguiendo al occiso
agraviado, quien adems era un prontuariado, tiene antecedentes por delitos
contra el patrimonio y otros, hacia su domicilio que se ubica en la ladrillera
Cermicos del Norte, lugar donde se produjeron los hechos materia del pre-
sente proceso.-----------------------------------------------------------------------
15.- Considerando que la impugnacin de la sentencia se sustenta en un cuestio-
namiento de la valoracin de puro derecho que ha realizado el Juez de Prime-
ra Instancia, la Sala consider innecesario el interrogatorio al imputado.---

16.- Que, en principio resulta necesario dejar anotado que la presente resolucin
es expedida en mrito a la apelacin interpuesta por la representante del Mi-
nisterio Pblico, en contra de la sentencia emitida en primera instancia por la
cual se le absuelve a los acusados Flix Rafael Orchess Espinoza, Cesar Mar-
tnez Palacios Roldn y Juan Carlos Soles Pulido del delito de Homicidio califi-
cado, sealando como fundamento suficiente de su apelacin y su pedido de
nulidad de la misma, la falta de valoracin de los medios probatorios ofrecidos
por su Ministerio, y que fueran actuadas en Juicio Oral.-----------------------------
---------------------------------------
17.- Que, en autos y del decurso de la actividad probatoria desarrollada en el jui-
cio oral, se ha llegado a demostrar que los testigos de referencia Maria Elvira
Hilario Uceda y Medardo Reyna Vidal, no se encontraron en el lugar de los
hechos, cuando se produjo el delito en agravio del occiso, sino que se entera-
ron de los mismos por la versin que les fuera proporcionado por la testigo
presencial de los hechos, Carmen Elvira Reyna Hilario, quien es su hija, y a la
vez hermana del occiso, por lo que dichas declaraciones deben ser valoradas
con las reservas del caso, pues el testimonio brindado, se basa en lo que escu-

SENTENCIAS DE VISTA
charon de tercera persona, y no por lo que por medio de sus sentidos puedan
haber tomado conocimiento.-----
18.- Que, siendo ello as, entonces dicha declaracin testimonial por s sola no
podr tener mayor valor probatorio y peso especfico para dar por pro-
bado un hecho, sino que la misma deber estar corroborada, no slo
por la declaracin de quien inform de los hechos, y que es testigo di-
recto y presencial de los mismos, sino tambin por el conjunto de la acti-
vidad probatoria, que en su valoracin conjunta, podr dar una apre-
ciacin cierta de la veracidad o no del testimonio de los testigos de o-
das.-----------------------------------------------------------------------------------
19.- Que, desde esa perspectiva resulta necesario examinar si es que la decla-
racin de la testigo presencial de los hechos, Carmen Elvira Reyna Hilario,
rene los requisitos de credibilidad consignados y exigidos en el acuer-
do plenario No. 02-2005, expedido por la Corte Suprema, referente a los
elementos que debe contener la declaracin testimonial directa de car-
go.-----------------------------------------------------
20.- Que, en ese sentido el A-quo, no ha valorado de forma correcta la declaracin
de la testigo presencial de los hechos, realizando una indebida aplicacin del
Acuerdo Plenario No. 02-2005, cuyos requisitos para valorar el testimonio
son:
1) Ausencia de incredibilidad subjetiva: En el presente caso, respecto
a este requisito, es errneo afirmar que como la testigo Carmen Elvi-
ra Reyna Hilario es hermana del occiso agraviado, ello conlleva a una
fuerte carga de subjetividad que impide que pueda actuar con impar-
cialidad. En su lugar se debe analizar, como lo ha sealado la Corte
Suprema, que no exista relacin entre el agraviado e imputado de odio,
resentimiento o enemistad antes del hecho delictivo que pueda incidir
en la parcialidad de su declaracin.
2) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. En
el caso de autos ha sido actuado en juicio oral el Examen N 252-07
del perito balstico forense SOB-PNP Edgar Miguel ngel Rocha Rojas,
el cual corrobora la declaracin de la nica testigo presencial de los
hechos, sealando que al momento del examen balstico practicado al
cadver del occiso agraviado Julio Cesar Reyna Hilario, se observa que
ste presenta una herida de ingreso y que dicha herida es compatible
a las originadas por el ingreso de proyectiles mltiples - denominados
perdigones- de cartucho de arma de fuego tipo escopeta. Adems, al
momento de su declaracin el perito sealo que el disparo se produjo a

corta distancia esto es a menos de un metro de distancia, corroborando

as el dicho de la menor sobre la distancia que exista entre el imputado
Flix Rafael Orchess Espinoza -quien supuestamente efectu el disparo-
y su hermano, era de un metro y medio aproximadamente.
3) Persistencia en la incriminacin: El Colegiado en primera instancia ha
sealado que el relato de la testigo no cumple este requisito puesto que
su versin carece de solidez e incluso de coherencia, toda vez que tam-
poco resulta verosmil el dicho de la testigo en cuanto refiere a que des-
pus de ser herido su hermano, pudo trepar la pared para salir por el
hueco del techo, caer al otro lado de la pared y pudo avanzar 20 metros
antes de caer desvanecido, como pretende dicha testigo, todo lo cual
lleva al convencimiento de que los hechos no han ocurrido en la forma
y circunstancias que narra la menor Carmen Elvira Reyna Hilario. Para
que este requisito se cumpla debe observarse la coherencia y solidez del
relato, la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso.
4) Es necesario tener en cuenta que la nica testigo presencial
de los hechos desde un primer momento y a lo largo de todo
el proceso ha sido firme en sealar a los imputados como res-
ponsables de la muerte de su hermano Julio Cesar Reyna Hila-
rio.-------------------------------------------------------------------
21.- Que, esta Sala Superior luego de haber escuchado los audios de Audiencia
de juicio oral, concluye en que el A-quo ha incurrido en un error, al sealar
en la sentencia materia de impugnacin que la testigo Carmen Elvira Reyna
Hilario al brindar su declaracin ha manifestado que la distancia que exista
entre ella y su hermano era aproximadamente de un metro, y que la distan-
cia de ella con el imputado Flix Rafael Orchess Espinoza tambin era de un
metro; hecho que no se ajusta a la verdad puesto que en la Sesin del 03 de
junio de 2010 (1:21:41 de la grabacin)el representante del Ministerio Publico
le pregunta a la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario: Desde dnde t estabas
parada, que distancia haba entre t y l( en referencia al occiso agraviado)?,
ella contesta: No haba ms ni menos de un metro a metro y medio aproxima-
damente; luego el fiscal le pregunta: Qu distancia haba entre l(refirin-
dose al imputado Orchess Espinoza) y tu hermano?, ella contesta: La misma
distancia.------------------------------------------------
22.- Que, este Colegiado advierte que la sentencia impugnada incurre tambin en
error, al sealar que el perito balstico forense SOB-PNP Edgar Miguel n-
gel Rocha Rojas, al momento de declarar en juicio ha sealado que para el
disparo efectuado contra el occiso agraviado, se pudo haber empleado un
arma de can corto de 25 a 30 centmetros; dicho que es totalmente falso,
pues luego de escuchar el audio Audiencia de juicio oral, en la Sesin del

SENTENCIAS DE VISTA
27 de mayo de 2010(1:23:56 de la grabacin), se le pregunta al perito: Se-

gn el tatuaje, segn las caractersticas que se refleja en la pericia, es posible
que se haya utilizado un arma de 25 a 30 centmetros. A una distancia de
dos metros y que haya dejado ese tatuaje?, el perito contesta: No, no pue-
de dejar, le pregunta el Fiscal: Podra decir porque no?, el perito respon-
de: Porque un arma de esas dimensiones es de un can corto y el ahuma-
miento que presenta ac no, responde a un disparo ms cercano, ms preci-
so.--------------------------------------------------------------------------------------------
23.- Que, esta Sala Superior despus de haber realizado el estudio de los actua-
dos, as como de los medios de prueba actuados en juicio oral y de la escu-
cha de los audios, llega a la conclusin de que la sentencia materia de im-
pugnacin, presenta diversas inconsistencias que han sido advertidas por
este Colegiado y que se han precisado en los considerandos precedentes.
Asimismo El A-quo ha realizado una errnea interpretacin y aplicacin del
Acuerdo Plenario N 2-2005, producto de la cual en su criterio se ha genera-
do una duda razonable en cuanto a la veracidad de la declaracin brindada
en sede judicial por la nica testigo presencial de los hechos Carmen Elvi-
ra Reyna Hilario, dando como resultado la sentencia absolutoria impugna-
da.------------------------------------------------------------------------------
24.- Que, esta Sala Superior, considera que el A quo no ha realizado una correcta va-
loracin de todos los medios de prueba actuados en juicio, y atendiendo a que la
defensa de los sentenciados absueltos, no ha podido rebatir el caudal probatorio
ofrecido por parte de la fiscala, habiendo quedado demostrado para este Cole-
giado, la existencia de irregularidades en la apreciacin de los ------hechos ma-
teria de autos------------------------------------------------------------------------------------
25.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la representan-
te del Ministerio Pblico ha interpuesto recurso de apelacin contra la sen-
tencia absolutoria emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el
ejercicio regular de su derecho constitucional y procesal153 a la doble instancia
y ha tenido razones fundadas para ello, por lo que debe eximrsele del pago de
costas.---------


1.- DECLARAR NULA la sentencia de fecha veinte de julio del ao dos mil diez,
la cual falla ABSOLVIENDO a los acusados Flix Rafael Orchess Espinoza,
Cesar Martnez Palacios Roldn y Juan Carlos Soles Pulido de la acusacin
fiscal, al primero como autor y a los dos ltimos como cmplices primarios
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio
Calificado, en agravio de Julio Cesar Reyna Hilario.-
2.- NULO, el juzgamiento oral realizado.-
3.- DISPUSIERON que los actuados sean remitidos al Juzgado Colegiado llamado
por ley para que proceda a realizar el juzgamiento oral de los procesados.
Actu como Juez Superior Ponente, el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Villegas.-

SENTENCIAS DE VISTA
32. HURTO REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA

ABSOLVIENDO AL SENTENCIADO
EXPEDIENTE : 05074-2009-43-1601-JR-PE-03
IMPUTADO : SAUL BERNABE BARRIOS CONTRERAS
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : EL ESTADO- MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICA-
CIONES.
PROCEDENCIA : 1 JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Veinte de Enero

tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, JOSE RICARDO CABREJO VILLEGAS
(Presidente), LILLY LLAP UNCHON (Directora de Debates) y OSCAR ELIOT ALAR-
CN MONTOYA.

1.1. Es materia de apelacin la sentencia que condena a Saul Bernabe Barrios Con-
treras, por la comisin del delito de Hurto Agravado en agravio del Estado, a
cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida por el plazo de dos aos,
a condicin de que cumpla con determinadas reglas de conducta; y fija una
reparacin civil de trescientos nuevos soles que el sentenciado deber pagar
a favor de la parte agraviada.
1.2. El abogado del imputado Saul Bernabe Barrios Contreras, ha interpuesto re-
curso de apelacin contra la sentencia que condena a su patrocinado, solici-
tando se revoque la sentencia y se absuelva a su patrocinado, por en cuanto
no ha sido expedida de acuerdo a ley; puesto que no est acreditado el da,
modo y circunstancias como ha ocurrido los hechos que son materia de impu-
tacin del Ministerio Pblico, tampoco est acreditado que el procesado tenga
participacin en estos hechos; no se ha tenido en consideracin objetivamen-
te una serie de aspectos vitales y se ha realizado una merituacin subjetiva de
los hechos. Indica tambin que no ha existido dolo por parte del sentencia-
do por cuanto desconoca el carcter delictuoso de su accionar y al margen
del funcionamiento de la radio, exista un mvil altruista, el cual era llevar el
mensaje cristiano, dado su condicin de evanglico, agregando que no se ha
acreditado el monto de lo daado, por ello no se han cumplido los elementos
objetivos y subjetivos del tipo.

1.3. Asimismo se sustenta en que ha quedado proscrito todo tipo de responsabi-

lidad objetiva, invocando el artculo VII del T.P. del Cdigo Penal y que se ha
lesionado el Principio de Lesividad contenido en el artculo IV.
1.4. Por su parte el Ministerio Pblico deja que la Sala con mayor criterio resuelva
lo conveniente, al considerar que no se cumplen con los elementos objetivos
y subjetivos del tipo de Hurto Agravado, es as que en los delitos contra el
patrimonio resulta necesario que haya un documento que acredite el monto
de lo apropiado. El Juez no ha tomado en cuenta el artculo IV del T.P. del C.P.
que refiere que la accin ilcita debe poner en peligro o lesin el bien jurdico
protegido, esto es el espectro radioelctrico. El Juez no ha valorado correcta-
mente al testigo de la parte agraviada, por lo que en su alegacin no ha cuan-
tificado el monto que ha sufrido el bien jurdico tutelado.
1.5. En la audiencia de apelacin, no se actuaron nuevas pruebas, las partes no
solicitaron la oralizacin de piezas procesales, el sentenciado prest su de-
claracin y se escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la
apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para
realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad
quo para dictar la sentencia recurrida.
II. CONSIDERANDOS:
A. FUNDAMENTOS JURDICOS.-
1.1. El delito de Hurto Agravado est previsto en el Artculo 186 que debe ser con-
cordado con el artculo bsico 185 del CP que seala los elementos constituti-
vos del hurto El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de
un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde
se encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres aos
Se equiparan a bien mueble el espectro electromagntico; el mismo que
el artculo 186 del CP establece el hurto agravante, prescribiendo en el inciso
6) Mediante el concurso de dos o ms personas, la pena ser no menor de
cuatro ni mayor de ocho aos cuando el hurto es cometido utilizando el es-
pectro radioelctrico para la transmisin de seales de telecomunicacin
ilegales.
Si tomamos la tipicidad objetiva del hurto agravado, para estar ante esta figu-
ra, se requiere la presencia de la totalidad de los elementos tpicos del hurto
bsico sealados en el artculo 185 del CP; es decir la preexistencia de un
bien mueble, que el agente se apodera ilegtimamente de un bien mueble para
obtener un provecho, que exista sustraccin del bien del lugar donde se en-
cuentre, que dicho bien sea total o parcialmente ajeno; adems del elemento
subjetivo del dolo, es decir la conciencia y voluntad de la realizacin de todos

SENTENCIAS DE VISTA
los elementos objetivos y nimo de lucro. (Expediente N 445-98 en Salinas

Siccha, Ramiro; 2008, p.875).
2.2 Entendiendo el espectro electromagntico como aquel campo de energa na-
tural formado por la ionosfera, franja de la atmosfera terrestre llamada io-
nosfera, a travs del cual se desplazan y se distribuyen las diversas ondas
radioelctricas lanzadas desde la tierra por estaciones emisoras para efectos
de las telecomunicaciones a mediana y gran escala, la agravante se configura
cuando el agente utilizando el espectro radioelctrico hurta (o mejor usa) el
espectro electromagntico para la transmisin de telecomunicaciones ilegales
o clandestinas.
B. FUNDAMENTOS FCTICOS

1.3. En la parte considerativa de la sentencia recurrida, se ha precisado que los
hechos objeto de la acusacin consisten en que de acuerdo con las acciones
de control del espectro radioelectrnico, en el distrito El Porvenir, Trujillo,
La Libertad, se detectaron la emisin de la seal de radio elctrica de la esta-
cin no autorizada de radio difusin sonora en FM denominada RADIO HO-
RIZONTE, frecuencia 104.6 MHZ, con estudio en la calle Los Milagros N 168
del Sector Mirador II de El Provenir, en merito a las visitas inspectoras del
personal especializado, conforme al acta de inspeccin tcnica N 002894-
2008/09 del 04 de marzo del 2009, recepcionada por el seor Segundo David
Valdivieso Alfaro; habindose encontrado en estas inspecciones operando en
la mencionada estacin radial, la misma que no contaba con autorizacin del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones. As mismo, durante la etapa de
investigacin se determin que el sentenciado Sal Bernab Barrios Contre-
ras, fue la persona que organizo el funcionamiento de la emisora radial del
cual fue propietario y administrador.

1.4. En la sentencia apelada se ha establecido que el testigo Jos Luis Alfonso Fer-
nndez Vega, labora en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el
rea de medidas cautelares en la cual ejecutan incautaciones y todo lo dems
que conlleve a identificar, incautar a radios clandestinas. Tiene conocimiento
del funcionamiento de la Radio Horizonte desde octubre del dos mil cinco, el
mismo que fue detectado a travs del Ministerio de Transportes y Comunica-
ciones y despus se notificado ms de una oportunidad para que dejara de
operar.
Esta radio fue identificada desde aproximadamente el cuatro de agosto del
dos mil nueve, en el dial 104.6, cuando los ingenieros hacen las verificaciones

tcnicas con equipos llamados Gonios y a travs de las coordenadas va satli-

te con el GPS. Los ingenieros hicieron un acta que al momento de realizarse in
situ, se notific a la persona que se encuentra en el domicilio, indicndole que
es una radio clandestina y dentro de las observaciones siempre se les indic
que dejen de operar y que desmonten su sistema irradiante que viene a ser la
antena, que bajen la antena, ya que el hecho de ser instalada es la comisin
de un delito. En el acta, cuando se le notifica siempre se le adjunta en la parte
posterior todo lo que es el reglamento de la Ley de radio y televisin; o sea el
acta de incautacin en la primera cara est todo lo que ha sido observado. Se
realiz el allanamiento el nueve de julio del dos mil nueve, el cual se encontr
funcionando la radio, no encontraron a nadie aperando en el local de la radio,
almacenaban bienes de la iglesia.
El testigo David Valdivieso Alfaro, manifiesta que si conoce al acusado, tiene
una amistad a nivel eclesistico porque profesan la fe como cristianos, conoce
la existencia de Radio Horizonte por invitacin del seor Sal Bernab Barrios
Contreras, acepto apoyarlo en la difusin de mensajes evanglicos, no tena
horario fijo, tena un programa llamado ciento cuatro puntos donde com-
parta la palabra de Dios. Se transmita desde el inmueble de un hermano, el
seor Segundo Mantilla, prestaba el inmueble por requerimiento de el seor
Sal Bernab Barrios Contreras, la radio no tena los permisos de funciona-
miento. Al interrogatorio del abogado de la defensa respondi, que el espacio
104 no tena carga publicitaria, slo programaba mensajes, predicar y poner
msicas cristinas, no haba ningn fin lucrativo ni tampoco de pasar publici-
dad, que ha trabajado en muchas radios y lo haca de forma gratuita. En tanto,
el testigo Segundo Mantilla Arenas, sostiene tambin que s conoce al seor
Sal Bernab Barrios Contreras, son hermanos en la iglesia, s tiene conoci-
miento de la Radio Horizonte, la conoce porque funcion en su domicilio, en
la azotea en un cuartito durante aproximadamente de tres a cuatro meses; el
mismo que no cobraba nada, puesto que le dio para predicar el evangelio que
le haba dicho, no le dieron ningn beneficio.
De igual forma se han valorado el Informe Tcnico realizado por el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, el Acta de Inspeccin Tcnica, la grfica del
espectro radioelctrico, el acta de allanamiento, descerraje e incautacin y el
Memorando referido a la cuanta a que ascendera el perjuicio econmico.

1.5. Respecto a la tesis de nulidad de la representante del Ministerio Pblico debe
atenderse
1.6. Es de sostener, para la configuracin del delito de hurto agravado, es necesa-
rio la concurrencia de la totalidad de los elementos tpicos del hurto bsico.

SENTENCIAS DE VISTA
En la sentencia apelada no se ha logrado determinar la existencia del delito

de hurto agravado tipificado en el artculo 186 inciso 6 del C.P., no se haya
acreditado el elemento bsico del delito, el de obtener un provecho y el dolo
de realizar todos los elementos objetivos y nimo de lucro, pues de la prueba
testimonial actuada se resalta que el procesado no ha tenido la finalidad de
obtener un provecho econmico sino el de difundir ideas cristianas, as tam-
bin lo ha sostenido el procesado en la Audiencia de Apelacin. En la activi-
dad probatoria desarrollada en juicio oral, los testigos presentados por el Mi-
nisterio Publico, Jos Luis Alfonso Fernndez Vega, Segundo David Valdivieso
Alfaro y Segundo Mantilla Arenas, se ha determinado que la instalacin de la
Radio Horizonte, se efectu sin la conciencia y voluntad de obtener un prove-
cho y nimo de lucro, por lo que al no concurrir la tipicidad de la conducta, se
excluye su responsabilidad penal.
1.7. Asimismo, no siendo posible cuantificar con precisin el perjuicio que repre-
senta para el Estado el uso indebido del espectro electromagntico, materia
del ilcito, por no haberse presentado en auto medios probatorios que acre-
diten fehacientemente a cuanto asciende el monto irrogado, no se ha llegado
a establecer en forma fehaciente el perjuicio causado, no siendo suficiente el
Memorando N 002-2010/TC/9.04 de fecha cuatro de enero de dos mil diez,
pues del mismo considerando sexto de la resolucin apelada se establece que
est referido a la cuanta que ascendera el perjuicio causado por la operati-
vidad de la denominada Radio Horizonte.
1.8. Por lo que habindose analizando en conjunto las pruebas y en virtud al prin-
cipio de unidad de pruebas, se determina que el Juzgado Unipersonal no ha
realizado una adecuada valoracin de todos y cada uno de los medios proba-
torios de cargo presentados por la Fiscala, siendo criterio de este Colegiado
como as lo ha precisado el Ministerio Pblico en esta instancia de revisin,
que no se han configurado los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal
de Hurto Agravado, por tal razn, este superior jerrquico establece que la
sentencia condenatoria venida en grado al no haberse sustentado en las nor-
mas invocadas y criterios objetivos de la lgica, la experiencia y la sana critica,
debe ser revocada.

cia, de conformidad con las normas antes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR
REVOCAR la Sentencia en el extremo que condena a SAL BERNAB BA-
RRIOS CONTRERAS, por la comisin del delito de Hurto Agravado, en agra-

vio del Estado-Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a cuatro aos de

pena privativa de libertad suspendida por el plazo de dos aos, a condicin de
que cumpla con determinadas reglas de conducta y REFORMANDOLA, se le
ABSUELVE de la acusacin fiscal.
ANULAR los antecedentes penales y judiciales que se hayan producido por la
tramitacin de este proceso.
Y EJECUTORIADA que sea la presente devulvase al Juzgado de origen.
Actu como Directora de Debates, seora Juez Superior, la doctora Lilly del
Rosario Llap Unchn.

SENTENCIAS DE VISTA
33. HURTO CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA
CASO PENAL : N 2009-00519-0-1601

INCULPADO : ELVIS ROLANDO RODRIGUEZ CABANILLAS
AGRAVIADO : OSCAR MARIANO RODRIGUEZ CABANILLAS
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO Y ACTOR CIVIL
SENTENCIA
Trujillo, once de noviembre

Del Ao Dos Mil Nueve.-
VISTA Y OIDA; La audiencia de Apelacin de Sentencia Absolutoria, por los
seores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, VICTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Pre-
sidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO (Director
de Debates).

1.- Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia que ab-
suelve al acusado Elvis Rolando Rodrguez Cabanillas, como autor del delito
contra el patrimonio, en la modalidad de hurto agravado, en agravio de Oscar
Mariano Rodrguez Cabanillas.
2.- Que, la sentencia venida en grado ha sido recurrida por el Ministerio Pblico
y cuyo representante en la audiencia de apelacin de sentencia ha sostenido
que en la sentencia se ha incurrido en errores de valoracin de medios proba-
torios que vulneran el debido proceso, por contener una motivacin aparente
y que si bien no se han aportado medios de prueba directos si se cuenta con
la prueba indiciaria que no ha sido valorada, por lo que solicita la revocatoria
del fallo absolutorio y se dicte una sentencia condenatoria.
3.- La sentencia tambin fue apelada por el actor civil solicitando que se revoque
la sentencia absolutoria y se expida una sentencia condenatoria al no haberse
valorado las pruebas ofrecidas y actuadas y la prueba indiciaria y pide una
reparacin civil de cien mil nuevos soles.
4.- Que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia absolutoria recurrida.

II. CONSIDERANDOS:
2.1.1.- Que, el Artculo 186 del Cdigo Penal seala expresamente que El
agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de seis aos si el hurto es cometido: 1.- en casa habitada; 2.-
durante la noche; 3.-mediante destreza, escalamiento, destruccin o
rotura de obstculos.-
2.1.2.- De conformidad con el 201 del Cdigo Procesal Penal en los delitos con-
tra el patrimonio deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia
del delito, con cualquier medio de prueba idneo.
2.1.3.- El artculo 158 del cdigo procesal penal establece que la prueba por
indicios requiere: que el indicio este probado, que la inferencia est ba-
sada en las reglas de la lgica, la ciencia o la experiencia y que cuando
se trata de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y
convergentes, as como no se presenten contra indicios consistentes.
2.1.4.- Que para establecer cuando nos encontramos ante indicios contin-
gentes se debe recurrir a la doctrina y en esa lnea se cita al maestro
Florencio Mixan Mass, quien en su libro Prueba Indiciaria Ediciones
BGL. 1995. pgina 196 a 199 sostiene que cuando a simple vista, en el
instante de encontrar, de percibir un indicio dado no es posible iden-
tificar con exactitud la relacin causal a la que pertenece, los autores
han convenido en denominarlo indicio contingente , entre los que se
encuentran: indicios de la capacidad de delinquir, indicios anteriores,
concomitantes y posteriores al delito, incluyndose en este grupo a los
actos u omisiones que en el contexto del caso tengan la connotacin
de actos preparatorios; supresin o alteracin de huellas, ocultamiento
de instrumentos, signos exteriores de riqueza; presencia en el lugar del
delito, antes, durante o inmediatamente despus, actitud de mala jus-
tificacin, etc.
2.1.5.- Que La Sala Penal Permanente en la Ejecutoria Suprema recada en el
Expediente Nmero 1912 2005 Piura, del 06.09.05 ha precisado que
para sustentar una sentencia condenatoria basada en la prueba indi-
ciaria, se deben respetar los requisitos materiales legitimadores, que
es la nica manera de enervar el derecho a la presuncin de inocencia,
siendo estos: a) el indicio debe estar plenamente probado; b) deben ser
plurales; c) concomitantes; d) deben estar interrelacionados.
2.1.6.- Que el artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Esta-
do establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de ino-
cencia; que se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Prelimi-
nar del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada

SENTENCIAS DE VISTA
de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser

tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya decla-
rado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motiva-
da. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probato-
ria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales.
2.2.- PREMISAS FACTICAS Y ANALISIS DEL MATERIAL PROBATORIO.-

2.2.1.- Que la tesis acusatoria consiste en que siendo las cero horas con veinte
minutos del da primero de enero del dos mil ocho, se produjo el hurto
de la suma de cuatrocientos setenta mil nuevos de propiedad de Os-
car Mariano Rodrguez Cabanillas que tena en el inmueble ubicado en
Transversal Ancash sin nmero San Pedro de Lloc, que se realizo sin
violentar las chapas de ingreso a la casa, verificndose que la ventana
de vidrio con perfiles de metal tipo corrediza del dormitorio del agravia-
do se encontr semi levantada y corrida hacia un extremo, por el cual
ingresaron los autores forzando luego la chapa de uno de los cajones
ubicados en la parte inferior izquierda del closet, donde se encontraba el
dinero. Y las huellas dactilares encontradas en el lado derecho de la ven-
tana al anlisis dio como resultado, segn pericia del parte policial, que
la huella del dedo pulgar de la mano derecha corresponde al acusado.
2.2.2.- Que, en la audiencia de apelacin de sentencia, no se ha actuado prueba
nueva, el procesado ha guardado silencio y adems no se ha oralizado
ninguna prueba documental, por lo que el anlisis de las pretensiones
expresadas por las partes, se limitarn a realizar un reexamen de las
pruebas actuadas en juicio oral y si han sido valoradas de acuerdo a las
reglas exigidas por el Cdigo Procesal Penal.
2.2.3.- Que el cargo contra el acusado Elvis Rolando Rodrguez Cabanillas por
el delito de hurto agravado slo se basa en el parte policial 06 2008
III DIRTEPOL, sobre Diligencias periciales practicas en huellas papila-
res, de fecha once de enero del dos mil ocho, que contiene el resultado
de un examen de huellas dactilares encontradas en el lado derecho de
la ventana del dormitorio del agraviado; por donde habra ingresado el
autor u autores para proceder a sustraer el dinero; en el que se conclu-
ye, que la huella dactilar del dedo pulgar de la mano derecha pertenece
al acusado.
2.2.4.- Que si bien el citado parte policial, que contiene el estudio de huellas
papilares por parte de dos peritos dactiloscpicos, fue oralizado en la
audiencia de juzgamiento y no fue objeto del examen pericial bajo las
reglas previstas en el artculo 181 del cdigo procesal penal, esta omi-
sin atribuida a las partes del proceso, no necesariamente lo anula ni
lo excluye del acervo probatorio, como ha quedado establecido en el

acuerdo plenario numero 2-2007 / CJ-116 del 16 de noviembre del 2007

de las Salas Penales de la Corte Suprema.
2.2.5.- Sin embargo, se advierte que el estudio practicado por dos peritos
dactiloscpicos de la Oficina de Apoyo Tcnico de Criminalstica de la
Ciudad de Trujillo, es genrica y conclusiva, por lo que siguiendo los
fundamentos contenidos en la sentencia apelada, este estudio especia-
lizada no contiene la descripcin de la situacin o estado de hechos, sea
persona o cosa, sobre los que se realizo el peritaje; la exposicin deta-
llada de lo que se ha comprobado; la motivacin o fundamentacin del
examen tcnico; los criterios tcnicos o cientficos que se han tenido en
cuenta para efectuar el examen; y dems elementos que se precisan en
el artculo 178 del cdigo procesal penal y que son necesarias para hacer
una adecuada valoracin de la opinin especializada dactiloscpica; por
lo que este estudio por ser incompleto no puede para ser valorado como
elemento probatorio de cargo.
2.2.6.- Y en todo caso el glosado examen dactiloscpico solo revela la existen-
cia del indicio de presencia del acusado en el lugar de los hechos, el que
siguiendo la doctrina autorizada citada en la premisa normativa de esta
sentencia, viene a ser un indicio contingente; el mismo que por si solo
es insuficiente para enervar el derecho a la presuncin de inocencia
del acusado; desde que para que este tenga relevancia probatoria se
requiere no solo que el indicio este probado, sino que sean plurales,
tal como lo exige el articulo 158 inciso 3 del cdigo procesa penal. Que
adems, no debe perderse de vista que el agraviado en la audiencia de
juzgamiento ha sostenido, que ha su domicilio tenan acceso su Chofer
y hombre de confianza, Jos Guevara Becerra, su ex conviviente Ignia
Vlchez Flores, Jorge Luis Abanto Medina e inclusive que sospechaba
del carpintero que cambio las chapas del cajn de su closet.
2.2.7.- Por estas consideraciones, por los propios fundamentos de la sentencia
apelada, al no haberse enervado la presuncin de inocencia, de confor-
midad con el artculo 425 del cdigo procesal penal, la sentencia recu-
rrida que absuelve al acusado de la acusacin fiscal debe confirmarse.
2.2.8.- Que, siendo la parte apelante el Ministerio Pblico, por expresa regu-
lacin del Cdigo Procesal Penal, a pesar de ser la parte vencida, queda
exento del pago de costas.
III.- RESOLUCION:

SENTENCIAS DE VISTA
1. CONFIRMAR la sentencia que absuelve de la acusacin fiscal al acusado EL-

VIS ROLANDO RODRIGUEZ CABANILLAS, como autor del delito contra el pa-
trimonio, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de Oscar Maria-
no Rodrguez Cabanillas, con lo dems que contiene.
2. SIN COSTAS y EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al juzgado
de origen. Actu como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Wal-
ter Cotrina Miano.-

34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO
EXPEDIENTE : 00676-2010-0-1601-JR-PE-01
IMPUTADO : TEOFILA RUIZ SANDOVAL
AGRAVIADO : LUJAN ISABEL SEGURA ROJAS
PROCEDENCIA : J UNIPERSONAL SUPRAPROVINCIA DE HUAMACHUCO
APELANTE : IMPUTADA
Trujillo, Catorce de Diciembre

Del dos mil diez.-
te), LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.

Es materia de apelacin la sentencia que condena a la acusada Tefila Ruiz
Sandoval como autora de la comisin de los delitos contra el patrimonio, en la mo-
dalidad de Hurto Agravado y Estelionato, en agravio de Lujan Isabel Segura Rojas, a
cuatro aos de pena privativa de libertad y ciento veinte das multa, pena principal
que se suspende en su ejecucin por el trmino de dos aos, bajo determinadas
reglas de conducta; y fija como reparacin civil la suma de cuatro mil nuevos soles
a favor del agraviado, sin perjuicio de devolver el monto de dinero entregado por
el agraviado en la suma de diez mil nuevos soles, por la adquisicin del vehculo.
------------------------
1.1. Que, El abogado de la imputada ha interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia que condena a su patrocinada, solicitando que se revoque dicha
sentencia, por considerar que no existe dolo en el comportamiento de su pa-
trocinada, tanto en el delito de hurto como en el delito de estafa; en efecto
respecto al delito de hurto el bien ha sido sustrado con conocimiento de la
conviviente del agraviado y su hermano y dicho vehculo fue trasladado a un
taller para su reparacin; en cuanto al delito de estafa no existe engao, pues-
to que, le ha dado un bien cierto y propio; por lo cual solicita que se revoque la
sentencia y se absuelva a su patrocinada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2. Por su parte el representante del Ministerio Pblico solicita que se confirme la
sentencia venida en grado por considerar que a travs de la investigacin se
ha determinado con plenitud la conducta objetiva y subjetiva de hurto agrava-
do y estelionato. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
-----
II. CONSIDERANDOS:
2.1.1.- HURTO AGRAVADO: Esta previsto en el Artculo 186 que prescribe
El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos si el hurto es cometido: inciso 3). Mediante
destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos, e inciso 6).
Mediante el concurso de dos o ms personas. Este artculo debe ser
concordado con el tipo bsico previsto en el artculo 185 del cdigo
penal, en que se sealan los elementos constitutivos del delito de hurto.
El delito de hurto, desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se
apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra. El acto de apoderamiento
es, pues, el elemento central de identificacin para determinar la consu-
macin y la tentativa. El apoderamiento importa: a) el desplazamiento
fsico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor de su
esfera de posesin- a la del sujeto activo, y b) la realizacin material
de actos posesorios, de disposicin sobre la misma. Esta disponibili-
dad que, ms que real y efectiva que supondra la entrada en la fase
de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida como
posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de
dominio de la cosa sustrada. (criterio adoptado en la SENTENCIA PLE-
NARIA N 1-2005-DJ-301 CPP )
2.1.2.- ESTELIONATO: El delito de Estelionato, como subespecie del de-
lito de defraudacin patrimonial, previsto en el artculo 197, numeral
4), del Cdigo Penal, se configura cuando el agente dolosamente vende
o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o estn embargados
o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bie-
nes ajenos, siendo sancionado dicho ilcito penal con pena privativa de
la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos y con sesenta a
ciento veinte das multa. En efecto para la configuracin del delito de
estelionato se requiere que el agente venda un inmueble como bien li-
bre, cuando est embargado o grabado y sin poner en conocimiento del
comprador, exigindose as mismo el animo doloso del agente con el fin
de perjudicar al agraviado con la compra. El Estelionato no es otra cosa

que un caso especial o una forma de estafa, por lo que en l tambin se

sanciona a quien mediante engao o ardid hace incurrir en error, para
aprovecharse econmicamente, propiciando un perjuicio econmico en
el agraviado. El engao debe ser anterior al error. El error es el falso
conocimiento de la realidad producido por el engao, error que, a su
vez, motiva la disposicin patrimonial perjudicial al agraviado.
2.2.- FUNDAMENTOS FACTICOS.-
2.2.1.- Que, en la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los he-
chos objeto de la acusacin son los siguientes: los hechos se remontan
al veintisis de abril del ao dos mil siete y consisten en que la acusa-
da Tefila Ruz Sandoval vendi a plazos al agraviado don Lujn Isabel
Segura Rojas un vehculo-camin con placa de Rodaje WO-7938, marca
Mitsubishi, ao 1988, por la suma de veintids mil nuevos soles, de
los cuales el comprador ha cancelado la suma de diez mil nuevos soles,
habiendo manifestado la acusada al momento de la venta que dicho ve-
hculo era de su propiedad y que sobre el cual no exista ningn grava-
men, dndose con la sorpresa posteriormente, el agraviado, que dicho
vehculo estaba embargado a favor de la Municipalidad Provincial del
Callao-Lima; y que, adems de ello en fecha posterior se ha aperso-
nado la acusada al domicilio del agraviado y ha procedido a sustraer
el vehculo objeto de la compraventa, sin autorizacin de comprador
y tenedor del vehculo, habindolo materializado con ayuda de otras
personas, esto es: de Federico Ruz Sandoval, Aurelio Segura Rojas y
el chofer conocido como mono, encendiendo dicho vehculo y llevn-
dolo al taller de Wilson Paredes. Que, posteriormente el dieciocho de
setiembre de 2008 la acusada volvi a vender dicho vehculo al seor
Eugenio Cirilo Ros Anticona por veintin mil nuevos soles conforme al
acta de transferencia vehicular nmero 937, habiendo solicitado para
ello al seor Santos Vctor Prez Delgado hiciera la transferencia a este
ltimo comprador, lo que no hizo con el hoy agraviado que era el primer
comprador de dicho vehculo.

2.2.2.- En la sentencia objeto de impugnacin se da por acreditado que la
agraviada vendi el vehculo de placa de rodaje WD-7938, como bien
libre estando gravado a favor de la Municipalidad Provincial del Callao
-Lima, tal como se desprende de la copia certificada de bsqueda direc-
ta de SUNARP, corroborada con las documentales consistentes en la
copia de la minuta de compraventa, que en su primera clusula, la acu-
sada declara ser nica y exclusiva propietaria de dicho vehculo y en su

SENTENCIAS DE VISTA
tercera clusula declara que sobre ste no pesa ningn gravamen; con
el informe policial nmero 49-2009 y acta de intervencin e incautacin
de vehculo que acredita que el vehculo fue intervenido en poder de
Juan Jaime Ros Rondn mostrando un acta de transferencia vehicular
de dieciocho de setiembre de 2008, suscrita entre Vctor Prez Delgado
como vendedor y Eugenio Cirilo Ros Anticona como comprador. As
mismo, se da por acreditado con la declaracin de Prez Delgado que la
acusada no ostenta la propiedad del vehculo. De este modo la senten-
cia venida en grado encuentra responsabilidad en la acusada respecto
de los delitos de hurto agravado y estelionato.
Delimitacin de la pretensin impugnatoria del Abogado Defensor.

2.2.3.- Como pretensin impugnatoria de la defensa se invoca la absolucin
de la acusada, al considerar que no ha existido dolo en su actuar. Pues
Santos Vctor Prez Delgado (anterior propietario del vehiculo) declara
que ha vendido el vehculo a Federico Ruiz Sandoval, hermano de la
acusada, y que, es ella quien pag el saldo de dicha venta, por lo que
se le entreg una constancia de compra venta, y en consecuencia la
propietaria del vehculo es la acusada, quien en todo momento tuvo
disposicin del vehculo; sostiene, adems, que Santos Vctor Prez Del-
gado tuvo conocimiento que la acusada vendi el vehculo. De otro lado,
alega que dicho vendedor no hizo conocer a la acusada que el bien es-
taba gravado. Siendo que por tales razones no se configura el delito de
Estelionato; en relacin al delito de Hurto Agravado sostiene que existe
familiaridad entre el presunto agraviado Lujn Isabel Segura Rojas y
la acusada, puesto que el agraviado es conviviente de la sobrina de la
acusada, haciendo el negocio en ese contexto de familiaridad, lo cual
no es punible por concurrir una excusa absolutoria; asimismo, sostiene
que el agraviado dej el carro porque no poda pagar, y ante un tiempo
prudencial la imputada comunica a la conviviente del agraviado que iba
a retirar el vehculo, procediendo a recoger el vehculo e internarlo a un
taller, no existiendo en ello dolo.

2.2.4.- Cabe partir de la premisa de que la acusada a travs de su defensa,
tanto en su escrito de apelacin como en su intervencin oral en la
audiencia de apelacin, no ha negado y/o contradicho los hechos ob-
jeto de imputacin, sino que su estrategia ha estado orientada a negar
la adecuacin tpica de los hechos a los delitos de estelionato y hurto
agravado por inexistencia del elemento subjetivo, esto es el dolo. En
efecto, el tipo penal tiene una vertiente objetiva (tipo objetivo) y una
vertiente subjetiva (tipo subjetivo). En relacin al dolo, este supone la

realizacin consciente (el querer) y voluntaria (el saber) de los elemen-

tos subjetivos del tipo. El dolo contiene un elemento cognoscitivo, en el
que el agente acta consciente de sus actos, conociendo los elementos
de accin tpica, sujeto, conducta, objetos relacin causal; y el elemento
volitivo, el agente no solo debe haber conocido los elementos del tipo
objetivo, sino que adems debe haber tenido la voluntad de realizar-
los154. Corresponde entonces hacer el juicio de tipicidad: en relacin al
delito de Estelionato tenemos, la Copia certificada de la Bsqueda en
SUNARP con el cual se ha llegado acreditar que el vehculo tiene gra-
vamen a favor de la Municipalidad del Callao; La Minuta de compra
venta del vehculo de placa de rodaje WO-7938 realizada por la acusada
como vendedora y Lujan Ysabel Segura Rojas como comprador; y, la
Copia de contrato compraventa del vehculo de fecha 18 de setiembre
de dos mil ocho, con el que se logra acreditar que Santos Vctor Prez
Delgado vende el vehculo a Eugenio Cirilo Ros Atincona, a pedido de
la acusada, en tanto esta no tena documento que acredite su propie-
dad. Existen dos supuestos que son objeto de imputacin respecto este
tipo penal: a) La venta de bien ajeno. No existe documento alguno que
acredite la propiedad de la acusada Ruiz Sandoval sobre el vehculo de
placa WO-7938; es ms, el anterior propietario, esto es, el seor Santos
Vctor Prez Delgado, ha manifestado que jams vendi el vehculo en
cuestin a la hoy acusada, sino al seor Federico Ruiz Sandoval. Por su
parte la acusada sostiene que ella pag el saldo por lo cual se le hizo
una constancia de compraventa, sin embargo, tal documento no ha sido
introducido al juicio. En tal sentido es de considerar que este supuesto
si configura el delito de estelionato pues la acusada vendi un vehculo
sin ser propietaria del mismo, y obviamente que no hizo conocer al com-
prador sobre tal situacin. Sobre este punto cabe hacer una aclaracin
adicional, y es que, es posible que el objeto de un contrato de compra-
venta sea un bien que no se encuentra en la propiedad del vendedor, un
bien ajeno, siempre y cuando el comprador conozca esa situacin, lo
cual conlleva a la obligacin del vendedor de adquirir dicha cosa para
transferirla al comprador. Es diferente cuando se vende como propio lo
que es ajeno, pues en ese caso se incurre en la figura penal denominada
estelionato, prevista y penada en el artculo 197 inciso 4 del cdigo
154 MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO, Manual De Casos Penales - Teora del Delito y su im-
portancia ene. Marco de la Reforma Procesal Penal. 1 edicin. Ed. Cooperacin Alemana de
Desarrollo. Lima - Per: 2008. Pg. 170.

SENTENCIAS DE VISTA
penal, un ilcito penal, no puede al mismo tiempo ser ilcito civil155. b) La

venta como bienes libres de los que estn embargados o gravados. Este
supuesto presupone de por si que el agente (el que vende) es el propie-
tario del bien, y que la ilicitud de la conducta radica en que, no obstante
tener conocimiento del gravamen que pesa sobre el bien, no lo hace de
conocimiento del comprador y lo vende como si se tratara de un bien li-
bre. Bajo esta premisa, y siendo congruentes con la conclusin anterior
de que la acusada no es propietaria del bien, este supuesto no configura
el delito de estelionato, pues como sealramos la venta de bien libre
estando gravado presupone la titularidad sobre el bien de quien vende.
En resumen la acreditacin del supuesto a), esto es, la venta de bien
ajeno, excluye la configuracin del supuesto b), dado que este exige la
existencia de lo que esta negado en el primero, la propiedad. Por con-
siguiente, este extremo de la sentencia debe ser confirmado, pero con
mencin expresa de que un solo supuesto, el de venta de bien ajeno,
configura el delito de estelionato.
2.2.5.- Que, respecto al delito de Hurto Agravado en que la acusada habra
sustrado el vehculo de placa WO-7938 del exterior de la casa del agra-
viado en complicidad de otras personas se ha acreditado con el acta
de intervencin del vehculo que obra a fojas 73 del expediente judicial
de la que se desprende que la sentenciada llev el vehculo (luego de
sustraerlo) al taller del seor Juan Jaime Ros Rondn, as mismo, te-
nemos la propia declaracin de la acusada, obrante a folios 74 a 78 del
expediente judicial, brindada ante la fiscala y debidamente introducida
a juicio oral en donde manifiesta que fue a conversar con el denuncian-
te y al no encontrarlo procedi a recoger el vehculo de la puerta de su
casa, lo cual lo hace con el hermano del denunciante; adems, ello est
corroborado con la declaracin del agraviado quien afirma que cuando
regres de la ciudad de Trujillo no encontr el vehculo. As pues, est
claro que el vehculo en cuestin estaba bajo el mbito de custodia del
agraviado que lo supona suyo en mrito al contrato de compraventa
que celebr con la acusada, y que esta lo sustrajo ilegtimamente, esto
es, sin mediar justificacin valida, y en todo caso, suponiendo que le
corresponda algn derecho sobre el bien, ante el incumplimiento del
contrato por parte del comprador, debi recurrir a la justicia civil para
exigir su cumplimiento. De otro lado, la acusada al sustraer el vehculo,
no solo lo ha sacado del mbito de custodia del agraviado, sino que lo
155 Cfr. CAS. N 1657 2006 LIMA, de fecha 20 de julio de 2006, disponible en www.jurispruden-
ciacivil.com

ha introducido al suyo, de modo que al dejarlo en el taller ha desarro-

llado ya actos de disposicin material, y no solo potencial, con los que
basta para la consumacin del delito. Con todo no cabe duda que su
actuar ha sido eminentemente doloso.
2.2.6.- Que, por lo dems, habindose analizando en conjunto las pruebas y
en virtud al principio de unidad de pruebas, se determina que el Juzga-
do unipersonal ha realizado una adecuada valoracin de todos y cada
uno de los medios probatorios de cargo presentados por la fiscala, los
mismos que han sido actuados en audiencia de juicio oral, llevndose a
cabo un trmite adecuado del proceso penal, en mrito al principio de
igualdad de armas, el mismo que tal como seala el Profesor San Mar-
tn, es fundamental para la efectividad de la contradiccin y consiste
en reconocer a las partes los mismos medios de ataque y de defensa,
es decir, idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e im-
pugnacin156, por tal razn, este superior jerrquico establece que la
sentencia condenatoria venida en grado se ha sustentado en criterios
objetivos de la lgica, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese
modo al cumplimiento del debido proceso y motivacin de resoluciones
judiciales; adems como ha quedado establecido las pruebas actuadas y
debidamente valoradas han sido suficientes para sustentar la teora del
caso del representante del Ministerio Pblico. No obstante, tambin se
debe precisar que respecto al supuesto b) referido en el considerando
2.4 el A Quo ha incurrido en error de apreciacin sobre la tipificad de la
conducta de la acusada, que corrigindolo, debe quedar claro que solo
la venta de bien ajeno configura el ilcito penal de estelionato.- - - - - - -
-------------------------
2.2.7.- En el juicio de apelacin la defensa de la acusada ha referido que el he-
cho no sera punible toda vez que existe una Excusa Absolutoria debido
a la relacin de familiaridad entre los sujetos del conflicto primario, esto
es, la acusada es ta del agraviado. Por su parte el agraviado ha negado
tal relacin parental. Sin embargo, es de advertir que la relacin a que
hace referencia la acusada, es la de ser ta poltica del agraviado, toda
vez que ste es el conviviente de su sobrina, y con total claridad dicha
relacin no constituye una de las que configuran una excusa absoluto-
ria tal y como se desprende de la lectura del artculo 208 del cdigo
penal, por lo que debe desestimarse sin ms.
2.2.8.- Existe tambin otro asunto que merece atencin al menos referencial-
mente, se trata de la determinacin judicial de la pena, siendo que en el

SENTENCIAS DE VISTA
presente caso existe un concurso real de delitos que no ha advertido el

A Quo, y que tendra incidencia en el quantum impuesto en la sentencia
recurrida; sin embargo, que este tribunal se pronuncie al respecto y por
consiguiente aumente la pena impuesta colisionara con el principio de
la Prohibicin de la Reformatio In Peius, pues el nico que ha impugna-
do la sentencia es la acusada. En tal sentido, la sentencia tambin debe
confirmase en el extremo de la pena impuesta.
2.2.9.- De esta manera ha quedado acreditado fehacientemente la comisin
del delito de Hurto Agravado y Estelionato, as como la culpabilidad de
la acusada, por lo que habindose desvanecido la presuncin de ino-
cencia prevista en el artculo II del Cdigo Procesal Penal con la sufi-
ciente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con la debidas
garantas procesales, esta debe ser confirmada.
III.- RESOLUCION:
-----------------------
CONFIRMAR la Sentencia que condena a la acusada Tefila Ruiz Sandoval
como autora de la comisin de los delitos contra el patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y Estelionato venta de bien ajeno-, a cuatro aos de pena
privativa de la libertad, y ciento veinte das multa, pena principal que se sus-
pende en su ejecucin por el termino de dos aos, bajo determinadas reglas
de conducta; y Fija como reparacin civil la suma de cuatro mil nuevos soles
a favor del agraviado, sin perjuicio de devolver el monto de dinero entregado
por el agraviado consistente en la suma de diez mil nuevos soles; con lo dems
que contiene.
Miano.-

35. HURTO Y RECEPTACION
EXPEDIENTE : 03177-2009-12-1601-JR-PE-05.-
IMPUTADO : JUNIOR ALEXANDER MEDINA AGREDA
JOS MANUEL ESPEJO SANDOVAL
DELITO : HURTO AGRAVADO Y RECEPTACIN
AGRAVIADO : ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE LA POLICA NACIONAL DE
PER
PROCEDENCIA : 3 JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Trece de Septiembre

(Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO (Di-
rector de debates).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.1.- Viene en apelacin de la sentencia que condena a Junior Alexander Medina
Agreda, por la comisin del delito de Hurto Agravado en agravio de la Escuela
Tcnica Superior de la PNP, a tres aos de pena privativa de libertad, a Jos
Manuel Espejo Sandoval por la comisin del delito de receptacin, en agravio
de la escuela Tcnica Superior de la PNP, a dos aos de pena privativa de la
libertad, penas suspendidas por el termino de las condenas, a condicin de
que cumplan determinadas reglas de conducta; y Fija una reparacin civil de
mil quinientos nuevos soles que cancelaran los sentenciados solidariamente a
favor de la institucin agraviada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------
1.2.- Que, la abogada del imputado Junior Alexander Medina Agreda, ha interpues-
to recurso de apelacin contra la sentencia que condena a su patrocinado, so-
licitando se revoque la sentencia y se absuelva a su patrocinado, por en cuan-
to que la sentencia no ha sido expedida de acuerdo a ley; puesto que no est
acreditado el da, modo y circunstancias como ha ocurrido los hechos que son
materia de imputacin del Ministerio Pblico, tampoco no est acreditado que
mi patrocinado tenga participacin en estos hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------
1.3.- Asimismo el abogado del sentenciado Jos Manuel Espejo Sandoval ha inter-
puesto recurso de Apelacin, solicitando se revoque la sentencia condena-
toria, al considerar que en la sentencia no se ha tenido en cuenta las decla-

SENTENCIAS DE VISTA
raciones que ha hecho el imputado en el que manifiesta que al momento de

ser intervenido por el personal de la polica el da 13 de julio, ha sido golpea-
do coaccionado y obligado a firmar documento, asimismo en el Juicio Oral
tambin fue coaccionado y obligado a firmar documento los cuales no han
debido ser valorados y tomados como soporte probatorio; adems que no se
ha demostrado con pruebas concretas que el acusado Medina Agreda Junior
Alexander haya entregado el objeto materia del delito a Espejo Sandoval Jos
Manuel y tampoco que dicho bien haya tenido procedencia delictuosa con
conocimiento con estos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4.- Por su parte el Ministerio Pblico ha solicitado que se confirme la senten-
cia venida en grado, por considerar que en forma vlida se ha actuado los
elementos probatorios en juicio oral que finalmente han determinado la res-
ponsabilidad penal de los sentenciados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -
--------------
oralizacin de piezas procesales, los sentenciados prestaron su declaracin
y se escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la apelacin
dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- El delito de Hurto Agravado est previsto en el Artculo 186 concordado con el
Art. 185 que prescribe que El que, para obtener provecho, se apodera ile-
gtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo
del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa de liber-
tad no menor de uno ni mayor de tres aos; estableciendo Artculo 186 las
agravantes de hurto prescribiendo en el inciso 1) En casa habitada. Inciso 2)
Durante la noche. - - - - - - -
2.2.- El delito de Receptacin est previsto en el Artculo 194 que prescribe El que
adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende o ayu-
da a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tena conocimiento o
deba presumir que provena de un delito, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y, con treinta a noventa
das- multa. - - -
2.3.- Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el art-
culo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo valorar indepen-
dientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas

pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala Penal Superior No

puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto
de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio
sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.
B. FUNDAMENTOS FCTICOS
2.4.- Que, en la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los hechos
objeto de la acusacin son los siguientes: se les imputa a los acusados que
le da 04 de julio de 2008 en horas de la noche, en circunstancias que el
acusado Junior Alexander Medina Agreda sustrajo del interior de la escuela
de suboficiales de la Polica Nacional de Trujillo, el proyector de video marca
EPSON, modelo POWER LITE 750C-2000, LUMENS-REVOLUC 1024X678 de
propiedad de dicha institucin policial, el bien una vez sustrado del interior
de la escuela se la entrega al acusado Jos Manuel Espejo Sandoval para su
comercializacin. El 11 de julio los oficiales encargados de la direccin de la
escuela descubren el hurto y luego de las investigaciones pertinentes, el bien
es recuperado el da 13 de julio de 2008 luego de que el propio acusado hicie-
ra las coordinaciones pertinentes con Jos Manuel Espejo Sandoval para la
devolucin del bien.

2.5.- En la sentencia apelada se ha establecido que la testigo Mego Meregildo,
imputa al acusado Medina Agreda, que el da cuatro de julio, en horas de la
noche, procedi a sacar un maletn que segn l le refiri era de ropa sucia,
encontrndose en la parte externa una carro azul, adems que expresamen-
te le dijo que le comunicara si llegaba una carro azul, siendo azul el color
del carro de la lnea de taxis en la que trabaja el acusado Espejo Sandoval;
adems la sustraccin se encuentra corroborada con la declaracin de Rafael
Horna Moreno, quien refiere que el acusado median acept haber sacado el
proyector por necesidad, que lo haban vendido, y que para recuperarlo le
dieron facilidades, como un celular para que se comunique, posteriormente
intervinieron a Espejo Sandoval, este saba perfectamente de su procedencia
ilcita, y an as ha procedido a comercializarlo, para posteriormente tratar de
devolverlo; siendo intervenido en posesin del proyector, segn se desprende
del acta de incautacin y registro personal; acta que tiene valor probatorio,
por cuanto por su misma naturaleza constituye una prueba pre constituida, al
haberse generado con motivo de una intervencin en situacin de flagrancia,
no siendo necesario la presencia del Representante del Ministerio Pblico,
acta que no ha sido cuestionada y por el contrario el acusado Espejo Sandoval
ha aceptado haberse encontrado en poder del proyector, dando justificacio-
nes mnimas sobre su proceder.- - - - - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
Delimitacin de la pretensin de los impugnantes.

2.6.- La abogada del imputado Junior Alexander Medina Agreda sustentando su
pretensin impugnatoria sosteniendo que no se ha acreditado que su patro-
cinado haya sustrado el proyector de video por los siguiente argumentos: a)
Que la testigo Heidy Isabel Mego Meregildo en ningn momento ha sealado
haber visto a Medina Agreda tener un reproductor de video en su maletn
y sacarlo al exterior de la escuela; b) En dicha escuela se tiene una mayor
seguridad con la finalidad de que todos los alumnos no salgan fuera de la ins-
titucin, no ha estado las llaves a cargo de ningn alumno, siendo imposible
que Medina Agreda haya salido de la institucin; c) La contradiccin de Rafael
Horna Moreno quien a nivel de investigacin preparatoria refiri que Medina
Agreda le confes que sustrajo el proyector de video para comercializarlo en
horas de la maana, sin embargo en juicio oral seala que personalmente
l no lo interrog sino que lo hizo otro oficial; d) La declaracin de Manuel
Espejo Sandoval quien jams ha admitido que Medina Agreda le entreg el
proyector de propiedad de la escuela para que l lo comercialice. - - - - - - - - -
------------------------------------------
2.7.- Por su parte el abogado del imputado Jos Manuel Espejo Sandoval susten-
tando su pretensin impugnatoria ha sostenido que no se ha probado feha-
cientemente que su patrocinado haya cometido el ilcito penal de receptacin;
que, si bien es cierto en sus declaraciones a nivel preliminar e investigacin
preparatoria ha manifestado que efectivamente que el coacusado le ha hecho
entrega del proyector se tiene que tomar en cuenta que fue obligado a firmar
el acta de intervencin como el acta de visualizacin del telfono; y que el Juez
solamente ha resultado en base a unas deducciones, que no tienen prueba
objetiva para acreditar los hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------

2.8.- Que en la sentencia apelada se tiene por acreditada la existencia del delito
de hurto agravado, extremo respecto al cual la defensa del imputado Medina
Agreda no ha efectuado ningn cuestionamiento, habiendo centrado su im-
pugnacin slo respecto a la autora, sosteniendo que no se ha acreditado que
su patrocinado haya sustrado el proyector; por lo que el reexamen se centra-
ra solo respecto a este extremo. Y del anlisis de la sentencia materia de grado
se aprecia que esta se sustenta en las siguientes pruebas: a) La testimonial
de Heidy Isabel Mego Meregildo quien ha sostenido en juicio oral que el da
cuatro de julio del dos mil ocho cuando ella estaba de cuartelera en la Escuela
de Oficiales de esta Ciudad, en horas de la noche, el acusado le dijo que iba a
retirar un maletn negro con ropa sucia, el mismo que entreg a una persona
que estaba en un auto azul; b) La declaracin del testigo de referencia Rafael

Horna Moreno, quien ha sostenido en juicio oral que un oficial le cont que
el imputado Medina Agreda haba aceptado haber sustrado el proyector y
para ello le dieron facilidades para recuperarlo, por lo que cuando ya tenan el
proyector en un taxi, lleg la polica y el estuvo presente cuando fue interve-
nido el acusado Espejo Sandoval; c) El acta de intervencin policial y acta de
registro personal, que ha sido objeto del debate probatorio en juicio oral, del
que se desprende que en efecto el da trece de julio del 2008, a las 15.20 horas
personal policial intervino al imputado Espejo Sandoval en posesin del pro-
yector de la agraviada, a bordo de un vehculo taxi, de color azul conducido
por Abel Rodrguez Rojas; lo cual aunado al acta de visualizacin de telfono
celular con lo cual se acredita la comunicacin telefnica que han tenido los
acusados, antes de la intervencin policial; y de igual manera el vnculo de
amistad, que ha sido admitido por parte de Espejo Sandoval a pesar de haber-
lo negado el imputado Medina Agreda, han generado la conviccin respecto a
la culpabilidad de los acusados.
2.9.- Por lo que habindose analizando en conjunto las pruebas y en virtud al prin-
cipio de unidad de pruebas, se determina que el Juzgado unipersonal ha reali-
zado una adecuada valoracin de todos y cada uno de los medios probatorios
de cargo presentados por la fiscala, los mismos que han sido actuados en
audiencia de juicio oral, llevndose a cabo un trmite adecuado del proceso
penal, en mrito al principio de igualdad de armas, el mismo que tal como
seala el Profesor San Martn, es fundamental para la efectividad de la con-
tradiccin y consiste en reconocer a las partes los mismos medios de ataque
y de defensa, es decir, idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba
e impugnacin157, por tal razn, este superior jerrquico establece que la sen-
tencia condenatoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos
de la lgica, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cum-
plimiento del debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales; adems
como ha quedado establecido las pruebas actuadas y debidamente valoradas
han sido suficientes para sustentar la teora del caso del representante del
Ministerio Pblico.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.10.- De esta manera ha quedado acreditado fehacientemente la comisin del deli-
to de Hurto Agravado y Receptacin, as como la culpabilidad de los acusados,
por lo que habindose desvanecido la presuncin de inocencia prevista en el
artculo II del Cdigo procesal penal con la suficiente actividad probatoria de
carga obtenida y actuada con la debidas garantas procesales, la sentencia
apelada que contiene una pena que guarda correspondencia con el injusto

SENTENCIAS DE VISTA
cometido, con relacin al imputado Medina Agreda debe de ser confirmada.-

---------------
2.11.- Con relacin a la pena impuesta al acusado Jos Manuel Espejo Sandoval,
estando a la naturaleza del delito, que prev una pena no mayor de tres aos,
siendo un agente primario esta deber ser fijada en forma razonable y propor-
cional, por lo que estando a las facultades contenidas en el artculo 425 inciso
3 b) del CPP esta debe ser modificada.
2.12.- Que en la parte resolutiva de la sentencia se ha fijado el pago de 30 das
multa al acusado Medina Agreda, a pesar de que el tipo penal no prev esta
pena y el Ministerio Pblico no ha requerido esta pena para este acusado sino
para el acusado Espejo Sandoval, por lo que se ha incurrido en una causal de
nulidad prevista en el artculo 150 d) del CPP, en este extremo.
2.13.- Que con relacin a la reparacin civil, si bien esta comprende la restitucin
del bien y la indemnizacin de los daos y perjuicios conforme lo establece el
artculo 93 del Cdigo penal, en el presente caso ha quedado acreditado con el
acta de registro personal que se ha recuperado el bien, por tanto este extremo
debe ser fijado en forma razonable debiendo existir proporcionalidad entre el
perjuicio y el monto que por dicho concepto se fija, por lo que a juicio de este
colegiado la suma fijada en mil quinientos nuevos soles resulta excesiva, por
lo que debe ser regulada y fijada atendiendo a los glosados parmetros.

LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONFIRMAR la Sentencia en el extremo que condena a Junior Alexander
Medina Agreda, por la comisin del delito de Hurto Agravado, en agravio de
la Escuela Tcnica Superior de la PNP, a tres aos de pena privativa de liber-
tad, suspendida en su ejecucin por el trmino de tres aos, a condicin que
cumpla con las reglas de conducta fijadas.
NULO el extremo en que se impone la pena de 30 das de multa que deber
cancelar el acusado Junior Alexander Medina Agreda a favor del Estado. - - -
-----------------
CONFIRMAR la Sentencia en el extremo que condena a Jos Manuel Espejo
Sandoval, por la comisin del delito de Receptacin, en agravio de la Escuela
Tcnica Superior de la PNP y LA REFORMARON en el extremo del quantum,
y le IMPUSIERON UN AO de pena privativa de libertad suspendida por el
mismo plazo, sujeto a las reglas de conducta fijadas en la apelada.

MODIFICARON la suma sealada como reparacin civil la misma que la fija-

ron en la suma de UN MIL NUEVOS soles, que debern pagar los sentencia-
dos en forma solidaria a favor de la agraviada.
Cotrina Miano.- - - - - - -- - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
36. DIFAMACIN AGRAVADA CONFIRMA

PROCESO PENAL N : 2716- 2010-0-1601- JR- PE- 03

ASISTENTE : RENATO VARGAS YSLA
QUERELLANTE : VCTOR PERALTA CHAVEZ
QUERELLADOS : - GREGORIO CHAVEZ RONCAL
- LUZ VIOLETA BURGOS CHAVEZ
DELITO : DIFAMACION AGRAVADA
PROCEDENCIA : TERCER JUZGADO UNIPERSONAL PENAL
IMPUGNANTE : QUERELLANTE
ASUNTO : APELACIN SENTENCIA
SENTENCIA
Resolucin Nmero Quince.

Trujillo, seis de Mayo de Dos Mil Once.
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores Ma-
de Justicia de La Libertad, doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN (Juez Su-
perior Titular, Presidente de Sala y Directora de Debates), doctor OSCAR ELIOT
ALARCN MONTOYA (Juez Superior Titular), doctor MARTN VIDAL SALCEDO
SALAZAR (Juez Superior Supernumerario), en la que interviene como parte ape-
lante el querellante Vctor Peralta Chvez, el mismo que ha interpuesto recurso de
apelacin contra la sentencia condenatoria, resolucin nmero siete de fecha dos
de Noviembre del ao dos mil diez.

1.1. La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recurso
de apelacin interpuesto por el querellante, contra la sentencia (pginas cien-
to tres a ciento catorce), resolucin nmero siete de fecha dos de Noviembre
del ao dos mil diez, a) en el extremo que CONDENA al querellado GREGORIO
CHAVEZ RONCAL, como autor del delito contra el Honor en la modalidad de
DIFAMACION AGRAVADA por Medio de Prensa, en agravio de VCTOR PE-
RALTA CHAVEZ y le impone un ao de pena privativa de libertad, suspendida
por el mismo trmino, mas el pago de ciento veinte das multa y una repara-
cin civil ascendente al monto de Diez Mil Nuevos Soles; asimismo, b) en el
extremo que ABSUELVE a la co - querellada LUZ VIOLETA BURGOS CHAVEZ
por el mismo delito mencionado.
Debe precisarse que el querellado Gregorio Chvez Roncal solicit se tenga
por adherido a la apelacin formulada por el querellante, sobre el cual recay

la Resolucin Nmero Diez que declar Improcedente por extemporneo el

recurso de apelacin contra la sentencia.
1.2. Conforme se advierte del escrito de querella, el mismo que obra en los ac-
tuados en las pginas tres a trece, los querellados LUZ VIOLETA BURGOS
CHAVEZ y GREGORIO CHAVEZ RONCAL en las fechas 20, 21 y 22 del mes de
abril del ao dos mil diez, emitieron declaraciones tanto por prensa escrita
(Satlite, Industria, El Popular, La Repblica, etc,.) como televisiva (Sol TV No-
ticias), atribuyndole al querellante conductas delictivas que han perjudicado
su honor y reputacin. El querellado Gregorio Chavez Roncal declar en los
diarios La Industria y La Repblica en la fecha 21 de abril de 2010 que el re-
currente es el presunto responsable del atentado ya que una vez tuvo discre-
pancias con ste, y que por ello lo mand golpear ya que lo cuestion durante
su gestin como Director Ejecutivo del Hospital Beln de Trujillo. Adems, se
ha puesto de conocimiento sobre el supuesto accionar delictivo del querellan-
te, a la Televisora Canal SOL TV NOTICIAS, quienes en su edicin matutina
han difundido las declaraciones de los querellados en el que declaran que el
ao 2009, el recurrente cuando era an Director del Hospital Beln Trujillo,
amenaz y pag a una persona la suma de quinientos Nuevos Soles para pe-
garle al querellado. Asimismo, el querellado Gregorio Chavez Roncal, el da 20
de Abril de 2010, en las noticias emitidas a las 7:00 A.M, va televisiva, por el
canal ya referido, hace alusin a la persona del querellante imputndole los
mismos hechos y expresando que su carcter es violento, impulsivo y venga-
tivo.
Todos estos hechos difamatorios fueron transmitidos por medios de comuni-
cacin televisivos y prensa escrita escuchados por diferentes distritos de la
provincia de Ascope, habiendo originado el desprestigio de su persona, des-
honrndolo y desacreditndolo ante la opinin pblica y ante el cuerpo m-
dico, poltico, afectando de esta manera su honor e intachable reputacin, no
slo como persona sino como profesional mdico.
1.3. Fundamentos del recurso impugnatorio de apelacin:

El Recurso de Apelacin, interpuesto por el querellante Vctor Peralta Chavez
que obra en las pginas ciento veintiuno a ciento veintisiete, solicita que se
revoque la sentencia, en los extremos en que se absuelve de los cargos im-
putados a la querellada Luz Violeta Burgos Chvez; se condena al querellado
Gregorio Chvez Roncal a slo un ao de pena privativa de libertad suspen-
dida y se le impone al pago de un reparacin civil de diez mil Nuevos Soles a
favor del querellante; en consecuencia deber reformarse la apelada senten-
ciando y condenando a la querellada absuelta se le imponga la pena de tres
aos de pena privativa de la libertad efectiva y al pago de 120 das multa, al
querellado sentenciado se le incrementar la pena de uno a tres aos de pena

SENTENCIAS DE VISTA
privativa de la libertad efectiva, a ambos querellados condenndolos al pago

de una reparacin civil de s/. 80.000.00 Nuevos Soles de manera solidaria a
favor del querellante.
1.3.1. Sobre el extremo que absuelve a la querellada.-
El apelante sustenta ante esta Superior Sala, que existe una incon-
gruencia entre los fundamentos y la parte resolutiva de la sentencia, ya
que justifica el accionar doloso de la querellada de daar la reputacin
del agraviado, amparndola en su calidad de ama de casa y grado cultu-
ral, pese a que existe prueba de las declaraciones daosas de su parte
ante SOL TV NOTICIAS, las mismas que son proferidas con conocimien-
to y voluntad de daar la reputacin del querellante, por lo tanto, el Ad
quo emite una sentencia que no se encuentra fundada en elementos
suficientes que la justifiquen, es decir no existe congruencia entre los
fundamentos y la parte resolutiva de la sentencia, adems existe abun-
dante material probatorio que acredita lo expuesto.
1.3.2. Sobre la condena del querellado Gregorio Chvez Roncal a slo un
ao de pena privativa de libertad suspendida.-
En este sentido, el apelante, se basa en el actuar doloso del querellado,
pues de las pruebas se colige que ste actu con dolo y animus difa-
mandi. Asimismo, refiere que se le acusa de hechos delictivos que no
son ciertos, por lo que existe, adems, calumnia, pues manifiesta que
el querellado y su pareja, la querellada, han vertido acusaciones falsas
y no slo eso sino que las han puesto de conocimiento a la televisora
regional Canal Sol TV Noticias, la misma que ha difundido dichas decla-
raciones.
Adems, manifiesta que el querellado declar ante el canal televisivo
aludido que l tiene un carcter violento, impulsivo y vengativo, lo que
no se justifica, adems de haberle hecho otras falsas imputaciones, las
mismas que hicieron con la querellada ante ese medio televisivo. Con
esto se configura una comisin dolosa de su actuar.
Refiere que la conducta reprochable e irresponsable de los querellados,
ha provocado una inestabilidad emocional en su persona como en su fa-
milia, as como el descrdito personal y profesional, lo mismo que pone
en riesgo su futuro como profesional mdico; asimismo le ha generado
gastos por concepto de honorarios profesionales del abogado que se
encarga de su defensa en el presente proceso.
Concluye que la recurrida no se encuentra fundada en elementos su-
ficientes que permitan justificar la decisin judicial, es decir no exis-
te una congruencia entre los fundamentos y la parte resolutiva de la
sentencia, toda vez que en caso concreto se ha concluido de las ac-

tuaciones procesales glosadas, acreditado el delito en la modalidad de

Difamacin Agravada, as como la responsabilidad penal del querellado.
Hace referencia, adems, el apelante que el querellado es reincidente
en la comisin de este delito, segn se ha acredita con el expediente, ya
fenecido, Exp. N 2007 - 04898 0 1601 JR PE, tratndose de una
querella tramitada bajo la actuacin del asistente de causas jurisdic-
cionales Ral Azabache Anhuamn, proceso que le sigui doa Wilma
Esther Valle Rodrguez al ahora querellado. Por estos fundamentos, es
que el apelante, solicita se reformule la pena privativa de libertad sus-
pendida por un ao, a tres aos de pena privativa de la libertad efectiva,
teniendo en cuenta la figura agravada del delito de difamacin.
1.3.3. Sobre el monto impuesto por concepto de reparacin civil.-
El apelante, refiere que la suma de S/. 10,000 Nuevos Soles, monto di-
nerario impuesto por concepto de reparacin civil, es irrisoria, teniendo
en cuenta el modus operando del querellado, quien abusando de su
condicin de trabajador del Hospital Beln, sindicalista, se deslig de la
verdadera naturaleza de su trabajo.
Asimismo, alude a que la reparacin civil de acuerdo a nuestro ordena-
miento penal, debe guardar relacin y proporcionalidad al dao cau-
sado, a los intereses de la vctima y debe indemnizar por los daos y
perjuicios, y en caso de existir terceros civilmente obligados responsa-
bles del hecho punible, efectuar el pago de la reparacin civil en forma
solidaria, de acuerdo al artculo noventa y cinco del Cdigo Sustantivo;
y en el caso de autos el honor del agraviado no tiene el valor de S/.
10,000 Nuevos Soles, por ello solicita que se revoque la sentencia y se
reforme en este sentido, aumentando la suma reparatoria al monto de
S/. 80.000.00 Nuevos Soles a pagarse en forma solidaria por los que-
rellados Luz Violeta Burgos Chvez y Gregorio Chvez Roncal.
1.4. Fundamentos de la parte querellada.

Segn lo expuesto en la audiencia de Apelacin, el abogado defensor de los
querellados ha solicitado se revoque la sentencia en el extremo que condena
al querellado Gregorio Chvez Roncal y que se confirme en cuanto absuelve
a la querellada Luz Violeta Burgos Chvez, manifiesta que no existen medios
probatorios que acrediten que los querellados haya cometido el delito de difa-
macin agravada, pues, no se ha sealado de forma directa al querellante sino
se ha mencionado al Director del Hospital De Beln, en este sentido se trata de
una persona jurdica, por lo tanto no se ha mellado el honor ni la reputacin.
La actuacin de los querellados deviene en una conducta atpica por la exis-
tencia de una exceptio veritatis, se han referido al ejercicio de sus funciones y
ha actuado como dirigente en defensa pblica.

SENTENCIAS DE VISTA
1.5. Actuacin probatoria en segunda instancia y hechos probados:

Ante esta Instancia Superior, mediante Resolucin N 14, de fecha 11 de Abril
de 2011, se admitieron nuevos medios de prueba consistentes en recortes pe-
riodsticos del Diario La Industria de la fecha 22 de Octubre y 14 de Noviem-
bre de 2010; los cuales fueron oralizados.
1.6. Interrogatorio de los querellados.

Los querellados no han declarado en la audiencia de apelacin.
II.- FUNDAMENTOS JURDICOS Y FCTICOS:

Los hechos que son materia del presente proceso penal, el denunciante las
enmarca en el ilcito penal de Difamacin, el cual se encuentra tipificado en
el artculo 132 inc.3 del Cdigo Penal, que prescribe: El que, ante varias
personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta
que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das-multa Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro
medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y
cinco das-multa.
2.2. La doctrina explica la ratio iuris del derecho al honor, la que es analizada por
el doctor Carlos Mesa (en su obra Exgesis del Cdigo Procesal Constitucio-
nal, pgina 279), considera que el honor en su proyeccin social, implica el
deber moral y jurdico de valorar a la persona por las cualidades y virtudes
que la distinguen de su obrar. Lo que l hace en beneficio suyo y de los de-
ms se proyecta sobre el resto de las personas y exige del ordenamiento, del
estado y la sociedad, reconocimiento, proteccin y respeto. Atentan contra el
honor o la honra todas las conductas dirigidas a negar ese reconocimiento
mediante gestos, dibujos o acciones. Estamos, pues, ante un derecho de in-
equvoco signo personalista, que se vincula de modo muy estrecho a la propia
personalidad .
2.3. De la revisin de los actuados se desprende, en el caso concreto, que los que-
rellados los das 20, 21 y 22 del mes de abril del ao dos mil diez, emitieron
declaraciones tanto por prensa escrita (Diarios Satlite, La Industria, El Po-
pular, La Repblica, etc,.) como televisiva (Sol TV Noticias), atribuyndole al
querellante conductas delictivas que han perjudicado su honor y reputacin.
El querellado Gregorio Chvez Roncal declar en los diarios La Industria y
La Repblica en la fecha 21 de abril de 2010 que el recurrente es el presunto

responsable del atentado ya que una vez tuvo discrepancias con ste, y que
por ello lo mand golpear ya que lo cuestion durante su gestin como Di-
rector Ejecutivo del Hospital Beln de Trujillo. Adems, se ha puesto de cono-
cimiento sobre el supuesto accionar delictivo del querellante, a la Televisora
Canal SOL TV NOTICIAS, quienes en su edicin matutina han difundido las
declaraciones de los querellados en el que declaran que el ao 2009, el recu-
rrente cuando era an Director del Hospital Beln Trujillo, amenaz y pag
a una persona la suma de quinientos Nuevos Soles para pegarle al querellado.
Asimismo, el querellado Gregorio Chvez Roncal, el da 20 de Abril de 2010,
en las noticias emitidas a las 7:00 A.M, va televisiva, por el canal ya referido,
hace alusin a la persona del querellante imputndole los mismos hechos y
expresando que su carcter es violento, impulsivo y vengativo.
2.4. Los hechos y conductas que perjudican el honor y reputacin del querellante,
con la actuacin del querellado Gregorio Chvez Roncal ante la prensa, dando
declaraciones sobre los acontecimientos de que fuera objeto en su domicilio,
contenidos en el diario El Satlite y El Popular, los das veinte y veintiuno de
abril y en el diario La Repblica, estn relacionadas con la entrevista que se
propal en el Canal Sol TV, en la atribuye hechos delictivos al ex director Vc-
tor Peralta, y que desde su punto de vista podra ser el ex Director, pues como
fue duramente cuestionado por su persona y por el gremio que representa y
como tiene un carcter impulsivo y vengativo entonces quien ms podra ser;
de lo que se colige que le imputa al querellante la autora del atentado que
sufri en su domicilio, hechos atribuido que revisten gravedad y que son co-
metidos por personas al margen de la ley. Asimismo, respecto del argumento
de defensa que lo vertido por el querellado ha sido en trminos condicionales,
resulta contrario por constituir un cargo concreto, al haber mencionado su
nombre y apellido, despus de mencionar que ostentaba el cargo de ex Direc-
tor, adems no se ha referido a la persona jurdica del Hospital de Beln sino
a la propia persona del querellante.
2.5. En lo correspondiente a la Exceptio Veritatis que plantea la defensa de los
querellados, en el Derecho Penal, artculo 134.1 del C.P., si el procesado
por delitos contra el honor, demuestra la verdad de los hechos por l im-
putados, quedar exento de responsabilidad criminal, por tratarse de un
caso de atipicidad, al referirse su aplicacin a funcionarios pblicos sobre
hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o a la comisin de faltas
penales o infracciones administrativas. La exceptio veritatis constituye a
efectos penales una causa de exclusin de la antijuridicidad, al ser la causa
de exclusin de la pena en aquellos supuestos en que la Ley as lo establece y
permite, en el caso de autos no procede ya que los hechos imputados al que-
rellado no se relacionan con el desempeo de sus funciones como Director
del Hospital de Beln, sino que consisten en acusaciones de hechos delictuo-

SENTENCIAS DE VISTA
sos supuestamente cometidos por el querellante en agravio del querellado.

As se le sindica de haber pagado para que lo golpearan, as como de haber
realizado un atentado en el domicilio de ste, todo esto ha sido declarado y
difundido en prensa escrita como televisiva; y asimismo el querellado declara
que el querellante tiene un carcter violento, impulsivo y vengativo. Todas
estas acusaciones y caractersticas de la personalidad del querellante, nada
tienen que ver con el desempeo de sus funciones en su calidad de funciona-
rio pblico; por lo que ceidos a este presupuesto, y realizado el anlisis de los
actuados y de cada una de las pruebas que forman parte del proceso, a su vez
realizada la valoracin de las pruebas actuadas en esta instancia, las que no
resultan pertinentes por referirse a una publicacin periodstica relacionada
con testimoniales que no han sido materia de actuacin y el segundo artculo
periodstico a hechos que no se refieren a la materia investigada, se ha llegado
a determinar la responsabilidad del querellado.
2.6. Asimismo, es de aplicacin el carcter vinculante establecido en el Acuerdo
Plenario N 03-2006/CJ-116 que estable que Un primer criterio est re-
ferido al mbito sobre el que recaen las expresiones calificadas de ofen-
sivas al honor de las personas. La naturaleza pblica de las libertades
de informacin y de expresin, vinculadas a la formacin de la opinin
ciudadana, exige que las expresiones incidan en la esfera pblica -no en la
intimidad de las personas y de quienes guarden con ella una personal y es-
trecha vinculacin familiar, que es materia de otro anlisis, centrado en el
inters pblico del asunto sobre el que se informa o en el inters legtimo
del pblico para su conocimiento. Obviamente, la proteccin del afectado
se relativizar -en funcin al mximo nivel de su eficacia justificadora
cuando las expresiones cuestionadas incidan en personajes pblicos o de
relevancia pblica, quienes, en aras del inters general en juego, deben
soportar cierto riesgo a que sus derechos subjetivos resulten afectados
por expresiones o informaciones de ese calibre -ms an si las expresiones
importan una crtica poltica, en tanto estas se perciben como instrumento
de los derechos de participacin poltica-: as lo ha reconocido la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia Herrera Ulloa, del 2
de julio de 2004, 158, habindose ya dado explicacin que los hechos atri-
buidos al querellantes no han incidido dentro de la esfera de su actuar como
funcionario pblico y analizando si la conducta atentatoria contra el honor
est justificada por ampararse en el ejercicio de las libertades de expresin
o de informacin, los adjetivos calificativos-cualidades, hechos y conductas
158 PEA GONZALES, Oscar. Los Precedentes Vinculantes. Ed. APECC. 1era. Edicin. 2009. p.,
327

atribuidas, resultan desproporcionadas e injustificadas, aun cuando se trate

de un personaje pblico, como el querellante, pues el querellado ha actuado
con evidente falta de respeto a la dignidad humana.
2.7. En cuanto al cuestionamiento de la defensa del querellante sobre la aplicacin
de la pena privativa de libertad de un ao con carcter de suspendida, im-
puesta al querellado Gregorio Chvez Roncal, el artculo 45 del Cdigo Penal
impone tomar como base de la pena, en primer lugar, las carencias sociales
que hubiere sufrido el agente, as como su cultura y sus costumbres, y por
otro lado, los intereses de la vctima, recogiendo en el primero de los criterios
mencionados el llamado principio de culpabilidad o corresponsabilidad de la
sociedad, y en segundo, se alude al grado de culpabilidad que cabe imputarle
al autor en cuanto a su formacin cultural y el refinamiento de sus costumbres
nos llevan a un menor o mayor grado de reprochabilidad y de exigibilidad.
Cabe sealar que para la determinacin judicial de la pena, se debe tener en
cuenta el Principio de Proporcionalidad, el cual sirve como gua y lmite para
que el rgano jurisdiccional se encargue de imponer una sancin concreta
enmarcada dentro de los lmites normativos. De esta forma, en la sentencia
la juzgadora valora todas y cada una de las circunstancias concurrentes para
determinar la sancin correspondiente a un hecho delictivo concreto, en este
sentido, para determinar el marco legal concreto-individualizacin judicial,
debe tenerse en cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes genricas,
a partir del conjunto de factores fijados por los artculos 45 y 46 del Cdigo
Penal antes sealado; que a estos ltimos efectos es de asumir como criterio
determinante una relacin de proporcionalidad entre la entidad del injusto
perpetrado y la culpabilidad por el hecho, que por cierto no es matemtico
sino sustentado en valoraciones de orden cultural y en consideraciones pre-
ventivas, que desde luego no deben vulnerar las exigencias constitucionales
representadas genricamente por el principio de prohibicin de exceso.159 En
este sentido, teniendo en cuenta lo antes sealado, se verifica que la juzgado-
ra, en el considerando Octavo, al establecer el quantum de la pena ha actuado
en atencin al principio de proporcionalidad y legalidad al momento de la
determinacin de la pena.
2.8. Siendo tambin pretensin del querellante, la condena de la querellada Luz
Violeta Burgos Snchez, es de advertir que en efecto no se ha demostrado el
nimo doloso por su parte, ni que el direccionamiento de sus palabras est
dirigido contra persona en particular, de lo que se desprende que no se han
cumplido con los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal materia de
159 R.N.N 1108-2004.

SENTENCIAS DE VISTA
investigacin consistentes en la imputacin directa sobre un hecho o cualidad

que atente contra el honor del querellante, la difusin o publicidad de la im-
putacin y el nimus injuriando o animus difamando, por lo que ante ello la
Juzgadora Unipersonal ha realizado una debida valoracin y motivacin que
conlleva a la absolucin de la querellada,, conforme a los artculos 398 del CPP
y art. 139.5 de la Constitucin Poltica
2.9. Respecto al extremo materia de la apelacin, consistente en el monto de la
reparacin civil de diez mil Nuevos Soles que a solicitud del querellante debe
incrementarse hasta ochenta mil Nuevos Soles, se debe adoptar como premi-
sa normativa, el Artculo 93 del Cdigo Penal que establece el contenido de la
reparacin civil:
Asimismo, el artculo 93.2 del Cdigo Penal establece que la reparacin civil
comprende la indemnizacin de daos y perjuicios, y en el presenta caso el
objeto material del delito no importa un valor econmico, no obstante lo pre-
visto este Superior Colegiado considera que la juzgadora en el fundamento
Noveno de la sentencia apelada, ha motivado la imposicin de una reparacin
civil ascendente a la suma de diez mi Nuevos Soles, monto que est en funcin
a la magnitud de los daos y perjuicios ocasionados, pues la indemnizacin
cumple una funcin reparadora y resarcitoria de acuerdo a lo establecido por
el artculo 93 y artculo 101 del Cdigo Penal, siendo esto as, tambin debe
confirmarse la sentencia en este extremo, precisndose que ante la solicitud
de aclaracin respecto del monto, por parte del querellado Chvez Roncal,
mediante resolucin nmero ocho de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
diez, se declar improcedente la solicitud de aclaracin de la resolucin nme-
ro siete (sentencia apelada), en atencin a que en la mencionada resolucin,
se aprecia de su contenido que el monto de la reparacin civil es de diez mil
Nuevos Soles, situacin que se ve corroborada por la razn expedida por el
Asistente de realizacin de audiencias.
ciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, conforme a los artculos 394
y 399 del Cdigo Procesal Penal, impartiendo Justicia en nombre del Pueblo:
1) CONFIRMA, la sentencia que:
a) CONDENA al querellado GREGORIO CHAVEZ RONCAL como autor del
delito contra el Honor en la modalidad de DIFAMACIN AGRAVADA
por Medio de Prensa, en agravio de VCTOR PERALTA CHAVEZ y le im-
pone un ao de pena privativa de libertad, suspendida por el mismo

trmino, mas el pago de ciento veinte das multa y una reparacin civil
ascendente al monto de Diez Mil Nuevos Soles; asimismo,
b) En el extremo que ABSUELVE a la co - querellada LUZ VIOLETA BUR-
GOS CHAVEZ por el mismo delito mencionado; con lo dems que con-
tiene.
3.- DEVULVASE la presente causa a su Juzgado de Orgen para los fines de ley.
Actu como Juez Superior Ponente la Seora Doctora Lilly Llap Unchn de
Lora.

SENTENCIAS DE VISTA
37. DIFAMACION CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE N : 05844-2010-0-1601-JR-PE-09
QUERELLANTE : MARIA TEREZA RODRIGUEZ TASILLA
QUERELLADO : GLORIA MARUJA MENDOZA PELAES
DELITO : DIFAMACIN
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO VEINTITRES

Trujillo, Once de Abril
Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular); interviniendo
como recurrente la querellante particular, Mara Tereza Rodrguez Tasilla, la misma
que ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia absolutoria, resolucin
nmero seis de fecha seis de mayo del ao dos mil once.
I.- INTRODUCCIN:
IDENTIFICACIN DEL ACUSADO:
01.- GLORIA MARUJA MENDOZA PELAES, identificada con DNI N 17879962,
nacida el catorce de enero de mil novecientos sesenta y cuatro, de estado civil
soltera y con domicilio real en Mz. Q Lote N 26 del Asentamiento Humano
Alan Garca, Distrito La Esperanza parte baja, de esta ciudad.
II.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:
PRETENSIN PUNITIVA:
02.- Mediante escrito de Querella obrante de fojas uno a cinco, la querellante par-
ticular Mara Tereza Rodrguez Tasilla, formula su pretensin punitiva, atribu-
cin de hechos, peticin de pena y calificacin jurdica que ha continuacin se
indican:

HECHOS IMPUTADOS:
03.- Se imputa a la acusada que el da 05 de noviembre del 2010, a las 12:00 de la
noche ingres a la Cochera San Agustn, ubicada en el Pasaje Jorge Chvez
N120, de la Urb. San Nicols, del distrito y provincia Trujillo, y sin motivacin
alguna agredi verbalmente a la querellante, calificndola con trminos como
prostituta, borracha, ratera, cachera. Todo ello en presencia de las personas
que guardan sus vehculos en el establecimiento y vecinos del local.
CALIFICACION JURDICA:
04.- Los hechos expuestos han sido tipificados por la querellante particular, quien
debido a la calidad del presente proceso tiene las facultades y obligaciones
correspondientes al Ministerio Pblico (artculo 462, inciso 3 del CPP), como
delito contra el honor, en su figura de Difamacin, previsto y sancionado en el
primer prrafo del Artculo 132 del Cdigo Penal.
PETICIN DE PENA:
05.- La querellante particular no ha hecho ningn pedido en este extremo, limi-
tndose a solicitar se imponga como reparacin civil la suma de S/. 15 000
(quince mil Nuevos Soles).
06.- La parte querellante solicita la revocatoria de la sentencia recurrida, basando
su pedido en que el A quo no ha realizado una debida valoracin del cau-
dal probatorio actuado en el juicio oral; y que existe en el proceso suficiente
material probatorio de cargo que establece la culpabilidad de la querellada.
Asimismo, solicita que se declare nula la sentencia.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA:
07.- La querellada ha negado la realizacin de los actos imputados, conforme se
aprecia del escrito de contestacin obrante a folios ciento seis a ciento doce,
y del audio del juicio oral; refiriendo que el da 05 de Noviembre fue intercep-
tada por su ex conviviente Melanio Vicente Pardo Naves, quien le reclamaba
porque lo haba denunciado ante el Ministerio Pblico por el delito de Omi-
sin a al Asistencia Familiar. Luego, apareci la querellante, quien sin ningn
motivo empez a agredirla fsica y verbalmente.
PETICIN JURDICA DE LA DEFENSA:

08.- A su turno, la querellada solicita que se confirme la sentencia toda vez que en
la expedicin de la resolucin recurrida se ha producido una adecuada valora-
cin de las pruebas actuadas y que de estas fluye la atipicidad de la conducta
objeto del presente proceso penal.

SENTENCIAS DE VISTA
ITINERIARIO DEL PROCESO:

09.- Es materia de apelacin la sentencia, resolucin nmero seis de fecha seis de
mayo del ao dos mil once, que corre de folios ciento cuarenta y seis a ciento
cincuenta y seis del expediente judicial, la misma que absuelve a Gloria Maru-
ja Mendoza Pelaes de los cargos formulados por la querellante, Mara Teresa
Rodrguez Tasilla, por la presunta comisin del Delito de Contra el Honor en
su figura de Difamacin.
10.- En la audiencia de apelacin se actu nueva prueba, se oralizaron las docu-
mentales consistentes en la copia de la contestacin de demanda de prorrateo
de Alimentos entre la Querellada y el convivientes de la Querellante Particular
y copia de la cedula de notificacin del Proceso Penal de Omisin a la Asisten-
cia Familiar seguido contra Melanio Vicente Pardo Naves. No fue necesaria la
declaracin de las partes, por lo que como efecto de la apelacin formulada,
esta Sala asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos
de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
11.- Que, el hecho ilcito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el artculo 132 del Cdigo Penal, el cual prescribe: El que ante
varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difun-
dirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento
veinte das multa.
12.- Con respecto al delito de DIFAMACIN se ha establecido que alcanza la per-
feccin delictiva cuando la atribucin delictiva o la cualidad injuriante que
profiere el agente, es objeto de conocimiento por parte de varias personas,
reunidas o separadas; lo importante a todo esto es la idoneidad del medio
para que el contenido de la informacin sea recepcionada por los desti-
natarios; sin que sea necesario que el sujeto pasivo tome conocimiento de
ello, esto es as en tanto, la afectacin al bien jurdico no depende de que
la vctima se entere de la informacin propalada, sino de que la informa-
cin ofensiva lleguen a odos del colectivo. El peligro del descrdito de la
reputacin se produce con la sola divulgacin ante varias personas de la
imputacin difamatoria, escribe SALINAS SICCHIA. Existen casos en que
el ofendido es el ltimo en enterarse que se le ha difamado160
160 SALINAS SICCHIA, R., citado por PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral en Derecho Penal
Parte Especial. Tomo I. Pp.343.

13.- En conformidad con lo anterior El delito de difamacin se distingue tres

elementos concurrentes para configuracin del mismo: a) la imputacin
de un hecho, calidad o conducta que pueda perjudicar el honor o reputa-
cin de una persona; b) la difusin o publicidad de la imputacin y, c) el
animus injuriando o animus difamando, es decir el dolo consistente en la
conciencia y voluntad de lesionar el honor mediante la propalacin de la
noticia por cualquier medio.161.
14.- Queda determinado por tanto, que el tipo penal de difamacin requiere para
su comisin, que el querellado atribuya un hecho o conducta al querellante,
que perjudique su honor o reputacin, y que ello se realice ante un nmero
plural de personas, sea por separado o conjuntamente.
PREMISA FCTICA:
15.- Del escrito de querella se desprenden los hechos y circunstancias materia de
la querella, se tiene que la querellada Gloria Maruja Mendoza Pelaes, el da
05 de noviembre del 2010, a las 12:00 de la noche ingres a la Cochera San
Agustn, ubicada en el Pasaje Jorge Chvez N 120, de la Urb. San Nicols, del
distrito y provincia Trujillo, y sin motivacin alguna agredi verbalmente a la
querellante, calificndola con trminos como prostituta, borracha, ratera,
cachera, entre otros. Hechos que a entender de la querellante constituyen
delito de difamacin.
VALORACIN PROBATORIA:
16.- Revisado el material probatorio actuado en juicio oral se advierte que la de-
claracin del testigo Alex enrique valos Caldern, constituye la prueba de
cargo fundamental para la imputacin de los hechos a la querellada, este tes-
tigo refiere que el da viernes 05 de noviembre del ao 2010, se encontraba
fsicamente en el lugar de los hechos, que la seora Gloria Maruja Mendoza
Pelaes se encontraba tambin en el lugar aproximadamente a las 12:00 de la
noche, que es cierto que la seora Gloria Maruja entr al local insultando a la
querellante, dicindole prostituta, borracha, cachera, producindose en-
tre ellas una discusin. Sin embargo, esta prueba testimonial al ser analizada
conforme las reglas de la valoracin establecidas en el acuerdo plenario sobre
Requisitos de la Sindicacin de Coacusado, Testigo o Agraviado 162, no satis-
face un requisito fundamental para su plena validez, especficamente, desde
la perspectiva objetiva se requiere que el relato incriminado est mnimamen-
te corroborado por otras acreditaciones indiciarias, lo que en el presente caso
no se ha acreditado.
161 R.N. N 3357-2002 La Libertad

162 ACUERDO PLENARIO N 2-2005/CJ-116.

SENTENCIAS DE VISTA
17.- Sin perjuicio de lo establecido en el considerando anterior, de la declaracin

referida, se desprende que el testigo Alex enrique valos Caldern era la ni-
ca persona que se encontraba en el lugar, ergo no se satisface el requisito
objetivo de que la comunicacin de los hechos infamantes se realice a varias
personas, deviniendo la conducta en atpica, siendo innecesario realizar jui-
cios de antijuricidad y culpabilidad.
18.- Los dems medios probatorios actuados en el juicio oral, que son: La Decla-
racin del testigo Alex Enrique valos Caldern; copia del Acta de aplicacin
del Principio de Oportunidad de fecha 09 de febrero del ao 2011, respecto
al pago de liquidaciones alimenticias devengadas a cargo de Melanio Pardo
Naves; Resolucin de Gobernacin Nmero 019-2011-IN-508/G-LLIB de fecha
04 de enero de 2001, sobre garantas personales solicitadas por la querellante;
copia del Acta de Audiencia de fecha 29 de noviembre de 2010 recada en el
expediente numero 1146-2010, sobre otorgamiento de garantas a la querellan-
te; Solicitud de Garantas Personales presentada con fecha 09 de noviembre de
2010 por la querellante; Acta de Denuncia Verbal S/N-10-CPNP-EA de fecha 10
de noviembre de 2010, presentada por la querellante; copia de la Resolucin
expedida por a Primera Fiscala Provincial de Familia con fecha 02 de octubre
de 2009, sobre violencia familiar instaurada por la querellada contra Melanio
Pardo Naves; copia de la Resolucin expedida por el Octavo Juzgado de Paz Le-
trado Expediente N 592-2010, sobre proceso de faltas presentada por la que-
rellante, por los mismos hechos y Memorial de fecha 09 de marzo, firmado por
vecinos de la querellada. No constituyen elementos probatorios conducentes
a acreditar la responsabilidad penal sobre el hecho imputado, y lo nico que
permite inferir son las constantes disputas entre la querellante, su conviviente,
Melanio Pardo Naves, y la querellada existen continuas disputas.
19.- Que, conforme ha sido establecido por la jurisprudencia nacional Son su-
puestos para la emisin de una sentencia absolutoria, la que es incapaz de
desvirtuar la presuncin de inocencia o la invocacin del principio indubio
pro reo o cuando existe duda razonable respecto de la responsabilidad pe-
nal del procesado; que, el primer supuesto est referido al derecho funda-
mental que crea a favor de los ciudadanos el derecho de ser considerado
inocentes mientras no se presente prueba suficiente para destruir dicha
presuncin; que el segundo supuesto se dirige al juzgador como una nor-
ma de interpretacin para establecer que en aquellos casos en los que se
ha desarrollado una actividad probatoria normal; si las pruebas dejaren
duda en el nimo del juzgador, se debera por humanidad y por justicia
absolver a los encausados163. Ello, en concordancia con lo instituido en el
163 R.N. N 3351-2004 PUNO

Articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal: Toda persona im-
putada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe
ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declara-
do su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantas procesales. Siendo que del exa-
men de lo actuado se advierte que no existe suficiencia probatoria o elemen-
tos de cargo que permitan generar la conviccin necesaria para enervar la
presuncin constitucional de inocencia que ampara a la querellada.
20.- Finalmente, esta Sala Superior al realizar el anlisis de la causa venida en gra-
do, concluye que no se encuentra acreditada la responsabilidad penal de la
encausada Gloria Maruja Mendoza Pelaes, puesto que en juicio oral no se ha
actuado prueba concluyente que demuestre que la acusada cometi el delito
de Difamacin, por tanto el fallo ha sido emitido respetando los principios
fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo acusatorio
con tendencia adversarial.
21.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la defensa de
la querellante ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia emitida
en primera instancia, ha de tenerse en cuenta que este recurso ha sido inter-
puesto en virtud al derecho de instancia plural consagrado en el articulo 139
de la Constitucin Poltica y por el artculo 106 del Cdigo Procesal Penal, por
lo que debe eximrsele del pago de costas

1.- CONFIRMAR la Sentencia, resolucin nmero seis de fecha seis de mayo del
ao dos mil once, que corre de folios ciento cuarenta y seis a ciento cincuenta
y seis del expediente judicial, la misma que absuelve a Gloria Maruja Mendoza
Pelaes de los cargos formulados por la querellante, Mara Teresa Rodrguez
Tasilla, por la presunta comisin del Delito de Contra el Honor en su figura de
Difamacin.
Cabrejo Villegas.

SENTENCIAS DE VISTA
38. INJURIA CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 00418-2010-0-1601-SP-PE-01
QUERELLADOS : MANUEL SUAREZ NINAQUISPE
ELADIO COTRINA PAREDES
DELITO : INJURIA
QUERELLANTE : ERNESTO GONZALO VSQUEZ CORREA
APELANTE : QUERELLANTE
Trujillo, Veinticinco de Octubre

tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON
(Presidente), WALTER RICARDO COTRINA MIANO (Director de debates) y OS-
CAR ELIOT ALARCN MONTOYA, por inhibicin del Juez Supernumerario, Carlos
Aurio Prado Muoz, quien integra la Sala por licencia del Juez Superior Vctor Ral
Malca Guaylupo.- - - - - - - - - - - - - -

1.1. Que, viene en apelacin la sentencia que absuelve a los querellados Manuel
Suarez Ninaquispe y Eladio Cotrina Paredes, como autores del delito contra
el honor, en la modalidad de injuria y difamacin por medio de comunicacin
social, en agravio de Ernesto Gonzalo Vsquez Correa.
1.2. El abogado del querellante ha interpuesto recurso de apelacin solicitando
que se revoque la sentencia y se condena a los querellados, por considerar,
que el considerando sexto de la sentencia emitida es errnea.
1.3. Que, por su parte el abogado de los querellados solicita que se confirme la
sentencia por considerar que ha sido emitida con arreglo a los actuados y no
habindose producido hechos dolosos, no se ha afectado ningn bien jurdico
protegido, por lo que no existe delito.
el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------

II. CONSIDERANDOS:
A.- FUNDAMENTOS JURDICOS.-
2.1.- Que, el delito de injuria est regulado en el Artculo 130 del CP que prescribe:
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho,
ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jor-
nadas o con sesenta a noventa das-multa.
2.2.- El delito de difamacin previsto en el artculo 132 del Cdigo Penal establece:
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pue-
da difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das-multa. ()Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro me-
dio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa.
2.3.- Que, Segn Pea Cabrera Freyre: Primero, el honor es un atributo propio
del ser humano, que emana de la dignidad, que le viene dado por su condi-
cin de persona, por lo que dicho derecho subjetivo no puede ser negado por
consideraciones de orden social, econmico, cultural, etc.; segundo, el honor
es un bien jurdico que adquiere grados de desarrollo, que tienen que ver con
la realizacin del individuo como persona en un determinado sistema social,
conforma va obteniendo determinados logros personales, proyectos profesio-
nales, grados jerrquicos (funcionales, optimizacin acadmica, etc.), va ad-
quiriendo un reconocimiento social (reputacin), que puede verse seriamente
menoscabado cuando se propala un juicio de valor ofensivo o la presunta
comisin de un delito, lo que en todo caso, incide en el grado de afectacin al
bien jurdico, no en cuanto a la relevancia jurdico-penal de la conducta. 164
2.4.- Que, en el acuerdo plenario N03-2006 CJ-1166 de las salas penales de la
Corte Suprema, de fecha trece de octubre de 2002, se ha sealado que Los
artculos 130 al 132 del Cdigo Penal instituyen los delitos de injuria, difa-
macin y calumnia como figuras penales que protegen el bien jurdico honor.
El honor es un concepto jurdico ciertamente indeterminado y variable, cuya
delimitacin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada
momento histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva,
aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son ne-
cesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le encomiendan.
Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento
164 Alonso Ral Pea Cabrera Freyre. Derecho Penal- Parte Especial. Tomo I. Editorial Moreno S.A.
Febrero 2010. Lima-Per. Pg. 329.

SENTENCIAS DE VISTA
que tiene la persona de su propia vala y prestigio; reputacin y la propia

estimacin son sus dos elementos constitutivos [en igual sentido se ha pro-
nunciado el Tribunal Constitucional en la sentencia nmero 0018-1996-AI/TC,
del 29.4.1997, que hace mencin al honor interno y al honor externo, y llega a
decir que la injuria, a diferencia de la difamacin y la calumnia, slo inciden el
honor interno, que es muy subjetivo]. Este bien jurdico est reconocido por el
artculo 2, numeral 7), de la Constitucin, y constituye un derecho fundamen-
tal que ella protege, y que se deriva de la dignidad de la persona constituye
la esencia misma del honor y determina su contenido-, en cuya virtud los ata-
ques al honor son ataques inmediatos a la dignidad de la persona. Su objeto,
tiene expuesto el Tribunal Constitucional en la sentencia nmero 2790-2002-
AA/TC, del 30.1.2003, es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la
humillacin, ante s o ante los dems, e incluso frente al ejercicio arbitrario de
las libertades de expresin e informacin, puesto que la informacin que se
comunique, en ningn caso, puede resultar injuriosa o despectiva
B. FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la querella

2.5.- En la sentencia apelada se ha precisado que los hechos y circunstancias obje-
to de la querella consisten en lo siguiente: A) Los querellados con fecha 5 de
octubre del aos dos mil ocho, hicieron circular en todo el distrito de Pueblo
Nuevo un pasqun en el que se atribuyen ser socios de la CAT Tahuantinsuyo
Lta. y luego mencionan en trminos injuriosos y difamatorios que:...nuestra
organizacin campesina ha luchado incesantemente por ms de quince aos
contra cuatro socios traidores de nuestra sociedad, Ernesto Gonzalo Vsquez
Correauna serie de argucias mal intencionadas, por cierto ilegales, para des-
conocer nuestro legtimo derecho y de esta manera apropiarse de nuestra
tierra. Utilizando el adjetivo de traidor atribuido a su persona. Asimismo: El
grupo antes mencionado dirigido por Ernesto Gonzalo Vsquez Correa, du-
rante ms de tres quinquenios, han usufructuado cuantiosas cantidades de
dinero de la produccin de nuestras tierras y del arrendamiento de otra par-
te Gonzalo Vsquez y su grupo cada vez que se mora un socio haca fiesta
e implcitamente deca: que queda uno menos para ganar la batalla() cam-
biaron el nombre de nuestra sociedad con la intensin de borrar la existencia
de nuestra cooperativa y apropiarse de nuestro legtimo derecho han venido
disponiendo y saqueando los recursos de nuestra cooperativa.
B) Con fecha tres de marzo del ao de dos mil nueve los querellados efec-
tuaron una publicacin en la pgina tres del diario Ultimas Noticias, en
la que Manuel Suarez Ninaquispe afirma que ha perdido su condicin
de socio y que se encuentra tramitando ilegalmente el proceso judicial
de convocatoria a asamblea general de asociados, y el querellado Eladio

Cotrina Paredes afirma que los actuales representantes de la Coopera-

tiva se han dedicado a alquilar las tierras de la misma y vivir de ellas.
C) Con fecha dieciocho de septiembre del ao dos mil nueve, los quere-
llados hacen circular un pasqun, esta vez firmando por ellos mismos,
en el que vierten una serie de injurias y difamaciones en contra del
querellante, como: Don Ernesto Gonzalo Vsquez Correa en el colmo
en su senitud por dilatar tiempo para seguir cometiendo sus fechoras,
ha apelado a la Corte Superior de Justicia de La Libertad () por lo
que tendr que responder por la traicin, por lo daos y perjuicios que
por diecisiete aos, consecutivos a causado a nuestra cooperativa ()
deploramos de manera categrica los actos desleales, ambiciosas, ca-
lumniosas y malintencionados perpetrados por don Ernesto Gonzalo
Vsquez Correa, hechos ilegales que nos viene causando graves daos
sociales, psicolgicos, materiales y econmicos.
D) Finalmente, Surez Ninaquispe efecta una publicacin en la pgina
dos del diario Ultimas Noticias en la que sostiene que Vsquez Correa
sin autorizacin del pleno decidi cambiar la razn social de la coope-
rativa y desde hace diecisiete aos viene cobrando por el alquiler de
trescientas hectreas de un total de quinientos treinta y un hectreas
que dispone la Cooperativa para la siembra de arroz.

2.6.- En la sentencia apelada se sostiene que si bien el contenido de los pasqui-
nes contienen frases injuriantes y difamatorias contra el querellante no se
ha acreditado fehacientemente su autora, ya que en dicho annimo se ha
consignado Cooperativa Agraria de Trabajadores Tahuantinsuyo Limitada en
donde no aparece ni los nombres ni las firmas de los querellados, adems que
tampoco su contenido ha sido sometido a reconocimiento en el debate proba-
torio; en cuanto al documento con fecha 18 de septiembre de dos mil nueve,
que si bien aparecen nombres y firmas, tampoco se ha acreditado que dichas
firmas correspondan a los querellados, ya que no se solicito su reconocimien-
to en cuanto a la firma y al contenido en el debate probatorio en la audiencia,
mxime si se trata de una copia simple y los querellados han negado ser auto-
res del delito; respeto a la publicacin del da martes 3 de marzo de 2009 en
del diario Ultima Noticia seala que al efectuar un anlisis se constata que
se trata de una afirmacin genrica en la que el querellado vierte una opinin
sobre un proceso judicial y la labor del juez del caso, careciendo de contenido
injuriante o difamatorio que afecte el honor del querellante; en cuanto a la
publicacin en el diario Ultima Noticia de fecha 28 de septiembre de 2009
el texto atribuido al querellado Surez Ninaquispe, carece de contenido inju-
riante o difamatorio, tomando del contexto del que se vierte, aparecen como

SENTENCIAS DE VISTA
denuncia pblica y opinin del querellado, sobre presuntos hechos suscitados

en la gestin del Presidente de la aludida Cooperativa, crticas, opiniones o
denuncias pblicas de las que no estn exentas las personas representativas
o directivas de cualquier entidad sea pblica o privada.

2.7.- La abogada del querellante, solicita que se revoque la sentencia, sosteniendo
que en el acpite sexto de la sentencia se ha considerado que los hechos y la
autora no han sido acreditados; sin embargo los documentos presentados
han acreditado la autora tales como: la publicacin de fecha 3 de marzo de
2009 en donde el periodista menciona el nombre de Manuel Suarez, el docu-
mento del anexo 1-h en donde consta las firmas de los querellados, que si bien
en este documento no se ha realizado una pericia, jams se ha negado la au-
tora; asimismo en la publicacin del 28 de septiembre de 2009 el periodista
del diario da fe que los querellados han sido quienes han dado esa entrevista,
adems el abogado ha aceptado la autora de sus patrocinados respecto a los
documentos, aceptacin que los querellados no han refutado.

Con relacin al delito de Injuria.
2.8.- Que, en el acuerdo plenario N03-2006/CJ-1166 se ha establecido lo siguien-
te:El honor es un concepto jurdico ciertamente indeterminado y variable,
cuya delimitacin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes
en cada momento histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva
objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que
son necesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le en-
comiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el
sentimiento que tiene la persona de su propia vala y prestigio; reputacin y
la propia estimacin son sus dos elementos constitutivos [en igual sentido se
ha pronunciado el Tribunal Constitucional en la sentencia nmero 0018-1996-
AI/TC, del 29.4.1997, que hace mencin al honor interno y al honor externo,
y llega a decir que la injuria, a diferencia de la difamacin y la calumnia, slo
inciden en el honor interno, que es muy subjetivo.. por lo tanto, siendo que
el bien jurdico tutelado en el delito de injuria, es el honor interno de la perso-
na, al que algunos autores denominan el honor subjetivo; se requiere que el
autor de forma directa ofenda o ultraje a otracon palabras, gestos o vas
de hecho. Y en el caso de la difamacin, el bien jurdico tutelado es el honor
externo, al que algunos autores denominan honor objetivo; el que se vulnera
o afecta cuando el autor ante varias personas, reunidas o separadas, pero
de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho,
una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin.

2.9.- Que el querellante ha sostenido que los querellados, han hecho circular en el
Distrito de su domicilio documentos con contenidos injuriosos y han efectua-
do una publicacin de sus declaraciones en un diario, con similar contenido.
Que, sin hacer un mayor anlisis del contenido de las expresiones o declara-
ciones de los querellados, en esta clase de delitos, como se ha precisado, se
requiere que el autor en forma directa ofenda o ultraje a otra con palabras,
gestos, etc.; forma que no concurre en este caso, en el que las expresiones
que el querellado considera afectante a su honor no han sido expresadas en
forma directa al querellado, sino a travs de medios de comunicacin o difu-
sin; razn por la que este Colegiado estima que la conducta atribuida a los
querellados no se adecua a la figura tpica, al no concurrir haberse producido
las ofensas en forma directa, por lo que debe absolvrseles a los querellados,
por este delito.
Del delito de difamacin.

2.10.- Que analizando el documento, que obra a folios 24, denominado Boletn
Informativo Nmero 03 2008, de fecha 05 de Octubre del 2008, de la Co-
misin de Defensa, se aprecia que mediante este documento, se le atribuye al
querellante determinadas cualidades y conductas como el de haberse aseso-
rado por tinterillos de baja calaa para apropiarse de las tierras, usufructuado
cuantiosas cantidades de dinero de la produccin de las tierras , con la com-
plicidad de algunas autoridades corruptas que le otorgaron ilegalmente nueva
personera, con cuyo reconocimiento han venido disponiendo y saqueando
los recursos de la Cooperativa Agraria de Trabajadores Tahuantinsuyo Limita-
da; sin embargo, se aprecia que en juicio oral, los querellados han negado ser
autores de los delitos que se les imputan y el querellante no ha aportado nin-
gn medio de prueba que acredite la conducta ilcita de los querellados, con-
sistente en haber hecho circular por todo el Distrito tal documento; por lo que
la sola imputacin del querellante, quien sostiene conflictos judiciales con los
querellados, no corroborada con medio de prueba idneo resulta insuficiente
para vulnerar el principio de presuncin de inocencia de los querellados.
2.11.- Que, en igual sentido, con relacin al documento denominado Cooperativa
Agraria de Trabajadores Tahuantinsuyo Limitada Pronunciamiento de fecha
18 de setiembre del 2009, del folio veintisis, que aparece suscrito por los
querellados, se aprecia que se trata de una copia xerox y si bien el quere-
llante le atribuye a los querellados haber hecho circular este documento por
todo el Distrito; tampoco ha acreditado estas imputaciones, desde que los
querellados han negado ser los autores y el querellante no ha ofrecido medio
de prueba idneo que corrobore sus imputaciones. Adems, de la revisin
del audio de lo acontecido en la audiencia de juicio oral, en esta, en ningn
momento la defensa de los querellados ha admitido o aceptado haber hecho

SENTENCIAS DE VISTA
circular dichos documentos, como lo ha sostenido la abogada del querellante

en su alegato en esta instancia.
2.12.- Con relacin a las declaraciones de los querellados, publicadas en el Diario
Ultimas Noticias, de fecha Martes 03 de marzo del 2009, pgina 3 se aprecia
que en ella los querellados expresan los pormenores del proceso judicial y las
sentencias recadas en el conflicto que tienen entre socios de la Cooperativa
Tahuantinsuyo e indican que no es justo que nuestras tierras estn en poder
de unos cuantos, que se dedican a alquilarlas y a vivir de ellas. Que se entere
la comunidad de los problemas de la Cooperativa. Este colegiado estima que
estas expresiones, adems de tener un contenido informativo como expre-
samente se indica en esa declaracin, son genricas, como se ha precisado
en la sentencia apelada; es decir en estas no se identifica o individualiza a la
persona a quien se le atribuye tal calidad o conducta; lo cual impide conocer
en forma concreta y especfica a la vctima o persona perjudicada por las afir-
maciones de los querellados, que por lo dems tambin es un presupuesto
para la configuracin del delito de difamacin; y ante su inconcurrencia es de
estimarse que la conducta atribuida a los querellados resulta atpica.
2.13.- Que respecto a las declaraciones expresadas por el querellado Suarez Nina-
quispe, contenidas en el indicado diario, de fecha 28 de setiembre del 2009,
en la pgina 2, se aprecia que el querellado declara sobre un proceso judicial
de nulidad de acto jurdico, que en las tres instancias le han dado la razn
y afirma: que el querellado sin autorizacin del pleno decidi cambiar la
razn social de la cooperativa y desde hace 17 aos viene cobrando por el
alquiler de 300 hectreas de un total de 531 has que dispone la cooperativa
y que Vsquez sigue conduciendo las tierras de la cooperativa, arrendadas a
terceras personas. Se ampara en una apelacin ante la Corte Superior de la
Libertad. Del contenido de estas declaraciones se aprecia que estas han sido
expresadas, tambin en un contexto informativo respecto al proceso judicial
que sostienen las partes como socios o partes interesadas en la Cooperativa
o Empresa Tahuantinsuyo y no contienen ninguna atribucin de calidad o
conducta que pueda afectar el honor del querellado, desde que en ella se
indica que el querellante se ampara, se entiende para conducir las tierras, en
una apelacin ante la Corte Superior. Por tanto esta conducta atribuida a los
querellados tampoco se adecua a la estructura normativa del tipo penal que
prescribe el delito de difamacin.
2.14.- Por estas consideraciones, este colegiado estima que el Juez Unipersonal ha
realizado una adecuada valoracin de cada uno y despus en conjunto de los
medios probatorios actuados en audiencia de juicio oral, por lo que la senten-
cia absolutoria materia del grado que se ha sustentado en criterios objetivos
de la lgica, la experiencia y la sana critica, debe ser confirmada. - - -

III. RESOLUCION:
CONFIRMAR sentencia que absuelve a los querellados Manuel Suarez Nina-
quispe y Eladio Cotrina Paredes, como autores del delito contra el honor, en
la modalidad de Injuria y difamacin por medio de comunicacin social, en
agravio de Ernesto Gonzalo Vsquez Correa, con lo dems que contiene. - - - -
--------------------------------------
Miano.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
39. INJURIA Y DIFAMACION
EXPEDIENTE : N 2009-00721-0-1601-SP-PE-1
QUERELLADO : EDINSON SALUSTIO GUEVARA ROMERO
DELITO : INJURIA Y DIFAMACION
QUERELLANTE : MARA ANA BERECIC ACOSTA
PROCEDENCIA : CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO.
ASUNTO : APELACION DE EXTREMO DE SENTENCIA
SENTENCIA
Trujillo, trece de Enero

Del ao dos mil diez.-
VISTA Y OIDA; La audiencia de Apelacin de Sentencia condenatoria, por los
seores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, VICTOR
RAUL MALCA GUAYLUPO (Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICAR-
DO COTRINA MIANO (Director de debates y ponente).

01.- Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la Resolucin N 10, de
fecha 24 de agosto de 2009, que contiene la sentencia que absuelve al quere-
llado Edinson Salustio Guevara Romero por el delito de injuria en agravio de
Mara Ana Berecic Acosta y reserva el fallo condenatorio a Edinson Salustio
Guevara Romero, por el delito de Difamacin Agravada, por medio de la pren-
sa, en agravio de la citada querellante, por el plazo de un ao, sujeto a reglas
de conducta y al pago de dos mil nuevos soles por concepto de reparacin civil
a favor de la querellante.
02.- La parte apelante, esto es la querellada, en la audiencia de apelacin ha preci-
sado que la apelacin ha sido interpuesta contra la sentencia: a) en el extremo
que se le absuelve al querellado por el delito de injuria y solicita que esta sea
revocada; y b) en el extremo que se le fija como reparacin civil al querellado,
por el delito de difamacin agravada, la suma de dos mil nuevos soles y tenien-
do en cuenta que ha solicitado la suma de trescientos mil nuevos soles solicita
una suma acorde a los daos ocasionados; respecto al primer extremo indica
que el querellado acepta la informacin del audio que iban ms all del tema
de funcionaria pblica de su patrocinada, iba al tema personal; y si su patro-
cinada escucho o no escucho el programa eso no es suficiente puesto que el
delito se configura conforme al artculo 130, no necesariamente tiene que ser
vertido directamente para ser escuchado por la agraviada, sino que puede
hacerse a travs de otras personas, no es necesario que se le haya dicho a ella

o que escuche la noticia; ha afectado el honor y se ha determinado el animus

injuriandi; y respecto al segundo extremo, sobre la reparacin civil fijada en
dos mil nuevos soles tanto la norma y jurisprudencia habla de un proporcio-
nalidad del dao ocasionado, se est hablando del honor de una persona, el
honor ha sido mellado pblicamente, ha sido escuchado por miles de perso-
nas ha sido desprestigiada como persona, como sicloga, en su condicin de
terapeuta, como cnyuge, como mujer y como funcionaria pblica; lo que le
ha llevado a presentar su renuncia; solicita y pide una suma que parcialmente
cubra el honor de la persona pblica y los daos y perjuicios ocasionados a la
agraviada.
03.- A su turno, la parte querellada indica que respecto al delito de injuria, como
todo delito requiere dos elementos objetivo y subjetivo, esto es el dolo y el
animus de injuria a la querellante, lo cual no se ha acreditado; por cuanto lo
que su patrocinado ha hecho es difundir y denunciar la conducta funcional de
una funcionaria judicial como gerente de la oficina de derechos humanos; ha
cometido una serie de abuso cuyas denuncias se le haca llegar a su patroci-
nado en su facultad de informar hechos reales y ciertos; y sobre la reparacin
civil esta debe ser de acuerdo al dao causando en este caso no se ha causado
un dao, el expresar una noticia se est dando una informacin y si la quere-
llante ha renunciado a su cargo se debe a todos los procedimientos sanciona-
dores y a quejas de los trabajadores de la municipalidad, por tanto no existe
nexo casual entre hecho y resultado; por lo que la peticin de la querellante
es exagerada y desproporcional, por lo que solicita que se confirme los extre-
mos apelados, esto es que se le absuelva del delito de injuria y se confirme la
reparacin civil.
04.- Que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia en los extremos recurri-
dos.
II. CONSIDERANDOS:
05.- Que el delito de injuria de conformidad con el artculo 131 del Cdigo Penal
se configura cuando el sujeto agente ofende o ultraja a una persona con pa-
labras, gestos o vas de hecho y ser reprimido con prestacin de servicios
comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa
06.- El delito de injuria se configura cuando el sujeto activo ofende o ultraja a una
persona con palabras, gestos o vas de hecho, lo que significa que el medio
empleado es la palabra dicha, esto es que se requiera una accin, vale decir la
realizacin de un acto en s, ultrajante. La ofensa puede tambin producirse

SENTENCIAS DE VISTA
mediante lo que en doctrina se llama injuria real, caracterizada por gestos o

cualquier otro signo representativo de un concepto o idea ultrajante. Las Vas
de hecho, en cambio, son las conductas que se exteriorizan por movimientos
corporales165.
07.- Que en el acuerdo plenario N03-2006 CJ-1166 de las salas penales de la Cor-
te Suprema, de fecha trece de octubre de 2002, se ha sealado que Los art-
culos 130 al 132 del Cdigo Penal instituyen los delitos de injuria, difamacin
y calumnia como figuras penales que protegen el bien jurdico honor. El honor
es un concepto jurdico ciertamente indeterminado y variable, cuya delimita-
cin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momen-
to histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva, aluden
a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias
para el cumplimiento de los roles especficos que se le encomiendan. Desde un
sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento que tiene la
persona de su propia vala y prestigio; reputacin y la propia estimacin son
sus dos elementos constitutivos [en igual sentido se ha pronunciado el Tribu-
nal Constitucional en la sentencia nmero 0018-1996-AI/TC, del 29.4.1997,
que hace mencin al honor interno y al honor externo, y llega a decir que la
injuria, a diferencia de la difamacin y la calumnia, slo inciden el honor in-
terno, que es muy subjetivo]. Este bien jurdico est reconocido por el artculo
2, numeral 7), de la Constitucin, y constituye un derecho fundamental que
ella protege, y que se deriva de la dignidad de la persona constituye la esen-
cia misma del honor y determina su contenido-, en cuya virtud los ataques al
honor son ataques inmediatos a la dignidad de la persona. Su objeto, tiene
expuesto el Tribunal Constitucional en la sentencia nmero 2790-2002-AA/
TC, del 30.1.2003, es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la hu-
millacin, ante si o ante los dems, e incluso frente al ejercicio arbitrario de
las libertades de expresin e informacin, puesto que la informacin que se
comunique, en ningn caso, puede resultar injuriosa o despectiva
08.- Respecto a la pretensin resarcitoria planteada, tenemos que todo delito aca-
rrea como consecuencia no slo la imposicin de una pena, sino tambin da
lugar al surgimiento de la responsabilidad civil por parte el autor, es por ello
que en aquellos casos en que la conducta del agente ocasione un dao repara-
ble, corresponde fijar junto con la pena el monto de la reparacin civil. En con-
secuencia, su determinacin y cuantificacin debe guardar proporcin con el
165 Caro Jhon, Jos Antonio; Diccionario, op.cit.pg. 198. Citando el Exp. N 4465-98-Lima, Ej.
Sup., 5 nov. 1998, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal, procesos sumarios, Gaceta
Jurdica, Lima, 1999, T.I,, p. 328.

dao y perjuicio irrogado, dicha reparacin, conforme lo indica el artculo 93

del Cdigo Penal, comprende: la restitucin del bien o, si no es posible, el pago
de su valor; y la indemnizacin de los daos y perjuicios, rigiendo para tal
efecto, no slo la ley penal, sino adems, de las disposiciones del Cdigo Civil,
de tal forma que, se cubra la indemnizacin por el dao emergente y lucro ce-
sante. De igual forma en cuanto a sus alcances el artculo 95 del Cdigo Penal
seala que la reparacin civil es solidaria entre los responsables del hecho
punible y los terceros civilmente obligados, por lo que la obligacin del pago
de la referida reparacin es de naturaleza solidaria, es decir, ya sea el obligado
directo, ya sea el tercero civilmente responsable, la deuda debe ser exigida en
su totalidad a cualquiera de ellos, y una vez satisfecho el crdito del deudor
solidario, su codeudor queda librado de la deuda, sin perjuicio del derecho de
repeticin que se genera.
09.- Que, la denominacin de reparacin civil derivada del delito o ex-delicto debe
ser entendida slo como una referencia a la limitacin del tema objeto de
anlisis: slo la reparacin o resarcimiento civil que deriven de hechos cons-
titutivos de delito. En sentido estricto, la reparacin civil no deriva del delito
sino del dao causado; por ello, la mejor doctrina, apunta que la reparacin
civil no es, en puridad, una responsabilidad ex delicto, sino ex damno,166
FUNDAMENTOS FCTICOS:
10.- Que, en el presente caso no se han actuado nuevas pruebas ni se han orali-
zado documentos, por lo que no ha existido mayor debate probatorio, ya que
tan solo se ha contado con la declaracin del querellado, quien se ha limitado
a reafirmar lo dicho ya en el juicio oral. Por lo que para resolver la apelacin
se tendr que realizar un reexamen de los hechos y pruebas actuadas y dis-
cutidas en juicio oral, con las limitaciones propias que exige el principio de
inmediacin, respecto a la valoracin de las pruebas personales.
11.- Que la querellante Mara Ana Berecic Acosta interpuso la querella contra Edin-
son Salustio Guevara Romero por los delitos de injuria y difamacin, soste-
niendo que a travs de un programa radial llamado Zona Informativa emitido
por Radio La Grande, el querellado ha tocado temas de su vida personal y de
su vida familiar; Y siendo que el Juez de primera instancia ha considerado que
el querellado ha tenido animus difamatorio al considerar inmoral a la agra-
viada, que le gusta volar, en clara alusin a que se drogara, ha tocado la vida
familiar, ha hecho ver que el Alcalde le sufragara los gastos al exterior, y que
166 Cfr. GARCA-PABLOS, Antonio. La Reparacin Civil Derivada del Delito y su Controvertida Na-
turaleza, en BAIGUIN (Coord.); De las penas. Homenaje al Profesor Isidoro de Benedetti, Depal-
ma, Buenos Aires, 1997, pg. 241.

SENTENCIAS DE VISTA
ha menoscabado la imagen y el honor de la querellante; al haberlo encontrado

responsable del delito de difamacin agravada, por medio de la prensa, le ha
reservado el fallo condenatorio por este delito, sujeto a reglas de conducta y
ha fijado una reparacin civil de dos mil nuevos soles; absolviendo al querella-
do por el delito de injuria.
12.- Que respecto al extremo de la sentencia, en la que se reserva el fallo conde-
natorio al querellado por el delito de difamacin agravada, este no ha sido
apelado por el querellado; y por su parte la parte querellante ha precisado en
la audiencia de apelacin que solo apela: a) En el extremo que se absuelve al
querellado por el delito de Injuria; y b) En el extremo que se fija la reparacin
civil en dos mil nuevos soles; por tanto respecto al delito de difamacin agra-
vada, por medio de la prensa, este ha quedado consentido.
13.- En el dcimo primer considerando de la sentencia el Juez Unipersonal sostie-
ne que es un requisito que perfecciona el delito de injuria, que el ofendido o
la persona a la cual va dirigida el mensaje ofensivo debe estar presente al mo-
mento de ser expresadas las palabras, gestos o vas de hecho y siendo que la
querellante ha sealado en el juicio oral que nunca ha escuchado el programa
del querellado se le debe absolver por este delito; al respecto la parte apelante
ha sostenido que si su patrocinada escucho o no escucho el programa eso no
es suficiente puesto que el delito se configura conforme al artculo 130, no
necesariamente tiene que ser vertido directamente para ser escuchado por la
agraviada, sino que puede hacerse a travs de otras personas, no es necesario
que se le haya dicho a ella o que escuche la noticia.
14.- Que para los efectos de dilucidar el cuestionamiento que ha realizado la parte
apelante al razonamiento efectuado por el Juez; es necesario precisar que en
el acuerdo plenario N03-2006/CJ-1166 citado, se ha precisado que: El honor
es un concepto jurdico ciertamente indeterminado y variable, cuya delimita-
cin depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momen-
to histrico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva, aluden
a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias
para el cumplimiento de los roles especficos que se le encomiendan. Desde un
sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento que tiene la
persona de su propia vala y prestigio; reputacin y la propia estimacin son
sus dos elementos constitutivos [en igual sentido se ha pronunciado el Tribu-
nal Constitucional en la sentencia nmero 0018-1996-AI/TC, del 29.4.1997,
que hace mencin al honor interno y al honor externo, y llega a decir que la
injuria, a diferencia de la difamacin y la calumnia, slo inciden en el honor in-
terno, que es muy subjetivo.. por lo tanto siendo que el bien jurdico tutelado
en el delito de injuria, es el honor interno de la persona, al que algunos auto-
res denominan el honor subjetivo; se requiere que el autor de forma directa

ofenda o ultraje a otracon palabras, gestos o vas de hecho. Y en el caso

de la difamacin, el bien jurdico tutelado es el honor externo, al que algunos
autores denominan honor objetivo; el que se vulnera o afecta cuando el autor
ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin; por cuya razn en
la injuria el agravio es directo y en la difamacin lo es entre varias personas;
bajo estas consideraciones los hechos sostenidos por la parte querellante no
configuran el delito de injuria por cuya razn se debe confirmar la sentencia
en el extremo que absuelve al querellado por el delito de injuria.
15.- Con relacin al extremo de la reparacin civil fijada en dos mil nuevos soles,
la parte querellante ha solicitado una suma mayor a la fijada y que cubra los
daos y perjuicios ocasionados a la agraviada; y por su parte el querellado ha
solicitado que se confirme dicho monto. Al respecto se debe tener en cuenta
que el bien Jurdico, como se ha precisado, en los delitos de difamacin, es el
honor externo u objetivo, el mismo que consiste en la valoracin que otros
realizan de nuestra personalidad tico social, estando representado por la
apreciacin o estimacin que hacen los semejantes de nuestras cualidades
morales y de nuestro valor social []. Por lo tanto, es la buena reputacin
que gozamos ante nuestros conciudadanos, siendo esta conducta afectada
por toda manifestacin que logre quebrantar la estimacin que disfruta una
persona en su medio social167. Que en el presente caso el sentenciado con su
conducta ha perjudicado el honor externo u objetivo de la agraviada Mara
Ana Berecic Acosta, quien se desempeaba como Sub Gerente de Derechos
Humanos de la Municipalidad Provincial de Trujillo, por lo que de acuerdo
a lo establecido en el artculo 93 del Cdigo Penal el monto de la reparacin
civil debe fijarse en atencin a la magnitud del dao ocasionado a la parte
agraviada, y siendo que en el presente caso no existe proporcionalidad entre
este y el monto que por dicho concepto ha sido fijado en la sentencia apelada,
corresponde incrementarla en forma razonable.
III. RESOLUCION:
aladas, LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, RESUELVE:
167 Caro Jhon, Jos Antonio; Diccionario, op.cit.pg. 198. Citando el Exp. N 4732-97-Lima, Ej.
Sup., 23 ene. 1998, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal, Ejecutorias supremas, Ga-
ceta Jurdica, Lima, 1999, T.I,, p. 328.

SENTENCIAS DE VISTA
1.- CONFIRMAR la sentencia, en el extremo que ABSUELVE al querellado EDIN-

SON SALUSTIO GUEVARA ROMERO, por el delito de injuria, en agravio de
MARA ANA BERECIC ACOSTA.
2.- REVOCAR en el extremo que se fija la suma de dos mil nuevos soles por con-
cepto de reparacin, civil, que deber cancelar el citado querellado, por el
delito de difamacin agravada, por medio de la prensa, y REFORMANDOLA
fijaron en la suma de NUEVE MIL NUEVOS SOLES, que por concepto de re-
paracin civil deber cancelar el querellado a favor de la citada querellante.
Actu como Juez Superior Ponente y Director de Debates, Walter Ricardo
Cotrina Miano.-

40. LESIONES CULPOSAS GRAVES

ASISTENTE JURISDICCIONAL : ROGR RENATO VARGAS YSLA.
AGRAVIADO : ROSA VIOLETA MIRANDA MEDINA
PROCESADO : IVN DAZ CHINCHAYHUARA
MINISTERIO PBLICO : DRA. NANCY SUSANA CARBONEL CARRANZA
CIAL DE CHEPN Y PACASMAYO
IMPUGNANTES : IVN DAZ CHINCHAYHUARA
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA SUS-
PENDIDA
SENTENCIA
RESOLUCION NMERO NUEVE

Trujillo, once de Octubre
del Dos Mil Once
magistrados integrantes de la Tercera Sala Penal Superior de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, doctor MARCO AURELIO VENTURA CUEVA Presidente de
Sala, JORGE LUIS CUEVA ZAVALETA y LILLY LLAP UNCHN (quien interviene
por inhibicin del seor Juez Superior Titular doctor VCTOR ALBERTO MARTN
BURGOS MARIOS), Directora de Debates; en la cual interviene como parte ape-
lante IVN DAZ CHINCHAYHUARA.

1.1.- Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de re-
curso de apelacin interpuesto por IVN DAZ CHINCHAYHUARA contra
la sentencia condenatoria, resolucin nmero tres, de fecha treinta de mayo
del ao dos mil once obrante en las pginas doscientos cuarenta y cinco a
doscientos setenta y cuatro, la misma que condena al recurrente IVN DAZ
CHINCHAYHUARA, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de ROSA VIOLE-
TA MIRANDA MEDINA, a DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
SUSPENDIDA y FIJA como reparacin civil el monto de CUATRO MIL NUE-
VOS SOLES.
1.2.- Fundamentos del Recurso de Apelacin:

El procesado IVN DAZ CHINCHAYHUARA, a travs de su abogado de-
fensor interpone recurso de apelacin obrante a folios trescientos veinte a
trescientos veintinueve, mediante el cual solicita se revoque la sentencia con-

SENTENCIAS DE VISTA
denatoria emitida en su contra y se le absuelva de la acusacin fiscal, en tanto,

seala que existe una irregular tramitacin del proceso en relacin con la
funcin del Ministerio Pblico, debido que la doctora NANCY SUSANA CAR-
BONEL CARRANZA, quien acta como Fiscal, fue quejada pero continu en
el proceso; la representante del Ministerio Pblico selectivamente separa a
los mdicos que tenan vinculacin directa en la supuesta negligencia mdica;
seala tambin que la sentencia venida en grado, condena solamente a uno
de los galenos; no est de acuerdo a ley debido a que no recoge el criterio de
las partes, especficamente de la defensa; no se ha valorado debidamente la
prueba de pericia mdica que no resulta idnea porque hay incongruencias
e imprecisiones, el perito mdico es la primera vez que emite un dictamen
de tal naturaleza; adems el examen psicolgico indica que no existen daos
post operatorios, y que los sntomas aparecieron despus, no puede existir un
diagnstico errado inicial y tampoco existe una estandarizacin para el diag-
nstico de apendicitis aguda, por ello no existe relacin de causa efecto con
diecisiete horas de por medio al cuidado de los padres de la agraviada, asimis-
mo, no valora las pruebas pese a que existen abundantes pruebas a favor y la
carencia de pruebas en contra, al no haber actuado con negligencia, impru-
dencia o impericia, ha habido un tratamiento prudente, ya que el diagnstico
de apendicitis aguda no est relacionada con la actuacin del procesado sino
que se pudo determinar por el tiempo transcurrido.
1.3.- Fundamentos del Ministerio Pblico:

Por su parte, la representante del Ministerio Pblico - Dra. NANCY SUSA-
NA CARBONEL CARRANZA, Fiscal de la Segunda Fiscala Superior Penal de
Apelaciones de la Libertad - solicita la confirmatoria de la sentencia conde-
natoria emitida por el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SUPRAPROVINCIAL
DE CHEPN Y PACASMAYO; en la cual despus de la valoracin de cada una
de las pruebas se le conden al procesado a dos aos de pena privativa de
libertad y el pago de CUATRO MIL NUEVOS SOLES como reparacin civil,
argumenta que ha quedado demostrado el delito de lesiones culposas y la
responsabilidad del procesado, al haber atendido a la agraviada y no haber
dispuesto la elaboracin de un hemograma para determinar la apendicitis
aguda y peritonitis, habiendo administrado solamente un analgsico y otro
medicamento para la fiebre y devuelta a su domicilio, de ello existen pruebas
mdicas que lo acreditan, por lo que al agudizarse su cuadro de salud regres
al Hospital, siendo atendida por otros galenos quienes han atestiguado sobre
los dolores abdominales y la negligencia ocurrida. As el Mdico Gerardo Luis
Costa Ruiz seala que la funcin del investigado era dejarlo en observacin
en el centro hospitalario, lo que no ocurri conforme a lo manifestado por los
padres, habindose producido las lesiones y que en funcin del principio de

inmediacin se solicit a la agraviada que muestre la cicatriz que le caus la

intervencin quirrgica de urgencia, advirtiendo que es notoria y abarca una
longitud de diez centmetros, lo que tambin se encuentra aunado al examen
psicolgico que concluye que la menor agraviada presenta signos de stress.
1.4.- Como efecto de la apelacin formulada, esta Sala Superior Penal asume com-
petencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y de dere-
cho que tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida, asi-
mismo para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso penal
en su conjunto.
II.- ACTUACIN PROBATORIA:

Ante esta instancia superior no se han ofrecido nuevos medios de prueba por
las partes. En la audiencia de apelacin, el recurrente no propuso nueva prueba ni
tampoco ha solicitado la oralizacin de prueba documental, por lo que en el presen-
te caso, la Sala Penal Superior deber realizar un reexamen de la prueba discutida
en el juicio oral.
III.- INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO:

El procesado no formul declaracin en Audiencia de Apelacin, al no haberse
cuestionado el juicio de hecho de la sentencia, sin embargo formul su defensa ma-
terial como ltimas palabras en la audiencia de apelacin tal como consta en audio.
IV. CONSIDERANDOS
4.1.- PREMISA NORMATIVA:

Los hechos que son materia del presente proceso penal, el Ministerio Pblico
los ha configurado en el ilcito penal de LESIONES CULPOSAS, el cual se en-
cuentra previsto en el artculo 124 del Cdigo Penal segn el cual el que por
culpa, causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud, ser reprimido, por
accin privada, con pena privativa de libertad no mayor de un ao y con
sesenta a ciento veinte das multa. La accin penal se promover de oficio
y la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos
y de sesenta a ciento veinte das multa, si la lesin es grave La pena ser
no mayor de tres aos si el delito resulta de la inobservancia de reglas
de profesin, ocupacin o industria y cuando sean varias las vctimas del
mismo hecho, la pena ser no mayor de cuatro aos.
4.2.- PREMISA FCTICA:

Los hechos atribuidos al apelante, segn el Ministerio Pblico en su requeri-
miento acusatorio consisten en que el veinte de agosto de dos mil ocho, la me-
nor Rosa Violeta Miranda Medina, presentaba dolores en el abdomen, siendo
llevada por su seora madre a emergencia del Hospital de Apoyo de Chepn

SENTENCIAS DE VISTA
a las 12:30 horas, siendo atendida por el mdico Ivan Daz Chinchayhuara,
quien no tom el cuidado suficiente, brindndole un diagnstico errado, pres-
cribindole analgsicos que enmascararon el cuadro de apendicitis que pre-
sentaba dicha menor, dndole de alta el mismo da a horas 3.20 a pesar que la
menor agraviada ya presentaba fiebre, retornando a su casa donde continu
con dolores, habiendo sido conducida al da siguiente por su padre, ingre-
sando a Emergencia al promediar las 8 a.m. siendo atendida por el mdico de
turno Gerardo Luis Costa Ruiz, el mismo que suguir interconsulta por parte
de los galenos Obed Noe Aldave Pita, Overly Sanson Buchelli Perales y Flor de
Mara Villacorta Olivares, resultando que al solicitar dicha interconsulta a los
dos primeros en su calidad de cirujanos, la menor ya evidenciaba clnicamente
el cuadro de apendicitis aguda con alta probabilidad de peritonitis como signo
de complicacin, en vista que la menor tenia signo de rebote positivo, habien-
do demorado en el diagnstico evidente para presentar finalmente un cuadro
de apendicitis perforada mas peritonitis focalizada, diagnostico proporciona-
do cerca del medio da del 21 de agosto de 2008, habindola trasladado al
Hospital Regional de Trujillo por cuanto el anestesilogo no dio pase para
dicha operacin en el Hospital de Apoyo Chepn, basndose en la comple-
jidad del cuadro presentado y con el certificado Mdico legal N 096-2009,
se determin que la agraviada present riesgo de salud con compromiso de
vida, debido a la infeccin del apndice que se complic con peritonitis gene-
ralizada lo cual de no haber sido tratada a tiempo (intervencin quirrgica)
ocasion mas daos a nivel sistmico.
4.3.- En el debate contradictorio realizado en primera instancia, se advierte cla-
ramente que se encuentra suficientemente demostrado el resultado tpico
consistente en las lesiones ocasionadas a la parte agraviada con el certificado
mdico legal 0096-2009 de la pgina sesenta y siete que la menor agraviada,
present diagnstico de apendicitis aguda y peritonitis generalizada, segn
diagnstico final del Hospital Regional Docente, presentando riesgo de salud
con compromiso de vida, debido a la infeccin de la apndice que se compli-
c con la peritonitis generalizada lo cual de no haber sido tratada a tiempo
(intervencin quirrgica) ocasiona mas daos a nivel sistmico; este Certifi-
cado fue expedido por el Mdico Legista Calixto Gernimo Rubio quien al ser
examinado en el juicio oral por parte del Ministerio Pblico, explic que si es
que hubiera estado en observacin hubiera sido factible que se diagnostique,
al momento del ingreso se dio un tratamiento, fue dirigido a calmar el dolor
abdominal y calmar otras sintomatologas y tambin para la temperatura, se
le dio metamizol, que calma el dolor y la temperatura la disminuye o la norma-
liza, si hubo ese tratamiento, entonces una demora para el diagnstico, que a
las ocho de la maana ya estaba plenamente identificado el diagnstico ; ac
hay un retraso desde que acude a la emergencia a las 12.30 horas del da 20
de agosto y fue operada en horas de la noche del da 21, es decir mas de vein-

ticuatro horas, las consecuencias un tiempo mas de exposicin a los agentes

nocivos a tipos de medicamentos mas costosos, tiempo de hospitalizacin mas
prolongado y una cicatriz ms evidente, por el tipo de operacin, es ms peli-
groso operar peritonitis aguda que apendicitis que vio a la menor despus
de varios das de alta, que mostraba una cicatriz amplia, de forma longitudinal
que es caracterstica de procesos infecciosos, de intervenciones, con cavidad
abierta, que en la peritonitis se deja cavidad abierta con la finalidad de limpiar
la secreciones purulentas, a consecuencia de ello en estos pacientes siempre
se va a encontrar una alteracin en cuanto a su esttica en el abdomen; es
una cicatriz permanente indeleble, duradera, es una cicatriz amplia, el dao
a la salud de la menor va a seguir sintiendo dolor despus de la interven-
cin . De igual forma se ha acreditado con el examen psicolgico forense y
la declaracin del perito psicolgico Juan Andrs Salina Quie que la menor
agraviada presenta signos de estrs y tensin asociado al trato inadecuado
generado por la situacin vivencial que atraviesa (estado de salud) y que puso
en peligro su integridad y existencia, manifestando efectos postraumticos de
la experiencia vivida, as como confusin y tendencia depresiva por actitud
de adultos de la institucin de salud que eran responsables de su cuidado y
estado integral de salud.
4.4.- En el juicio oral tambin ha quedado demostrado que la causa del resultado
tpico se ha debido a la conducta desplegada por el autor, el Mdico Daz
Chinchayhuara, al ingresar la menor al Hospital a las 12.30 horas del da vein-
te de agosto de dos mil ocho, le indica reposo, nada por va oral, control de
funciones vitales, bromuro de hioscina por va intramuscular, dimenhidrinato
va oral, lo cual ha quedado probado con la declaracin del procesado, de lo
declarado por la madre de la menor y de la Historia Clnica de pgina 41 vuelta.
4.5.- Las cuestiones fundamentales que el supuesto de hecho suscita se refieren a
la delimitacin jurdica y el contenido material de la denominada lex artis m-
dica. En la jurisprudencia, el concepto de lex artis mdica se configura como
aquel criterio valorativo para calibrar la diligencia exigible en todo acto o
tratamiento mdico. De un modo general, se tratara de hacer bien las cosas,
actuando con la diligencia, pericia y tcnica debidas. Por su parte, la lex artis
ad hoc es la forma particular de tratar un caso clnico concreto; sera la aplica-
cin de las reglas y normas de actuacin en medicina a un paciente concreto
y determinado (la personalizacin de cada acto mdico). Este criterio tiene en
cuenta las especiales caractersticas de su autor, de su posible especializacin,
de la complejidad y trascendencia vital para el paciente, para calificar dicho
acto de conformidade o no con la tcnica normal requerida. En la sentencia
que nos ocupa, el criterio de la lex artis comporta no slo el cumplimiento
formal y protocolar de las tcnicas previstas con arreglo a la ciencia mdica
adecuadas a una buena praxis, sino la aplicacin de tales tcnicas con el cui-

SENTENCIAS DE VISTA
dado y precisin exigible de acuerdo con las circunstancias y los riesgos inhe-
rentes a cada intervencin segn su naturaleza y circunstancias. Lo contrario
supondra poner a cargo del mdico una responsabilidad de naturaleza objeti-
va, vinculada exclusivamente al resultado y al margen, por tanto, de cualquier
valoracin sobre culpabilidad, impidindole demostrar la existencia de una
actuacin mdica diligente y ajustada a la lex artis encaminada a solucionar el
problema sometido a su consideracin.
4.6.- La lex artis, entendida de esta forma, implica la obligacin del mdico de reali-
zar todas las pruebas diagnsticas necesarias, atendido el estado de la ciencia
mdica en ese momento. En el presente caso, el Mdico observ la presencia
del fuerte dolor abdominal y fiebre y sin embargo, no mantuvo en observacin
a la agraviada, impidiendo el uso de las pruebas diagnsticas necesarias, es
claro que mdico no previ el efecto; todo lo cual permite imputar el resultado
daoso al apelante. As pues, la Sentencia apelada declara la actuacin negli-
gente del profesional mdico sentenciado que le permite imputar el resultado
daoso de lesiones culposas graves, por cuanto implica una actuacin negli-
gente del sentenciado por una mala praxis mdica en la medida en que ante
los sntomas presentados no adopt los medios necesarios para generar un
diagnstico adecuado. Asimismo, no puede cuestionar el diagnstico inicial
por la evolucin posterior, dada la dificultad que entraa acertar con el co-
rrecto diagnstico por no haber puesto para su consecucin todos los medios
disponibles para tal efecto.
La toma de decisiones clnicas est generalmente basada en el diagnstico que
se establece a travs de una serie de pruebas encaminadas a demostrar o re-
chazar una sospecha o hiptesis de partida, pruebas que sern de mayor uti-
lidad cuanto ms precozmente puedan identificar o descartar la presencia de
una alteracin, sin que presente una seguridad plena, lo que no ha sucedido
en este caso, ya explicado por el Perito Mdico Legista que existi un retraso
en el diagnstico por no haber sido puesta en observacin la agraviada, por lo
que analizando las obligaciones del mdico y que se centran en la obligacin
general de prestacin de los servicios mdicos con la diligencia debida en el
marco de las reglas consagradas por la prctica mdica, es decir, la lex artis,
el negligente actuar del mdico se ve configurado por una omisin de la obli-
gacin de medios, contraria, precisamente, a la diligencia mdica, como as ha
sucedido en el supuesto enjuiciado.
4.7.- Asimismo ha quedado probada la causalidad entre la conducta y el resulta-
do tpico, a partir del hecho de que la conducta del imputado ha incrementado
el riesgo ms all de lo jurdicamente permitido, trayendo como consecuencia,
el resultado tpico antes descrito; habindose analizado los hechos teniendo
en cuenta las pruebas actuadas en juicio oral y aplicando las reglas de la sana
crtica y las reglas de la experiencia. En tal sentido se tiene que la menor ha

permanecido en el hospital desde las 12.30 horas, habiendo sido dada de alta
por el mdico Chinchayhuara a pesar de presentar fiebre (38.5), que de ha-
ber actuado conforme a las precauciones impuestas por la prudencia hubiera
prevenido el dao que se le ocasion a la agraviada, como lo fue la apendicitis
aguda y peritonitis generalizada con compromiso de vida, habiendo infringido
el deber objetivo de cuidado por incumplimiento del procedimiento de labor
mdica, lo que se encuentra acreditado con las documentales de las pginas
cuarenta y uno, cuarenta y cinco, cuarenta y siete y sesenta y siete y con las
declaraciones del mismo procesado y la declaracin testimonial del Mdico
Legista Calixto Jernimo Rubio, concluyndose que ha inobservado las re-
glas de profesin al no haber realizado las pruebas adecuadas de descarte
de apendicitis y ms bien con el medicamento administrado enmascar los
sntomas, desencadenando el cuadro de apendicitis con peritonitis genera-
lizada, tipificando su conducta el delito de lesiones culposas graves, que se
han ocasionado por su actuar negligente al no haber tomado las precaucio-
nes necesarias para detectar el cuadro clnico que padeca la agraviada, al no
someterla a la observacin y haber agotado todos los recursos para evitar el
grave dao a su salud.
4.8.- De esta manera ha quedado acreditada la conducta del procesado, configu-
rndose todos los elementos constitutivos del injusto penal contenido en el
artculo 124 del Cdigo Penal, por lo que habindose desvanecido la presun-
cin de inocencia de contenido constitucional y tambin prevista en el artculo
II del Cdigo Procesal Penal con la suficiente actividad probatoria de carga
obtenida y actuada con la debidas garantas procesales, la sentencia apelada
debe de ser confirmada.
V.- RESOLUCIN:
forme a las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes seala-
da, la TERCERA SALA PENAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1) CONFIRMAR la Sentencia Condenatoria resolucin nmero tres, de fecha
treinta de mayo del ao dos mil once obrante en las pginas doscientos cua-
renta y cinco a doscientos setenta y cuatro, la misma que condena al recu-
rrente IVN DAZ CHINCHAYHUARA, por el delito contra la vida, el cuerpo
y la salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de
ROSA VIOLETA MIRANDA MEDINA, a DOS AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD SUSPENDIDA y FIJA como reparacin civil el monto de CUA-
TRO MIL NUEVOS SOLES a favor de la agraviada; con lo dems que contiene.
Actu como Juez Superior Ponente y Directora de Debates, la Doctora Lilly
Llap Unchn, quien interviene por inhibicin del Juez Superior Titular Vctor Burgos
Marios.

SENTENCIAS DE VISTA
41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
EXPEDIENTE : 00350-2012-83-1601-SP-PE-03
ESPECIALISTA : JOSE MANUEL GONZALES PAJUELO
IMPUTADO : MIRIAM ROSA PLASENCIA AO DE GANOZA
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : RAMON ANDRES PLASENCIA GUARNIZ
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE ASCOPE
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO DIECIOCHO

Trujillo, cinco de octubre del ao
Dos Mil Doce.
VILLEGAS (Juez Superior Titular, Presidente de Sala y Director de Debates), Dr.
JUAN SEGUNDO RODOLFO ZAMORA BARBOZA (Juez Superior Titular) y Dr.
MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Titular Superior), en la que participa-
ron, la doctora Ana Cristina Vigo Ordoez como representante del Ministerio P-
blico; el agraviado, Ramn Andrs Plasencia Guarniz; la sentenciada, Miriam Rosa
Plasencia ao de Ganoza, y su abogado defensor doctor Luis Alejandro Guzmn
Rubio; conforme consta en el correspondiente registro de audio.
I.- INTRODUCCIN:

01.- WILFREDO ALONZO RAMOS VILLALOBOS, identificado con DNI N
16672578, de 42 aos de edad, nacido el 20 de julio de 1968, estado civil casa-
do, de ocupacin chofer, con educacin superior incompleta y domicilio real
en Santa Rosa de Monserrate Manzana M lote 18.
HECHOS IMPUTADOS:
02.- Se atribuye a la procesado Wilfredo Alonzo Ramos Villalobos la comisin del
Delito Contra La Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Gra-
ves por Violencia Familiar, en agravio de Mireya Paredes Charcape. Hecho
que segn la imputacin fiscal se suscit el da 07 de noviembre de 2010 a
las 16:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la agraviada se en-
contraba en su dormitorio hablando por telfono ingreso su esposo Wilfredo
Alonzo Ramos Villalobos y sin decir palabra alguna empez a agredirla, propi-

nndole golpes en diferentes partes del cuerpo, y con la finalidad de quitarle

su celular le doblo el brazo hasta romperle el hueso; por lo que fue internada
en el Hospital Lazarte de Trujillo; producto de las agresiones, la agraviada
presenta lesiones que merecen atencin facultativa de 20 das e incapacidad
mdico legal de 90 das.
II.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:

03.- Es materia de apelacin la sentencia, resolucin nmero seis, de fecha treinta
y uno de enero del ao dos mil doce, obrante de fojas 38 a 44 del cuaderno
de debates, la misma que condena Wilfredo Alonzo Ramos Villalobos como
autor del Delito de Lesiones Graves por Violencia Familiar en agravio de Mi-
reya Paredes Charcape, imponindole 5 aos de Pena Privativa de Libertad y
obligndolo al pago de S/. 8 000.00 (ocho mil con 00/100 nuevos soles) por
concepto de reparacin civil.
04.- La defensa tcnica del sentenciado, ante este colegiado superior, solicit se
modifique la sentencia recurrida en el extremo de la pena, rebajando el quan-
tum de la pena y estableciendo una de carcter suspendida.
FUNDAMENTOS:
05.- Esta parte fundamenta su peticin en que:
a. Existen elementos que permiten rebajar la pena, como que se pretendi
realizar un acuerdo con el Ministerio Pblico fijando la pena en 4 aos
de pena privativa de libertad suspendida y S/. 7 000.00 (siete mil con
00/100 Nuevos soles), pero ste no fue aprobado por el a quo.
b. Hay contradiccin entre el contenido del acusatorio y las declaraciones
de la agraviada. As, en el primero, la agraviada hablaba por telfono
cuando el sentenciado ingreso a su dormitorio y empez a agredirla; sin
embargo en la declaracin, la agraviada en su declaracin manifiesta
que el sentenciado ingreso a su domicilio cuando ella hablaba por tel-
fono, ante esto le recrimina con quien estaba hablando, eso gener una
discusin y posteriormente un forcejeo producto del cual se originan
las lesiones en el brazo de la vctima, siendo luego trasladada al hospital
para su inmediata atencin.
c. No ha habido una mala intencin de producir la lesin, no ha habido
premeditacin de los hechos, los sucesos han sido causados por la dis-
cusin, que en realidad lo que se produjo eran lesiones culposas.
d. A pesar de que la ley ha sealado el mnimo de 5 aos como sancin para
el delito, sin embargo, este hecho no es una camisa de fuerza a la que el
juez deba ceirse de forma ciega, ya que tendra que apreciarse el con-

SENTENCIAS DE VISTA
texto social, no tiene antecedentes, su trabajo y domicilio son conocidos,

y durante el proceso no ha descuidado el mantenimiento de su hogar.
e. La imposicin de una pena privativa de libertad efectiva, implica que
se cumplan los 2 objetivos fundamentales es decir que el delincuente
se tenga que resocializar y readaptar, solo esto permite cumplir con la
finalidad de hacer efectiva la crcel. En el presente caso no es necesa-
rio readaptar al sujeto. Que no se resuelve nada con la aplicacin de la
pena, sino se agrava la situacin de la familia.

06.- Por su parte, la representacin del Ministerio Pblico solicit se confirme la
sentencia en ambos extremos, pena y reparacin civil.
FUNDAMENTOS:
07.- La defensa basa su peticin en: 1) El sentenciado acept los cargos, pero no
hubo acuerdo en la pena y reparacin civil, por tanto nunca se concretiz tal
acuerdo. 2) Que, la violencia de gnero est enraizada en nuestro pas de-
bido a la dependencia de la mujer al hombre, lo que origina que la violencia
fsica y psicolgica sea permitida. 3) Que, el requerimiento acusatorio sirve
como base para llevar adelante el juicio oral, sin embargo tiene que tomarse
en cuenta que fueron los medios probatorios actuados y valorados los que
llevaron al a quo a expedir sentencia condenatoria. 4) Que, la agraviada en
ningn momento admite que se produjo un forcejeo, y que segn el certifi-
cado mdico legal las lesiones produjeron 90 das de incapacidad. 5) Que, el
procesado, ha sido sentenciado anteriormente por violencia familiar. Y 6) De
las evaluaciones psicolgicas practicadas a los sujetos del proceso, se des-
prende que la agraviada presenta estresor por la convivencia con el agresor,
que el sentenciado tiene rasgos de personalidad pasivo agresivo con escaso
control de impulsos.

08.- En la audiencia de apelacin no se actu nueva prueba, no se oralizaron piezas
documentales, no fue necesaria la declaracin de las partes debido a la natura-
leza del recurso impugnatorio, por lo que como efecto de la apelacin formula-
da, esta Sala asume competencia para realizar un reexamen de los fundamen-
tos de hecho y derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia recurrida.
PREMISA JURDICA:
cionado en el Cdigo Penal, especficamente en el primer prrafo del artculo
121-B del Cdigo Penal, el cual prescribe: El que causa a otro dao grave en

el cuerpo o en la salud por violencia familiar ser reprimido con pena pri-
vativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y suspensin
de la patria potestad segn el literal e) del artculo 75 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes.
10.- Que, respecto al tipo penal este colegiado superior debe precisar que fue in-
troducida al Cdigo Penal por Ley N 29282, el 27 de noviembre de 2008, y se
presenta como lo que en doctrina penal se denomina Ley Penal en Blanco o
Ley necesitada de complemento, estas normas penales se caracterizan porque
la prohibicin o el mandato de accin se encuentra en disposiciones distintas
de la ley que contiene la amenaza penal. Malo Camacho, refirindose al tema
seala: existe ley penal en blanco, cuando la conducta, materia de regu-
lacin, es cedida a un ordenamiento distinto, a veces de rango inferior168.
En consecuencia como el tipo penal aparece legalmente descrito de mane-
ra parcial, se deja al juez la definicin del mismo tipo169.
11.- Siendo ello as, el anlisis del artculo 121-B debe ser analizado en concor-
dancia con otras normas, en primer lugar el inciso 3 del artculo 121 del C-
digo Penal, (). Se consideran lesiones graves: () 3) Las que infieren
cualquier otro tipo de dao a la integridad corporal, o a la salud fsica
o mental de una persona que requiera treinta o ms das de asistencia o
descanso, segn prescripcin facultativa.; de igual manera con el literal
a del artculo 2 del TUO de la Ley 26260, A los efectos de la presente Ley,
se entender por violencia familiar cualquier accin u omisin que cause
dao fsico o psicolgico, maltrato sin lesin, inclusive la amenaza o coac-
cin graves, que se produzcan entre: a. Cnyuges..
PREMISA FCTICA:
12.- De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene concretamente que el sen-
tenciado, el da 07 de noviembre de 2010 a las 16:30 horas aproximadamente,
agredi a su cnyuge Mireya Paredes Charcape, producindole la fractura de
su brazo, lesin que motiv la prescripcin de 20 das de atencin facultativa
y 90 de incapacidad mdico legal.
13.- Que, la intervencin del rgano superior en nuestro sistema procesal tiene
como uno de sus principales principios, el de la limitacin recursal, conocido
168 MALO CAMACHO, Gustavo. Derecho Penal Mexicano. 3 Edicin. Editorial Porra. Mexico,
2000. p. 192.
169 Ibdem.

SENTENCIAS DE VISTA
tambin como tantum devolutum quantum apelatum. Como ha establecido

el Tribunal Constitucional La actividad recursiva en nuestro sistema pro-
cesal tiene como uno de sus principales principios el de limitacin conoci-
do como Tantum Apellatum Quantum Devolutum sobre el que reposa el
principio de congruencia, y que significa que el rgano revisor al resolver
la impugnacin debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensio-
nes o agravios invocados por el impugnante en el referido recurso ()
Significa ello que el Tribunal revisor slo puede conocer y decidir aque-
llas cuestiones que ha limitado la impugnacin del recurrente; () salvo
que el vicio sea de tanta trascendencia que vulnere el orden pblico y las
buenas costumbres o que exista una manifiesta vulneracin de derechos
fundamentales cuyo cumplimiento no fue advertido por el recurrente170.
Este principio es recogido por el ordenamiento penal formal en el inciso 1 del
artculo 419 del Cdigo Procesal.
14.- Que, los argumentos de apelacin vertidos por el impugnante en la audiencia
de apelacin, y contenidos en los literales b del numeral 5 de la presente
resolucin, no guarda relacin con la pretensin impugnatoria planteada, ya
que la posible incongruencia entre la declaracin de la vctima y el requeri-
miento acusatorio del Ministerio Pblico, no podra afectar la determinacin
de la pena sino que incide directamente en la generacin de la conviccin
necesaria para emitir un fallo condenatorio.
15.- Por otro lado, en cuanto al fundamento de que los hechos materia del proce-
so constituyen una accin culposa y no dolosa, como sostiene el Ministerio
Pblico, y sentencia el a quo. Se debe sealar que, la impugnacin planteada
por el apelante busca la disminucin del quantum de la pena; en ningn mo-
mento en el desarrollo del juicio oral y de la audiencia de apelacin se ataca
la calificacin jurdica de los hechos, maxime si el sentenciado reconoce su
responsabilidad en los hechos.
16.- Que, la determinacin judicial de la pena es el procedimiento tcnico y valo-
rativo que se relaciona con la decisin del rgano jurisdiccional de establecer
la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que corresponde aplicar
al autor o participe de la infraccin penal. Este procedimiento comprende dos
etapas secuenciales: la primera, es la determinacin de la pena bsica, esto
es, verificar el mnimo y mximo de pena conminada aplicable al delito; en
la segunda etapa, el Juzgador debe individualizar la pena concreta, entre el
mnimo y el mximo de la pena bsica, evaluando para ello, las diferentes cir-
cunstancias agravantes y atenuantes previstas en el Cdigo Penal, concurren-
170 STC EXP. N. 05178-2009-PA/TC, Fundamento Jurdico 11.

tes en el caso penal171. Al respecto de la concurrencia de varias circunstancias

agravantes y atenuantes de la responsabilidad se ha establecido que el Juez
no puede dejar de apreciar o valorar cada circunstancia concurrente, llevando
este supuesto a un proceso de compensacin entre factores de aumento y
disminucin de la sancin.
17.- Que, en referencia al argumento acerca de que se pretendi llegar a un acuer-
do con el Ministerio Pblico sobre la pena y reparacin civil, y este hecho
constituye un elemento que podra aplicarse para beneficiar al sentenciado
con una reduccin de la pena por debajo del mnimo legal, este colegiado debe
precisar que son los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal los que permiten al juz-
gador determinar la pena dentro de la discrecionalidad otorgada por la norma
penal (rango de pena), ello, sin perjuicio de las normas especiales contenidas
en el ordenamiento sustantivo y adjetivo que benefician a determinados su-
jetos con la posibilidad de fijar una pena por debajo del mnimo legal, como
consecuencia de su calidad o condicin, o en razn a su colaboracin dentro
del proceso penal. Por lo que el fundamento de la parte recurrente queda
descartado.
18.- Analizada la sentencia recurrida, se tiene que el a quo ha realizado un proce-
dimiento semejante al expuesto anteriormente (prrafo 16), ya que como se
desprende de los considerando stimo de la parte considerativa de la senten-
cia impugnada, ha tenido en cuenta las circunstancias agravantes y atenuan-
tes previstas en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal (entre ellos la inexis-
tencia de antecedentes penales del sentenciado y el anlisis social del hecho,
fundamento d de la apelacin). Proceso valorativo que ha conducido a que
el rgano de primera instancia establezca que los hechos objeto del presente
proceso merezcan ser infligidos con cinco aos de pena privativa de libertad
(que constituye el lmite inferior de la pena, establecida en el Artculo 121-B
del C.P.). En virtud de lo cual, esta Sala encuentra que la pena ha sido correc-
tamente determinada.
19.- Que, partiendo del hecho de que el sentenciado cometi el delito imputado
por el Ministerio Pblico, la consecuencia necesaria y directa es que se le im-
ponga la pena previamente amenazada por ley para no realizar tal conducta
tpica. La aplicacin de esta sancin va dirigida a resocializar al delincuente o
infractor de la ley penal, conforme a lo mandado por el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal. Por lo que el argumento contenido en el literal e
de los fundamentos de la apelacin no encuentra sustento legal.
171 ACUERDO PLENARIO N 1-2008/CJ-116

SENTENCIAS DE VISTA
20.- Que, la Constitucin Poltica del Estado ha establecido el deber de motivar

adecuada y suficientemente las resoluciones judiciales, haciendo efectiva de
esta manera la garanta constitucional prevista a favor de los justiciables con
la finalidad de evitar la emisin de decisiones arbitrarias por parte de los rga-
nos jurisdiccionales. Siendo ello as, se tiene que toda resolucin judicial debe
contener una adecuada conexin entre los hechos que sustentan la deci-
sin (quaestio facti) y las normas jurdicas que la respaldan (quaestio iu-
ris), en cuya virtud se delimita las razones que justifican el fallo adoptado
en funcin a los hechos declarados probados y las normas invocadas para
dar respaldo a las pretensiones y resistencias de las partes.172. Exaccin
que ha sido cumplida por el a quo al momento de expedir al sentencia, por lo
que la resolucin debe ser confirmada.
21.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apelacin
ha sido presentado por el sentenciado, en ejercicio regular del derecho consti-
tucional y procesal173 a la doble instancia, por lo que debe eximrseles del pago
de costas.R.N. N 1322-2005 La Libertad
IV.- PARTE RESOLUTIVA:

1.- CONFIRMAR la Sentencia, resolucin nmero seis, fecha treinta y uno de
enero del ao dos mil doce, la misma que condena Wilfredo Alonzo Ramos
Villalobos como autor del Delito de Lesiones Graves por Violencia Familiar en
agravio de Mireya Paredes Charcape, imponindole 5 aos de Pena Privativa
de Libertad y obligndolo al pago de S/. 8 000.00 (ocho mil con 00/100 nue-
vos soles) por concepto de reparacin civil.
2.- SIN COSTAS.
Cabrejo Villegas.


42. LESIONES GRAVES

ASISTENTE JURISDICIONAL : CESAR ADRIN HARO MENDEZ
AGRAVIADO : JORGE OSMAR COSAVALENTI ZELADA
IMPUTADO : JORGE LUIS VILCA CRUZADO
DELITO : LESIONES GRAVES
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE CONDENATORIA
SENTENCIA
Trujillo, Ocho de Abril De Dos Mil Diez.
Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO
(Juez Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante, el imputado
JORGE LUIS VILCA CRUZADO, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia condenatoria, resolucin nmero SEIS, de fecha veintisiete de octubre
de dos mil nueve.

so de apelacin interpuesto por, el imputado JORGE LUIS VILCA CRUZADO,
contra la sentencia condenatoria, resolucin nmero SEIS, de fecha veintisie-
te de octubre de dos mil nueve, obrante en las pginas ciento cinco a ciento
doce; la misma que, condena al acusado como autor del delito de LESIONES
GRAVES, en agravio de JORGE OSMAR CASAVALENTI ZELADA, a CUATRO
AOS de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el lapso
de DOS AOS y quedando sujeto a observar las reglas de conducta precisa-
das en la sentencia venida en grado.
2.- Fundamentos del Recurso de Apelacin:

2.1.- El imputado JORGE LUIS VILCA CRUZADO, a travs de su abogado de-
fensor, interpone recurso de apelacin segn consta en autos, obrante en
las pginas ciento diecinueve a ciento veinte, solicitando que se revoque
la sentencia venida en grado y se declare la absolucin de su patrocinado.

SENTENCIAS DE VISTA
2.2.- Seala que, dentro de la sentencia condenatoria, el juzgador no ha te-

nido en cuenta ni mucho menos ha valorado el careo que la defensa so-
licit en el juzgamiento que se ha realizado al imputado, lo cual vulnera
el debido proceso, como es la justa valoracin de los medios de prueba.
2.3.- Con respecto a la declaracin del perito mdico, sta manifiesta en au-
diencia que para tratar el diagnstico de una lesin como la que se ha
presentado al supuesto agraviado, tuvo que haber revisado los exme-
nes adicionales, como son: las placas radiogrficas que se ha dispuesto
practicar a una persona, hecho que ha sido sealado en la audiencia al
ser contrainterrogado por la defensa, sin embargo, los hechos no han
sido valorados adecuadamente por el juzgador, por lo que sera necesa-
rio que todo ello amerite una revisin por este colegiado, conforme a lo
normado por el artculo 158 del NCPP.
2.4.- Que no cabe lugar a dudas que en el presente caso, existe una razona-
ble duda respecto a que si el imputado es quien ha cometido el hecho
en forma dolosa, en contra del supuesto agraviado, pues en el presente
caso, se ha presentado una nulidad, por cuanto en etapa intermedia,
no se ha realizado una defensa activa a favor del imputado, por lo que
con ello, en la etapa de juzgamiento no se ha permitido la presentacin
de medios de prueba para probar su teora del caso, lo cual vulnera el
derecho a tutela procesal efectiva y el debido proceso, lo cual amerita
una revisin por este colegiado. Precisa que su apelacin se fundamen-
ta jurdicamente en los artculos cuatrocientos catorce (414) y cuatro-
cientos diecisis (416) literal a.
2.5.- Finalmente, en la audiencia de apelacin esgrimi adems que las lesio-
nes que presenta el agraviado se deben a la legtima defensa que tuvo
que realizar ante la agresin verbal y fsica que recibi y que solamente
atin a defenderse.
3.- El MINISTERIO PBLICO, a travs de su representante, solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado.
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia recurrida, asimismo para
poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso penal en su conjun-
to, no habiendo interpuesto la parte imputada recurso de apelacin.
II. ACTUACIN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS

PROBADOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron y no se actuaron medios de
prueba.

III. INTERROGATORIO DEL PROCESADO

El procesado Jorge Luis Vilca Cruzado hizo ejercicio de su derecho a declarar
en esta instancia, actundose su declaracin.
IV. CONSIDERANDOS

El artculo 121 del Cdigo Penal, prescribe que El que causa a otro dao
grave en el cuerpo o en la salud, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho aos. Se consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la vctima.
2. Las que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su funcin, causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguran de
manera grave y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro dao a la integridad corporal, o a la
salud fsica o mental de una persona que requiera treinta o ms das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa.
Cuando la vctima muere a consecuencia de la lesin y si el agente pudo pre-
ver este resultado la pena ser no menor de cinco ni mayor de diez aos.
Cuando la vctima es miembro de la polica nacional del Per o de las fuerzas
armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio pblico, en el cumpli-
miento de sus funciones se aplicar pena privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de doce aos.

4.2.1. Es materia de impugnacin, la sentencia condenatoria, resolucin n -
mero SEIS, de fecha veintisiete de octubre de dos mil nueve, obrante en
las pginas ciento cinco a ciento doce; la misma que, condena al acusa-
do como autor del delito de LESIONES GRAVES, en agravio de JORGE
OSMAR CASAVALENTI ZELADA, a CUATRO AOS de pena privativa
de libertad suspendida en su ejecucin por el lapso de DOS AOS, a
condicin de que cumpla con las reglas de conducta que en ella se de-
tallan, consistentes en: a) No frecuentar lugares donde se expendan
bebidas alcohlicas; b) No conducir en estado de ebriedad cuando ste
supere los limites permitidos; c) No variar del lugar de su residencia
sin previo aviso y autorizacin del seor Juez o fiscal; d) Comparecer
al local del Ministerio Pblico cada TREINTA DAS a fin de controlar
su asistencia y justificar sus actividades firmando la ficha respectiva;
e) Pago Integro de la Reparacin Civil de S/. 4000.00 nuevos soles en
ocho cuotas de S/. 500.00 nuevos soles cada treinta das; siendo la pri-

SENTENCIAS DE VISTA
mera cuota a pagar el da 19 de noviembre del 2009 y as sucesivamente

hasta la cancelacin total.
4.2.2. Esta Sala Superior al realizar el anlisis de la sentencia venida en grado,
advierte que la misma ha sido dictada cumpliendo con los principios
fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo acu-
satorio con tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda sen-
tencia constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto
complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, so-
bre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente; es
as, que debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que per-
mita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles
de imputacin174, partiendo de esta premisa, en el trmite del presente
proceso penal, en la audiencia de juicio oral, la misma que debe ser en-
tendida como la central, la ms importante del juzgamiento, en donde
todas las estrategias de las partes sern confrontadas y confirmadas a
travs de los actos de prueba que se realizaran durante la audiencia,
ya sea cuando se trate de declaraciones de personas o de informacin
documental y/o material, o por ltimo cuando se extraigan los datos de
otras fuentes de prueba, se han actuado la declaracin testimonial del
agraviado Jorge Omar Casavalenti Zelada, el careo entre el acusado y
agraviado y el examen del perito mdico Atilio Alvarez Daz y de la pe-
rito mdico Lourdes Nathaly Urbina Vsquez, haciendo referencia el A
quo que los medios probatorios consistentes en el Informe Mdico ex-
pedido por el Jefe de Departamento de Emergencia y cuidados crticos
del Hospital regional y el certificado mdico legal N 000346-PF-AR ya
han sido evaluados con las declaraciones de los seores peritos, acredi-
tndose fracturas de huesos propios de la nariz, mas fisura de mueca
izquierda-fractura de radio y de apfisis cubital.
4.2.3. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena
se requiere como presupuesto que hayan existido en juicio oral175, sufi-
cientes elementos probatorios de cargo que permitan establecer la res-


ponsabilidad de los procesados, es decir, que se haya desvirtuado la

presuncin de inocencia176, a la que algunos autores prefieren llamarla
verdad interina o provisional de inculpabilidad y adems sobre el in
dubio pro reo, cabe precisar que segn la abundante doctrina, estas
categoras jurdicas mencionadas estn ntima y directamente vincula-
das a la actividad probatoria, pues no se puede hablar de una de ellas
si ha existido recojo, incorporacin, produccin y valoracin de medios
de prueba; o cuando menos uno de stos, pues el Ministerio Pblico
como titular de la accin penal pblica, es el encargado de suministrar
la prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado, y
que a la vez se constituye como la mxima manifestacin del derecho
de defensa. Es en ese sentido, que ste colegiado advierte para susten-
tar el juicio de condena se ha realizado una adecuada valoracin de
las pruebas actuadas en juicio oral, las mismas que han sido materia
de un debate contradictorio por parte del representante del Ministerio
Pblico y la defensa del procesado, as como que en virtud del princi-
pio de inmediacin, el Juez Unipersonal ha podido observar de manera
objetiva la declaracin del propio acusado, cuya valoracin la realiza
en el Considerando cuarto, habiendo el Juzgador de primera instancia,
motivado su decisin en forma consistente y razonada.
4.2.4. En relacin a lo mencionado en el considerando precedente, el artcu-
lo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal prescribe lo siguiente
La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio
a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el juez de
primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado
por una prueba actuada en segunda instancia, es decir, se debe ad-
vertir que existe una prohibicin por imperio de la ley, contemplado
taxativamente en el artculo in comento, y por esta razn no se puede

SENTENCIAS DE VISTA
otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia un

valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante
esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva
valoracin de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese
orden de ideas, que, ste superior jerrquico, no puede otorgar un valor
probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado
de primera instancia, por lo que ceidos a este presupuesto, y realizado
el anlisis de los actuados y de cada una de las pruebas que forman
parte del proceso, se ha llegado a determinar la responsabilidad del
procesado condenado, la misma que ha sido debidamente sustentada
en el aporte y actuacin de las pruebas.
4.2.5. Habiendo esgrimido el apelante como argumento de defensa la causa de
justificacin prevista en el artculo 20 inciso 3 del Cdigo Penal, consis-
tente en la legitima defensa, debe analizarse el Principio por el cual, en
un conflicto entre dos bienes jurdicos, debe salvarse el preponderante
para el Derecho Positivo, y esa preponderancia debe extraerse teniendo
en cuenta la jerarqua de las normas, mediante la interpretacin coordi-
nada de las reglas legales aplicables al caso. Tanto la Constitucin Pol-
tica en su artculo 2, inciso 23 como el Cdigo Penal comprenden el acto
justificante de la legtima defensa, el cual para que pueda configurarse
debe cumplir con tres requisitos: a) Agresin ilegitima, que consiste en
una accin u omisin dolosa por parte del agente, la ilegitimidad de la
agresin implica que sta sea antijurdica, pero esta antijuricidad debe
ser material y no formal, es decir, debe darse una efectiva puesta en
peligro de bienes jurdicos defendibles, existiendo un riesgo inminente
de ser lesionados, asimismo, la actualidad de la agresin, la defensa se
manifestar mediante el impedir o repeler la agresin; b) La necesi-
dad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, la norma
al referirse al medio empleado, mas que referirse al simple instrumento
o arma con el cual se evita la agresin, tiene como idea central la agre-
sin ilegitima en si, es decir, la modalidad de defensa. La defensa es
necesaria si la accin del agredido era menos daosa en cuanto aquellas
que estaban a su disposicin para rechazar la agresin en una situacin
concreta. Se determina la necesidad de la accin considerando las ac-
ciones que el autor tena a su disposicin para impedir la agresin antes
de comenzar la defensa, y estableciendo si (el modo en que se ejerce) la
defensa emprendida es la que causa menos dao: si bien no est obli-
gado a correr riesgos innecesarios, tampoco debe incurrir en un medio
desproporcionado si es posible repeler la agresin con medios menos
drsticos. Sin embargo, para la determinacin de los medios empleados
se utiliza: la racionabilidad de la defensa, la cual se determina mediante
el anlisis de las situaciones y circunstancias concretas que concurren

en el hecho; ya no se requiere, el criterio de proporcionalidad del medio

empleado. Y c) Falta de provocacin suficiente, el Cdigo Penal prev
que el agresor no haya actuado impulsado por una provocacin sufi-
ciente por quien ejerce la defensa. Respecto de estos argumentos de la
defensa, este Colegiado tambin acoge los fundamentos que contiene la
sentencia recurrida en el considerando Cuarto, prrafos cuatro y cinco,
pues no se han cumplido los requisitos para que se configure la legtima
defensa que se han expuesto anteriormente.
4.2.6. Es en ese orden de ideas que ste superior jerrquico, al haber reali-
zado un anlisis conjunto, ha determinado que el Juez Unipersonal ha
realizado una adecuada valoracin de todos y cada uno de los medios
probatorios de cargo presentados por el representante del Ministerio
Pblico, los mismos que han sido ofrecidos y actuados en audiencia de
juicio oral, llevndose a cabo un trmite adecuado del proceso penal al
cual se encontraban sujetos las partes procesales, en mrito al principio
de igualdad de armas, el mismo que tal como el Profesor San Martn, lo
sostiene, es fundamental para la efectividad de la contradiccin y con-
siste en reconocer a las partes los mismos medios de ataque y de defen-
sa, es decir idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e im-
pugnacin177, por tal razn, se determina que la sentencia condenatoria
venida en grado se ha sustentando en criterios objetivos de la lgica, la
experiencia y la sana crtica, conllevando de ese modo al cumplimiento
del debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales, motivo por
el cual esta rgano Jurisdiccional colegiado decide la confirmatoria de
la resolucin apelada.
1).- CONFIRMAR, la sentencia condenatoria, resolucin nmero SEIS, de fecha
veintisiete de octubre de dos mil nueve, obrante en las pginas ciento cinco a
ciento doce; la misma que, condena JORGE LUIS VILCA CRUZADO como au-
tor del delito de LESIONES GRAVES, en agravio de JORGE OSMAR CASAVA-
LENTI ZELADA, a CUATRO AOS de pena privativa de libertad suspendida
en su ejecucin por el lapso de DOS AOS y quedando sujeto a observar las
reglas de conducta all descritas, con lo dems que contiene.
2).- NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
3).- DEVUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley.

SENTENCIAS DE VISTA
43. OFENSAS AL PUDOR EN SU MODALIDAD DE

EXHIBICIONES Y PUBLICACIONES OBSCENAS
EXPEDIENTE : 00474-2010-0-1601-SP-PE-01.-
IMPUTADO : GENIX LUIS SATALAYA FASIBI
DELITO : EXHIBICIN Y PUBLICACIONES OBSCENAS
AGRAVIADA : A.CH.A.
PROCEDENCIA : JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE CHEPEN.
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Veinte de Agosto

VISTOS, en Audiencia Privada realizada por los seores magistrados integran-
tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILY LLAP UNCHON (Presidente E.),
WALTER RICARDO COTRINA MIANO y RUDY GOZALES LUJAN por licencia del
Dr. Vctor Ral Malca Guaylupo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------

1.1. Que, viene en apelacin la Sentencia que condena al acusado Genix
Lus Satalaya Fasani como autor del delito de del delito contra la liber-
tad sexual ofensas al pudor pblico-, en la modalidad de Exhibiciones
obscenas, en agravio de las menores de iniciales A.J.CH.A. (09), A.CH.A.
(10), R.M.A.M. (12) y M.M.A.M. (06), a tres aos de pena privativa de
libertad, pena que se suspende por el trmino de dos aos a condicin
que cumpla con determinadas reglas de conducta; y fija una reparacin
civil de seiscientos nuevos soles, a favor de la parte agraviada.- - - - - - -
-----------------
1.2. Que, el abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelacin,
contra la sentencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia
ha sido construida en base a dichos y en base a ciertas testificaciones
incoherentes y contradictorias, no existiendo elementos de prueba rele-
vantes que consolide la justificacin de la resolucin, por tal razn fren-
te a esa insuficiencia probatoria, frente a la negativa de mi patrocinado
y la pericia psicolgica, por lo cual solicita que se revoque la sentencia y
se absuelva a su patrocinado..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----
1.3. Que, por su parte la representante del Ministerio Pblico solicita que
se confirme la sentencia venida en grado, por cuanto no resulta ser
cierto que exista insuficiencia probatoria y una indebida valoracin por

cuanto si bien es cierto, existe como prueba de cargo las versiones de

las menores estas satisfacen plenamente lo sealado en el acuerdo ple-
nario 02-2005/CJ-116 de la corte suprema, por lo cual consideramos
que efectivamente esos elementos de prueba han sido suficientes para
condenar al acusado. - - - - -
1.4. Que, en esta instancia no se han actuado nuevas pruebas, las partes no
solicitaron la oralizacin de piezas procesales, el sentenciado concurri
a esta audiencia en la que se someti al interrogatorio, ratificando su
no responsabilidad en los hechos objeto imputacin ; por lo que, como
efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hechos
y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - -
---
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. El delito de exhibicin y publicaciones obscenas previsto en el artculo 183 inc.
1 del Cdigo Penal prescribe: Ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro aos el que, en lugar pblico, realiza
exhibiciones, gestos, tocamientos u otra conducta de ndole obscena. So-
bre este delito cabe anotar que lo que se protege es la decencia sexual pblica,
la misma que sufre menoscabo de dos formas: por la publicacin y la exhibi-
cin obscena. En tal sentido el pudor es el bien jurdico protegido, entendido
ste como sentimiento medio de decencia sexual. No obstante la naturaleza
abstracta del bien jurdico, pueden considerarse como agraviados a quienes
presenciaren las exhibiciones toda vez que ello les ocasione agravio. La con-
figuracin de este delito exige tambin la concurrencia de otros elementos
tpicos, que las exhibiciones se realicen en lugar pblico y sean de ndole obs-
cena. Por sitio pblico debe entenderse aquellos que estn abiertos en el mo-
mento del hecho a la generalidad de la gente o para una cantidad de ellas. Lo
obsceno es la manifestacin torpe de lo sexual que condensa la lascivia en el
modo indecoroso de expresarlo, o sea la manifestacin que nos choca, por la
manera como expresa la sexualidad, ante las nociones que tenemos de cules
deben ser los lmites de esta expresin, como integrantes de la sociedad en
que vivimos(Carlos Creus). Lo obsceno es lo que excita el instinto sexual y
dirigido a ese fin178.
178 Cfr. EDGARDO ALBERTO DONNA en DERECHO PENAL. Parte Especial. Tomo I. Rubinzal
Culzoni editores. Buenos aires, 1999. Pag.491 y ss.

SENTENCIAS DE VISTA
2.2. Que en los casos en que la sindicacin de la vctima sea la nica fuente de
prueba de la vinculacin del imputado con el delito, deber aplicarse los cri-
terios de valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en el Acuer-
do Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen la obligacin de
comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibi-
lidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran
conducir a la deduccin de la existencia de un mvil de resentimiento, enemis-
tad, venganza, enfrentamiento, inters u otro, que pueda restar credibilidad a
la versin del agraviado; b) verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda
ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de
la escena del delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coinci-
dente con momentos en que la vctima est sola, etc. Adems de que no entre
debe mantener su versin durante el proceso de manera uniforme respecto
a la identidad del autor. Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos
antes sealados, estaremos ante el caso de una mera sindicacin, la misma
que no puede ser fundamento para establecer la responsabilidad penal y,
por consiguiente, para imponer una pena [EXP. N. 1218-2007-PHC/TC]. );
2.3. Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instancia: el
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las prue-
bas pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior


2.4. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los hechos
objeto de la acusacin son los siguientes: El acusado Geniz Luis Satalaya Fa-
sabi les mostraba su miembro viril (pene) a las menores de iniciales A.J.CH.A.
de nueve aos de edad, A.CH.A. de diez aos de edad, R.M.A.M. de doce
aos de edad y M.M.A.M. de seis aos de edad, desde el ao dos mil ocho,
en diferentes fechas, aprovechando que dichas menores pasaban caminando
con direccin a sus domicilios por la puerta y portn de la vivienda de ste,
la cual es muy cercana al domicilio de las menores agraviadas, procediendo a
ensearles su pene para luego esconderse rpidamente tras la puerta o detrs
del portn de su vivienda, e incluso en una oportunidad sigui a la menor de
iniciales R.M.A.M. de doce aos de edad, mostrndole su pene, en momentos
en que no haba gente en la calle, en horas de la tarde. - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------
2.5. segn se desprende del tenor de la sentencia (fundamento stimo: hechos pro-
bados y no probados), tanto el delito como la responsabilidad penal acusado
estn acreditados con las declaraciones coherentes y verosmiles de las meno-
res agraviadas, corroborada con las versiones de los Testigos Rene Altamira-
no Alcntara, Olga Mendoza Barrantes y Cesar augusto Altamirano Alcntara
quienes relatan sobre la forma en que tomas conocimiento de los hechos; ade-
ms, tales declaraciones de las agraviadas han sido sometidas al test de control
segn las exigencias que establece el acuerdo plenario sobre la sindicacin de
la vctima expuesto en los fundamentos jurdicos de la presente sentencia.

SENTENCIAS DE VISTA

2.6. El abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelacin, contra la
sentencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia de primera ins-
tancia no considera que esta con arreglo a ley; as en sus alegatos finales ha
cuestionado que: a) ha sido condenado solo en base a las declaraciones de
las agraviadas incoherentes y contradictorias-, sin que exista otros medios
probatorios que corroboren la imputacin, amparndose en la existencia de
un acuerdo plenario, b) que existe jurisprudencia de la Corte Suprema que
establece que la mera sindicacin de la vctima, sin otras pruebas que la co-
rroboren, no puede fundar una sentencia condenatoria, y c) seala que el
informe pericial no ha evidenciado indicios Psicopatolgicos en su persona
y que recomienda, ante la incertidumbre, un estudio ms profundizado psi-
quitrico, ya que a travs de la Psicologa no se puede determinar, tal como
lo ha ratificado dicho, perito en audiencia de juicio oral, de que no presenta
conducta propia para actos obscenos hacia menores, d) y, finalmente que
durante el proceso ha negado de manera categrica y contundente los hechos
materia de imputacin, adems de que si han ocurrido aos atrs porque no
denunciaron a la autoridad

2.7 Que, en relacin al cuestionamiento de que se le ha condenado solo en base
las incoherentes y contradictorias180 declaraciones de las menores agraviadas
al amparo de un acuerdo plenario, es de advertir, primero, que el recurrente
no ha expresado y menos especificado cuales seran tales contradicciones y,
segundo, que aun no habindolas precisado, de las mismas no se advierte con-
tradiccin alguna, por el contrario las cuatro agraviadas de iniciales A.J.CH.A.
(09), A.CH.A. (10), R.M.A.M. (12) y M.M.A.M. (06), en sus declaraciones han
sido en lo sustancial coherentes, firmes y por ende verosmiles, y que adems
han sido analizadas bajo los alcances del acuerdo plenario N 02-2005/CJ-
116, del 30.9.2005, el mismo que debe servir de parmetro en los casos, como
el presente, en que la declaracin de la vctima es la nica prueba de cargo. En
efecto es de estimarse que las declaraciones de las agraviadas cumplen con
los presupuestos de credibilidad establecidos en el acuerdo plenario referido
180 nico supuesto, que en la presente causa, habilita que este Tribunal Superior ejerza un control
sobre la prueba personal actuada en el juicio de primera instancia de la que este colegiado no
tiene inmediacin. Los dems supuestos que tambin habilitan ejercer un control no han sido
invocados por el recurrente, pues no se ha actuado prueba nueva en esta instancia, as como
tampoco ha cuestionado que el A quo ha entendido o apreciado con manifiesto error o de modo
radicalmente inexacto el testigo no dice lo que lo menciona el fallo- el relato fctico.

y por lo tanto, se erigen como prueba de cargo vlida para desvirtuar la pre-
suncin de inocencia. As, la ausencia de incredibilidad subjetiva se verifica
en tanto que no se ha establecido en el juicio la existencia de algn motivo
anterior al hecho- que haga creer de manera fundada que las menores (o sus
padres) han actuado bajo un mvil de odio, enemistad o resentimiento hacia
el acusado, y si bien el acusado en esta audiencia de apelacin ha alegado la
existencia de alguna enemistad, esta no ha sido objetivamente corroborada,
quedando en un solo dicho; la verosimilitud en su declaracin tambin est
acreditada, puesto que la sindicacin hecha por las agraviadas ha sido slida,
y en lo sustancial coherente, adems de haber sido corroborada, no solo por
las declaraciones de los padres de estas sobre la forma de cmo toman cono-
cimiento de los hechos y el acta de constatacin fiscal realizada en las afueras
de la casa del acusado, sino tambin por las pericias psicolgicas a las que han
sido sometidas cada una de las agraviadas. Pues debe entenderse que sta
no solo permite advertir su estado emocional y el nivel de afectacin que ha
podido causarle el delito en su agravio, sino especialmente para determinar
el grado de fiabilidad de su testimonio. Las tcnicas psicolgicas, de comn
aceptacin, pueden descartar en un testigo menor la presencia de ideas de
fabulacin, de simulacin o de fantasa, y concluir por la verosimilitud y sin-
ceridad del relato181. Que esta situacin de fabulacin o simulacin no ha sido
advertida en la pericias psicolgicas realizadas a las menores agraviadas; por
ende le reviste mayor credibilidad a su declaracin. Por ltimo la persistencia
en la incriminacin, aqu, es de advertir que las vctimas deben mantener su
versin durante el proceso de manera uniforme respecto a la identidad del
autor y esto ha ocurrido as en el presente caso, pues se ha sostenido de ma-
nera uniforme que el sentenciado les he enseado su pene varias veces desde
la puerta de su casa, cuando no haba gente.
2.8. Respecto a la jurisprudencia exp. 4598-96-B; exp. 872-98 - citada por el re-
currente que establece que la mera sindicacin de la vctima no puede fundar
una sentencia condenatoria cuando no est mnimamente corroborada, es de
sealar que ya en el mbito probatorio se ha superado la posicin clsica del
testis unus testis nullus, y actualmente la declaracin del agraviado tiene
entidad suficiente para ser considerada prueba vlida de cargo y enervar la
presuncin constitucional de inocencia, en tanto sea sometida a una profun-
da y exhaustiva valoracin, para cuyo efecto la Corte Suprema en Acuerdo
Plenario N N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005 ha precisado tres garantas de
certeza, -las que han sido verificadas en considerando anterior- que de con-
181 Sentencia del Tribunal Supremo Espaol, 1773/2002, citada por CESAR SAN MARTIN CASTRO,
en Delitos Sexuales en Agravio de Menores. Aspectos materiales y procesales, ob. Cit. p 40.

SENTENCIAS DE VISTA
currir si pueden fundar una condena, por lo dems si no concurren ninguna

de estas garantas estaremos ante una mera sindicacin sin ningn sustento
y no podr fundar una condena en base a ella. En todo caso estimamos que el
criterio adoptado en las ejecutorias citadas ha sido desarrollado, analizado y
sistematizado en este acuerdo plenario.
2.9. Respecto al argumento de que en la Pericia Psicolgica el perito concluye que
no se evidencia indicios psicopatolgicos, y se sugiere la evaluacin por un
psiquiatra forense para descartar o reafirmar tendencia paidofilica- exhibi-
cionista- voyeurista en el acusado, es de advertir que a la vez la misma pe-
ricia concluye que el imputado tiene una personalidad inestable e inmadura
con rasgos disciales, y caracterstica pasivo-agresiva. Tiende a manifestar
pensamientos confusos y desordenados a nivel psicosexual que estn evolu-
cionando en un cuadro patolgico de personalidad; en efecto la finalidad de
la pericia psicloga es establecer el perfil psicosexual del acusado que sirva
como referente a la hora de evaluar la personalidad del agente y su relacin
con el hecho delictivo, de modo que en el presente caso la misma ha cumplido
su objeto, sin que se exiga determinar si el agente padece una anomala o pa-
tologa sexual. Pues en todo caso, el perfil sexual no es prueba determinante
de la comisin del delito sino solo un indicador que en el presente caso- se
tiene en cuenta en virtud a los dems medios probatorios como son las decla-
raciones de las cuatro menores agraviadas.
2.10. Finalmente resta por analizar la aseveracin del recurrente de que durante el
proceso ha negado de manera categrica y contundente los hechos materia
de imputacin, adems de que si han ocurrido aos atrs porque no denun-
ciaron a la autoridad. En efecto el acusado ha negado la imputacin en su
contra lo cual se entiende desde que esta ejerciendo su derecho a la defensa
material, sin embargo, si bien por mandato de la ley se le presume inocente,
la actuacin probatoria desplegada por el ente acusador ha desvirtuado tal
presuncin conforme se ha analizado en los considerandos precendetes. Y de
otro lado alega a su favor que los supuestos hechos no se denunciaron sino
despus de dos aos, a lo que cabe sealar que el espacio de tiempo entre los
hechos y la denuncia ha sido justificado en que las mismas menores han reco-
nocido que no pusieron en conocimiento de sus padres los hechos obscenos
por vergenza, lo que es natural y entendible.
2.11. Con todo lo expuesto estimamos que la pretensin impugnatoria del recurren-
te no tiene asidero fctico ni jurdico pues conforme se ha analizado existe
prueba suficiente que acredita la comisin del delito y la responsabilidad en l
del acusado, y por lo dems la sentencia ha sido debidamente fundamentada
por lo que debe ser confirmada en todos sus extremos.

III.- RESOLUCION:
CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado Genix Lus Satalaya Fasani
como autor del delito de del delito contra la libertad ofensas al pudor pbli-
co, en la modalidad de Exhibiciones obscenas, en agravio de las menores de
iniciales A.J.CH.A., A.CH.A., R.M.A.M. y M.M.A.M., a tres aos de pena priva-
tiva de libertad, pena que se suspende por el trmino de dos aos, a condicin
que cumpla con determinadas reglas de conducta; y fija una reparacin civil
de seiscientos nuevos soles, a favor de la parte agraviada. - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
Miano.-

SENTENCIAS DE VISTA
44. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR

CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 05830-2009-64-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : PEDRO GUILLERMO MARCHENA RAMOS
DELITO : OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : SILVIA ELIZABETH MARCHENA CHACN
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, dos de Noviembre

te), LILLY DE ROSARIO LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.-
-----------------------------

Que, viene en apelacin la sentencia que condena a Pedro Guillermo Marche-
na Ramos, como autor del delito contra la Familia en la modalidad de omisin a la
asistencia familiar, en agravio de Silvia Elizabeth Marchena Ramos, a dos aos de
pena privativa de la libertad suspendida por el mismo periodo, bajo determinadas
reglas de conducta y fijando como reparacin civil la suma de trescientos nuevos
soles a favor de la agraviada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.1. El abogado del imputado a interpuesto recurso de apelacin contra la senten-
cia que condena a su patrocinado, solicitando que se revoque la sentencia y se
absuelva a su patrocinado, por considerar que los medios probatorios admiti-
dos, adolecen de causal de nulidad absoluta por cuanto estas no se sustentan
en las garantas procesales y a un debido proceso, estos medios de prueba
que han sido admitidos no tienen un origen legal y licito, adolecen de nulidad
absoluta y de carcter insubsanable, no deberan haberse valorado, por lo que
la sentencia debe ser revocada.
1.2. Que por su parte el representante del Ministerio Pblico solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado, por considerar que el proceso no adolece
de nulidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
tes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales, el imputado prest su
declaracin; por lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal
de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los funda-
mentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recu-
rrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II. CONSIDERANDOS:
2.1.- El delito de omisin a la asistencia familiar previsto en el artculo 149 del CP
se configura cuando el sujeto agente omite dolosamente cumplir su obligacin
de prestar alimentos que establece una resolucin judicial. Siendo bien jur-
dico protegido, especficamente, los deberes de asistencia alimentaria. Infrin-
gindose este deber cuando media una resolucin judicial que ordena la pen-
sin alimentaria, a la cual se hace caso omiso. No siendo necesario que exista
un perjuicio concreto del afectado con la omisin, sino basta que no se haya
cumplido con lo ordenado por la resolucin judicial, a pesar de que existe un
requerimiento para que se efectivice la pensin alimentara.- - -
2.2.- Al respecto la Jurisprudencia ha sealado que El delito de omisin de asis-
tencia familiar se produce cuando el infractor incumple dolosamente su obli-
gacin alimentara judicialmente declarada; en el presente caso, al hallarse tal
obligacin sealada en resolucin judicial superior debidamente notificada
al procesado, quien fue requerido para el pago de pensiones devengadas, las
mismas que no han sido canceladas, existen suficientes fundamentos para
que el encausado sea pasible de condena182. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
2.3.- Los hechos materia de la acusacin, descritos en la sentencia, consisten en
que mediante la sentencia de fecha 07 de noviembre del 2008 emitida por el
Juzgado de Paz de Segunda Nominacin de Chicama, se orden que el hoy
acusado Pedro Guillermo Marchena Ramos, acuda a su menor hija Silvia Eliza-
beth Marchena Chacn una pensin mensual y adelantada de S/ 200.00 nue-
vos soles; y practicada la liquidacin de pensiones alimenticias devengadas
con sus respectivos intereses legales, que sumaron S/ 1207.50, al no ser ob-
servada, fue aprobada mediante resolucin de fecha 26 de enero del 2009 y a
su vez se le requiri para que cumpla con pagarlo en el plazo de tres das, con
el apercibimiento correspondiente de remitir copias certificadas al ministerio
pblico en caso de incumplimiento, y al no cumplirla, mediante resolucin de
fecha 12 de febrero del 2009 se dispuso remitir copias al Ministerio Pblico
para la denuncia correspondiente.
182 Ejecutoria Superior de la sala Penal de apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 01.09.1998, Expediente N3062-98; en Cdigo Penal
16 aos de jurisprudencia sistematizada, Fidel Rojas Vargas y Otros. T.II. Pg. 135.

SENTENCIAS DE VISTA

2.4.- En la sentencia apelada se sostiene, que todas las resoluciones del juzgado
extra penal han sido remitidas a la calle Usquil Nro. 133 de Chicama y todas
las notificaciones han sido recibidas por Yulissa Anglica Bazn Silvia, perso-
na que result ser la conviviente del demandado hoy acusado y con ella haba
procreado una hija y haban hecho vida en comn por cuatro aos aproxima-
damente, habiendo tenido una situacin de hecho, como el propio acusado lo
ha manifestado en audiencia al sealar si la conozco, fuimos convivientes,
llegaba a verla dos o tres veces a la semana porque tena una casa alquilada,
pudiendo concluir que el acusado no solamente ha tenido un domicilio sino
varios, como el mismo lo ha manifestado al inicio de su declaracin, indicando
que viva en Trujillo desde del ao 1990, que antes viva en la calle Libertad
132 en Paijan tambin ha vivido en Campia, en Chicama y por ltimo en Lima;
estos hechos tambin esta probados con la testimonial efectuada por la ma-
dre de la menor agraviada quien ha sealado en audiencia pblica, que desde
que ha nacido su hija, hace ocho aos, el acusado no ha cumplido con su obli-
gacin de padre y que el domicilio en la cual ha sido notificado es el domicilio
del acusado donde vive con su conviviente Yulisa Bazan Silva, porque lo ve
llegar constantemente (versin que coincide con la del propio acusado que
ha sealado que llega dos o tres veces a la semana), dicho que genera certeza
y es creble teniendo en cuenta que la madre de la menor agraviada vive a
escasas cuadras de la casa de la seora Yulissa Bazan, por ltimo el propio
demandado hoy acusado recibi personalmente la cedula de notificacin de la
Resolucin de fecha 26 de enero del 2009 en la cual se aprueba la liquidacin
de pensiones alimenticias y que le requiere para el pago bajo apercibimiento
de remitirse copias certificas al Ministerio Pblico en el domicilio tantas veces
negado calle Usquil nmero 133 Chicama.
Delimitacin de la pretensin impugnatoria.

2.5.- Que, el abogado del imputado en su alegato ante esta instancia ha solicitado
que se revoque la sentencia y se dicte un sentencia absolutoria, por conside-
rar que en el proceso civil del cual se deriva la denuncia por el delito de omi-
sin a la asistencia familiar se ha seguido con dolo y fraude, por los siguientes
fundamentos: a) las notificaciones del proceso de alimentos se ha notificado
en diversas direcciones, donde nunca ha residido, siguindose el proceso en
ignorancia del imputado; b) El fiscal al disponer que la notificacin se realice
en el verdadero domicilio de la Urbanizacin Covicorti de la ciudad de Trujillo,
es desde ese momento que el imputado tom conocimiento del proceso; c) La
notificaciones han sido meramente fabricadas por el Juez de Paz de Segunda
Nominacin de Chicama en perjuicio de su patrocinado, para favorecer a la
denunciante madre de la menor.

Anlisis de las pretensiones impugnatorias.

2.6.- Que, de la copias xerox certificadas del expediente judicial del proceso de
alimentos seguido ante el Juez de Paz de Segunda Nominacin de Chicama,
que obran en el cuaderno anexo se aprecia que por resolucin de fecha 26 de
enero del dos mil nueve se aprob la liquidacin de las pensiones alimenticias
devengadas ascendentes a la suma de mil doscientos siete nuevos soles con
cincuenta cntimos y se le requiri al obligado, esto es al hoy acusado, el pago
dentro del plazo concedido y ante el incumplimiento el Ministerio Pblico pro-
cedi a ejercitar la accin penal. La defensa del acusado ha sealado que no
se le ha notificado las resoluciones del proceso de alimentos, por lo que no
ha tenido conocimiento de este proceso; sin embargo, es de advertirse que la
glosada resolucin que aprueba la liquidacin y requiere al obligado el pago
de las pensiones alimenticias devengadas se le notific en el domicilio ubicado
en la Calle Usquil Nro 133 Chicama, en la que el testigo actuario ha dejado
constancia que la notificacin de la resolucin la recibi personalmente al de-
mandado, quien se neg a firmar; y siendo que dicho acto procesal no ha sido
objeto de remedio procesal o impugnacin alguna, en esa va procesal, que
haya merecido un pronunciamiento que le reste eficacia jurdica, se infiere
que dicha notificacin ha cumplido con la finalidad de hacer conocer al obliga-
do con el contenido de la resolucin, por lo que el argumento de la defensa no
tiene sustento y adems no puede ser amparado en este proceso, que si bien
tiene incidencia en la conducta atribuida al acusado de omitir el cumplimiento
de un resolucin judicial, no debe entenderse como la prolongacin del proce-
so civil, en el que se puedan efectuar cuestionamientos procesales.
2.7.- Que, en este orden de ideas y al haberse establecido que el acusado ha omiti-
do cumplir con la obligacin alimenticia contenida en la resolucin judicial sin
que exista ninguna causa fundada que lo justifique, este colegiado estima que
se ha desvanecido la presuncin de inocencia prevista en el artculo II del C-
digo procesal penal con la suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y
actuada con la debidas garantas procesales; por lo que la sentencia condena-
toria que ha sido expedida respetando las reglas de la sana crtica, conforme
a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y lo conocimientos
cientficos, debe ser confirmada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
III.- RESOLUCION:
pruebas con las reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes
sealadas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUS-
TICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
CONFIRMAR la sentencia que condena a Pedro Guillermo Marchena Ramos,

como autor del delito contra la Familiar en la modalidad de omisin a la asis-
tencia familiar, en agravio de Silvia Elizabeth Marchena Ramos, a dos aos de
pena privativa de la libertad suspendida por el mismo periodo, bajo determi-
nadas reglas de conducta, y fija como reparacin civil la suma de trescientos
nuevos soles a favor de la agraviada , con lo dems que contiene.
Miano.-

45. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR

APELACION INTERPUESTA POR ACTOR CIVIL
CONTRA SENTENCIA DE CONFORMIDAD

ASISTENTE JURISDICIONAL : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
AGRAVIADO : LOZANO GUTIERREZ, MARCO
IMPUTADO : LOZANO QUISPE, ROGER FELIPE
DELITO : OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
IMPUGNANTE : ACTOR CIVIL
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA EN EL
EXTREMO DE LA REPARACIN CIVIL
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO SIETE

Trujillo, Dos de Noviembre
De Dos Mil Diez.
Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRINA MI-
ANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante, la actora
civil, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia de conformidad
en el extremo que fija reparacin civil, resolucin nmero dos de fecha quince de
julio de dos mil diez.

so de apelacin interpuesto por, la actor civil contra la sentencia de conformi-
dad, resolucin nmero dos de fecha quince de julio de dos mil diez, obrante
en las pginas once a quince; la misma que, falla APROBANDO el Acuerdo
de Conclusin Anticipada arribada por las partes, en consecuencia CONDE-
NANDO al acusado ROGER FELIPE LOZANO QUISPE como autor del delito
de OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MARCO LOZANO
GUTIERREZ, a la pena de tres aos de pena privativa de libertad suspendida
por el mismo plazo, a condicin de que cumpla con las reglas de conducta que
en ella se precisa.

SENTENCIAS DE VISTA
2.- Fundamento del Recurso de Apelacin:

2.1.- La defensa tcnica de la parte recurrente, actora civil, con fecha ventiuno de
julio del presente ao, interpone recurso de apelacin segn consta en autos,
obrante en las pginas diecinueve a veintitrs, solicitando que se revoque la
sentencia recurrida en el extremo que fija por concepto de reparacin civil
el monto ascendente a doscientos nuevos soles (s/.200.00) por considerarla
una burla y que no est acorde con el dao ocasionado a un menor de edad
de nueve aos; en consecuencia, se fije un monto mayor, ascendente a tres mil
nuevos soles (s/.3,000.00).
en su conjunto.

DOS:
III.- CONSIDERANDOS

01. A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia condenato-
ria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de OMISIN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, contenido en el artculo 149 del Cdigo Penal, el cual
prescribe que: El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que
establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de tres aos, o con prestacin de servicio comunitario de veinte a
cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial....
El bien jurdico protegido en el delito de Omisin de Asistencia Familiar es
la familia, especficamente los deberes de asistencia alimentaria. Infringin-
dose este deber cuando media una resolucin judicial que ordena la pensin
alimentaria, a la cual se hace caso omiso. No siendo necesario que exista un
perjuicio concreto del afectado con la omisin, sino basta que no se haya
cumplido con lo ordenado por la resolucin judicial, a pesar de que existe un
requerimiento para que se efectivice la pensin alimentara.
02. Siendo que el delito de omisin de asistencia familiar se configura cuando
el agente omite cumplir con la prestacin de alimentos establecida por una
resolucin judicial, razn por la que se dice que es un delito de peligro, en la
medida que basta con dejar de cumplir con la obligacin para realizar el tipo,

sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a
la salud del sujeto pasivo, requirindose que dicho comportamiento se realice
necesariamente a ttulo de dolo.183
03. En este sentido, se configura dicho ilcito penal, cuando el obligado a prestar
alimentos, es notificado para cumpla dentro del plazo, con el mandato judicial
de pagar alimentos a favor del agraviado y no cumple con ello, siendo el bien
jurdico protegido la familia, pues la comisin de este delito supone la infrac-
cin de deberes de orden asistencial en el mbito familiar, dicho bien jurdico
protegido es de relevancia y de necesaria proteccin penal que se justifica ple-
namente en lo prescrito en el articulo 6 segundo prrafo de la Constitucin
Poltica, como es el deber de los padres de alimentar, educar y dar seguridad
a sus hijos.
Al respecto la Jurisprudencia ha sealado que El delito de omisin de asis-
tencia familiar se produce cuando el infractor incumple dolosamente su obli-
gacin alimentaria judicialmente declarada; en el presente caso, al hallarse tal
obligacin sealada en resolucin judicial superior debidamente notificada
al procesado, quien fue requerido para el pago de pensiones devengadas, las
mismas que no han sido canceladas, existen suficientes fundamentos para
que el encausado sea pasible de condena184.

04. Es materia de impugnacin, la sentencia de conformidad en el extremo que
fija reparacin civil, resolucin nmero dos de fecha quince de julio de dos mil
diez, obrante en las pginas once a quince; la misma que, falla APROBANDO
el Acuerdo de Conclusin Anticipada arribada por las partes, en consecuencia
CONDENANDO al acusado ROGER FELIPE LOZANO QUISPE como autor del
delito de OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MARCO
LOZANO GUTIERREZ, a la pena de tres aos de pena privativa de libertad
suspendida por el mismo plazo, a condicin de que cumpla con las reglas de
conducta que en ella se precisa.
05. Respecto al extremo materia de la apelacin, consistente en el monto de la
reparacin civil de doscientos nuevos Soles que a solicitud de la actora civil
debe incrementarse hasta tres mil Nuevos Soles y segn lo peticionado por el
imputado debe mantenerse en dicho monto, se debe adoptar como premisa
183 R. N. N 5425-98-LAMBAYEQUE. Revista Peruana de Jurisprudencia. Normas Legales, Ao II,

N 3, p.322.
184 Ejecutoria Superior de la sala Penal de apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 01.09.1998, Expediente N3062-98; en Cdigo Penal
16 aos de jurisprudencia sistematizada, Fidel Rojas Vargas y Otros. T.II. Pg. 135.

SENTENCIAS DE VISTA
normativa, el Artculo 93 del Cdigo Penal que establece el contenido de la

reparacin civil:
06. El artculo 93.2 del Cdigo Penal establece que la reparacin civil comprende
la indemnizacin de daos y perjuicios, la que comprende los daos patrimo-
niales y no patrimoniales, como el dao corporal; para establecer el quantum
indemnizatorio de la responsabilidad por este tipo de delito que se considera
de peligro, en la medida que basta con dejar de cumplir con la obligacin para
realizar el tipo, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause
un perjuicio a la salud del sujeto pasivo, no resulta necesario que se acredite
el dao causado.
07. No obstante lo previsto este Superior Colegiado considera que en el requeri-
miento acusatorio, el monto de la reparacin civil que solicita este Ministerio
es de trescientos nuevos Soles, y que el artculo 350 del Cdigo Procesal Pe-
nal en el literal g), establece que se podr objetar la reparacin civil o reclamar
su incremento para lo cual se ofrecern los medios de prueba pertinentes;
situacin que no se ha producido, por lo cual es de confirmarse el monto de
doscientos nuevos soles impuesto en la sentencia, conforme es de apreciarse
del Acta de Registro de Audiencia de Acusacin en la cual se dict el auto de
enjuiciamiento contra ROGER FELIPE LOZANO QUISPE solicitando la seora
Juez la imposicin de tres aos de pena privativa de libertad y una reparacin
civil ascendente a la suma de trescientos Nuevos Soles, sin que se haya obje-
tado ni se haya ofrecido medios de prueba pertinentes.
1).- CONFIRMAR, la sentencia de conformidad, resolucin nmero dos de fecha
quince de julio de dos mil diez, obrante en las pginas once a quince; la misma
que, falla APROBANDO el Acuerdo de Conclusin Anticipada arribada por las
partes, en consecuencia CONDENANDO al acusado ROGER FELIPE LOZANO
QUISPE como autor del delito de OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en
agravio de MARCO LOZANO GUTIERREZ, a la pena de tres aos de pena pri-
vativa de libertad suspendida por el mismo plazo, a condicin de que cumpla
con las reglas de conducta que en ella se precisa
3).- DEVUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley.

46. PECULADO NULA SENTENCIA CONDENATORIA

INCULPADO : ARMAS SOTO, FLOR DE MARIA
: PEREZ LOYOLA DE LA CRUZ, KARIN ROCIO
: RODRGUEZ RODRGUEZ, FLAVIO HUGO
: ULLOA VILLA, ELIAS
DELITO : PECULADO
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAVERRY (EL ESTADO)
PROCEDENCIA : 7 JUZGADO UNIPERSONAL
IMPUGNANTE : SENTENCIADOS
MATERIA : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
Trujillo, veintisiete de enero

del ao dos mil doce.-
trados integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, Doctor JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Presidente
de la Sala y Director de Debates), JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BAR-
BOZA y el Seor Juez Supernumerario Doctor RAL IPANAQUE ANASTACIO
(quien interviene por licencia del Seor Juez Superior Titular Doctor MANUEL ES-
TUARDO LUJN TUPEZ; en la que intervienen como apelantes los inculpados Flor
de Mara Armas Soto, asesorada por su abogado Dr. Juan Nelson Linares Calde-
rn; Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez y su abogado defensor Dr. Luis Jos Martn
Fernndez Salazar; Elas Ulloa Villa, asesorado por su defensa colegiada Drs. Luis
Manco Napn y Jos Manuel Gamboa Cabel; as como la representante del Minis-
terio Pblico, Dra. Ana Cristina Vigo Ordez.

01.- Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha
24 de agosto del 2011, obrante de fojas 218 a 236 del cuaderno de debates,
expedida por el 7 Juzgado Unipersonal, la cual falla condenando a Elas Ulloa
Villa como autor del delito de Peculado doloso en agravio del Estado Mu-
nicipalidad Distrital de Salaverry a cinco aos de Pena Privativa de Libertad,
asimismo se conden a los acusados Flor de Mara Armas Soto y Flavio Hugo
Rodrguez Rodrguez a la pena de dos aos de pena privativa de libertad, sus-
pendida por el mismo trmino, a condicin de la observancia de reglas de
conducta.
02.- Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a travs de los recursos
de apelacin formulados por los abogados defensores de los sentenciados

SENTENCIAS DE VISTA
Elas Ulloa Villa, Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez y Flor de Mara Armas Soto,
quienes solicitan se REVOQUE la resolucin impugnada.
03.- Que, al hacer sus alegatos preliminares, la defensa del sentenciado Elas Ulloa
Villa vara su pretensin impugnatoria solicitando se declare nula la sentencia
y se realice nuevo juicio oral, en base a que se ha vulnerado el principio al
debido proceso, concretamente porque se ha dejado de valorar medios pro-
batorios. Por su parte la defensa de la sentenciada Flor de Mara Armas Soto,
sostiene que la recurrida viola el derecho al debido proceso, como consecuen-
cia de que no se ha realizado una adecuada valoracin de las pruebas, ni se ha
tenido en cuenta el acuerdo plenario 04-2005 sobre definicin y estructura
tpica del delito de Peculado, solicitando se revoque la sentencia. Finalmente,
por parte de Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez, su abogado aleg que la sen-
tencia apelada incurre en dos errores, la primera consistente en que no se ha
comprobado los presupuestos materiales exigidos por el tipo penal y desa-
rrollados en el acuerdo plenario aludido anteriormente; y el segundo, que no
se ha probado el elemento subjetivo del delito, esto es el dolo, solicitando la
revocatoria de la sentencia en el extremo que lo condena a dos aos de pena
privativa de libertad.
04.- Que, a su turno, la fiscala solicita que se confirme la sentencia toda vez que
en la expedicin de la sentencia recurrida se ha respetado el debido proceso;
que se ha producido una adecuada valoracin de los pruebas actuadas a lo
largo del juicio oral, y que de estas fluye la responsabilidad de los conde-
nados; que no se ha dejado de aplicar el acuerdo plenario 04-2005/CJ-116;
considerando finalmente que pese a que en instancia superior se acte nueva
prueba, esta no podra variar el sentido de la decisin.
05.- En la audiencia de apelacin, habindose admitido con anterioridad nueva
prueba, se actuaron las documentales consistentes es los informes periciales
grafotcnicos N 32-2011 y N 33-2011, obrantes a folios 353 a 359 y 362 a 368
respectivamente, de igual manera se tomo la declaracin del perito grafotcni-
co de parte, Pool Gilbert Fernndez Bernab.
06.- Las partes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales, y no fue necesa-
ria la declaracin de los procesados; y por tratarse de una cuestin de pleno
derecho, como efecto de la apelacin formulada, sta Sala asume competencia
para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el
Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II. CONSIDERANDOS:
cionado en el artculo 387 del Cdigo Penal que prescribe: El funcionario

o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o

para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia
le estn confiados por razn de su cargo, ser reprimido con pena privati-
va de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos..
2.2. PREMISA FCTICA

08.- Que, se acusa a los procesados la comisin del delito de peculado en virtud a
hechos acaecidos durante el ao 2002, que son: Se imputa a Flor Mara Armas
Soto, Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez, Karin Rocio Prez Loyola De La Cruz
y Elas Ulloa Villa, en sus calidades de cajera de la unidad de tesorera, Jefe
de la unidad de tesorera, Jefe de rentas y apoyo a la unidad de tesorera y
Director de administracin de la Municipalidad Distrital de Salaverry haberse
apropiado indebidamente distintas sumas de dinero, por conceptos varios,
los mismos que no lo reportaban o registraban ante la Municipalidad, o, en
otros casos, lo hacan en montos menores a los realmente recibidos, dichas
apropiaciones fueron bajo las siguientes modalidades: a) Sobre el pago de
licencia de obra de la empresa GMT Consorcios Terminales, esta empresa
cancelo el 16 de setiembre del 2002, mediante giro de ingresos N 002243, se-
rie B, el importe de S/ 7,695.33, por concepto de licencia de obra; sin embrago,
dicho monto nunca ingreso a las arcas municipales b) Pago de alcabala de la
Empresa Agrcola Alpamayo S.A. con ocasin de la compraventa del predio
rustico signado con el lote 10.7-V, sector IV, proyecto especial CHAVIMOCHIC,
distrito de Salaverry, suscrito entre la vendedora Empresa ITSMO S.R.L., y la
compradora Empresa Agrcola Alpamayo S.A., esta pago el impuesto a la alca-
bala el 10 de julio del 2002, en caja de la unidad de tesorera, ascendente a S/
6,880.28 N.S., extendindosele el giro de ingresos N 01689, serie B; sin em-
bargo, en los archivos de dicha entidad edilicia, no se encuentra dicho docu-
mento y por el contrario, se ha ubicado el giro de ingresos N 01690 (esto es,
el siguiente en orden correlativo), con la misma fecha, a nombre de la misma
Empresa, por el mismo concepto, pero con un monto distinto del realmente
cancelado, esto, por S/ 4,110.16. as las cosas, en este caso se habran apropia-
do de la diferencia entre lo realmente cancelado y lo consignado en el giro de
ingresos N 01690, ascendente a S/. 2,740.12 NS., c) Licencia de obra de la
Empresa GTM Consorcios Terminales: esta empresa solicito a la Municipali-
dad de Salaverry la licencia de construccin para la obra construccin de dos
tanques de 30MB-terminal Salaverry-GTM, cancelado por dicho concepto el
15 de julio del 2002 la suma de S/ 3,061.58, extendindosele el giro de ingreso,
se aprecia que el mismo fue emitido a favor de otra persona, de nombre Lisan-
dro Cubas Vallejo, por concepto de expedicin de una partida de matrimonio
por el importe de S/ 7.50 nuevos soles, es decir, los funcionarios de la entidad
edil citada se han apropiado de la suma de dinero cancelado por la referida

SENTENCIAS DE VISTA
empresa, d) Pago de alcabala de la empresa transportes San Andrs S.R.L.:

con ocasin de la compra venta del predio ubicado en el Km. 2.75 de la auto-
pista Salaverry, entre el Banco Continental y la Empresa de Transportes San
Andrs S.R.L., esta se encontraba obligada a cancelar al municipio la suma
de S/ 7,038.00 N.S. por concepto de alcabala. As, el 28 de octubre del 2002,
mediante giro de ingreso N 002686, serie B, la empresa cancelo la cuenta S/
1,500.00 N.S, as mismo, el 27 de diciembre del 2002, mediante giro de ingre-
so N 003228, serie B, cancelo tambin la suma de S/1,500.00 N.S.; sin em-
bargo, ninguno de estos montos han sido ingresados a las arcas municipales,
por lo que existe una apropiacin de S/ 3,000.00 nuevos soles, e) Importe de
S/ 1,492.50 nuevos soles que no ingres a la Municipalidad y tampoco fue re-
gistrado en el Libro de Bancos : A la revisin de libro de Bancos, hasta el 28 de
octubre de 2002 en la Caja total se deposit la suma de S/ 4,365.68, faltando
1,492.68, f) Apropiacin de S/ 326.96 nuevos soles. El 20 de Noviembre del
2002, Cesar Martnez Vargas cancelo con giro de ingreso 002903 el importe
de S/ 326.96 nuevos soles por concepto de Tributos Municipales y de la re-
visin de la copia, se aprecia que ha sido adulterada figurando a nombre de
Alberto Hiplito Vsquez por el importe de S/ 8.50 nuevos soles por concepto
de solicitud de certificado de posesin, g) Diferencia de ingresos de teso-
rera del mes de enero del 2002 y depsitos bancarios, correspondiente a
enero del 2002, se advierte que mientras ingres a la unidad de Tesorera S/
98,878.80 los depsitos bancarios registrados en el libro de Bancos del mismo
periodo ascienden a la suma de 94,266.10 nuevos soles existe un faltante de
S/ 4,612.70 nuevos soles, dinero que no ha ingresado a las cuentas de la agra-
viada .Sumadas las apropiaciones en su totalidad existe la apropiacin de S/
21,.436.29 nuevos soles.
09.- Que, en audiencia de juicio oral, el representante del Ministerio Pblico proce-
di a retirar la acusacin contra la procesada Karin Rocio Prez Loyola De La
Cruz, al considerar que en el transcurso de sta, se actuaron medios de prue-
ba suficientes que establecieron la inexistencia de vinculacin directa entre la
referida y los hechos objeto de imputacin; mantenindose y ratificndose los
cargos atribuidos a los dems sentenciados.
10.- Que, de la actuacin probatoria en instancia inferior, especficamente de la
pericia contable realizada por la contadora pblica Pilar Pereda Zrate, as
como de su ratificacin y declaracin en juicio, ha quedado acreditado feha-
cientemente la propiedad y preexistencia de los bienes objeto del injusto cul-
pable, consistentes en sumas dinero; pecunio, que en determinados casos no
fue ingresado a las arcas municipales, y en otros, fue extrado de las mismas.
11.- Que, en descargo de los hechos imputados, Flor de Mara Armas Soto, re-
firi que laboraba en la oficina de tesorera con el seor Hugo Rodrguez,

bajo un contrato temporal; que su labor especfica era llenar los giros de in-
greso, recepcionar dinero; que durante el ao 2002 le entreg dinero por
diferentes conceptos al seor Elas Ulloa (otrora Administrador de la Muni-
cipalidad Distrital de Salaverry), ya que este le exiga que lo haga bajo ame-
naza de despedirla; y que realiz los informes 004-2002MDS-Caja, 002-
2002MDS, 003-2002MDS-Caja, 006-2002 MDS-Caja, 005-2002MDS-caja y
001-2002MDS-Caja, para comunicar a su jefe, Hugo Rodrguez, los hechos
acontecidos.
12.- A su vez, la defensa y el propio sentenciado Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez,
refieren que este se desempe como Tesorero de la municipalidad en el ao
2002, que trabajaba con seora karin Prez encargada de apoyo de tesorera,
libros y las cuentas corrientes, Armas Soto como cajera encargada de recau-
dacin de fondos, antes de ser tesorero estaba en abastecimiento y anterior-
mente en rentas, que durante el 2002 hubo recibi informes de Flor De Mara
Armas Soto, motivo por el cual procedi a elaborar los propios y dirigirlos
a la administracin y al alcalde, como son los informes 0009-2002-MDS-
UT, 0007-2002-MDS-UT, 0008-2002-MDS-UT, 00011-2002-MDS-UT,
00017-2002-MDS-UT, 0001.2002-MDS-UT y 008-2002-MDS-UT, pidiendo a
Elas Ulloa Villa subsanar dichos retiros.
13.- Sobre los hechos materia de imputacin, Elas Ulloa Villa refiere que durante
el ao 2002 se desempe como Administrador Municipal, que no tena labor
de supervisin sobre el rea de Tesorera, que no tiene conocimiento de nin-
guno de los informes mencionados por los coacusados, niega haberle pedido
los montos dinerarios a la seora Flor De Mara Armas Soto, mucho menos
que haya ejercido amenaza sobre ella, finalmente que no ha firmado ningn
documento donde acredite que se le entreg dinero.

14.- Que, en principio resulta necesario dejar anotado que la presente resolucin
es expedida en mrito a la apelacin interpuesta por la defensa de los senten-
ciados apelantes, contra de la sentencia emitida en primera instancia por la
cual se les condena por el delito de Peculado en agravio del Estado Munici-
palidad Distrital de Salaverry.
15.- Que, esta Sala Superior, luego de analizar los actuados del expediente judicial
y los registros de audio del presente proceso, as como de evaluar los argu-
mentos vertidos por el Juzgado Penal Colegiado en la sentencia materia de
impugnacin en la que se condena los acusados Flor de Mara Armas Soto,
Flavio Hugo Rodrguez Rodrguez y Elas Ulloa Villa, as como aquellos funda-
mentos esgrimidos por las partes en esta segunda instancia, considera que
debe definirse, en que la litis se centra en determinar si la recurrida contiene

SENTENCIAS DE VISTA
una interpretacin suficiente, razonada y lgica sobre los hechos y dems ele-
mentos constitutivos del objeto del presente proceso, y por ende si contiene
una decisin correcta y suficientemente motivada.
16.- Que, con respecto al delito de Peculado, se debe decir que constituye un delito
especial y de infraccin de deber. Es un delito especial porque formalmente
restringe la rbita de la autora a sujetos cualificados, pero se trata de un de-
lito de infraccin de deber porque el fundamento de la responsabilidad penal
en concepto de autor no radica en el dominio sobre el riesgo tpico, sino que
reside en el quebrantamiento de un deber asegurado institucionalmente y que
afecta slo al titular de un determinado status o rol especial185. Este injusto
penal reprocha al funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, para
s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia
le estn confiados por razn de su cargo. Por tanto para atribuirle responsa-
bilidad a una persona por el delito de peculado nuestro ordenamiento no
slo exige que el sujeto activo tenga la calidad especial, sino que adems,
ostente un vnculo funcional con los caudales o efectos del Estado. En ese
sentido tenemos lo desarrollado por el jurista ROJAS VARGAS:Tanto en el
delito doloso como culposo de peculado solo puede ser autor el funcionario o
servidor pblico que rene las caractersticas de relacin funcional exigidas
en el tipo penal, es decir, quien por el cargo tenga bajo su poder o mbito
de vigilancia (directo o funcional), en percepcin, custodia o administracin
las cosas (caudales o efectos) de los que se apropia o utiliza para s o para
otro.186.
17.- Que, en igual sentido se encuentra establecido en el Acuerdo Plenario 04-
2005/CJ116 que Para la existencia del delito de peculado no es necesario que
sobre los bienes que se le haya confiado por razn de su cargo en cualquiera
de las formas y que constituyan el objeto material del hecho ilcito, el agente
ejerza una tenencia material directa. Es suficiente que el sujeto activo tenga
la llamada disponibilidad jurdica, es decir, aquella posibilidad de libre dis-
posicin que en virtud de la ley tiene el funcionario o servidor pblico; debe
tener, por tanto, competencia funcional especfica. La disponibilidad a que
se hace referencia se encuentra ntimamente ligada a las atribuciones que
el agente ostenta como parte que es de la administracin pblica.187. Es de
185 QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Citado por: REAO PESCHIERA, Jos Leandro. Formas de
intervencin en los delitos de peculado y trfico de influencias. Edit. Jurista. Lima 2004. p. 23.
186 ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administracin Pblica. 4 edicin. Editorial Grijley.
Lima, 2007. p.480
187 Fundamento Jurdico 6 del Acuerdo Plenario 04-2005/CJ116

resaltar, que el referido acuerdo al desarrollar los elementos objetivos del tipo
de Peculado, instituye que el comportamiento o accin tpica debe contener
ciertos elementos para su configuracin como lo es La Existencia de una re-
lacin funcional entre el sujeto activo y los caudales y efectos. Se entiende por
relacin funcional el poder de vigilancia y control sobre la cosa como mero
componente tpico, esto es, competencia del cargo, confianza en el funciona-
rio en virtud del cargo, el poder de vigilar y cuidar los caudales o efectos.188
y La percepcin, no es ms que la accin de captar o recepcionar caudales o
efectos de procedencia diversa pero siempre lcita. La administracin, que im-
plica las funciones activas de manejo y conduccin. La Custodia, que importa
la tpica posesin que implica la proteccin, conservacin y vigilancia debida
por el funcionario o servidor de los caudales y efectos pblicos189. Siendo as,
la vinculacin funcional resulta un elemento o ncleo de la tipicidad impres-
cindible para subsumir una conducta en la figura de peculado, es decir la po-
sesin de los caudales o efectos de la que goza el funcionario o servidor debe
basarse en el mbito de competencia del cargo, determinado o establecido en
la ley o normas jurdicas de menor jerarqua; dicha posesin puede ser directa
o indirecta, es decir, estar en contacto con los caudales y efectos o darla por
asumida, bastando solamente la facultad de disposicin jurdica o disposicin
funcional; en consecuencia, como lo expresa FIDEL ROJAS, el funcionario o
servidor pblico que sustrae, se apropia o usa bienes, sin poseer el citado
vinculo funcional con la cosa, no podr ser igualmente autor de peculado190.
18.- Que, en referencia a la existencia de este elemento de la tipicidad objetiva, la
sentencia recurrida, en su fundamento 5 (Juicio de Subsuncin) desarrolla:
los acusados se apropiaron de la suma de S/21,436.29 nuevos soles en su
condicin de Funcionario y Servidores Pblicos de la Municipalidad agravia-
da, con motivo de tener acceso a ingresos de pagos de usuarios, con los
medios de prueba ofrecidos y la prueba actuada en juicio la que debe
corroborarse en su integridad, se tiene que al haberse establecido plena-
mente la relacin funcional por razn de cargo de los acusados en su con-
dicin de funcionarios y servidores pblicos, el elemento tpico de poder de
vigilancia y control sobre la cosa del Estado: Dinero, por mandato de un
reglamento de funciones de la entidad municipal, el contenido del caudal
dinero se encuentra contenido dentro del mbito de percepcin, es decir de
ingresos lcitos en el caso de autos de particulares que hacan diversos pagos
188 Literal a del Fundamento Jurdico 7 del Acuerdo Plenario 04-2005/CJ116

189 Literal b del Fundamento Jurdico 7 del Acuerdo Plenario 04-2005/CJ116
190 ROJAS VARGAS, Fidel. Loc. cit., p. 481.

SENTENCIAS DE VISTA
a la entidad agraviada y si hubiere llegado a las arcas conforme al monto

cancelado hubieren podido integrar el patrimonio estatal en calidad de bien
pblico.. A su vez, en el numeral 2.5 de la misma, se halla plasmado: A pesar
de haber sido entre uno de los fundamentos de los acusados han aludido
que la Municipalidad no cuenta con Manual de Organizacin y Funciones
(MOF) que viene a ser un instrumento de gestin administrativa que detalla
las tareas, actividades y/o funciones especficas de los cargos ubicados en
las diferentes unidades operativas de la estructura orgnica aprobada por el
Concejo Municipal, los mismos que se encuentran previstos en el Cuadro para
Asignacin de Personal (CAP), este instrumento normativo tambin seala
las relaciones de coordinacin, jerarqua y grado de responsabilidad que le
compete a cada cargo,(). Asimismo, permitir que los funcionarios y servi-
dores conozcan con claridad su ubicacin dentro de la estructura orgnica, y
la delimitacin de sus deberes funcionales, pero existen deberes intrnsecos a
cada labor inherentes e inseparables como es el caso de las personas que la-
boran en Caja es tener por norma cuidar hasta el ltimo cntimo de salida de
las arcas porque esta bajo su responsabilidad los egresos e ingresos siendo
esta una responsabilidad, compatibles con el cargo asignado.
19.- Que, de los audios correspondientes al desarrollo del juicio oral, medios pro-
batorios actuados y argumentos impresos en la sentencia, no ha quedado es-
tablecida cual era la normativa vigente al momento de los hechos (MOF y
ROF) que reglamentase o estableciera los deberes y funciones de cada uno
de los imputados, y por tanto constituya el tan mencionado vnculo o vincula-
cin funcional con los bienes, necesario para que un Funcionario o Servidor
Pblico realice el ilcito penal en anlisis; vulnerndose as, la restriccin fuer-
temente acentuada de la tipicidad por autora con respecto a este tipo, que se
colige de la lectura del mismo y que imposibilita argumentar por una lectura
extensiva en esa materia, mucho menos por un desbordamiento analgico
que rompa los diques de la razonabilidad abriendo las compuertas a la analo-
ga in malan parten191.
20.- Que, el Artculo 139 Inciso 05 de la Constitucin Poltica del Per, prescribe
La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplica-
ble y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. En igual sentido,
lo establecido el Artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, al sealar, que Todas las resoluciones, con exclusin de
las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de
191 Ibid., p. 482.

los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos

jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso,
la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye
motivacin suficiente.; y lo prescrito en el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo
Procesal Penal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin
clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan
por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con
indicacin del razonamiento que la justifique.
21.- Que, por su parte el Tribunal Constitucional192 ha sealado que el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en una
doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su deci-
sin; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre
se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de trans-
mitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisin.
Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito constitucional de la
debida motivacin mediante el control de los argumentos utilizados en
la decisin asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva
de su correccin lgica o desde su coherencia narrativa.
c) Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premisas, que
se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o jurdica.
cin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indis-

nuestra judicatura.

SENTENCIAS DE VISTA

est decidiendo.
e) La motivacin sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela ju-
dicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivacin de las
(incongruencia omisiva).
22.- Que, la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin el proceso
las razones que se han tenido para tomar una determinada decisin. Moti-
var significa justificar la decisin tomada, proporcionando una argumentacin
(FERNANDEZ ENTRALGO)193. Segn Olsen Ghirardi194 se considera que la reso-
lucin del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expresiones
vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma explcita- hasta llegar
a una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin final a la que se ha
arribado. Finalmente, en cuanto a la motivacin fctica y jurdica debe tenerse
presente que, la primera comprende una sntesis del iter razonativo que da por
probado determinados hechos, excluyendo otros; y la segunda o motivacin
fundad en derecho es entendida como la explicacin racional de por qu los
hechos se subsumen dentro de un determinado mbito normativo.195
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.
195 CACERES JULCA, Roberto. Las Nulidades en el Proceso Penal. Jurista Editores. Lima, 2007 p. 175.

23.- Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las re-
dor glosa algunas razones del porqu ha tomado la decisin. Se trata
de una motivacin aparente porque, en cuanto nos adentramos en la
profundidad y razonabilidad de la fundamentacin, sin quedarnos slo
en el aspecto formal, se descubre que no existe ningn fundamento197;
que se han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambiguas)
o que carecen de contenido real (no existen elementos de prueba que
las sustenten). Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente
no constituye, en estricto, motivacin alguna y no debe ser considerada
como una motivacin real198.
i) Motivacin insuficiente:
viccin199. Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC
264/88: no es exigible una agotadora explanacin de los argumentos y
1993, pg. 117.

SENTENCIAS DE VISTA
razones y que, segn el caso, es incluso admisible una fundamentacin

escueta, pero siempre que de sta aparezca que la decisin judicial res-
ponda a una concreta interpretacin y aplicacin del Derecho ajena a
toda arbitrariedad 200.
j) Motivacin incorrecta:
damento.
24.- Siendo ello as, el Colegiado debe analizar los aspectos formales y sustancia-
les de la resolucin recurrida a fin de determinar si la misma a sido expedida
conforme a los criterios comunes de validez de las Resoluciones Judiciales,
esto es de la justificacin interna, y externa, y no adolece de ningn defecto o
error. Del anlisis de la recurrida el Colegiado advierte que existe un error in
cogitando201, plasmado en lo siguiente:
a) Motivacin aparente sobre elementos objetivos del tipo, especficamen-
te a la vinculacin funcional exigida entre los sujetos activos y los bie-
nes materia del delito.
b) Falta de motivacin, con respecto a la valoracin de los criterios de cre-
dibilidad en las imputaciones entre coacusados.
25.- Que, al actuarse nueva prueba en la audiencia de apelacin, consistente en
los informes periciales grafotcnicos N 32-2011 y N 33-2011, y la declara-
cin del perito grafotcnico de parte, Pool Gilbert Fernndez Bernab, quien
concluye la falsedad de las firmas (tanto del imputado Elas Ulloa Villa, como
del Sr. Jorge Alberto Rosario Armas) de los informes: 001-2002-MDS-UT,
007-2002-MDS-UT, 008-2002-MDS-UT, 009-2002-MDS-UT, 011-2002-MDS-
UT y 017-2002-MDS-UT, actuados en juicio oral.
26.- Que, atendiendo a lo sealado en el considerando precedente, esta Sala Su-
perior considera necesario que las cuestiones advertidas merecen un nuevo
anlisis ya que la sentencia emitida por el A quo es diminuta pues al momento
de ser expedida este no contaba con los medios de prueba sealados ante-
riormente (informes periciales), debido a que este fue realizado con poste-
rioridad, siendo de suma importancia que sean incorporados y corroborados
201 [...] radica en definitiva en el examen de las reglas del pensar, o sea, si el razonamiento que
efectan los jueces inferiores es correcto formalmente desde el punto de vista lgico [...] Estos
defectos formales no estn precisamente referenciados a las formas exigidas en el procedi-
miento, sino a las formas esenciales de las reglas lgicas del pensamiento

por una pericia oficial, para que el juzgador los pueda valorar conjuntamente
con las dems pruebas actuadas en juicio, y poder resolver conforme a Ley y
preservando la justicia.
27.- Por ello ste Colegiado entiende que con afn de preservar el modelo acusa-
torio con rasgos adversariales, as como el fin dikelgico202 del derecho, que
en ltima instancia es hacer realidad la justicia, es que entiende que ante una
flagrante violacin de las leyes de la lgica formal, y del razonamiento jurdico,
debe decretar la nulidad no slo de la sentencia, sino tambin del juicio oral,
ordenando que sea otro juez, quien sustancie dicho juicio, y valore y merite
las pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, la ciencia, la lgica, y las
mximas de experiencia.
28.- Que, como consecuencia de que este Colegiado ha encontrado causales de
nulidad en la sentencia recurrida, y a efectos de no violentar injustamente el
derecho a la libertad de la procesada Elas Ulloa Villa, se debe dejar sin efecto
la orden de captura emitida en su contra, corrindose los oficios respectivos.
29.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien los sentencia-
dos han interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia condenatoria
emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejercicio regular de
su derecho constitucional y procesal203 a la doble instancia y ha tenido razo-
nes fundadas para ello, por lo que debe eximrsele del pago de costas.

cia, y de conformidad con las normas antes sealadas, la TERCERA SALA PENAL
1).- NULA la sentencia contenida en la resolucin N nueve, de fecha veinticuatro
de agosto del ao dos mil once, por la cual se CONDENA a Flor de Mara
Armas Soto, Flavio Hugo rodrguez Rodrguez y Elas Ulloa Villa, por la su-
puesta comisin del delito Contra la Administracin Pblica, en la modalidad
de Peculado, en agravio del Estado Municipalidad Distrital de Salaverry.
2).- ORDENARON se realice un nuevo juicio oral, por otro juez.-
3).- DEJARON sin efecto las rdenes de captura impartida contra el imputado
Elas Ulloa Villa, oficindose con tal fin a la Polica Nacional.
Actu como Juez Superior Ponente, el Dr. Jos Ricardo Cabrejo Villegas.-


SENTENCIAS DE VISTA
47. PECULADO NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 2009-128-0-1601-SP-PE-01.-
IMPUTADO : JAVIER ALBERTO PALOMINO CASTAEDA
CARLOS ALFREDO COSTILLA GALLO
GENARO GUERRERO FARFN
DELITO : PECULADO
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE
PROCEDENCIA : JUZGADO UNIPERSONAL DE CHEPEN-PACASMAYO
APELANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE Y SENTENCIA-
DO.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE FECHA 10 DE MARZO DE
2009.
Trujillo, ocho de Marzo

del ao dos mil diez.-
--------------------------------

1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia de fecha diez de marzo 2009, que obra
de fojas 70 a 80 que absuelve de la acusacin fiscal a Carlos Alfredo Costilla
Gallo y Genaro Guerrero Farfn como autores del delito contra la administra-
cin pblica- delito cometido por funcionarios pblicos, en la modalidad de
peculado, en agravio de la Municipalidad Distrital de Guadalupe y del estado
peruano y desvinculndose de la acusacin formulada contra Javier Alber-
to Palomino Castaeda como autor del delito contra la administracin pbli-
ca, delito cometido por funcionario pblico, en la modalidad de peculado en
agravio de la Municipalidad Distrital de Guadalupe y del estado peruano, en
consecuencia condena la citado acusado como autor del delito contra el patri-
monio, en la modalidad de apropiacin ilcita en agravio de la Municipalidad
Distrital de Guadalupe a dos aos de pena privativa de la libertad suspendida
por el mismo plazo de la condena, fijndose reglas de conducta y una repara-
cin civil consistente en restituir el dinero ilcitamente sustrado.- - - - - - - - - -
---------------------------
1.2.- Que, La Municipalidad Distrital de Guadalupe, representada por su Alcalde
Edwin Eric Mora Costilla ha interpuesto el recurso de apelacin, que obra de
folios 128 a 131, contra la sentencia en el extremo que absuelve a los acusados
Carlos Alfredo Costilla Gallo y Genaro Guerrero Farfn y al no haberse valo-
rado los medios probatorios actuados en juicio oral solicita que sea revocada

y se emita una sentencia condenatoria, precisando el abogado de esta parte

en su alegato en la audiencia de apelacin que existe un acta de compromiso
suscrita por los tres procesados en donde de manera voluntaria se compro-
meten a devolver el dinero apropiado indebidamente de manera proporcional,
es de la suma de 18,281 nuevos soles con veintin cntimos, debidamente
legalizada y un informe del contador de la Municipalidad Distrital de Guada-
lupe y se ha acreditado la condicin de servidores pblicos de los procesados,
quienes han tenido la obligacin de cuidar el dinero de las arcas de la munici-
palidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.3.- Que, adems, el sentenciado Javier Alberto Palomino Castaeda ha interpues-
to apelacin en el extremo que le impone sentencia condenatoria y solicita
que se le absuelva de la que se le ha impuesto por el delito de apropiacin
ilcita, sosteniendo sus abogado defensor en su alegato que se ha vulnerado
el principio al debido proceso, el derecho de defensa y que existen errores
graves de hecho, que se le ha condenado por un delito que no ha sido objeto
de investigacin y juzgamiento y no se ha demostrado que su patrocinado se
haya apropiado del dinero de la agraviada, y respecto al acta que suscribi,
esta fue firmada bajo presin y bajo la condicin de que le se le iba a seguir
contratando. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4.- Que, por su parte la abogada de los imputados absueltos ha solicitado que se
confirme la sentencia absolutoria. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.5.- Que despus de escuchar a las partes sus alegatos de inicio, no se actuaron
nuevas pruebas, las partes no solicitaron la oralizacin de piezas procesales,
el sentenciado prest su declaracin y se escuch los alegatos finales; por
lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. Que mediante acuerdo plenario 4 2005/CJ-116 del 30 de setiembre
del 2005, las Salas Penales de la Corte Suprema, han establecido como
precedente vinculante lo siguiente: El artculo 387 del Cdigo Penal vi-
gente, establece en primer lugar la accin dolosa en el delito de pecu-
lado, al sealar que <<El funcionario o servidor pblico que se apropia
o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos
cuya recepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn
de su cargo>>; en segundo lugar, la accin culposa se traduce en el
comportamiento negligente del sujeto activo, describindolo como <<Si
el agente, por culpa, da ocasin a que se efecte por otra persona la

SENTENCIAS DE VISTA
sustraccin de los caudales o efectos>>; concluyendo en tercer lugar,

que las acciones dolosas y culposas admiten circunstancias agravantes
precisamente en la importancia especial de la finalidad pblica para lo
cual estaban destinados los bienes <<Si los caudales o efectos estuvie-
ran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social>>
(forma de circunstancia agravante incorporada por Ley N 26198 del
13 de junio de 1993). Para la existencia del delito de peculado no es
necesario que sobre los bienes que es le haya confiado por razn de
su cargo en cualquiera de las formas y que constituyan el objeto mate-
rial del hecho ilcito, el agente ejerza una tenencia material directa. Es
suficiente que le sujeto activo tenga la llamada disponibilidad jurdica,
es decir, aquella posibilidad de libre disposicin que en virtud de la ley
tiene el funcionario o servidor pblico, debe tener, por tanto, compe-
tencia funcional especfica. La disponibilidad a que se hace referencia
se encuentra ntimamente ligada a las atribuciones que le agente os-
tenta como parte que es de la administracin pblica. Todo ello nos
lleva a sostener que tratndose el peculado de un delito pluriofensivo,
el bien jurdico se desdobla en dos objetos especficos merecedores de
proteccin jurdico-penal: a) garantizar el principio de la no lesividad
de los intereses patrimoniales de la Administracin Pblica y b) evitar
el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor
pblico que quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad.
2.1.2. Que, el Artculo 139 Inciso 05 de la Constitucin Poltica del Per, pres-
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.-
-----------------------------------
2.1.3. Que, en igual sentido lo establece el Artculo 12 del Texto nico Orde-
nado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al sealar, que Todas las
resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se susten-
tan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda
instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los
fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye motivacin sufi-
ciente.. - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.4. Que, as mismo, tenemos en el Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Pro-
cesal Penal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin
clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la
sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.- - - - - - - - -
-------------------

2.1.5. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el dere-

cho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las reso-
luciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
tica o jurdica.

SENTENCIAS DE VISTA

omisiva).204.- - - - - - - -
2.1.6. Que, la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin el
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, cla-
ridad y coherencia las razones que se han tenido para tomar una de-
terminada decisin. Motivar significa justificar la decisin tomada,
proporcionando una argumentacin convincente, e indicando los fun-
damentos de la operacin que el juez efecta (FERNANDEZ ENTRAL-
GO)205.- Segn Olsen Ghirardi206 se considera que la resolucin del juez
ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expresiones vertidas,
que se ha seguido todo un camino -en forma explcita- hasta llegar a
una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin final a la que se
ha arribado. - - - - - - - - - - -
2.1.7. Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de
las resoluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecua-
damente: las mximas de experiencia207, reglas de la lgica y categoras
jurdicas.
Por el contrario, la infraccin del deber constitucional de motivar las
resoluciones se puede dar de cuatro diferentes maneras:

nuestra judicatura.
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.


Tiene lugar cuando la resolucin no expresa el ms mnimo (argu-
mento real o aparente) que fundamente la decisin que se toma.
Existe una total ausencia de motivacin.
En este caso la resolucin aparece prima facie como fundada. El
juzgador glosa algunas razones del porqu ha tomado la decisin.
Se trata de una motivacin aparente porque, en cuanto nos aden-
tramos en la profundidad y razonabilidad de la fundamentacin,
sin quedarnos slo en el aspecto formal, se descubre que no existe
ningn fundamento208; que se han glosado frases que nada dicen
(que son vacuas o ambiguas) o que carecen de contenido real (no
existen elementos de prueba que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivacin aparente no constitu-
ye, en estricto, motivacin alguna y no debe ser considerada como
una motivacin real209.
Se incurre en esta infraccin cuando se viola el principio lgico de
razn suficiente, es decir, se consignan slo algunos de los argu-
mentos que llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que van
a generar la conviccin210.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha sealado la STC
264/88: no es exigible una agotadora explanacin de los argu-
mentos y razones y que, segn el caso, es incluso admisible una
fundamentacin escueta, pero siempre que de sta aparezca que
la decisin judicial responda a una concreta interpretacin y apli-
cacin del Derecho ajena a toda arbitrariedad211.

1993, pg. 117.

SENTENCIAS DE VISTA
Se presenta cuando en el proceso de motivacin se infringe las
reglas de experiencia o de la lgica, se interpreta o aplica incorrec-
tamente las normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen
de cualquier fundamento.

2.2.1. Que, los hechos materia de la acusacin del Ministerio Pblico son los
siguientes: Que a raz de una reestructuracin en las reas administrati-
vas de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, dispuesta por el alcalde
Edwin Eric Mora Costilla al asumir su cargo en el mes de enero de dos
mil siete, el jefe del rea de contabilidad CPC Marco Antonio Arbildo
Ramrez mediante informe Nro. 024 2007 JUP CON/MDG de fecha
veintitrs de enero del ao dos mil siete hace conocer de ingresos a caja
no depositados en la cuenta bancaria correspondiente a los meses de
junio a diciembre del dos mil seis hasta por un monto de dieciocho mil
doscientos ochenta y un nuevos soles con veintin cntimos, conclu-
yendo que los responsables seran el tesorero Carlos Costilla Gallo, el
cajero Genaro Guerrero Farfn y el auxiliar de tesorera Javier Palomino
Castaeda, quienes habran venido sustrayendo sistemticamente para
si el dinero que reciban de los pobladores de Guadalupe, existiendo
un acta de compromiso en la que aceptaron voluntariamente haberse
apropiado del dinero, manifestando sus disponibilidad para proceder a
su devolucin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.2. Que la impugnacin confiere a este colegiado competencia para resol-
ver la materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso
de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante
como lo establece el artculo 409 del cdigo procesal penal, bajo esta
facultad se examina los fundamentos que ha tenido el Juez Ad Quo en
la sentencia impugnada. - - - -
2.2.3. Que en la sentencia apelada se tiene por acreditado hechos respecto a
los cuales las partes no lo han objetado en los escritos impugnatorios
as como tampoco en las alegaciones actuadas en la audiencia de apela-
cin y respecto a los cuales este colegiado considera que se encuentra
arreglado al acervo probatorio actuado en el juicio oral, como son los
siguientes:
a) Con el informe Nro.024 2007 JUP CONT/MDG de fecha vein-
titrs de enero del dos mil siete, emitido por el Contador Marco An-
tonio Arbildo Ramrez, mediante el cual puso en conocimiento del
alcalde respecto a los ingresos a caja no depositados en la cuenta
bancaria de la municipalidad agraviada; con la pericia contable de

folios ciento cuarenta y tres a ciento cuarenta y cinco y examen del

perito Nelson Grados Urcia actuado en el juicio oral, se ha llegado
a determinar que se ha producido una apropiacin sistemtica de
la suma de dieciocho mil doscientos ochenta y un nuevos soles con
veintin cntimos de la Municipalidad Distrital de Guadalupe.
b) Que los imputados en la fecha en que se suscitaron los hechos ma-
teria del juzgamiento prestaban servicios en la Municipalidad agra-
viada en los siguientes cargos: El acusado Carlos Alfredo Costilla
Gallo tenia la condicin de tesorero y sus funciones consistan en
el control de la informacin de movimiento de ingresos y egresos
registrados en el sistema de administracin financiera de la muni-
cipalidad, la verificacin de los saldos de caja y banco, el control de
los ingresos y egresos, el registro administrativo de las operaciones
de ingresos en el sistema integrado financiero para gobiernos lo-
cales y verificar que la documentacin sustentatoria cumpliera los
requisitos establecidos por la normatividad vigente. El acusado Ge-
naro Guerrero Farfn, como cajero se encargaba de la percepcin
de los pagos efectuados a la municipalidad, la elaboracin de los
partes diarios de ingresos para su remisin a tesorera y efectuar
reportes de los recursos recaudados. Y el acusado Javier Alberto
Palomino Castaeda, como auxiliar de contabilidad asignado a las
reas de contabilidad y tesorera, tena a su cargo por delegacin el
registro de ingresos en el sistema SIAF, la revisin de los vouchers
de los depsitos y los expedientes de los gastos; comisionndole el
cajero de la municipalidad, en varias oportunidades, el depsito de
dinero en la cuenta de la municipalidad en la Caja Nor Per.
c) Los imputados Costilla Gallo y Guerrero Farfn, tesorero y cajero
respectivamente por razones de su cargo han tenido la disponibi-
lidad jurdica sobre los caudales que ingresaban a las arcas muni-
cipales y en cuanto al imputado Palomino Castaeda en atencin
a las labores asignadas pese a que el cajero le comisionaba en di-
versas oportunidades el depsito de dinero de manera informal, no
reuna la condicin de sujeto vinculado normativa y funcionalmen-
te con los caudales, ni en percepcin, administracin o custodia
por lo que su intervencin a titulo de autor del delito de peculado
se excluye.
2.2.4. Con relacin al extremo de la sentencia absolutoria de los acusados
Costilla Gallo y Guerrero Farfn, que ha sido objeto de la impugnacin
por parte de la Municipalidad agraviada, se aprecia que esta se susten-
ta en el siguiente razonamiento : Que si bien existe un acta de compro-
miso en la que se hace constar que los acusados con fecha 23 de enero

SENTENCIAS DE VISTA
del 2007, se hicieron presentes en el despacho de la autoridad edilicia

a efectos de hacer conocer la disponibilidad para devolver el dinero fal-
tante, aceptando voluntariamente haberse apropiado del mismo y com-
prometindose a su devolucin; este documento fue cuestionado por
los acusados, por las circunstancias que rodearon sus suscripcin como
lo es una coaccin de parte del alcalde para no ser destituidos; y viene
a constituir solo un indicio y como no se ha actuado medio probatorio
conducente que corrobore el contenido de dicho documento que pro-
duzca certeza, no se ha acreditado que estos imputados se apropiaron
para s o para otro del dinero que le fue confiado por su cargo. - - - - - -
---------------
2.2.5. Que, sin embargo el Juez Unipersonal al expedir la sentencia apelada,
en el extremo absolutorio no ha tenido en cuenta el material probatorio
actuado con lo cual se ha llegado a acreditar lo siguiente:
a) Que mediante el informe 024-2007 emitido por parte de Contador
de la Municipalidad agraviada, Marco Arbildo Ramrez, como con-
secuencia de realizar el cierre contable y presupuestal y al anlisis
efectuado a los mes de julio a diciembre del 2006 detecto que los
ingresos que corresponden al servicio de agua potable y alcanta-
rillado no fueron depositados en la cuenta de ahorro asignada de
la agraviada, y que no solo se trata de un solo deposito, sino que
estaban relacionados a ocho depsitos, esto es del 23, 24, 25, 28,
29 y 31 de agosto y primero y cuatro de setiembre del 2006, que
suman un total de 18,281 nuevos soles con veintin cntimos.
b) Que el artculo 39 de la directiva de tesorera para gobiernos loca-
les correspondiente al ao fiscal 2006, aprobada por Resolucin
Directoral 007-2006-EF/77.15 de fecha 1 de febrero del 2006, esta-
blece que son responsables del manejo de las cuentas bancarias de
la municipalidad, el director de administracin o funcionario que
haga sus veces y el tesorero; por lo que por mandato legal en lo
que corresponde al tesorero y por las funciones que los acusados
absueltos desempeaban, son responsables de la percepcin del
dinero recaudado y de efectuar los depsitos en la cuentas banca-
rias de la municipalidad, como ha quedado establecido en el Juicio
oral;
c) El imputado Palomino Castaeda, tanto en su declaracin presta-
da en el juicio oral y en la audiencia de apelacin de sentencia si
bien admite que por encargo del cajero en varias oportunidades
ha efectuado depsitos de dinero en la cuenta de la municipalidad
desde fines de febrero hasta de agosto del 2006, excepto el ltima

semana de ese mes, desde que a partir de setiembre el tesorero le

comunico que los depsitos lo iba a efectuar el personal del siste-
ma de agua potable; ha negado haberse apropiado del dinero. Por
lo que siguiendo el razonamiento del Juez Unipersonal si el dinero
se hubiera apropiado solo y solamente este imputado a quien le
encargaban depositar las sumas recaudadas en el da, los acusados
absueltos por razones de sus cargos y por que no solo se trataba
de un solo depsito sino de ocho como se ha precisado, han es-
tado en condiciones de darse cuenta en forma oportuna de que
esas sumas de dinero no fueron depositados en la cuenta de la
agraviada; desde que mientras el acusado Guerrero Farfn, como
cajero perciba los pagos efectuado a la municipalidad y encargaba
al acusado sentenciado efectuar los depsitos y el acusado Costilla
Gallo como tesorero tenia la funcin de verificar los saldos de caja
y banco y la documentacin sustentatoria.
d) En ese sentido existen suficientes elementos probatorios que vin-
culan a los acusados absueltos con el delito de peculado previsto
en el artculo 387 del cdigo penal, que se configura con la con-
ducta del funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza
en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya
percepcin o administracin o custodia le estn confiados por ra-
zn de su cargo; sin perderse de vista que la figura de peculado en
su vertiente culposa prevista en el segundo prrafo de este artculo
se configura si el agente por culpa, da ocasin a que se efectu por
otra persona la sustraccin de caudales o efectos.
2.2.6. Que con relacin al extremo de la sentencia que condena al acusado
Palomino Castaeda por el delito de apropiacin ilcita, el juez al des-
vincularse de la acusacin del delito de peculado, previamente ha dado
cumplimiento a lo previsto en el numeral 1 del artculo 374 del cdigo
procesal penal, y en mrito a la facultad prevista en el numeral 2 del
artculo 397 del citado cuerpo legal; sin embargo estando a los funda-
mentos precedentes, en los que se ha establecido que existen elemen-
tos probatorios que vinculan a los acusados absueltos con el delito de
peculado, el cargo atribuible al acusado Palomino Castaeda ya no sera
el de autor del delito de apropiacin ilcita, sino de participe del delito
de peculado; desde que la jurisprudencia en forma uniforme ha estable-
cido que el extraneus, como lo es el imputado, que no tiene la calidad
exigida por la ley para el autor material del delito de peculado, responde
en calidad de cmplice del hecho punible realizado por quien si posee
tal calificacin, en consecuencia este extremo al estar vinculado a una
decisin respecto a los acusados Costilla Gallo y Guerrero Farfn, tam-

SENTENCIAS DE VISTA
bin debe ser declarada nula; mxime si en la sentencia el Juez solo ha

condenado al acusado por el delito de apropiacin ilcita en agravio de
la Municipalidad y ha omitido al Estado Peruano. - - - - - -
2.2.7. Que, bajo estas consideraciones este colegiado considera que el Juzga-
do Unipersonal no ha examinado individualmente y luego en conjunto
las pruebas actuadas y no ha respetado las reglas de la sana critica,
especialmente conforme a los principios de la lgica y las mximas de
la experiencia, conforme lo establece el artculo 393 inciso segundo del
cdigo procesal penal, incurriendo lo que en doctrina se denomina una
motivacin insuficiente, desde que solo se han consignado algunos de
los argumentos que llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que
van a generar la decisin, con lo cual se ha infringido el deber de moti-
var la decisin judicial.- - - - - - - - - -
2.2.8. Que, la total configuracin del derecho de motivacin de las resolucio-
obtener una resolucin fundada que ponga fin al proceso, del derecho
a la defensa212, de la necesidad de controlar la sujecin del juzgador a
la ley213, del derecho a la pluralidad de instancias214 y del mandato de
interdiccin de la arbitrariedad215. - - - -
212 Conforme ha sealado Binder, en razn del derecho a la defensa, el procesado debe tener la
posibilidad de conocer cuales son los hechos que se le imputan y en virtud de qu pruebas se
fundamenta dicha imputacin. BINDER, Alberto. Introduccin al derecho procesal penal cit.
pg. 154.
213 Cfr. VELEZ MARICONDE, Alfredo. Derecho procesal penal. Tomo I. Crdoba Argentina: Mar-
cos Lerner, Reimpresin de la Tercera edicin, 1982, pg. 364. LOPEZ BARJA DE QUIROGA,
Jacobo. La motivacin de las sentencias, en Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia pe-
nal. Madrid Espaa: Consejo General del Poder Judicial, 1992, pg. 98. CONDE-PUMPIDO
TOURON, C. op cit., pg. 201.
214 Cfr. MAURACH, Reinhart - ZIPF, Heinz. - GSSEL, Karl-Heinz. Derecho penal 2. Buenos Aires
Argentina: ASTREA, Traduccin de la Sptima edicin alemana, 1995, pg. 796 (n. marg. 195)
BOIX REIG, Javier. La motivacin de la individualizacin de la pena, en Cuadernos de Derecho
Judicial. La sentencia penal, cit. pg. 193. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 98.
215 Cfr. VELEZ MARICONDE, A.., op cit., pg. 363. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pg. 98.
BOX REIG, J., op cit., pg. 193. En los pases de nuestra cultura jurdica, la primera aparicin
del deber de motivar responde prioritariamente a exigencias de carcter poltico: se busca en el

2.2.9. Que, en este orden de ideas, tenemos que el derecho de libre acceso a la
jurisdiccin y al proceso en sus instancias reconocidas perderan razn
de ser, en cuanto partes integrantes del superior derecho a la tutela
judicial efectiva, si el sujeto no tuviera tambin el derecho a una reso-
lucin fundada en derecho que ponga fin al proceso. De nada servira
que se le haya permitido al sujeto comparecer al proceso, en sus
instancias legalmente previstas, si no se prev tambin un derecho
para que el rgano jurisdiccional no pueda eludir dar la respuesta
jurdica cuya bsqueda dio origen al proceso, o d una que resulte
del proceso sea ambigua. Y, como tenemos en la sentencia solo se ha
limitado a describir actuaciones de juicio, mas no a valorar las pruebas
actuadas. Por lo que se ha incumplido el deber de motivacin de la sen-
tencia como garanta de la administracin de justicia.- - - - - - - - - - - - - -
---------------------------------
2.2.10. Que, frente a este hecho, no es cualquier respuesta la que satisface
el derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que sta,
que tengan un inters propio en el proceso, es decir el agraviado, actor
absolutoria; - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.11.Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
01, concordante con el Artculo 150 pargrafo a) y el Artculo 154 In-
ciso 04 del Cdigo Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de
la Sentencia y del Juicio Oral, y disponerse la realizacin de un nuevo
juicio oral por otro Juzgado, al amparo del principio de imparcialidad.-
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
2.2.12.El agraviado ha solicitado que se revoque el extremo de la sentencia
que absuelve a los acusados y se les imponga la sentencia condenatoria,
sin embargo es posicin de este superior colegiado, que no resulta de
aplicacin lo preceptuado en el artculo 425 inciso 3, respecto a la revo-
una garanta frente al arbitrio. ANDRES IBAES, Perfecto. Acerca de la motivacin de los
hechos en la sentencia penal, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia
penal, cit. pg. 119.

SENTENCIAS DE VISTA
cacin de la sentencia absolutoria por sentencia condenatoria, por ser

violatorio con el principio de la doble instancia que tiene toda persona
imputada, esto es, el de cuestionar los hechos y el derecho de la senten-
cia condenatoria ante una instancia superior, lo que no podra darse si
la Sala Superior de Apelaciones revocase una sentencia absolutoria e
impusiese una condenatoria. En este caso, los imputados slo tendran
derecho al recurso de casacin, y ya no al de la apelacin, slo podra
cuestionar el derecho, ms no las pruebas, afectando as su derecho
constitucional a la doble instancia, entendida como doble conforme. - -
--------------------------------------------
III.- RESOLUCION:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -
DECLARARON NULA la Sentencia de fecha 10 de marzo del ao dos mil nue-
ve que absuelve a Carlos Alfredo Costilla Gallo y Genaro Guerrero Farfn como au-
tores del delito contra la administracin pblica- delito cometido por funcionarios
pblicos, en la modalidad de peculado, en agravio de la Municipalidad Distrital de
Guadalupe y del Estado Peruano. Y desvinculndose de la acusacin formulada
contra Javier Alberto Palomino Castaeda como autor del delito contra la admi-
nistracin pblica, delito cometido por funcionario pblico, en la modalidad de
peculado en agravio de la municipalidad distrital de Guadalupe y del estado pe-
ruano, en consecuencia condena la citado acusado como autor del delito contra el
patrimonio, en la modalidad de apropiacin ilcita en agravio de la municipalidad
distrital de Guadalupe a dos aos de pena privativa de la libertad suspendida por
el mismo plazo de la condena, fijndose reglas de conducta y una reparacin civil
consistente en restituir el dinero ilcitamente sustrado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -. - - - - - -
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

48. ROBO CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA
ASISTENTE : CARMEN BUCHELLI DEVILLE
PROCESADO : JORGE ANIBAR ALEJO LUJAN
AGRAVIADO : OSCAR PREZ CARRANZA
TOLENTINO GIL ALFREDO RAFAEL
PROCEDENCIA : EXP.01883-2011-75 JUZGADO COLEGIADO
IMPUGNANTE : PROCESADO
SENTENCIA
Trujillo, siete de Mayo

Del ao Dos Mil Doce.
Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular); en la que inter-
vinieron, la doctora Ana Cristina Vigo Ordoez como representante del Ministerio
Pblico, y el abogado defensor del imputado doctor Francisco Javier Morales Men-
doza, conforme se ha registrado en correspondiente registro de audio.
I. INTRODUCCIN:
01. ANIBAR ALEJO LUJAN, identificado con DNI N 45304344, nacido el 10 de
diciembre de 1986, de estado civil soltero, con grado de instruccin quinto de
primaria, no tiene hijos, de ocupacin ayudante de construccin, y con domi-
cilio real en Av. Gran Chim N 699 La Esperanza.
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado, ser autor del presunto delito Contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado, en perjuicio de scar Prez Carranza, en
circunstancias que con la fecha 15 de Abril del ao 2011, aproximadamente
a las 12:20 p.m., con la concurrencia de dos sujetos ms, valindose de una
pistola plstica con apariencia de real, amenazas y violencia, le arrebataron al
agraviado, el motocar de placa T1-6870, un celular color negro N 948615869
de la empresa movistar, y la suma de S/. 30.00 (treinta nuevos soles), hechos
que ocurrieron en inmediaciones de la cuadra 14 de la Calle 22 de Febrero La
Esperanza.

SENTENCIAS DE VISTA

03. Es materia de apelacin la sentencia, resolucin nmero trece de fecha nueve
de enero del ao dos mil once, que corre de folios ciento tres a ciento once del
cuaderno de debate, la misma que condena a Jorge Anibar Alejo Lujan como
autor del Delito de Robo Agravado en agravio de Oscar Prez Carranza; impo-
nindole una pena de diez aos de pena privativa de libertad efectiva, adems
del pago de doscientos nuevos soles (S/. 200.00) por concepto de reparacin
civil
04. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, revocar la sen-
tencia recurrida y reformndola, absuelva a Jorge Anibar Alejo Lujn de los
cargos formulados en su contra.
FUNDAMENTOS:
05. La defensa tcnica fundamenta su pretensin en que el imputado no ha co-
metido el delito incriminado, y en que el A quo no ha realizado una debida va-
loracin de los medios probatorios actuados en el juicio oral, especficamente
de las declaraciones rendidas en el desarrollo de este acto procesal.
06. En los alegatos finales, esta parte argument:
a).- Que la sentencia no se encuentra arreglada a ley, debido a que el re-
presentante del Ministerio Pblico efecta un requerimiento acusatorio
alegando que el grado de comisin del delito fue la tentativa, y haciendo
una correccin lo establece como consumado.
b).- Que, en la declaracin de los testigos se aprecian serias inconsistencias,
y que no se ha efectuado una razonada y debida valoracin de estas
pruebas.
c).- Que, el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, es-
tablece que carecen de efecto legal, las pruebas obtenida con violacin
a los derechos fundamentales.

07. Por su parte, la representante del Ministerio Pblico sostiene que la sentencia
se encuentra arreglada a ley y por tanto debe ser confirmanda.
FUNDAMENTOS:
08. La fiscala formula la tesis de que la resolucin recurrida es correcta, ya que
en el juicio oral se ha logrado acreditar la responsabilidad del imputado.
09. Que, en todo momento la tesis incriminatoria ha propuesto que los hechos
objeto del presente proceso constituyen robo consumado, que fue un error

por parte del Ministerio Pblico ingresar una acusacin aludiendo el grado de
tentativa del delito, el mismo que fe subsanado inmediatamente, y que a pesar
de ello no se han afectado los derechos del acusado ya que el debate, se ha
producido sobre la base de la imputacin como delito consumado.

10. En audiencia de apelacin, el abogado de la defensa solicit variar su pre-
tensin por la de nulidad, peticin que fue trasladada al Ministerio Pblico,
quien pidi que dicha pretensin sea declarada improcedente, ya que el ob-
jeto y fundamentos de la apelacin ya han sido establecidos en el escrito co-
rrespondiente, y que en todo caso es potestad del rgano superior revisar la
formalidad de la resolucin venida en grado. Con respecto a este punto, la
Sala expres que el marco de la pretensin impugnatoria est contenido en
el escrito recursal, lo que permite que el debate se produzca en igualdad de
armas, y que tal variacin atentara contra las garantidas constitucionales; sin
embargo, ello no significa que el colegiado no realizar un anlisis material y
formal de la sentencia impugnada, concordante ello a las normas referidas al
debido proceso y la tutela procesal efectiva, en base a estos argumentos la
Sala resolvi por unanimidad declarar improcedente la peticin de variacin
de la pretensin impugnativa, y ordenaron se contine con el proceso en el
estadio correspondiente.
11. En la audiencia de apelacin no se actu nueva prueba, no se oralizaron pie-
recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
cionado en el Cdigo Penal, especficamente en el artculo 188 del Cdigo
Penal, el cual prescribe que: El que se apodera ilegtimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndo-
lo del lugar en que se encuentra, empelando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de ocho aos; cabe resaltar que este tipo bsico o simple, ha presentado
circunstancias agravantes, las cuales se encuentran precisadas en el artculo
189 del Cdigo Penal, cuyo tenor es: La pena ser no menor de doce ni
mayor de veinte , si el robo es cometido: 4) Con el concurso de dos o ms

SENTENCIAS DE VISTA
personas 8) Sobre vehculo automotor. Dicho esto ya no se encuadra

la conducta imputada a los condenados en el tipo simple de robo, sino dada
la gravosidad de su conducta, constituye el tipo penal descrito en el artculo
189, siendo perseguible penalmente su conducta por el ilcito penal de robo
agravado, siendo importante esta precisin ya que como se ha dicho, la con-
ducta se encuentra tipificada en una norma penal complementaria, debiendo
precisarse en qu circunstancias agravantes se ha perpetrado el hecho216.
13. De lo mencionado en el considerando anterior, este superior jerrquico debe
precisar que, en los delitos de ROBO AGRAVADO, el bien jurdico protegido es
de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no slo protege el patrimonio, sino
adems la integridad y libertad personal. As mismo, en el delito de robo agra-
vado, se trasgreden bienes de tan heterognea naturaleza como la libertad,
la integridad fsica, la vida, el patrimonio, entre otros bienes jurdicos, lo que
hace de este injusto un delito complejo; siendo un conglomerado de elemen-
tos tpicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vincu-
lados entre s, formando un todo homogneo indestructible, cuya separacin
parcial dara lugar a la destruccin del tipo.
14. Como Doctrina Jurisprudencial se ha establecido: respecto a los delitos de
robo agravado, el momento consumativo requiere la disponibilidad de la
cosa sustrada por el agente. Disponibilidad que, ms que real y efectiva
debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material de dispo-
sicin o realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa sustrada217.
15. En conexin al agravante previsto en el numeral 4 del artculo 189 del Cdigo
Penal, ha sido determinado que: El agravante de la concurrencia de dos o
ms personas en el robo se justifica porque la pluralidad de agentes in-
crementa el poder ofensivo de la agresin y potencia la indefensin de la
vctima, elevando el peligro de un dao sobre su vida o salud.218.
16. Que, en relacin al agravante previsto en el numeral 8 del artculo 189 del
Cdigo, esta Sala Superior debe citar lo desarrollado por SALINAS SICCHA219,
se configura cuando el robo se produce sobre un vehiculo automotor.
Aqu el agravante se configura cuando el objeto del robo es un vehiculo. Se
busca protegerle patrimonio de las personas que cuentan con un vehculo
216 ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal Patrimonial. Editorial Grijley. Lima, 200. Pg.48.
217 Sentencia Plenaria N 01-2005/DJ-301-A.
218 R.N. N 4172-2004 Chincha
219 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. Volumen II. Editorial Grijley. Cuarte
Edicin. Lima, noviembre de 2010. Pg. 978.

en su poder, siendo que en el presente caso la victima fue violentada en ra-

zn a esta circunstancia, lo que determina que se encuentre en una situacin
de mayor indefensin o vulnerabilidad, que precisamente es el fundamento
del agravante.
17. De igual manera la jurisprudencia nacional ha instituido que: El debido pro-
ceso penal puede entenderse como aquella garanta genrica mediante la
cual se data de rango constitucional a todas aquellas garantas procesa-
les especificas reconocidas o no expresamente en la constitucin, que se
encuentran destinadas a asegurar que el proceso penal se configure como
un proceso justo, en los trminos que la Constitucin y los Tratados sobre
Derechos Humanos lo disean220.
18. A su vez, el Tribunal Constitucional refirindose al debido proceso ha esta-
2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N 6)221.
establece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia;
derecho que adems se encuentra desarrollado en el artculo II del Ttulo Pre-
liminar del Cdigo Procesal Penal que establece que toda persona imputada
de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tra-
tada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos
efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obte-
nida y actuada con las debidas garantas procesales.
220 R. N. N 1160-2006 SALA PENAL PERMANENTE. Lima. 18/04/2007.


SENTENCIAS DE VISTA
PREMISA FCTICA:
20. De la acusacin formulada por el Ministerio Pblico se desprenden los hechos
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que el procesado, el 15 de
Abril del ao 2011, aproximadamente a las 12:20 p.m., con la concurrencia
de dos sujetos ms, valindose de una pistola plstica con apariencia de real,
amenazas y violencia, le arrebataron al agraviado, el motocar de placa T1-
6870, un celular color negro N 948615869 de la empresa movistar, y la suma
de S/. 30.00 (treinta nuevos soles), hechos que ocurrieron en inmediaciones
de la cuadra 14 de la Calle 22 de Febrero La Esperanza.
DEBIDO PROCESO
penal debe desarrollarse respetando las normas referidas al debido proceso
y las garantas constitucionales previstas a favor del procesado, teniendo en
consideracin el fundamento de la defensa tcnica del procesado (pargrafos
a y c del numeral 6 de la presente resolucin), se hace necesario incidir
en que en el presente caso se aprecia que el Ministerio Pblico incurre en con-
tradicciones al ingresar dos escritos de acusacin, cuya diferencia estriba en
el grado del desarrollo del iter criminis del presente caso; de igual manera. el
A quo emiti sentencia considerando que el delito objeto de pronunciamiento
del presente proceso, se hallaba en grado de tentativa, mientras que la acusa-
cin fiscal definitiva, sostena la consumacin; sin embargo, no se aprecia de
estos hechos que se haya vulnerado efectivamente de los derechos y garantas
constitucionales y procesales del sentenciado, ya que el debate, a lo largo del
juicio se ha llevado a cabo sobre la base de los mismos hechos, es decir, los
hechos imputados han sido inmutables. Por otro lado, en referencia a legiti-
midad de la prueba, este rgano superior no encuentra violacin directa ni in-
directa de derechos fundamentales que determinen la eficacia de las pruebas
obtenidas e incorporadas al proceso.
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
cia222. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribunal

de apelacin, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas sen-

tencias casatorias del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene que
Es exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad,
que priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valo-
racin de la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado
a variar la conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad
realice el rgano jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego,
reduce el criterio fiscalizador del tribunal de apelacin, pero no lo elimina.
En esos casos las denominadas zonas opacas-, los datos expresados por
los testigos estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad na-
rrativa, expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc)
no son susceptibles de supervisin, no pueden ser variados. Empero, existen
zonas abiertas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a
la estructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismos
a la percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
23. En el presente caso la sindicacin de la vctima y la declaracin de la testigo
Giovani Magali Snchez Gutirrez, han sufrido una transmutacin conside-
rable, llegando incluso a contradecir lo declarado en sede policial, aduciendo
que fueron obligados a rendir tales testimonios por los efectivos policiales
intervinientes, hecho que al ser contrastado con el Acuerdo Plenario N 02-
2005/CJ-116, acarreara la incredibilidad de dichos testimonios. sin embargo,
conforme se ha establecido en el mismo instrumento legal los requisitos ex-
puestos, como se ha anotado, deben apreciarse con el rigor que corres-
ponde. Se trata, sin duda, de una cuestin valorativa que incumbe al r-
gano jurisdiccional. Corresponde al Juez o Sala Penal analizarlos ponde-
radamente, sin que se trate de reglas rgidas sin posibilidad de matizar o
adaptar al caso concreto.224; y teniendo en consideracin lo previsto en el
artculo 393.2 del Cdigo Procesal Penal, mismo que establece que La va-
223 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-
276
224 Prrafo N 11 del Acuerdo Plenario 02-2005/CJ116.

SENTENCIAS DE VISTA
loracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica, especialmente

conforme a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficos, apoyado adems en primer lugar por el reconoci-
miento efectuado en juicio oral por el agraviado Oscar Prez Carranza, el cual
da razn acerca de que el procesado es la persona intervenido a la cual se le
incauta el celular que se le haba sustrado, en segundo lugar por las declara-
ciones de los efectivos policiales Marco Antonio Ninaquispe Portilla y Marcos
Cabanillas Celis, as como de la propia declaracin de la vctima quienes re-
fieren que entre el fin de la persecucin efectuada por ste, y la intervencin
efectuado por aquellos, no hubo un intervalo de tiempo mayor a cinco minu-
tos, lo que brinda un soporte objetivo a ser tomado en cuenta, para generar
conviccin acerca del acaecimiento los hechos.
24. Por los considerandos, expresados Esta Sala Superior realizado el anlisis de
la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha dictado respetan-
do los principios fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo
modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda
sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto com-
plejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base
de hechos que han de ser determinados jurdicamente; es as, que se ha des-
virtuado la presuncin de inocencia225, a la que algunos autores prefieren
llamarla verdad interina o provisional de inculpabilidad, ello en concor-
dancia con lo instituido en el Articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Pro-
cesal Penal: Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre
lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente ac-
tividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas

procesales. Por lo que este Colegiado Superior, ha decido la confirmatoria de

la sentencia impugnada.
25. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la defensa del
sentenciado ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia conde-
natoria emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejercicio
regular de su derecho constitucional y procesal226 a la doble instancia, por lo
que debe eximrseles del pago de costas.

1) CONFIRMAR la Sentencia, resolucin nmero trece de fecha nueve de enero
del ao dos mil once, obrante de folios ciento tres a ciento once del cuaderno
de debate, la misma que condena a Jorge Anibar Alejo Lujn como autor del
Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de
Oscar Prez Carranza, imponindole un pena de diez aos de pena privativa
de libertad, y obligndolo al pago de doscientos Nuevos Soles (S/. 200.00),
por concepto de reparacin civil.
Cabrejo Villegas.

SENTENCIAS DE VISTA
49. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA

ASISTENTE JURISD : NESTOR DANIEL SANCHEZ PAGADOR
AGRAVIADO : DAVALOS URIOL, CARLOS ANDRES
IMPUTADO : LLAMOGA RUMAY, IVAN ANDERSON
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
PROCEDENCIA : JUZGADO COLEGIADO
IMPUGNANTE(S) : IMPUTADO
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO DIEZ

Trujillo, Veintisis de Enero
Del Dos Mil Once
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia por los seores ma-
de Justicia de La Libertad, doctor JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Juez Su-
perior Titular, Presidente), doctora LILLY LLAP UNCHN (Jueza Superior Titular,
Directora de Debates), doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA (Juez Superior
Titular), en la que intervienen como parte apelante, el sentenciado IVAN ANDER-
SON LLAMOGA RUMAY, quien interpuesto recurso de apelacin contra la senten-
cia condenatoria, resolucin nmero cinco, de fecha veintisis de julio del ao dos
mil diez.

1. La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recur-
so de apelacin interpuesto por el sentenciado IVN ANDERSON LLAMOGA
RUMAY, contra la sentencia condenatoria, resolucin nmero cinco, de fecha
veintisis de julio del ao dos mil diez, la misma que condena a diez aos de
pena privativa de libertad efectiva por el delito contra el patrimonio en la
modalidad de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA; y fija como re-
paracin civil la suma de Doscientos y 00 /100 Nuevos soles (S/.200.00) en
agravio de ULADIS EDGARDO DVALOS URIOL.

2.1. El abogado del imputado IVAN ANDERSON LLAMOGA RUMAY, ha interpues-
to el recurso de apelacin contra la sentencia, en el extremo que condena a
su patrocinado como autor del delito de robo agravado en grado de tentativa
a diez aos de pena privativa de la libertad efectiva, solicitando se revoque

dicha sentencia por considerarle injusta y no acorde a ley, puesto que se ha

olvidado la actuacin de una prueba importante y no han sido valoradas en
forma conjunta todas las pruebas aportadas y actuadas al momento de ex-
pedirse en la sentencia condenatoria, tales como, la testimonial del propio
agraviado ofrecido por la fiscala, el mismo que tiene una versin de los he-
chos muy distinta a lo manifestado por los testigos ofrecidos por la fiscala,
vulnerndose de esta forma el debido proceso y el principio del contradictorio
que debe primar en este nuevo modelo procesal.
2.2. Adems fundamenta que durante el desarrollo del juicio oral, no se ha llegado
acreditar en forma fehaciente e indubitable que el arma de fuego exista, me-
nos se ha puesto a la vista para su reconocimiento por parte de los testigos
ofrecidos que participaron en la intervencin policial, a efecto de determinar
si efectivamente se trata de la misma arma de fuego incautada, pues la fiscala
no ha probado ni ha ofrecido la correspondiente pericia balstica, a efecto de
determinarse su operatividad y deslindarse si estamos o no ante una tentativa
no punible en virtud al artculo 17 del Cdigo Penal, igualmente, no se ha to-
mado en cuenta el resultado de la pericia de absorcin atmica ofrecida por la
fiscala, cuyo resultado arroja positivo para plomo y negativo para antimonio
y bario.
3. A su turno, el representante del Ministerio Pblico, solicit la confirmato-
ria de la sentencia impugnada, pues se han actuado elementos suficientes
de prueba como el reconocimiento en rueda, en presencia de su Abogado
Defensor, en la que describe y sindica al procesado, tambin los efectivos
policiales corroboran tal informacin y lo sindican como autor. Asimismo, en
el registro Personal se le encontr el revlver y cinco cartuchos en el tambor
de dicha arma, y por ltimo que durante el decurso de la investigacin no
ha cuestionado los actos investigatorios, no obstante contar con su defensa
tcnica, y que en todo caso se trata de un asunto de valoracin probatoria de
las declaraciones testimoniales y la Sala de Apelaciones no puede dar diverso
valor probatorio al otorgado por el Juzgado Colegiado.
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida,
asimismo para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso
II. ACTUACIN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta Instancia Superior no se admitieron ni actuaron nuevos medios de
prueba.

SENTENCIAS DE VISTA
III. INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO

El sentenciado presente IVAN ANDERSON LLAMOGA RUMAY no declar.
IV. CONSIDERANDOS:
4.1. Premisa Normativa:

Los hechos que son materia del presente proceso penal, el Ministerio
Pblico los ha configurado en el ilcito penal de Delito contra el Patrimo-
nio en la modalidad de Robo Agravado, el cual se encuentra tipificado
en el artculo 189incisos 2, 3, 4 y 5 del Cdigo Penal, el cual prescribe
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo
es cometido: 2.Durante la noche o en lugar desolado, 3. A mano
armada, 4. Con el concurso de dos o ms personas y; 5 En cualquier
medio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o
de carga ().
En tanto, el artculo 16 del Cdigo Penal prescribe lo siguiente En la
tentativa el agente comienza la ejecucin del delito, que decidi co-
meter, sin consumarlo. El juez reprimir la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena.
4.2 Hechos objeto de imputacin:

Segn la tesis incriminatoria de la acusacin fiscal, del informe policial N
27-2009-RPLL-DIVPOL-P-V-PNP-CDD, seala que el 24 de setiembre del 2009,
siendo las 7.16 pm la comisaria de Ciudad de Dios recibi una llamada telefni-
ca, por el cual se pona en conocimiento un asalto y robo producido a la altura
del Km. 698 de la carretera Panamericana Norte, en dicho lugar se encontr
la camioneta station wagon marca TOYOTA, modelo PROBOX, Color blanco,
con placa de rodaje TD-1274, perteneciente a la Empresa de Transporte de Pa-
sajeros San Francisco de Ass, que cubre la ruta Chepen- Cruce de San Jos
y viceversa, se encontraba volteada como consecuencia del forcejeo entre los
delincuentes y el conductor identificado como Uladis Edgardo Dvalos Uriol,
que se origin que se despistara y se diera una vuelta de campana, como sub-
secuente daos materias y personales de los pasajeros Mara Pura Montoya
Lezama, Lilibeth Milagros Cienfuegos Medina, Bryan Manuel Mina Gonzales
y Uladis Edgardo Dvalos Uriol, los cuales fueron conducidos al Hospital To-
ms La Flora; circunstancias en las cuales se intervino a Ivn Anderson LLa-
moga Rumay, natural de Paijan y uno de los dos autores del asalto y robo en
circunstancias que trataba de fugarse en un mototaxi confundindose entre
los heridos, el cual fue sindicado como uno de los asaltantes por el chofer del
vehculo, lo que motivo su intervencin y al efectuarse su diligencia de regis-
tro personal se le hall en su poder un arma de fuego (revolver) marca Smith
Wesson Calibre 32, abastecido con 5 cartuchos del mismo calibre; as mismo la

cantidad de quince ketes con pasta bsica de cocana y un paco de marihuana,

luego de lo cual fue trasladado a la Comisaria de la PNP de Ciudad de Dios;
para las investigaciones de caso; que producto de la intervencin policial se
ha elaborado el Acta de registro personal, comiso de drogas e incautacin;
en el cual el registro personal de imputado LLamoga Rumay, se le encontr
quince envoltorios de papel peridico, tipo ketes contenido en su interior una
sustancia blanquecina pulverulenta con olor y caractersticas a pasta bsica
de cocana- PBC; as mismo con envoltorio de papel tipo Sativa-Marihuana,
as mismo se ha encontrado en su cintura lado derecho un revolver calibre 32
Calibre 32- Auto marca Smith Wesson, abastecida con 5 cartuchos, el mismo
que tiene un nmero con seis dgitos pero no se encuentra legibles y la cacha
se encuentra cubierta con una soguilla y cinta de papel aislante color crema;
tambin se le encontr la suma de S/. 16.00 nuevos soles y un celular marca
Sansung color negro, en regular estado de conservacin y funcionamiento;
instrumental que oportunamente se ha solicitado la confirmatoria por parte
del Juzgado de Investigacin Preparatoria de Pacasmayo.
4.3. Esta Sala Superior al realizar el anlisis de la sentencia venida en grado, ad-
vierte que la misma ha sido dictada cumpliendo con los principios funda-
mentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo acusatorio con
tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda sentencia constituye la
decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de
ser determinados jurdicamente; es as, que debe fundarse en una actividad
probatoria suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica
y establecer los niveles de imputacin227, partiendo de esta premisa, en el tr-
mite del presente proceso penal, en la audiencia de juicio oral, la misma que
debe ser entendida como la central, la ms importante del juzgamiento, en
donde todas las estrategias de las partes sern confrontadas y confirmadas
a travs de los actos de prueba que se realizaran durante la audiencia, ya sea
cuando se trate de declaraciones de personas o de informacin documental
y/o material, o por ltimo cuando se extraigan los datos de otras fuentes de
prueba, se han actuado las declaraciones testimoniales del SOT PNP Segundo
Huamn Barbarn, SOT PNP. Roger Cabanillas Glvez, SOT PNP. Juan Espino-
za Mondragn.
4.4. En relacin a lo ltimamente mencionado, el artculo 425 numeral 2 del Cdi-
go Procesal Penal prescribe lo siguiente La Sala Penal Superior no puede


SENTENCIAS DE VISTA
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto

de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor pro-
batorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia,
es decir, se debe advertir que existe una prohibicin por imperio de la ley,
contemplado taxativamente en el artculo in comento, y por esta razn no se
puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia un
valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante esta
segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva valoracin de
los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese orden de ideas, que,
ste superior jerrquico, no puede otorgar un valor probatorio distinto a las
pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de primera instancia.
4.5. Respecto del argumento de apelacin consistente en que el procesado no por-
taba arma y que la pericia absorcin atmica slo dio como resultado positivo
para plomo ms no para antimonio y bario, y, adems que no se ha realizado
la pericia que indique si el arma se encontraba operativa; es de advertir que
en diligencia de registro personal se le hall en poder del procesado un arma
de fuego (revolver) marca Smith Wesson Calibre 32, abastecido con cinco car-
tuchos del mismo calibre, cuya acta no ha sido cuestionada; y que para la con-
figuracin del delito de Robo Agravado, el accionar delictivo se debe ejercer
con violencia y amenaza sobre la victima, no siendo necesario que se hayan
efectuado disparos con la misma, por cuanto se considera arma todo instru-
mento real o aparente que incrementa la capacidad de agresin del agente y
reduce la capacidad de resistencia de la victima228, capaz de ejercer un efecto
intimidante sobre sta al punto de vulnerar su libre voluntad, despertando en
esta un sentimiento de miedo, desasosiego e indefensin229, por lo que cei-
dos a este presupuesto, y realizado el anlisis de los actuados y de cada una
de las pruebas que forman parte del proceso, se ha llegado a determinar la
responsabilidad del procesado condenado, la misma que ha sido debidamente
sustentada en el aporte y actuacin de las pruebas.
4.6. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena se requie-
re como presupuesto que hayan existido suficientes elementos probatorios de
cargo que permitan establecer la responsabilidad de los procesados, es decir,
228 Ejecutoria Suprema del 15/7/2004, R. N. N 1163-2004 CAJAMARCA.; Modernas Tendencias

dogmticas en la Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema; Lima, Dialogo con la Jurispruden-
cia, Gaceta Jurdica, 2005, p. 259.
229 Ejecutoria Suprema del 10/7/98, Exp. N 2179-98 LIMA, Jurisprudencia Penal Comentada,
Lima, Gaceta Jurdica, 1999, p. 196.

que se haya desvirtuado la presuncin de inocencia230, a la que algunos au-

tores prefieren llamarla verdad interina o provisional de inculpabilidad. Es
en ese sentido, que se advierte que para sustentar el juicio de condena se ha
realizado una adecuada valoracin de las pruebas actuadas, como se realiza
en el Considerando Undcimo, especficamente el relato que hizo el agraviado
a la polica al sindicar in situ al condenado como autor del hecho, mantenien-
do su dicho en el Reconocimiento en Rueda de Personas, aun tratndose del
nico testigo, su relato tiene entidad para ser considerado como prueba vlida
de cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la presuncin de ino-
cencia del procesado, motivado su decisin en forma consistente y razonada.
Menciona la sentencia venida en grado, bajo el rubro sobre la comisin del
delito de robo agravado en grado de tentativa, evaluando de manera conjunta
los medios probatorios admitidos por los sujetos procesales se advierte que:
si bien es cierto no ha concurrido al contradictorio la agraviada, sin embargo
existe el acta de reconocimiento en rueda de personas, practicada en presen-
cia del Ministerio Pblico, el Abogado defensor del acusado, mediante la cual
la victima sindica directamente al acusado como la persona que conjuntamen-
te con otra lo encaonaron con arma de fuego con la finalidad de robarle su
vehculo; a esto se suma las declaraciones de los policas que dan testimonio
de manera uniforme y coherente, que el acusado fue intervenido in situ, al
ser sindicado por el agraviado como uno de los autores del hecho doloso, en
circunstancias que trataba de darse la fuga, y al registro personal se le incau-
t un arma de fuego, consistente en un Revolver Calibre 32 Auto, marca Smit
Wesson, abastecido con 5 cartuchos calibre 32 WW; de lo que se concluye
que toda la descripcin de la prueba actuada en juicio oral, tiene como mrito,
que el colegiado de primera instancia ha tenido en cuenta los presupuestos

SENTENCIAS DE VISTA
previstos en el Acuerdo Plenario N 2-2005-CJ-116 numeral diez231,ms an

si tales dichos que al lado de otros elementos de prueba fehacientes, como la
prueba documental, han permitido corroborar los hechos investigados.
4.7. Es en ese orden de ideas, ste superior jerrquico, al haber realizado un an-
lisis conjunto, ha determinado que el colegiado ha realizado una adecuada va-
loracin de todos y cada uno de los medios probatorios de cargo presentados
por el representante del Ministerio Pblico, lo que determina que la sentencia
condenatoria venida en grado se ha sustentando en criterios objetivos de la
lgica, la experiencia y la sana crtica, conllevando de ese modo al cumpli-
miento del debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales, por el cual
ste superior jerrquico decide la confirmatoria de la resolucin apelada.
nombre del Pueblo, resuelve:
1) CONFIRMAR la sentencia, resolucin nmero cinco, de fecha veintisis de
julio del ao dos mil diez, las misma que por unanimidad CONDENA a IVAN
ANDERSON LLAMOGA RUMAY, a diez aos de pena privativa de libertad,
procesado por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRA-
VADO EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de ULADIS EDGARDO DVA-
LOS URIOL, con lo dems que contiene.
2) DEVUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley,
consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin.
Actu como Juez Superior, directora de debates, la Seora Doctora Lilly Llap
Unchn.
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en
la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b)
Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino

50. ROBO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE

FUEGO Y MICROCOMERCIALIZACION DE DROGA
EXPEDIENTE : 04989-2009-48-1601-JR-PE-03.-
IMPUTADO : HUGO ALBERTO AREVALO DE LA CRUZ
ERIK ALBERTO CONTRERAS AGUILAR
DELITO : LESIONES GRAVES, ROBO AGRAVADO,
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO,
MICROCOMERCIALIZACIN
AGRAVIADO : KARLA JESSICA CASTILLO BOGGIO DE ESPINOZA, JOS RI-
CARDO ESPINOZA ZEGARRA, EDGAR ROBINSON PORTILLA
JARA
APELANTE : MINISTERIO PBLICO E IMPUTADO
Trujillo, Uno de Octubre

(Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO (Di-
rector de debates).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.1.- Viene en apelacin de la sentencia que: a) absuelve a Erik Alberto Contreras
Aguilar, como coautor del delito de robo agravado en agravio de Karla Jessica
Castillo Boggio de Espinoza, Jos Ricardo Espinoza Zegarra y Edgard Robin-
son Portillo Jara; b) Condena a Hugo Alberto Arvalo De La Cruz por el delito
de Robo Agravado a veinte aos de pena privativa de libertad, en agravio de
Karla Jessica Castillo Boggio de Espinoza, Jos Ricardo Espinoza Zegarra y
Edgard Robinson Portillo Jara; c) condena a Hugo Alberto Arvalo De La Cruz
por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en la modalidad de posesin con fines
de micro comercializacin a tres aos de pena privativa de libertad ms 180
das multa, en agravio del estado; d) Absuelve a Hugo Alberto Arvalo De La
Cruz, como autor de delito de peligro comn en la modalidad de tenencia
ilegal de armas de fuego en agravio del Estado; e) condena a Hugo Alberto
Arvalo De La Cruz como autor de la comisin del delito de Peligro Comn en
la Modalidad de Tenencia ilegal de Municiones, en agravio del estado, a Seis
aos de pena privativa de libertad; f) Dispone la sumatoria de las penas im-
puestas por tratarse de Concurso Real de Delitos, la que alcanza a veintinueve
aos de pena privativa de libertad; g) Fija como reparacin Civil la suma de
dos mil nuevos soles a favor de cada uno de los agraviados, al pago de la suma
de mil nuevos soles por el delito de trafic ilcito de drogas y de tenencia ilegal
de municiones, a favor del Estado.

SENTENCIAS DE VISTA
1.2.- El abogado del sentenciado Hugo Alberto Arvalo De La Cruz ha interpuesto

recurso de Apelacin contra el extremo de la sentencia que condena a su
patrocinado, solicitando se revoque y se le absuelva, por considerar que no
se ha valorado adecuadamente los medios probatorios, no se ha desvirtuado
el principio de presuncin de inocencia y no se ha aplicado el principio de
congruencias al no haberse motivado en su integridad los medios probatorio
aportados en la etapa de juicio.
1.3.- La representante del Ministerio Pblico tambin ha interpuesto el recurso de
apelacin y ha solicitado que se declare nula la sentencia en el extremo que
absuelve al imputado Erik Alberto Contreras Aguilar, por considerar que exis-
ten vicios al motivar la resolucin judicial; y en el extremo de la sentencia que
absuelve al acusado Hugo Alberto Arvalo De La Cruz por el delito de tenencia
ilegal de arma de fuego esta debe confirmarse, al haberse valorado adecuada-
mente los medios probatorios que han acreditado la responsabilidad de este
imputado.
1.4.- Asimismo el abogado del sentenciado Hugo Alberto Arvalo De La Cruz ha
interpuesto recurso de Apelacin, solicitando se revoque la sentencia y se ab-
suelva a su patrocinado, por considerar que no se ha valorado adecuadamen-
te los medios probatorios, no se ha desvirtuado el principio de presuncin de
inocencia y no se ha aplicado el principio de congruencias al no haberse moti-
vado en su integridad los medios probatorio aportados en la etapa de juicio.
1.5.- Que por su parte el Abogado del imputado Erik Alberto Contreras Aguilar, so-
licita que se confirme la sentencia venida en grado por encontrarse de acuer-
do al ley, al considera que se ha valorado adecuadamente los medios proba-
torios, donde ha prevalecido la presuncin de inocencia de su patrocinado.
----------------
oralizacin de piezas procesales, el sentenciado prest su declaracin y se
escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la apelacin for-
mulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un
reexamen de los fundamentos de hecho y derecho de la sentencia recurri-
da.- - - - - - - - - - - - - - - -
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- Que, el artculo 189 del Cdigo Penal regula el delito de robo agravado sea-
lando que: la pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo
es cometido: 3) a mano armada; 4) Con el concurso de dos o ms personas.- -
-----

2.2.- Que, el delito de tenencia ilegal de armas de fuego y municiones est regulado
por el Artculo 279 del Cdigo Penal en cual prescribe, el que ilegtimamente
fabrique, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas, municio-
nes o materiales destinados para us preparacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince aos. - - - - - - - - - -
-------------
2.3.- Que el delito de trfico ilcito de drogas en la modalidad de micro comercia-
lizacin prevista en el Artculo 298 establece que: la pena ser privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de siete aos y ciento ochenta a trescien-
tos sesenta das multa cuando: La cantidad de droga fabricada, extractada,
preparada, comercializada o poseda por el agente no sobrepase los cincuenta
gramos de pasta bsica de cocana y derivados ilcitos, veinticinco gramos de
clorhidrato de cocana, cinco gramos de ltex de opio o un gramo de sus de-
rivados, cien gramos de mariguana o diez de sus derivados o dos gramos de
xtasis. - - - - - - - - - - - - - -
2.4.- En la sentencia de casacin 03-2007 Huaura de 07.11.07, se ha precisado
que uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presuncin
de inocencia como regla de prueba es que la actividad probatoria realizada en
el proceso sea suficiente, conforme al primer prrafo del artculo dos del ttulo
preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Ello quiere decir, primero, que
las pruebas, as consideradas por la ley y actuadas conforme a sus disposicio-
nes, estn referidas a los hechos objeto de imputacin, al aspecto objetivo de
los hechos, y a la vinculacin del imputado a los mismos, y, segundo, que las
pruebas valoradas tengan un carcter incriminatorio y, por ende, que puedan
sostener un fallo condenatorio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
------------------
B.- FUNDAMENTOS FCTICOS.-

De los fundamentos de la sentencia respecto al delito de robo.-
2.5.- En la sentencia apelada se ha precisado que con las pruebas actuadas en jui-
cio oral se ha acreditado que el da 27 de Agosto del ao 2009, luego que los
esposos Jorge Espinoza Zegarra y Karla Jessica Castillo Boggio de Espinoza
efectuaran la venta del vehculo de placa de rodaje RGK- 424 , la segunda de
las citadas en compaa de Edgar Portilla Jara se dirigieron a la casa de cam-
bio Las Vegas efectuando el cambio de $ 6834, dirigindose a su domicilio
en la calle Francisco de Borja N 144 - La Merced , y cuando el vigilante iba
a abrir la puerta de la cochera, se acerc un sujeto, que efectu un disparo
contra el vehculo de placa de rodaje BQ 5567 conducido por Portilla jara, pro-
cediendo a arrebatar la cartera de la agraviada Castillo de Espinoza, para lo
cual tambin disparo contra el citado conductor, causndole lesiones graves,
y huyendo en una motocicleta rojo conducida por otro sujeto; hechos que se

SENTENCIAS DE VISTA
han acreditado con las testimoniales de los dos agraviados, las pericias mdi-
co legal e historia clnica practicada al agraviado Portilla Jara y la pericia de
biologa forense practicada en la vestimentas de este ltimo.
Y que la propiedad y preexistencia del dinero ha quedado acreditada con el
acta de transferencia vehicular, con la constancia de retiro del dinero del ban-
co Scotibank del adquirente y documento de cambio de dinero de la citada
casa de cambios.
De los fundamentos de la apelada sobre la responsabilidad penal del acusado

Hugo Alberto Arvalo de la Cruz,
2.6.- Respecto al delito de Robo Agravado.-En la sentencia apelada se ha estable-
cido que la responsabilidad del acusado Hugo Alberto Arvalo de la Cruz se
encuentra acreditada con la declaracin de Karla Jessica Castillo de Espinoza
quien ha sostenido que el citado acusado es la persona que le apunt con
el arma de fuego y mediante amenaza le arrebat el bolso con el dinero; la
declaracin de Edgar Portillo Jara quien result con heridas graves por arma
de fuego y reconoce plenamente al acusado como la persona que le dispar
y arrebat el bolso a la agraviada; la declaracin del testigo de cdigo de re-
serva (clave 01) quien afirma que pudo advertir como sucedieron los hechos
y reconoce tambin al acusado como la persona que efectu los disparos y la
declaracin de Juan Julio Blas Guzmn, vigilante del inmueble, quien sostiene
que al abrir la puerta de la cochera ha visto de frente al asaltante, dando las
caractersticas del acusado.
2.7.- Respecto a los delitos de trfico ilcito de drogas y tenencia ilegal de mu-
niciones.- En la apelada se ha precisado que se ha llegado a acreditar la co-
misin de estos delitos y la responsabilidad del acusado, en mrito al acta de
intervencin policial, acta de registro personal y examen de sarro ungueal que
resulto positivo para adherencia de cocana, establecindose que el da 8 de
agosto al ser intervenido el citado acusado y efectuarse el registro personal
se le encontr en su poder: a) una bolsa conteniendo 39 ketes de Pasta bsica
de cocana con un peso de 9.12 gramos y 8.69 gramos de cannabis sativa; y b)
tres municiones calibre 9mmm, marca S&B y un arma hechiza tipo revolver,
calibre 22, con mago de jebe. Precisndose que respecto al arma de fuego,
el acusado fue absuelto porque la pericia balstica forense se practic en un
arma de fabricacin extranjera que no corresponde al arma incautada.
De los fundamentos de la apelada respecto a la absolucin del acusado Erick

Alberto Contreras Aguilar.
2.8.- Que respecto a la responsabilidad de este acusado, en la sentencia apelada
se ha precisado que la agraviada no ha podido reconocer a la persona que
conduca la moto, pues estaba de espaldas, toma con reserva la testimonial de

Portilla Jara y no le presta credibilidad al testigo con clave 01, para concluir
que emerge una duda razonable generada por las contradicciones en que han
incurrido los testigos lo cual hace procedente la aplicacin del principio del
indubio pro reo que lo favorece y permite absolverlo del cargo por el delito de
robo agravado .
Delimitacin de la pretensin de los impugnantes.

2.9.- Del acusado Arvalo de la Cruz , su abogado ha solicitado se revoque la sen-
tencia, ya que no se ha determinado la verosimilitud de las declaraciones por
los siguientes argumentos: a) Existe contradiccin de la declaracin de Karla
Jesica Castillo Boggio por las caractersticas fsicas que ella da con respecto
a su patrocinado, lo cual no concuerda con lo real, tal como aparece en su
ficha de RENIEC; adems que ha incurrido en contradiccin al sealar que
ha recibido el dinero cuando firm el contrato en el Scotiabank puesto que
los hechos ocurrieron el 27 de agosto 2009 mientras que en el expediente
aparece que el contrato fue firmado el da 28 de agosto; b) Existen contradic-
ciones entre la testigo Karla Jesica Castillo Boggio y Edgar Robinson Portilla
Jara puesto que al declarar se contradicen en la vestimenta del imputado, el
primero dice que tena un polo blanco con cuello tipo revs y el segundo dice
que tena una casaca color blanco de buzo. c) Los testigos sealan que es una
moto color roja sin embargo la moto intervenida es color negra. d) El testigo
Clave ha sealado que ha estado al frente de la casa, pero este ha declarado
posterior a tres meses, tiempo en el que pudo haber tomado conocimiento
por los peridicos. e) En una primera acta se dice que se le encontr droga,
marihuana y un revlver y en una segunda acta se agrega que se le encontr
tambin municiones.
2.10.- El representante del Ministerio Pblico ha solicitado que se declare nula
la sentencia en el extremo que absuelve al acusado Erik Alberto Contreras
Aguilar, por considerar que se ha incurrido en falta de motivacin de las re-
soluciones judiciales, al existir incongruencia en el considerando stimo, no
ha seguido un razonamiento de logicidad, puesto que existe la declaracin de
testigo con cdigo (clave 01) que ha reconocido a Contreras Aguilar como la
persona que se encontraba en la moto y con su motor encendido y el testigo
Edgar Portilla lo ha reconocido como el sujeto que se encontraba en la moto-
cicleta. Asimismo que se declare nula en extremo que absuelve al sentenciado
Hugo Alberto Arvalo de la Cruz del delito de tenencia ilegal de arma de fuego,
por el hecho que la pericia balstica se habra realizado en un arma diferente
a la que aparece en el acta de registro personal; desde que, si bien se ha con-
signado en el acta una arma hechiza de calibre 22 y en la pericia que se trata
de arma sin marca de fabricacin extranjera de calibre 22, esto se debe slo
a una mala descripcin del personal policial al anotar lo datos, sin tener en

SENTENCIAS DE VISTA
cuenta que sobre la misma arma se ha efectuado la cadena de custodia. Y en

los dems extremos esta sentencia debe confirmarse.

2.11.- En la audiencia de apelacin de sentencia no se actuaron nuevas pruebas,
por no haber sido ofrecidas por las partes, el acusado Arvalo de la Cruz
prest su declaracin relatando que fue intervenido por personal policial en
su trabajo, no se oraliz ninguna prueba documental; por lo que el anlisis de
las pretensiones expresadas por las partes se centraran en las pruebas ac-
tuadas en juicio oral y si estas han sido valoradas por el colegiado de primera
instancia, de acuerdo a las reglas previstas en nuestro ordenamiento jurdico
procesal penal.
2.12.- Que es exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de orali-
dad, que priman en materia de actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin
de la prueba personal, el tribunal de Alzada no est autorizado a variar la
no jurisdiccional de primera instancia. Ello desde luego, reduce ese criterio
fiscalizador del Tribunal de Apelacin, pero no lo elimina. En esos casos las
denominadas zonas opacas-, los datos expresados por los testigos estrecha-
mente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad
de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc.) no son susceptibles
de supervisin.
Empero, existen zonas abiertas, accesibles de control. Se trata de los aspec-
tos relativos a la estructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos
en s mismos a la percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que
puedan se fiscalizados a travs de la reglas de la lgica la experiencia y los
conocimientos cientficos. En consecuencia , el relato fctico que el Tribunal
de Primera instancia asume como hecho probado, no siempre es inconmovi-
ble, pues: a) puede ser entendido o preciado con manifiesto error o de modo
radicalmente inexacto el testigo no dice lo que lo menciona el fallo; b) pue-
de ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o
contradictorio en s mismo; o c) ha podido ser desvirtuado por pruebas prac-
ticadas en segunda instancia (ver: Gimeno Sendra, Vicente: Derecho Procesal
Penal, Editorial Colex, Madrid,, dos mil cuatro, Pg. 275 y 276.)232.
Respecto al acusado Hugo Alberto Arvalo de la Cruz.-

2.13.- Del anlisis de la sentencia materia del grado, respecto al delito de robo agra-
vado, se advierte que esta se sustenta en el mrito de las pruebas actuadas
232 Casacin 05-2007 Huara Sala Penal Permanente de la Corte Suprema

en juicio oral, consistentes en las actas de reconocimiento de persona, de las

que en efecto, aparece que los agraviados Karla Castillo Boggio de Espinoza y
Edgard Portilla Jara, en rueda de personas reconocieron al acusado, de quien
previamente en forma coincidente aportaron sus caractersticas fsicas; en las
testimoniales de los citados agraviados, quienes en juicio oral han relatado la
forma y circunstancias en que el citado acusado arrebato el bolso contenien-
do el dinero que portaba la agraviada y quien efectu el disparo de arma de
fuego contra el agraviado, ocasionndole las lesiones graves descritas en los
exmenes mdicos periciales e historia clnica.
2.14.- Que el abogado del acusado pretende enervar el valor probatorio que le ha
otorgado el colegiado de primera instancia, a las glosadas pruebas personales
bajo el argumento de que las caractersticas fsicas aportadas por la citada
agraviada respecto a su patrocinado, no se condice con las que presenta y
que figuran en su ficha de RENIEC y la existencia de contradicciones entre
ambos testigos, sobre la vestimenta del acusado, en la que el testigo Portilla
Jara ha sostenido que tena un polo blanco con cuello tipo revs y la testigo ha
indicado que tena una casaca con blanco de buzo; que al respecto, es de ano-
tarse lo siguiente: a) Los citados testigos, antes de efectuar el reconocimiento
fsico del acusado en rueda de personas, en forma coincidente aportaron las
caractersticas fsicas, las mismas que corresponden a las del acusado, como
se ha explicitado en la sentencia a partir del anlisis del material probatorio;
y b) Sobre las contradicciones en la vestimenta del acusado, esta resulta irre-
levante frente a la directa imputacin de los testigos, quienes tanto en rueda
de personas y en sus declaraciones testimniales han sido persistentes en
lo sustancial, al haberse evidenciado una versin sin modificaciones, unifor-
me y coherente; por tanto estos argumentos de la defensa a juicio racional
de este colegiado no tienen la entidad suficiente para restarle credibilidad a
estas imputaciones, que se encuentran rodeada de las pautas de valoracin
contenidas en el acuerdo plenario 2 2005/CJ-116 como son la ausencia de
incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminacin. Las
mismas que adems fueron valoradas en conjunto con la declaracin del tes-
tigo de clave 01, quien reconoce al acusado como el autor de los disparos y la
declaracin oralizada en juicio oral del testigo Juan Julio Blas Guzmn, vigilan-
te del inmueble de la agraviada, quien solo aporta las caractersticas fsicas del
acusado, que no ha sido observado ni cuestionado por la defensa; y que han
servido para formar conviccin respecto a la responsabilidad del acusado.
2.15.- Y con relacin a los delitos de trfico ilcito de drogas y tenencia ilegal de
arma de fuego y municiones, es de advertirse que en efecto con las pruebas
pre constituidas consistentes en el acta de intervencin policial y acta de re-
gistro personal, comiso de droga e incautacin de armas de fuego y especies,
que ha sido objeto del debate probatorio en juicio oral, se ha llegado a acre-

SENTENCIAS DE VISTA
ditar que en horas de la maana del da 28 de agosto del 2009, los miembros
de la Polica Nacional identificados como Wilfredo Mantari Fernndez, Carlos
Snchez Silva, Juan Baluarte Nuez, Dante Muoz Arroyo y Vctor Gonzales
Carranza, quienes han prestado sus declaraciones testimoniales en juicio oral,
excepto el ltimo de los citados, procedieron a intervenir al acusado quien
se encontraba a bordo de una motocicleta negra y tena en su poder la droga
antes descrita, un arma de fuego de fabricacin hechiza, tipo revolver, calibre
22 y las municiones; en tal virtud los argumentos de la defensa, respecto al
cuestionamiento sobre los objetos comisados e incautados a su patrocinado,
no tienen sustento, por cuya razn la sentencia condenatoria en este extremo,
que se encuentra ceida a los parmetros de motivacin judicial exigido por
nuestro ordenamiento constitucional y procesal, debe ser confirmada.
2.16.- Y con relacin al extremo de la tenencia del arma de fuego, como se ha
precisado segn el acta de registro personal al acusado se le ha encontrado
en posesin del arma hechiza ya descrita, sin embargo del dictamen pericial
de balstica forense, se ha examinado un arma de fabricacin extranjera, con
cachas de madera, caractersticas distintas al arma incautada, con lo cual no
se ha podido determinar las condiciones y operatividad del arma incautada
al acusado para atribuirle objetivamente un juicio de culpabilidad, desde que
en esta clase de delitos resulta necesario tener la certeza de que el arma de
fuego esta operativa o es idnea para ocasionar un peligro comn y definir
la naturaleza delictiva del hecho atribuido, conforme se ha asumido en la ju-
risprudencia nacional233 por lo que bajo este razonamiento que se encuentra
debidamente explicitado en la sentencia, este colegiado estima que tambin
debe confirmarse en este extremo.
2.17.- Estando a las razones expuestas se puntualiza que los argumentos del abo-
gado defensor del acusado Arvalo de la Cruz no tienen sustento desde que el
colegiado de primera instancia ha realizado una adecuada valoracin de cada
uno y despus en conjunto del material probatorio de cargo presentados por
la fiscala, que han sido actuados en audiencia de juicio oral y sometidos al
debate probatorio en la que se ha preservado las garantas del debido proce-
so, por tal razn, este superior jerrquico considera que la sentencia conde-
natoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lgica,
la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimiento del
debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales.
2.18.- De esta manera ha quedado acreditada fehacientemente la comisin del de-
lito de robo agravado, trfico ilcito de drogas y tenencia ilegal de municiones
233 RN. 4783-2001 La Libertad Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.

y la responsabilidad del acusado, en calidad de autor, por lo que habindose

desvanecido la presuncin de inocencia prevista en el artculo II del Cdigo
procesal penal con la suficiente actividad probatoria de carga obtenida y ac-
tuada con la debidas garantas procesales, la sentencia apelada que contiene
una pena que guarda correspondencia con los injustos cometidos, debe con-
firmarse.
Respecto al acusado Erick Alberto Contreras Aguilar

2.19.- Que de la lectura de la sentencia apelada se aprecia que el colegiado de pri-
mera instancia resaltando el hecho que la agraviada, no ha podido reconocer
a este acusado por haberse encontrado en la moto de espaldas, ha efectuado
un anlisis racional respecto a las contradicciones incurridas por el testigo
Portilla Jara y el testigo de clave 01, que han generado una duda razonable
que motiva la decisin de absolver a este acusado. Adems abona a favor de
esta decisin, el hecho que el vigilante Juan Julio Blas Huaman, cuya decla-
racin se ha dalo lectura en juicio oral, la misma que no ha sido objeto de
cuestionamiento por las partes, ha sostenido que las caractersticas del sujeto
que conduca la moto era de contextura delgada, cabello lacio, trigueo; sin
embargo el testigo de clave 01, en su declaracin prestada en juicio oral ha
sostenido que el sujeto que estaba en la moto era de un metro sesenta, de
contextura gruesa; contradicciones que son de tal entidad que no hacen ms
que generar una duda razonable respecto a la responsabilidad del acusado,
que conlleva a la aplicacin del indubio pro reo que es un principio y una ga-
ranta basada en el hecho de que la duda favorece al procesado y encuentra
sustento en otro principio fundamental reconocido en la Constitucin Poltica
que es el de presuncin de inocencia, es decir que una sentencia condenato-
ria emanada de un proceso que declara la culpabilidad, debe ser construida
cuando se haya llegado al grado de certeza, que en el presente caso no se ha
arribado; por lo que este colegiado estima que la tesis de la fiscala en este
extremo no tienen sustento, por tal razn, este superior jerrquico considera
que la sentencia absolutoria se ha sustentado en criterios objetivos de la lgi-
ca, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimiento
del debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales
III.- RESOLUCIN:
LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:- - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
CONFIRMAR la Sentencia que absuelve al acusado Erik Alberto Contreras

Aguilar, como coautor del delito de robo agravado, en agravio de Karla Jessica
son Portilla Jara.
CONFIRMAR la Sentencia que absuelve al acusado Hugo Alberto Arvalo de
la Cruz, como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego, en agravio
del estado.
CONFIRMAR la Sentencia que condena al acusado Hugo Alberto Arvalo de
la Cruz, como autor del delito de robo agravado, en agravio de Karla Jessica
son Portilla Jara; como autor del delito de trfico ilcito de drogas, en la mo-
dalidad de posesin de drogas, con fines de microcomercializacin, en agravio
del Estado y como autor del delito de tenencia ilegal de municiones en agra-
vio del estado; a las penas de veinte aos, tres y seis aos de pena privativa
de libertad respectivamente, que por tratarse de un concurso real de delitos
suman veintinueve aos de pena privativa de libertad, con lo dems que con-
tiene. - - - - - -- - -
Cotrina Miano.- - - - - - -- - - - - - - - - -

51. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO

ASISTENTE JURISDICCIONAL : CESAR ADRIN HARO MNDEZ
IMPUTADO : ERNESTO LENIN GUZMN ESQUIVEL
DELITO : TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, ROBO
AGRAVADO
MINISTERIO PBLICO : DRA. LEA GUAYAN HUACCHA
FISCAL SUPERIOR PENAL
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO PENAL COLEGIADO
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO CATORCE

Trujillo, Quince de Octubre
De Dos Mil Diez.
(Presidente (e) y Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRINA MI-
ANO (Juez Superior Titular), y el doctor CARLOS AURIO PRADO MUOZ (Juez
Superior Supernumerario) quien interviene por licencia del doctor VICTOR RAL
MALCA GUAYLUPO, en la que intervienen como parte apelante, la representante
del Ministerio Pblico, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra la sen-
tencia venida en grado, en el extremo que absuelve al imputado por el delito robo
agravado; as tambin, interviene como parte apelante, la defensa tcnica del im-
putado sentenciado, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia
venida en grado respecto al extremo condenatorio de la misma, esto es, el extremo
que condena al imputado por el delito de tenencia ilegal de armas.

1.- Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelacin promovido por la representante del Ministerio Pblico,
quien ha interpuesto dicho recurso contra la sentencia venida en grado, reso-
lucin de fecha catorce de junio de dos mil diez, obrante en las pginas veinti-
sis a treinta y cuatro de los actuados, en el extremo que ABSUELVE al impu-
tado por el delito robo agravado en agravio de LUIS RENAN VIVAR MILLA,
solicitando que se revoque la venida en grado en el extremo antes sealado y

SENTENCIAS DE VISTA
agrega se confirme dicha sentencia en el extremo que CONDENA al imputado

como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego a SEIS AOS de
pena privativa de libertad en agravio del Estado; as tambin, interviene como
parte apelante, la defensa tcnica del imputado sentenciado, quien ha inter-
puesto recurso de apelacin contra la sentencia antes mencionada respecto
al extremo condenatorio de la misma, esto es, el extremo que condena al im-
putado por el delito de tenencia ilegal de armas, y solicita la confirmatoria en
el extremo que la absuelve del delito de Robo Agravado.
RESPECTO DEL EXTREMO ABSOLUTORIO:

2.1.- La seora representante del Ministerio Pblico, Doctora LEA GUAYAN
HUACCHA, en audiencia de apelacin de fecha veintitrs de septiembre de
dos mil diez, solicita que se revoque la sentencia en el extremo que absuel-
ve al imputado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por delito de robo
agravado en agravio de LUIS RENAN VIVAR MILLA, considerando que dicha
sentencia no se encuentra arreglada a derecho, por cuanto en el juicio oral se
actuaron medios probatorios que corroboran tanto la comisin del delito as
como la responsabilidad que le asiste al imputado en la comisin de los he-
chos que fueron materia de investigacin; en tal sentido, la fiscala considera
que debe revocarse la venida en grado en el extremo antes precisado.
2.2.- Por su parte la defensa tcnica del imputado, Doctora YULIANA RODRI-
GUEZ MUOZ, solicit que se confirme el extremo absolutorio, agregando
que el Juzgado Colegiado ha evaluado debidamente la declaracin del testigo
encubierto y adems que los otros testigos que estuvieron en el lugar no han
asistido al juicio oral; por ello, no existen pruebas para la condena y que si
bien se ha acreditado la preexistencia del dinero ello no implica la responsa-
bilidad del procesado en la comisin del delito de robo agravado; reitera que
el testigo encubierto no ha efectuado el reconocimiento del sentenciado y que
existe una discordancia entre el tiempo en que se cometi el delito segn el
testigo y el agraviado.
RESPECTO DEL EXTREMO CONDENATORIO:

2.3.- La defensa tcnica del imputado, solicita se revoque la sentencia venida en
grado en el extremo que condena a su patrocinado ERNESTO LENIN GUZ-
MAN ESQUIVEL; ya que, ha incurrido en errores de hecho y de derecho.
2.4.- Seala que su patrocinado el da de los supuestos hechos, sufri una deten-
cin ilegal por parte de la Polica Nacional del Per y adems fue sembrado
con armas de fuego que fueron sacadas de las camionetas de la Polica Nacio-
nal del Per.

2.5.- Conforme se ha relatado en la audiencia de apelacin, el imputado fue obliga-

do a realizar disparos, por los miembros de la polica por ello se le encontr
reactivos por uso de arma de fuego; sin embargo desconoce el uso de arma-
mento; por ello solicita se revoque la sentencia en el extremo que condeno por
el delito de tenencia ilegal de armas de fuego.
2.6.- La representante del Ministerio Pblico, solicita que se confirme la sentencia
apelada en el extremo condena al imputado ERNESTO LENIN GUZMAN ES-
QUIVEL como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en agravio
del Estado; por cuanto, durante el juicio oral con los medios probatorios que
se actuaron se lleg a determinar la existencia de este delito; as como, la au-
tora del imputado en los hechos investigados.
manera.

DOS:
tanto no se han actuado nuevos medios de prueba. Habindose llevado a cabo la
declaracin del procesado en la audiencia de apelacin conforme consta en audio.
III.- INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO:

Se realiz el interrogatorio directo por parte de la defensa tcnica del impu-
tado y el contrainterrogatorio a cargo de la representante del Ministerio Pblico,
lo cual consta en audio de la audiencia de apelacin de fecha once de octubre del
presente ao y tambin en el acta de registro de dicha audiencia, la cual obra en las
pginas setenta y ocho y setenta y nueve.
IV. CONSIDERANDOS

01.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia venida en
grado, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado los siguientes ilcitos penales.
Respecto del extremo absolutorio, la calificacin jurdica de la conducta des-
plegada por el imputado ha sido la prevista en el tipo penal de Robo Agravado,
prescrito en el artculo 189 inciso 2, 3 y 4 del Cdigo Penal.

SENTENCIAS DE VISTA
Respecto del extremo condenatorio, la calificacin jurdica de la conducta des-

plegada por el imputado ha sido la prevista en el tipo penal de Tenencia Ilegal
de Armas de Fuego, prescrito en el artculo 279 del Cdigo Penal.
02.- Dicho esto, con respecto al ilcito penal de robo agravado este superior co-
legiado tiene a bien precisar que, los hechos materia del presente proceso
penal, se han configurado en el ilcito penal de ROBO, delito que se encuentra
contenido en el artculo 188 del Cdigo Penal, el cual prescribe que: El que
se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empelando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para
su vida o integridad fsica, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos; cabe resaltar que este tipo penal, tipo
bsico o simple, en el caso de anlisis, dado el carcter gravoso de la conducta
imputada al condenado a presentando circunstancias agravantes; las cuales
se encuentran precisadas en el artculo 189 del Cdigo Penal, en los inciso
2, 3, 4; siendo que el robo se cometi durante la noche, a mano armada y
con el concurso de dos o ms personas, respectivamente.
Dicho esto ya no se encuadra la conducta imputada al condenado en el tipo
simple de robo, sino dada la gravosidad de su conducta, constituye el tipo
penal descrito en el artculo 189, siendo perseguible penalmente su conducta
por el ilcito penal de robo agravado, siendo importante esta precisin ya que
como se ha dicho, la conducta se encuentra tipificada en una norma penal
complementaria, debiendo precisarse en qu circunstancias agravantes se ha
perpetrado el hecho.234
03.- De lo mencionado en el considerando anterior, este superior jerrquico debe
precisar que, en los delitos de ROBO AGRAVADO, el bien jurdico protegido es
de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no slo protege el patrimonio, sino
adems la integridad y libertad personal. As mismo, en el delito de robo agra-
vado, se trasgreden bienes de tan heterognea naturaleza como la libertad,
la integridad fsica, la vida, el patrimonio, entre otros bienes jurdicos, lo que
hace de este injusto un delito complejo; siendo un conglomerado de elemen-
tos tpicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vincu-
lados entre s, formando un todo homogneo indestructible, cuya separacin
parcial dara lugar a la destruccin del tipo
04.- Respecto de dicho tipo penal en anlisis, precisamos tambin que, el delito de
hurto al igual que el delito de robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el
agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente aje-
234 ROJAS VARGAS, FIDEL. Jurisprudencia Penal Patrimonial. Lima. Grijley, 2000. Pg. 48.

no, sustrayndolo del lugar donde se encuentra. El acto de apoderamiento es

pues, el elemento central de identificacin para determinar, en el iter criminis,
la consumacin y la tentativa.235 De manera que, el apoderamiento importa: a)
el desplazamiento fsico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tene-
dor de su esfera de posesin a la del sujeto activo, b) la realizacin material
de actos posesorios, de disposicin sobre la misma.
05.- En este orden de ideas, este superior colegiado tiene a bien precisar tambin
que, respecto al ilcito penal de tenencia ilegal armas de fuego, que se encuen-
tra prescrito en el artculo 279 del Cdigo Penal, lo siguiente: que el bien ju-
rdico protegido constituye la seguridad pblica y como tal el nico agraviado
es el Estado, entendido en tanto sociedad jurdicamente organizada y no la
persona considerada individualmente.236 Siendo un delito contra la seguridad
pblica como lneas arriba se ha precisado, este superior colegiado precisa
adems que el ilcito penal en anlisis, constituye un delito de peligro abstrac-
to, es decir, basta que se encuentre el sujeto activo en posesin del arma para
que el hecho de por s constituya delito, esto es, no hace falta que se haya
producido resultado.
RESPECTO DE LA APELACIN DEL EXTREMO ABSOLUTORIO:

06.- Es materia de impugnacin, la sentencia venida en grado, resolucin de fecha
catorce de junio de dos mil diez, obrante en las pginas veintisis a treinta y
cuatro; la misma que en el extremo apelado bajo anlisis ABSUELVE al proce-
sado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el delito de Robo Agravado,
en agravio de LUIS REANA VIVAR MILLA.
07.- Para fundamentar un juicio de condena se requiere como presupuesto que
hayan existido en juicio oral237, suficientes elementos probatorios de cargo
que permitan establecer la responsabilidad del procesado, es decir, que se
235 SENTENCIA PLENARIA N1-2005/DJ-301-A (PLENO JURISDICCIONAL DE LOS VOCALES DE

LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 2005), del 30 de Septiembre de 2005.
236 ROJAS VARGAS, FIDEL. Jurisprudencia Penal. Lima. Gaceta Jurdica. 1999. Pg. 532.
parte o actor civil y tercero civil) frente al rgano jurisdiccional.
Como tal, el juicio oral es la discusin de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en
forma acusatoria y en la que rigen los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y con-
tinuidad. Marco de La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.

SENTENCIAS DE VISTA
haya desvirtuado la presuncin de inocencia238, a la que algunos autores

prefieren llamarla verdad interina o provisional de inculpabilidad, categora
jurdica que est ntima y directamente vinculada a la actividad probatoria, de
igual forma el principio de in dubio pro reo, pues no es posible referirse a s-
tos si no ha existido recojo, incorporacin, produccin y valoracin de medios
de prueba; o cuando menos uno de estos, pues el Ministerio Pblico como
titular de la accin penal pblica, es el encargado de suministrar la prueba
necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado, y que a la vez se
constituye como la mxima manifestacin del derecho de defensa.
08.- La presuncin de inocencia es un derecho fundamental (artculo 2.24. c
Constitucin Poltica) que se encuentra consagrado en todos los ordenamien-
tos constitucionales modernos que tienen como fin supremo la prevalencia
del individuo frente al Estado e incluso frente al proceso penal. De esta mane-
ra, la presuncin de inocencia como garanta procesal penal consiste en que el
investigado, imputado o encausado debe ser considerado inocente hasta que
se dicte una sentencia judicial firme y por magistrados independientes.
09.- Siguiendo a Vegas Torres, la presuncin de inocencia tiene un triple enun-
ciado: 1) la presuncin de inocencia es un concepto fundamental en torno al
cual se construye todo un modelo de proceso penal, de corte liberal, en el cual
se mira fundamentalmente ha establecer garantas para el imputado frente a
la actuacin punitiva estatal; 2) la presuncin de inocencia es un postulado
directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal,
conforme al cual habra de partirse de la idea de que el inculpado es inocente
y, por lo tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso; 3) la presuncin de inocencia es
una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con
incidencia en el mbito probatorio, conforme a lo cual, la prueba completa de

la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, impo-

nindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficiente-
mente demostrada.239
10.- Cabe anotar que tanto la presuncin de inocencia as como el indubio pro reo
inciden sobre la valoracin probatoria del juez ordinario. En el primer caso,
que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado
desvirtuada, mantenindose inclume, y en el segundo caso, que es algo sub-
jetivo, supone que ha habido prueba, pero esta no ha sido suficiente para
despejar la duda (la suficiencia no se refiere a la cantidad de pruebas incrimi-
natorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir estas). La sentencia,
en ambos casos, ser absolutoria, bien por falta de pruebas (presuncin de
inocencia), bien porque la insuficiencia de las mismas - desde el punto de
vista subjetivo del juez - genera duda de la culpabilidad del acusado (indubio
pro reo), lo que da lugar a las llamadas sentencias absolutorias de primer y
segundo grado, respectivamente.240
11.- En este orden de ideas, el A Quo, en la venida en grado ha sealado en el
considerando 10.5 que, los medios probatorios no son suficientes para des-
virtuar el principio de presuncin de inocencia; por cuanto, deben ir ms all
de la duda razonable. Sealando tambin en el mismo considerando que no
se producido conviccin para dicho colegiado sobre que el vehculo que per-
maneci ms del tiempo o en exceso del tiempo esperando los sujetos que
sustraan la bodega con nmeros laterales y con nmeros de placa delante
y posterior visible y fcilmente identificables, sea el mismo vehculo con el
cual se cometi dicha sustraccin. Seala tambin que, no produce convic-
cin que en la audiencia de juzgamiento el testigo de identidad CHARLI (25),
lo reconozca y seale al acusado como la persona que conduca el vehculo;
cuando era fcilmente identificar por estar sentado a su abogado defensor
(sic) y que no exista de actuados un reconocimiento conforme a lo estableci-
do en el Cdigo Procesal Penal, en rueda de personas o fotogrficamente. De
esta forma, el Colegiado de primera instancia, realiza valoracin probatoria
llegando a la conclusin que no le genera conviccin sobre lo aportado por el
testigo denominado CHARLI (25), todo esto precisado como ya hemos dicho
en el considerando 10.5 de la venida en grado.
12.- En relacin a lo ltimamente mencionado, el artculo 425 numeral 2 del Cdi-
go Procesal Penal prescribe lo siguiente La Sala Penal Superior no puede
239 VEGAS TORRES, JAIME. Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal, Editorial La
Ley. Madrid.

SENTENCIAS DE VISTA
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto

de inmediacin por el juez de primera instancia, salvo que su valor pro-
batorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia,
es decir, se debe advertir que existe una prohibicin por imperio de la ley,
contemplado taxativamente en el artculo in comento, y por esta razn no se
puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia un
valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante esta
segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva valoracin
de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese orden de ideas,
que, ste superior jerrquico, no puede otorgar un valor probatorio distinto
a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de primera instancia, por
lo que ceidos a este presupuesto, y realizado el anlisis de los actuados y de
cada una de las pruebas que forman parte del proceso, no se ha llegado a de-
terminar la responsabilidad del procesado, la misma que ha sido debidamente
sustentada en el aporte y actuacin de las pruebas.
13.- Asimismo este criterio es acorde a la Jurisprudencia, la que invoca que el
arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que priman en materia
de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin de la prueba personal,
el tribunal de alzada no est autorizado a variar la conclusin o valoracin
que su contenido y atendibilidad realice el rgano jurisdiccional de primera
instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del tribunal de Ape-
lacin, pero no la elimina. En esos casos,- las denominadas zonas opacas-,
los datos expresados por los testigos estrechamente ligados a la inmediacin
(lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus manifestaciones, precisio-
nes en su discurso, etctera) no son susceptibles de supervisin y control en
apelacin: no pueden ser variados 241
14.- Este Superior Colegiado sostiene que en el presente caso, no se puede fun-
damentar un juicio de condena en contra del imputado; ya que, como seala
el A Quo, no se ha desvirtuado la presuncin de inocencia242 que le ampara
241 CASACIN N 05-2007-HUARA, 11 DE OCTUBRE DE 2007.


(imputado), debiendo confirmarse la sentencia venida en grado, en el extremo

de la apelacin correspondiente al delito de robo agravado; esto es, debe con-
firmarse el pronunciamiento absolutorio realizado por parte del Colegiado de
primera instancia a favor del imputado.
RESPECTO DE LA APELACIN DEL EXTREMO CONDENATORIO:

15.- Es materia de impugnacin, la sentencia venida en grado, resolucin de fecha
catorce de junio de dos mil diez, obrante en las pginas veintisis a treinta y
cuatro; la misma que en el extremo apelado bajo anlisis CONDENA al proce-
sado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el delito de Tenencia Ilegal
de Armas de Fuego, en agravio del ESTADO.
16.- Este superior colegiado, advierte en el considerando 10.1 de la venida en gra-
do que se tiene como hecho probado que al acusado el da 21 de octubre del
2009 en circunstancias que conduca el vehculo de placa de rodaje BIG-708
y se encontr en el vehculo 3 armas de fuego en regular estado de conserva-
cin y normal funcionamiento, conforme el Acta de intervencin Policial, Acta
de registro personal y las declaraciones de los policas intervinientes que en
la audiencia reconocieron las armas como prueba material; siendo esto as, ha
quedado debidamente acreditado con los medios probatorios actuados por el
colegiado de primera instancia que el imputado fue encontrado con las tres
armas de fuego.
17.- Tambin, se ha acreditado que el imputado dio positivo para Plomo, Antimo-
nio y Bario; siendo esto as, se tiene como hecho probado el informe pericial
del resto de disparos de arma de fuego al que fue sometido el procesado, de
esta manera, el resultado positivo del acusado es compatible con restos de
disparos de arma de fuego. Todo esto precisado tambin en la venida en gra-
do, especficamente en el considerando 10.2.
18.- De otro lado la declaracin formulada por el procesado en audiencia de ape-
lacin de sentencia ante este superior colegiado, no resulta coherente ni con-
gruente; ya que, el mismo ha sealado que fue conducido por agentes de la
Polica Nacional del Per de forma violenta a un lugar descampado para obli-
garle disparar un arma de fuego para hacer parecer que el imputado utiliz las
armas de fuego; sin embargo, a la pregunta realizada por su abogada defen-
sora seala, contrariamente, que por dicho lugar pas una seora que logr
observa todo lo sucedido; siendo esto inverosmil ya que no resulta lgico que

SENTENCIAS DE VISTA
agentes de la polica conduzcan a una persona para obligarle a realizar dispa-

ros de arma de fuego a un lugar donde transiten personas.
19.- Adems, por tratarse del delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, consti-
tuyendo dicho ilcito penal un delito de peligro abstracto, en el que se sanciona
la simple posesin del arma de fuego sin el permiso correspondiente; enton-
ces, dicha declaracin no ha producido conviccin en este superior colegiado
que pueda enervar la procedencia de las dos armas de fuego encontradas en
el interior del vehculo que conduca el imputado y que era su herramienta de
trabajo (vehculo de placa de rodaje BIG-708) ni mucho menos del arma que se
encontr en su poder directo, llmese el lado derecho de la cintura del propio
imputado, no existiendo as, duda alguna sobre la comisin del ilcito penal
de tenencia ilegal de armas de fuego y la responsabilidad del imputado en la
comisin de dicho ilcito penal.
20.- Dicho esto, ste superior jerrquico, advierte que en el extremo bajo anlisis
ha quedado acreditado con los medios probatorios actuados y valorados por
el colegiado de primera instancia, la responsabilidad del imputado, en la co-
misin del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del Estado,
debiendo confirmarse el extremo apelado por la defensa tcnica que le asiste
a ste (imputado); esto es, confirmar el extremo de la venida en grado, por el
cual se condena al imputado como autor del delito de tenencia ilegal de armas
de fuego.
21.- Esta Sala Superior, al haber realizado un anlisis conjunto, determina que
este extremo de la sentencia venida en grado se ha sustentado en criterios
objetivos de la lgica, la experiencia y la sana crtica, conllevando de ese modo
al respeto exigido por nuestro ordenamiento jurdico del debido proceso y
motivacin de resoluciones judiciales, habindose realizado el anlisis de los
actuados y de cada una de las pruebas que forman parte del proceso, se ha
llegado a determinar la responsabilidad del procesado condenado, la misma
que ha sido debidamente sustentada en el aporte y actuacin de las pruebas
al realizar el anlisis de la sentencia venida en grado, advierte que la misma
se ha dictado respetando los principios fundamentales constituidos como los
pilares de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene
en cuenta que toda sentencia constituye la decisin definitiva de una cues-
tin criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del
mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente;
es as, que se funda en una actividad probatoria suficiente que permita al
juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles de imputa-

cin243, partiendo de esta premisa, se debe tener en cuenta que en el trmite

del presente proceso penal, en la audiencia de juicio oral, la misma que debe
ser entendida como la central, la ms importante del juzgamiento, en donde
todas las estrategias de las partes sern confrontadas y confirmadas a travs
de los actos de prueba que realizaran durante la audiencia, ya sea cuando se
trate de declaraciones de personas o de informacin documental y/o material,
o por ltimo cuando se extraigan los datos de otras fuentes de prueba, las
partes han hecho uso de las estrategias de defensa en igualdad de oportu-
nidades, es decir, se ha respetado el principio de igualdad de armas, el cual
supone un garanta de equilibrio entre lo alegado por cada uno de los sujetos
procesales y las pruebas con las que cuenta para sustentar su teora del caso,
es decir, se ha permitido el real esclarecimiento de los hechos a fin de deter-
minar la responsabilidad penal de los procesados, en mrito al principio de
igualdad de armas, el mismo que tal como el Profesor San Martn, lo sostiene,
es fundamental para la efectividad de la contradiccin y consiste en recono-
cer a las partes los mismos medios de ataque y de defensa, es decir idnticas
posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin.244
1.- CONFIRMAR, la sentencia, resolucin de fecha catorce de junio de dos mil
diez, obrante en las pginas veintisis a treinta y cuatro; en el extremo que
ABSUELVE al procesado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el delito
de Robo Agravado, en agravio de LUIS REANA VIVAR MILLA y en el extremo
que CONDENA al procesado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el
delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en agravio del ESTADO, a pena
privativa de libertad de seis aos, con lo dems que contiene.
2.- NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Titular, Ponente y Director de Debates, Seora
Doctora Lilly Del Rosario Llap Unchn.
N 2714-2003-Lima-Cono Norte. p. 380.
244 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860.

SENTENCIAS DE VISTA
52. TRAFICO ILICITO DE DROGAS CONFIRMA


ASISTENTE : LUCIO ZAVALETA MENDOZA
IMPUTADO(S) : BARRIENTOS MERINO CAROL ESTHER
FLORIAN MARTINEZ ROSA ELENA
MINISTERIO PBLICO : DR. MIRCO D. CANO GAMERO
IMPUGNANTE(S) : SENTENCIADA
ASUNTO : APELACIN SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
Trujillo, doce de octubre del ao dos mil nueve.
VISTA Y ODA, en audiencia de apelacin de sentencia por los seores magis-
Justicia de La Libertad, doctor VCTOR RAL MALCA GUAYLUPO (Presidente, Juez
Superior), doctora LILLY LLAP UNCHN (Juez Superior Titular, Ponente y Direc-
tora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIANO (Juez Superior Titular),en la
que interviene como parte apelante la sentenciada CAROL ESTHER BARRIENTOS
MERINO, la misma que ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia
condenatoria de fecha trece de julio del ao dos mil nueve.

La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recurso
de apelacin interpuesto por la sentenciada, contra la sentencia condenatoria de
fecha trece de julio del ao dos mil nueve, la misma que condena a la recurrente Ca-
rol Esther Barrientos Merino, por el delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio
del Estado a la pena de Ocho aos de pena privativa de La Libertad.
Conforme se advierte de la acusacin fiscal, la misma que obra en los actua-
dos, se tiene que el da 26 de agosto del 2008 personal policial de la DIVANDRO en
circunstancias que realizaba patrullaje policial por inmediaciones de las avenidas
Amrica Sur y Ricardo Palma, observa a dos personas de sexo femenino, identifica-
das como Carol Esther Barrientos Merino y Rosa Elena Florin Martnez donde la
primera saca de la cartera jean color azul desteido un paquete color beige y entre-
g a la segunda, quien lo recibi y lo meti en su seno, y sta al notar la presencia
policial sac el paquete y lo meti en el seno de la otra persona, y al ser intervenida
se le encontr a Carol Esther Barrientos Merino los dos paquetes con cintas ad-
hesivas color beige en cuyo interior haba Pasta Bsica de Cocana y se verific en
la palma de la mano derecha de Rosa Elena Florin Martnez el nmero telefnico

949533289 y el nombre de Eloy, indicando que mediante ese nmero se comunica

con Eloy que es esposo de Carol Esther Barrientos Merino para acordar donde le
iban a entregar la droga, por lo que se intervino inmediatamente el domicilio de
Carol Esther Barrientos Merino y de su conviviente Manuel Eloy Castillo Arroyo,
donde se encontr en uno de los ambientes un total de cinco bolsas plsticas con-
teniendo Pasta Bsica de Cocana, un envoltorio con hierba seca, una bolsa con
carbonato, dos balanzas plsticas con capacidad de un kilo y diez kilos, un recibo
de Hidrandina a nombre de Manuel Eloy Castillo Arroyo y una papeleta de libertad
a su nombre y paquetes forrados con cinta adhesiva color beige con adherencias
de Pasta Bsica de Cocana.
Que la droga incautada arroj positivo para cocana con un peso de 99.99
gramos en los dos paquetes encontrados a las dos intervenidas y en el domicilio
de los convivientes Castillo Arroyo y Barrientos Merino un kilo 891 gramos con
66 centigramos y para cannabis sativa 6.61 gramos, y las balanzas y paquetes en-
contrados arrojaron positivos para adherencias a alcaloides de cocana, droga que
estaba destinada a la comercializacin en Trujillo y distritos aledaos a microco-
mercializadores para lo cual se contactan con Manuel Eloy Castillo Arroyo a travs
del telfono celular y, distribuye la droga que almacena en su domicilio, siendo su
conviviente Carol Esther Barrientos Merino quien se encarga de realizar la entrega
de manera personal en los sitios previamente convenidos, siendo en el presente
caso a Rosa Elena Florin Martnez, quien se dedica a la comercializacin de droga
en el distrito de Laredo.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO INTERPUESTO:

2.1. DE LA DEFENSA DE LA INCULPADA
Que, en las pginas setenta y cinco a setenta y siete, la defensa tcnica del
abogado de la sentenciada Carol Esther Barrientos Merino, interpone recurso
de apelacin a la resolucin sentencial en la cual se le impone la pena privativa
de libertad de ocho aos, sustentado ante sta Superior Sala, que se revoque
dicha sentencia, reducindose la pena impuesta por ser excesiva con res-
pecto a las cualidades personales de su patrocinada. Seala como fundamen-
tos de su recurso que su patrocinada:
a) Ha colaborado decididamente desde la intervencin policial que fue ob-
jeto, puesto que ha mencionado que persona le traa la droga, colabo-
rando de sta manera con la investigacin y que por ello debe hacerse
acreedora del beneficio premial de la confesin sincera, y con ello una
rebaja de la pena hasta por el bajo del mnimo legal de la misma.
b) Es una persona de condicin econmica precaria y sus condiciones per-
sonales es de bajo nivel cultural.
c) Carece de antecedentes policiales, judiciales y penales y es persona pri-
maria en la comisin del evento delictivo.

SENTENCIAS DE VISTA
Asimismo, en la Audiencia de apelacin de sentencia, la defensa de la senten-

ciada, al ratificar los motivos de su recurso de apelacin, argument adems
que no se haba precisado si el tipo penal corresponda al primer o segundo
prrafo del artculo 296 del Cdigo Penal, en tal sentido las penas son varia-
bles, en el primer supuesto desde ocho a quince aos, y en el segundo supues-
to de seis a doce aos de pena privativa de libertad.

DOS:
Que, ante esta Instancia Superior no se han ofrecido nuevos medios probato-
rios, por lo que el proceso qued expedito para el sealamiento de la Audiencia de
Apelacin de sentencia, la misma que se realiz en la fecha programada, tal como
es de verse del Registro correspondiente, obrante en autos, en las pginas ciento
treinta a ciento treinta y uno.
IV. FUNDAMENTOS JURDICOS Y FCTICOS DE LA SALA:

4.1 Premisa Normativa:
Que, los hechos que son materia del presente proceso penal, el Ministerio
Pblico los ha configurado en el ilcito penal de Trfico Ilcito de Drogas, (tal
como aparece de la aclaracin e integracin de la acusacin fiscal, obrante en
las pginas ochenta y dos y ochenta y tres de la carpeta fiscal), cuyo tipo penal
se encuentra establecido en el artculo 296, segundo prrafo, el cual prescri-
be: El que posea drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas
para su trfico ilcito ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de seis ni mayor de doce aos con ciento veinte a ciento ochenta das multa.
4.2 Que, con relacin al extremo apelado, se tiene en cuenta que slo es materia
de apelacin el quantum de la pena impuesta a la sentenciada Carol Esther
Barrientos Merino, la cual ha sido fijada en ocho aos de pena privativa de
libertad, siendo que en consecuencia est fuera de toda discusin la respon-
sabilidad comprobada en la comisin del hecho delictivo punible por parte de
la sentenciada.
4.3 Teniendo en cuenta que la impugnacin se circunscribe slo al extremo de la
determinacin judicial de la pena impuesta a la sentenciada; sobre el particu-
lar, debe sealarse que la determinacin judicial de la penal, en nuestro orde-
namiento jurdico penal, tiene fundamentos no solo de orden constitucional y
legal, sino tambin en las normas o tratados internacionales; tal es as que los
artculos 1, 2, 3, 138, 139 y 162 de la Constitucin Poltica, 45 y 46 del Cdigo
Penal, constituyen autnticas directrices hermenuticas para ella y no pueden
ser soslayados por el Juez.
4.4 El artculo 45 del Cdigo Penal impone tomar como base de la pena, en primer
lugar, las carencias sociales que hubiere sufrido el agente, as como su cultura

y sus costumbres, y por otro lado, los intereses de la vctima, recogiendo en

el primero de los criterios mencionados el llamado principio de coculpabili-
dad o corresponsabilidad de la sociedad, y en segundo, se alude al grado de
culpabilidad que cabe imputarle al autor en cuanto a su formacin cultural y
el refinamiento de sus costumbres nos llevan a un menor o mayor grado de
reprochabilidad y de exigibilidad. Cabe sealar que para la determinacin ju-
dicial de la pena, se debe tener en cuenta el Principio de Proporcionalidad,
el cual sirve como gua y lmite para que el rgano jurisdiccional se encargue
de imponer una sancin concreta enmarcada dentro de los lmites norma-
tivos. De esta forma, en la sentencia el juzgador valora todas y cada una de
las circunstancias concurrentes para determinar la sancin correspondiente
a un hecho delictivo concreto, en este sentido, para determinar el marco legal
concreto-individualizacin judicial, debe tenerse en cuenta las circunstancias
atenuantes o agravantes genricas, a partir del conjunto de factores fijados
por los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal antes sealado; que a estos ltimos
efectos es de asumir como criterio determinante una relacin de proporcio-
nalidad entre la entidad del injusto perpetrado y la culpabilidad por el hecho,
que por cierto no es matemtico sino sustentado en valoraciones de orden
cultural y en consideraciones preventivas, que desde luego no deben vulnerar
las exigencias constitucionales representadas genricamente por el principio
de prohibicin de exceso.245 En este sentido, teniendo en cuenta lo antes se-
alado, se verifica que el juzgador al establecer el quantum de la pena ha
actuado en atencin al principio de proporcionalidad y legalidad al momento
de la determinacin de la pena, tal como se aprecia en el punto 7.3. Aplicacin
de la pena (que obra inserta en el texto de la sentencia recurrida), teniendo en
cuenta las condiciones que rodean a la imputada, por lo que en este sentido
el juzgador ha condenado a Carol Esther Barrientos Merino, por el delito de
Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a la pena de ocho aos de
pena privativa de libertad efectiva.
Estando a la pretensin impugnatoria de la defensa de la sentenciada, se tiene
que, en el caso de autos, si bien la sentenciada ha reconocido desde un inicio
que la droga le pertenece y que por tanto se seala responsable de la imputa-
cin realizada por el Ministerio Pblico, tal como se aprecia de los actuados,
sin embargo, esto no puede ser un factor para considerar su declaracin como
una confesin sincera246, a fin de que con ello se le rebaje hasta por debajo
245 R.N.N 1108-2004. (poner)

246 La confesin sincera constituye una atenuante procesal que est constituda por la declara-
cin del imputado en la que reconoce libremente ser autor o partcipe de un delito o una falta,
prestndola de manera espontnea, oportuna, veraz y de modo coherente, ante una autoridad

SENTENCIAS DE VISTA
del mnimo legal la pena impuesta, puesto que su declaracin no ha reves-

tido relevancia jurdico penal tendente a determinar la comisin del delito
y la responsabilidad penal de la inculpada, pues, segn lo verificado en los
autos, a la sentenciada Carol Esther Barrientos Merino, se la ha detenido en
flagrancia247, tal como se aprecia del Acta de Intervencin Policial y comiso,
y Acta de Registro Personal y comiso de droga, ambas de fechas veintisis de
agosto del ao dos mil ocho, obrantes en las pginas trece y catorce, adems
de su propia declaracin, obrante en la carpeta fiscal, en las pginas uno a
cuatro, y en la Audiencia de prisin preventiva realizada con fecha once de
setiembre del ao dos mil ocho; por lo que en atencin a lo sealado, se tiene
que la actora no ha efectuado una confesin sincera, sino mas bien un mero
reconocimiento de los hechos que no aportan mayor relevancia sustancial que
lo ya probado en el proceso, puesto que la sentenciada ha sido descubierta
en flagrante delito, siendo que con ello en definitiva la demostracin de la cul-
pabilidad de la autora se torna muy sencilla en la medida que se ha puesto en
evidencia la comisin del hecho delictivo. Por tanto, en supuestos en que el
sujeto es detenido en flagrancia delictiva no puede hablarse o configurar-
se una confesin sincera; en consecuencia, tampoco surte efecto alguno a
efectos de una reduccin de la pena por debajo del mnimo legal como un
factor atenuante, mas an si el artculo 161 del Cdigo Procesal Penal, regula
como presupuestos excluyentes del beneficio de la reduccin de la pena
por debajo del mnimo legal en proporcin de hasta un tercio, cuando precede
a la confesin, la detencin del imputado en flagrancia y tambin cuando
se han incorporado al proceso suficientes elementos probatorios de cargo
competente y con la formalidad y garantas correspondientes, vale decir, es el acto por el cual
el sujeto a quien se le imputa el hecho punible acepta o narra haber participado en la comisin
del delito. Asimismo, debe aportar datos suficientes que sean corroborables y no haber sido
detenido en flagrancia.
247 La flagrancia delictiva presenta tres requisitos fundamentales: inmediatez temporal, es decir,
que se est cometiendo o haya sido cometido instantes previos a la intervencin policial; inme-
diatez personal, que significa que el delincuente se encuentre en el momento de la interven-
cin en una situacin directa respecto a los objetos o a los instrumentos del delito; y necesidad
urgente, que hace exigible la intervencin inmediata de la autoridad policial a fin de de impedir
la posible propagacin del dao, y lograr la detencin del autor del hecho punible. Supuestos
que han concurrido en el presente caso.
La regulacin actual de esta medida coercitiva personal ejecutada por la Polica Nacional en el
ejercicio de sus funciones de investigacin de los delitos, se encuentra en el artculo 259 del
Cdigo Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N 983, de fecha 22 de julio del
2007.

que confirman la tesis incriminatoria. As pues, la supuesta confesin de

aceptacin del hecho delictivo proporcionada a los rganos de persecucin
o decisin del conflicto penal por parte de la sentenciada, resulta en el pre-
sente caso innecesaria e intil como medio de prueba. Asimismo, adems de
la flagrancia en el presente caso, existe suficiencia probatoria (de pruebas
de cargo) para acreditar la existencia del delito y la vinculacin de la incul-
pada como autora del delito conforme a la tesis incriminatoria fiscal, por lo
que deviene en intil el reconocimiento de los hechos efectuada por la propia
imputada, hoy sentenciada, siendo que no resulta coherente la defensa de la
sentenciada en el sentido de que sta haya colaborado con la investigacin
y que por ello debe hacerse acreedora del beneficio premial de la confesin
sincera y con ello conseguir una rebaja de la pena hasta por debajo del mnimo
legal de la misma, sealando adems que debe tenerse en cuenta que para
rebajar la pena por debajo del mnimo legal por confesin sincera es faculta-
tiva, aparte, de que no puede calificarse como confesin sincera la admisin
de los hechos motivados por las circunstancias, o sea como ha sucedido en
autos, en que la sentenciada fue descubierta e intervenida, luego de ha-
berse realizado el delito de trafico ilcito de drogas, droga que se incaut
con motivo de su detencin y donde no tena otra alternativa que admitir
tales hechos; por lo que se deniega su pretensin impugnatoria, en mrito a
los fundamentos esgrimidos.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:

La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Li-
bertad, en observancia debida a lo establecido en el artculo once, doce, veintitrs,
veintiocho, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, y doscientos noventa y
seis, segundo prrafo del Cdigo Penal; as como los artculos trescientos noventa y
tres y trescientos noventa y cuatro del Cdigo Procesal Penal, impartiendo Justicia
en nombre del Pueblo:
FALLA:
1) CONFIRMANDO, la sentencia de fecha trece de julio del ao dos mil nueve,
la misma que CONDENA a Carol Esther Barrientos Merino como autora del
delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado y como tal se le impo-
ne la pena de Ocho aos de privacin de libertad, y fija como reparacin civil
en Trescientos Nuevos Soles, con lo dems que contiene.
2) NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley, DEVUELVA-
SE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley, Actu como
Juez Superior Ponente la Seora Doctora Lilly del Rosario Llap Unchn.

SENTENCIAS DE VISTA
53. TRAFICO ILICITO DE DROGAS NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA
PROCESO PENAL N : 03078 - 2009-59-1601-JR-PE-02

ASISTENTE JURISDICIONAL : CARMEN BUCHELLI DEVILLE.
IMPUTADO : JUAN CARLOS VILA ALVARADO.
DELITO : TRFICO ILCITO DE DROGAS.
(MICROCOMERCIALIZACIN)
MINISTERIO PBLICO : DRA. LEA GUAYN HUACCHA.
FISCAL SUPERIOR DE LA PRIMERA FISCALA SUPE-
RIOR PENAL.
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
TRUJILLO.
IMPUGNANTE : MINISTERIO PBLICO.
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
RESOLUCIN N DIECISIS.
Trujillo, veintids de Noviembre
De Dos Mil Once.
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal Superior de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, Dr. JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Juez Superior
Titular, Presidente), Dra. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHN (Juez Superior
Titular, Directora de Debates), Dr. RUDY GONZLEZ LUJN (Juez Superior
Supernumerario) quien interviene por licencia del Dr. OSCAR ELIOT ALARCN
MONTOYA; en la que acta como parte apelante, el Ministerio Pblico, respecto
de la sentencia absolutoria, resolucin nmero once de fecha veintids de junio de
dos mil once.

1.1.- Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico contra la sentencia
absolutoria, resolucin nmero once de fecha veintids de junio de dos mil
once, obrante en las pginas cincuenta y seis a sesenta y dos; la misma que ab-
suelve a JUAN CARLOS VILA ALVARADO de la acusacin fiscal en su contra
por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en la modalidad de Micro-comerciali-
zacin de Pasta Bsica de Cocana, en agravio de El Estado.
1.2.- La representante del Ministerio Pblico, afirma que la sentencia apelada tiene
errores de hecho y de derecho que la invalidan, es decir ha incurrido en cau-

sal de nulidad pues ha vulnerado el derecho a probar que compone el debido

proceso, as como ha violentado la debida motivacin de resoluciones, toda
vez que a pesar de que se incorporaron al juicio oral documentales, el juzgado
no los ha valorado en forma individual y conjunta, llegando a expedir un fallo
absolutorio debiendo ser ste condenatorio ya que existen suficientes medios
probatorios que acreditan la responsabilidad del procesado en la comisin del
delito de Trfico Ilcito de Drogas; por lo que conformidad con el artculo 150
numeral d- del Cdigo Procesal Penal, solicita la NULIDAD de la sentencia
materia del grado.
La representante del Ministerio Pblico, sostiene que se ha vulnerado el de-
recho a probar y la correcta valoracin de pruebas en forma individual y con-
junta que componen el debido proceso, as en los considerandos Stimo y
Octavo se reconoce que en la intervencin policial se encontr en el bolsillo
izquierdo de la casaca del procesado doscientos dieciocho envoltorios de pas-
ta bsica de cocana dentro de una bolsa plstica color negro, habiendo que-
dado acreditado tal hecho en el juicio oral con las testimoniales de los policas
intervinientes, quienes a su vez han reconocido en su contenido y suscripcin
el Acta de Registro y Comiso de Drogas, sin embargo al no haber concurrido
los peritos, el informe pericial no es considerado admisible como prueba, pero
ello no lo considera conforme, pues ste si tiene entidad de prueba, por lo
que existe una grave contradiccin con el considerando Noveno en el que se
consigna que no habra prueba y en el considerando Dcimo, que no puede
quedar convalidada con la oralizacin del Dictamen Pericial, por lo que se ha
incurrido en nulidad al no haber sido valorado conforme al art. 393.2 del CPP,
siendo aplicable el Acuerdo Plenario en cuanto se refiere a la pericial no rati-
ficada, pues aquellos Peritos se encontraban en la ciudad de Lima, habiendo
justificado su inasistencia y el Juzgado prescinde, dando pase para que se
valore el Dictamen Pericial Qumico Toxicolgico.
1.3.- La defensa del procesado, por su parte, solicita se CONFRIME la sentencia
materia de impugnacin, toda vez que no se ha recortado el derecho a la de-
fensa ni vulneracin de la motivacin de resoluciones judiciales, sino que la
jueza ha actuado con tino; se ha prescindido al perito y no concurrieron al
juicio oral slo dos policas, y como al procesado le asiste la presuncin de
inocencia, la jueza ha optado por absolverlo ya que los peritos no concurrie-
ron al juicio oral; por lo tanto no se ha vulnerado los derechos alegados por
el Ministerio Pblico. Alega que el juicio oral es la etapa ms importante, en
el que se ofreci a los Peritos Toxicolgicos, miembros de la PNP, los que no
concurrieron al juicio; y, en el Dictamen pericial Toxicolgico, los Capitanes
farmacuticos no concurrieron por carece de medio econmicos para su tras-
lado, habindose recibido solo las declaraciones de los miembros de la Polica
que realizaron la intervencin al sentenciado. Adems, que el artculo 383.1.c
indica que slo se pueden oralizar las pericias que han sido introducidas a

SENTENCIAS DE VISTA
juicio debidamente, y en stas el procesado no ha tenido abogado defensor,

hay divergencias entre el peso neto y el peso devuelto, por ello no es prueba
contundente.
1.4.- Ante esta instancia superior no se admitieron nuevos medios de prueba, as
como tampoco se ha oralizado medio de prueba alguno.
derecho que tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
II. CONSIDERANDOS
Premisa Normativa:
2.1 A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, este colegiado superior precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de TRFICO ILCI-
TO DE DROGAS en la modalidad de MICROCOMERCIALIZACIN DE DRO-
GAS, contenido en el artculo 298 del Cdigo Penal que establece. La pena
ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete aos y de ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa cuando: inciso 1: la cantidad
de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada, o poseda por
el agente no sobrepase cincuenta gramos de pasta bsica de cocana y deri-
vados ilcitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocana, cinco gramos de
ltex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana o diez
gramos de sus derivados o dos gramos de xtasis, conteniendo metilendio-
xianfetamina MDA o metilendioximetanfetamina MDMA, metanfetamina
o sustancias anlogas.
2.2. Asimismo, es necesario precisar que micro comercializador es quien circula
estupefacientes y sustancias psico-trpicas, directamente a los consumidores;
siendo ste un proveedor de droga, que circula el objeto material en cantida-
des menores, en no pocas oportunidades reveler, a su vez, un estado de dro-
gadiccin; quiere decir, que es en simultneo un micro comercializador y una
persona drogodependiente, sometido a un estado, psquico y orgnico, que
no le permite actuar con plena libertad. Es decir, por medio de la venta de la
droga al por menor, est en condiciones de sufragar los gastos que le generan
un estado de drogadiccin.
2.3. Si bien para la acreditacin de la realizacin tpica no se requiere advertir
concretas transacciones comerciales de la droga prohibida, lo que s debe ve-
rificarse objetivamente es que la droga en posesin ha de estar destinada a su
comercializacin y/o trfico en el mercado de consumidores. Debe tratarse de
indicios que, de forma conjunta, puedan proporcionar un grado de conviccin

suficiente, que la posesin de la droga es un paso previo a su comercializa-

cin.
Fundamentos Fcticos:
2.4.- Los hechos que son materia de acusacin plasmados en la teora del caso del
Ministerio Pblico consisten en que con fecha veintisiete de marzo del ao dos
mil nueve, a horas cero, aproximadamente, personal policial de radio patrulla
en circunstancias que se encontraba patrullando por inmediaciones de las
calles Cerro de Pasco y Cajamarca en la Urbanizacin Aranjuez, se intervino a
la persona de Juan Carlos vila Alvarado, a quien al practicrsele un registro
personal se le encontr en uno de los bolsillos de su casaca -lado izquierdo
- una bolsa chequera color negro conteniendo en su interior doscientos die-
ciocho envoltorios de papel peridico tipo ketes conteniendo en su interior
una sustancia blanquecina al parecer PBC la misma que al ser sometida a un
pesaje preliminar arroj un peso de 69.18 gramos, y al practicarse la prueba
respectiva sobre el anlisis definitivo de la droga arroj un peso 27 gramos y
que la pasta bsica de cocana estaba mezclada con almidn y carbonatos, sin
embargo la droga slo tiene un peso de 20 gramos; hechos por los cuales se
apertura la investigacin.
2.5.- La sentencia apelada hace un anlisis probatorio bajo el rubro Anlisis del
caso concreto Contexto Valorativo , de lo que resulta que no se ha cumplido
con los artculos 394 y 398 del Cdigo Procesal Penal, al no haber motivado
en forma clara, lgica y completa cada uno de los hechos y circunstancias
que se dan por probados o que lo justifique. Siendo esto as, no ha valorado
debidamente las declaraciones testimoniales del SOT1-PNP Luis Alberto Haro
Bustamante y del SOT3 PNP Kelvin Bustamante Ruiz, quienes adems han
reconocido en contenido y suscripcin el Acta de Registro personal y Comiso
de Drogas de la pgina nueve del expediente judicial y el Dictamen pericial
de Qumica: Drogas N 4547/09 que han elaborado los Peritos Qumicos Fo-
renses Eduardo Moreno Salas y Johnny Cotrina Alcntara, residentes en la
ciudad de Lima, sin que se le haya asignado fuerza y efectos probatorios.
2.6.- De esta forma se ha soslayado el Acuerdo Plenario N 2-2007/CJ-116 del dieci-
sis de noviembre de dos mil siete- Valor probatorio de pericia no ratificada,
el que establece como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurdicos
ocho y nueve, que la ausencia de la diligencia de examen o ratificacin pericial
no necesariamente anula lo actuado ni excluye el informe o dictamen pericial
del acervo probatorio, debindose tomar en cuenta, en forma obligatoria, los
criterios indicados en dichos fundamentos que establecen La obligatoriedad
del examen pericial en caso de pericias pre procesales o realizadas en sede de
instruccin surge del artculo 259 del Cdigo de Procedimientos Penales (Art.
181 CPP). Si bien esa es la regla general en materia pericial, que concreta el
principio de contradiccin -y cuando se hace en el acto oral, que es su sede

SENTENCIAS DE VISTA
natural, adicionalmente cumple los principios de inmediacin y publicidad-, es

razonable excepcionarlo sin mengua del contenido esencial de dichos princi-
pios cuando el dictamen o informe pericial que siempre debe leerse y deba-
tirse en el acto oral- no requiere de verificaciones de fiabilidad adicionales o
cuando su contenido est integrado por aportes tcnicos consolidados que no
slo se basan en hechos apoyados exclusivamente por la percepcin de una
persona primaca del aspecto tcnico sobre el fctico perceptivo-, con lo que
el derecho de defensa no se desnaturaliza ni se lesionan los principios de in-
mediacin, contradiccin y oralidad. En esos casos, sencillamente, el examen
pericial, como toda prueba con un aspecto relevantemente documental, no es
condicin ineludible de la pericia como medio de prueba vlido, valorable por
el juez de juicio. En consecuencia, su no actuacin no es causal de nulidad
de la sentencia la obligatoriedad a que hace referencia la ley procesal no la
ata a la nulidad de la pericia en caso de incumplimiento- ni de exclusin de la
pericia como medio de prueba.
2.7.- Asimismo, atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional se ha
establecido que El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judi-
ciales constituye un elemento esencial del derecho al debido proceso, recono-
cido en el inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental, que garantiza
el derecho de obtener de los rganos judiciales una respetuosa, razonada,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia que las resoluciones
judiciales sean motivadas, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia
a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir
una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley; pero tambin con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justi-
ciables (). En tal sentido() implica la exigencia de que el rgano jurisdiccio-
nal sustente de manera lgica y adecuada los fallos que emita en el marco de
un proceso() Fundamentalmente que exista: a) fundamentacin jurdica, lo
que conlleva a que se exprese no slo la norma aplicable al caso en concreto,
sino tambin la explicacin y justificacin de por qu el hecho investigado se
encuentra dentro de los supuestos que la norma prev; b) congruencia entre
lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestacin de los argumentos que
expresan la conformidad entre los pronunciamiento del fallo y lo pretendido
por las partes; y c) que por s mismas expresen una suficiente justificacin de
la decisin adoptada, aun cuando sta sea sucinta, o se establezca el supuesto
de motivacin por revisin248.
248 Estudios y jurisprudencia del Cdigo Procesal Constitucional. Gaceta Jurdica, 1ed. Enero 2009,
p.702-703.

2.8.- Asimismo, tenemos en el Artculo 394 numeral tres, del Cdigo Procesal Pe-
nal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y
completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas
o improbadas, y valoracin de la prueba que lo sustenta, con indicacin del
razonamiento que lo justifique.
2.9. El Tribunal Constitucional tambin ha establecido que el contenido constitu-
cionalmente garantizado del derecho a la debida motivacin de las resolucio-
nes se vulnera en los siguientes supuestos:
est decidiendo.

SENTENCIAS DE VISTA

2.10. Esta Sala Superior, al haber realizado el anlisis de la sentencia impugnada,
determina que la venida en grado no se ha sustentado en criterios objetivos
de la lgica, la experiencia y la sana crtica, vulnerando de ese modo el de-
recho al debido proceso y motivacin de resoluciones judiciales exigido por
nuestro ordenamiento jurdico, al no haberse realizado el anlisis de los ac-
tuados ni de cada una de las pruebas que forman parte del proceso, si se tiene
en cuenta que toda sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin
criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mis-
mo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente; por
ello se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artculo 150.d del
Cdigo Procesal Penal.
3. RESOLUCIN:
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal Superior
de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en nombre del
Pueblo, RESUELVE:
1).- Declarar NULA la sentencia absolutoria, resolucin nmero once de fecha
veintids de junio de dos mil once, obrante en las pginas cincuenta y seis a
sesenta y dos; la misma que absuelve a JUAN CARLOS VILA ALVARADO de
la acusacin fiscal en su contra por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en la
modalidad de Micro-comercializacin de Pasta Bsica de Cocana, en agravio
de El Estado.
2).- ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro
Juzgador.
3).- NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.

nuestra judicatura.

54. TRAFICO ILICITO DE DROGAS REVOCAN

EXTREMO DE LA PENA

ASISTENTE JURISDICIONAL : NESTOR DANIEL SNCHEZ PAGADOR
AGRAVIADO : EL ESTADO MINISTERIO DEL INTERIOR
IMPUTADO : CASTILLO ROBLES, LUIS ELIAS PEDRO
DELITO : TENENCIA O POSESIN DE DROGA
MINISTERIO PBLICO : DRA. ELENA DEL CARMEN JARA CASTAEDA
II FISCALA SUPERIOR PENAL
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJI-
LLO
IMPUGNANTE : DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO
SENTENCIA
RESOLUCIN N: 11
Trujillo, Dos de Junio
De Dos Mil Diez.
Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRINA MI-
ANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante, el impu-
tado, quien ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia condenatoria,
resolucin nmero cinco de fecha treinta de marzo de dos mil nueve.

1.- Este rgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de re-
curso de apelacin interpuesto por, el imputado contra la sentencia conde-
natoria, resolucin nmero nueve de fecha veintiocho de diciembre de dos
mil nueve, obrante en las pginas cincuenta a cincuenta y tres; la misma que,
condena al acusado como autor del delito de TENENCIA O POSESIN DE
DROGA, en agravio de EL ESTADO MINISTERIO DEL INTERIOR, a tres
aos de pena privativa de libertad efectiva.

2.1.- El imputado, a travs de su abogado defensor, con fecha treinta de marzo del
presente ao, interpone recurso de apelacin segn consta en acta de registro

SENTENCIAS DE VISTA
de audiencia de lectura de sentencia, obrante en la pgina sesenta y uno, soli-

citando la nulidad del juicio oral y de la sentencia, fundamentando oralmente
en la misma audiencia, el recurso de apelacin interpuesto.
2.2.- Seala que, se han vulnerado los principios de inmediacin, contradiccin,
celeridad, oralidad, debido proceso, congruencia procesal y principio acusato-
rio. Que el fundamento jurdico es el artculo 397 inciso 1 e inciso 2 del Cdi-
go Procesal Penal, al haberse efectuado juicios sobre los hechos adecundolos
al delito de microcomercializacin de drogas, cuando de la acusacin fiscal,
el ilicito penal que se investiga es el de Posesin o Tenencia de Droga, por lo
que indica que la sentencia adolece de nulidad, solicitando que se declare en
ese sentido y que sea otro Juzgador el que realice nuevo juicio oral y se dicte
nueva sentencia.

DOS:
III. CONSIDERANDOS
01.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de TENENCIA
O POSESIN DE DROGA, contenido en el artculo 298 del Cdigo Penal, el
cual prescribe que: Si es pequea la cantidad de droga o materia prima po-
seda, fabricada, extractada o preparada por el agente, la pena privativa de
libertad ser no menor de dos ni mayor de ocho aos, de trescientos sesenta
y cinco a setecientos treinta das-multa e inhabilitacin conforme al artculo
36, incisos 1, 2 y 4.
Si se ha distribuido la droga en pequeas cantidades y directamente a con-
sumidores individuales, no manifiestamente inimputables, la pena privativa
de libertad ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos, de ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al artculo
36, incisos 1, 2 y 4.
A efectos de la aplicacin del presente artculo, se considera pequea can-
tidad de droga hasta cien gramos de pasta bsica de cocana y derivados

ilcitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocana, doscientos gramos de

marihuana y veinte gramos de derivados de marihuana.
El Poder Ejecutivo, mediante Decreto Supremo determinar las cantidades
correspondientes a las dems drogas.

02.- Es materia de impugnacin, la sentencia condenatoria, resolucin nmero
nueve de fecha veintiocho de diciembre de dos mil nueve, obrante en las pgi-
nas cincuenta a cincuenta y tres; la misma que condena como autor del delito
de TENENCIA O POSESIN DE DROGA, en agravio de EL ESTADO MINIS-
TERIO DEL INTERIOR.
03.- Los hechos que son materia de acusacin plasmados en la teora del caso del
Ministerio Pblico consisten en que se le atribuye al procesado que con fecha
con fecha 24 de noviembre del 2009, siendo las 14:55 minutos personal de la
PNP Divandro, se encontraba en el tercer nivel del Centro comercial El Vi-
rrey sito en las calles Grau, Gamarra y Espaa de esta ciudad, se intervino al
acusado, por estar en actitud sospechosa y al efectursele el registro personal
en el interior de su mochila se le encontr 9 bolsitas plsticas transparentes,
para venta de marcianos, conteniendo hierba seca verdusca con olor y carac-
tersticas a Cannabis Sativa (Marihuana). As mismo, el Ministerio Pblico
considera que, el acusado es autor del delito de posesin de droga previsto
por el artculo 298.1 del Cdigo Penal. Y Solicita la pena de tres aos, ms
ciento ochenta das multa.
04.- En su tesis nulidificante el encausado sostiene que al emitir sentencia, el
A-Quo, en el fundamento 7.5; seala refirindose al imputado que, no es cre-
ble que ha referido que no tiene necesidad de comercializar droga por los in-
gresos econmicos por alquiler de inmueble, siendo que, se est pronuncian-
do por un hecho que no est contemplado en la acusacin fiscal, ni ha sido
sometido a contradictorio en juicio oral, ya que est emitiendo juicio sobre si
comercializa o no drogas, careciendo de objeto y razn emitir pronunciamien-
to alguno sobre est circunstancia, puesto que el procesado se encuentra in-
merso en el presente proceso penal por el ilcito penal de posesin o tenencia
de droga y no por micro-comercializacin de sta.
05.- A tenor de lo expresado en el considerando precedente, este superior cole-
giado tiene a bien precisar que; el Principio Acusatorio encuentra sustento
en el modelo acusatorio recogido por nuestro ordenamiento procesal penal,
a diferencia del sistema inquisitivo, en donde la obligacin del Estado se en-
cuentra dirigida a la bsqueda de la verdad y, a partir de ella, se imponen las
sanciones o se demuestra la inocencia de la persona investigada, el modelo
acusatorio tiene como base la construccin de la verdad, ya que las partes

SENTENCIAS DE VISTA
llegan al juicio con diversas versiones de la realidad, cuya confrontacin de-

terminar lo que se considere verdadero. En virtud del principio acusatorio,
la apertura de un proceso penal se encuentra condicionada a la excitacin de
la actividad jurisdiccional250, a travs de una denuncia, en los casos de delitos
de accin pblica, o una querella, en los casos de delitos de accin privada; lo
que implica que el proceso sea sobresedo en caso de que no se formule acu-
sacin. La vigencia del principio acusatorio es contraria a la posibilidad de que
el operador de justicia penal introduzca imputaciones o hechos no planteados
por el Ministerio Pblico. Esto es denominado por al doctrina como Principio
de Inmutabilidad de la acusacin.251
06.- En este orden de ideas, es de advertir que en la sentencia materia de examen
por este colegiado, la premisa normativa se refiere en forma textual al artculo
298 del Cdigo Penal, sobre posesin o Tenencia de Droga, e inclusive invoca
la jurisprudencia contenida en la sentencia set. 04/2001. exp. 1817-2001 S.S.
Salas Gamboa referida al mismo delito, habiendo realizado en los acpites 7.1.
a 7.4. el anlisis probatorio de la posesin de droga Cannabis Sativa marihua-
na al momento de la intervencin del procesado, por su propia versin, la de
su amigo intervenido Jorge Salazar y conforme al Dictamen Pericial, siendo la
cantidad al momento de la intervencin la de 43 gramos en peso bruto y 38
gramos en peso neto, por lo que considera mediante un juicio de subsuncin
que el comportamiento del acusado se subsume en el tipo penal del artculo
298 del Cdigo Penal, habiendo arribado a una sentencia condenatoria; por
ello este Colegiado es de opinin que no se ha vulnerado el Principio de Con-
gruencia habindose procedido al juzgamiento bajo la Acusacin Fiscal, y que
el argumento esgrimido en el considerando 7.5 de la sentencia impugnada
no implica un defecto absoluto que afecte el derecho del sentenciado, por lo
que no se configura la causal de nulidad a que se refiere el artculo 150.d del
Cdigo Procesal Penal, en efecto, esta Sala Superior al realizar el anlisis de
la sentencia venida en grado, respecto del medio impugnatorio interpuesto,
advierte que la misma ha sido dictada cumpliendo con los principios funda-
mentales de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, de ma-
nera que no se han vulnerado garantas constitucionales esenciales a favor del
imputado, las mismas que son consustanciales al proceso penal.
08. Respecto a la determinacin judicial de la pena, si bien es cierto que la pena a
imponerse a quien infringe el marco jurdico establecido debe sujetarse a las
250 CLARI OLMEDO, Jorge. Derecho Procesal Penal II. Rubinzal- Culzoni, Buenos Aires, 2001, p. 22.
251 SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho procesal Penal. Tomo I, reimpresin de la segunda edi-
cin, Grijley, Lima, 2006, p. 42.

bases de punibilidad previsto exprsamente en la ley penal vigente en el mo-

mento de los hechos, tambin lo es que su graduacin debe ser el resultado
del anlisis lgico y jurdico de la prueba aportada en funcin de la gravedad
de los hechos cometidos, teniendo en cuenta adems, los criterios de determi-
nacin judicial de la pena a los que alude el Cdigo Penal, en sus artculos 45
y 46 y el principio de proporcionalidad.
09. Nuestro Cdigo Penal, respecto a la determinacin de la pena, sigue a un sis-
tema de penas parcialmente determinadas por la ley, que deja ciertos mrge-
nes de discrecionalidad judicial, en la vertiente de incorporacin de ciertas
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que afectan elmarco
penal abstracto, s como los criterios especficos que el juez debe considerar
en su labor de individualizacin de la pena252.
10. Segn sentencia de la Primera Sala Penal Transitoria, su fecha veintidos de
enero de dos mil nueve (RN N 752-2008-Lima), la valoracin en la determi-
nacin de la pena, obedece a criterios expresados taxativamente en normas
o reflejados en los principios genrales del Derecho: en todo caso, ambos son
tomados en cuenta a travs de dos fases: a nivel legislativo y a nivel judicial;
en el segundo, la valoracin de la determiancin de la pena se realizar en
dos momentos: a) cuando se aplique considerando el principio de propor-
cionalidad, el cual se refleja a travs de los juicios de idoneidad, que va de la
mano con el principio de culpabilidad, pues ste constituye el fundamento de
la imposicin de la pena, tomando en cuenta la sociabilidad de la persona y su
hecho; de necesidad, que sirve para determinar si se aplica una pena privativa
de libertad, una pena restrictiva de libertad o una pena limitativa de derechos;
y de proporcionalidad, en sentido estricto, donde la pena impuesta por el juez
debe corresponder neceseriamente con la gravedad del delito concreto, por lo
que a efectos de modular o asumir una pena para arriba o hacia abajo dicho
razonamiento tiene que realizarse conforme al injusto y la culpabilidad del
encacusado, es decir, de acuerdo a una concepcin mterial del delito (Feijo
Snchez, Bernardo. Individualizacin de la pena y teoria de la pena propor-
cional al hecho. En Indret, 1/2007, Brcelona , enero p.; y b) cuando se toma en
cuenta los criterios no especficos de la individualizacin, es decir, conforme a
los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal.
11. Consecuentemente, podemos colegir que la pena impuesta al condenado por
el Juez Unipersonal de tres aos de pena privativa de libertad efectiva, por no
cumplir con los juicios de idoneidad y necesidad, no es proporcional al hecho
252 GARCA CAVERO, Percy. Derecho Penal Econmico. Parte general, Tomo I. Lima 2da.edicin,
Editorial Grijley, 2007, p., 914

SENTENCIAS DE VISTA
delictivo realizado, pues se determin que la cantidad de droga poseda al mo-

mento de la intervencin es de cuarentitres gramos peso bruto y treintiocho
gramos peso neto, que el condenado es un agente primario, no registra ante-
cedentes policiales y requsitorias, segn la Constancia emitida por la Polica
Nacional del Per, asimismo que no registra Antecedentes Penales, segn el
Registro Distrital de Condenas de la Corte Sueprior de Justicia de La Libertad,
y que tiene estudios superiores de Derecho no concluidos; asimismo, ha pre-
sentado una Tarjeta de Atencin, con fecha de inscripcin doce de setiembre
de dos mil seis expedida por el Ministerio de Salud-Instituto Especializado de
Ciencias Neurolgicas, segn Historia Clnica N 0409174 que indica crisis
convulsivas asociadas al consumo de drogas, por lo que este Colegiado con-
forme al artculo 57 del Cdigo Penal estima que la pena impuesta de tres aos
de pena privativa de libertad efectiva, debe reformarse por la pena suspendi-
da por igual tiempo, imponindosele las reglas de conducta a que se refiere
el artculo 58 del Cdigo antes mencionado, puesto que, la pena privativa de
libertad no supera los cuatro aos, la naturaleza, modalidad del hecho puni-
ble y la personalidad del agente hacen prever que esta medida le impedir
cometer nuevo delito, que el plazo de suspensin es de uno a tres aos y que
el agente no es reincidente o habitual en la comsin de ilicitos penales.
laciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, con el voto en mayora de
los seores Jueces Superiores Dr. Walter Cotrina Miano y Dra. Lilly Llap Unchn,
impartiendo Justicia en nombre del Pueblo, RESUELVE:
1).- CONFIRMAR la sentencia condenatoria, expedida mediante resolucin n-
mero cinco de fecha treinta de marzo de dos mil nueve, obrante en las pginas
cincuenta a cincuenta y tres; la misma que, condena al acusado como autor
del delito de TENENCIA O POSESIN DE DROGA, en agravio de EL ESTADO
MINISTERIO DEL INTERIOR.
2).- REVOCAR, en el extremo de la pena, la cual impone tres aos de pena priva-
tiva de libertad efectiva, y REFORMANDO la misma en su ejecucin la impu-
sieron con carcter de SUSPENDIDA por el plazo de tres aos, sujeta a las
siguientes normas de conducta:
a) No ausentarse del lugar de su residencia sin previo aviso a la autoridad
judicial competente.
b) Comparecer cada quince das ante el Juzgado en forma personal y obli-
gatoria afirmar el libro de control respectivo y dar cuenta de sus activi-
dades.
c) No frecuentar lugares de dudosa reputacin.
Todas estas normas sealadas deber cumplir el condenado bajo apercibi-
miento de revocarse la condicionalidad de la pena.

3).- GIRESE papeleta de excarcelacin en el da bajo responsabilidad, libertad que

se har efectiva siempre y cuando no exista algn mandato de detencin ema-
nada por otro rgano competente.

SENTENCIAS DE VISTA
55. USURPACION AGRAVADA CONFIRMAN

EXPEDIENTE : 00239-2010-15-1605-JR-PE-01
IMPUTADO : JULIA TEREZA RODRIGUEZ LAZARO Y OTRO
DELITO : USURPACIN AGRAVADA
AGRAVIADO : NELLY MARIELA SALINAS CRUZ Y OTRO
PROCEDENCIA : JUEZ PENAL DE INVESTIGACIN PREPARATORIA OTUZCO
ASUNTO : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA.
Trujillo, diecisis de Marzo

de Dos Mil Once.-
VISTA, en Audiencia Pblica de Apelacin realizada por los seores magis-
trados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILLY LLAP UNCHON
(Juez Superior Titular y Directora de Debates), OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA
(Juez Superior Titular) Y CARLOS PRADO MUOZ (Juez Superior Supernumerario,
interviene por licencia del Juez Superior Titular Jos Ricardo Cabrejo Villegas).

1.1. Es materia de apelacin la sentencia de fecha de catorce de setiembre del ao
dos mil diez, que obra de las pginas veintisiete a treintiocho que CONDENA
a Manuel Ernesto Neira Villanueva en calidad de autor del delito de USURPA-
CIN en agravio de Aurea Elizabeth Montalban Arana a DOS AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida por el trmino de un ao, y fija una
reparacin civil de mil quinientos nuevos soles que deber abonarse a favor
de la agraviada.
1.2. El abogado del sentenciado Manuel Ernesto Neira Villanueva, ha interpuesto
el recurso de apelacin, contra la sentencia que condena a su patrocinado, so-
licitando que sea revocada y se le absuelva por los siguientes fundamentos: En
primer lugar, plantea de que en la sentencia recurrida, los hechos descritos no
coinciden con las supuestas pruebas o indicios que se han obtenido durante
la investigacin preliminar. Respecto al imputado, asume que en ningn mo-
mento ha reconocido la comisin del delito denunciado, en el sentido de que
por abuso de confianza ha usurpado a la agraviada en la posesin del puesto
de venta de carnes N 092 J del Mercado Zonal Palermo Ex Mayorista de
Trujillo. Sobre la fundamentacin de la sentencia recurrida, afirma que esta
se basa en meras sindicaciones y contradicciones, ya que no se ha probado
las afirmaciones de la agraviada referidas a la vinculacin de su patrocinado
con los hechos denunciados. Con relacin a la conduccin del referido puesto
de ventas de carnes, sostiene que su patrocinado ha venido conducindolo
desde el ao mil novecientos ochentiueve en calidad de arrendatario, ya que

sta no poda realizar tal conduccin, pues se encontraba laborando como

empleada en el Instituto Educativo CHAN CHAN, hecho que, adems, ha
sido admitido por la agraviada, y que, por lo tanto se deduce que no puede
realizar simultneamente ambas actividades. Asimismo, alega que la agravia-
da al tomar conocimiento de que se iba a realizar la venta del puesto N 092
J a favor del sentenciado, plantea la denuncia por el delito de usurpacin
en su contra. Con relacin a la aplicacin de la pena se muestra en total des-
acuerdo, pues corresponde la Absolucin de su patrocinado ya que no se ha
probado las imputaciones que efecto en su contra la agraviada. En cuanto a
la la restitucin del rea usurpada y la fijacin de la reparacin civil, las objeta
en todos sus extremos.
1.3. El Ministerio Pblico, solicita que se confirme la sentencia condenatoria im-
puesta por la seora Juez del Dcimo Juzgado Unipersonal de Trujillo, por
cuanto se ha expedido la misma avalando y merituando todos los elementos
de conviccin, lgicos, coherentes, uniformes y corroborantes del hecho de-
nunciado, argumenta que existen elementos probatorios que han determina-
do que el imputado ejerciendo el abuso de confianza despoj del puesto ubi-
cado en el mercado mencionado, resultando establecida la comisin del hecho
y la responsabilidad penal del procesado, pues el tipo penal de usurpacin lo
ha cometido como ayudante en el puesto.
1.4. En la audiencia, no se actuaron nuevas pruebas y tampoco se oraliz medio
de prueba alguno. El sentenciado apelante opt por declarar y fue interro-
gado por su abogado defensor y por el representante del Ministerio Pblico,
y se escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la apelacin
dictar la sentencia recurrida.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. El delito de usurpacin, materia de la acusacin, en la modalidad de de despo-
jo, previsto en el artculo 202 inciso 2 del Cdigo Penal se configura: Cuando
el sujeto agente por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja
a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.
El artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado establece

SENTENCIAS DE VISTA

FUNDAMENTOS FCTICOS.-
2.2. Los hechos objeto de la acusacin son los siguientes: La agraviada Aurea Eli-
zabeth Montalban Arana, ha heredado de su padre el puesto de ventas N
092 J, ubicado en el Mercado Zonal Palermo (Ex Mayorista) dedicado a la
venta de carne, dicho puesto ha venido conducindolo a travs de varios ayu-
dantes y precisamente uno de ellos ha sido el hoy acusado Manuel Ernesto
Neira Villanueva; sin embargo el da nueve de Marzo del ao dos mil nueve a
las seis horas, aproximadamente, dicho acusado ha impedido el ingreso de la
agraviada a su propio puesto de venta de carne en el Mercado referido, de tal
modo que la ha reducido a la tercera parte del puesto, es decir la agraviada ha
sido despojada, a travs del abuso de confianza, de las dos terceras partes del
ya mencionado puesto de venta del Mercado Zonal Palermo ex Mayorista.
2.3. De los fundamentos de la apelada-

2.4. La sentencia apelada se sustenta en que la agraviada ha logrado probar la
posesin previa del inmueble(Puesto de venta de carne N 092 J, ubicada
en el Mercado Zonal Palermo Ex Mayorista), con la misma declaracin del
sentenciado Manuel Ernesto Neira Villanueva vertida en el interrogatorio del
juicio oral; asimismo, es corroborado por la agraviada al responder al inte-
rrogatorio, en el mismo acto oral; adems, se prueba con la declaracin de
los testigos: Zoilo Pino Farfn , Toms ngel Montalvn Reyes, Pedro Rogelio
Montoya Trujillo, Segundo Bartolom Rodrguez Jimnez; tambin se prueba
con la constancia emitida por la Asociacin de Comerciantes posesionarios
y/o conductores del Mercado Zonal Palermo de Trujillo; a su vez, se prueba
con la instrumental en la que se seala que la agraviada recibi tarjetas que
le corresponden a cada posesionario, vendindolas y recibiendo dos cajas de
maylica para ser colocadas en el referido puesto de venta. La recurrida, tam-
bin se sustenta en que se ha demostrado el hecho del despojo utilizando
violencia y abuso de confianza, con la declaracin de la agraviada de que
el nueve de marzo de de Marzo de dos mil nueve fue impedida de entrar al
mencionado puesto de ventas , por lo que llam a la polica, ante lo cual el
sentenciado sale del puesto y al retirarse la polica, nuevamente regresa a
tomar posesin del mismo y adems, le empuj a la agraviada; hecho este que
es corroborado por con la declaracin de los testigos: Toms ngel Montalvn
Reyes y Segundo Bartolom Rodrguez Jimnez, ambos testigos presenciales

del referido hecho; asimismo, con la declaracin del acusado quien refiere el
da que hubo el pleito, el nueve de marzo de 2009. La sentencia recurrida,
adems, se sustenta en que existe vinculacin del acusado en la partici-
pacin de los hechos, ya que de la prueba que se actu en juicio oral ha
quedado acreditado que la agraviada ha detentado la posesin del puesto de
venta de carne desde la muerte de su padre, y que el acusado haciendo uso
de la violencia y del abuso de confianza tom posesin del referido puesto, y
actualmente, se encuentra ocupando las dos terceras partes de ste.
2.5. Por otro lado, respecto al hecho que la defensa del acusado seala que la
agraviada ha trabajado como secretaria del Instituto Tecnolgico Chan Chan,
lo cual ha sido confirmado por sta; alegando de este modo la defensa, que
por este hecho no ha podido ser posible la posesin del puesto de venta de
carne, por la agraviada. Pues bien, al respecto la recurrida, deja establecido
que es precisamente por esta razn que la agraviada tena ayudantes que ven-
dan carne y uno de estos era el acusado; pues tal como est establecido en el
Art. 897 del Cdigo Civil No es poseedor quien, encontrndose en dependen-
cia respecto a otro, conserva la posesin en nombre de ste y en cumplimiento
de rdenes e instrucciones suyas.
2.6. Concluyendo, la Juzgadora, en la sentencia establece que el acusado ha parti-
cipado activamente en la realizacin del hecho delictuoso y ha actuado dolo-
samente, con pleno conocimiento de lo que realizaba, siendo persona capaz,
mayor de edad y no existiendo causas de justificacin o exculpacin.
Delimitacin de la pretensin impugnatoria.

2.7. La defensa del procesado, sustentando su pretensin impugnatoria ha soste-
nido que no se ha logrado probar los hechos que son materia de acusacin y
por lo tanto no hay prueba suficiente para determinar la comisin del delito
de usurpacin por el acusado Manuel Ernesto Neira Villanueva, tales hechos
son: a) La preexistencia de la propiedad por parte de la agraviada, pues esta
alega que recibi la propiedad del puesto de ventas de carne, como herencia,
de su padre. b)Que el imputado haya cometido el delito de usurpacin en con-
tra de la agraviada, negando, a su vez, que el imputado haya reconocido, en el
juicio oral, la comisin de tal delito.
Asimismo, refiere que la sentencia est basada en sindicaciones y contradic-
ciones, pues no obra prueba alguna que confirme las afirmaciones de la pre-
sunta agraviada. Y que el sentenciado era quien vena conduciendo el mencio-
nado puesto de ventas por que la agraviada se lo alquil, pues ella no poda
conducirlo debido a que se desempaaba como empleada en el, Instituto Edu-
cativo Chan Chan, afirmacin esta, que ha sido corroborada por la propia
agraviada, quien a su vez no ha demostrado ser la propietaria de puesto de

SENTENCIAS DE VISTA
ventas N 092 J del Mercado Zonal Palermo de Trujillo y que tampoco lo es

porque la propietaria es la Municipalidad Provincial de Trujillo.
Del delito de usurpacin, materia de acusacin.

2.8. Al acusado se le atribuye el delito de usurpacin en la figura de despojo, del
puesto de venta de carne N092 J del mercado zonal Palermo de Trujillo
(Ex Mayorista), mediante violencia y abuso de confianza, contra la agraviada;
conducta ilcita regulada en el Art. 202, inciso 2 del Cdigo Penal.
2.9. Esta figura tpica, segn la doctrina, no tiende a tutelar el patrimonio desde
una acepcin universal, sino de forma concreta el uso y disfrute de los dere-
chos reales, esencialmente la posesin 253 y de igual manera la uniforme ju-
risprudencia ha establecido que el bien jurdico tutelado en el delito de usur-
pacin: es la posesin. 254 Asimismo, la Jurisprudencia ha establecido queel
despojo total o parcial de la posesin o tenencia de un derecho real debe
producirse bajo los supuestos de amenaza, engao o abuso de confianza

2.10. De la declaracin del sentenciado Manuel Ernesto Neira Villanueva vertida en
el interrogatorio del juicio oral y en la audiencia de apelacin; de la declara-
cin de la agraviada, la declaracin de los testigos: Zoilo Pino Farfn , Toms
ngel Montalvn Reyes, Pedro Rogelio Montoya Trujillo, Segundo Bartolom
Rodrguez Jimnez; con la Constancia emitida por la Asociacin de Comer-
ciantes posesionarios y/o conductores del Mercado Zonal Palermo de Trujillo;
con la instrumental en la que se seala que la agraviada recibi tarjetas que
le corresponden a cada posesionario, vendindolas y recibiendo dos cajas de
maylica para ser colocadas en el referido puesto de venta, con todas estas
pruebas actuadas en juicio oral, se demuestra el primer presupuesto para la
existencia del delito de usurpacin, la preexistencia de la posesin, del inmue-
ble (puesto de venta de carne N 092-J del Mercado Zonal Palermo) por parte
de la agraviada. Asimismo, con la declaracin de la agraviada de que el nueve
de marzo de de Marzo de dos mil nueve fue impedida de entrar al mencionado
puesto de ventas , por lo que llam a la polica, ante lo cual el sentenciado sali
del mismo y luego tras retirarse la polica nuevamente ingresa a tomar pose-
sin del referido puesto y , que adems, dio un empujn a la agraviada; hecho
que se corrobora con la declaracin de los testigos: Toms ngel Montalvn
253 Derecho penal- Parte especial TOMO II Cabrera Freyre, pgina 462
254 Ejecutoria Superior de Lima 11 de julio de 1997. Exp. 1328 97 - la Rosa Gmez de la Torre Ju-
risprudencia del Proceso penal Sumario. Lima Glrijley. 1999 pgina 311

Reyes y Segundo Bartolom Rodrguez Jimnez, ambos testigos presenciales

del referido hecho; con la declaracin del acusado quien refiere el da que
hubo el pleito, el nueve de marzo de 2009; con esta frase el acusado demues-
tra que hubo un altercado referente a la posesin del citado puesto de ventas,
con la agraviada; y con respecto al abuso de confianza, de acuerdo a la decla-
racin de la misma agraviada con la cual confirma que se desempeaba como
secretaria en el Instituto Superior Chan Chan,pues es precisamente por esta
razn que la agraviada tena ayudantes que vendan carne y uno de estos era
el acusado; pues tal como est establecido en el Art. 897 del Cdigo Civil No
es poseedor quien, encontrndose en dependencia respecto a otro, conserva
la posesin en nombre de ste y en cumplimiento de rdenes e instrucciones
suyas.
instancia, lo que no ha ocurrido en el presente caso, pues de la declaracin
del procesado vertida en la audiencia de apelacin, la Sala concuerda con la
apreciacin realizada por la Juzgadora que emiti la apelada as como de las
declaraciones de la agraviada y los testigos.
2.12. Asimismo, el procesado tras haber despojado de la posesin de las dos terce-
ras partes del puesto de ventas de carne, a la agraviada, la ha reducido a la
tercera parte del mismo, notndose con este hecho lo realiz en un abuso de
confianza al habrsele dejado en el puesto en calidad de ayudante de la leg-
tima posesionaria. De este modo y con las pruebas descritas se confirma que
se dio el hecho del despojo con el uso de la violencia y el abuso de confianza;
y, en lo referente a la vinculacin del procesado con los hechos descritos, de
la prueba que se actu en juicio oral ha quedado acreditado que la agraviada
ha detentado la posesin del puesto de venta de carne desde la muerte de su
padre, y que el acusado haciendo uso de la violencia y del abuso de confianza
tom posesin del referido puesto, y actualmente, se encuentra ocupando las
dos terceras partes de ste; consecuentemente al haberse probado la confi-
guracin del delito de usurpacin, el despojo en el supuesto antes menciona-
do, resulta suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con
las debidas garantas procesales, habindose dictado en la resolucin recu-
rrida con suficiencia, claridad y coherencia las razones para emitir sentencia
condenatoria que deber ser confirmada.

SENTENCIAS DE VISTA

Por todas las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA PENAL DE APE-
LACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNA-
NIMIDAD, RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia resolucin nmero TRES de fecha CATORCE DE
SETIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, en el extremo que condena al acusado MA-
NUEL ERNESTO NEIRA VILLANUEVA, por el delito de Usurpacin en agravio
de AUREA ELIZABETH MONTALBAN ARANA , a dos aos de pena privativa
de libertad SUSPENDIDA SU EJECUCION por el plazo de un ao, a condicin
de reglas de conducta all descritas, con lo dems que contiene.
CONFIRMAR, en cuanto se ordena el pago de la reparacin civil en el monto
de Un mil Quinientos con 00.00 % Nuevos Soles a favor de la agraviada.
NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actu como Juez Superior Directora de Debates la Doctora Lilly Llap Unchn.

56. USURPACION CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA
PROCESADO : FLIX OCTAVIO SARMIENTO BALTODANO
AGRAVIADO : ELVA NANCY SICCHA DE ZAVALETA
DELITO : USURPACIN
IMPUGNANTE : SENTENCIADO
SENTENCIA

Trujillo, dos de octubre del ao
Dos Mil Doce.
Dr. JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBOZA (Juez Titular Superior) y
Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular) en la que parti-
ciparon, el representante del Ministerio Pblico, doctora Nancy Susana Carbonel
Carranza, el sentenciado, su abogado defensor doctor Alejandro Pea Concha,
el actor civil, y su abogado doctora Juan Valencia Ulloa, conforme consta en el
correspondiente registro de audio.
I.- INTRODUCCIN:

01. FLIX OCTAVIO SARMIENTO BALTODANO, de 57 aos de edad, identifica-
do con DNI N 19663347, de estado civil soltero, de ocupacin agricultor, y
domicilio real en el Casero Manuel Escorza de Aguiay - Distrito y Provincia
de Santiago de Chuco, Regin la Libertad.
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado Flix Octavio Sarmiento Baltodano la comisin del
delito Contra el Patrimonio en la figura de Usurpacin, en agravio de Elva
Nancy Siccha de Zavaleta. Imputndosele concretamente que con fecha 27 de
diciembre del ao 2006, ingres violentamente al predio denominado Piedras
Coloradas N 2, ubicada en el casero Aguiay del distrito de Santiago de
Chuco sin justificacin alguna, procediendo a arar el terreno que tiene una

SENTENCIAS DE VISTA
extensin aproximada de ocho hectreas, posesionndose en cuatro hect-

reas, en tanto que las otras cuatro hectreas son conducidas por la agraviada;
este delito tiene carcter permanente, es decir, si bien la consumacin del
mismo se efecto el 27 de diciembre del 2006, la turbacin de la posesin del
predio se ha venido produciendo desde noviembre del mismo ao, por lo que
la agraviada se vio obligada a recurrir a las rondas campesinas deL Casero Pi-
chunchuco, llegando a un acuerdo con el acusado, el que se concretiz en una
acta de arreglo suscrita el 14 de Noviembre del 2006, pero, posteriormente, el
27 de Diciembre del mismo ao, vuelve el acusado a ingresar violentamente al
predio, no permitiendo ejercer el derecho de posesin que tena la agraviada.

03.- Es materia de apelacin la sentencia, resolucin nmero doce, de fecha quin-
ce de marzo del ao dos mil doce, que corre de folios ciento cuarenta y dos
a ciento cincuenta y cuatro, la misma que condena a Flix Octavio Sarmiento
Baltodano a tres aos de Pena Privativa de Libertad Suspendida por el trmi-
no de dos aos, as como al pago de diez mil nuevos soles (S/. 10 000.00 con
00/100) por concepto de reparacin civil a favor de la agraviada Elva Nancy
Siccha de Zavaleta, sin perjuicio que el sentenciado restituya el bien inmueble
materia de Usurpacin en ejecucin de sentencia.
04. La defensa tcnica del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones revoque
la sentencia recurrida y reformndola se absuelva a Flix Octavio Sarmiento
Baltodano.
FUNDAMENTOS:
05. Esta parte fundamento su pretensin en los siguientes argumentos:
a) Que, el a quo no ha tomado en cuenta que el campesino es natural y
tiene domicilio en el Casero de Manuel Escorza de Aguiay y por con-
siguiente en forma permanente cultiva la tierra. Adems, el sentenciado
est debidamente inscrito como comunero, mientras la agraviada no.
b) Que, desde el ao 1995 la supuesta agraviada en forma sistemtica ha
interpuesto denuncia tras denuncia con la finalidad de despojar al sen-
tenciado de la posesin del bien.
c) Que, para acreditar el delito de usurpacin se debe tener posesin per-
manente, y en ningn momento se ha llegado a determinar la posesin
previa de la agraviada. Adems que la posesin debe ser real y no docu-
mental.
d) Que, existe una resolucin de fecha del 19 de diciembre de 2011, que
falla absolviendo al recurrente por no existir prueba de que la agraviada

haya estado en posesin. De igual manera una resolucin N 8 del 22 de

marzo del ao 2010, la cual establece que no est acreditado en autos
la supuesta agresin a la agraviada, que ella ocupa el numero uno de
piedras coloradas mientras el imputado ocupa el nmero 2.
e) Que, en el presente caso estamos ante una cuestin netamente civil, ya
que la usurpacin es un delito y la propiedad o posesin son derechos.

06. Por su parte, la representacin del Ministerio Pblico solicita a la Sala, confir-
mar la sentencia tanto en su extremo penal como en el civil.
FUNDAMENTOS:
07. En el transcurso de la audiencia de apelacin se aleg: 1) Que, con los medios
probatorios se ha determinado no solo la comisin del delito sino tambin la
responsabilidad plena del sentenciado. 2) Que, el sentenciado est en pose-
sin del bien en forma ilegal, contraria a los fallos del poder judicial. 3) Que,
el sentenciado se ha valido de la fuerza y amenazas para mantenerse en po-
sesin del bien, y esta actuacin debe considerarse como ilegtima. 4) Que,
el sentenciado en el Acta de arreglo y convenio reconoci que la posesin le
corresponde o pertenece a la agravada, incluso se comprometi a devolver el
bien. 5) Que, los certificados presentados por el sentenciado han sido elabo-
rados ilcitamente por su abogado con la finalidad de permanecer en el predio.
PETICIN JURDICA DEL ACTOR CIVIL:

08. Esta parte solicita a la Sala Superior confirmar la sentencia impugnada en
todos sus extremos. Basando su pedido en que existen dos procesos anterio-
res donde se ha declarado que la agraviada tiene mejor derecho de posesin,
adems existen dos resoluciones con las que se le entrega la ministracin de
bien, sin embargo el sentenciado no respeta las rdenes judiciales y vuelve
a ingresar al bien; finalmente que las resoluciones citadas por la defensa del
sentenciado han sido declaradas nulas.

09. En la audiencia de apelacin el sentenciado, Flix Octavio Sarmiento Baltda-
no, rindi declaracin. Al interrogatorio dijo: que conoce a la parte agravia-
da, trabaja en la comunidad Manuel Escorza desde el ao 1992, que est en
actividad la comunidad campesina, que tiene documentos que le otorgan la
posesin, que la parte agraviada nunca ha estado en posesin del bien, que la
agraviada posee la parcela numero 1 mientras l la nmero dos, que la agravia-
da lo ha denunciado en 1996 por usurpacin, que no ha perturbado la pose-
sin a la parte agraviada, y que la comunidad no le ha entregado el terreno a
la parte agraviada y que esta parte no est inscrita en la comunidad. Al contra

SENTENCIAS DE VISTA
interrogatorio por parte del Ministerio Pblico dijo: que fue condenado en
2002 por estar usurpando el terreno denominado Piedras coloradas nmero
2, que no tuvo abogado no se defendi, no present documentos, que cuando
se realiz la diligencia de lanzamiento y ministracin de posesin si presento
el documentos al magistrado, que cuenta con documentos actas dentro de la
comunidad de entrega del bien, que el 14 de noviembre de 2006 suscribi un
acta de acuerdo y convenio donde se comprometi a entregar el terreno a su
propietaria, que firm el acta porque fue secuestrado y golpeado por la ronda
campesina de Pichunchuco, que cuando vuelve a ingresar y no ha salido del
terreno en ningn momento. Al contra interrogatorio efectuado por la defen-
sa del Actor Civil, dijo: que en 1996 fue demandado por la madre de la agravia-
da y con la sentencia se le orden entregar el bien, que el juez mediante acta
le entrega la ministracin de la posesin a la agraviada en el ao 1998, que en
1999 es denunciado por usurpacin y sentenciado el ao 2000 a 4 aos de
pena suspendida.
10. Que, en audiencia de apelacin no se actu nueva prueba, no se oralizaron
piezas documentales, por lo que como efecto de la apelacin formulada, esta
Sala asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el a quo para dictar la sentencia recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
11. Que, el delito imputado a Flix Octavio Sarmiento Baltodano se encuentra
previsto y sancionado en el inciso 3 del artculo 204 del Cdigo Penal, el cual
prescribe: Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres aos: () 3. El que, con violencia o amenaza, turba la
posesin de un inmueble.
12. Que, respecto al tipo penal se debe sealar que: El delito de usurpacin no
solo protege el dominio que se ejerce sobre el inmueble sino propiamente el
ejercicio de facultades que tiene su origen en derechos reales que se ejer-
cen sobre l, requiriendo adems, de parte del sujeto activo una especial
intencin de despojar al sujeto pasivo de la posesin del bien por alguno
de los modos sealados en la descripcin tpica del artculo 202 del Cdigo
Penal255.
13. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, ha sealado: El
debido proceso penal puede entenderse como aquella garanta genrica
255 EJECUTORIA SUPREMA del 28/1/99, Exp. N 3536-98. Junn. Revista Peruana de Jurispruden-
cia. Editora Normas Legales, 1999, Ao I N 1, p. 361

mediante la cual se data de rango constitucional a todas aquellas garan-

tas procesales especificas reconocidas o no expresamente en la consti-
tucin, que se encuentran destinadas a asegurar que el proceso penal se
14. A su vez, el tribunal constitucional refirindose al debido proceso ha esta-
2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N 6)257.
PREMISA FCTICA:
y circunstancias materia de la imputacin; se le atribuye fcticamente al sen-
tenciado que el da 27 de diciembre de 2006 ingres violentamente al predio
denominado Piedras Coloradas N 2, ubicada en el casero Aguiay del distri-
to de Santiago de Chuco de propiedad de la agraviada, procediendo a arar 4
de las 8 hectreas del terreno, no permitiendo ejercer el derecho de posesin
que tena la agraviada.


SENTENCIAS DE VISTA
ANLISIS DEL CASO:

17. Que, la intervencin del rgano superior en nuestro sistema procesal tiene
como uno de sus principales principios, el de la limitacin recursal, conocido
tambin como tantum devolutum quantum apelatum. Como ha establecido
el Tribunal Constitucional La actividad recursiva en nuestro sistema pro-
cesal tiene como uno de sus principales principios el de limitacin conoci-
do como Tantum Apellatum Quantum Devolutum sobre el que reposa el
principio de congruencia, y que significa que el rgano revisor al resolver
la impugnacin debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensio-
nes o agravios invocados por el impugnante en el referido recurso ()
Significa ello que el Tribunal revisor slo puede conocer y decidir aque-
llas cuestiones que ha limitado la impugnacin del recurrente; () salvo
que el vicio sea de tanta trascendencia que vulnere el orden pblico y las
buenas costumbres o que exista una manifiesta vulneracin de derechos
fundamentales cuyo cumplimiento no fue advertido por el recurrente258.
Este principio es recogido por el ordenamiento penal formal en el inciso 1 del
artculo 419 del Cdigo Procesal Penal.
18. Que, en alusin al fundamento de apelacin referido a que el sentenciado
pertenece a la comunidad campesina local, es natural y tiene residencia en
el Casero Manuel Escorza de Santiago de Chuco (literal a del numeral 5 de
la presente resolucin), este colegiado superior debe sealar que estos son
aspectos que no poseen relevancia ya que el tipo penal imputado no excluye a
sujeto alguno de la posibilidad de realizacin del ilcito culpable, al ser un deli-
to comn; por tanto el a quo no tena la obligacin de tomar en consideracin
esta caracterstica del sujeto agente para resolver la presente causa.
19. Que, las mltiples denuncias y acciones tomadas por la parte agraviada en
contra del sentenciado en busca de obtener la posesin efectiva del bien in-
mueble objeto del delito, no evidencia otra cosa que el inters de la parte
agraviada por desalojar al sentenciado del terreno piedras coloradas nmero
dos. Adems, este rgano superior debe resaltar la existencia de la sentencia
expedida por el Juzgado Mixto de Huamachuco en el proceso 28-96-AG, la
cual declara fundada la demanda de mejor derecho de posesin, y de la cual
deriva el Acta de Diligencia de Lanzamiento y Ministracin de Posesin, de
fecha 15 de marzo de 1998; y la sentencia del Juzgado Mixto de Santiago de
Chuco, en el expediente 48-99, por el delito de usurpacin y otros, de la cual
deriva el Acta de diligencia de lanzamiento y ministacin de posesin de fecha
09 de marzo de 2006; actas mediante las cuales se despoja al sentenciado del
258 STC EXP. N. 05178-2009-PA/TC, Fundamento Jurdico 11.

terreno piedras coloradas numero dos. En alusin con las resoluciones cita-
das por la parte recurrente, se debe resaltar que es materia de apelacin, la
resolucin emitida por el 10 Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo el quince
de marzo del presente ao, y que las resoluciones aludidas por la defensa de
la parte sentenciada escapan del anlisis que ha de realizar la presente Sala,
ms an si no han sido introducidas al presente proceso. Por lo que quedan
desvirtuados los argumentos de apelacin contenidos en los literales b y d
del numeral cinco de la presente resolucin.
20. Que, atendiendo a lo sealado por la parte recurrente acerca de que el objeto
del presente proceso constituye una cuestin netamente civil, este colegiado
debe remarcar que el El tipo penal de usurpacin tiene como elementos
que lo integran el uso de la violencia, abuso de confianza o engao en el
despojo, los que son necesario de demostrar a fin de diferenciarlo de una
responsabilidad civil259. En el presente caso y debido a la tipificacin rea-
lizada por el a quo y el Ministerio Pblico estos elementos diferenciadores es-
tn constituidos por la amenaza o violencia empleadas con el nimo de turbar
el ejercicio pacfico de la posesin, y que estos elementos han sido discutidos
en juicio oral con respeto a las normas referidas al debido proceso, consti-
tuyendo el actuar del sentenciado no en simples molestias al poseedor, sino
en manifestaciones que por su magnitud y constancia han lesionado el bien
jurdico protegido. Adems se debe tener presente que la posicin del senten-
ciado ya ha sido evaluada por un juez en materia civil, el cual ha emitido un
fallo que goza de la calidad de cosa juzgada, en el cual ordena al sentenciado
desocupar el terreno en cuestin.
21. Que, como seala la defensa tcnica del sentenciado, para que una accin
calificada como usurpacin resulte tpica, es necesario que el sujeto pasivo
antes del inicio de la realizacin del delito tenga la posesin del bien inmue-
ble, debiendo entenderse la posesin como el ejercicio de hecho de uno o
ms poderes inherentes a la propiedad260, es decir usar, disfrutar, disponer
y reivindicar el bien. En el presente caso, se acredita el goce de los derechos
reales anteriores al hecho delictivo con el Acta de Lanzamiento y Ministracin
Definitiva de Posesin (obrante en folios cuarenta y cuatro del expediente
judicial), de fecha nueve de marzo del ao 2006, en la cual el magistrado del
juzgado penal de Santiago de Chuco, deja constancia de la entrega pacfica
259 EJECUTORIA SUPREMA DE LA SALA MIXTA DE CAMANA DE LA CORTE SUPRIOR DE JUSTI-

CIA DE AREQUIPA del 14/6/99, Exp. S/D Academia de la Magistratura, Serie de Jurisprudencia
N 4, 2000, p. 329.
260 Artculo 896 del Cdigo Civil.

SENTENCIAS DE VISTA
del terreno Piedras Coloradas Nmero dos, a favor de Elva Nancy Siccha Jara
identificada con DNI N 19665730, la ahora agraviada. Por este motivo, la
presente Sala Superior considera que carece de asidero lo postulado por el
recurrente en el literal c del numeral cinco la presente resolucin.
22. Por los considerandos expresados anteriormente, esta Sala Superior realiza-
do el anlisis de la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha
dictado respetando los principios fundamentales constituidos como los pila-
res de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en
cuenta que toda sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin
criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mis-
mo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente; es
as, que se ha desvirtuado la presuncin de inocencia261, a la que algunos
autores prefieren llamarla verdad interina o provisional de inculpabilidad,
ello en concordancia con lo instituido en el Articulo II del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal: Toda persona imputada de la comisin de un hecho
punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no
se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad median-
te sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere
de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con
las debidas garantas procesales. Por lo que este Colegiado Superior, ha
decido confirmar la sentencia impugnada.
23. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apelacin
ha sido presentado por el sentenciado, en ejercicio de su derecho constitucio-
nal y procesal262 a la doble instancia, por lo que debe eximrsele del pago de
costas.


1).- CONFIRMAR LA SENTENCIA, resolucin nmero doce, de fecha quince de
marzo del ao dos mil doce, que corre de folios ciento cuarenta y dos a ciento
cincuenta y cuatro, la misma que condena a Flix Octavio Sarmiento Baltoda-
no a tres aos de Pena Privativa de Libertad Suspendida por el trmino de dos
aos, as como al pago de diez mil nuevos soles (S/. 10 000.00 con 00/100)
por concepto de reparacin civil, a favor de la agraviada Elva Nancy Siccha de
Zavaleta.
2).- SIN COSTAS.
3).- NOTIFQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Cabrejo Villegas

SENTENCIAS DE VISTA
57. USURPACION DE FUNCIONES
EXPEDIENTE : 02956-2010-26-1601-JR-08
IMPUTADO : LADY ROCIO MIRANDA RODRIGUEZ
DELITO : OSTENTACIN DE TTULOS U HONORES QUE NO EJERCE
AGRAVIADO : EL ESTADO- MINISTERIO DEL INTERIOR
APELANTE : IMPUTADA
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE RESERVA DE FALLO CONDE-
NATORIO
RESOLUCION NUMERO OCHO

Trujillo, Trece de enero
Primera Sala Penal de Apelaciones, JOS RICARDO CABREJOS VILLEGAS (Presi-
dente), LILLY LLAP UNCHON y OSCAR ELIOT ALARCN MONTOYA.

1.1.- Es materia de apelacin la sentencia con reserva de fallo condenatorio a la
acusada, Lady Rocio Miranda Rodriguez, por la comisin del delito contra la
Administracin Pblica cometido por particulares, en la modalidad de Osten-
tacin de Ttulos u Honores que no ejerce, en agravio del Estado- Ministerio
del Interior; reservando el fallo condenatorio, por el plazo de un ao, a condi-
cin de que cumpla determinadas reglas de conducta; y fija como reparacin
civil la suma de cuatrocientos nuevos soles que deber ser cancelada a favor
del agraviado.
1.2.- El abogado de la procesada Lady Rocio Miranda Rodriguez, interpuesto recur-
so de apelacin, solicitando que la sentencia sea revocada, pues dicha resolu-
cin afecta los derechos de su patrocinada.
1.3.- El abogado de la procesada Lady Rocio Miranda Rodriguez, interpuso recurso
de apelacin, sealando que en el considerando octavo de la sentencia, se
estableci como fundamento jurdico que el acto no es tpico cuando la osten-
tacin de las insignias o distintivos se hace ante una persona especfica o ante
un grupo reducidos de allegados, en ese sentido, debi tenerse en cuenta lo
declarado por el testigo PNP.
de apelacin, pues no se ha tenido en cuanta la declaracin testimonial de
los testigos de descargo presentados por la defensa, quienes han declarado
amplia y espontneamente sin haber sido contradichas por la fiscala.


de apelacin, ya que en la sentencia de primera instancia, considerando octa-
vo, se establece que la procesada habra actuado bajo la imputacin del dolo
eventual, cuando en realidad, segn el representante legal de la apelante, para
la comisin de este tipo de delito se requiere de dolo directo.
1.6.- El abogado de la procesada Lady Rocio Miranda Rodriguez, interpuso recur-
so de apelacin contra la sentencia de primera instancia, solicitando que la
sentencia sea revocada, por considerar que en el presente caso no ha existido
una correcta valoracin de los medios de prueba actuados en juicio oral como
son declaraciones testimoniales de descargo y la propia declaracin de la sen-
tenciada, transgredindose la garanta del debido proceso, del cual se deriva
la presuncin de inocencia y el derecho de defensa.
1.7.- Por su parte el representante del Ministerio Pblico, en su alegato de apertura
Solicita que se confirme la sentencia venida en grado, sin embargo al formular
su alegato de cierre manifest que deja a criterio del Superior Colegiado, pues
ha culminado la audiencia de apelacin y es de advertir que hay insuficiencia
probatoria.
1.8.- En la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, las partes no
solicitaron oralizar medios de prueba alguno; se dej constancia la inconcu-
rrencia de la imputada apelante Lady Rocio Miranda Rodriguez. Por lo que,
como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
cho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- El Artculo 362 del Cdigo Penal prescribe que El que, pblicamente, osten-
ta insignias o distintivos de una funcin o cargo que no ejerce o se arroga
grado acadmico, ttulo profesional u honores que no le corresponden,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao o con
prestacin de servicio comunitario de diez a veinte das.
2.2.- En los delitos contra la administracin pblica se debe considerar como agra-
viado al Estado y no a los particulares sobre quienes recae la accin delictiva,
por ser el estado el objeto genrico de la tutela penal. Exp. Puno 456-95.
2.3.- Si tomamos en cuenta el desarrollo del tipo doloso de la accin, en la parte
subjetiva263, el dolo directo consiste no slo en el conocimiento sino tambin
263 RODRIGUEZ HURTADO, Mario Pablo; en Manual de Casos Penales La teora General del delito
y su importancia practicada en el marco de la reforma procesal penal, gtz, p. 58.

SENTENCIAS DE VISTA
en la voluntad de realizacin de los elementos que integran al tipo subjetivo.

El sujeto quiere la realizacin del tipo. Se distingue tres clases de dolo:
- Dolo directo de primer grado, consiste en el deseo del agente de realizar
el delito (en los delitos de mera actividad).
- Dolo directo de segundo grado, conocido tambin como dolo indirecto
o dolo de consecuencias necesarias, el agente en un principio no tiene
como meta la realizacin del tipo, pero se le ha presentado como ne-
cesario o de posible realizacin para alcanzar su finalidad (verdadero
efecto concomitante), estando decidido a realizarlo.
- En tanto, en el dolo eventual el agente se representa la realizacin de la
lesin del bien jurdico como posible, pero la acepta y se conforma con
ella continuando con su accionar.
2.4.- El artculo 2 inciso 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado establece
2.5.- En la sentencia apelada se ha precisado que el hechos materia de la acusacin
consiste en que la acusada Lady Rocio Miranda Rodriguez, fue intervenida
por personal policial en las inmediaciones de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad, junto a un grupo de personas, 50 personas aproximadamente
dando arengas en contra del Coronel PNP Elidio Espinosa Quispe, siendo que
la acusada se encontraba vistiendo totalmente un uniforme policial, ostentan-
do insignias de dicha institucin policial.

2.6.- En la sentencia apelada, se precisa que ha quedado acreditado el delito de
Administracin Pblica cometido por los particulares, en la modalidad de Os-
tentacin de Ttulos u Honores que no ejerce en contra del Estado-Ministerio
del Interior que corre de la pgina quince a pgina veinticuatro del Expediente
Judicial, el mismo que se seala que fue el 12 de abril del ao dos mil diez, que
la acusada se comunic con una amiga, con quien iba a las protestas, fue en
la casa de la seora Erika en donde alquilaron un disfraz, le secaron para ver

si le quedaba, y se puso, inocentemente no saba si era delito, se puso en la

Casa de la seora Erika, luego le trajeron a la sede de la corte, al frente estuvo
con la ropa, vino la polica y lo llevaron en una camioneta, le dijeron por qu
haba sido vestido as; cuando le empujaron les dijo que iba ir con su voluntad,
siendo conducida a la comisaria de El Alambre, le esposaron, la insultaron en
el carro, cuando llegaron dijeron llamen a la prensa, llamaron a dos seoras,
le dijeron que se saque la ropa, se tuvo que sacar toda su vestimenta, despus
lleg la seorita fiscal. Que tan slo iba a escenificar ese da y tena armas de
plstico, como se ve en la televisin, ve que artistas se visten de polica.

2.7.- El abogado de la imputada Lady Rocio Miranda Rodriguez en su alegato ante
esta instancia ha solicitado que se revoque la sentencia, por considerar que
tal decisin afecta gravemente los derechos de su patrocinada, pues se trans-
grede la garanta del debido proceso entendida como mxima de justicia y de
la cual se derivan la presuncin de inocencia y el derecho de defensa.
(Revisar audio)
Del delito de Administracin Pblica cometido por los particulares-Ostentacin

de Ttulos u Honores que no ejerce.
2.8.- En el delito de Administracin Pblica cometido por los particulares, en la
modalidad de Ostentacin de Ttulos u Honores que no ejerce previsto en el
artculo 362 de CP, segn el autor,

2.9.- Declaracin de la acusada Lady Roci Miranda Rodrguez que corre en la p-
gina 16, la misma que manifest
El estado de cuenta de Ahorro de la Caja Nor Per que corre de pginas 19
a 28 del expediente judicial acredita que el anterior Consejo Directivo de la
APAFA anterior le dej un saldo contable de 8,937 nuevos soles con 8 cn-
timos; que guarda concordancia con el Estado de Cuenta, en este ltimo se
detalla los retiros efectuados por los acusados durante su gestin hasta dejar
en dicha cuenta de ahorros con un saldo de 68 cntimos; que si bien se ha
acreditado estos hechos e incluso en la declaracin del imputado no ha ne-
gado este hecho; pero no se ha acreditado la suma de dinero apropiado, que
es muy diferente al saldo dejado por la anterior gestin, puesto que la APAFA
esta autorizada a realizar una serie de gastos, por lo cual mereca un examen
pericial, adems en este caso, para la acreditacin del delito de apropiacin
ilcita se hace necesario la pericia contable a fin de determinar el monto apro-
piado, siendo fundamental la actuacin de la pericial contable para determi-

SENTENCIAS DE VISTA
nar la cantidad de dinero apropiado indebidamente264; al no haberse actuado

el examen de la pericia contable, no es posible determinar los ingresos, egre-
sos y gastos que los procesados realizaron durante el periodo que ocuparon el
cargo de Presidente y Secretario respectivamente; no se ha logrndose acre-
ditar fehacientemente lo ilcitamente apropiado por parte de los procesado, y
el perjuicio econmico ocasionado a la asociacin.
2.10.- La Ley 28628, ley que regula la participacin de las asociaciones de padres
de familia en las instituciones educativas pblicas, establece en su Articulo 16
numeral a) que los recursos pueden destinarse a colaborar con el manteni-
miento y reparacin de la infraestructura fsica; sealando adems que puede
destinarse los recursos a la conservacin y refaccin del mobiliario escolar;
adems tomando en cuenta que el acusado en audiencia de Juicio Oral y en
Audiencia de Apelacin, ha declarado de manera uniforme que ha realizado
gastos en beneficio del Centro Educativo y a solicitud del director del Plantel;
a criterio de la Sala para que se configure el delito de apropiacin ilcita es
necesario que le agente realice actos de disposicin del dinero que le ha sido
entregado en su administracin, actos al que no tenia derecho; que si bien
no se ha rendido cuentas en el tiempo y modo oportuno de los fondos reci-
bidos por los anteriores directivos de la asociacin de padres de familia, as
como no hacer entrega de la documentacin requerida por el Consejo de Vi-
gilancia y nueva Directiva de APAFA; e incluso dicha documentacin pudo ser
solicitada slo por los padres de familia, a fin de recibir la informacin; pero
al no existir la pericia contable debidamente actuada que acredite el monto
apropiado los acusados, stos deben ser absueltos; teniendo en cuenta que la
parte acusadora no ha aportado material probatorio que acredite el agravio
a la asociacin.
2.11.- Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena, se re-
quiere como presupuesto que hayan existido en juicio oral265, suficientes ele-
264 Resolucin Suprema N 399-1999/JUNIN Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la Republica.

acusado, es decir, que se haya desvirtuado la presuncin de inocencia266, a la

que algunos autores prefieren llamarla verdad interina o provisional de incul-
pabilidad, pues el Ministerio Pblico como titular de la accin penal pblica,
es el encargado de suministrar la prueba necesaria para acreditar la responsa-
bilidad del imputado, y que a la vez se constituye como la mxima manifesta-
cin del derecho de defensa, lo que no ha sucedido, pues este Ministerio en la
Audiencia de Apelacin, especficamente en el alegato de cierre ha sostenido
que existe insuficiencia probatoria y dejando a criterio de la Sala Superior
que resuelva lo conveniente. Es en ese sentido, que este colegiado advierte
que para sustentar el juicio de condena, realizado el anlisis de los actuados,
no se ha llegado a acreditar que existe responsabilidad de los procesados en
la comisin del ilcito penal que se les atribuye en la acusacin fiscal, pues la
tesis incriminatoria a cargo del Ministerio Pblico no ha sido demostrada con
medios probatorios consistentes ni idneos, en efecto no se ha determinado
con el acervo probatorio actuado el ilcito investigado.
Ms an si esta Sala considera que en la resolucin recurrida el Juez no ha
expresado con suficiencia, claridad y coherencia las razones que ha tenido
para condenar a los imputados, por lo que la sentencia debe ser revocada y
reformndola se debe absolver a los acusados.
III.- PARTE DECISORIA:

CIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
REVOCAR la Sentencia que condena a la acusada Lady Rocio Miranda Ro-
driguez, como autora del delito contra la Administracin Pblica cometido

SENTENCIAS DE VISTA
por los particulares, en la modalidad de Ostentacin de Ttulos u Honores que

no ejerce, en agravio del Estado- Ministerio del Interior; reservando el fallo
condenatorio, por el plazo de un ao, a condicin de que cumpla determina-
das reglas de conducta; y fija como reparacin civil la suma de cuatrocientos
nuevos soles que deber cancelar a favor del agraviado; y REFORMNDOLA:
DECLARARON absolver de la acusacin fiscal a doa Lady Rocio Miranda
Rodriguez, como autora del delito contra la Administracin Pblica cometido
por los particulares, en la modalidad de Ostentacin de Ttulos u Honores que
no ejerce, en agravio del Estado- Ministerio del Interior.
ORDENARON se anulen los antecedentes penales y judiciales que se hubieren
originado como consecuencia del presente proceso, CURSANDOSE los oficios
respectivos.
ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen, luego de con-
sentida o ejecutoriada que sea esta resolucin.
Intervino como Juez Superior Ponente y Directora de Debates, la seora Juez
Superior, Lilly del Rosario Llap Unchon.

58. VIOLACION DE LA LIBERTAD DEL TRABAJO

EXPEDIENTE : 01437-2009-77-1601-JR-PE-06.-
IMPUTADO : DAVID ANTONIO CHENG LIENDO
DELITO : VIOLACIN A LA LIBERTAD DE TRABAJO
AGRAVIADO : CARLOS ALBERTO DIAZ PORTAL
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Treinta y Uno de Mayo

--------------------------------

1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia de fecha veintids de enero del ao dos
mil diez, que obra de fojas 57 a 60 que CONDENA a David Antonio Cheng
Liendo por el delito de Violacin a la Libertad de Trabajo, en agravio de Carlos
Alberto Daz Portal, a UN AO de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecucin por el plazo de un ao
1.2.- Que, el abogado del sentenciado ha interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia en todos sus extremos ya que el supuesto incumplimiento de
mandato judicial no ha sido incumplido por el sentenciado, toda vez que no
ha sido notificado conforme a ley, solicitando se revoque la sentencia conde-
natoria y se absuelva al sentenciado.
1.3.- Que, por su parte el representante del Ministerio Pblico, solicita se confirme
la sentencia venida en grado toda vez que considera que a nivel de juicio oral
se ha actuado los medios probatorios necesarios con la cual se ha acreditado
la responsabilidad del sentenciado en el delito de violacin a la libertad de
trabajo.
1.4.- Que en la audiencia de apelacin no se han actuado nuevas pruebas, no se ha
oralizado piezas procesales, y como efecto de la apelacin formulada, la Sala
Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia
recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. Que el delito atribuido al acusado se encuentra previsto en el Artculo
168 del Cdigo Penal, que en la parte pertinente prescribe: Que ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos el que
incumple las resoluciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por
la autoridad competente.
2.1.2. Que Artculo 151.4 del Cdigo Procesal Penal establece que la nulidad
no podr ser alegada por quien la haya ocasionado, haya concurrido en
causarla o no tenga interesen el cumplimiento de la disposicin vulnera-
da. Tampoco podr ser alegada luego de la deliberacin de la sentencia
de primera instancia, si se verifica en el juicio, luego de la deliberacin
de la sentencia de la instancia sucesiva.

2.2.1.Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos y circuns-
tancias objeto de la acusacin son los siguientes: Que el acusado ha
omitido cumplir con el pago de los Beneficios Sociales a favor del agra-
viado conforme a la sentencia expedida por el Segundo Juzgado La-
boral en el expediente nmero 988 - 2006, por la suma de S/7,162.83
nuevos soles, pese a existir el requerimiento; habiendo incumplido con
la resolucin judicial.
2.2.2. Que, el abogado del acusado David Antonio Cheng Liendo, en la au-
diencia de apelacin de la sentencia ha solicitado que se revoque la
sentencia condenatoria en virtud a que el Juez de primera instancia ha
considerado como prueba fundamental, el hecho de que el sentencia-
do ha consignado como su domicilio real el ubicado en la Manzana U
Lote 10 San Isidro, sin tener en cuenta que en el asiento de notificacin
hace constar que la vivienda es de un solo piso, puerta de reja de metal
y color negro, vivienda que difiere totalmente con la que el agraviado
consigno donde labor.
2.2.3. Que, la sentencia apelada se sustenta en los siguientes fundamentos:
Que esta probado conforme al expediente 988 2006 del Segundo Juz-
gado Especializado en lo Laboral que mediante resolucin de fecha 28
de mayo del 2007 se declaro fundada en parte la demanda interpuesta
por el agraviado contra la Constructora Kanda SRL, representada por el
acusado, sobre indemnizacin por tiempos de servicios y se ordeno el
pago de siete mil ciento sesenta y dos nuevos soles con ochenta y tres
cntimos; y mediante resolucin de fecha 11 de julio del 2008 se orden
que el acusado pague dicha suma, bajo apercibimiento de expedirse

copias para que se haga valer el derecho en la va penal; resolucin que

se le notifico al acusado en el domicilio ubicado en la Manzana U Lote
10 San Isidro, con la previsin de notificacin y bajo la puerta.
2.2.4.- Que la parte apelante como nico argumento de su defensa sostiene
que no ha incumplido ningn mandato judicial, desde que no se le ha
notificado en su domicilio; sino en un domicilio distinto. Sin embargo
es de advertirse y as lo resalta el A quo en la sentencia materia de
grado que el personal del Juzgado laboral le notific el requerimiento
de pago en el domicilio que aparece en el acta de inspeccin realizada
por la Direccin Regional de Trabajo, esto es, en la Mz. U Lote 10- San
Isidro; en tal sentido carece de sustento el argumento alegado por el re-
currente, mxime si el mismo, mediante escritos presentados tanto a la
fiscala a cargo del proceso como al rgano jurisdiccional pertinente ha
sealado como su domicilio real la Mz. U Lote 10 - San Isidro; adems
se debe tener en cuenta que la parte apelante no puede realizar dicho
cuestionamiento, desde que l lo ha ocasionado al admitir como cierto
el domicilio consignado en la citada acta de inspeccin; y lo ha corro-
borado con los escritos antes citados, siendo de aplicacin lo previsto
en el artculo 152 Inc. 4 del Cdigo Procesal Penal, que establece que
la nulidad no podr ser alegada por quien lo haya ocasionado o haya
concurrido a causarla.
2.2.5. Que al haberse establecido que el acusado recurrente fue notificado
con la resolucin judicial consentida, que contiene una orden de pago
de los beneficios sociales, en el proceso laboral, que ha sido incumplida,
sin que exista ninguna causa fundada que lo justifique, - adems que
el abogado defensor del acusado en la sustentacin de su apelacin ha
sostenido que su patrocinado no ha cancelado hasta la fecha la suma
ordenada- este colegiado estima que se ha desvanecido la presuncin
de inocencia prevista en el artculo II del Cdigo procesal penal con la
suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con la debi-
das garantas procesales; por tanto al haberse acreditado la existencia
el delito y la culpabilidad de acusado, la sentencia condenatoria que ha
sido expedida respetando las reglas de la sana crtica, conforme a los
principios de la lgica, las mximas de la experiencia y lo conocimientos
cientficos, debe ser confirmada.
III.- RESOLUCION:

SENTENCIAS DE VISTA
-----------------------------------------
CONFIRMAR la sentencia de fecha veintids de enero del ao dos mil diez,
que obra de fojas 57 a 60 que CONDENA a David Antonio Cheng Liendo por el
delito de Violacin a la Libertad de Trabajo, en agravio de Carlos Alberto Daz
Portal, a UN AO de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin
por el plazo de un ao; con lo dems que contiene. - - - - - - -
ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen para los efectos
correspondientes.- Intervino como Vocal Ponente y Director de Debates, el
Juez Superior, Walter Ricardo Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - -

59. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO

EN LA MODALIDAD DE INCUMPLIMIENTO DE
RESOLUCIONES JUDICIALES NULA SENTENCIA
ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 04681-2008-14-1601-JR-PE-05.-
IMPUTADO : JUAN RAMOS PACHERREZ CARRASCO
DELITO : VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO
INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES
AGRAVIADO : FERNANDO A. CELESTINO CASOS CHAFLOQUE
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PBLICO.
Trujillo, Veinticinco de Marzo

tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad, VCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presidente), RUDY GONZLES
LUJAN por licencia de la Dra. LILI LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA
MIANO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia absolutoria, de fecha veinticinco de se-
tiembre del ao dos mil nueve, que obra de fojas 24 a 30 que absuelve de la
acusacin fiscal a JUAN RAMON PACHERREZ CARRASCO de la acusacin
fiscal por el delito de VIOLACIN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO, en la mo-
dalidad de incumplimiento de resoluciones judiciales, en agravio de Fernando
Augusto Celestino Casos Chafloque.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- Que, el Ministerio Pblico, ha interpuesto el recurso de apelacin, contra la
sentencia absolutoria y solicita que esta sea revocada y se condene al acusa-
do, sosteniendo que no se ha merituado: a)La ficha registral donde aparece
como Gerente General de la Empresa el imputado; habindose admitido como
prueba la ficha registral, que ha sido oralizada en esta instancia; b) Las no-
tificaciones efectuadas en el domicilio real de la empresa ubicada en la calle
Francisco Solano 382 de la Urbanizacin San Andrs.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.3.- Que ante la inconcurrencia del imputado, parte recurrida en esta instancia,
se dispuso la realizacin de la audiencia en virtud del artculo 423 inciso 4 del
CPP.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SENTENCIAS DE VISTA
II. ACTUACIN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA.-

2.1. Ante esta instancia superior se ha admitido como prueba el poder inscrito
en registros pblicos, en la que aparece el nombramiento del imputado como
Gerente General de la empresa demandada.
2.2. Se oraliz la citada prueba documental que contiene la remocin y nombra-
miento de gerente general y renuncia de sub gerente, por acta de socios de fe-
cha 22 del noviembre del 2005, en el cual se aprob por unanimidad remover
a Olga Iris Hilaria Pazos Prez de Elas en el cargo de gerente general y nom-
brar en dicho cargo a Juan Ramn Pacherrez Carrazco, as como aceptar la
renuncia de Carlos Antonio Elas Pazos al cargo de Sub Gerente General.
3.1.1. Que, el artculo 168 del Cdigo Penal, establece que se aplicar la pena
privativa de libertad no mayor de dos aos al que incumple las resolu-
ciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por la autoridad competen-
te. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.1.2. Que, el Artculo 139 Inciso 05 de la Constitucin Poltica del Per, pres-
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.-
-----------------------------------
3.1.3.Que, el Artculo 394 Inciso 03, del CPP, seala como un requisito de la
sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la va-
loracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento
que la justifique.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.1.4. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho
a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las re-
soluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
este derecho queda delimitado en los siguientes supuestos:


tica o jurdica.
congruencia activa).

3.2.1. Que, los hechos materia de la acusacin, descrita en la sentencia apela-
da, consiste en que el acusado JUAN RAMON PACHERREZ CARRAS-
CO en su condicin de Representante Legal Gerente General de la
Empresa de Seguridad Resguardo y Vigilancia SRL, ha omitido cumplir
con pagar a favor del agraviado FERNANDO AUGUSTO CELESTINO
CASOS CHAFLOQUE, la suma de S/ 7,999.29 (siete mil novecientos
noventa y nueve 29/100 nuevos soles), por concepto de pago de be-
neficios sociales, ordenado pagar judicialmente en el Exp. Laboral N
1972-2005 seguido ante el Primer Juzgado Especializado en lo Laboral,
pese al requerimiento efectuado con las garantas de ley; incurriendo en
el delito de violacin de la libertad de trabajo, en la modalidad de incum-

SENTENCIAS DE VISTA
plimiento de resoluciones judiciales, previsto en el artculo 168 del CP.

3.2.2. Que la sentencia materia del grado, que obra del folio 24 a 30, se susten-
ta en que la conducta objeto de imputacin es atpica, por los siguientes
fundamentos: a) El acusado no rene los requisitos del sujeto activo
del delito, al no haberse acreditado la calidad de representante legal de
la empresa demandada y b) En relacin a la accin de incumplimiento,
se requiere que el requerimiento se le haga llegar al requerido en su
domicilio real, de modo tal que pueda tener conocimiento del mismo de
manera personal; situacin que no est acreditado, pues solo existen
constancias de notificacin al domicilio procesal de la empresa.
3.2.3. El representante del Ministerio Pblico, cuestionando los fundamen-
tos de la apelada, sostiene que no se ha merituado: a)La ficha registral
donde aparece como Gerente General de la Empresa el imputado; que
ha sido admitido como prueba y que ha sido oralizada en esta instancia;
y b) Las notificaciones efectuadas en el domicilio real de la empresa
ubicada en la calle Francisco Solano 382 de la Urbanizacin San An-
drs.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.3 ANLISIS DEL ASUNTO PLANTEADO.-

3.3.1. Con relacin al primer fundamento de la sentencia apelada; se aprecia
que en la parte considerativa de esta, en el acpite referido a la actua-
cin probatoria en juicio oral, se precisa que solo se oralizo el testimonio
de revocatoria y otorgamiento de poder a favor de Aldo Muoz Saldaa
y Javier Vilchez Flores y no el que se refiere al imputado; por no haber
sido aportado por el Ministerio Pblico; razn por la cual el Juez Uni-
personal consider que el Ministerio Pblico no lleg ha acreditar que
el imputado era el representante legal de la empresa demandada. Sin
embargo, en esta instancia se ha admitido como prueba el poder inscri-
to en registros pblicos en la que aparece que la Empresa demandada
SEGRESVIG S.A. nombr como Gerente General al imputado, por acta
de junta de socios de fecha 22 de noviembre del 2005; escritura pblica
del 11 de enero del 2006; titulo presentado el 11 de abril del 2006 en la
Oficina Registral de esta Ciudad; y cuyo documento ha sido debidamen-
te oralizado en la audiencia de apelacin. Por lo que teniendo en cuenta
la sentencia, resolucin de requerimiento de pago a favor del agraviado
por la suma de siete mil novecientos noventa y nueve nuevos soles, por
concepto de beneficios sociales, bajo apercibimiento de ser denunciado
penalmente, y resolucin que ordena el otorgamiento de copias certi-
ficadas, de fechas 09 de mayo, 16 de agosto del 2007 y 19 de junio del
2008 respectivamente, que obran en el cuaderno anexo y que han sido
oralizadas en el juicio oral, se colige que el acusado tena la condicin

de Gerente General de la empresa demandada y en consecuencia ante

el requerimiento contenido en la glosada resolucin judicial de pago de
beneficios sociales ha tenido la obligacin de cumplir con dicho manda-
to judicial.
3.3.2. Con relacin al segundo fundamento, de las copias xerox certificadas de
las glosadas resoluciones y concretamente de la resolucin nmero 16
de fecha 19 de junio del 2008, aparece que el Juez Laboral orden otor-
gar las copias certificadas a la parte demandante, al haberse cumplido
con notificar a la demandada en su domicilio real, con la resolucin
nmero nueve, referida al requerimiento de pago; por lo que se colige
que el imputado en su condicin de representante legal de la empresa
demandada fue debidamente notificado con la resolucin expedida por
el Juez Laboral mediante el cual se le ordena el pago de los beneficios
sociales a favor del agraviado; por lo que respecto a este extremo el
Juzgado Unipersonal no ha efectuado una adecuada valoracin de las
pruebas documentales de conformidad con las reglas de la sana critica,
especialmente conforme a los principios de la lgica y las mximas de
la experiencia, conforme lo establece el artculo 393 inciso segundo del
cdigo procesal penal, incurriendo lo que en doctrina se denomina una
motivacin insuficiente, desde que solo se han consignado algunos de
los argumentos que llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que
van a generar la decisin, con lo cual se ha infringido el deber de moti-
var la decisin judicial, que es una garanta constitucional.
3.3.3. Que si bien de lo glosado se advierte que existen elementos probatorios
que vinculan al imputado como autor del delito materia de la acusacin,
ante el pedido del Ministerio Pblico en el sentido que se revoque la
sentencia que absuelve al acusado y se le imponga la sentencia conde-
natoria, es necesario precisar que este superior colegiado, es del crite-
rio que no resulta de aplicacin lo preceptuado en el artculo 425 inciso
3, respecto a la revocacin de la sentencia absolutoria por sentencia
condenatoria, por ser violatorio con el principio de la doble instancia
que tiene toda persona imputada, esto es, el de cuestionar los hechos
y el derecho de la sentencia condenatoria ante una instancia superior,
lo que no podra darse si la Sala Superior de Apelaciones revocase una
sentencia absolutoria e impusiese una condenatoria. En este caso, el
imputado slo tendra derecho al recurso de casacin, y ya no al de
la apelacin, slo podra cuestionar el derecho, ms no las pruebas,
afectando as su derecho constitucional a la doble instancia, entendida
como doble conforme. Por esta razn y al haberse transgredido, en par-
te, el derecho a la debida motivacin, de conformidad con lo estipulado
en el Artculo 409 Inciso 01, concordante con el Artculo 150 pargrafo

SENTENCIAS DE VISTA
d) y el Artculo 154 Inciso 04 del Cdigo Procesal Penal, corresponde

declarar la nulidad de la Sentencia y del Juicio Oral, y disponerse la
realizacin de un nuevo juicio oral por otro Juzgado, al amparo del prin-
cipio de imparcialidad.
III.- RESOLUCION:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
DECLARAR NULA la sentencia, de fecha veinticinco de setiembre del ao dos
mil nueve, que obra de fojas 24 a 30 que ABSUELVE a JUAN RAMON PACHE-
RREZ CARRASCO de la acusacin fiscal por el delito de VIOLACIN DE LA
LIBERTAD DE TRABAJO, en la modalidad de incumplimiento de resoluciones
judiciales, en agravio de Fernando Augusto Celestino Casos Chafloque.- - - - -
-------------------------------
consagra nuestra Constitucin Poltica.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ORDENARON se remita el expediente al juzgado competente.- Intervino
do Cotrina Miano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

60. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO

ASISTENTE : ROSSANA MORI ZUTA
IMPUTADO : MARIANO HARO LARA
AGRAVIADO : ROSA LUZ LLERENA LINARES
DELITO : VIOLACIN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO
PROCEDENCIA : STIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
SENTENCIA

Trujillo, catorce de junio
Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular), en la que par-
ticiparon, la doctora Ana Cristina Vigo Ordez como representante del Ministerio
Pblico, y el abogado defensor del sentenciado, doctor Luis Douglas Rojas Ramos,
conforme consta en el correspondiente registro de audio.
I.- INTRODUCCIN:

01. MARIANO HARO LARA, identificado con DNI N 17963033, de estado civil
casado, con tres hijos, grado de instruccin superior y domicilio real en Jr.
Tupac Yupanqui, Urb. Santa Mara I etapa, Trujillo.
HECHOS IMPUTADOS:
02. Se atribuye al procesado Mariano Haro Lara la comisin del delito de Viola-
cin de la Libertad de Trabajo, en agravio de Rosa Luz Llerena Linares, espe-
cficamente de haber incumplido con lo ordenado en la sentencia de fecha 17
de marzo del 2006, expedida por el Juez del Primer Juzgado Laboral de Tru-
jillo (confirmada en segunda instancia mediante resolucin de fecha 21 de se-
tiembre del 2006), con motivo del proceso laboral (expediente N 142-2005)
iniciado contra el acusado en mencin por la hoy agraviada Rosa Luz Llerena
Linares, en razn al incumplimiento del pago de sus respectivos beneficios

SENTENCIAS DE VISTA
sociales por parte de quien haba sido su empleador, el hoy acusado Mariano
Haro Lara, al haber laborado en el Centro Educativo Privado Mayor de San
Marcos del cual el antes nombrado era su representante legal y promotor; el
monto adeudado por concepto de beneficios sociales asciende a la suma de S/
19,621.71 nuevos soles, en el que a su vez se aprobaron y practicaron sendas
liquidaciones por concepto de intereses devengados y costos ascendentes a
las sumas de S/ 4,876.50 nuevos soles y S/ 2,000.00 nuevos soles respecti-
vamente, habindose requerido por ello al hoy acusado Mariano Haro Lara
el pago de la suma total de S/ 24,898.21 nuevos soles mediante resolucin
numero treinta y uno de fecha 28 de setiembre del 2009 que fuera notificada
al hoy acusado en sus domicilios ubicados en el Jirn Tupac Yupanqui N 544
y el Jirn Tupac Yupanqui N 273-275 ambos en la urbanizacin Santa Mara
de esta ciudad, sin que hasta la fecha haya cumplido con el mandato judicial.

03. Es materia de apelacin la sentencia, resolucin nmero diez, de fecha doce
de diciembre del ao dos mil once, la misma que condena a Mariano Haro
Lara como autor del delito de Violacin de la Libertad de Trabajo en agra-
vio de Rosa Luz Llerena Linares, imponindole una sancin de dos aos de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el mismo lapso, y
obligndolo al pago de dos mil Nuevos Soles (S/. 2000.00) por concepto de
reparacin civil.
04. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, anular la sen-
tencia recurrida.
FUNDAMENTOS:
05. La defensa tcnica fundamenta su pretensin en que:
a).- No han respetado algunos requisitos de orden procesal, y a que los
hechos materia del presente caso son atpicos ya que no satisfacen los
elementos objetivos previstos en la ley penal.
b).- Conforme se aprecia del material probatorio, la agraviada dirigi su de-
manda laboral contra la Institucin Educativa y su representante legal,
sin embargo, el cumplimiento ha sido dirigido a la entidad ms no a la
persona de su patrocinado.
c).- Que la resolucin nmero 16, de fecha 19 de setiembre de 2007, ordena
notifquese al representante legal del colegio Mayor de San Marcos, y
el A quo ha realizado una interpretacin errnea ya que la mencionada
resolucin no expresa va penal.

d).- Que al momento de la notificacin de la sentencia y el requerimiento de

pago (resolucin 31, de fecha el 28 de setiembre de 2009), su patrocina-
do no ejerca la representacin legal de la empresa, ya que el director es
el represente legal de una institucin educativa. Que el procesado ya no
ostentaba tal calidad debido a que mediante resolucin administrativo
N 8538-2008, de fecha 6 de setiembre de 2008, su patrocinado fue in-
habilitado para ejercer el cargo por la Direccin Regional de Educacin,
decisin confirmada con Resolucin Ejecutiva Regional 332-2009, de
fecha 6 de febrero de 2009.
e).- Que uno de los argumentos de la sentencia, para determinar que el pro-
cesado era el representante legal, es que l efectu pagos, pero se debe
considerar que dichos pagos fueron realizados en el 2007 cuando s
tena la representacin, pero luego pierde tal condicin.
f).- Que el Derecho Penal tiene naturaleza de Ultima Ratio, y en concordan-
cia con los principios de Subsidiariedad y Fragmentariedad, le corres-
ponda a la agraviada acudir a otra va procesal, es decir plantear una
medida cautelar y no recurrir al proceso penal.

06. Por su parte, la representante del Ministerio Pblico sostiene que la en el de-
sarrollo del juicio oral se logr determinar la responsabilidad del sentenciado
y por tanto la sentencia debe ser confirmanda.
FUNDAMENTOS:
07. La fiscala formula la tesis de que la resolucin recurrida es correcta, y basa su
peticin en que:
a) Que en el proceso 142-2005, el 17 de marzo de 2006 fue expedida sen-
tencia de primera instancia que fue posteriormente confirmada por re-
solucin de vista, y que el requerimiento de pago, resolucin N 31 de
fecha 28 de setiembre de 2009, fue notificada a los domicilios Tpac
Yupanqui N 273-275 y Tpac Yupanqui N 544. Que dicha resolucin
N 31, en su considerando tercero, deja expresa constancia que el aper-
cibimiento es otorgar copias certificadas a la demandante a fin de que
haga valer su derecho en la va correspondiente, entendindose la va
penal, es decir se hizo el apercibimiento de recurrir a la va penal.
b) Que en ningn momento el procesado ha negado su calidad de promo-
tor o representante legal, y como ha quedado corroborado el ha plan-
teado diversos recursos ejerciendo tal condicin.
c) Que la Resolucin Ejecutiva Regional N 2812-2009, de fecha 19 de se-
tiembre de 2010 declar de oficio a nulidad de la resolucin que haba

SENTENCIAS DE VISTA
inhabilitado al procesado como director y promotor, y como la nulidad

de oficio retrotrae sus efectos hasta el momento en que se produjo la
nulidad, a la fecha de la notificacin el imputado tena la calidad de re-
presentante legal y director.
d) Que segn el artculo 3 de la Ley N 26549 (Ley de Centros Educativos
Privados), las responsabilidades las asume la persona propietaria de la
institucin.

08. En la audiencia de apelacin no se actu nueva prueba, no se oralizaron pie-
recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURDICA:
cionado en el ltimo prrafo del artculo 168 del Cdigo Penal, el cual prescri-
be: Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos
el que obliga a otro, mediante violencia o amenaza, a realizar cualquiera
de los actos siguientes: (ltimo prrafo) La misma pena se aplicar al
que incumple las resoluciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por
la autoridad competente; y al que disminuye o distorsiona la produccin,
simula causales para el cierre del centro de trabajo o abandona ste para
extinguir las relaciones laborales..
10. Con respecto a este delito, la jurisprudencia nacional ha establecido que:
se halla acreditada la responsabilidad penal de los procesados, quienes
pese a ser oportunamente notificados a que den cumplimiento al pago de
una suma de dinero por concepto de beneficios sociales al agraviado, no
cumplieron con hacer efectivo lo ordenado en una resolucin judicial que
quedo debidamente consentida267. En cuanto al requisito de procedibilidad
exigido por la norma penal, esta fuente de derecho ha indicado que: si bien
el artculo 168 no dispone el haber requerido al procesado bajo aperci-
bimiento de ser denunciado por el delito de violacin contra la libertad
de trabajo, debe haberse acreditado el conocimiento del procesado de la
sentencia consentida y ejecutoriada para establecer su responsabilidad,
267 Exp. N 2776-98 Lima.

importando ello un requisito de procedibilidad.268.

11. Atendiendo al momento de la consumacin del delito, la doctrina nacional ha
desarrollado: Se perfecciona el supuesto delictivo cuando el empresario se
resiste a cumplir una resolucin consentida dictada por un una autoridad
laboral en el ejercicio de sus funciones; asimismo, aparece el delito cuando
el agente incumple o desobedece una resolucin jurisdiccional que ha pa-
sado a constituir cosa juzgada, es decir, el agente incumple la resolucin
por la cual la autoridad jurisdiccional decidi el merito de la pretensin, y
cuyos efectos trascienden el proceso mismo en que fue dictada, pues lo de-
cidido por ella no puede ser objeto de revisin en ningn otro proceso. Se
entiende aquella resolucin debe haberle sudo debidamente notificada269.
12. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, ha sealado: El
debido proceso penal puede entenderse como aquella garanta genrica
mediante la cual se data de rango constitucional a todas aquellas garan-
tas procesales especificas reconocidas o no expresamente en la consti-
tucin, que se encuentran destinadas a asegurar que el proceso penal se
13. A su vez, el tribunal constitucional refirindose al debido proceso ha esta-
2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N 6)271.
268 Exp. N 4813-98 Lima.

269 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. Volumen I. 4 Edicin. Edit. Grijley.
Lima, 2010. pg. 620.

SENTENCIAS DE VISTA

PREMISA FCTICA:
y circunstancias materia de la imputacin, se tiene que el da 07 de setiembre
de 2009 se notific al procesado con la sentencia y el requerimiento de pago,
pertenecientes al proceso laboral N 142-2005, mediante los cuales el rgano
jurisdiccional ordena que pague la suma total de S/. 24 498.46 (veinticuatro
mil cuatrocientos noventa y ocho con 46/100 Nuevos Soles) por concepto de
beneficios sociales a Rosa Luz Llerena Linares, mandato que el sentenciado
incumpli.
DEBIDO PROCESO
penal debe desarrollarse respetando las normas referidas al debido proceso,
y teniendo en consideracin el fundamento de la defensa tcnica del proce-
sado, sobre el presunto error de orden procesal, se hace necesario incidir en
que revisados los actuados en la presente causa, no se advierte vulneracin a
normas imperativas correspondientes al debido proceso.
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
cia272. Respecto a la valoracin de la prueba personal por parte del tribunal de

expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son
pues: a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo
radicalmente inexacto el testigo no dice lo que lo menciona el fallo-; b) pue-
de ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o
contradictorio en s mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por pruebas prac-
ticadas en segunda instancia273.
18. Que, se debe tener en cuenta lo prescrito en el artculo 27 del cdigo penal: El
que acta como rgano de representacin autorizado de una persona jurdica
o como socio representante autorizado de una sociedad y realiza el tipo legal
de un delito es responsable como autor, aunque los elementos especiales que
fundamentan la penalidad de este tipo no concurran en l, pero s en la repre-
sentada., y al respecto la ejecutoria suprema de la Primera Sala Penal Tran-
sitoria274, ha establecido que si bien la persona jurdica no puede ser sujeto
activo de un delito de acuerdo al principio societas delinquere non potest ya
que esta calidad solo lo puede tener la persona fsica; tambin lo es que una
vez identificada la persona que actu como rgano de representacin, como
socio representante autorizado de una empresa, recayendo dicha funcin en
la persona del encausado, al haber actuado en su condicin de administrador
y representante legal de una empresa, le recae responsabilidad a ttulo de
autor en virtud del artculo 27 del Cdigo Penal.
273 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-276
274 EXP. N 346999 Santa. Publicado en Jurisprudencia Penal. Chocano Rodrguez Reiner/ Valla-
dolid Zeta Vctor. Jurista Editores. Lima 2002, pg. 105.

SENTENCIAS DE VISTA
19. Que, conforme a lo instituido en el artculo 3 de la Ley N 26549 Ley de los

Centros Educativos Privados275, y el artculo 19 del Reglamento de las Institu-
ciones Privadas de Educacin Bsica y Educacin Tcnico Productiva276, el res-
ponsable por las actividades, administracin y funcionamiento de los centros
educativos es la persona natural o jurdica propietaria de la institucin, quien
tambin es denominada promotor. Y conforme se aprecia de la Resolucin
Gerencial Regional N 8438-2009-GRLL-GGR/GRSE, de fecha 22 de julio de
275 Artculo 3.- Corresponde a la persona natural o jurdica, propietaria de un centro educativo,
establecer la lnea axiolgica que regir su centro, dentro del respeto a los principios y valores
establecidos en la Constitucin; la duracin, contenido, metodologa y sistema pedaggico del
plan curricular de cada ao o perodo de estudios; los sistemas de evaluacin y control de los
estudiantes; la direccin, organizacin, administracin y funciones del centro; los regmenes
econmico, disciplinario, de pensiones y de becas; las relaciones con los padres de familia; sin
ms limitaciones que las que pudieran establecer las leyes, todo lo cual constar en el Regla-
mento Interno del centro educativo.
Las responsabilidades de ley por la actividad de los centros y programas educativos las asume
la persona natural o jurdica propietaria o titular de los mismos.
276 Artculo 19.- De conformidad a lo establecido en la Ley N 28044, Ley General de Educacin
y sus Reglamentos en lo que corresponda y los lineamientos educativos tcnicos-pedaggicos
del Sector, la Ley N 26549, Ley de los Centros Educativos Privados, y el Decreto Legislativo N
882, Ley de Promocin de la Inversin en la Educacin, el propietario o promotor de la Insti-
tucin Educativa, es responsable de su administracin y funcionamiento integral, que incluye
determinar a ttulo meramente enunciativo lo siguiente:
La lnea axiolgica e institucional, dentro del respeto a los principios y valores establecidos en
la Constitucin Poltica del Per, as como los principios y fines de la educacin establecidos
en la Ley N 28044, Ley General de Educacin, considerando la educacin como el proceso de
enseanza aprendizaje que contribuye a la formacin integral de la persona, al desarrollo de
sus potencialidades, a la creacin de la cultura y al desarrollo de la familia y la comunidad.
La gestin pedaggica, institucional, administrativa y econmico financiera, estableciendo sus
regmenes econmico, de seleccin, de ingresos, disciplinario, sistema de pensiones y de becas
La duracin del perodo escolar, la propuesta pedaggica, sistema de evaluacin y control de
los estudiantes, en coordinacin con el Director.
La administracin de los recursos humanos, rgimen del personal directivo, jerrquico, docen-
te, administrativo y de servicios. .
Las relaciones con los padres de familia y los ex -alumnos
La fusin, transformacin, escisin, establecimiento de filiales, sucursales, sedes o anexos, di-
solucin y liquidacin de acuerdo a Ley.
La existencia de los instrumentos de gestin, monitoreo y evaluacin que deben ser aplicados
en el proceso educativo.
La implementacin, mejoramiento y ampliacin de la infraestructura y equipamiento educativo,

2009, y como lo ha reconocido el propio procesado en su declaracin, l era el

propietario de la institucin educativa, y por ende el responsable de adminis-
trar la entidad. Por lo que ha quedado desvirtuado el fundamento esgrimido
por la defensa tcnica del sentenciado, de que l no era el representante legal
de la institucin educativa.
20. Que, en con la actuacin probatoria desarrollo del juicio oral se ha llegado
a acreditar que ante el Primer Juzgado Especializado de Trabajo, se tramit
el expediente N 1422005, originado de la demanda de pago de beneficios
sociales interpuesta por Rosa Luz Llerena Linares contra la Institucin Educa-
tiva Mayor de San Marcos, proceso en el que se orden a la entidad, pague la
suma de S/. 19 621.71 (diecinueve mil seiscientos veintiuno con 71/100 Nuevos
Soles) ms intereses legales (S/. 4 876.50 cuatro mil ochocientos setenta y
seis con 50/100 Nuevos Soles) a favor de la actora; decisin que qued firme
luego de ser consentida la sentencia de segunda instancia, resolucin nmero
14 de fecha 29 de setiembre de 2006. Posteriormente mediante resolucin N
31, de fecha 28 de setiembre de 2009 se requiri a la demandada que cancele
el importe adeudado, decisin jurisdiccional que fue notificada la fecha del
07 de setiembre de 2009 tanto al domicilio de la institucin como al domicilio
real del ahora sentenciado; acreditndose ello, con las copias certificadas de
los cargos de notificacin, estos actos procesales no han sido cuestionados
en el proceso laboral, por tanto gozan de plena validez. Todo ello lleva a la
conclusin de que el sentenciado tuvo pleno conocimiento del requerimiento,
habiendo incumplido con el mandato judicial.
21. Por los considerandos, expresados Esta Sala Superior realizado el anlisis de la
sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha dictado respetando los
principios fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo
acusatorio con tendencia adversarial, mxime si se tiene en cuenta que toda
sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto com-
plejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base
de hechos que han de ser determinados jurdicamente; es as que al haberse
establecido que el acusado recurrente fue notificado con la resolucin judicial
consentida, que contiene una orden de pago de los beneficios sociales, deriva-
da del proceso laboral N 142-2005, la misma que ha incumplido sin que exista
ninguna causa fundada que lo justifique, ha quedado desvirtuada la presun-
cin de inocencia277, a la que algunos autores prefieren llamarla verdad in-

SENTENCIAS DE VISTA
terina o provisional de inculpabilidad, ello en concordancia con lo instituido

en el Articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal: Toda persona
imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe
ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declara-
do su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantas procesales. Por lo que este Co-
legiado Superior, ha decido confirmar de la sentencia impugnada.
22. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la defensa del
sentenciado ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia conde-
natoria emitida en primera instancia, tal acto ha sido realizado en el ejercicio
regular de su derecho constitucional y procesal278 a la doble instancia, por lo
que debe eximrseles del pago de costas.

1.- CONFIRMAR la Sentencia, resolucin nmero diez, fecha doce de diciembre
del ao dos mil once, la misma que condena a Mariano Haro Lara como au-
tor del delito de Violacin de la Libertad de Trabajo en agravio de Rosa Luz
Llerena Linares, imponindole una sancin de dos aos de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecucin por el mismo periodo, y obligndolo al
pago de dos mil Nuevos Soles (S/. 2 000.00) por concepto de reparacin civil.
2.- SIN COSTAS.
Cabrejo Villegas


61. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE

EDAD CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 01184-2010-18-1601-JR-PE-01.-
ASISTENTE : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
IMPUTADO : CESAR AUGUSTO ARANA HERNANDEZ
AGRAVIADA : M.P.LL.R
PROCEDENCIA : JUZGADO COLEGIADO
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Dos de Agosto

VISTOS, en Audiencia Privada realizada por los seores magistrados integran-
(Presidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.- - - -
----

1.1. Que, viene en apelacin la sentencia que condena al acusado Csar Augus-
to Arana Hernandez como autor del delito de Violacin Sexual de Menor de
edad, en agravio de la menor de iniciales M.P.LL.R, a veinticinco aos de pena
privativa de libertad efectiva, y fija una reparacin civil de S/5,000.00 nuevos
soles, a favor de la menor agraviada - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2. Que, el abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelacin, contra
la sentencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia de primera ins-
tancia no considera que esta con arreglo a ley, existiendo muchos errores, tal
como se ha consignado hechos que no han sido debatidos, a la vez no se han
anotado hechos que han sido debatidos, la existencia de contradicciones del
testigo Guadalupe Llenque Bazn; as como el hecho de que el perito Calixto
Jernimo Rubio y el perito Juan Andrs Salinas Quie no han prestado su pro-
mesa de honor de desempear el cargo, adems no se ha realizado un examen
psicolgico al sentenciado; por lo cual solicita que se revoque la sentencia y se
absuelva a su patrocinado de la acusacin fiscal.- - -
1.3. Que, por su parte la representante del Ministerio Pblico solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado, por considerar que la sentencia ha sido
producto de un juicio oral en donde mediante la inmediacin, la contradiccin
y el debido proceso se han actuado los medios probatorios que han acredita-
do la responsabilidad del Sentenciado en el delito de violacin sexual, y en la

SENTENCIAS DE VISTA
sentencia se ha hecho un anlisis pormenorizado de cada acto procesal que

se ha realizado y tiene una motivacin lgica y jurdica de todos los hechos
tratados en juicio oral, solicitado se confirme la sentencia en todos sus extre-
mos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4. En la audiencia de apelacin de la sentencia, no se actuaron nuevas pruebas;
solo se ha oralizado la prueba instrumental consistente en la declaracin de la
menor agraviada y el dictamen psicolgico de la menor agraviada.
1.5. Las partes expusieron sus alegatos finales; por lo que la Sala Penal de Apela-
ciones asume competencia para examinar los extremos de la sentencia apela-
da. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. El delito de de Violacin sexual de menor de edad previsto en el artculo 173
del Cdigo Penal prescribe: El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad, ser reprimido
con las siguientes penas privativas de libertad. inciso 2) Si la vctima tiene
entre diez aos de edad, y menos de catorce, la pena ser no menor de
treinta aos, ni mayor de treinta y cinco. En este caso, y en general en los
delitos sexuales contra menores de edad el bien jurdico vulnerado, no es la
autodeterminacin sexual, como ocurre en caso de personas adultas, pues
por definicin carecen de tal facultad, lo que se vulnera en stos casos es la
indemnidad sexual, en cuya virtud la proteccin se orienta a evitar ciertas
influencias que inciden de un modo negativo en el desarrollo futuro de su
personalidad, que en el caso de los menores, para que de adultos puedan
decidir en libertad sobre su comportamiento sexual (se trata de preservar,
en todo caso, la libertad sexual in fieri o en potencia, de la cual el sujeto podr
hacer uso en etapas ms avanzadas de su vida, lo que reclama como prius
que en etapas previas de formacin el sujeto quede a salvo de actos trauma-
tizadores)279- - - - - - - - - - - - - - -
2.2. En el aspecto procesal probatorio- de los delitos sexuales, dada su natu-
raleza cometidos en la clandestinidad-, cobra fundamental importancia la
Sindicacin de la Victima: Es as, que en los casos en que la sindicacin de
la victima sea la nica fuente de prueba de la vinculacin del imputado con
279 Al respecto: Vase, CESAR SAN MARTIN CASTRO, Delitos Sexuales en Agravio de Menores.
Aspectos materiales y procesales, en DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y DELITOS
CONTRA LA FAMILIA. Banco Mundial y Poder Judicial, Lima Agosto 2007, p 19-20.

el delito, deber aplicarse los criterios de valoracin de la imputacin de la

vctima contenidos en el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005,
que imponen la obligacin de comprobar los siguientes requisitos concurren-
tes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acu-
sador-acusado que pudieran conducir a la deduccin de la existencia de un
mvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, inters u otro,
que pueda restar credibilidad a la versin del agraviado; b) verosimilitud, que
la versin de la vctima, pueda ser corroborada por circunstancias de lugar y
tiempo, por ejemplo detalles de la escena del delito, apariencia y vestido del
autor, la hora del suceso coincidente con momentos en que la vctima est
sola, etc. Adems de que no entre en contradicciones; c) persistencia en la
incriminacin, es decir, la vctima debe mantener su versin durante el proce-
so de manera uniforme respecto a la identidad del autor. Consecuentemente,
cuando falten los tres requisitos antes sealados, estaremos ante el caso de
una mera sindicacin, la misma que no puede ser fundamento para esta-
blecer la responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer una pena
[EXP. N. 1218-2007-PHC/TC]. ); mientras que, cuando falte uno o dos de los
requisitos, se generara una duda razonable que conducir inevitablemente a
una sentencia absolutoria por imperativo del Art. II del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal.

SENTENCIAS DE VISTA

2.4. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los hechos
objeto de la acusacin son los siguientes: los hechos se inician a causa de
un oficio remitido por la Unidad de Gestin Educativa Local de Pacasmayo
UGEL, dirigido a la Fiscala Provincial de Pacasmayo sobre hechos que po-
dran considerarse como delito contra la libertad sexual, dicha circunstancias
dan lugar a que el Ministerio Pblico aperture la investigacin preliminar; en
donde se recaudan diferentes manifestaciones entre ellas las del padrastro
de la menor, el Sr. Guadalupe Llenque Bazn, quien seala que su menor hija
de iniciales M.P.LL.R. haba sido objeto de violacin sexual y producto de la
misma se encontraba en gestacin, seala que las oportunidades en las que
su menor hija ha sido objeto de violencia sexual es cuando su seora madre
acuda a brindarle servicio de lavado de ropa y aseo de la habitacin donde
viva el acusado Cesar Augusto Arana Hernndez; lugar al que acuda acom-
paada de la menor; segn lo manifestado por la menor y su madre el trabajo
que ella realizaba era en el primer piso; y que el acusado le insinuaba a la me-
nor para que suba al segundo piso con el fin de que utilizara su computadora
y jugara. La menor seala que en el mes de agosto del mismo ao, el imputado
con el engao de invitar a la menor para que ingrese a su cuarto a jugar con
la computadora comenz hacerle tocamientos, para luego a la fuerza y contra
la voluntad de la menor tener relaciones coitales; refiere la menor que estos
hechos se han reiterado en tres o cuatro oportunidades. La menor afirma no
haberle hecho saber de lo acontecido a su madre debido a que el procesado la
amenaz con matar a su mam. - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.5. As mismo, los hechos objeto de imputacin han sido dados por acreditados
con la declaracin de Guadalupe Llenque Bazn, padre de la menor, la decla-
racin de Calixto Geronimo Rubio, perito medico, la declaracin del perito
psiclogo Juan Andres Salinas Quie, la declaracin de la seora Enma Nati-
vidad Javes de Riquelme, quienes han depuesto en forma coherente, consis-
tente, e inclusive los datos proporcionados por ellos se entrelazan, son lgicos
y generan verosimilitud, reuniendo los presupuestos necesarios del acuerdo
plenario N 2-2009/CJ-116.

2.6. El abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelacin, contra la sen-
tencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia de primera instancia
no considera que esta con arreglo a ley; as en sus alegatos finales ha cuestio-
nado que: a) si bien, est acreditado en autos que existe delito de violacin
sexual o que la menor haya tenido relaciones sexuales, no se ha identificado
plenamente que el acusado sea el responsable del delito; pues -dice- los pe-
ritos (basndose en la declaracin del perito Calixto Geronimo Rubio) como
mdicos legistas determinaron que hay una desfloracin antigua mas no que
se trata de una violacin; b) as mismo resalta las contradicciones en que ha-
bran incurrido los testigos, y que no han sido valoradas por el A Quo: b1) que
el testigo Guadalupe Llenque Bazn, ha referido que ellas mam e hija- no
conversaban con l, que estaba alejado de ellas , luego refiri que ella -su hija-
no le hablaba, entonces, si ello es as, como es que en el contradictorio diga
que fue la menor quien toc su casa y le dijo que fue violada por el acusado;
b2) que la testigo Esperanza Reboredo Barreto, dijo ante una pregunta del
fiscal que labor hasta octubre del 2008 en casa del acusado, sin embargo los
hechos fueron en agosto del 2008, lo que significa que la madre no conoca
de lo sucedido; b3) en relacin a la testigo Enma Isabel Jave, no se consign
en la sentencia- que ella refiri que la persona que fue a cancelar el recibo
en el laboratorio Renalab parece que fue el acusado, no dijo que fue el acu-
sado; b4) y finalmente en relacin al perito Juan Andrs Salinas Quie, no
se ha consignado el resultado del interrogatorio del actor civil; c) as mismo
cuestiona las conclusiones a las que llega el colegiado en la valoracin de los
medios probatorios, que los padres de la menor no presenciaron nada, en el
reconocimiento mdico legal no menciona el nombre del acusado y el mdico
no puede determinar si hay violacin, que no se ha acreditado que la menor
haya estado embarazada, por lo que solo existe como prueba incriminatoria la
declaracin de la menor, existiendo contradicciones en lo que dijo en el exa-
men psicolgico y en su declaracin preliminar, adems el padre de la menor
tiene enemistad con el acusado, y la menor le tena clera al padre, no dn-
dose los presupuestos del acuerdo plenario sobre la sindicacin de la vctima,
especficamente no se ha hecho un anlisis de la contradicciones.

SENTENCIAS DE VISTA

2.7. Tal como se ha expuesto en la premisa normativa en cuanto a la valoracin de
la prueba personal este Tribunal Superior tiene limitado el criterio fiscaliza-
dor, sin embargo, como la defensa del acusado ha cuestionado las denomina-
das zonas abiertas de las declaraciones testimoniales, es posible someterlas a
control teniendo en cuenta que el A Quo habra entendido y apreciado de ma-
nera inexacta lo que dijo el testigo, que existiran serias contradicciones entre
las declaraciones de los testigos, y adems que en este juicio de apelacin se
han oralizado la declaracin preliminar de la menor y el examen psicolgico.
2.8. En relacin al primer cuestionamiento efectuado por la defensa del acusado,
efectivamente, cabe sealar que el perito mdico legista Calixto Geronimo Ru-
bio solo ha determinado que existe desfloracin antigua, mas no que se trata
de una violacin; en efecto, al mdico legista no le es exigible, es ms, no es
su funcin, determinar si se ha producido una violacin o no, pues ello le co-
rresponde nica y exclusivamente al rgano jurisdiccional, el que ha llegado
a tal conclusin no solo basndose en el certificado mdico legal N 1449-
2008, sino en la conjuncin de todos los medios probatorios actuados en el
juicio, que hoy es materia de revisin. De otro lado, respecto a que la menor
no mencion el nombre del acusado en dicho reconocimiento mdico legal, no
abona a favor del acusado, desde que este acto de investigacin no tiene por
finalidad individualizar al presunto autor de la desfloracion, por el contrario,
como dato indicador se seala que fue forzada por un conocido, quien ya en
otros relatos ha indicado que se trata del hoy acusado.
2.9. Sobre las contradicciones en las declaraciones, de: a) Guadalupe Llenque
Bazn- consideramos que no es tal, en tanto que, dando por cierto que no
tenga comunicacin con su menor hija y que sta le guarde rencor al acusado,
no se puede colegir indefectiblemente que la menor no le haya comunicado
un hecho tan grave como el que le haba sucedido, por el contrario estando
a la gravedad del hecho vejatorio, es atendible, que la menor haya recurrido
a su padre, mas aun si se tiene en cuenta la situacin de dependencia en que
se encontraba su madre Esperanza Reboredo Barreto, en esos momentos,
respecto de su agresor, b) en relacin a que la madre de la menor trabaj
para el acusado hasta octubre del 2008, no obstante, cuando la menor ya
haba sido ultrajada, no se advierte contradiccin alguna, pues efectivamente
aquella se enter recin de los hechos, en octubre de 2008, por una citacin
de la fiscala, adems la menor ha referido en el examen psicolgico que no le
dijo nada a su mam porque trabajaba para el acusado, ms bien a partir de
all, segn ha analizado el A Quo la madre trat de favorecer al acusado, mo-
tivo por el cual su versin ha sido tomada con reserva, y tal conclusin no ha
sido cuestionada por la defensa del acusado; c) en relacin a la testigo Enma

Isabel Natividad Javes, de que el A quo habra apreciado de manera inexacta

lo que dijo, carece de sustento, pues si se aprecia la sentencia en el rubro de
actuacin de medios probatorios tem c, claramente se consigna que refiri
que la persona que fue a cancelar la receta fue una persona con gorro y len-
tes oscuros, pero le parece que fue el acusado, siendo que el colegiado lleg
a la conclusin de que efectivamente fue el acusado, luego de analizar toda
declaracin de la testigo, quien dio las caractersticas fsicas del acusado, y
sealo adems que el acusado concurri a solicitar un duplicado del examen,
denegndosele por no ser el paciente; y, d) finalmente en relacin a que no se
ha consignado el resultado del interrogatorio del actor civil al perito Juan An-
drs Salinas Quie, cabe precisar que de la sentencia se aprecia que el A Quo
ha examinado en forma individual y conjunta todos los medios probatorios
actuados en el juicio, y adems la defensa del acusado no ha sealado que esa
parte del interrogatorio contiene datos favorables a su teora del caso.
2.10. La defensa ha cuestionado tambin la existencia del embarazo de la menor
agraviada; al respecto, el hecho de que la menor haya estado o no embarazada
no incide y menos determina la existencia del acto sexual violento que, por lo
dems, est acreditado. Aun haciendo dicha precisin, en el caso de autos, el
A Quo ha dado por acreditado que la menor si estaba embarazada, careciendo
de valor para acreditar lo contrario el diagnostico de embarazo - sangre de
fecha 08 de noviembre de 2008, efectuado en el laboratorio Renalab, pues
en fecha anterior, esto es, el 04 de octubre de 2008 se realiz a la menor un
examen de PRESGNOSTICON en el centro de salud materno de Pacasmayo,
que dio resultado positivo, y adems as se ha consignado en la historia cl-
nica N 19719 de la menor agraviada, debiendo tenerse en cuenta que, luego,
la menor sufri un aborto, tal como lo han referido los padres de la menor, lo
que explica que posteriormente el anlisis de sangre sea negativo.
2.11. De otro lado, a fin de evidenciar ciertas contradicciones en la declaracin de
la menor, en este juicio de apelacin, se ha oralizado partes pertinentes de
referencia de la menor agraviada efectuada ante el Ministerio Publico el 19
de octubre de 2008, resaltando que, en el mes de julio del ao 2008 cuando
su madre iba a lavar la ropa de Arana Hernndez, este le insinuaba para
que fuera a su habitacin a jugar con la computadora, en esas veces le haca
tocamientos, accediendo a ello porque la amenazaba con matar a su madre,
pero ya en el mes de agosto, utilizando la violencia l le introdujo su pene en
su vagina, y ello se ha efectuado en cuatro a cinco veces, amenazndolo con
matar a su madre. No conoce quien interpuesto la denuncia en la comisara
de Pacasmayo. Con ello la defensa de acusado advierte que contrariamente a
lo que dijo la menor en su referencia ante la fiscala, en el relato ante el perito
psiclogo, refiri que solo haba sido sometida sexualmente una vez, pues la
primera solo fueron sobamientos; si bies es cierto, no hay coincidencia sobre

SENTENCIAS DE VISTA
las veces que la menor fue sometida sexualmente, tambin lo es que, en am-
bos relatos se evidencia la descripcin del mismo contexto y circunstancias,
as, refiere que los hechos ocurrieron cuando acompaaba a su madre a lavar
ropa en casa del acusado, el acusado le insinuaba, invitaba a que suba a su ha-
bitacin a jugar con la computadora, ya en su cuarto le haca tocamientos, la
amenaza de matar a su madre, y que mediante violencia le introdujo su pene
en su vagina; todo lo cual le da verosimilitud a su relato.
2.12. Por consiguiente, este colegiado determina que el reexamen, en lo permitido,
de la prueba personal as como la oralizacin de los documentos en esta ins-
tancia, no desvirtan en modo alguno la existencia de los hechos objeto de
imputacin ni la responsabilidad penal del acusado. Pues como se ha analiza-
do en los considerandos precedentes las contradicciones denunciadas por el
recurrente no son tales y/o no son de tal naturaleza que permitan otorgar di-
ferente valor probatorio a las testimoniales. Es ms, en cuanto a la imputacin
central se refiere, es de estimarse que la declaracin de la agraviada cumple
los presupuestos de credibilidad establecidos en el acuerdo plenario referido
en la parte normativa y por lo tanto, se erige como prueba de cargo vlida
para desvirtuar la presuncin de inocencia. As, la ausencia de incredibilidad
subjetiva se verifica en tanto que no se ha establecido en el juicio la existencia
de algn motivo anterior al hecho- que haga creer de manera fundada que la
menor actu bajo un mvil de odio, enemistad o resentimiento hacia el acusa-
do (si bien, se ha evidenciado una enemistad entre el acusado y el padre de la
menor, ella no tiene incidencia a estos efectos, toda vez que dicha enemistad
ha surgido precisamente a raz de estos hechos); la verosimilitud en su decla-
racin (oralizada en el juicio de apelacin) tambin est acreditada, puesto
que la sindicacin hecha por la agraviada ha sido slida, y en lo sustancial co-
herente, adems de haber sido corroborada por la pericia psicolgica a la que
ha sido sometida. Pues debe entenderse que sta no solo permite advertir su
estado emocional y el nivel de afectacin que ha podido causarle el delito en
su agravio, sino especialmente para determinar el grado de fiabilidad de su
testimonio. Las tcnicas psicolgicas, de comn aceptacin, pueden descartar
en un testigo menor la presencia de ideas de fabulacin, de simulacin o de
fantasa, y concluir por la verosimilitud y sinceridad del relato281. Que esta
situacin de fabulacin o simulacin no ha sido advertida en la pericia psico-
lgica realizada a la menor agraviada, mas por el contrario en el juicio oral el
perito psiclogo ha precisado que el relato de la menor no evidenciaba rasgos
de relatos fantasiosos; por ende le reviste mayor credibilidad a su declara-
281 Sentencia del Tribunal Supremo Espaol, 1773/2002, citada por CESAR SAN MARTIN CASTRO,
en Delitos Sexuales en Agravio de Menores. Aspectos materiales y procesales, ob. Cit. p 40.

cin. Por ltimo la persistencia en la incriminacin, aqu, es de advertir que

la vctima debe mantener su versin durante el proceso de manera uniforme
respecto a la identidad del autor y esto ha ocurrido as en el presente caso,
pues se ha sostenido de manera uniforme que cuando la menor agraviada iba
a la casa del acusado Cesar Augusto Arana Hernndez acompaando a su
madre a lavar ropa, aquel, le invitaba a subir a su cuarto a jugar en la compu-
tadora, y all la someti sexualmente, siendo relevante adems que la victima
ya conoca a su agresor.
2.13. Con todo lo expuesto ha quedado demostrada la responsabilidad penal del
acusado en el hecho que se le imputa, siendo que la sentencia recurrida reco-
ge de manera objetiva lo actuado en el juicio oral, motivo por el cual la senten-
cia recurrida debe confirmarse en todos sus extremos.
III.- RESOLUCION:
CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado Csar Augusto Arana
Hernandez como autor del delito de Violacin Sexual de Menor de edad, en
agravio de la menor de iniciales M.P.LL.R, a veinticinco aos de pena privativa
de libertad efectiva, y fija una reparacin civil de S/5,000.00 nuevos soles, a
favor de la menor agraviada. - - - - - - - - - - - - -
Miano.-

SENTENCIAS DE VISTA
62. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL NULA

EXPEDIENTE : 02194-2009-58-1601-JR-PE-06.-
IMPUTADO : RODRIGUEZ SANDOVAL ASUNCION
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO : O.M.R.S.
APELANTE : MINISTERIO PBLICO.
Trujillo, Trece de Abril

(Presidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIANO.-

1.1.- Que, viene en apelacin la sentencia de fecha cinco de febrero del ao dos mil
diez, que obra de fojas 47 a 54 que absuelve de la acusacin fiscal a Asuncin
Rodrguez Sandoval por el delito de Violacin Sexual de Menor (Art. 173 C.P.)
en agravio de O.M.R.S.
1.2.- Que, El Ministerio Pblico ha interpuesto el recurso de apelacin, contra la
sentencia que absuelve al acusado Asuncin Rodrguez Sandoval y en su ale-
gato ha solicitado se declare nula la sentencia al no haberse valorado los me-
dios probatorios actuados en juicio oral, que existe infraccin a las reglas de
la lgica y ciencia para negarle la capacidad de conviccin a determinados
medios probatorios.
1.3.- Que por su parte la abogada del imputado ha solicitado que se confirme la
sentencia toda vez que se ha valorado mediante el principio de inmediacin
la declaracin de la propia menor y de los testigos de cargo, y su patrocinado
queda exento de todo indicio que lo pueda vincular al imputado con la comi-
sin de los hechos.
1.4.- Que el acusado no concurri a la audiencia, despus de escuchar a las partes
sus alegatos de inicio, no se actuaron nuevas pruebas, las partes no solicita-
ron la oralizacin de piezas procesales y se escuch los alegatos finales; por
lo que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones
y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.

II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. El delito de de Violacin sexual de menor de edad previsto en el art-
culo 173 del Cdigo Penal prescribe: El que tiene acceso carnal por
va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, con
un menor de edad, ser reprimido con las siguientes penas privativas
de libertad. inciso 2) Si la vctima tiene entre diez aos de edad, y
menos de catorce, la pena ser no menor de treinta aos, ni mayor de
treinta y cinco.
2.1.2 El Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal, seala como un
requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indi-
cacin del razonamiento que la justifique.
2.1.3 Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho
a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las re-
soluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
tica o jurdica.

SENTENCIAS DE VISTA

omisiva).282.
2.2.- FUNDAMENTOS FACTICOS

2.2.1. La sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los hechos
y circunstancias objeto de la acusacin son los siguientes: El acusado
tuvo contacto desde los seis aos con la menor agraviada y a los once
consuma la penetracin. Que a los trece aos qued embarazada la
menor agraviada y por eso se descubre este delito. Que en la primera
versin la menor agraviada sindica como autor al padre (el acusado)
y luego cambia de versin y sindica a otra persona. Que la madre de
la menor obstruyo para que se practique el ADN. Que se desconoce si
naci o no el fruto de ese embarazo. - - - -

nuestra judicatura.

2.2.2. El representante del Ministerio Pblico, cuestionando los fundamen-

tos de la apelada, sostiene que no se ha merituado una valoracin de
los medios probatorias actuados en juicio que asimismo existe una in-
fraccin a las reglas de la lgica y ciencia para negarle la capacidad de
conviccin a determinados medios probatorios, asimismo ha existido
distorsiones en la valoracin de las pruebas siguientes: a) la declaracin
de la menor agraviada que brinda inicialmente en la investigacin preli-
minar la misma que consta en DVD; b) El protocolo de Pericia Psicolgi-
ca N 005129-2009-PSC, la que concluye sintomatologa ansioso depre-
siva asociado con estresor de tipo sexual evidencindose indicadores
de tipo sexual c) La declaracin de la perito biloga Susan Obeso Ma-
rroqun la cual ha determinado que la muestra de orina que se le tom
a la menor agraviada se detecto la hormona Gonadotrofina Corinica
Humana, y que dicha hormona se encuentra cuando existe un embara-
zo; d) Oficio emitido por el Director del Establecimiento Penitenciario El
Milagro que da cuenta que Loyer Rodrguez Sandoval hermano del im-
putado no ha concurrido en calidad de visita durante el periodo en que
el imputado se encontraba privado de su libertad; e) La inconcurrencia
a la orden del juez para que se practique la prueba de ADN, la cual no se
realiz ya que la madre saca a la menor de la ciudad, en donde la menor
aborta el fruto de la gestacin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.3. Que la impugnacin confiere a este colegiado competencia para resol-
ver la materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso
de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante
como lo establece el artculo 409 del cdigo procesal penal, bajo esta
facultad se examina los fundamentos que ha tenido el Juez Ad Quo en
la sentencia impugnada. - - - -
2.2.4. Que en la sentencia apelada se tiene por acreditada la existencia del
delito, con las siguientes pruebas: la declaracin de la menor quien ha
admitido haber tenido relaciones sexuales y la declaracin de la perito
biloga Susan Obeso Marroquin, quien concluye que analizada la mues-
tra de orina de la menor se determino que fue reactivo a la deteccin
de hormona gonadotropina corionica humana-HGCH (prognosticn) y
que pertenecen al embarazo; y respecto a este extremo, las partes no
han realizado ninguna objecin, en el escrito impugnatorio y tampoco
en las alegaciones actuadas en la audiencia de apelacin. - - - - - - - - - -
-------------
2.2.5. Respecto a la culpabilidad del acusado el colegiado ha considerado que
los medios probatorios actuados por el Ministerio Pblico no son sufi-
cientes para establecer este extremo por cuanto su acusacin se basa
en testigos referenciales que han sido contradichos y cuestionados por

SENTENCIAS DE VISTA
la menor agraviada, quien bas su actuar inicial (denuncia) a la clera

que sinti cuando escucho decir a su padre que era una bastarda, co-
rroborada con la carta que le envi pidindole perdn y que todo haba
sido una invencin; que la declaracin de la menor brindada en la etapa
de investigacin preparatoria y cuyo video se visualiz no se valora, sin
embargo la prestada ante el colegiado forma conviccin en el colegiado
en lo expresado cuando la menor niega que el autor sea su padre.
2.2.6. Que, sin embargo el Juzgado Colegiado respecto a la culpabilidad del
acusado no ha tenido en cuenta lo siguiente:
a) Con relacin a las declaraciones de la menor, resulta necesario ci-
tar al precedente contenido en la Ejecutoria Suprema N 3044-
2004. Lima en la que se ha establecido: Que, por lo dems, es
de dejar sentado como doctrina general que cuando se trata de
testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas
etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin pres-
tada en la etapa de instruccin se haya actuado con las garantas
legalmente exigibles situacin que se extiende a las declaracio-
nes en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente es-
tatuido en la norma hbilmente pertinente referido a la presencia
del fiscal y, en su caso, del abogado defensor-, el Tribunal no est
obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene
libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de
tales declaraciones. Pues puede ocurrir, por determinadas razo-
nes que el Tribunal debe precisar cumplidamente, que ofrezca
mayor credibilidad lo declarado en la etapa de instruccin que lo
dicho despus en el juicio oral. En tanto dicha declaracin se haya
sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de igualdad,
publicidad e inmediacin trasunta una mayor verosimilitud y fide-
lidad cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de legalidad
y contradiccin-283. En tal virtud, es de estimar que el Colegiado de
primera instancia ha estado facultado para hacer una valoracin
de las declaraciones de la menor agraviada, esto es de la presta-
da a nivel de investigacin preparatoria y en juicio oral a fin de
conceder mayor o menor fiabilidad o credibilidad a la primera o
segunda declaracin; y no dejar de valorar la primera declaracin,
solo por haber sido actuada en la investigacin preparatoria, como
se argumenta en la sentencia apelada, mxime si dicha declaracin
fue aportada como medio de prueba y objeto de la visualizacin en
283 EJECUTORIA SUPREMA N 3044-2004- LIMA.

juicio oral y sometida al contradictorio, en la que se aprecia que la

menor presto su declaracin ante la representante del Ministerio
Pblico, la profesora Mara Paredes y la psicloga Guliana Guti-
rrez, en la que le atribuye el acusado, ser autor del delito materia
del juzgamiento.
b) Que si bien esta Sala no puede dar un valor diferente a las pruebas
personales, como lo establece el artculo 425 inciso 2 del CPP, se
debe tener en cuenta que en la Casacin 5-2007 del 11 de octu-
bre del 2007 se ha establecido que respecto a las denominadas
zonas opacas referidos a datos expresados por los testigos estre-
chamente ligados a la inmediacin no son susceptibles de control;
empero respecto a las denominadas zonas Abiertas estas si son
accesibles al control, desde que se trata de aspectos relativos a la
estructura racional del propio contenido de la prueba ajenos en si
mismos a la percepcin sensorial del juzgador de primera instan-
cia, que pueden ser fiscalizados a travs de las reglas de la lgica,
la experiencia, en consecuencia el relato fctico que el tribunal de
primera instancia asume como hecho probado, no siempre es in-
conmovible, pues: a) puede ser entendido o apreciado con mani-
fiesto error o de modo radical inexacto- el testigo no dice lo que
menciona el fallo, b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, inin-
teligible, incompleto, incongruente o contradictorio en si mismo; o
c) ha podido ser desvirtuado por otras pruebas en segunda instan-
cia ( Gimeno Sendra, Vicente. Derecho Procesal Penal); que sobre
esta base se advierte que el colegiado de primera instancia no ha
tenido en cuenta, para los efectos de una adecuada valoracin de
la declaracin de la menor, que mientras en el juicio oral sostuvo
que el motivo de haberle imputado al acusado (su padre) se ha de-
bido a que le escuch decir que era una bastarda; sin embargo del
tenor de la carta aparece que el motivo fue por los malos tratos a
su mam, cuando la gritaba y la humillaba. Con lo cual se evidencia
una grave contradiccin con el objeto de justificar la variacin de
su inicial imputacin.
c) Que artculo 158 inciso 2 del CPP prescribe que en los supuestos de
testigos referenciales, solo con otras pruebas que corroboren sus
testimonios se podr imponer al imputado sentencia condenatoria;
y en el presente caso se aprecia la existencia de La declaracin re-
ferencial de la profesora Felicita Paredes Isique De Martines quien
en Juicio Oral ha declarado que la nia, luego del desmayo que
sufri, le cont haber sido violada por su padre; la cual se corro-
bora con el Protocolo de Pericia Psicolgica y la declaracin de la

SENTENCIAS DE VISTA
psicloga, Andre Arrunategui Chavez, quien ha sostenido que des-

pus de evaluar a la menor concluye que tiene una personalidad
en restructuracin, sintomatologa ansioso depresiva, asociado a
estresor de tipo sexual; evidencindose indicadores de abuso se-
xual. Sin perderse de vista que del Oficio N 701 emitido por el
Director del Establecimiento Penitenciario y la hoja de constancia
de ingreso al Penal aparece que el hermano del Imputado Loyer
Rodrguez Sandoval no ha realizado ninguna visita al Penal, con lo
cual se enerva la tesis de la defensa en el sentido que el hermano
del imputado Loyer Rodrguez Sandoval le entreg una carta he-
cha por la menor agraviada pidindole perdn a su padre por las
iniciales imputaciones, con lo cual se infiere que se ha incorporado
a Juicio oral una carta elaborada con el objeto de enervar la tesis
acusatoria.
2.2.7. En ese sentido existen suficientes elementos probatorios que vinculan
al acusado absuelto con el delito de violacin sexual de menor previsto
en el artculo 173 del cdigo penal; y bajo estas consideraciones este co-
legiado considera que el Juzgado de primera instancia no ha examinado
individualmente y luego en conjunto las pruebas actuadas y no ha res-
petado las reglas de la sana critica, especialmente conforme a los princi-
pios de la lgica y las mximas de la experiencia, conforme lo establece
el artculo 393 inciso segundo del cdigo procesal penal, incurriendo lo
que en doctrina se denomina una motivacin insuficiente, por lo que se
ha infringido el deber de motivar la decisin judicial.
2.2.8. Que, la total configuracin del derecho de motivacin de las resolucio-
obtener una resolucin fundada que ponga fin al proceso, del derecho
pg. 154.


interdiccin de la arbitrariedad287.
2.2.9. Que, en este orden de ideas, no es cualquier respuesta la que satisface
el derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que sta,
que tengan un inters propio en el proceso, es decir el agraviado, actor
absolutoria;
2.2.10.Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
01, concordante con el Artculo 150 pargrafo a) y el Artculo 154 In-
ciso 04 del Cdigo Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de
la Sentencia y del Juicio Oral, y disponerse la realizacin de un nuevo
juicio oral por otro Juzgado, al amparo del principio de imparcialidad.
III.- RESOLUCION:
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
una garanta frente al arbitrio. ANDRES IBAES, Perfecto. Acerca de la motivacin de los he-
chos en la sentencia penal, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia penal,
cit. pg. 119.

SENTENCIAS DE VISTA
DECLARAR NULA la sentencia de fecha cinco de febrero del ao dos mil diez,
que obra de fojas 47 a 54 que absuelve de la acusacin fiscal a Asuncin Ro-
drguez Sandoval por el delito de Violacin Sexual de Menor (Art. 173 C.P.) en
agravio de O.M.R.S.
DISPONER que otro colegiado efecte un nuevo juicio oral, y expida una sen-
consagra nuestra Constitucin Poltica.
DEVOLVER el expediente al Juzgado competente.- Intervino como Vocal Po-
nente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricardo Cotrina Mi-
ano.

63. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MAYOR DE

EDAD CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 02896-2010-69-1601-JR-PE-05-
IMPUTADOS : - CALDERON RAFAEL, ERMES DANNY.
- GARCA PARRAVICINI, EBERT SANTOS.
DELITO : VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL.
AGRAVIADO : S.O.R
APELANTE : IMPUTADOS.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
Trujillo, Veinticinco de Mayo

tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, Dra. LILY LLAP UNCHON (Presidenta
de Sala y Directora de Debates), Dr. OSCAR ELIOT ALARCN MONTOYA y el Dr.
RUDY EDINSON GONZALES LUJAN, quien interviene por licencia del Juez Su-
perior Titular Dr. Jos Cabrejo Villegas.

1.1. Es materia de apelacin la sentencia de fecha veintiocho de febrero del ao
dos mil once, que obra en las pginas 32 a 47 la misma que falla condenan-
do a Ermes Danny Caldern Rafael y a Ebert Santos Garca Parravicini como
coautores del delito de Violacin Sexual de Mayor de edad, en agravio de la
persona identificada con las iniciales S.O.R; imponiendo a Ermes Danny Cal-
deron Rafael la pena de veinticuatro aos de privacin de libertad efectiva y
a Ebert Santos Garca Parravicini la pena de quince aos de privacin de la
libertad efectiva; asmismo, fija una reparacin civil de siete mil nuevos soles
que abonarn cada uno de los condenados a favor de la agraviada; y establece
el pago de costas.
1.2.- El abogado del procesado Ebert Santos Garca Parravicini, apela la sentencia
en el extremo que condena a su patrocinado por el delito de violacin sexual
de mayor de edad a quince aos de pena privativa de libertad y al pago de una
reparacin civil de siete mil nuevos soles; solicitando que se declare la NULI-
DAD de dicha sentencia, por los siguientes fundamentos, que ha expuesto en
el contradictorio suscitado en la audiencia de apelacin: Por haber incurrido
el juzgado colegiado en una indebida motivacin de las resoluciones judicia-
les, vulnerando el artculo 139.5 de la Constitucin Poltica, lo que constituye
un deber de los jueces y un derecho de los justiciables; seala que se ha que-
brantado el principio de logicidad porque al haber motivado el Ad Quo que

SENTENCIAS DE VISTA
al no haberse encontrado armas de fuego, hace suponer que dichas armas

fueron llevadas por su patrocinado y en el entendido que por no haberse
encontrado en dicho lugar su coacusado; asimismo, indica que segn el Dic-
tamen de Absorcin Atmica que se le hizo al coacusado, al no encontrarse el
elemento antimonio, no se determina la existencia de arma, sino la suposicin
de haber realizado disparos. De otro lado, argumenta que los miembros de
serenazgo en sus testimoniales han sealado que no han visto que se consu-
maba el acto sexual, no siendo suficiente la sola declaracin de la agraviada,
sino que debe aplicarse el Acuerdo Plenario 0002-2005, resultando necesario
que esta declaracin est corroborada por otros elementos, sin embargo, slo
se hace caso al reconocimiento en rueda, no se ha sealado la distribucin
de funciones de los coprocesados, sin embargo al haber impuesto la pena el
juzgado colegiado ha evaluado la actitud de consenso de los procesados sin
que haya especificado en que consisti.
1.3.- Por su parte el abogado defensor del procesado Ermes Danny Calderon Rafael
apela la sentencia venida en grado, la cual condena a su patrocinado a veinti-
cuatro aos de pena privativa de libertad y al pago de una reparacin civil de
siete mil nuevos soles; solicitando se delare la NULIDAD de la misma, por los
fundamentos que expone consistentes en que en el vigsimo considerando de
la sentencia, en su segundo prrafo, el Ad Quo, acoge la institucin de la rein-
cidencia para determinar la pena y aplica una norma que haba sido modifica-
da y no hace una aplicacin de la norma vigente. Vulnerando as el principio
de legalidad, y por ende, se ha vulnerado el debido proceso. Incurrindose as,
en la nulidad absoluta de la sentencia, ya que se ha violentado derechos que
consagra la Constitucin Poltica del Estado. Se le ha aplicado la reincidencia,
segn el artculo 46.b del Cdigo Penal, sin considerar que el delito se haba
cometido en el ao 2010 y que el delito primigenio data de 1998, habindose
emitido la sentencia en el ao 2000, siendo que en este ltimo ao estaba
proscrita la reincidencia y recin se incorpora con la Ley 28726, en su artculo
segundo, habiendo sido introducido el artculo 46.b del Cdigo Penal por esta
ltima Ley, habiendo sufrido una modificatoria el ao 2009 por Ley 29407.
Pese a lo antes expuesto, se acoge la reincidencia cuando debi aplicarse la
Ley vigente a la fecha de imposicin de la pena, es decir, si se comete en un
plazo de cinco aos nuevo delito, a partir del delito primigenio.
1.4.- El Ministerio Pblico postula por la confirmatoria de la resolucin apelada,
en tanto sostiene que esta se encuentra debidamente motivada conforme al
artculo 135, numeral 5 de la Constitucin Poltica, y adems porque el artculo
46.b del cdigo penal se encuentra bien aplicado. En efecto, el colegiado que
ha emitido la resolucin materia de apelacin ha valorado debidamente el
reconocimiento mdico en el que se ha descrito mltiples lesiones y tambin

relacin sexual y acto contra natura, tambin la pericia psicolgica que ha

determinado la presencia de estresor sexual y dao emocional en la vctima,
la que mediante su declaracin en forma coherente y persistente ha atribuido
responsabilidad a los procesados, corroborada con la declaracin de su con-
viviente y la existencia del informe pericial de restos de disparo.
Sostiene la seora Fiscal Superior que no existe una confusin de identida-
des, pues el procesado Ebert Santos Garca Parravicini, manifiesta haberse
encontrado trabajando pero, segn el recocimiento fotogrrfico realizado por
la agraviada, se ha determionado su calidad de autor; en cuanto al argumento
de defnsa de no haberse encontrado las armas de fuego, existe la declaracin
de la agraviada en el sentido que se hizo uso de las mencionadas armas, y
adems, que la pericia balstica ha encontrado los elementos de plomo y bario,
siendo el antimonio voltil, resultando por ello que siendo el delito materia del
proceso el de violacin sexual a mano armada o por dos o ms sujetos, se ha
cumplido la agravante, ms aun si no existen contradicciones o susposciones
y que el anlisis se ha relaizado segn lo actuado en el juicio.
Respecto a la coautora, de acuerdo al relato de los hechos, cada acusado ha
sido autor del delito de violacin sexual, y lo que se ha mencionado en la sen-
tencia apelada respecto de la coautora significa una autora conjunta.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURDICOS, JURISPRUDENCIALES Y DOCTRINARIOS.-
2.1.1. El tipo penal de Violacin sexual de mayor de edad se encuentra en el
Artculo 170 del Cdigo Penal,el cual prescribe, en su numeral 1: El
que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener
acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de
las dos primeras vas, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de seis ni mayor de ocho aos.
La pena no ser menor de 12, ni mayor de dieciocho aos e inhabilita-
cin conforme corresponda:
1. Si la violacin se realiza a mano armada o por dos o ms sujetos.
2 ...
2.1.2. En va jurisprudencial, el Tribunal Constitucional ha establecido que El
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales constituye

SENTENCIAS DE VISTA
un elemento esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el

inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental, que garantiza el
derecho de obtener de los rganos judiciales una respetuosa, razonada,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas
por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
resoluciones judiciales sean motivadas, garantiza que los jueces, cual-
quiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso men-
tal que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el
ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a
la Constitucin y a la Ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (). En tal
sentido() implica la exigencia de que el rgano jurisdiccional sustente
de manera lgica y adecuada los fallos que emita en el marco de un
proceso() Fundamentalmente que exista: a) fundamentacin jurdica,
lo que conlleva a que se exprese no slo la norma aplicable al caso
en concreto, sino tambin la explicacin y justificacin de por qu el
hecho investigado se encuentra dentro de los supuestos que la norma
prev; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la ma-
nifestacin de los argumentos que expresan la conformidad entre los
pronunciamiento del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que por s
mismas expresen una suficiente justificacin de la decisin adoptada,
aun cuando sta sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivacin
por remisin288 .
2.1.3. Asimismo, el artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal, al se-
alar como un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y
completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta,
con indicacin del razonamiento que la justifique.
2.1.4. La doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin el pro-
ceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
coherencia las razones que se han tenido para tomar una determinada
decisin. Motivar significa justificar la decisin tomada, proporcionan-
do una argumentacin convincente, e indicando los fundamentos de
la operacin que el juez efecta (FERNANDEZ ENTRALGO)289.- Segn
2009, p.702-703

Olsen Ghirardi290 se considera que la resolucin del juez ha sido funda-

mentada cuando se muestra, por las expresiones vertidas, que se ha se-
guido todo un camino -en forma explcita- hasta llegar a una afirmacin
o negacin, con respecto a la conclusin final a la que se ha arribado.
2.1.5. De conformidad con el Acuerdo Plenario N 01- 2008/CJ-116 del 18 de
julio de 2008. (Reincidencia, habitualidad y determinacin de la Pena),
en el criterio de interpretacin contenido en el literal g), se seala que
A partir de la vigencia de de la Ley N 28730, la reincidencia es una
excepcin a la regla general de la rehabilitacin inmediata por cum-
plimiento de la pena privativa de libertad impuesta. Ahora bien, esa
excepcin slo debe ser aplicable a condenas que se hayan impuesto
y cumplido con posterioridad a la ya citada reforma del numeral 69
del Cdigo Penal. En todo caso, cuando se haya vencido a el plazo de
prescripcin de la reincidencia acordado en cinco aos posteriores a
la excarcelacin, operara definitivamente la cancelacin de los ante-
cedentes generados por esa condena en este mismo Acuerdo Plenario
en el criterio de interpretacin d) se adopta la posicin de que Sobre
los elementos de configuracin de las agravantes cualificadas de los
artculos 46B y 46C. Se debe asumir que la reincidencia opera slo
hasta cinco aos posteriores al cumplimiento parcial o total de pena
privativa de libertad por condena anterior
2.2.- FUNDAMENTOS FCTICOS

2.2.1. Es materia de apelacin la sentencia condenatoria, Resolucin de fecha
veintiocho de febrero de Dos Mil Once, que obra en las pginas 32 a
47 la misma que falla condenando a Ermes Danny Calderon Rafael y a
Ebert Santos Garca Parravicini como coautores del delito de Violacin
Sexual de Mayor de edad, en agravio de la persona identificada con
las iniciales S.O.R; imponiendo a Ermes Danny Calderon Rafael la pena
de veinticuatro aos de privacin de libertad efectiva y a Ebert Santos
Garca Parravicini la pena de quince aos de privacin de la libertad
efectiva; asmismo, fija una reparacin civil de siete mil nuevos soles
que abonarn cada uno de los condenados a favor de la agraviada; y
establece el pago de costas.
2.2.2. La sentencia apelada en la parte expositiva respecto de los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin, se resumen en los siguientes:
- Respecto al procesado Ermes Danny Calderon Rafael: Se le atri-
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.

SENTENCIAS DE VISTA
buye ser autor del delito de Violacin sexual de Mayor de edad

contra la persona de iniciales S.O.R (30), delito que cometi en
compaa de su coautor y utilizando, asmismo, arma de fuego
para amenazar a la vctima y a su esposo Wilmer Anbal Villajulca
Sebatin.
Los hechos ocurren el da 29 de Mayo de 2010, a las 16:00 horas
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada de iniciales
S.O.R (30) se encontraba en compaa de su esposo Wilmer An-
bal Villajulca Sebatin recogiendo pasto por los sembros de caa
de azcar del distrito de Laredo, donde fueron interceptados por
el procesado Ermes Danny Calderon Rafael y su coautor, quienes
provistos ambos de un arma de fuego cada uno, procedierona
amenazar a la agraviaday a su esposo, reducindolo a la fuerza.
Luego utilizando el polo que usaba el esposo de la violentada, le
hacen tiras y con el mismo lo amarran de pies y manos.
Reducido el esposo, se llevan a la agraviada a doscientos metros
de distancia y proceden a violarla sexualmente, bajndole su ropa
interior y su pantaln, as como, subindole el polo subindole el
polo dejndole descubierto el dorso, para luego bajo amenaza de
muerte con el arma de fuego, ambos penetrarla sexualmente, va
vaginal y contra natura.Mientras ello ocurra, el esposo de la agra-
viada, logra desatarse y procede a pedir auxilio, siendo atendido
por Gilton Segura Alarcn, Serenazgo de la Municipalidad de Tru-
jillo, quien comunic a su base de los hechos que ocurran, pre-
sentandose luego los serenos Juan Carlos Padilla Corcuera y Paulo
Anderson Pomatanta Distra, con quienes ingresaron a las chacras
y auxilian a la agraviada, encontrando en esos instantes al proce-
sado, quien penetraba sexualmente a la graviada. Este al verlos,
pretende darse a la fuga, logrando escapar el otro sujeto hasta ese
momento no identificado, ms no as, el procesado Ermes Danny
Calderon Rafael.
- Respecto al procesado Ebert Santos Garca Parravicini: Se le atri-
buye ser coautor del delito de Violacin Sexual de Mayor de edad
contra la persona de iniciales S.O.R. (30), delito que cometi en
compaa de Ermes Danny Caldern Rafael y utilizando asimismo
arma e fuego para amenazar a la vctima y a su esposo Wilmer An-
bal Villajulca Sebastin.
Los hechos ocurren el da 29 de Mayo de 2010,a las 16:00 horas
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada e iniciales
S.O.R. (30) se encontraba en compaa de su esposo Wilmer An-

bal Villajulca Sebastin, recogiendo pasto por los sembros de caa

de azcar del distrito de Laredo, donde fueron interceptados por
el procesado Ebert Santos Garca Parravicini y su coautor Ermes
Danny Caldern Rafael , quienes provistos ambos de un arma de
fuego cada uno, procedieron a amenazar a la agraviada y a su es-
poso, reducindolos a la fuerza. Luego utilizando el polo que usaba
el esposo de la violentada al cual le hacen tiras y lo amarran de
pies y manos. Reducido el esposo, Ebert Santos Garca Parravicini
y el coprocesado, se llevan a la agraviada a doscientos metros de
distancia y proceden a violarla sexualmente, bajndole su ropa in-
terior y su pantaln, as como, subindole el polo, dejndole descu-
bierto el dorso, para luego bajo amenaza de muerte con el arma de
fuego, ambos penetrarla sexualmente, va vaginal y contra natura.
ste al ver al personal de serenazgo logra escapar, ms no as su
coimputado ERMES DANNY CALDERN RAFAEL a quien logran
aprehenderlo en ese instante.
2.2.3. En la sentencia apelada se tiene por acreditada la existencia del delito,
con las siguientes pruebas:
La declaracin de Wilber Anbal Villajulca Sebastin y de la agravia-
da identificada con las iniciales S.O.R, con las cuales se comprueba
que el da 29 de mayo de 2010, armas en mano, los acusados Ebert
Santos Garca Parravicini y Ermes Danny Caldern Rafael sorpren-
dieron violentamente a sus vctimas, dentro de unos sembros de
caa de azcar en el distrito de Laredo, maniatando al primero con
tiras de tela, para luego cubrirle la cabeza con una bolsa, llevndo-
se a la vctima a doscientos metros de distancia ms adentro .
Con las declaraciones de Wilber Anbal Villajulca Sebastin, de los
miembros del servicio de Serenazgo de Trujillo Juan Carlos Padi-
lla Corcuera, Milton Segura Alarcn y Paulo Anderson Pomatanta
Diestra y el acta de entrega nmero 447 2010 por arresto ciuda-
dano, se comprueba que la agraviada fue encontrada dentro de
unas plantaciones de caa de azcar, es estado de shock y sobre
ella el procesado Ermes Danny Caldern Rafael con los pantalones
abajo y el dorso desnudo.
Con las declaraciones testimoniales de Wilber Anbal Villajulca
Sebastin y de la Mdico Legista Janet Liliana Ibez Castillo, se
comprueba que el da 29 de mayo del ao 2010, la agraviada de
iniciales S.O.R, fue vctima de agresin sexual vaginal y anal, con
mltiples equimosis en los labios y en el cuello, numerosas sugi-
laciones en el cuello y en la mamas, sendas excoriaciones en los

SENTENCIAS DE VISTA
brazos, abdomen, muslos, rodillas y glteos, varias laceraciones en

la vulva y algunas fisuras anales.
Con el acta de reconocimiento en rueda y la declaracin de la agra-
viada de iniciales S.O.R, se acredita la participacin como agresor
sexual, igualmente, de Ebert Santos Garca Parravicini.
Con la declaracin del psiclogo Marco Antonio Snchez Apu-
mayta, se comprueba que la persona afectada de iniciales S.O.R
presenta indicadores psicolgicos relacionados con alteracin
emocional asociado a experiencia sexual traumtica vivida recien-
temente, siendo su estado psicosexual inadecuado- inhibido.
2.2.4.- La impugnacin confiere a este colegiado competencia para resolver la
materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso de nuli-
dades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante como
lo establece el artculo 409 del cdigo procesal penal, bajo esta facultad
se examina los fundamentos que ha tenido el Ad Quo en la sentencia
impugnada.
2.2.5.- De acuerdo con lo manifestado, en la audiencia de apelacin, por la de-
fensa del procesado Ebert Santos Garca Parravicini, teniendo en con-
sideracin que la total configuracin del derecho de motivacin de las
resoluciones jurisdiccionales resulta siendo consecuencia no slo del
derecho a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la Constitu-
cin Poltica, la doctrina procesal penal se ha encargado de precisar que
la motivacin resulta un deber del juez que se deriva adems del dere-
cho constitucional a la tutela judicial efectiva en su versin de derecho
a obtener una resolucin fundada que ponga fin al proceso, del derecho
pg. 154.

interdiccin de la arbitrariedad294.
En este orden de ideas, no es cualquier respuesta la que satisface el
derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que sta, ade-
ms de ser clara, deba encontrarse debidamente motivada, tanto desde
una perspectiva fctica como jurdica. Al respecto esta Sala, considera
que la sentencia emitida por el juzgado penal colegiado ha respetado el
derecho a la debida motivacin, habida cuenta que el Ad Quo presenta
una fundamentacin clara, suficiente, correcta, congruente y eficiente
de su resolucin, no habiendo vulnerado en manera alguna el derecho
de los justiciables a la debida motivacin de las resoluciones que consa-
gra el Artculo 139.5 de la Constitucin Poltica; del Estado.
2.2.6. En lo que respecta a la valoracin de los medios de prueba, existen
suficientes elementos probatorios que vinculan a los procesados con el
delito de violacin sexual de mayor de edad previsto en el artculo 170
del cdigo penal; y bajo estas consideraciones este colegiado superior
considera que el Juzgado Colegiado de primera instancia ha examinado
individualmente y luego en conjunto las pruebas actuadas y ha respeta-
do las reglas de la sana critica, especialmente conforme a los principios
de la lgica y las mximas de la experiencia, conforme lo establece el ar-
tculo 393 inciso segundo del cdigo procesal penal, dando lugar a una
motivacin suficiente, por lo que no se ha infringido el deber de motivar
la decisin judicial y una adecuada valoracin de los medios de prueba;
que sobre esta base se advierte que el colegiado de primera instancia
ha tenido en cuenta, para los efectos de una adecuada valoracin la
declaracin de la agraviada. En el aspecto procesal probatorio- de los
delitos sexuales, dada su naturaleza cometidos en la clandestinidad-,
cobra fundamental importancia la Sindicacin de la Victima: Es as, que
en los casos en que la sindicacin de la victima sea la nica fuente de
prueba de la vinculacin del imputado con el delito, deber aplicarse
los criterios de valoracin de la imputacin de la vctima contenidos en
el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen

una garanta frente al arbitrio. ANDRES IBAES, Perfecto. Acerca de la motivacin de los he-
chos en la sentencia penal, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia penal,
cit. pg. 119.

SENTENCIAS DE VISTA
la obligacin de comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a)

ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acu-
sador-acusado que pudieran conducir a la deduccin de la existencia de
un mvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, inte-
rs u otro, que pueda restar credibilidad a la versin del agraviado; b)
verosimilitud, que la versin de la vctima, pueda ser corroborada por
circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del
delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coincidente con
momentos en que la vctima est sola, etc. Adems de que no entre en
contradicciones; c) persistencia en la incriminacin, es decir, la vcti-
ma debe mantener su versin durante el proceso de manera uniforme
respecto a la identidad del autor.
2.2.7. Respecto a la Valoracin de la Prueba Personal en segunda instan-
cia: el artculo 425 Inc.2, prescribe que La Sala Penal Superior solo
valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia de ape-
lacin, y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada.
La Sala Penal Superior No puede otorgar diferente valor probatorio
a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el juez de
primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado
por una prueba actuada en segunda instancia. Respecto a la valora-
cin de la prueba personal por parte del tribunal de apelacin, la Corte
Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas sentencias casatorias
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en las que sostiene que Es exacto
que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que pri-
man en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin de
la prueba personal, el tribunal de alzada no est autorizado a variar la
conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el
rgano jurisdiccional de primera instancia.
2.2.8. Respecto del argumento de nulidad del procesado Ermes Danny Cal-
dern Rafael, por habersele aplicado las reglas de reincidencia, a efec-
tos de considerarse como reincidente al procesado, se debe tener en
cuenta, conforme al Acuerdo Plenario N 01- 2008/CJ-116 del 18 de
julio de 2008. (Reincidencia, habitualidad y determinacin de la Pena),
el cumplimiento de la pena ya sea parcial o total, y no la imposicin de
la misma, esto es, la fecha de expedicin de sentencia. En el presente
caso, segn el Boletn de Condenas, la sentencia se expidi en el ao
2000 y la excarcelacin bajo Semi Libertad se produce en el ao 2007;
por consiguiente aplicando lo preceptuado en el mencionado Acuerdo
Plenario, como Doctrina Legal, se considera la reincidencia a efectos de
la determinacin de la pena, la misma que segn el Artculo 46.B del
Cdigo Penal se tomar en consideracin como agravante de la pena

pudiendo aumentarse sta hasta un tercio por encima del mximo legal
fijado para el tipo penal. Debe precisarse que la Ley N 28726 entr en
vigencia el ao 2006, y la excarcelacin del procesado Ermes Danny
Calderon Rafael, se produce en el ao 2007, resulta este hecho poste-
rior a la fecha indicada y en consecuencia se aplica el artculo 46.B del
Cdigo Penal, modificado por la mencionada Ley, esto es que la pena
a imponerse puede ser incrementada hasta un tercio por encima del
mximo legal para el tipo penal en mencin. En el caso de autos, el tipo
penal se encuentra en el artculo 170, numeral 1 del cdigo acotado
Violacin Sexual de mayor de edad el mismo que establece la pena
mxima de dieciocho aos de pena privativa de libertad, la misma que,
aplicando el artculo 46. B del Cdigo Penal, podra incrementarse has-
ta un mximo de 24 aos de pena privativa de libertad.
2.2.9. Estas son las consideraciones por las cuales, se confirma la sentencia
apelada, al no haber incurrido en las causales de nulidad previstas en
el artculo 150.d del Cdigo Procesal Penal, habindose cumplido en la
misma con el contenido esencial de los derechos y garantas previstos
por la Constitucin, conforme as se ha expuesto.
III.- PARTE DECISORIA:

las reglas de la sana crtica, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE
SUELVE:
CONFIRMAR la sentencia de fecha veintiocho de febrero del ao dos mil once,
que obra en las pginas 32 a 47 la misma que falla condenando a Ermes Danny
Calderon Rafael y a Ebert Santos Garca Parravicini como coautores del delito
de Violacin Sexual de Mayor de edad, en agravio de la persona identificada
con las iniciales S.O.R; imponiendo a Ermes Danny Calderon Rafael la pena de
veinticuatro aos de privacin de libertad efectiva y a Ebert Santos Garca Pa-
rravicini la pena de quince aos de privacin de la libertad efectiva; asmismo,
fija una reparacin civil de siete mil nuevos soles que abonarn cada uno de
los condenados a favor de la agraviada; y establece el pago de costas.
DEVOLVER el expediente al Juzgado competente.

SENTENCIAS DE VISTA
64.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL NULA

SENTENCIA CONDENATORIA ORDENAN NUEVO
JUICIO ORAL

INCULPADO : VASQUEZ WILLIAMS, ABEL
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES M.J.R.B.
MATERIA : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
Trujillo, siete de setiembre

del ao dos mil once.-
Justicia de La Libertad, Doctor JOS RICARDO CABREJO VILLEGAS (Presidente
y Doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA, en la que interviene como ape-
lante el inculpado Abel Vsquez Williams, asesorado por su abogado defensor Dr.
Alfredo Guevara Figueroa, as como el representante del Ministerio Pblico el Dr.
Carlos Matamoros Curipaco.

01. Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha 13
de mayo del 2011, obrante a fojas setenta y ocho, expedida por el Juzgado Pe-
nal Colegiado, la cual falla condenando a Abel Vsquez Williams como autor
del delito de Violacin de la libertad sexual en la modalidad de Violacin de
menor de edad en agravio de la menor de iniciales M.J.R.B., a la pena priva-
tiva de libertad de veinticinco aos con carcter de efectiva, y fijando el pago
de una Reparacin Civil ascendente al monto de S/.2,500.00 nuevos soles, a
favor de la menor agraviada.
02. Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a travs del recurso de
apelacin formulado por el abogado defensor del sentenciado Abel Vsquez
Williams, quien solicita que se declare NULA la misma.
03. Que, al hacer sus alegatos preliminares, la defensa del sentenciado solicita
que se declare nula la sentencia, en base a que se ha vulnerado el princi-
pio al debido proceso por los fundamentos de que el juicio oral comenz con

tres magistrados que fueron los doctores Robles Briceo, Namuche Chunga
y Ortiz Mostacero; sin embargo a partir de la segunda sesin de audiencia el
doctor Ortiz Mostacero fue reemplazado por la doctora Vergara Hernndez,
lo que conforme al Cdigo Procesal Penal faculta a que solo puede haber un
reemplazo en dicho juicio oral y posteriormente tiene que volver a comparecer
el magistrado reemplazado, en este caso no se respeto ese mandato imperati-
vo de la norma. As mismo, al momento de la lectura de la sentencia solamente
concurri uno de los miembros del juzgado colegiado no as la totalidad y la
sentencia a que se dio lectura no fue firmada por los miembros de la Sala
conforme queda acreditado con el audio de la lectura de sentencia. Siendo
esto as, la defensa considera que no se ha cumplido con el debido proceso en
este caso, adems de que no se ha destruido la presuncin de inocencia de su
patrocinado por lo que solicita que se declare nula la sentencia y se proceda a
un nuevo juicio oral.
04. Que, a su turno, la fiscala solicita que se confirme la sentencia toda vez que en
la expedicin de esta sentencia se ha respetado el debido proceso, por cuanto
la norma procesal vigente seala que efectivamente en caso de no poder asistir
un magistrado del Colegiado puede ser reemplazado por nica vez, pero esto
no sera trascendente para la emisin de la sentencia esto no sera trascen-
dente a efectos de que acarreara nulidad. Por otro lado, aparece la suficiencia
probatoria que se ha determinado a travs del juicio oral la responsabilidad
penal de Abel Vsquez Williams los cargos que se le ha imputado, por lo que la
fiscala superior solicita que se confirme la sentencia venida en grado.
05. Que, como efecto de la impugnacin planteada, la Sala Penal de Apelaciones
y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia condenatoria recurrida y
fijar el monto de la reparacin civil, y en tal sentido se pronuncia de la siguien-
te manera:
II. CONSIDERANDOS:
cionado en el artculo 173 inciso 3) del Cdigo Penal que prescribe: El que
tiene acceso carnal por va vaginal o bucal o realiza otros actos anlogos,
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vas, con un menor de edad, ser reprimido con pena privativa de libertad:
() Si la victima tiene entre catorce aos de edad y menos de dieciocho, la
pena ser no menor de veinticinco ni mayor de treinta aos.
07. El delito de violacin sexual de menor de catorce aos de edad se encuen-
tra previsto y sancionado por el articulo ciento setenta y tres del Cdigo

SENTENCIAS DE VISTA
Penal, en donde el bien jurdico protegido es la intangibilidad o indemni-

dad sexual, ya que como reconoce la doctrina penal: El caso de menores, el
ejercicio de la sexualidad con ellos se prohbe en la medida en que puede
afectar al desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones
importantes que incidan en su vida o su equilibrio psquico en el futu-
ro() 295

08. Que, en instancia de juicio de apelacin, se dio cuenta de la inexistencia de
nuevos medios probatorios admitidos. Las partes, a su turno, refirieron que
no solicitaban la oralizacin de medios de prueba. Asimismo, por tratarse de
un cuestionamiento de puro derecho, no fue necesario interrogar al procesa-
do Abel Vsquez Williams.
09. Que, en audiencia de apelacin de sentencia, la defensa del imputado Abel
Vsquez Williams, sostuvo que conforme a lo expuesto en la teora del caso,
esta se fundamenta en que no se ha cumplido con el debido proceso segn lo
seala el artculo 150 del Cdigo Procesal Penal. Siendo esto as, fundamenta
la apelacin en el sentido de que efectivamente el juicio oral llevado a cabo
contra su patrocinado fue realizado por un juzgado colegiado y teniendo en
cuenta que conforme lo establecen los artculos 392 a 396 del Cdigo Pro-
cesal Penal, la obligacin de este juzgado colegiado era debatir de manera
conjunta, teniendo en cuenta tambin que el artculo 394 inciso 6 del Cdigo
Procesal Penal establece que la sentencia debe tener la firma del juez o jueces
en este caso, lo que significa que debe estar firmado en su totalidad por los
tres miembros que habran conocido el proceso. Sin embargo, conforme as
esta expuesto en el escrito de apelacin de sentencia que la defensa sustenta,
el da 13 de mayo cuando se dio lectura a esta sentencia, en primer lugar, ni-
camente concurri la seora directora de debates que fue la doctora Robles
Briceo y fue evidente que no se haba terminado de escribir completamente
la sentencia y de eso qued constancia en el audio de lectura de la misma.
Adems, momentos antes la Dra. Mery Robles Briceo estaba terminando de
tipear la sentencia, lo cual a criterio de la defensa significa que no habido un
debido debate de los tres miembros del juzgado colegiado, sino que adems
habra sido redactado solamente por la directora de debates lo cual la defensa
no considera apropiado, porque tratndose de un delito tan grave como el
de violacin sexual era necesario que los tres miembros del juzgado debatan
para ver si realmente exista la posibilidad o no de impartir una sentencia
295 EJECUTORIA SUPREMA recada en el RN N 63-04-La Libertad. En PEA CABRERA FREYRE,

Ral Derecho Penal-Parte Especial. Tomo Edicin 2008

condenatoria, y no tratndose de un juzgado unipersonal para que solamente

quede a criterio de un miembro del juzgado.
10. Que, otro de los fundamentos esgrimidos por la defensa es que conforme lo
seala el artculo 359 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal, cuando el juzgado
es colegiado y deje de concurrir alguno de sus miembros siendo de preveer
que su ausencia ser prolongada o que le ha surgido un impedimento, ser
reemplazado por una sola vez por el juez llamado por ley, a condicin de que
el reemplazado contine interviniendo con los otros dos miembros. En el pre-
sente caso, en la primera sesin de audiencia del juicio oral que se instalo con-
tra su patrocinado, la defensa manifiesta que comparecieron los doctores Ro-
bles Briceo, Namuche Chunga y el Dr. Ortiz Mostacero. Esta primera sesin
fue muy importante, porque estuvo presente la agraviada quien dio su versin
de los hechos, incluso hubo un careo entre la agraviada y su patrocinado; sin
embargo, a partir de la segunda sesin de audiencia, el Dr. Ortiz Mostacero
ya no concurri y fue reemplazado por la Dra. Silvia Vergara Hernndez, la
misma que contino en las siguientes sesiones de audiencia hasta el momento
de los alegatos de clausura. Siendo as, la defensa considera que no se ha res-
petado el mandato imperativo del artculo antes mencionado.
En la primera sesin de juicio oral, quedo plenamente acreditado las contra-
dicciones en las que incurri la agraviada, cuando la misma fue sometida a un
careo con su patrocinado, pues esta seal que el da de los hechos habra
abordado una mototaxi, en la cual supuestamente el acusado la habra ame-
nazado con un arma de fuego, para posteriormente llevarla a una habitacin
junto con otros sujetos y la habra sometido a una violacin sexual; sin embar-
go, en ese careo quedo acreditado que si su patrocinado estaba conduciendo
el moto taxi con ambas manos no era posible que simultneamente haya po-
dido amenazar con un arma de fuego a la agraviada.
11. Que, tambin ha quedado acreditado que existe una pericia qumica biolgica
de ADN, en la cual se concluye que las muestras de espermatozoides encon-
tradas en la vagina de la agraviada no le corresponden al seor Abel Vsquez
Williams, l est excluido y la toma de muestras que se realiz, permite de-
mostrar a la defensa que no hubo violacin sexual por parte del acusado,
porque no se encontr restos de espermatozoide que le pertenecieran a l.
Siendo as, esto resulta ms que necesario para que la ilustre Sala evalu lo
expuesto por la defensa y declare nulo el juzgamiento y se pronuncie por un
nuevo proceso.
12. Que, a su turno, el representante del Ministerio Pblico seal, respecto a la
primera parte de la exposicin de la defensa en cuanto a la nulidad porque no
se habra respetado el debido proceso, que efectivamente la norma permite
que se reemplace a un magistrado por una vez, pero en ese caso, la fiscala no
considera que esto acarree causal de nulidad de la sentencia.

SENTENCIAS DE VISTA
13. Que, por otro lado, la defensa ha referido tambin que la directora de debates
habra sido la nica persona que concurri a la lectura de sentencia. La norma
procesal en los artculos 392 hacia delante seala que efectivamente el co-
legiado debe debatir, esto ha sucedido as, y en cuanto a la redaccin esta se
le encarga a la directora de debates y eso es lo que ha ocurrido. Adems, hay
que tener presente que esto no sera trascendente a efectos de que deba de-
clararse nula la sentencia, por cuanto incluso si las partes no asintieran, estos
podran ser notificados conforme corresponde o en todo caso, incluso puede
darse lectura con las partes que asistieran, en este caso el Ministerio Pblico
o las dems partes.
14. Que, respecto al fondo del asunto, la fiscala considera que en juicio oral, se ha
verificado a travs de la actuacin probatoria que la persona de Abel Vsquez
Williams, conjuntamente con otras cuatro personas habran sido los que el 07
de julio del 2010 habran participado en la comisin del hecho de violacin se-
xual en agravio de la menor de iniciales M.J.R.B. de 15 aos de edad, razn por
la cual se apertura la investigacin de los hechos, comprendidos en el artculo
173 numeral 3 del Cdigo Penal; sin embargo, hay que tener en cuenta que
al tratarse de un hecho que se produjo en la clandestinidad, la declaracin de
la menor resulta sustancial. En este caso aparece la consistencia y la persis-
tencia mantenida en el tiempo, esto es que la menor ha referido como una de
las personas que ha participado en el hecho materia de investigacin al seor
Abel Vsquez Williams, que incluso seala que lo conoce porque maneja una
moto y que lo ha visto jugar fulbito en una cancha ubicada en la parte alta de
La Esperanza.
15. Que, se actu a efectos de poder verificar la sindicacin efectuada por la me-
nor, otros elementos perifricos que corroboran lo dicho por la menor, esto a
efectos de dar validez al Acuerdo Plenario N 2-2005 de la Corte Suprema de
Justicia. Se actu tambin la declaracin de la perito psicloga Patricia Eliana
Rodrguez Mendoza, quien ha sealado que el imputado seria una persona
con precario manejo del control de sus impulsos, tiene cierta inclinacin por
una conducta delictiva; se actu adems, la pericia practicada a la agraviada,
cuya perito ha referido no concluyo con las tres sesiones necesarias para de-
terminar el perfil de la menor, lo cual se sustenta en que la menor agraviada,
en juicio ha declarado haber sido objeto de amenazas a efectos de que no con-
curra a juicio o que no se someta a la pericia lo cual se ha producido. As mis-
mo, se actu la declaracin de los efectivos policiales que el da de los hechos
han intervenido y han encontrado a la menor en la parte alta de La Esperanza,
por cuanto haba sido solicitada su presencia por parte del propietario de la
vivienda en que esta se haba refugiado en circunstancias que haba huido
del lugar de los hechos- esto es la persona de Filomeno Vsquez Chungues,
propietario de la vivienda contigua al lugar donde habran ocurrido los he-

chos. Las personas de los testigos que han declarado en juicio oral, estos son
los efectivos policiales de nombre Hctor Chinchay Salazar y Paul Ulloa nge-
les, sealan que al tomar conocimiento al llegar al lugar de los hechos han de-
terminado que el investigado y otras personas habran abusado sexualmente
de la menor. Para efectos de determinar que se produjo la agresin sexual, se
actu tambin la declaracin del mdico legista Cecilia Bellina Montoya, auto-
ra del Certificado Mdico, la cual determino que la menor agraviada tenia un
desgarro en la membrana himeneal sangrante y tumefacta, lo que evidencia
que la persona de la agraviada ha sido objeto de agresin sexual.
16. Que, conforme lo referido por el abogado de la defensa, se ha tomado las
muestras encontradas en la cavidad vaginal en el cual se evidencia la presen-
cia de restos de espermatozoides. Dentro de los argumentos por lo cual esta-
ra pretendiendo sustentar su no responsabilidad el sentenciado es respecto a
la pericia de ADN, si bien esta pericia no lo vincula de forma directa respecto a
la presencia de espermatozoides, hay que tener en cuenta que la menor agra-
viada ha referido -y esto sera la justificacin- que la persona de Abel Vsquez
Williams, la persona conocido como gordo, el Abelasho y otras dos personas
habran sido quienes el da 07 de julio del 2008 habran procedido a realizar
el acto sexual contra la voluntad de la menor, en ese sentido se justificara la
no presencia de restos seminales que vinculen al hoy sentenciado, por cuan-
to ha sido un razonamiento vlido y que no sera determinante por haberse
dado con la participacin de otras personas y de que estos restos seminales
perteneceran a otros, por cuanto hay una explicacin lgica de que en ese
acto sexual podra no haber eyaculado el sentenciado, pero que existe la incri-
minacin persistente y coherente de parte de la agraviada, as como los otros
medios probatorios de carcter perifrico que determinan que la persona de
Abel Vsquez Williams seria el responsable de los hechos que se han inves-
tigado. En ese sentido la fiscala considera que existe el caudal probatorio
suficiente a efectos de determinar la responsabilidad penal del sentenciado.

17. Que, en principio resulta necesario dejar anotado que la presente resolucin
es expedida en mrito a la apelacin interpuesta por la defensa del sentencia-
do apelante, en contra de la sentencia emitida en primera instancia por la cual
se le condena por el delito de violacin sexual de menor de edad, en agravio
del menor de iniciales M.J.R.B., sealando como fundamento de su apelacin
el incumplimiento de lo prescrito en la norma procesal penal contenida en
los artculos 359 numeral 2, 392 a 396, efectuada por el A-quo, y la falta de
prueba de carcter objetivo que sustenten la responsabilidad del apelante.
18. Que, esta Superior Sala, luego de analizar los actuados del expediente judi-
cial y los registros de audio del presente proceso, as como de evaluar los

SENTENCIAS DE VISTA
argumentos vertidos por el Juzgado Penal Colegiado en la sentencia materia

de impugnacin en la que se condena al acusado Abel Vsquez Williams, as
como aquellos fundamentos esgrimidos por las partes en esta segunda ins-
tancia, considera que debe definirse, en que la litis se centra en determinar si
lo solicitado y esgrimido por la defensa del sentenciado apelante constituye
fundamento para declarar la nulidad de la sentencia emitida por el juzgador
de primera instancia.
19. Que, respecto al incumplimiento de lo que prescribe el articulo 359 numeral
2 del Cdigo Procesal Penal, este establece: cuando el juzgado es colegiado
y deje de concurrir alguno de sus miembros siendo de prever que su ausen-
cia ser prolongada o que le ha surgido un impedimento, ser reemplazado
por una sola vez por el Juez llamado por Ley, sin suspenderse el juicio, a
condicin de que le reemplazado contine interviniendo con los otros dos
miembros. Que, conforme se tiene de la revisin de los audios del juicio
oral en la sesin realizada el 09 de mayo del ao en curso, la directora de
debates Mery Robles Briceo, dejando constancia que en ese acto interviene
la Dra. Silvia Gaspar Hernndez por licencia concedida al Dr. Cesar Augusto
Ortiz Mostacero. As mismo, en la audiencia de continuacin del juicio oral
realizada el 11 de mayo del presente ao, se tiene que al instalarse la audiencia
contino interviniendo la Dra. Silvia Gaspar Hernndez, hecho que continuo
repitindose al instalarse la audiencia de lectura de sentencia llevada a cabo
el da 13 de mayo del ao 2011, en la que la directora de debates seala que
el Juzgado Colegiado esta integrado por los seores jueces Enrique Namuche
Chunga, Silvia Gaspar Hernndez y Mery Elizabeth Robles Briceo. Que, aten-
diendo a lo sealado anteriormente y a lo establecido por la norma procesal,
este Colegiado advierte que en el caso en anlisis se aprecia una inobservan-
cia a lo establecido y al mandato imperativo que contiene el articulo 359
inciso 2 del Cdigo Procesal Penal, por lo que lo sealado por la defensa es
correcto y encuentra sustento en lo prescrito por la norma procesal en men-
cin.
20. Que, en cuanto a otro de los fundamentos expuestos por la parte recurrente,
se tiene que el A quo habra incurrido en una violacin a lo establecido en los
artculos 392 a 396 del Cdigo Procesal Penal que norman las reglas para la
deliberacin del fallo y la sentencia. En virtud a esto, es pertinente sealar que
el artculo 394 numeral 6 establece como requisitos de la sentencia: la firma
del juez o jueces, as como el artculo 396 numeral 1 que prescribe: El Juez
Penal, Unipersonal o Colegiado, segn el caso, se constituir nuevamente en
la Sala de Audiencias, despus de ser convocadas verbalmente las partes, y la
sentencia ser leda ante quienes comparezcan. Que, de la escucha del audio,
se advierte que el da 13 de mayo de 2011, fecha en se realiz la lectura de sen-
tencia, al finalizar la misma, la defensa formul su recurso de apelacin de-

jando constancia del hecho de que para la lectura de la presente sentencia no

se ha constituido el Juzgado Colegiado y solo ha concurrido la directora. As
mismo, que para el momento de la lectura de sentencia, esta debe encontrarse
debidamente firmada por todos los miembros del Colegiad; sin embargo, de
la observacin realizada se tiene que la misma no se encuentra rubricada por
todos como debera de ser para que se pueda dar lectura a la misma, a lo que
la directora de debates Dra. Mery Robles Briceo seal: que no es requisito
indispensable que asisten los tres miembros a la audiencia para dictar sen-
tencia, porque tan solo es un acto pblico y que dicha sentencia haba sido
votada despus de concluido el debate probatorio.
21. Que, atendiendo a lo sealado en el considerando precedente, a criterio de
esta Sala Superior, el juzgador de primera instancia ha incurrido en inobser-
vancia a lo establecido en los artculos 392 a 396 y por ende se ha vulnerado
el derecho al debido proceso y la tutela procesal efectiva, y como consecuen-
cia acarrea la nulidad del juzgamiento puesto que, la violacin de los precep-
tos normativos es insubsanable, toda vez que atenta contra el debido y la tute-
la procesal efectiva como se encuentra anotado, as como vulnera el principio
de legalidad procesal viciando de nulidad absoluta el acto, constituyendo una
afectacin al derecho a la defensa, el que sea uno slo de los jueces del Co-
legiado quien de lectura a la sentencia recada en dicho proceso, generando
una razonable duda de que la misma haya sido discutida y votada conforme lo
prescribe el Cdigo Procesal Penal.
22. Que, expuestos as los hechos, y al apreciarse objetivamente una infraccin
punible de los deberes funcionales, por parte del Colegiado que efectuara el
juzgamiento, y expidiera la sentencia, amerita que se deriven copias al rgano
de control a efectos de se investigue y se determine las responsabilidades a
que hubiere lugar.
23. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien el sentenciado
ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia condenatoria emiti-
da en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejercicio regular de su
derecho constitucional y procesal296 a la doble instancia y ha tenido razones
fundadas para ello, por lo que debe eximrsele del pago de costas.-

cia, y de conformidad con las normas antes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL

SENTENCIAS DE VISTA

1) NULA la sentencia de fecha 13 de mayo del 2011, la cual falla condenando a
Abel Vsquez Williams como autor del delito de Violacin de la libertad se-
xual en la modalidad de Violacin de menor de edad en agravio de la menor
de iniciales M.J.R.B, a la pena privativa de libertad de veinticinco aos con
carcter de efectiva, y fijando el pago de una Reparacin Civil ascendente al
monto de S/.2,500.00 nuevos soles, a favor de la menor agraviada.
2) ORDENARON se realice un nuevo juicio oral, por otro juez.
3) ORDENARON se cursen copias al rgano de control a efectos de se investi-
gue y se determine las responsabilidades en que hubieren incurrido los magis-
trados que conforman el Juzgado Penal Colegiado.
gas.-

65.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE

EDAD CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA

ASISTENTE JURISDICIONAL : EIDAN VALDEMAR ULLOA RUIZ
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES K. T. V. .
IMPUTADO : YON ELMER VERA CORTEZ
FISCAL SUPERIOR PENAL ADJUNTO
IMPUGNANTE : MINISTERIO PUBLICO
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO CATORCE

Trujillo, veintisiete de Septiembre
de Dos Mil Diez.
NA MIANO (Juez Superior Titular) y el doctor CARLOS AURIO PRADO MUOZ
(Juez Superior Supernumerario) que interviene por licencia del doctor VICTOR
RAL MALCA GUAYLUPO (Juez Superior Titular, Presidente), en la que interviene
como parte apelante, el MINISTERIO PUBLICO quien ha interpuesto recurso de
apelacin contra la sentencia absolutoria, resolucin nmero diecisiete de fecha
veintisiete de mayo de dos mil diez.

so de apelacin interpuesto por el MINISTERIO PUBLICO contra la sentencia
absolutoria, resolucin nmero diecisiete de fecha veintisiete de mayo de dos
mil diez, obrante en las pginas ciento dos a ciento once; la misma que ab-
suelve a YON ELMER VERA CORTEZ por la comisin del delito de Violacin
Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales KTV.

2.1. En el recurso de apelacin obrante en las pginas ciento trece a ciento
diecisis, as como en la sustentacin oral conforme a la Audiencia de

SENTENCIAS DE VISTA
Apelacin, el Ministerio Pblico interpone recurso de apelacin, solici-

tando concretamente que se declare la REVOCATORIA de la resolucin
venida en grado y reformndola se le condene al imputado.
2.2. Precisa, que el Colegiado no ha realizado una correcta interpretacin
de los criterios para valorar los medios de prueba aportados, pues a
travs de la actividad probatoria se acredita el delito, la autora y la
responsabilidad del imputado. Sostiene que el Juzgador ha considerado
que hay insuficiencia probatoria e invoca el principio de in dubio pro
reo, sin embargo, entre junio y octubre de dos mil ocho, el procesado
habra realizado el acto sexual, siendo padrastro de la menor, y que
tratndose del delito de Violacin sexual de Menor de Edad, ste se
realiza en la clandestinidad, por ello no existe prueba directa, siendo la
sindicacin de la agraviada persistente y coherente. Adems tambin el
error consiste en que el Colegiado que juzg menciona que hay incredi-
bilidad subjetiva por existir problemas entre convivientes, por razones
de venganza y odio, lo que no resulta cierto porque la menor pone en
conocimiento de su abuela y ella es la que hace la denuncia. Y respecto
a la imprecisin en la declaracin de la menor en cuanto a la fecha en
que ocurrieron los hechos, se debe tener en cuenta su minora de edad.
2.3. Adems, sostiene el apelante que la declaracin de la agraviada est co-
rroborada con la Pericia Psicolgica, la que en forma perifrica sustenta
la responsabilidad y comisin del delito, por ello los medios probatorios
resultan suficientes para una sentencia de condena.
2.4. El procesado, a travs de su Abogado Defensor, solicita que se confirme
a venida en grado por insuficiencia probatoria, que en instancia supe-
rior nos e ha ofrecido ninguna prueba y que solo cuestiona el anlisis de
la prueba del Juzgador de primera instancia. Haciendo un anlisis del
Considerando Undcimo de la sentencia apelada manifiesta que existe
nica y exclusivamente la declaracin de la menor, y que nos se puede
dar valor a la Pericia Psicolgica que no ha sido introducida a juicio
con las declaraciones de los Peritos. Agrega que el Certificado de ur-
gencia concluye que tiene himen complaciente y no tiene ningn signo
de violencia, por ello no existen suficientes medios probatorios, ya que
tampoco se ha desarrollado por el Ministerio Pblico una actividad pro-
batoria que permita revertir o desvirtuar los fundamentos o valoracin
del Juzgador de primera instancia.
en su conjunto.

III. ACTUACIN PROBATORIA EN AUDIENCIA DE APELACION.

Ante esta instancia superior no se han admitido ni actuado medios probatorios.
IV. CONSIDERANDOS
1. PREMISA NORMATIVA:
A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
presente proceso penal, se han configurado en el ilcito penal de VIOLACIN
SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AOS DE EDAD, contenido en el artculo
173 del Cdigo Penal, el cual prescribe que: El que tiene acceso carnal por
va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos, introduciendo objetos
o partes del cuerpo por alguna de las primeras vas, con un menor de edad,
ser reprimido por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad,
ser reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: ... 2.Si la vcti-
ma tiene entre diez aos de edad y menos de catorce, la pena ser no menor
de treinta ni mayor de treinta y cinco.
Con el agravante de que si el agente tuviere cualquier posicin, cargo o vn-
culo familiar que le de particular autoridad sobre la vctima o le impulse a
depositar en l su confianza, la pena para los sucesos previstos en los incisos
2 y 3, ser de cadena perpetua.
Este colegiado tiene a bien sealar que en el delito de Violacin Sexual de
menor de catorce aos de edad, el bien jurdico tutelado es la intangibilidad
o indemnidad sexual de la menor agraviada, teniendo en cuenta que lo que la
norma penal protege en los impberes es su libre desarrollo sexual y psico-
lgico en relacin con los mayores, debido a su incapacidad de discernir y el
estado de indefensin dada por su minora de edad; de all que el legislador
sancione con penas severas al sujeto activo de este delito.
2. Como reconoce la doctrina penal, en el caso de menores, el ejercicio de la
sexualidad se prohbe en la medida que puede afectar el desarrollo de su
personalidad y producir alteraciones importantes que incidan en su vida o
equilibrio psquico en el futuro; de all que para la realizacin del tipo penal
no entre en consideracin el consentimiento del menor, pues ste carece de
validez, configurndose una presuncin iuris et de iure de la incapacidad de
los menores de consentir vlidamente.
3. A nivel de la doctrina y la jurisprudencia se han esbozado presupuestos para
determinar la responsabilidad penal por violacin sexual; esto es: a) que exis-
ta un presupuesto temporal, es decir que no debe existir un intervalo de tiem-
po considerable y pronunciado entre el ltimo acto comisivo del delito y la fe-
cha de la denuncia; b) que haya un presupuesto lgico, que se debe dar entre
la declaracin de la agraviada, respecto a la relacin de autora que deben ser
regulares y uniformes; c) se exige tambin, que la vctima mantenga coheren-

SENTENCIAS DE VISTA
temente sus afirmaciones tanto respecto al hecho como al autor; requisito

jurdico relacionado a la relevancia de la declaracin de la parte agraviada,
pues se supone que la declaracin de la vctima ha de aportar suficiente in-
formacin respecto a cmo ocurrieron los hechos y que las circunstancias del
autor sean lo suficientemente idneas para acreditar su plena identidad; d).
Que haya comunidad de pruebas, a fin de que la versin de la parte agraviada
sea corroborada con el certificado mdico legal y el reconocimiento psicol-
gico. Que aplicando estos presupuestos al trmino del proceso, la imputacin
debe ser contundente respecto a que la vctima fue violada en su indemnidad
sexual, toda vez que tratndose de menores de edad, no siempre pueden ex-
presarse libremente.
4. FUNDAMENTOS FACTICOS.
Es materia de impugnacin, la sentencia condenatoria, resolucin nmero
diecisiete de fecha veintisiete de mayo de dos mil diez, obrante en las pginas
ciento dos a ciento once; la misma que absuelve al procesado YON ELMER
VERA CORTEZ como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en su mo-
dalidad de Violacin Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de
iniciales K. T. V. .
5. Para fundamentar un juicio de condena se requiere como presupuesto que
hayan existido en juicio oral297, suficientes elementos probatorios de cargo
que permitan establecer la responsabilidad del procesado, es decir, que se
haya desvirtuado la presuncin de inocencia298, a la que algunos autores

prefieren llamarla verdad interina o provisional de inculpabilidad, categora

jurdica que est ntima y directamente vinculada a la actividad probatoria, de
igual forma el principio de in dubio pro reo, pues no es posible referirse a s-
tos si no ha existido recojo, incorporacin, produccin y valoracin de medios
de prueba; o cuando menos uno de estos, pues el Ministerio Pblico como
titular de la accin penal pblica, es el encargado de suministrar la prueba
necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado, y que a la vez se
constituye como la mxima manifestacin del derecho de defensa.
6. Siguiendo a EMILIO GMEZ ORBANEJA y VICENTE HERCE QUEMADA: el
principio in dubio pro reo se ha considerado como una consecuencia induda-
ble del principio nulla poena sine crimine, nullum crimen sine culpa, y se ha
interpretado por la mejor doctrina como la exigencia de que la condena vaya
precedida de la certidumbre de la culpa, pues la duda en el nimo del juzgador
debe conducir a la absolucin; esto es: El juez penal no puede condenar por un
hecho que, segn su libre convencimiento, es posiblemente no punible, porque
la falta de prueba de la culpabilidad equivale a la prueba de la inocencia.
7. Siendo esto as, el in dubio pro reo funciona, en primer trmino, en el campo
de la interpretacin de la ley penal y su consiguiente aplicacin. Tratndose
de las normas sustantivas que contiene la parte especial del Cdigo Penal, o
sea, propiamente las que describen los diversos delitos, la interpretacin ha
de ser necesariamente restrictiva y, consecuentemente, favorable al inculpa-
do. Quiere decir que el juez, al momento de aplicar la ley a una situacin con-
creta, en caso de abrigar duda sobre la aplicabilidad de la norma, debe deci-
dirse en sentido negativo, o sea, optando por la no aplicacin. El otro aspecto
del in dubio pro reo es el procesal, que funciona al momento de apreciar la
prueba. Si los elementos aportados no ofrecen una slida conviccin acerca
de la responsabilidad o, dicho en otros trminos, abren un margen razonable
de duda, el veredicto ha de ser exculpatorio.
8. El Tribunal Constitucional, en el EXPEDIENTE N 1994-2002-HC/TC ha pre-
cisado sobre el indubio pro reo que: no es un derecho subjetivo, sino un
principio de jerarqua constitucional cuyo fin es garantizar el cabal respeto
del derecho fundamental a la libertad individual, bien para resguardar su
plena vigencia, bien para restringirlo de la forma menos gravosa posible, en
el correcto entendido de que tal restriccin es siempre la excepcin y nunca la
regla.299

299 EXPEDIENTE N 1994-2002-HC/TC

SENTENCIAS DE VISTA
9. En otro pronunciamiento, el Tribunal Constitucional en sentencia recada

en el EXPEDIENTE N 00728-2008-PHC/TC (CASO LLAMOJA HILARES), en
el considerando 36 segundo prrafo, este principio significa que en caso de
duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo que sea ms
favorable a ste (la absolucin por contraposicin a la condena). Si bien es
cierto que el principio indubio pro reo no est expresamente reconocido en
el texto de la Constitucin, tambin lo es que su existencia se desprende tan-
to del derecho a la presuncin de inocencia, que s goza del reconocimiento
constitucional, como de la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad, fin supremo de la sociedad y del Estado (artculo 1 de la Carta Fun-
damental).
10. Ahora bien, cabe anotar que tanto la presuncin de inocencia como el indubio
pro reo inciden sobre la valoracin probatoria del juez ordinario. En el primer
caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas aquella no ha que-
dado desvirtuada, mantenindose inclume, y en el segundo caso, que es algo
subjetivo, supone que ha habido prueba, pero esta no ha sido suficiente para
despejar la duda (la suficiencia no se refiere a la cantidad de pruebas incrimi-
natorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir estas). La sentencia,
en ambos casos, ser absolutoria, bien por falta de pruebas (presuncin de
inocencia), bien porque la insuficiencia de las mismas - desde el punto de
vista subjetivo del juez - genera duda de la culpabilidad del acusado (indubio
pro reo), lo que da lugar a las llamadas sentencias absolutorias de primer y
segundo grado, respectivamente.300
11. Es en ese sentido, que siendo argumento principal del recurso de apelacin
que existen medios probatorios suficientes que el Juzgador que emiti la sen-
tencia apelada no ha sabido valorar, que este colegiado superior verifica si se
las mismas que han sido materia de un debate contradictorio por parte del
representante del Ministerio Pblico y la defensa del procesado, precisndose
que las pruebas actuadas consisten en la declaracin de la menor agraviada y
las documentales consistentes en el Acta de Nacimiento, Certificado Mdico y
protocolo de Pericia Psicolgica.
12. En el juicio oral, en virtud del principio de inmediacin, el colegiado de pri-
mera instancia ha podido observar de manera objetiva la declaracin de la
agraviada, cuya valoracin la realiza en la primera parte del Considerando
Undcimo, habindose realizado su declaracin bajo las garantas del contra-
dictorio, mediante el interrogatorio formulado por el seor Fiscal y formulado
el contra interrogatorio por parte de la defensa, habiendo motivado su deci-

sin en forma consistente y razonada, al concluir que no rene los criterios

de certeza para ser considerada prueba incriminatoria. La descripcin de la
prueba personal de la agraviada actuada en juicio oral, tiene como mrito, que
se ha tenido en cuenta los presupuestos previstos en el Acuerdo Plenario N
2-2005-CJ-116 numeral diez301; adems, en relacin a lo mencionado, el art-
culo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal prescribe lo siguiente La Sala
Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba
personal que fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia,
salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada
en segunda instancia, es decir, se debe advertir que existe una prohibicin
por imperio de la ley, contemplado taxativamente en el artculo in comento,
y por esta razn no se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de
primera instancia un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se
presente ante esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible una
nueva valoracin de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, siendo
que este superior jerrquico, no puede otorgar un valor probatorio distinto a
las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de primera instancia.
13. Asimismo este criterio es acorde a la Jurisprudencia, la que invoca que el
arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que priman en materia
de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin de la prueba personal,
el tribunal de alzada no est autorizado a variar la conclusin o valoracin
que su contenido y atendibilidad realice el rgano jurisdiccional de primera
instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del tribunal de Ape-
lacin, pero no la elimina. En esos casos,- las denominadas zonas opacas-,
los datos expresados por los testigos estrechamente ligados a la inmediacin
(lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus manifestaciones, precisio-

SENTENCIAS DE VISTA
nes en su discurso, etctera) no son susceptibles de supervisin y control en

apelacin: no pueden ser variados302.
14. Respecto de las documentales consistentes en el Acta de Nacimiento, Certi-
ficado Mdico y protocolo de Pericia Psicolgica; del primer documento se
verifica la edad de doce aos al tiempo del delito atribuido, y del certificado
mdico acredita que presenta himen complaciente pudiendo tener coito sin
desgarrarse, no presentando lesiones traumticas recientes y asimismo sin
signos de actos contranatura. Y respecto del Protocolo de Pericia Psicolgica,
dicho informe no ha sido sometido al examen pericial o interrogatorio del
perito a efectos de obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que
se haya efectuado respecto del objeto de la pericia, sobre los fundamentos o
conclusin que se sostiene, es decir, no ha sido incorporado a juicio conforme
a lo previsto en el artculo 181 del Cdigo Procesal Penal, de ah se colige a
incipiente actividad probatoria para acreditar la responsabilidad del acusado,
que han creado dudas, que deben ser resueltas en el sentido mas favorable al
reo, categora constitucional contenida en el artculo 139.11 de la Constitucin
Poltica del Per.
15. Es en ese orden de ideas, que este superior jerrquico, ha determinado que
se ha realizado una adecuada valoracin de los medios probatorios de cargo
presentados por el representante del Ministerio Pblico, la que se determina
como insuficiente, por tal razn, la sentencia absolutoria venida en grado se
ha sustentando en criterios objetivos de la lgica, la experiencia y la sana crti-
ca, conllevando de ese modo al cumplimiento del debido proceso y motivacin
de resoluciones judiciales, motivo por el cual decide la confirmatoria de la
resolucin apelada.
1).- CONFIRMAR, la sentencia resolucin nmero siete de fecha seis de mayo de
dos mil diez, obrante en las pginas cuarenta y cuatro a cincuenta y dos; la
misma que ABSUELVE al acusado YON ELMER VERA CORTEZ como autor
del delito Contra la Libertad Sexual, en su modalidad de Violacin Sexual de
menor de edad, en agravio de la menor de iniciales K. T. V. .
Lilly del Rosario Llap Unchn.
302 CASACIN N 05-2007-HUARA, 11 DE OCTUBRE DE 2007.

66. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL Y TRATA DE

PERSONA -
EXPEDIENTE : 04385-2009-79-1601-JR-PE-02
IMPUTADO : HORNA ZAPATELL, Antonio Esteban.
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD y
: TRATA DE PERSONAS.
AGRAVIADO : J. H. G. P.
APELANTE : RODRIGUEZ MUOZ, Luliana Consuelo, Abogada del senten-
ciado
RESOLUCION NUMERO QUINCE

Trujillo, diecisiete de Febrero
Del Ao Dos Mil Once
tes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones, JOSE RICARDO CABREJO VILLEGAS
(Presidente), LILLY LLAP UNCHON y OSCAR ELIOT ALARCN MONTOYA.
1. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

1.1. Es materia de apelacin la sentencia de fecha primero de Octubre del ao dos
mil diez, contenida en la resolucin nmero diez y que obra en las pginas
cuarenta y ocho a sesenta y dos, que condena a TREINTA Y CINCO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA a HORNA ZAPATELL, Antonio
Esteban, por el delito de Violacin Sexual de Menor y Trata de Personas, en
agravio de la menor de iniciales J. H. G. P.
1.2. EL CONDENADO ha interpuesto el recurso de apelacin, contra la sentencia
condenatoria, solicitando la NULIDAD de la misma por haberse inobservado
las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales y la inobser-
vancia el contenido esencial de los derechos y garantas previstas por la Cons-
titucin, y La nulidad del juicio oral y que otro colegiado realice nuevo juicio.
1.3. La defensa indica, en la Audiencia de Apelacin, en cuanto a delito de Trata
de Personas menores de edad, alegando que no existi una suficiente moti-
vacin ya que no se ha especificado en que hechos probados se encuentra
previsto este delito y en que hechos se ha configurado dicho delito, slo se
seal la manera general los hechos que para el juzgador han sido probados.
As en el Considerando 7.6 de la sentencia seala estar probado que la due-
a del prostbulo Quinto Patrio, reconoce ser duea del libro en que se en-
cuentra registrada una persona llamada Fiorela (debiendo especificar que las

SENTENCIAS DE VISTA
seoritas que trabajan en este local nunca ingresan con su verdadero nom-
bre, siempre dan un nombre falso o seudnimo) y las fechas en que aparece
registrada, pero en ningn momento se explica la relacin que tiene sta con
los hechos que se le imputan al sentenciado, e inclusive segn las declaracio-
nes de la duea del local, sta seala que no conoce al imputado, siendo as,
de qu manera es que se le puede sindicar el delito de Trata de Personas no
habindose motivado en que supuesto se configura el tipo penal. Asimismo,
que la sentencia solo seala que mediante oficios dan cuenta la existencia
de prostbulos, lo que no acredita que el imputado haya cometido el delito,
puesto que estos oficios slo acreditan la existencia de prostbulos mas no
prueban que el imputado se dedique a la trata de personas, agregando que
no se ha tenido en cuenta las declaraciones testimoniales de la madre y her-
mana del acusado y de la propietaria el prostbulo El Quinto Patio.
1.4. El Ministerio Pblico sostiene que se ha desplegado abundante actividad
probatoria, como las testimoniales de Betty Len Villavicencio y Anita Horna
Zapatell, que estuvo presente cuando la agraviada fue llevada desde la Plaza
de Armas de Chao, as como la Pericia psicolgica actuada, existiendo con-
vencin probatoria respecto de la Pericia Mdica en cuanto a la desfloracin
antigua que presenta la menor; indicando que en la sentencia no slo se ha
hecho un juicio de tipicidad y se ha analizado los elementos de los tipos pe-
nales de Violacin y el de Trata de Personas, sino de toda la prueba actuada.
1.5. Como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un examen de los fundamentos de hecho y de
2. CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURIDICOS
2.1. El delito de Violacin sexual de menor de edad previsto en el artculo 173 del
Cdigo Penal prescribe: El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bu-
cal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad, ser reprimido
con las siguientes penas privativas de libertad. inciso 2) Si la vctima tiene
entre diez aos de edad, y menos de catorce, la pena ser no menor de trein-
ta aos, ni mayor de treinta y cinco.
2.2. El delito de Trata de Personas previsto en el artculo 153 del Cdigo Penal
prescribe: El que promueve, favorece, financia o facilita la captacin, trans-
porte, traslado, acogida, recepcin o retencin de otro, en el territorio de la

Repblica o para su salida o entrada del pas, recurriendo a: la violencia, la

amenaza u otras formas de coaccin, la privacin de libertad, el fraude, el en-
gao, el abuso del poder o de una situacin de vulnerabilidad, o la concesin
o recepcin de pagos o beneficios, con fines de explotacin, venta de nios,
para que ejerza la prostitucin, someterlo a esclavitud sexual u otras formas
de explotacin sexual, obligarlo a mendigar, a realizar trabajos o servicios
forzados, a la servidumbre, la esclavitud o prcticas anlogas a la esclavitud
u otras formas de explotacin laboral, o extraccin o trfico de rganos o
tejidos humanos, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
ocho ni mayor de quince aos. La captacin, transporte, traslado, acogida,
recepcin o retencin de nio, nia o adolescente con fines de explotacin se
considerar trata de personas incluso cuando no se recurra a ninguno de los
medios sealados en el prrafo anterior. Y el artculo 153 A en su segundo
Prrafo La pena ser privativa de libertad no menor de 25 aos, cuando: 2.
La vctima es menor de catorce aos de edad o padece, temporal o permanen-
temente, de alguna discapacidad fsica o mental.
2.3. El Artculo 394 Inciso 03, del Cdigo Procesal Penal, seala como un requisito
de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los he-
chos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin
de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifi-
que.
2.4. El Tribunal Constitucional ha sealado en reiterada jurisprudencia que la
necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas responde a un
principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y al mismo tiem-
po es un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la motivacin,
por un lado, se garantiza que la imparticin de justicia se lleve a cabo de
conformidad con el texto Constitucional y las leyes (artculos 45 y 138 de la
Constitucin) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efec-
tiva su derecho de defensa. Es as que en el Expediente N. 1230-2002-HC/
TC, seal que La Constitucin no garantiza una determinada extensin de
la motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista
fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s
misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si
esta es breve o concisa () Tampoco garantiza que, de manera pormenoriza-
da, todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso
sean objeto de un pronunciamiento expreso y detallado. En materia penal, el
derecho en referencia garantiza que la decisin expresada en el fallo sea con-
secuencia de una deduccin razonable de los hechos del caso, las pruebas
aportadas y la valoracin jurdica de ellas en la resolucin de la controver-
sia. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relacin y sea

SENTENCIAS DE VISTA
proporcionado y congruente con el problema que al juez penal corresponde

resolver.303
2.5. Adems el Tribunal Constitucional ha establecido que El derecho a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales constituye un elemento esencial del
derecho al debido proceso, reconocido en el inciso 5) del artculo 139 de la
Norma Fundamental, que garantiza el derecho de obtener de los rganos judi-
ciales una respetuosa, razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las resoluciones judiciales sean motivadas, garantiza que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso
mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejer-
cicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitu-
cin y a la Ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
del derecho de defensa de los justiciables (). En tal sentido() implica la
exigencia de que el rgano jurisdiccional sustente de manera lgica y adecua-
da los fallos que emita en el marco de un proceso() Fundamentalmente que
exista: a) fundamentacin jurdica, lo que conlleva a que se exprese no slo
la norma aplicable al caso en concreto, sino tambin la explicacin y justifi-
cacin de por qu el hecho investigado se encuentra dentro de los supuestos
que la norma prev; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica
la manifestacin de los argumentos que expresan la conformidad entre los
pronunciamiento del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que por s mis-
mas expresen una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun cuan-
do sta sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivacin por remisin304.
2.6. La doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin el proceso dis-
cursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y coherencia las
razones que se han tenido para tomar una determinada decisin. Motivar
(FERNANDEZ ENTRALGO)305.- Segn Olsen Ghirardi306 se considera que la
303 EXP. N. 03069-2010-PHC/TC. Piura. TEOBALDO SAAVEDRA. CHAMBA. 15 de Octubre de

2010, el Tribunal Constitucional, en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los
magistrados MesaRamrez, Beaumont Callirgos, Vergara Gotelli, Calle Hayen, Eto Cruz, lvarez
Miranda y Urviola Hani.
2009, p.702-703
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.

se ha arribado.
que las sustenten).
tivacin real309.
1993, pg. 117.

SENTENCIAS DE VISTA
viccin310.
trariedad311.
damento.
FUNDAMENTOS FACTICOS
2.8. El Ministerio Pblico ha precisado los hechos y circunstancias que son ob-
jeto de la acusacin como los siguientes: El trece de Junio del dos mil siete,
aproximadamente a las siete de la noche el procesado conjuntamente con sus
guardaespaldas, priv ilegtimamente de la libertad personal a la agraviada,
haciendo uso de violencia y amenazas, traslad a la menor de iniciales J. H.
G. P. de trece aos de edad, desde la plaza de armas de Chao Vir, lugar
donde viva la menor, hasta la ciudad de Trujillo hasta el domicilio de Hilda
del Carmen Zapatell Llantas, madre del imputado, ubicado en Juan de Cue-
llar N 1125 de la Urbanizacin Los Jardines; donde la retuvo dos das, desde
donde la oblig a que se comunique con su familia al celular 949266759 de su
hermano Bonny, a fin de mentirle a su madre y decirle que estaba en Lima tra-
bajando. Posteriormente la llevaron a Lima quedndose en un departamento
ubicado en el primer piso de un amigo del imputado que estaba en el mismo
negocio de la prostitucin y fue en ese lugar donde fue violada por primera
vez durante los cuatro das que permaneci en ese lugar. Retornndola a Tru-
jillo a casa de la madre del imputado y de ah a la casa de un tal Paya en El
Milagro y el imputado le proporcion un DNI falso con el nombre de FIORELA
BELEN JERNIMO FRANCO, como si tuviera 18 aos de edad, con ese DNI la
llevaron al prostbulo Quinto Patio ubicado en el Milagro en donde la oblig

a prostituirse por primera vez, amenazndola que se deca algo le hara lo

mismo a su hermanita de nombre Trilce, adems que era golpeada, en donde
la prostituy por quince das y que por indicacin del acusado no poda hacer
sexo anal. Desde El Milagro la traslad hasta Huacho, al prostbulo El Manza-
no ahora conocido como El Buen Retiro, en donde igualmente fue explotada
sexualmente por quince das aproximadamente y como el imputado se enter
de la denuncia por la desaparicin de la menor, le dio trescientos nuevo soles
para que le d a su familia y la llev hasta Chao, para que visite a su familia
siempre bajo constantes amenazas para que no les diga la verdad.Luego la
trasladaron a Huacho y de ah a Ica a un prostbulo aproximadamente por un
mes. De Ica la llevaron a Chincha al prostbulo Las Cucardas, igualmente por
un mes y de ah al prostbulo del mismo nombre pero en Lima y era el prost-
bulo ms caro. Luego al prostbulo del Callao de nombre Los Pinos Verdes, en
donde se quedaba con el imputado en un hostal por la avenida dos de Mayo
en Lima y de ah la llevaban al prostbulo para que trabaje. Siempre era el
imputado el que cobraba por los servicios sexuales de la menor en los dife-
rentes prostbulos que la colocaba. En Noviembre del dos mil siete la lleva el
imputado a la localidad de Chao, para que visite a su familia, siempre bajo las
amenazas para que no levante sospechas y que diga que se iba al Cuzco a tra-
bajar; pero la verdad es que el acusado le dijo que iba a ser la ltima vez que
vera a su familia, la menor escuch que la trasladaran y de ah nunca podra
regresar, retornando a Lima. En Diciembre del dos mil siete luego de muchos
intentos logra liberarse cuando la explotaban en un prostbulo en El Callao
con al ayuda de un cliente eventual logra escaparse y registra su denuncia el
veintiuno de Diciembre del dos mil siete ante la Comisara Mara Laura Caller
de los Olivos de Lima, interviniendo la Fiscala de Familia competente y dispo-
niendo que la menor sea protegida en el Albergue de Salamanca, desde donde
envi un mensaje a su familia y luego de los trmites fue entregada a su madre
el catorce de Febrero del dos mil ocho.
2.9. Siendo que la impugnacin confiere a este colegiado competencia para resol-
ver la materia impugnada, manifestndose la pretensin en la nulidad de la
sentencia, bajo esta facultad, es necesario determinar si la sentencia apelada
carece de motivacin, respecto del delito de trata de personas, como lo ha
sostenido en su teora del caso, en esta instancia, la defensora del procesado.
La Sala Superior al realizar el anlisis de la sentencia venida en grado, advierte
que la misma se ha sustentado en los principios fundamentales constituidos
como los pilares de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial,
sobre la base de hechos que se han determinado jurdicamente; es en ese
sentido, que ste colegiado advierte para sustentar el juicio de condena se
las mismas que han sido materia de un debate contradictorio por parte de la

SENTENCIAS DE VISTA
representante del Ministerio Pblico y la defensa del procesado que han per-
mitido estimar que los hechos materia de investigacin estn vinculadas a la
conducta que ha observado el sentenciado.
2.10. Menciona la sentencia venida en grado, obrante en las pginas sesenta y cua-
tro a setenta y uno, respecto del delito de Trata de Personas, en el conside-
rando primero la enunciacin de los hechos y las circunstancias objeto de
acusacin por el Ministerio Pblico y en la parte considerativa ha establecido
la Calificacin Legal del mencionado delito, as como la actuacin probatoria
en juicio oral, como las testimoniales, las cuales al ser sometidas a debate con-
tradictorio no han sido desvirtuados en su mrito y valor probatorio, no han
sido cuestionadas en su contenido; que respecto a las tres testimoniales de
cargo de Bety Len Villavicencio (duea del prostbulo), Anita Horna Zapatel
(hermana del acusado) e Hilda Zapatel Llatas (madre del acusado), tampoco
se ha logrado desvirtuar la capacidad, veracidad e imparcialidad, por consi-
guiente dichas pruebas mantienen su plena validez causando conviccin al
juzgador, siendo de aplicacin el artculo 425 numeral 2 del Cdigo Procesal
Penal que prescribe que La Sala Penal Superior no puede otorgar diferen-
te valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por
el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado
por una prueba actuada en segunda instancia, es decir, se debe advertir que
existe una prohibicin por imperio de la ley, contemplado taxativamente en
el artculo in comento, y por esta razn no se puede otorgar a una prueba ya
valorada por el juzgador de primera instancia un valor probatorio distinto al
que no ha ocurrido, siendo que este superior jerrquico, no puede otorgar un
valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado
de primera instancia.
2.11. Toda la descripcin de la prueba actuada en juicio oral, y la valoracin corres-
pondiente se encuentra descrita en el considerando 7 y tiene como mrito que
se ha mostrado que el Juzgado Colegiado ha realizado la valoracin de las
testimoniales antes mencionadas, la pericia psicolgica de la menor, el libro
diario del Prostbulo Quinto Patio y los oficios remitidos; todo este acervo
probatorio en forma conjunta ha determinado que la resolucin venida en
grado ha sustentado debidamente su tesis condenatoria, razn por la que la
sentencia ha sido debidamente motivada, en virtud al principio de unidad de
la prueba, que de manera indiscutible genera certeza en el juzgador, eviden-
cindose de su contenido una consistente y razonada motivacin, es decir,
que al emitir sentencia se ha merituado los hechos y las pruebas actuadas
y sin que se pueda otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
de la menor agraviada la misma que ha sido contrastada en forma integra y

conjunta con el resto de la probanza actuada, a fin de dar un valor unitario a

los hechos que se postulan, llevndose a cabo una adecuada compulsa proba-
toria, que permite arribar a los fines del proceso penal vigente de acuerdo al
nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial.
2.12. Es en ese orden de ideas, que, ste superior jerrquico, al haber realizado un
anlisis conjunto, en virtud al principio de unidad de la prueba, ha determina-
do que el Juzgador ha realizado una adecuada valoracin de todos y cada uno
de los medios probatorios de cargo presentados por el representante del Mi-
nisterio Pblico, los mismos que han sido ofrecidos y actuados en audiencia
de juicio oral, contando por tal motivo con todas las prerrogativas para llevar
a cabo un trmite adecuado del proceso penal al cual se encontraban sujetos
las partes procesales, por tal razn, se determina que la sentencia condena-
toria venida en grado se ha sustentando en criterios objetivos de la lgica, la
experiencia y la sana crtica, sin que se haya vulnerado el debido proceso y
motivacin deficiente de resoluciones judiciales, motivo por el cual se advierte
que la venida en grado no ha incidido en causal de nulidad.
3. PARTE RESOLUTIVA:
Por las consideraciones expuestas, la TERCERA SALA PENAL DE APELACIO-
NES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMI-
DAD, RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia de fecha primero de Octubre del dos mil nueve,
que CONDENA por unanimidad al acusado HORNA ZAPATELL, Antonio
Esteban, como autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
Violacin Sexual de Menor de Edad y Trata de Personas, en agravio de la
menor de iniciales J. H. G. P. y le impone TREINTA Y CINCO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y fija por concepto de reparacin civil
la suma de DOCE mil nuevos soles, con lo dems que contiene.
ORDENARON que consentida o ejecutoriada la presente resolucin se devuel-
va el cuaderno al Juzgado competente.
Intervino como Directora de Debates, la seora Juez Superior, LILLY DEL RO-
SARIO LLAP UNCHON

SENTENCIAS DE VISTA
67. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE

MENORES DE EDAD - CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA
PROCESO PENAL : N 03671-2010-72-1601-JR-PE-01

INCULPADO : MARCOS FRANCO VELARDE ISISOLA
DELITOS : Violacin Sexual de Menor de Edad
AGRAVIADOS : Menor R.E.H., L. E. H. Y J. E.R. A.
IMPUGNANTE : condenado
MATERIA : Sentencia de CONDENA.
SENTENCIA
Trujillo, Enero veintisis

(Juez Superior Titular) y el Doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA (Juez
Superior Titular), en la que interviene como apelante el inculpado Marcos Franco
Velarde Isisola , los abogados del acusado Wilser Vctor Chvez Acevedo y Karla
Martinez Snchez as como el representante del Ministerio Pblico el Doctor Car-
los Matamoros Curipaco.

01. Viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia por la cual se
condena a Marcos Franco Velarde Isisola como autor del delito de Violacin
sexual de menor de edad, en agravio de las menores de iniciales R.E.H., L.
E.H. Y J.E.R.A., a TREINTICINCO AOS de pena privativa de libertad efec-
tiva, as como el pago de una reparacin civil ascendente al monto de CIN-
CO MIL NUEVOS SOLES, TRES MIL NUEVOS SOLES Y TRES MIL NUEVOS
SOLES a favor de las menores agraviadas R.E.H., L.E.H. Y J.E.R.A.; habiendo
interpuesto apelacin el condenado respecto a todos los extremos de la sen-
tencia.---
02. En su recurso de apelacin de fojas ciento cuarenta y cuatro, el procesado a
travs de su defensa tcnica, sostiene que el colegiado no ha considerado que
para emitir una sentencia se tiene que debe existir correlacin entre acusa-
cin y sentencia, toda vez que en la acusacin respecto al hecho de violacin
sexual de la menor agraviada de iniciales R.E.H. de diez aos de edad el ape-

lante sostiene que existe una total diferencia entre los supuestos de hecho
imputado y lo que se ha establecido como hechos probados para fundamentar
la sentencia, hecho que atenta contra el debido proceso y afecta el derecho de
defensa toda vez que no se ha puesto a disposicin de las partes los hechos
tal como se indica en la recurrida sentencia; que, en la acusacin presentada
por el Ministerio Pblico, sobre los actos contra el pudor de menor de 14 aos
de edad, donde se le atribuye haber efectuado contra la menor agraviada de
iniciales L.E.H. de 10 aos de edad actos contra el pudor, y la sentencia recu-
rrida existe una serie de incongruencias que afectan de manera flagrante lo
estipulado en la norma procesal; que, respecto a la acusacin presentada por
el Ministerio Pblico sobre los actos contrarios al pudor en menor de 10 aos
de edad, contra la menor de iniciales J.E.R.A., existe una evidente incongruen-
cia entre lo que se acusa y los hechos que supuestamente estn probados,
lo que atenta de manera contundente al derecho de defensa y sobre todo al
derecho de contradiccin.
03. En su recurso de apelacin de fojas ciento cuarenta y cuatro, el apelante sos-
tiene que es evidente la contradiccin o ilogicidad manifiesta en la sentencia
dictada por el colegiado, ya que su valoracin se fundamenta sobre proban-
zas, que no slo fueron insuficientes, sino que el mismo colegiado en el punto
11.9 ha concluido que: .es cierto que las menores han dado algunos datos
inexactos pero que son perifricos, mas no en el aspecto sustancial, siendo
que en la sentencia recurrida, no ha indicado cules son esos datos inexactos.
04. Que, como efecto de la apelacin aludida, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un re examen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para emitir la sentencia condenatoria recurrida
en cuanto al juicio de culpabilidad, la pena impuesta y el monto de reparacin
civil fijado, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
A.- El delito de Violacin Sexual de Menor de Edad, se encuentra pres-
crito en el artculo 173 del Cdigo Penal vigente, modificado por la Ley
28704 y se configura en su tipo objetivo cuando el agente tiene acceso
carnal por va vaginal o bucal o realiza otros actos anlogos, introdu-
ciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas,
con un menor de edad; siendo su elemento subjetivo el dolo, que presu-
pone la presencia de la conciencia y la voluntad de realizar la conducta
que el tipo prev. Adems las penas se gradan segn la edad del me-
nor agraviado, siendo que para el caso de menores entre diez y menos
de catorce aos el inciso 2 del artculo en comento ha previsto la pena
no menor de treinta ni mayor de treinta y cinco aos.-

SENTENCIAS DE VISTA
B.- El delito de Violacin Sexual en la modalidad de Actos contra el Pu-

dor de menor de edad, previsto en el artculo 176-A inciso 2 del Cdi-
go Penal, referido a El que si propsito de tener acceso carnal regulado
en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a ste
a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus parte
ntimas o actos libidinosos contarios al pudor, ser reprimido con las si-
guientes penas privativas de libertad2) s la victima tiene de siete aos
a menos de diez aos, con pena no menor de seis ni mayor de nueve
aos. y 3) s la vctima tiene de diez a menos de catorce aos, con pena
no menor de cinco ni mayor de ocho aos.
C.- Doctrinalmente, debemos advertir que el delito de violacin sexual se
perfecciona con acciones sexuales, con las cuales el agente involucra a
otra persona en un contexto sexual determinado, debiendo precisarse
que con la ley 28251, la discusin respecto a considerar o no a la boca
como una de las vas para consumar el delito ha concluido. As actual-
mente ya no se discute que las vas pueden ser la vaginal, la anal y la bu-
cal, como receptoras de la accin de penetrar, como acceso carnal; en el
mismo sentido tampoco se puede ahora discutir respecto al objeto con
el que se realiza el acto de penetrar, pues la norma ha establecido que
puede tratarse de objetos o incluso partes del cuerpo, dentro de los que
podemos considerar el pene, la mano, la lengua, dedos y otras partes de
nuestro cuerpo que puedan cumplir la funcin fsica de introducirse en
las vas antes precisadas.
D.- El Bien jurdico protegido en los delitos sexuales, de modo genrico es
la libertad sexual en sus vertientes positiva y dinmica; vale decir, la
capacidad de la persona de la libre disposicin de su cuerpo en el senti-
do sexual y la facultad de comportarse sexualmente segn sus propios
deseos; mientras que negativamente es la facultad de negarse a intromi-
siones en dicha esfera. Tratndose de menores, el ejercicio de la sexuali-
dad con ellos se prohbe en la medida en que puede afectar el desarrollo
de su personalidad y producir alteraciones que incidan en su vida o su
equilibrio psquico en el futuro, mientras que la perturbacin del desen-
volvimiento de su sexualidad, puede afectar sus futuras relaciones, as
como su estabilidad emocional o psquica; as, en el caso de menores de
edad el bien jurdico protegido es la indemnidad o intangibilidad sexual
de los menores de catorce aos de edad.
E.- La comisin del de violacin sexual de menor est acreditado con el
certificado mdico legal de la menor agraviada, que describe el inicio de
las relaciones sexuales a los nueve aosque igualmente la responsabi-

lidad penal del procesadoest acreditado con la imputacin uniforme

y directa de la agraviada.312 .
F.- El delito tipificado en el artculo 173 inc. 3 del cdigo penalprotege
el libre desarrollo sexual del menor, en razn de que el ejercicio de la
sexualidad con ellos se prohbe en la medida en que puede afectar el
desarrollo de su personalidad y producir alteraciones importantes que
incidan en su vida o equilibrio psquico en el futuro313.
G.- El Acuerdo Plenario nmero DOS, del Pleno jurisdiccional de Setiembre
del 2005, de la Corte Suprema de la Repblica (30 de Setiembre del ao
2005), desarrolla el tema del valor de la sindicacin del testigo-vctima,
cuando en su dcimo fundamento jurdico seala como garantas de
certeza el tema de la ausencia de credibilidad subjetiva, la verosimili-
tud y la persistencia en la incriminacin, anotando para ello que dichas
declaraciones no estn determinadas por en el caso de la primera ga-
ranta, existencia de relaciones entre agraviado e imputado, basadas en
el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la par-
cialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza. En el caso de la segunda, que la verosimilitud no slo incida en
la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar ro-
deada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le
doten de aptitud probatoria. Y en el caso de la tercera, que la persisten-
cia o insistencia en la incriminacin se sostenga con los matices del lite-
ral c del prrafo anterior del mismo acuerdo referido a la observacin
de coherencia y solidez del relato. Esta es la posicin adoptada por la
jurisprudencia nacional en estos casos, a mayor abundamiento cuando
la naturaleza privada, ntima y reservada de los delitos contra la liber-
tad sexual ha permitido a la doctrina y a la jurisprudencia esbozar pre-
supuestos para determinar la responsabilidad penal por violacin
sexual; esto es, a) que exista un presupuesto temporal, es decir que no
debe existir un intervalo de tiempo considerable y pronunciado entre el
ltimo acto comisivo del delito y la fecha de la denuncia; b) que haya un
presupuesto lgico que se deba dar entre la declaracin de la agraviada,
respecto al hecho punible con las circunstancias de tiempo y lugar, as
como respecto a la relacin de autora que deben ser regulares y unifor-
312 Ejecutoria Suprema del 9/6/99, Exp. N 1695-99 CALLAO. Frisancho Aparacicio, Manuel. Ju-
risprudencia Penal. Ejecutorias Supremas y Superiores, Lima. Jurista Editores. 2002, P. 331.
313 Ejecutoria Suprema del 12/8/99, Exp. N 1952-99 APURIMAC. Revista peruana de Jurispruden-
cia. Trujillo, Editora. Normas legales. 2000, ao II-N 3.P. 326.

SENTENCIAS DE VISTA
mes; c) se exige tambin que la vctima mantenga coherentemente sus

afirmaciones, tanto respecto al hecho como al autor; requisito jurdico
relacionado a la relevancia de la declaracin de la parte agraviada, pues
se supone que la declaracin de la vctima ha de aportar suficiente in-
formacin respecto a cmo ocurrieron los hechos y que las caracters-
ticas del autor sean lo suficientemente idneas para acreditar su plena
identidad; d) que haya comunidad de pruebas a fin de que la versin de
la parte agraviada sea corroborada con el certificado mdico legal y el
reconocimiento psicolgico. Que aplicando estos presupuestos, al tr-
mino del proceso, la imputacin debe ser contundente respecto a que
la vctima fue violada en su indemnidad sexual, toda vez que tratndose
de menores de edad, no siempre pueden expresarse libremente314.---
H.- Por supuesto, en el caso de delitos contra la libertad sexual de menores
de edad, el tipo no exige los medios violencia o grave amenaza, dada la
natural fragilidad de un menor de edad en relacin a un agresor(a) ma-
yor, al punto que incluso el consentimiento es descartado como causal
de exculpacin. Por lo tanto, no se puede esperar en casos de violacin
de menores, rasgos o huellas de la defensa de la vctima o de la agre-
sin o fuerza del agente. Podr s buscarse huellas del dao causado
en su integridad fsica ntima o paralela o conexa, como codos, rodillas,
parte interna de las mismas, parte interna de muslos, senos, glteos,
vagina, ano, labios, cuello, etctera; dependiendo incluso stos, del tipo
de agresin que se haya consumado. En otras palabras, si se ha consu-
mado una violacin sexual va bucal no se puede pretender encontrar
huellas de lesin en el ano, incluso en la boca, si la penetracin no ha
sido completa; menos en el caso del delito no consumado o tentativa;
para ello, nos remitimos a la correlacin o corroboracin de una huella
o secuela psicolgica o psiquitrica en los agraviados, que incluso pue-
de ser la consecuencia ulterior de una amenaza.
02.- PREMISA FCTICA

A.- En el caso que nos ocupa aparece que se trata de la apelacin de todos
los extremos de la sentencia alzada que seala una pena privativa de li-
bertad de TREINTICINCO AOS de pena privativa de libertad efectiva,
as como el pago de una reparacin civil ascendente al monto de CINCO
MIL NUEVOS SOLES, TRES MIL NUEVOS SOLES Y TRES MIL NUE-
VOS SOLES a favor de las menores agraviadas R.E.H., L.E.H. Y J.E.R.A.
314 Rojas Vargas, Fidel y otros, Cdigo Penal. 16 aos de jurisprudencia, IDEMSA, Lima Per
Enero 2009, pp. 191.-

B.- Al acusado se le imputa la autora de la comisin de los delitos Contra la

Libertad Sexual en la modalidad de violacin sexual de la menor R.E.H.,
en circunstancias en que la menor agraviada el 14 de setiembre del
2009 fue a comprar un lpiz a la tienda del imputado, el le dijo vamos
a mi cuarto, en la tienda no haba nadie, entonces la cogi de su mano,
y la llevo hasta su cuarto, la hizo echar en una cama, la beso en la boca,
luego el se bajo su pantaln con su calzoncillo y bajo el pantaln de la
menor, y se echo encima de ella, y con sus manos le abri las piernas
luego el le introdujo su pene en su vagina, durando un ratito mientras
el se mova y le besaba en la boca, luego de ello se levant de su encima
se subi su pantaln que haba quedado por sus rodillas, lo mismo hiz
la menor, para ello se bajo de la cama y se subi su pantaln, luego sa-
lieron de la habitacin y le dio S/. 2.00 nuevos soles y se fue a su casa;
que cuando lleg a su casa, se fue al bao a orinar y se dio cuenta que
en su calzn tena sangre y luego le vino un poco ms, lo que le cont a
su hermana Leandra, tambin agraviada por otro delito, y ella le dijo a
su madre, quien la llam y le dijo si alguien le haba hecho algo, y no le
dijo nada, por lo que su madre pens que se trataba de su menstruacin
y le dio una serena pero ya no le vino ms sangrado vaginal, ese da le
dijo que no le contar nada a su mam por que sino le iba hacer peor.
Al acusado se le imputa el delito de actos contra el pudor en menor de
14 aos, cuando la menor de iniciales L.E.H., en una ocasin que haba
concurrido a la tienda del acusado para comprar tiles de escritorio;
ste le pidi a la menor que lo acompaara hasta su cuarto siendo que
para ello la ha conducido de la mano hasta la habitacin; una vez en la
habitacin procedi el acusado a bajarse el pantaln, acostar a la menor
en la cama; la ha besado en la boca; posteriormente procedi a acostar-
se encima de la menor, sintiendo que el pene del imputado ha rosado
su vagina en varias oportunidades, por cierto rato, lo cual le produca
cierto dolor; sta fue la nica oportunidad en el que el acusado la toc
de esa manera; luego de los sucedido uno a dos nuevos soles, lo cual
la menor no recuerda con precisin; retirndose posteriormente a su
casa; los hechos no le cont a nadie.
Al acusado se le imputa el delito de actos contra el pudor en menor de 14
aos, contra la menor de iniciales J.E.R.A., sta recuerda haber ido a la
casa del acusado con la misma finalidad de comprar tiles escritorios, la
primera vez cuando fue a comprar una lmina y tenindola cerca, le ha
procedido a tocar sus piernas por encima de su ropa, ante esto la menor
le dijo que ya se iba porque tena que hacer; en otra ocasin que fue un
martes en el mes de octubre, fue a comprar y cuando ya le entreg el
objeto que fue a comprar, la abraz , le toc los hombros procediendo

SENTENCIAS DE VISTA
posteriormente a besarle el cuello, ante lo cual sinti dolor, puesto que

pareca que incluso la morda; despus la menor le dijo que ya se iba ,
ante lo cual el acusado le respondi diciendo que si quera su propina
que la esperaba mas tarde, pero que si lo quera en ese instante que pa-
saran a su cuarto para que lo hagan, pero igual la menor se retir.
03.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.-

A.- Que la sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin crimi-
nal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o de ausencia del
mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdica-
mente, En tal sentido, el establecimiento de la responsabilidad supone
en primer lugar la valoracin de la prueba actuada con la finalidad de
establecer los hechos probados, en segundo lugar la precisin normati-
va aplicable al caso concreto, y en tercer lugar realizar la subsuncin de
los hechos en la normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso,
se tendr que individualizar la pena y determinar el monto de la repara-
cin civil.
B.- Que en el caso de autos, se trata de una sentencia de primera instan-
cia recurrida, por el imputado condenado, basndose en defectos de
valoracin de la prueba, y violacin al debido proceso, tal y como est
sostenido en el escrito de apelacin que corre agregado al cuaderno
de debates de folios 144 y siguientes, as como en los fundamentos del
recurso oralizados en la audiencia de su propsito.
C.- Que conforme aparece del registro en audio, as como las actas de la
audiencia oral, se han actuado las pruebas pertinentes, conducentes e
idneas para acreditar la responsabilidad del sentenciado, as tenemos
que:
Las declaraciones de las menores agraviadas, quienes refieren la forma,
modo y circunstancias en que fueron agredidas sexualmente por el aho-
ra sentenciado.
1.- Al respecto la menor agraviada R.E.H. , a relatado de forma co-
herente la forma en que el sentenciado procedi a violentarla se-
xualmente, habiendo quedado esclarecido en el debate oral y con-
tradictorio, los dichos de la menor, y valorados por el Colegiado,
quien a tomado en cuenta no slo el dicho de la menor, sino que ha
sido valorado conjuntamente con el dictamen pericial y debate pe-
ricial del mdico legista Jos Feliz Hernndez Medina, con el perito
de parte Dr. Exequias Saniel Latoche Fernndez; de igual manera
el testimonio de la menor violentada a sido valorado con el dicta-
men pericial del psiclogo Juan Andrs Salinas Quie , quien en
su dictamen pericial, seala expresamente que la menor agraviada

J.E.R.A. A) mostraba signos de stress y tensin asociada a expe-

riencia sexual con persona adulta conocida, ; as como el debate
pericial entablado con el psiclogo de parte Eloy Sotelo Otoya.
2.- Al respecto debe quedar claramente establecido que los peritos
ayudan con su ciencia, tcnica u arte, en el conocimiento de una
determinada materia , de carcter especializado, pero es el juzga-
dor, quien analiza las pruebas y las valora en su conjunto, asignn-
doles un peso especfico, que le servir para que, en su conjunto,
determine la validez del testimonio de la menor agraviada, como a
ocurrido en el presente caso.
3.- Igualmente con la imputacin sostenida contra el ahora sentencia-
do por actos contra el pudor en agravio de las menores de inciales
L.E.H., y J.E.R.A., la misma a quedado acreditada, no slo con la
declaracin de la menor L.E.H., tambin con el testimonio de Rosa
Luz gamarra Llempn, quien en su condicin de profesora se en-
contraba realizando sus prcticas en el colegio donde estudian las
menores agraviadas, se enter por el dicho de los alumnos de la
agresin de la que haba sido objeto dicha menor.
4.- De igual manera el peritaje mdico legal, y el debate que se sostu-
viera en audiencia con el perito de parte, el dictamen y posterior
ratificacin pericial del mdico Josu Santiago Quezada Guarniz,
quien seala que el acusado, presentaba una ereccin de acuer-
do a su edad,
5.- Con lo sealado en estos puntos, se determina en forma objetiva,
que el imputado ha realizado actos que se encuentran tipificados
en la ley penal como delito de violacin sexual de menor de edad,
y actos contra el pudor en menor de 14 aos y de 10 aos respec-
tivamente , habiendo agotado los elementos objetivos de los tipos
penales denunciados, as como se tiene acreditado que tena la
conciencia y voluntad para agotar los elementos del tipo penal, es
decir su voluntad de consumacin se ha realizado a ttulo de dolo.
6.- No se ha llegado a acreditar que la conducta del imputado encuen-
tre causas de justificacin que eliminen o atenen la punicin.
7.- El acusado es una persona que no tiene mayor grado cultural, no
registra antecedentes penales ni judiciales, evidencia capacidad
mental parta internalizar la norma, y adecuar su conducta con-
forme al mandato prohibitivo de ella, por lo que a juicio de ste
Colegiado, la sentencia dictada se encuentra arreglada a ley, por
haberse agotado los presupuestos del juicio de tipicidad, antijuri-
cidad, y culpabilidad.

SENTENCIAS DE VISTA
8.- De igual manera, el quantum de la pena, ha sido medido conforme

al estndar normativo, resaltando ste Colegiado, que conforme al
principio de proporcionalidad y razonabilidad la sancin penal im-
puesta es la que se adecua al hecho criminal cometido, a las carac-
tersticas personales del sujeto agente, las circunstancias que han
rodeado el hecho delictivo, el impacto social, y las lesiones squicas
producidas, en las menores agraviadas, as como el proyecto de
vida de las mismas.
9.- En igual sentido las accesorias que contiene la recurrida, toda vez
que es un imperativo de orden normativo y de justicia, que se re-
sarza el dao ocasionado, cuantificndolo econmicamente, y se
le brinde atencin mdica y psicolgica adecuada, permanente al
sentenciado, para logar su reinsercin a la sociedad en condiciones
de normalidad.
10.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien el
imputado ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia
condenatoria, tal acto lo han realizado en el ejercicio regular de su
derecho constitucional a la doble instancia y han tenido razones
fundadas para ello, por lo que debe eximrseles del pago de costas.

cia, y de conformidad con las normas antes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL
1. CONFIRMAR la sentencia de fecha 16 de agosto del 2010, por la cual se con-
dena a MARCOS FRANCO VELARDE ISISOLA, como autor del delito de Vio-
lacin sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales R.E.H., L.
E. H. Y J. E.R. A.
2. SIN COSTAS. Actu como Juez Superior Ponente y Director de Debates, el
Doctor Jos Ricardo Cabrejo Villegas.-

68. USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO

CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA
PROCESO PENAL : N 5941-2008-96-1601-JR-PE-05

INCULPADO : IBAEZ RODRIGUEZ, LUIS ANTONIO
DELITO : USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO
AGRAVIADOS : JULIO ARMANDO MORENO LOYOLA
: EL ESTADO
: RENIEC
PROCEDENCIA : DCIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
SENTENCIA
Trujillo, Veintiocho De Junio

trados integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
de la Sala y Director de Debates), Doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA
(Juez Superior Titular) y el Doctor RUDY EDINSON GONZALES LUJAN (Juez
Superior Titular), en la que interviene como apelante la representante del Ministe-
rio Pblico Dra. Lea Guayan Huaccha, as como el sentenciado Luis Antonio Ibez
Rodrguez, asesorado por su abogado defensor Dr. Ral Monje Calle.

1.- Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha
14 de octubre del ao 2010, resolucin N nueve obrante a fojas 26, la cual
falla absolviendo al acusado Luis Antonio Ibez Rodrguez de los cargos de
la acusacin fiscal como cmplice primario del delito Contra la Fe Publica en
la modalidad de Uso de Documento Pblico Falso en agravio del Estado y de
Julio Armando Moreno Loyola.-------------------------
2.- Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a travs del recurso
de apelacin que obra a folios 49 a 54 del cuaderno de debates, formulado
por el representante del Ministerio Pblico, Dr. Alexander C. Chvez Hor-
na, quien solicita que se declare la NULIDAD de la misma y esta sea expe-
dida conforme a lo actuado, argumentado, contradicho y probado en el jui-
cio.---------------------------------
3.- Que, al hacer sus alegatos preliminares la Fiscala solicita que se declare la
nulidad de la sentencia por considerar que la misma no se encuentra arre-

SENTENCIAS DE VISTA
glada a derecho por haberse vulnerado los principios del debido proceso y
la motivacin de resoluciones judiciales, por cuanto se puede advertir de los
considerandos que se ha hecho una omisin y un indebida valoracin de los
diferentes medios de prueba que fueron aportados en el juicio oral y some-
tidos al debate contradictorio. Siendo as, al no haberse valorado de manera
individual as como conjunta todos los medios probatorios, se ha atentado
contra el debido proceso y el principio de motivacin de resoluciones judicia-
les, que requiere que toda resolucin debe tener coherencia, logicidad y razo-
nabilidad correspondiente a una resolucin judicial. En tal sentido la fiscala
considera que dicha sentencia y por tanto el juicio oral realizado devienen en
nulos de pleno derecho.----- ------------------------------------------
4.- Que, la defensa del sentenciado sostiene que no por el hecho de que el resul-
tado de la sentencia haya sido adverso para el Ministerio Pblico, la sentencia
recurrida carezca de motivacin o este violentando el debido proceso. Dicha
sentencia a sido expedida en base a los elementos de conviccin que de ma-
nera concatenada y necesaria han sido invocados por la juez en su momento,
siendo valorados y merituados todos ellos en su conjunto, y aplicando un
anlisis razonado a llegado a la conclusin de que su patrocinado es inocente
de los cargos que se le imputan tal como se ha advertido del debate realiza-
do en el juicio oral. Por lo tanto solicita que la sentencia sea CONFIRMA-
DA.-------------------------------------------------------
5.- Que, como efecto de la impugnacin planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia absolutoria recu-
rrida, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
cionado en el artculo 497 que prescribe: el que hace, en todo o en parte, un
documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho
u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el
documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con
treinta a noventa das-multa si se trata de un documento pblico, registro
pblico, ttulo autntico o cualquier otro transmisible por endoso o al por-
tador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa, si se
trata de un documento privado. El que hace uso de un documento falso o
falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar
algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.


7.- Que, en instancia de juicio de apelacin, se dio cuenta de la inexistencia de nuevos
medios probatorios admitidos. Las partes, a su turno, refirieron que no solicita-
ban la oralizacin de documentos y tampoco se tom la declaracin del imputado
Luis Antonio Ibez Rodrguez; por no existir un cuestionamiento sobre los he-
chos.------------------------------------------------------------------------------------------------
8.- Que, en audiencia de apelacin de sentencia, la representante del Ministerio
Pblico, sostuvo que no se ha observado lo sealado por el artculo 393 del
Cdigo Procesal Penal que seala que el juez penal para la apreciacin de
las pruebas procesales primero examinar de manera individual y luego de
manera conjunta y que la valoracin respetara las reglas de la sana critica,
especialmente los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
considerandos cientficos; sin embargo, en los considerandos de la sentencia
recurrida se observa que no se han respetado tales principios. Que en el con-
siderando dcimo tercero, se hace un detalle de todos los medios probatorios
que haban sido incorporados y actuados durante el juicio oral, en tanto que
ya, en el mismo considerando -bajo el rubro valoracin en conjunto- nica-
mente se hace una valoracin de tres medios probatorios, dejando de lado los
dems medios de prueba que tambin haban sido actuados en juicio oral.----
----------------------------------------------------------------------------
9.- Que, los hechos del presente caso se refieren a que en el mes de julio del
2007, el agraviado Julio Armando Moreno Loyola, recibe una notificacin de
la empresa crediticia Mi Banco, para que en su calidad de aval cumpliera con
el pago de las fracciones de la deuda que tena la imputada Lila Vsquez Pinto.
Ante ello el agraviado se apersona a la entidad Mi Banco para averiguar por-
que es que se le estaba haciendo esta notificacin, y en mrito de ello se llega
a establecer que ante dicha entidad crediticia, doa Lila Vsquez Pinto haba
solicitado dos prstamos; el primer prstamo el 09 de junio del 2005 por la
suma de S/. 6,000 nuevos soles y otro prstamo paralelo el 23 de enero del
2006 por la suma de S/. 12,000 nuevos soles. Han solicitar las explicaciones y
la documentacin del caso, se le hace entrega de un D.N.I. a su nombre (Julio
Armando Moreno Loyola), en el cual figura como fecha de nacimiento el ao
1938, cuando en realidad su nacimiento haba ocurrido el 12 de enero de 1921.
siendo as, se llega a establecer que la seora Lila Vsquez Pinto, quien haba
recurrido al agraviado para que sea su aval y este le haba hecho entrega de
una copia de D.N.I. porque tena que consultar en Mi Banco si poda tener
la condicin de aval o no, dado cuenta de que tena la edad de 85 aos y en
tanto que para ser aval o garante solamente se poda hacer hasta las 70 aos
de edad, manifestndole esta seora que haba hecho la consulta y que se le
haba autorizado a que pudiera ser garante de ella, ante lo cual el agraviado

SENTENCIAS DE VISTA
le hace entrega de su D.N.I. con su fecha de nacimiento original. Sin embargo,

cuando el agraviado se apersona a solicitar los documentos se da con la sor-
presa de que su D.N.I. no era el mismo que l haba entregado puesto que se
cambi su fecha de nacimiento al ao de 1938.-----------------------------------------
---------------------------
10.- Que, respecto a la participacin del imputado Luis Antonio Ibez Rodrguez,
la fiscala refiri que formulo acusacin en su contra en la calidad de cmplice
primario del delito de uso de documento pblico falso, y en efecto el imputado
resulta ser analista de negocios de la empresa Mi Banco y es esta persona quien
realiza el trmite de los dos prstamos solicitados por la seora Lila Vsquez Pin-
to.-------------------------------------------------------------------------------------------------
11.- Que, segn manifest la fiscala, se ha sealado en la sentencia de que no ha
quedado establecido que el agraviado tuviera la edad o hubiera nacido el 12 de
enero de 1922 y lo dice claramente en el primer prrafo del punto denominado
valoracin en conjunto. Sin embargo, al hacer este razonamiento el juzgador
no ha tomado en cuenta que durante el juicio oral se ha oralizado la partida
de bautizo del agraviado as como la ficha de RENIEC y no toma en cuenta que
si bien es cierto inicialmente el agraviado figuraba con fecha 12 de enero de
1922 por un error, luego ese error ha sido corregido con la fecha 12 de ene-
ro de 1921, siendo as pues, la edad del agraviado quedaba totalmente clara,
esto es que tena 85 aos al momento en que se solicitaron los prstamos, no
tomando en cuenta el juzgador que el agraviado no dio su consentimiento ni
menos dio una fotocopia de su documento totalmente falsificado, puestos que
ha tenido son los que aparece tanto de su partida de bautizo como de la ficha
de RENIEC correspondiente que fueron incorporados y actuados durante el
juicio oral.-----------------------------------------------------------------------------------------
12.- Que, la fiscala tambin refiere que, en la sentencia ha quedado estableci-
do con la declaracin del testigo Carlos Manuel Fernndez Celis -otro servi-
dor de la entidad Mi Banco- que los analistas son los que trabajan captando
gente, por ello es que visitaban a diferentes personas para tener una car-
tera de clientes. Si bien es cierto esta es la labor que desempeaba el im-
putado Luis Antonio Ibez Rodrguez, en el presente caso el primer prs-
tamo fue dado el 09 de junio del 2005 y el segundo prstamo fue dado a
los seis meses de ocurrido el primero. Este testigo seala tambin que so-
lamente pasado un ao se puede volver a dar crdito pues se tiene que ver
la experiencia crediticia de cada persona -esto es que si cumpla o no con
los pagos- sin embargo en el presente caso el imputado logro que se le die-
ra el segundo crdito en menos de seis meses a la seora Lila Vsquez Pin-
to.-------------------------------------------------------------------------------------------------

13.- Que, la sentencia tambin nos seala que no hay responsabilidad por parte del
imputado por cuanto este habra sido sorprendido por el agraviado y por la
seora Lila Vsquez Pinto al hacerle entrega de este documento ya adulterado
y ademas fundamenta de que esto en que son dos los expedientes de prsta-
mo, el primero del 2005 y el segundo del 2006 y que como puede apreciarse
del cuaderno correspondiente la fotocopia del D.N.I. utilizado para el primer
prstamo que corre a fojas 26, no puede haber servido de base para obtener
la segunda fotocopia del DNI. que corre a fojas 32 que fue utilizada para el
segundo prstamo, porque segn el juzgador, si esto hubiera sido as como di-
cho documento haba sido fedateado, al volverse a sacar copia se hubiera no-
tado y que por ello nos es posible que del expediente del primer prstamo se
hubiera tomado la copia para el segundo prstamo. Este razonamiento no tie-
ne en realidad sustento puesto que sabemos nosotros que con el adelanto de
la tecnologa la certificacin que ha hecho el imputado respecto al primer DNI.
se podra haber borrado con un corrector y haberse tomado otra fotocopia y
no haberse notado si hubiera sido o no del primer DNI. falso presentado para
el prstamo de los S/. 6,000 nuevos soles. Pero al margen de esto, hay un
hecho que es incuestionable; est debidamente acreditado que para el primer
prstamo se present un DNI. del agraviado con fecha 12 de enero de 1938
y est acreditado como la sentencia tambin lo9 dice de que este documento
fue fedateado por el imputado y aqu si es clara la intervencin del imputado,
como es que fedateo un documento que apareca con la fecha de nacimien-
to 12 de enero de 1938 cuando el original del DNI. -que evidentemente tuvo
que solicitrsele al agraviado para poder realizar el trmite- sealaba que su
fecha de nacimiento no era en 1938. igual ocurre tomada o la fotocopia para
el segundo prstamo igual ocurre lo mismo porque nuevamente el imputado
fedateo esta copia y entonces tambin se entiende que para fedatear tuvo que
haber solicitado los documentos originales, y entonces aqu si hay una total
discordancia con el documento original del agraviado y la fotocopia que ha
fedateado el imputado en su condicin de analista de crditos de la entidad
Mi Banco. Ello quiere decir de que el imputado si particip en los hechos,
permitiendo que doa Lila Vsquez Pinto presentara este documento falso a
dicha entidad para obtener los dos prstamos mencionados anteriormente,
de los cuales las cuotas quedaron impagas y fueron cobradas al agraviado en
su condicin de aval o de garante en tal sentido resulta clara la participacin
del imputado en estos hechos y la participacin delictiva a ttulo de dolo dado
cuenta su condicin de analista, su experiencia trabajando captando clientes
y evidentemente esta conducta se debi a que como lo ha explicado este otro
funcionario, cada analista tena que captar una cartera de clientes y mientras
ms alta era la cantidad de clientes esto iba implicar mejoras en su remunera-
cin, es por ello que esta persona permiti, consisti con dolo que la persona
de Lila Vsquez Pinto presentara este DNI..-------------------------

SENTENCIAS DE VISTA
14.- Que, se dice tambin y esto lo ha explicado el acusado que para el primer
prstamo no era necesario la presentacin de ningn aval puesto que por
la suma de S/. 6,000 nuevos soles la persona de Lila Vsquez Pinto califica-
ba como sujeto de crdito, sin embargo se acompa ese DNI. como segn
el explica para asegurar ese pago en caso esta seora no cumpliera con las
cuotas a las que se haba comprometido. Siendo as, en el presente caso solo
en la valoracin en conjunto se toma en cuenta la declaracin del agraviado,
la declaracin del testigo Carlos Manuel Fernndez celis, pero no se toma en
cuenta el resto de medios probatorios que se han desarrollado durante el
juicio oral y a travs de los cuales se llega a establecer la participacin que ha
tenido el imputado como cmplice primario en la comisin del delito de uso
de documento pblico falso. En tal sentido, si bien la sentencia aparenta te-
ner fundamentacin, esta Fundamentacin no cumple con los principios de la
motivacin de resoluciones judiciales, y lo que aqu solicita la fiscala es que la
valoracin de los medios probatorios no debe ser de manera incompleta sino
debe ser de manera total, integra como as tambin lo seala el artculo 393
del Cdigo Procesal Penal.----------------------------------------------------------
15.- Que, a su turno, el abogado seal que lo cierto e innegable en este caso es
que existen dos copias de DNI. del presunto agraviado que forman parte de
dos expedientes de crdito. El asunto es que como a relatado la fiscal tenemos
que en junio del ao 2005 se le concedi un crdito a la seora Lila Vsquez
Pinto, dada la naturaleza del negocio que ella conduca que es un restaurante
en selva verde, se tena que aplicar una pauta para el otorgamiento de cr-
ditos que la ha invocado la representante del ministerio pblico pero no de
manera exacta. La normativa del banco seala que si el cliente no tuviera casa
propia ni local propio y solicita un crdito sin aval y cuenta con experiencia
crediticia de 12 meses en el sistema financiero, se podr otorgar un crdito de
hasta $.13,000 dlares para clientes nuevos y $.15,000 dlares para clientes
retorno. Significa que en este caso, si la cliente conduca un negocio no era
necesario contar con un aval; sin embargo, a solicitud del analista de crdito
le menciono si poda haber una figura de aval, o sea no era necesario para el
otorgamiento del crdito pero si para coadyuvar probablemente al mismo o
mantener una cartera sana y rentable conforme a las exigencias de Mi Banco.
Ante esta circunstancia se le solicita varios documentos, el imputado va al
negocio de la seora y se encuentra en ese momento al presunto agraviado y
le entrega el DNI. para que le sacara una copia. El presunto agraviado tena
en las manos un DNI. matriz que probablemente era falso porque a ese DNI.
se le ha sacado la copia y se ha procedido a fedatear, incorporar ese DNI. en
un expediente de crdito, llevarlo a consulta a un comit de crdito, propo-
ner el crdito de S/.6,000 y una vez que ha sido aprobado, llamar al cliente
y al aval para que se efectu el desembolso. Existen en todos los bancos los

controles duales, la parte que evala el crdito no es la parte que entrega

el dinero, la parte que evala el crdito no es la parte que hace firmar los
ttulos valores como el pagare, en este caso especfico en mi banco tambin
ocurre lo mismo; significa que el presunto agraviado ha ido voluntariamen-
te al banco, ha presentado su DNI. ante otro funcionario como as tambin
lo asevera, han verificado el DNI. ha firmado un ttulo valor y despus se
efectu el desembolso, similar trmite ocurri despus para un segundo cr-
dito.-----------------------------------------------------------------------------
16.- Que, el Ministerio Pblico incide mucho en que para ser cliente nuevo se debe
tener una experiencia crediticia de 12 meses en el sistema financiero, asimis-
mo, que ni en el primer prstamo ni en el segundo, la cliente tena experiencia
crediticia en el sistema financiero. La defensa a adjuntado como elementos
de conviccin y han sido admitidos, reportes de la SBS y de INFOCOR en
los que figura la seora Lila Vsquez Pinto conjuntamente con el seor ju-
lio moreno Loyola como clientes del banco SCOTIABANK, Banco de Crdi-
to y Credisoctia financiera; o sea exista un antecedente crediticio, la seora
venca el requisito de tener experiencia financiera valida por eso ya no era
necesaria ninguna participacin de un aval. As ocurri tanto en el primer
crdito como en el segundo, no ha existido ninguna falta administrativa que
haya merecido alguna sancin por parte del banco, existe un control dual
por el cual el evaluador no es quien entrega el dinero ni el que hace firmar
los pagars, y la participacin que su patrocinado ha tenido es en la tramita-
cin de los crditos como cualquier otro analista de crdito o asesor de nego-
cios.---------------------------------------------------------------------------------------------
17.- Que, en julio del ao 2007 se le requiri al aval que cumpla con una deuda
que estaba en mora, es decir que cumpla con el pago, entonces este seor
manifiesta que el fue al banco y solicit copia de su DNI. y es el seor Ibez
Rodrguez el que saca una fotocopia, la escanea del sistema -porque todos los
documentos son escaneados en el sistema y enviados a Lima- y se la entrega
en presencia de un abogado. Cuando le hacen ver de que hay una diferencia
en la edad el seor se sorprende porque esta es la que tu me haz entregado.
La defensa considera que el presunto agraviado ha tenido dominio del hecho
en todo momento, ha tenido conocimiento de todos estos hechos, ha sabido
de que el DNI. del que le han extrado las copias en un dos oportunidades ha
sido falso, porque en la sentencia la juez incluso as lo ha advertido, de tal
forma que la juez -conforme hemos expuesto- ni la copia del DNI. del primer
crdito otorgado en junio, podra haber sido facilitada para obtener el DNI.
para el segundo crdito otorgado en el mes de enero, o sea con 6 meses de
diferencia y no puede haber sido no solamente por la anotacin de fedateado
del funcionario, sino por otros espacios incluso que no cuadran, que por ms
que avance la tecnologa no vamos a tener que romper o cortar para luego

SENTENCIAS DE VISTA
obtener el fotocopiado del DNI., cuando en realidad no se necesitaba un aval

para este caso.---------------------------------------------------------
18.- Que, la defensa seal que, cuando se habla de que la remuneracin del ana-
lista era variable -esto es un sueldo bsico y una comisin- se debe a una
cartera sana y adecuada, los comisionistas tienen una remuneracin variable
pero eso no significa que los conduzca a cometer ilcitos penales. Si pudo ha-
ber entregado el crdito sin necesidad de falsificar ningn documento, porque
lo habra hecho, cul sera el beneficio que l hubiera tenido, ninguno.
Todo esto se basa en la denuncia de parte del seor Moreno Loyola, el dice
que nicamente a proporcionado su DNI. en una oportunidad para que le
saquen copia el 09 de junio del 2005, ha firmado una solicitud de crdito, la
ficha nica de datos de persona natural documento fedateado por el acusa-
do y el asistente de operaciones del banco, ha firmado una constancia que
se llama de alojado, ha firmado el respectivo ttulo valor en el banco ante
un funcionario diferente que es el seor Juan Manuel Dvila de la Cruz; el
propio agraviado ha ido en una oportunidad, a pesar de que el saba que no
era sujeto de crdito; sin embargo fue en una primera vez y por segunda vez
a los 06 meses. El menciona que los crditos fueron el primero de S/. 2,000
y un segundo crdito de S/. 2,000, es conveniente para el eludir una respon-
sabilidad solidaria que ante la morosidad se le exiga al aval, pero hoy por
hoy ese crdito esta totalmente cancelado por la seora Lila Vsquez Pinto y
lamentablemente han involucrado al hoy acusado sin ningn asidero legal y
la sentencia as lo ha entendido, si bien es cierto hay elementos de conviccin
que han sido aportados por el Ministerio Pblico, estos han perdido la pers-
pectiva.-----------------------------
2.3 FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA

19.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien el representante
del Ministerio Pblico ha interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia
absolutoria emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejerci-
cio regular de su derecho constitucional y procesal315 a la doble instancia y
ha tenido razones fundadas para ello, por lo que debe eximrsele del pago de
costas.------------

pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la

experiencia, y de conformidad con las normas antes sealada, la TERCERA

SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
3) CONFIRMAR la sentencia de fecha 14 de octubre del ao 2010, reso-
lucin N nueve, la cual falla ABSOLVIENDO al acusado Luis Antonio
Ibez Rodrguez de los cargos de la acusacin fiscal como cmpli-
ce primario del delito Contra la Fe Publica en la modalidad de Uso de
Documento Pblico Falso en agravio del Estado y de Julio Armando
Moreno Loyola.-
4) DISPUSIERON que Consentida o Ejecutoriada que sea la presente re-
solucin, se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen,
para los fines de Ley. Actu como Juez Superior ponente el Dr. Jos
Ricardo Cabrejo Villegas.-

SENTENCIAS DE VISTA
69. USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO NULA

SENTENCIA ABSOLUTORIA ORDENAN NUEVO
JUICIO
EXPEDIENTE : 01817- 2010-34 -1601-JR-PE-04

ASISTENTE
JURISDICCIONAL : MARA CHAVEZ DIAZ.
IMPUTADO : HILDER PIZN FERNNDEZ.
DELITOS : USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO.
AGRAVIADO : EL ESTADO: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS
PBLICOS.
PROCEDENCIA : DCIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL.
SENTENCIA
Resolucin Nmero Doce.

Trujillo, Seis de Diciembre
VISTA Y ODA, en Audiencia Pblica de Apelacin por los magistrados in-
tegrantes de la Primera Sala Superior Penal, Dr. JOS RICARDO CABREJO VI-
LLEGAS (Presidente de Sala), Dra. LILLY LLAP UNCHN (Jueza Superior Titular,
Directora de Debates) y Dr. OSCAR ALARCN MONTOYA (Juez Superior Titular);
interviniendo como parte apelante el Ministerio Pblico Dra. Lea Guayn Huaccha,
quien solicita la nulidad de la sentencia absolutoria venida en grado, a su vez for-
mula apelacin la defensa de la agraviada solicitando que se revoque la sentencia
materia del grado contenida en la resolucin nmero siete de fecha diecisiete de
agosto del ao dos mil once.

1.1.- Es materia de apelacin la sentencia, Resolucin Nmero Seis siete de fecha
diecisiete de agosto del ao Dos Mil Once, obrante en las pginas sesenta y
ocho a setenta y seis, la misma que ABSUELVE de la acusacin fiscal a HILDER
PIZN FERNNDEZ por el Delito contra Fe Pblica en su modalidad de Uso
de Documento Pblico Falso, en agravio del ESTADO representado por la Su-
perintendencia Nacional de Registros Pblicos (SUNARP).Resolucin corregi-
da mediante resolucin nmero ocho de fecha siete de setiembre de dos mil
once.
1.2.- El Ministerio Pblico ha deducido la NULIDAD contra la sentencia absolutoria
venida en grado, basndose en el artculo 150, d) del Cdigo Procesal Penal
ya que dicha sentencia adolece de vicios que acarrean su nulidad absoluta,

sustentando que dichos vicios consisten en que se ha vulnerado el debido

proceso, la debida valoracin de los medios probatorios actuados en juicio
oral pues no se ha valorado en forma individual y conjunta los medios proba-
torios de conformidad con lo establecido en el artculo 393 del Cdigo Proce-
sal Penal, y a su vez se ha incurrido en la violacin de la debida motivacin de
resoluciones judiciales.
As, afirma la representante del Ministerio Pblico, que en el juicio oral se han
se han actuado las testimoniales de los efectivos policiales que realizaron la
intervencin al procesado, as como la declaracin de personal de Registros
Pblicos, quienes dan cuenta que la documentacin presentada por el proce-
sado es falsa, de este modo, en su considerando dcimo el juez refiere que se
ha acreditado que los documentos presentados son falsos, sin embargo, en el
considerando dcimo numeral dos, el juzgador establece que el procesado no
es un garante de la legalidad de los documentos y no saba que los documen-
tos eran falsos, porque es simplemente chofer, por ello no se ha llegado ha
establecer el dolo que exige el tipo penal, pues no basta el dolo eventual sino
un dolo directo en primer y segundo grado; as considera el juzgador que por
no darse el elemento subjetivo la conducta del procesado no puede ser san-
cionada. Agrega en el considerando dcimo numeral tres, que no es exigible
que el procesado tenga conocimientos especializados para determinar que
los documentos eran falsos, sin embargo en el considerando dcimo numeral
cuatro sostiene que no se ha llegado a acreditar que el acusado haya falsifi-
cado los documentos, cuando el debate probatorio gir en torno del uso de
documento pblico falso y no de la modalidad de falsificacin de documentos;
siendo an ms evidente la contradiccin del juzgador que termina absolvien-
do al procesado por el delito de receptacin, delito que ni siquiera fue materia
de acusacin ni del debate realizado en juicio oral, notndose de este modo,
una grave afectacin a la debida motivacin de resoluciones.
Concluye la representante del Ministerio Pblico, sosteniendo que el juzgador
no ha tenido en cuenta que el acusado recibi documentos que tenan fecha
futura para que l los usara, tal es as que se dio cuenta que realiz el reclamo
al propietario del vehculo, entonces se evidencia que el procesado tena pleno
conocimiento de la falsedad de los documentos por que se dio cuenta que a
stos no les corresponda la fecha, esto significa que l saba que la documen-
tacin presentada era falsa, por lo que el juez ha vulnerado el debido proceso
y la debida motivacin de resoluciones judiciales.
1.3.- Por su parte, la defensa de la agraviada SUNARP, apela la sentencia solicitan-
do que se REVOQUE la misma por que el juez se basa en una premisa equi-
vocada ya que existe una incongruencia entre lo fundamentado en la parte
expositiva y la parte resolutiva.

SENTENCIAS DE VISTA
Sostiene que la documentacin presentada tena fecha futura lo cual fue ad-
vertido por el procesado, no obstante en el considerando dcimo numeral tres
el juez afirma que se ha realizado una deficiente actividad de investigacin
por parte del Ministerio Pblico, ya que no se ha incluido en la investigacin al
propietario del vehculo por cuanto es el nico interesado, cuando en realidad
el provecho econmico con presentar la documentacin falsa, no slo lo ha
tenido el propietario sino tambin el chofer del vehculo ya que con la presen-
tacin de dicha documentacin los efectivos policiales no entorpecan su libre
circulacin.
De las pruebas actuadas en juicio oral se desprende que el acusado tena co-
nocimiento de la falsedad de los documentos y que obtena un favorecimiento
econmico al presentar tal documentacin ante los efectivos policiales, pero
dichas pruebas no han sido debidamente valoradas por el ad quo, as se tiene
acreditada la responsabilidad penal del procesado en la comisin del delito de
uso de documento pblico falso en agravio de su defendida.
1.4.- A su turno, la defensa del procesado solicita que se CONFIRME la sentencia,
pues el juzgador ha realizado una debida valoracin de los medios probato-
rios y la motivacin de su resolucin est correcta. Divide su exposicin en
dos partes:
Cuestionamiento de forma: Vulneracin del debido proceso: aqu el Ministerio
Pblico no ha especificado cual es el vicio ocurrido en la tramitacin del juicio
de primera instancia. Lo que el Ministerio Pblico s establece es una indebida
valoracin de los medios probatorios, pero estos si han sido valorados debi-
damente por el juzgador.
Y debido a la vulneracin de la debida motivacin de resoluciones: No exis-
te tal, pues lo que ocurre es que el ad quo primero tuvo que pronunciarse
sobre los documentos, establecer si estos eran falsificados o no, para luego
determinar si el procesado haba utilizado tales documentos. De este modo la
sentencia est bien motivada, en cuanto al trmino receptacin que se contie-
ne en el fallo, esto consta en la escritura de la resolucin, no obstante, debe
escucharse el audio de la audiencia de lectura de sentencia pues la sentencia
ha sido leda.
Cuestionamiento de fondo: Sobre la responsabilidad del procesado, ya se ha
establecido en primera instancia que es conductor de varios aos, pero el
desconoca los trmites que se tena que realizar para hacer el cambio de
clase de los vehculos. Adems, el propietario del vehculo que l manejaba
es la compaa Negreiros, no el procesado, por lo que la responsabilidad es
del propietario, no habiendo sido incluido este aspecto en la teora del caso
del Ministerio Pblico de primera instancia, constituyendo un vaco que fue

advertido por el Ad Quo, adems respecto a las declaraciones a que se refiere

el Ministerio Pblico de los efectivos policiales que realizaron la intervencin
al procesado, uno de ellos advierte que posiblemente los documentos presen-
tados por el procesado eran falsos, es decir ni el polica siquiera pudo deter-
minar con certeza si tales documentos eran falsos o no, por lo tanto, como lo
iba a determinar el procesado quien no es un perito en la materia.
1.5.- En esta instancia no se ha admitido ni se ha oralizado nueva prueba.
1.6.- El procesado no formul declaracin, decidi guardar silencio.
II.- CONSIDERANDOS:
Fundamentos Jurdicos:
2.1. El artculo 427, parte in fine, del Cdigo Penal prescribe: El que hace, en
todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito
de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso pueda resultar algn
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
aos y con treinta a noventa das multa si se trata de un documento pblico,
registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro transmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata
de documento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado,
como si fuese legtimo, siempre que de sus uso pueda resultar algn perjui-
cio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
2.2. El artculo 2 numeral 20 literal e) de la Constitucin Poltica del Estado es-
tablece el derecho que tiene toda persona a la presuncin de inocencia; que
se encuentra desarrollado en el artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la comisin de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras
no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad median-
te sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantas procesales.
Fundamentos fcticos:
2.3. La tesis acusatoria consiste en que el da 19 de noviembre de 2009, aproxi-
madamente a las 15:54 horas fue intervenido por parte de personal PNP de
Carreteras, la persona de Hlder Pizn Fernndez en circunstancias en que
conduca un vehculo remolcador de placa de rodaje YI 1292 acoplado al
semi remolque de placa de rodaje ZD 5839 por el kilmetro 586 de la Pana-
mericana Norte.

SENTENCIAS DE VISTA
Al solicitrsele los documentos del vehculo dicha persona present una so-
licitud de inscripcin de ttulo sin nmero a nombre de la Compaa Negrei-
ros S.A.C, en donde solicita cambio de remolcador a camin plataforma del
vehculo de placa YI 1292, consignando el nombre de Doris Paredes Haro;
del mismo modo que present un ticket de la oficina Registral N V Trujillo
Hoja N 0086985- Recibo N 2009 01 00250022, monto S/. 54.00 de fe-
cha 14 de octubre de 2009, hora 11:49:27 A.M, propietario Compaa Negrei-
ros S.A.C, Cajero N 1, cambio de clase de remolcador a camin plataforma;
una firma y post firma de Javier Garca Lpez - Cajero.
Hechas las indagaciones correspondientes resulta que la documentacin es
falsa.
2.4. La sentencia absolutoria, materia del grado, en su considerando octavo so-
bre la calificacin jurdica de los hechos establece como tipo penal materia del
presente proceso el ilcito penal contenido en el artculo 427, segundo prrafo
del Cdigo Penal - Uso de Documento Pblico Falso, no obstante, en su consi-
derando dcimo signado como Hechos Probados, en el numeral uno respecto
a la falsedad de la solicitud de inscripcin de ttulo y del recibo tipo boucher
emitido por los Registros Pblicos, el juzgador concluye que tales documentos
no se adecuan a la realidad, es decir son falsificados; en el mismo sentido, en
el acotado considerando, en el numeral dos argumenta que el procesado no
actu dolosamente en la falsificacin de documentos, as refiere el acusado
no estaba actuando dolosamente, elemento subjetivo imprescindible en el tipo
penal de Falsificacin de Documentos; luego en el mismo considerando, en su
numeral tres refiere que al procesado se le ha aperturado proceso por el solo
hecho de hacer uso de un documento pblico falsificado, no obstante, en el
mismo considerando pero en el numeral cuatro al realizar el anlisis en conjun-
to de los medios probatorios concluye que no se ha logrado acreditar que el
acusado ha falsificado los documentos; para luego en la parte resolutiva fallar
absolviendo al procesado Hlder Pizn Fernndez por le delito de Receptacin
en agravio del Estado_ SUNARP, aspecto ste ltimo que no consiste en error
slo de redaccin, pues al verificarse en el audio (en el minuto con cincuenta
y cuatro segundos) que registra la audiencia de lectura de sentencia, se corro-
bora que al momento de leerse el fallo se incurre en el mismo error al pronun-
ciarse sobre el delito de receptacin; no obstante, luego de haber sido apelada
la sentencia, el juzgador corrige la resolucin sentencial mediante resolucin
nmero ocho, de fecha siete de setiembre de dos mil once, resolviendo corregir
la sentencia en el extremo que se debe consignar como delito materia de la
misma, el delito de USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO.
2.5. En lo referente a la ilogicidad en la motivacin de la resolucin recurrida, tesis
del Ministerio Pblico y del abogado defensor de la entidad estatal agraviada,

en el cual se basa, el primero, para solicitar la nulidad de la venida en gra-

do. Esta Sala Superior, sostiene que desde la perspectiva del juicio de hecho
o de culpabilidad, para que una sentencia no vulnere el principio lgico de
razn suficiente, debe cumplir dos requisitos: a) consignar expresamente
el material probatorio en que se fundan las conclusiones a que se arriban,
describiendo el contenido de cada elemento de prueba que seleccione como
relevante (basados en medios de prueba tiles, decisivos, e idneos) requisito
descriptivo; y b) valorarlo debidamente, de suerte que evidencie una ligazn
racional con las afirmaciones o negaciones que se incorporen en el fallo, re-
quisito intelectivo. 316 Bajo esta premisa, reexaminando la sentencia materia
del grado en el extremo referido a la autora del procesado en el delito de uso
de documento pblico falso, se aprecia que aquella no cumple con los requi-
sitos descriptivo e intelectivo, tal como se ha verificado y consignado en el
considerando precedente de esta resolucin, pues la valoracin de los medios
probatorios se ha realizado en funcin de otro tipo penal, es decir se debi
valorar los medios probatorios en funcin al delito de uso de documentos
pblico falso y no as por el delito de falsificacin de documentos; todo ello ha
dado lugar para emitir el fallo en el que se ha evidenciado, an ms, la irra-
cionalidad e incoherencia interna con entidad suficiente para que los argu-
mentos del Ministerio Pblico tengan sustento desde que el Juez de primera
instancia no ha realizado una adecuada valoracin de los medios probatorios.
2.6. Esta Sala Penal Superior considera que la total configuracin del derecho de
motivacin de las resoluciones jurisdiccionales resulta siendo consecuencia
no slo del derecho a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la Cons-
titucin Poltica. La doctrina procesal penal se ha encargado de precisar que
la motivacin resulta un deber del juez que se deriva adems del derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva en su versin de derecho a obtener
una resolucin fundada que ponga fin a proceso, del derecho a la defensa,
de la necesidad de controlar la sujecin del juzgador a la ley, del derecho a la
pluralidad de instancias y del mandato de interdiccin de la arbitrariedad.
2.7. El Artculo 139 numeral 05 del Constitucin Poltica del Per, prescribe La mo-
tivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
las decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los
fundamentos de hechos en que sus sustentan.En igual sentido lo establece el
Artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al
sealar, que todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son
motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se
316 Casacin Nro. 03-2007-Huaura

SENTENCIAS DE VISTA
sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda

instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fun-
damentos de la resolucin recurrida, no constituye la motivacin suficiente.
Asimismo, el Artculo 394 numeral 03, del Cdigo Procesal Penal, seala como
un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada
uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y
la valoracin de la prueba en que la sustenta, con indicacin del razonamiento
que la justifique.
2.8. Por su parte el Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho a la de-
bida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
del caso. A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado
de este derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
est decidiendo.



nuestra judicatura.

SENTENCIAS DE VISTA
que las sustenten).
tivacin real320.
k) Motivacin insuficiente:
viccin321.
trariedad322.
l) Motivacin incorrecta:
damento.
2.10. Tambin la doctrina ha sealado que se debe entender por motivacin al
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
coherencia las razones que se han tenido para tomar una determinada de-
cisin. Motivar significa justificar la decisin tomada, proporcionando una
argumentacin convincente, e indicando los fundamentos de la operacin que

1993, pg. 117.

el juez efecta (FERNANDEZ ENTRALGO)323.- Segn Olsen Ghirardi324 se con-

sidera que la resolucin del juez ha sido fundamentada cuando se muestra,
por las expresiones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma ex-
plcita- hasta llegar a una afirmacin o negacin, con respecto a la conclusin
final a la que se ha arribado.
2.11. Respecto a la nulidad deducida por el Ministerio Pblico, la finalidad mediata
de la declaracin de la nulidad se vincula con los derechos de la sociedad y
del imputado referidos a la finalidad de preservar en ltima instancia el debi-
do proceso y la inviolabilidad de la defensa en juicio, decir que la nulidad es
el castigo con el que la ley adjetiva sanciona las afectaciones a las garantas
constitucionales en el proceso. La Sala dentro de sus facultades revisa si la
resolucin apelada se ha dictado conforme a ley y al proceso y, si ha sido
debidamente motivada; al respecto, al revisar el contenido de la resolucin
apelada se evidencia que el seor Juez sostiene que en efecto se ha probado
la falsedad de los documentos imputados como falsos, luego aduce que el
procesado no era capaz de darse cuenta de la falsedad de los documentos que
utilizaba y que son materia del presente proceso; y siendo materia de proban-
za el uso de documento pblico falso, no as la falsificacin de documentos,
concluye que si bien es cierto se ha probado la falsedad de los documentos,
no se ha acreditado que el procesado haya sido quien los haya falsificado por
lo que corresponde absolverlo de la acusacin fiscal; no habindose plantea-
do en sta como teora del caso la falsificacin de documentos, sino el uso de
documento pblico falso; es decir la sentencia venida en grado ha consignado
que el debate probatorio se ha desarrollado en base al tipo penal de uso de
documento pblico falso, y en efecto, se realiza la calificacin jurdica de este
ilcito penal, pero no obstante la valoracin de los medios probatorios se lleva
acabo por un delito distinto, esto es por falsificacin de documentos por el
cual se le absuelve ya que no se encuentra pruebas en su contra, conforme as
lo establece el considerando dcimo, numeral cuatro de la apelada; de lo cual
se evidencia que sta ha incurrido en los vicios de nulidad consagrados en el
artculo 150 numeral d)- del Cdigo Procesal Penal, pues se ha comprobado
que existe una motivacin incorrecta, faltando al Principio de Congruencia;
as como no se ha realizado una adecuada valoracin de los medios probato-
rios.
13. Lima - Per: 1998, pg. 231.

SENTENCIAS DE VISTA
De este modo, este Superior Colegiado, ha llegado a determinar que el Juzga-

dor de primera instancia, ha actuado vulnerando el debido proceso, en cuan-
to ha transgredido el derecho a la debida motivacin; en consecuencia y de
conformidad con lo estipulado en el Artculo 409 numeral 01, concordante
con el Artculo 150 prrafo d) del Cdigo Procesal Penal, corresponde decla-
rar la nulidad de la resolucin apelada, y exhortar al magistrado que emiti
la sentencia a efectos de que cumpla con el deber constitucional de debida
motivacin de las resoluciones.
III. RESOLUCIN:
Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE
SUELVE:
1.- Declarar NULA la sentencia, Resolucin Nmero Seis siete de fecha diecisiete
de agosto del ao Dos Mil Once, obrante en las pginas sesenta y ocho a se-
tenta y seis, la misma que ABSUELVE de la acusacin fiscal a HILDER PIZN
FERNNDEZ por el Delito contra Fe Pblica en su modalidad de Uso de Do-
cumento Pblico Falso, en agravio del ESTADO representado por la Superin-
tendencia Nacional de Registros Pblicos (SUNARP).Resolucin corregida me-
diante resolucin nmero ocho de fecha siete de setiembre de dos mil once.
2.- ORDENARON la realizacin de nuevo juicio oral, con la intervencin de otro
Juzgador.

A N E X O S
DECRETO LEGISLATIVO
N 957 (29/07/2004)
.
FLUJOGRAMAS
.
Anexo: Decreto Legislativo N 957
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
DECRETO LEGISLATIVO N 957

(29/07/2004)
su responsabilidad mediante sentencia firme
TTULO PRELIMINAR debidamente motivada. Para estos efectos,
se requiere de una suficiente actividad pro
Art. I.- Justicia Penal batoria de cargo, obtenida y actuada con las
1. La justicia penal es gratuita, salvo el pago de debidas garantas procesales.
las costas procesales establecidas conforme En caso de duda sobre la responsabilidad
a este Cdigo. Se imparte con imparcialidad penal debe resolverse a favor del imputado.
por los rganos jurisdiccionales competen 2. Hasta antes de la sentencia firme, ningn
tes y en un plazo razonable. funcionario o autoridad pblica puede pre
2. Toda persona tiene derecho a un juicio pre sentar a una persona como culpable o brin
vio, oral, pblico y contradictorio, desarro dar informacin en tal sentido.
llado conforme a las normas de este Cdigo.
CONCORDANCIAS:
3. Las partes intervendrn en el proceso con
C: Arts. 2 inc. 24.e), 139 incs. 4), 5), 10), 11), 12); CJMP:
iguales posibilidades de ejercer las faculta Arts. 153, 163; CP: Arts. 6; CPP (2004): Arts. VII; DUDH:
des y derechos previstos en la Constitucin Arts. 11.1; CADH: Arts. 8.2; PIDCP: Arts. 14.2.
y en este Cdigo. Los jueces preservarn el
Art. III.- Interdiccin de la persecucin
principio de igualdad procesal, debiendo
allanar todos los obstculos que impidan o
penal mltiple
dificulten su vigencia. Nadie podr ser procesado, ni sancionado ms
de una vez por un mismo hecho, siempre que se
4. Las resoluciones son recurribles, en los ca
trate del mismo sujeto y fundamento. Este prin
sos y en el modo previsto por la Ley. Las sen
cipio rige para las sanciones penales y adminis
tencias o autos que ponen fin a la instancia
trativas. El derecho penal tiene preeminencia
son susceptibles de recurso de apelacin.
sobre el derecho administrativo.
5. El Estado garantiza la indemnizacin por los
La excepcin a esta norma es la revisin por la
errores judiciales.
Corte Suprema de la sentencia condenatoria ex
CONCORDANCIAS: pedida en alguno de los casos en que la accin
C: Arts. 2 inc. 1), 139 incs. 1), 3), 7), 10), 16). 143; CJMP: est indicada taxativamente como procedente
Arts. 150, 151; CP: Arts. 10; CPC: Arts. VII, 179 al 183, 187, en este Cdigo.
509 al 518; CPCnst.: Arts. III; CPP (2004): Arts. 9; LOPJ:
Arts. 6, 7, 11, 24, 30, 34, 41, 50, 59, 192, 200, 295 y ss.
CONCORDANCIAS:
LOMP: Arts. 94 inc. 1); CADH: Arts. 8.2.h, 10; PIDCP: Arts.
9.5, 14.5, 14.6; C: Arts. 139 inc. 13); CP: Arts. 90; CADH: Arts. 8.4; PIDCP:
Arts. 14.7
Art. II.- Presuncin de inocencia
Art. IV.- Titular de la accin penal
1. Toda persona imputada de la comisin de
1. El Ministerio Pblico es titular del ejercicio
un hecho punible es considerada inocente,
pblico de la accin penal en los delitos y tie
y debe ser tratada como tal, mientras no se
ne el deber de la carga de la prueba. Asume
demuestre lo contrario y se haya declarado

la conduccin de la investigacin desde su previstas por la Ley. Se impondrn mediante

inicio, decidida y proactivamente en defensa resolucin motivada, a instancia de la parte pro
de la sociedad. cesal legitimada. La orden judicial debe susten
2. El Ministerio Pblico est obligado a ac tarse en suficientes elementos de conviccin, en
tuar con objetividad, indagando los hechos atencin a la naturaleza y finalidad de la medida
constitutivos de delito, los que determinen y al derecho fundamental objeto de limitacin,
y acrediten la responsabilidad o inocencia as como respetar el principio de proporciona
del imputado. Con esta finalidad conduce y lidad.
controla jurdicamente los actos de investi
gacin que realiza la Polica Nacional. CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.f ), 139 incs. 5), 10), 15); CP: Arts. V, VI.
3. Los actos de investigacin que practica el
Ministerio Pblico o la Polica Nacional no Art. VII.- Vigencia e interpretacin de
tienen carcter jurisdiccional. Cuando fuera la Ley procesal penal
indispensable una decisin de esta natura 1. La Ley procesal penal es de aplicacin inme
leza la requerir del rgano jurisdiccional, diata, incluso al proceso en trmite, y es la
motivando debidamente su peticin. que rige al tiempo de la actuacin procesal.
4. El Ministerio Pblico en el ejercicio de sus Sin embargo, continuarn rigindose por la
funciones debe tener en cuenta la organiza Ley anterior, los medios impugnatorios ya
cin administrativa y funcional de la Polica interpuestos, los actos procesales con prin
Nacional de conformidad con sus leyes y re cipio de ejecucin y los plazos que hubieran
glamentos.(*) empezado.
2. La Ley procesal referida a derechos indivi
CONCORDANCIAS:
duales que sea ms favorable al imputado,
C: Arts. 159, 166; CJMP: Arts. 173; CPP (2004): Art. 1;
LOMP: Arts. 1, 5, 11, 94. expedida con posterioridad a la actuacin
procesal, se aplicar retroactiva
mente, in
Art. V.- Competencia judicial cluso para los actos ya concluidos, si fuera
1. Corresponde al rgano jurisdiccional la di posible.
reccin de la etapa intermedia y, especial 3. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio
mente, del juzgamiento, as como expedir las de los derechos procesales de las personas,
sentencias y dems resoluciones previstas as como la que limite un poder conferido
en la Ley. a las partes o establezca sanciones proce
2. Nadie puede ser sometido a pena o medida sales, ser interpretada restric tivamente.
de seguridad sino por resolucin del rgano La interpreta cin extensiva y la analoga
jurisdiccional determinado por la Ley. quedan prohibidas mientras no favorezcan
la libertad del imputado o el ejercicio de sus
CONCORDANCIAS: derechos.
C: Arts. 139 inc. 10); CP: Arts. V, VI; CPC: Arts. II.
4. En caso de duda insalvable sobre la Ley
Art. VI.- Legalidad de las medidas limi- aplicable debe estarse a no ms favorable al
tativas de derechos reo.
Las medidas que limitan derechos fundamenta
CONCORDANCIAS:
les, salvo las excepciones previstas en la Cons
C: Arts. 2 inc. 24.d), 139 inc.11); CJMP: Arts. 168, 170; CP:
titucin, slo podrn dictarse por la autoridad Arts. 6, 7, 9; CPP (2004): Arts. II;
judicial, en el modo, forma y con las garantas
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.

Art. VIII.- Legitimidad de la prueba cin y a brindarle un trato acorde con su

1. Todo medio de prueba ser valorado slo si condicin.
ha sido obtenido e incorporado al proceso
CONCORDANCIAS:
por un procedimiento constitucionalmente
C: Arts. 2 inc. 24.f ), 139 inc. 14), 15); CJMP: Arts. 154, 161,
legtimo. 216, 222; CNA: Arts. 187; CP: Arts. 419; CPC: Arts. 51 inc.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obteni 2); CPCnst.: Arts. 4; CPP (2004): Arts. 65; LOPJ: Arts. 6,
7, 24, 284; CADH: Arts. 7, 8; DUDH: Arts. 9; PIDCP: Arts.
das, directa o indirectamente, con violacin
9.4, 14.
del contenido esencial de los derechos fun
damentales de la persona. Art. X.- Prevalencia de las normas de
3. La inobservancia de cualquier regla de ga este Ttulo
ranta constitucional establecida a favor del Las normas que integran el presente Ttulo pre
procesado no podr hacerse valer en su per valecen sobre cualquier otra disposicin de este
juicio. Cdigo. Sern utilizadas como fundamento de
interpretacin.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 10), 159 inc. 4), 166; CJMP: Arts. 165; CPC: CONCORDANCIAS:
Arts. 199. C: Arts. 2 inc. 2), 139 incs. 3), 4), 12); LOPJ: Arts. 6, 10 inc.
1), 293;
Art. IX.- Derecho de Defensa
1. Toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que se le informe de sus dere LIBRO PRIMERO
chos, a que se le comunique de inmediato y
DISPOSICIONES GENERALES
detalladamente la imputacin formulada en
su contra, y a ser asistida por un Abogado
SECCIN I
Defensor de su eleccin o, en su caso, por
un abogado de oficio, desde que es citada
LA ACCIN PENAL
o detenida por la autoridad. Tambin tiene Art. 1.- Accin penal
derecho a que se le conceda un tiempo ra
La accin penal es pblica.
zonable para que prepare su defensa; a ejer
1. Su ejercicio en los delitos de persecucin p
cer su autodefensa material; a intervenir, en
blica, corresponde al Ministerio Pblico. La
plena igualdad, en la actividad probatoria;
ejercer de oficio, a instancia del agraviado
y, en las condiciones previstas por la Ley, a por el delito o por cualquier persona, natural
utilizar los medios de prueba pertinentes. El o jurdica, mediante accin popular.
ejercicio del derecho de defensa se extiende
2. En los delitos de persecucin privada corres
a todo estado y grado del procedimiento, en ponde ejercerla al directamente ofendido
la forma y oportunidad que la ley seala. por el delito ante el rgano jurisdiccional
2. Nadie puede ser obligado o inducido a de competente. Se necesita la presentacin de
clarar o a reconocer culpabilidad contra s querella.
mismo, contra su cnyuge, o sus parientes 3. En los delitos que requieren la previa instan
dentro del cuarto grado de consanguinidad cia del directamente ofendido por el delito, el
o segundo de afinidad. ejercicio de la accin penal por el Ministerio
3. El proceso penal garantiza, tambin, el ejer Pblico est condicionado a la denuncia de
cicio de los derechos de informacin y de la persona autorizada para hacerlo. No obs
participacin procesal a la persona agravia tante ello, el Ministerio Pblico puede solici
da o perjudicada por el delito. La autoridad tar al titular de la instancia la autorizacin
pblica est obligada a velar por su protec correspondiente.

4. Cuando corresponde la previa autorizacin do, dejndose constancia en acta. En caso de

del Congreso o de otro rgano pblico para inasistencia del agraviado, el Fiscal podr de
el ejercicio de la accin penal, se observar el terminar razonablemente el monto de la re
procedimiento previsto por la Ley para dejar paracin civil que corresponda. Si no se llega
expedita la promocin de la accin penal. a un acuerdo sobre el plazo para el pago de
la reparacin civil, el Fiscal lo fijar sin que
CONCORDANCIAS: este exceda de nueve meses. No ser nece
C: Arts. 99, 159, 166; CJMP: Arts. 173; CP: Arts. 138; CPP saria la referida diligencia si el imputado y la
(2004): Arts. IV; LOMP: Arts. 1 inc. 5), 11, 94;
vctima llegan a un acuerdo y este consta en
Art. 2.- Principio de oportunidad instrumento pblico o documento privado
1. El Ministerio Pblico, de oficio o a pedido legalizado notarialmente.
del imputado y con su consentimiento, po 4. Realizada la diligencia prevista en el prra
dr abstenerse de ejercitar la accin penal fo anterior y satisfecha la reparacin civil, el
en cualquiera de los siguientes casos: Fiscal expedir una Disposicin de Absten
a) Cuando el agente haya sido afectado gra cin. Esta disposicin impide, bajo sancin
vemente por las consecuencias de su de de nulidad, que otro Fiscal pueda promover
lito, culposo o doloso, siempre que este u ordenar que se promueva accin penal por
ltimo sea reprimido con pena privativa una denuncia que contenga los mismos he
de libertad no mayor de cuatro aos, y la chos. De existir un plazo para el pago de la
pena resulte innecesaria. reparacin civil, se suspendern los efectos
b) Cuando se trate de delitos que no afec de dicha decisin hasta su efectivo cumpli
ten gravemente el inters pblico, salvo miento. De no producirse el pago, se dictar
cuando el extremo mnimo de la pena sea disposicin para la promocin de la accin
superior a los dos aos de pena privativa penal, la cual no ser impugnable.
de libertad, o hubieren sido cometidos 5. Si el Fiscal considera imprescindible, para
por un funcionario pblico en ejercicio suprimir el inters pblico en la persecucin,
de su cargo. sin oponerse a la gravedad de la responsabi
lidad, imponer adicionalmente el pago de un
c) Cuando conforme a las circunstancias
importe a favor de una institucin de inters
dei hecho y a las condiciones personales
social o del Estado y la aplicacin de las re
dei denunciado, el Fiscal puede apreciar glas de conducta previstas en el artculo 64
que concurren los supuestos atenuantes del Cdigo Penal, solicitar la aprobacin
de los artculos 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25 y de la abstencin al Juez de la Investigacin
46 del Cdigo Penal, y se advierta que no Preparatoria, el que la resolver previa au
existe ningn inters pblico gravemen diencia de los interesados. Son aplicables las
te comprometido en su persecucin. No disposiciones del numeral 4) del presente ar
ser posible cuando se trate de un delito tculo.
conminado con una sancin superior a 6. Independientemente de los casos estableci
cuatro aos de pena privativa de libertad dos en el numeral 1) proceder un acuerdo
o cometido por un funcionario pblico en reparatorio en los delitos previstos y sancio
el ejercicio de su cargo. nados en los artculos 122, 185, 187, 189-A
2. En los supuestos previstos en los incisos b) primer prrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197,
y c) del numeral anterior, ser necesario que 198, 205 y 215 del Cdigo Penal, y en los deli
el agente hubiere reparado los daos y per tos culposos. No rige esta regla cuando haya
juicios ocasionados o exista acuerdo con el pluralidad importante de vctimas o concur
agraviado en ese sentido. so con otro delito; salvo que, en este ltimo
3. El Fiscal citar al imputado y al agraviado caso, sea de menor gravedad o que afecte
con el fin de realizar la diligencia de acuer bienes jurdicos disponibles.

El Fiscal de oficio o a pedido del imputado o b) Sin tener la condicin de reincidente o

de la vctima propondr un acuerdo repara habitual, se hubiera acogido al principio
torio. Si ambos convienen el mismo, el Fiscal de oportunidad o acuerdo reparatorio
se abstendr de ejercitar la accin penal. SI el en dos ocasiones anteriores, dentro de
imputado no concurre a la segunda citacin los cinco aos de su ltima aplicacin,
o se ignora su domicilio o paradero, el Fiscal siempre que se trate, en todos los casos,
promover la accin penal. Rige en lo perti de delitos de la misma naturaleza o que
nente el numeral 3) del presente artculo.
atenten contra un mismo bien jurdico;
7. Si la accin penal hubiera sido promovida, el
c) Sin tener la condicin de reinciden te o
Juez de la Investigacin Preparatoria, previa
habitual, se hubiera acogido al principio
audiencia, podr a peticin del Ministerio
de oportunidad o acuerdo reparatorio
Pblico, con la aprobacin del imputado y
citacin del agraviado, dictar auto de so dentro de los cinco aos anteriores a la
breseimiento -con o sin las reglas fijadas en comisin del ltimo delito; o,
el numeral 5)- hasta antes de formularse la d) Sin tener la condicin de reincidente o
acusacin, bajo los supuestos ya estableci habitual, se hubiera acogido con ante
dos. Esta resolucin no ser impugnable, sal rioridad al principio de oportunidad o
vo en cuanto al monto de la reparacin civil acuerdo reparatorio y no haya cumplido
si esta es fijada por el Juez ante la inexisten con reparar los daos y perjuicios oca
cia de acuerdo entre el imputado y la vctima, sionados o lo establecido en el acuerdo
o respecto a las reglas impuestas si estas son reparatorio.
desproporcionadas y afectan irrazonable
En estos casos, el Fiscal promueve indefecti
mente la situacin jurdica del imputado.
blemente la accin penal y procede de acuer
8. El Fiscal podr tambin abstenerse de ejercer
do con sus atribuciones. Lo dispuesto en el
la accin penal, luego de la verificacin co
numeral 9) es aplicable tambin para los ca
rrespondiente, en los casos en que el agen
sos en que se hubiere promovido la accin
te comprendido en la comisin de los delitos
penal.(*)
previstos en los artculos 307-A, 307-B, 307-C,
307-D y 307-E del Cdigo Penal, suspenda sus
CONCORDANCIAS:
actividades ilcitas de modo voluntario, defini CP: Arts. 14, 15, 16, 21, 22, 25, 64, 122, 185, 187, 189-A,
tivo e indubitable, comunicando este hecho al 190 al 193, 196, 197, 198, 205, 215; CPP (2004): Art. 107;
Organismo de Evaluacin y Fiscalizacin Am LOMP: Arts. 9, 11; Circ. 006-95-MP-FN: Arts. 1 y ssR.
biental mediante instrumento de fecha cierta. 1470-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss.
Si la accin penal hubiera sido ya promovida, Art. 3.- Comunicacin al Juez de la

se aplican, en lo pertinente, las mismas reglas continuacin de la investigacin
establecidas en el presente artculo.
El Ministerio Pblico comunicar al Juez de la
9. No procede la aplicacin del principio de Investigacin Preparatoria su decisin formal
oportunidad ni del acuerdo reparatorio
de continuar con las investigaciones prepara
cuando el imputado:
torias.
a) Tiene la condicin de reincidente o ha
bitual, de conformidad con los artculos CONCORDANCIAS:
46-B y 46-C del Cdigo Penal; CPP (2004): Arts. 4, 5, 8, 32, 91 inc. 1), 334 inc. 2), 336 inc. 3)
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente en todo el territorio
peruano de acuerdo a la Primera D.C.F. de la Ley N 30076.

Art. 4.- Cuestin previa Art. 6.- Excepciones

1. La cuestin previa procede cuando el Fiscal 1. Las excepciones que pueden deducirse son
decide continuar con la Investigacin Prepa las siguientes:
ratoria omitiendo un requisito de procedibi a) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado
lidad explcitamente previsto en la Ley. Si el al proceso una sustanciacin distinta a la
rgano jurisdiccional la declara fundada se
prevista en la Ley.
anular lo actuado.
b) Improcedencia de accin, cuando el he
2. La Investigacin Preparatoria podr reini
cho no constituye delito o no es justicia
ciarse luego que el requisito omitido sea sa
ble penalmente.
tisfecho.
c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible
CONCORDANCIAS: ha sido objeto de una resolucin firme,
CJMP: Arts. 177; CPP (2004): Arts. 7, 8, 9, 502; nacional o extranjera contra la misma
persona.
Art. 5.- Cuestin prejudicial
d) Amnista.
1. La cuestin prejudicial procede cuando el
Fiscal decide continuar con la Investigacin e) Prescripcin, cuando por el vencimiento
Preparatoria, pese a que fuere necesaria en de los plazos sealados por el Cdigo Pe
va extra penal una declaracin vinculada nal se haya extinguido la accin penal o el
al carcter delictuoso del hecho incriminado. derecho de ejecucin de la pena.
2. Si se declara fundada, la Investigacin Pre 2. En caso que se declare fundada la excepcin
paratoria se suspende hasta que en la otra de naturaleza de juicio, el proceso se ade
va recaiga resolucin firme. Esta decisin cuar al trmite reconocido en el auto que
beneficia a todos los imputados que se en la resuelva. Si se declara fundada cualquiera
cuentren en igual situacin jurdica y que no de las excepciones previstas en los cuatro
la hubieren deducido. ltimos literales, el proceso ser sobresedo
3. En caso de que el proceso extra penal no definitivamente.
haya sido promovido por la persona legiti
mada para hacerlo, se le notificar y requeri CONCORDANCIAS:
r para que lo haga en el plazo de treinta das CJMP: Arts. 86, 178; CP: Arts. 78, 79, 80, 81, 85 inc. 1), 89;
CPC: Arts. 123, 446, 447.
computados desde el momento en que haya
quedado firme la resolucin suspensiva. Si Art. 7.- Oportunidad de los medios de
vencido dicho plazo no cumpliera con hacer defensa
lo, el Fiscal Provincial en lo Civil, siempre que 1. La cuestin previa, cuestin prejudicial y las
se trate de un hecho punible perseguiblepor excepciones se plantean una vez que el Fiscal
ejercicio pblico de la accin penal, deber haya decidido continuar con las investigacio
promoverlo con citacin de las partes intere nes preparatorias o al contestar la querella
sadas. En uno u otro caso, el Fiscal est auto ante el Juez y se resolvern necesariamente
rizado para intervenir y continuar el proceso antes de culminar la Etapa Intermedia.
hasta su terminacin, as como sustituir al
2. La cuestin previa y las excepciones tambin
titular de la accin si ste no lo prosigue.
se pueden deducir durante la Etapa Interme
4. De lo resuelto en la va extra penal depen dia, en la oportunidad fijada por la Ley.
de la prosecucin o el sobreseimiento defini
3. Los medios de defensa referidos en este dis
tivo de la causa.
positivo, pueden ser declarados de oficio.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 174, 176; CPP (2004): Arts. 7, 8, 106, 502; Ley
27939: Art. 4. CPP (2004): Arts. 4, 5; Ley 27939: Arts. 4.

Art. 8.- Trmite de los medios de de- 6. La cuestin previa, cuestin prejudicial y las
fensa excepciones deducidas a favor de uno de los
1. La cuestin previa, cuestin prejudicial y las imputados beneficia a los dems, siempre
excepciones que se deduzcan durante la In que se encuentren en igual situacin jurdi
vestigacin Preparatoria sern planteadas ca.
mediante solicitud debidamente fundamen
CONCORDANCIAS:
tada ante el Juez de la Investigacin Prepa
CPP (2004): Arts. 3, 4, 90, 91 inc.2), 102, 203, 271, 350,
ratoria que recibi la comunicacin sealada 352; Ley 27939: Art. 4.
en el artculo 3, adjuntando, de ser el caso,
los elementos de conviccin que correspon Art. 9.- Recurso de Apelacin
dan. 1. Contra el auto expedido por el Juez de la In
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vestigacin Preparatoria procede recurso de
vez que ha recabado informacin del Fiscal apelacin.
acerca de los sujetos procesales aperso 2. Concedido el recurso de apelacin, el Juez
nados en la causa y luego de notificarles la de la Investigacin Preparatoria dispondr,
admisin del medio de defensa deducido, antes de la elevacin del recurso a la Sala
dentro del tercer da sealar fecha para la Penal Superior, que dentro del quinto da se
realizacin de la audiencia, la que se reali agreguen a los actuados formados en sede
zar con quienes concurran a la misma. El judicial las copias certificadas pertinentes
Fiscal asistir obligatoriamente y exhibir el del expediente fiscal. Si transcurre el plazo
expediente fiscal para su examen inmediato sin que se haya agregado las copias corres
por el Juez en ese acto. pondientes, el Juez inmediatamente elevar
3. Instalada la audiencia, el Juez de la Investi los actuados a la Sala Penal Superior, la que
gacin Preparatoria escuchar por su orden, sin perjuicio de poner este hecho en cono
al abogado defensor que propuso el medio cimiento del Fiscal Superior instar al Fiscal
de defensa, al Fiscal, al defensor del actor ci Provincial para que complete el cuaderno de
vil y al defensor de la persona jurdica segn apelacin.
lo dispuesto en el artculo 90 y del tercero
CONCORDANCIAS:
civil. En el turno que les corresponde, los
CPC: Arts. 364 y ss; CPP (2004): Arts. 27 inc. 1), 28 inc.
participantes harn mencin a los elementos 5.b), 37, 48 inc. 2), 49, 103, 154 inc. 3), 204 inc. 1), 246, 267,
de conviccin que consten en autos o que 274 inc. 3), 276, 279 inc.3), 280, 284, 311 inc. 4), 315 inc. 2),
han acompaado en sede judicial. Si asiste el 319 inc. 3), 347 inc. 3), 401, 413 inc. 2), 414, 420, 421 y ss.,
428 inc. 1.d), 450 inc. 2), 7), 454 inc. 3), 4), 457 inc. 4), 477
imputado tiene derecho a intervenir en lti inc. 4), 478 inc. 2), 4), 480 incs. 1), 2.d), 486, 491 inc. 6), 493
mo trmino. inc. 3), 521 inc. 5), 532 inc. 2), 537 inc. 3) y ss.
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria re
Art. 10.- Indicios de delitos en proceso
solver inmediatamente o, en todo caso, en
extra penal
el plazo de dos das luego de celebrada la vis
1. Cuando en la sustanciacin de un proceso
ta. Excepcionalmente, y hasta por veinticua
extra penal aparezcan indicios de la comi
tro horas, podr retener el expediente fiscal
sin de un delito de persecucin pblica, el
para resolver el medio de defensa deducido,
Juez, de oficio o a pedido de parte, comuni
que se har mediante auto debidamente fun
car al Ministerio Pblico para los fines con
damentado.
siguientes.
5. Cuando el medio de defensa se deduce du
2. Si el Fiscal luego de las primeras diligencias
rante la Etapa Intermedia, en la oportunidad
decide continuar con la Investigacin Pre
fijada en el artculo 350, se resolvern con
paratoria lo comunicar al Juez extra penal,
forme a lo dispuesto en el artculo 352.
quien suspender el proceso, siempre que

considere que la sentencia penal puede influir Art. 13.- Desistimiento

en la resolucin que le corresponde dictar. 1. El actor civil podr desistirse de su preten
sin de reparacin civil hasta antes del inicio
CONCORDANCIAS:
de la Etapa Intermedia del proceso. Ello no
CPP (2004): Arts. 106;
perjudica su derecho a ejercerlo en la va del
SECCIN II proceso civil.
LA ACCIN CIVIL 2. El desistimiento genera la obligacin del
pago de costas.
Art. 11.- Ejercicio y contenido
1. El ejercicio de la accin civil derivada del CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 110, 404 inc. 3), 406, 464, 487, 497 inc. 5)
hecho punible corresponde al Ministerio
Pblico y, especialmente, al perjudicado por Art. 14.- Transaccin
el delito. Si el perjudicado se constituye en
1. La accin civil derivada del hecho punible
actor civil, cesa la legitimacin del Ministerio
podr ser objeto de transaccin.
Pblico para intervenir en el objeto civil del
2. Una vez que la transaccin se formalice ante
proceso.
el Juez de la Investigacin Preparatoria, res
2. Su mbito comprende las acciones estableci
pecto de la cual no se permite oposicin del
das en el artculo 93 del Cdigo Penal e in
cluye, para garantizar la restitucin del bien Ministerio Pblico, el Fiscal se abstendr de
y, siempre que sea posible, la declaracin de solicitar reparacin civil en su acusacin.
nulidad de los actos jurdicos que correspon
CONCORDANCIAS:
dan, con citacin de los afectados.
CPP (2004): Arts. 487;
CONCORDANCIAS: Art. 15.- Nulidad de transferencias

CC: Arts. 1321 y ss; CJMP: Arts. 181 y ss; CP: Arts. 93.
1. El Ministerio Pblico o el actor civil, segn
Art. 12.- Ejercicio alternativo y acce- los casos, cuando corresponda aplicar lo
soriedad dispuesto en el artculo 97 del Cdigo Penal
1. El perjudicado por el delito podr ejercer la o cuando se trate de bienes sujetos a deco
accin civil en el proceso penal o ante el Or miso de conformidad con el artculo 102
den Jurisdiccional Civil. Pero una vez que se del citado Cdigo, que hubieran sido trans
opta por una de ellas, no podr deducirla en feridos o gravados fraudulentamente, sin
la otra va jurisdiccional. perjuicio de la anotacin preventiva y/o de
2. Si la persecucin penal no pudiese prose otra medida que corresponda, solicitarn en
guir, ya sea que se disponga la reserva del el mismo proceso penal la nulidad de dicha
proceso o se suspenda por alguna considera transferencia o gravamen recado sobre el
cin legal, la accin civil derivada del hecho bien.
punible podr ser ejercida ante el Orden Ju 2. El procedimiento se sujetar a las siguientes
risdiccional Civil. reglas:
3. La sentencia absolutoria o el auto de sobre
a) Una vez identificada una transferencia
seimiento no impedir al rgano jurisdiccio
de un bien sujeto a decomiso o que pue
nal pronunciarse sobre la accin civil deri
de responder a la reparacin civil y que
vada del hecho punible vlidamente ejercida,
se considere incurso en lo dispuesto en
cuando proceda.
el primer numeral del presente artculo,
CONCORDANCIAS: el Ministerio Pblico o el actor civil, in
CJMP: Arts.181 y ss. troducirn motivadamente la pretensin

anulatoria correspondiente e instar al SECCIN III

Juez de la Investigacin Preparatoria que LA JURISDICCIN Y COMPETENCIA
disponga al Fiscal la formacin del cua
TTULO I
derno de nulidad de transferencia. En
ese mismo escrito ofrecer la prueba per
LA JURISDICCIN
tinente. Art. 16.- Potestad jurisdiccional
b) El Juez correr traslado del requerimien La potestad jurisdiccional del Estado en materia
to de nulidad al imputado, al adquirente penal se ejerce por:
y/o poseedor del bien cuestionado o a 1. La Sala Penal de la Corte Suprema.
aqul en cuyo favor se grav el bien, para 2. Las Salas Penales de las Cortes Superiores.
que dentro del quinto da de notificados 3. Los Juzgados Penales, constituidos en r
se pronuncien acerca del petitorio de nu ganos colegiados o unipersonales, segn la
lidad. Los emplazados, conjuntamente competencia que le asigna la Ley.
con su contestacin, ofrecern la prueba 4. Los Juzgados de la Investigacin Preparatoria.
que consideren conveniente. 5. Los Juzgados de Paz Letrados, con las excep
ciones previstas por la Ley para los Juzgados
c) El Juez, absuelto el trmite o transcurrido
de Paz.
el plazo respectivo, de ser el caso, citar a
una audiencia dentro del quinto da para CONCORDANCIAS:
la actuacin de las pruebas ofrecidas y C: Arts. 139 incs. 1), 2), 143; CJMP: Art. 185 y ss; CPC: Arts.
escuchar los alegatos de los participan 48, 49; LOPJ: Arts. 34, 41, 50, 54 y ss.
tes. A su culminacin, con las conclusio
Art. 17.- Improrrogabilidad de la juris-
nes escritas de las partes, el Juez dictar
diccin penal
resolucin dando por concluido el proce
La jurisdiccin penal ordinaria es improrrogable.
dimiento incidental. Estn legitimados a Se extiende a los delitos y a las faltas. Tiene lugar
intervenir en la actuacin probatoria las segn los criterios de aplicacin establecidos en
partes y las personas indicadas en el nu el Cdigo Penal y en los Tratados Internacionales
meral anterior. celebrados por el Estado, debidamente aproba
d) El rgano jurisdiccional competente para dos y ratificados conforme a la Constitucin.
dictar sentencia se pronunciar sobre la
CONCORDANCIAS:
nulidad demandada. Todos los legitima
CJMP: Arts. 186; CP: Arts. 1, 2 y ss; CPP (2004): Arts. 24;
dos para intervenir en este incidente pue CADH: Arts. 8, 9; DUDH: Arts. 8, 9, 10, 11.
den participar en todas las actuaciones
procesales que puedan afectar su dere Art. 18.- Lmites de la jurisdiccin pe-
cho y, especialmente, en el juicio oral, en nal ordinaria
que podrn formular alegatos escritos y La jurisdiccin penal ordinaria no es competen
orales. En este ltimo caso intervendrn te para conocer:
luego del tercero civil. 1. De los delitos previstos en el artculo 173 de
la Constitucin.
e) Esta pretensin tambin puede interpo
2. De los hechos punibles cometidos por ado
nerse durante la Etapa Intermedia, en el
lescentes.
momento fijado por la Ley.
3. De los hechos punibles en los casos previs
CONCORDANCIAS: tos en el artculo 149 de la Constitucin.
CC: Arts. 219; CP: Arts. 97, 102; Ley 28008: Arts. 13, 27.
CONCORDANCIAS:
C: Arts., 149, 173; CJMP: Arts. 187; CNA: Arts. 183, 184 y ss.

TTULO II Art. 22.- Delitos cometidos en un me-

LA COMPETENCIA dio de transporte
1. Si el delito es cometido en un medio de trans
Art. 19.- Determinacin de la compe- porte sin que sea posible determinar con
tencia precisin la competencia territorial, corres
1. La competencia es objetiva, funcional, terri ponde conocer al Juez del lugar de llegada
torial y por conexin. ms prximo. En este caso el conductor del
2. Por la competencia se precisa e identifica a medio de transporte pondr el hecho en co
los rganos jurisdiccionales que deben cono nocimiento de la autoridad policial del lugar
cer un proceso. indicado.
2. La autoridad policial informar de inmedia
CONCORDANCIAS: to al Fiscal Provincial para que proceda con
C: Arts. 139 inc. 2); CJMP: Arts. 188; CPC: Arts. 5, 6, 7, 14, arreglo a sus atribuciones.
25 y ss.
CONCORDANCIAS:
Art. 20.- Efectos de las cuestiones de
CJMP: Arts. 196; CP: Arts. 1.
competencia
Las cuestiones de competencia no suspendern Art. 23.- Delito cometido en el extran-
el procedimiento. No obstante, si se producen jero
antes de dictarse el auto de citacin de juicio, Si el delito es cometido fuera del territorio na
se suspender la audiencia hasta la decisin del cional y debe ser juzgado en el Per conforme
conflicto. al Cdigo Penal, la competencia del Juez se esta
blece en el siguiente orden:
CONCORDANCIAS: 1. Por el lugar donde el imputado tuvo su lti
CJMP: Arts. 189; CPC: Arts. 35, 36, 37 al 46. mo domicilio en el pas;
2. Por el lugar de llegada del extranjero;
CAPTULO I
3. Por el lugar donde se encuentre el imputado
LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO al momento de promoverse la accin penal.
Art. 21.- Competencia territorial
CONCORDANCIAS:
La competencia por razn del territorio se esta CJMP: Arts. 197; CP: Arts. 1, 2.
blece en el siguiente orden:
1. Por el lugar donde se cometi el hecho delic
Art. 24.- Delitos graves y de trascen-
dencia nacional
tuoso o se realiz el ltimo acto en caso de
tentativa, o ces la continuidad o la perma Los delitos especialmente graves, o los que
produzcan repercusin nacional cuyos efectos
nencia del delito.
superen el mbito de un Distrito Judicial, o los
2. Por el lugar donde se produjeron los efectos
cometidos por organizaciones delictivas, que la
del delito.
Ley establezca, podrn ser conocidos por deter
3. Por el lugar donde se descubrieron las prue minados jueces de la jurisdiccin penal ordina
bas materiales del delito. ria, bajo un sistema especfico de organizacin
4. Por el lugar donde fue detenido el imputado. territorial y funcional, que determine el rgano
5. Por el lugar donde domicilia el imputado. de Gobierno del Poder Judicial.
Los delitos de trfico ilcito de drogas y lavado
CONCORDANCIAS: de activos; y, los delitos de secuestro y extorsin
CJMP: Arts. 195; CP: Arts. 1; CPC: Arts. 6, 8, 14; CPCnst.: que afecten a funcionarios del Estado, podrn
Arts. 12; LOPJ: Arts. 28, 29, 30.
ser de conocimiento de los Jueces de la Capital

de la Repblica, con prescindencia del lugar en 9. Entender de los dems casos que este Cdi
el que hayan sido perpetrados.(*) go y las Leyes determinan.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 198; LOMP: Arts. 25, 26, 27. C: Arts. 99; CPP (2004): Arts. 427, 428, 437, 438, 515, 520,
521, 525, 526; LOPJ: Arts. 34; Ley 24710: Arts. 184 inc. 4).
Art. 25.- Valor de los actos procesales
ya realizados Art. 27.- Competencia de las Salas Pe-
La incompetencia territorial no acarrea la nuli
nales de las Cortes Superiores
dad de los actos procesales ya realizados. Compete a las Salas Penales de las Cortes Su
periores:
CONCORDANCIAS: 1. Conocer del recurso de apelacin contra los
CJMP: Arts. 199; CPP (2004): Arts. 38; LOMP: Arts. 184 autos y las sentencias en los casos previstos
inc.4).
por la Ley, expedidos por los Jueces de la In
CAPTULO II vestigacin Preparatoria y los Jueces Penales
LA COMPETENCIA OBJETIVA Y colegiados o unipersonales-.
FUNCIONAL 2. Dirimir las contiendas de competencia de los
Jueces de la Investigacin Preparatoria y los
Art. 26.- Competencia de la Sala Penal
Jueces Penales colegiados o unipersonales-
de la Corte Suprema
del mismo o distinto Distrito Judicial, corres
Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema: pondiendo conocer y decidir, en este ltimo
1. Conocer del recurso de casacin interpuesto caso, a la Sala Penal del Distrito Judicial al
contra las sentencias y autos expedidos en que pertenezca el Juez que previno.
segunda instancia por las Salas Penales de 3. Resolver los incidentes que se promuevan en
las Cortes Superiores, en los casos previstos su instancia.
por la Ley.
4. Dictar, a pedido del Fiscal Superior, las me
2. Conocer del recurso de queja por denegato didas limitativas de derechos a que hubiere
ria de apelacin. lugar.
3. Transferir la competencia en los casos pre 5. Conocer del recurso de queja en los casos
vistos por la Ley. previstos por la Ley.
4. Conocer de la accin de revisin. 6. Designar al Vocal menos antiguo de la Sala
5. Resolver las cuestiones de competencia pre para que acte como Juez de la Investiga
vistas en la Ley, y entre la jurisdiccin ordi cin Preparatoria en los casos previstos por
naria y la militar. la Ley, y realizar el juzgamiento en dichos ca
6. Pedir al Poder Ejecutivo que acceda a la ex sos.
tradicin activa y emitir resolucin consulti 7. Resolver la recusacin planteada contra sus
va respecto a la procedencia o improceden Magistrados.
cia de la extradicin pasiva. 8. Conocer los dems casos que este Cdigo y
7. Resolver la recusacin planteada contra sus las Leyes determinen.
Magistrados.
8. Juzgar en los casos de delitos de funcin que CONCORDANCIAS:
seala la Constitucin. CPP (2004): Arts. 20, 28, 29; LOMP: Arts. 91, 92; LOPJ:
Arts. 41; R.A. 0789-2006-CE-PJ: Arts. 3.
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007. Texto segn Fe de Erratas del
02/08/2007.

Art. 28.- Competencia material y fun- 1. Conocer las cuestiones derivadas de la cons
cional de los Juzgados Penales titucin de las partes durante la Investiga
1. Los Juzgados Penales Colegiados, integrados cin Preparatoria.
por tres jueces, conocern materialmente de 2. Imponer, modificar o hacer cesar las medi
los delitos que tengan sealados en la Ley, das limitativas de derechos durante la Inves
en su extremo mnimo, una pena privativa de tigacin Preparatoria.
libertad mayor de seis aos. 3. Realizar el procedimiento para la actuacin
2. Los Juzgados Penales Unipersonales conoce de prueba anticipada.
rn materialmente de aquellos cuyo conoci 4. Conducir la Etapa Intermedia y la ejecucin
miento no se atribuya a los Juzgados Penales de la sentencia.
Colegiados. 5. Ejercer los actos de control que estipula este
3. Compete funcionalmente a los Juzgados Cdigo.
Penales, Unipersonales o Colegiados, lo si 6. Ordenar, en caso de delito con resultado de
guiente: muerte, si no se hubiera inscrito la defun
a) Dirigir la etapa de juzgamiento en los cin, y siempre que se hubiera identificado el
procesos que conforme Ley deban cono cadver, la correspondiente inscripcin en el
cer; Registro Nacional de Identificacin y Estado
b) Resolver los incidentes que se promue Civil.
van durante el curso del juzgamiento; 7. Conocer de los dems casos que este Cdigo
c) Conocer de los dems casos que este C y las Leyes determinen.
digo y las Leyes determinen.
CONCORDANCIAS:
4. Los Juzgados Penales Colegiados, funcional
CPP (2004): Arts. 321, 322 y ss; R.A 078-2006-CE-PJ: Art.
mente, tambin conocern de las solicitudes 2, 4.
sobre refundicin o acumulacin de penas;
5. Los Juzgados Penales Unipersonales, funcio
Art. 30.- Competencia de los Juzgados
nalmente, tambin conocern: de Paz Letrados
a) De los incidentes sobre beneficios peni Compete a los Juzgados de Paz Letrados cono
tenciarios, conforme a lo dispuesto en el cer de los procesos por faltas.
Cdigo de Ejecucin Penal;
CONCORDANCIAS:
b) Del recurso de apelacin interpuesto CP: Arts. 440, 441 y ss; LOPJ: Arts. 57, 58 y ss.
contra las sentencias expedidas por el
Juez de Paz Letrado; CAPTULO III
c) Del recurso de queja en los casos previs LA COMPETENCIA POR CONEXIN
tos por la Ley;
Art. 31.- Conexin procesal
d) De la dirimencia de las cuestiones de
competencia entre los Jueces de Paz Le Existe conexin de procesos en los siguientes
trados. casos:
1. Cuando se imputa a una persona la comisin
CONCORDANCIAS: de varios delitos.
CJMP: Arts. 453; CEP: Arts. 165 y ss; CPP (2004): Arts. 29; 2. Cuando varias personas aparezcan como au
LOPJ: Arts. 50; R.A 078-2006-CE-PJ: Art. 2.
tores o partcipes del mismo hecho punible.
Art. 29.- Competencia de los Juzgados 3. Cuando varias personas vinculadas por una
de la Investigacin Preparatoria misma voluntad criminal hayan cometido
Compete a los Juzgados de la Investigacin Pre diversos hechos punibles en tiempo y lugar
paratoria: diferentes.

4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometi 2. Los procesos por delitos de accin privada
do para facilitar otro delito o para asegurar seguirn las mismas reglas, pero la acumula
la impunidad. cin slo proceder entre ellas.
5. Cuando se trate de imputaciones recprocas.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CP: Arts. 48, 50, 51;
CPP (2004): Arts. 32, 34, 47.
TTULO IV
Art. 32.- Competencia por conexin CUESTIONES DE COMPETENCIA
En los supuestos de conexin previstos en el ar CAPTULO I
tculo 31, la competencia se determinar:
LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
1. En el numeral 1), le corresponde al Juez que
conoce del delito con pena ms grave. A Art. 34.- Declinatoria de competencia
igual gravedad, corresponde al Juez que pri 1. Durante la Investigacin Preparatoria el im
mero recibi la comunicacin prevista en el putado, el actor civil o el tercero civil podrn
artculo 3. pedir declinatoria de competencia.
2. En el numeral 2), la competencia se determi 2. La peticin procede cuando el Juez se avoca
nar subsidiariamente por la fecha de comi al conocimiento de un delito que no le co
sin del delito, por el turno en el momento rresponde por razn de la materia, de jerar
de la comunicacin prevista en el numeral qua o de territorio. El Juez la resolver, de
3) o por quien tuviera el proceso ms avan conformidad con el trmite previsto en lo
zado. En caso de procesos incoados en dis pertinente- en el artculo 8 in fine, mediante
tintos distritos judiciales, la competencia se resolucin fundamentada.
establece por razn del territorio.
3. En los numerales 3) y 5), corresponde al que CONCORDANCIAS:
conoce el delito con pena ms grave. A igual CC: Arts. CJMP: Arts. 188; CPC: Arts. 35, 36; CPP (2004):
Arts. 8, 37.
gravedad compete al Juez Penal que primero
hubiera recibido la comunicacin prevista en Art. 35.- Oportunidad para la peticin
el numeral 3). de declinatoria
4. En el numeral 4) corresponder al que cono La peticin de declinatoria de competencia se
ce del delito con pena ms grave.(*) interpondr dentro de los diez das de formali
zada la investigacin.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 3, 31. Art. 36.- Remisin del proceso
Consentida la resolucin que la declara funda
TTULO III
da, el proceso ser remitido a quien correspon
CONCURSO PROCESAL DE DELITOS da, con conocimiento de las partes.
Art. 33.- Trmite CONCORDANCIAS:

1. En caso de concurso de delitos sujetos a dis CPC: Arts. 36.
tintos trmites procesales, el procedimiento
se seguir de acuerdo al que corresponde al Art. 37.- Recurso de apelacin
delito con pena ms grave. Contra la resolucin a que se refiere el artculo
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N30076, publicado el 19/08/2013.

34 procede apelacin ante la Sala Penal Supe suelta por la Sala Penal Superior.
rior, que la resolver en ltima instancia. 2. Cuando se trate del Juez de distinto Distrito
Judicial, o de la Sala Penal Superior, la resol
CONCORDANCIAS: ver la Sala Penal Suprema.(*)
CPP (2004): Arts. 34.
Art. 38.- Valor de los actos procesales CONCORDANCIAS:

CPP (2004): Arts. 39.
Los actos procesales vlidamente realizados an
tes de la declinatoria conservan su eficacia. CAPTULO III
LA CONTIENDA DE COMPETENCIA
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 25.
Art. 42.- Contienda de competencia
CAPTULO II por requerimiento
1. Cuando el Juez toma conocimiento que otro
LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA
de igual jerarqua tambin conoce del mismo
Art. 39.- Procedencia caso sin que le corresponda, de oficio o a pe
La transferencia de competencia se dispone ticin de las partes, solicitar la remisin del
nicamente cuando circunstancias insalvables proceso. Adems de la copia de la resolucin,
impidan o perturben gravemente el normal de adjuntar los elementos de juicio pertinentes.
sarrollo de la investigacin o del juzgamiento, o 2. El Juez requerido resolver en el trmino
cuando sea real o inminente el peligro incontro de dos das hbiles. Si acepta, remitir lo
lable contra la seguridad del procesado o su sa actuado, con conocimiento de las partes. Si
lud, o cuando sea afectado gravemente el orden declara improcedente la remisin formar el
pblico.(*) cuaderno respectivo y lo elevar en el trmi
no de tres das a la Sala Penal Superior, para
CONCORDANCIAS: que resuelva en ltima instancia dentro del
CPP (2004): Arts. 40, 41; LOMP: Arts. 95. quinto da de recibidos los autos.
Art. 40.- Trmite CONCORDANCIAS:
1. La transferencia podr solicitarla el Fiscal, el CJMP: Arts. 190; CPC: Arts. 40.
imputado, y las dems partes puntualizando
los fundamentos y adjuntando la prueba. Art. 43.- Contienda de competencia
Formado el incidente se pondr en cono por inhibicin
cimiento de los dems sujetos procesales, 1. Cuando el Juez se inhibe, de oficio o a ins
quienes en el trmino de cinco das, expon tancia de las partes, remitir copia de las
drn lo conveniente. Vencido el plazo ser piezas pertinentes a otro Juez si hubiera de
elevado el incidente. tenido; en caso contrario remitir el proceso.
2. La Sala resolver en el plazo de tres das.(*) 2. Si el segundo Juez tambin se inhibe eleva
r las copias en el plazo de un da hbil, o
CONCORDANCIAS: el principal, para que la Sala Penal Superior
CPP (2004): Arts. 39. resuelva.
Art. 41.- Resolucin
CONCORDANCIAS:
1. La transferencia de competencia del Juez CJMP: Arts. 191, 201; CPC: Arts. 38, 39 y ss; CPP (2004):
dentro del mismo Distrito Judicial, ser re Arts. 53, 54 y ss.
(*) Artculo vigente en todo el pas, establecido por el Art. nico de la Ley N 28482 del 03/04/2005.

Art. 44.- Consulta del Juez CAPTULO IV

1. Cuando el Juez tome conocimiento que su LA ACUMULACIN
superior jerrquico conoce el mismo hecho
punible o uno conexo consultar mediante Art. 46.- Acumulacin de procesos in-
oficio si debe remitir lo actuado.
dependientes
Cuando en los casos de conexin hubiera pro
2. Cuando el superior tenga conocimiento de
cesos independientes, la acumulacin tendr
que ante un Juez inferior en grado se sigue
lugar observando las reglas de la competencia.
un proceso que le corresponde, ya sea por
razn del delito o por delitos conexos, pedir CONCORDANCIAS:
de oficio o a peticin de las partes la remi CPC: Arts. 84.
sin de los actuados.
Art. 47.- Acumulacin obligatoria y fa-
3. Las personas que no tienen la condicin exi
cultativa
gida por el artculo 99 de la Constitucin, a
1. La acumulacin es obligatoria en el supuesto
quienes se les imputa haber intervenido en
del numeral 2) del artculo 31.
los delitos cometidos en el ejercicio de sus
2. En los dems casos ser facultativa, siempre
funciones por los Altos Funcionarios Pbli
que los procesos se encuentren en el mismo
cos, sern procesados ante la Corte Suprema
estado e instancia, y no ocasionen grave re
de Justicia conjuntamente con aquellos.
tardo en la administracin de justicia.
4. La misma disposicin se aplicar a los casos
que deben ser de conocimiento de la Corte CONCORDANCIAS:
Superior de Justicia. CPP (2004): Arts. 31 inc. 2);
CONCORDANCIAS:
Art. 48.- Acumulacin de oficio o a pe-
C: Arts. 99; CJMP: Arts. 193. dido de parte
1. La acumulacin puede ser decidida de oficio
Art. 45.- Inhibicin del Juez o a pedido de las partes, o como consecuen
1. Cuando el Juzgado Penal que ha recibido la cia de una contienda de competencia que
acusacin conoce que otro de igual jerarqua conduzca hacia ella.
tiene otro proceso para audiencia sobre el 2. Contra la resolucin que ordena la acumu
mismo caso, podr solicitarle se inhiba, para lacin durante la Investigacin Preparatoria
lo cual le enviar copia de las piezas perti procede recurso de apelacin ante la Sala
nentes. Si el Juzgado Penal requerido acepta Penal Superior, que resolver en el trmino
expedir resolucin y remitir lo actuado, de cinco das hbiles.
con conocimiento de la Sala Penal Superior
CONCORDANCIAS:
y de las partes. Si por el contrario, afirma su
CPP (2004): Arts. 27 inc. 2), 49.
competencia, elevar el cuaderno respectivo
a la Sala Penal Superior. Art. 49.- Acumulacin para el juzga-
2. La Sala resolver, en ltima instancia, dentro miento
del quinto da de recibidos los autos, previa La acumulacin para el Juzgamiento puede ser
audiencia con la intervencin de las partes. ordenada de oficio o a peticin de las partes.
3. La contienda de competencia entre Salas Contra esa resolucin procede recurso de ape
Penales Superiores ser resuelta por la Sala lacin. La resolucin de la Sala Penal Superior
que absuelve el grado, se expedir en el trmino
Penal Suprema.
de cinco das hbiles. Contra esta resolucin no
CONCORDANCIAS: procede recurso alguno.
CJMP: Arts. 194, 201; CPC: Arts. 38, 39 y ss.; CPP (2004):
Arts. 53, 54 y ss. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 48.

Art. 50.- Improcedencia de la acumu- cnyuge, sus parientes dentro del cuarto
lacin grado de consanguinidad o segundo de
La acumulacin es improcedente, cuando uno afinidad, o sus parientes por adopcin
de los procesos es por accin pblica y el otro o relacin de convivencia con alguno de
por accin privada; o, cuando uno de ellos se los dems sujetos procesales. En el caso
tramita en la jurisdiccin ordinaria y el otro en del cnyuge y del parentesco que de ese
la militar. vnculo se deriven, subsistir esta causal
incluso luego de la anulacin, disolucin
Art. 51.- Separacin de procesos acu- o cesacin de los efectos civiles del matri
mulados e imputaciones conexas monio. De igual manera se tratar, en lo
Excepcionalmente, para simplificar el proce pertinente, cuando se produce una rup
dimiento y decidir con prontitud, siempre que tura definitiva del vnculo convivencial.
existan elementos suficientes para conocer con b) Cuando tenga amistad notoria, enemis
independencia, es procedente la separacin
tad manifiesta o un vnculo de compa
de procesos acumulados o de imputaciones o
drazgo con el imputado, la vctima, o con
delitos conexos que requieran de diligencias
tra sus representantes.
especiales o plazos ms dilatados para su sus
tanciacin, salvo que se considere que la unidad c) Cuando fueren acreedores o deudores
es necesaria para acreditar los hechos. A estos del imputado, vctima o tercero civil.
efectos se dispondr la formacin de cuadernos d) Cuando hubieren intervenido anterior
separados. mente como Juez o Fiscal en el proceso, o
como perito, testigo o abogado de alguna
CONCORDANCIAS: de las partes o de la vctima.
CPC: Arts. 91.
e) Cuando exista cualquier otra causa, fun
Art. 52.- Resolucin y diligencias ur- dada en motivos graves, que afecte su im
gentes parcialidad.
Mientras estuviera pendiente la decisin sobre 2. La inhibicin se har constar por escrito,
cuestiones de competencia, est permitido re con expresa indicacin de la causal invoca
solver sobre la libertad o privacin de la liber da. Se presentar a la Sala Penal Superior en
tad del imputado, as como actuar diligencias de el caso del Juez de la Investigacin Prepara
carcter urgente e irrealizables ulteriormente o toria y del Juez Penal, con conocimiento de
que no permitan ninguna prrroga. La Sala Pe las partes, y elevando copia certificada de los
nal dar prioridad a los incidentes de acumula actuados. La Sala decidir inmediatamente,
cin en el sealamiento de vista de la causa. previo traslado a las partes por el plazo co
mn de tres das.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 20, 59. CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 201; CPC: Arts. 38, 39; CPP (2004): Arts. 43,
CAPTULO V 45, 54, 61.
LA INHIBICIN Y RECUSACIN Art. 54.- Requisitos de la recusacin

Art. 53.- Inhibicin 1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado
por las partes. La recusacin se formular
1. Los Jueces se inhibirn por las siguientes
causales: por escrito, bajo sancin de inadmisibilidad,
siempre que la recusacin se sustente en
a) Cuando directa o indirectamente tuvie
sen inters en el proceso o lo tuviere su alguna de las causales sealadas en el art

culo 53, est explicada con toda claridad la Art. 56.- Trmite cuando el Juez no
causal que invoca y se adjunten, si los tuvie conviene en la recusacin
ra, los elementos de conviccin pertinentes. Si el Juez recusado rechaza de plano la recusa
Tambin ser inadmisible y se rechazar de cin o no conviene con sta, formar incidente
plano por el propio Juez de la causa, la re y elevar las copias pertinentes en el plazo de
cusacin que se interponga fuera del plazo un da hbil a la Sala Penal competente. La Sala
legal. dictar la resolucin que corresponda siguiendo
el trmite previsto en el artculo anterior.
2. La recusacin ser interpuesta dentro de
los tres das de conocida la causal que se CONCORDANCIAS:
invoque. En ningn caso proceder luego CPP (2004): Arts. 53, 54, 55.
del tercer da hbil anterior al fijado para la
Art. 57.- Trmites especiales
audiencia, la cual se resolver antes de ini
1. Cuando se trata de miembros de rganos
ciarse la audiencia. No obstante ello, si con
jurisdiccionales colegiados, se seguir el mis
posterioridad al inicio de la audiencia el Juez mo procedimiento previsto en los artculos
advierte -por s o por intermedio de las par anteriores, pero corresponder decidir al
tes- un hecho constitutivo de causal de inhi mismo rgano colegiado integrndose por
bicin deber declararse de oficio. otro magistrado. Contra lo decidido no pro
3. Cuando se trate del procedimiento recursal, cede ningn recurso.
la recusacin ser interpuesta dentro del 2. Si la recusacin es contra todos los integran
tercer da hbil del ingreso de la causa a esa tes del rgano judicial colegiado, conocer
instancia. de la misma el rgano jurisdiccional llamado
por la Ley.
4. Todas las causales de recusacin deben ser
alegadas al mismo tiempo. CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 205; CPP (2004): Arts. 53, 54.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 202; CPC: Arts. 311, 312; CPP (2004): Arts. Art. 58.- Inhibicin y recusacin de se-
53, 56, 62. cretarios y auxiliares jurisdiccionales
Las mismas reglas regirn respecto a los Se
Art. 55.- Reemplazo del inhibido o re-
cretarios y a quienes cumplan una funcin de
cusado
auxilio judicial en el procedimiento. El rgano
1. Producida la inhibicin o recusacin, el inhi judicial ante el cual actan, decidir inmediata
bido o recusado ser reemplazado de acuer mente reemplazndolo durante ese trmite por
do a Ley, con conocimiento de las partes. el llamado por Ley.
2. Si las partes no estn conformes con la inhi
bicin o aceptacin de la recusacin, podrn CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 206; CPC: Arts. 54, 55 y ss; CPP (2004): Arts.
interponer apelacin ante el Magistrado de
53, 54 y ss.
quien se trate, a fin de que el superior in
mediato decida el incidente dentro del tercer Art. 59.- Actuaciones impostergables
da. Contra lo resuelto por dicho rgano ju Mientras est pendiente de resolver la inhibi
risdiccional no procede ningn recurso. cin o recusacin, el Juez podr realizar todas
aquellas diligencias previstas en el artculo 52.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 203; CPC: Arts. 311, 312; CPP (2004): Arts. CONCORDANCIAS:
53, 54, 56. CJMP: Arts. 207; CPP (2004): Arts. 52.

SECCIN IV incurso en las causales de inhibicin estable

EL MINISTERIO PBLICO Y LOS DEMS cidas en el artculo 53.
SUJETOS PROCESALES
CONCORDANCIAS:
TTULO I C: Arts. 158, 159; CPP (2004): Arts. 53; LOMP: Arts. 1, 4,
5, 9, 10, 11.
EL MINISTERIO PBLICO Y LA POLICA
NACIONAL Art. 62.- Exclusin del Fiscal
CAPTULO I 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Or
EL MINISTERIO PBLICO gnica del Ministerio Pblico, el superior je
rrquico de un Fiscal, de oficio o a instancia
Art. 60.- Funciones del afectado, podr reemplazarlo cuando no
1. El Ministerio Pblico es el titular del ejercicio cumple adecuadamente con sus funciones o
de la accin penal. Acta de oficio, a instan incurre en irregularidades. Tambin podr
cia de la vctima, por accin popular o por hacerlo, previa las indagaciones que consi
dere convenientes, cuando est incurso en
noticia policial.
las causales de recusacin establecidas res
2. El Fiscal conduce desde su inicio la investi
pecto de los jueces.
gacin del delito. Con tal propsito la Polica
2. El Juez est obligado a admitir la intervencin
Nacional est obligada a cumplir los manda
del nuevo Fiscal designado por el superior.
tos del Ministerio Pblico en el mbito de su
funcin. CONCORDANCIAS:
C: Arts. 158, 159; CPP (2004): Arts. 54; LOMP: Arts. 23.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 159; CJMP: Arts. 236; CPP (2004): Arts. IV; LOMP: Art. 63.- Actividad y distribucin de
Arts. 1, 4, 5, 9, 10, 11. funciones
Art. 61.- Atribuciones y obligaciones 1. El mbito de la actividad del Ministerio P
blico, en lo no previsto por este Cdigo, ser
1. El Fiscal acta en el proceso penal con inde
el sealado por su Ley Orgnica.
pendencia de criterio. Adecua sus actos a un
criterio objetivo, rigindose nicamente por 2. Corresponde al Fiscal de la Nacin, de con
formidad con la Ley, establecer la distribu
la Constitucin y la Ley, sin perjuicio de las
cin de funciones de los miembros del Minis
directivas o instrucciones de carcter gene
terio Pblico.
ral que emita la Fiscala de la Nacin.
2. Conduce la Investigacin Preparatoria. Prac CONCORDANCIAS:
ticar u ordenar practicar los actos de in C: Arts. 158, 159; LOMP: Arts. 1, 4, 5, 9, 10, 11, 64, 65, 66.
vestigacin que correspondan, indagando
no slo las circunstancias que permitan Art. 64.- Disposiciones y requerimientos
comprobar la imputacin, sino tambin las 1. El Ministerio Pblico formular sus Dispo
que sirvan para eximir o atenuar la respon siciones, Requerimientos y Conclusiones en
sabilidad del imputado. Solicitar al Juez las forma motivada y especfica, de manera que
medidas que considere necesarias, cuando se basten a s mismos, sin remitirse a las de
corresponda hacerlo. cisiones del Juez, ni a Disposiciones o Reque
3. Interviene permanentemente en todo el de rimientos anteriores.
sarrollo del proceso. Tiene legitimacin para 2. Proceder oralmente en la audiencia y en los
interponer los recursos y medios de impug debates, y por escrito en los dems casos.
nacin que la Ley establece.
CONCORDANCIAS:
4. Est obligado a apartarse del conocimiento
CPC: Arts. 114; LOMP: Arts. 14.
de una investigacin o proceso cuando est

Art. 65.- La investigacin del delito Art. 66.- Poder coercitivo

1. El Ministerio Pblico, en la investigacin del 1. En caso de inconcurrencia a una citacin de
delito destinada a ejercitar la accin penal, bidamente notificada bajo apercibimiento, el
deber obtener los elementos de conviccin Ministerio Pblico dispondr la conduccin
necesarios para la acreditacin de los hechos compulsiva del omiso por la Polica Nacional.
delictivos, as como para identificar a los au 2. Realizada la diligencia cuya frustracin mo
tores o partcipes en su comisin. Con la fi tiv la medida, o en todo caso, antes de que
nalidad de garantizar la mayor eficacia en la transcurran veinticuatro horas de ejecutada
lucha contra el delito, el Ministerio Pblico y la orden de fuerza, el Fiscal dispondr su le
la Polica Nacional deben cooperar y actuar vantamiento, bajo responsabilidad.
de forma conjunta y coordinada, debiendo
disear protocolos de actuacin, sin perjui CONCORDANCIAS:
cio de dar cumplimiento a lo dispuesto en los C: Arts. 158, 159; CPC: Arts. 109 inc. 5); LOMP: Arts. 1, 3.
artculos 69 y 333.
2. El fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, CAPTULO II
realizar -si correspondiere- las primeras LA POLICA
diligencias preliminares o dispondr que las
realice la Polica Nacional.
Art. 67.- Funcin de investigacin de la
Polica
3. Cuando el fiscal ordene la intervencin po
licial, entre otras indicaciones, precisar su 1. La Polica Nacional en cumplimiento de sus
objeto y, de ser el caso, las formalidades funciones debe, inclusive por propia iniciati
especificas que debern reunir los actos de va, tomar conocimiento de los delitos y dar
Investigacin para garantizar su validez. La cuenta inmediata al fiscal, sin perjuicio de
funcin de investigacin de la Polica Nacio realizar las diligencias de urgencia e impres
nal estar sujeta a la conduccin del fiscal. cindibles para impedir sus consecuencias, in
4. El fiscal decide la estrategia de investigacin dividualizar a sus autores y partcipes, reunir
adecuada al caso. Programa y coordina con y asegurar los elementos de prueba que pue
quienes corresponda sobre el empleo de dan servir para la aplicacin de la ley penal.
pautas, tcnicas y medios indispensables Similar funcin desarrollar tratndose de
para la eficacia de la misma. La Polica Nacio delitos dependientes de instancia privada o
nal brinda sus recomendaciones a tal efecto. sujetas a ejercicio privado de la accin penal.
Garantiza el derecho de defensa del imputa 2. Los policas que realicen funciones de inves
do y sus dems derechos fundamentales, as tigacin estn obligados a apoyar al Ministe
como la regularidad de las diligencias corres rio Pblico para llevar a cabo la investigacin
pondientes. preparatoria.(*)
5. El Ministerio Pblico y la Policia Nacional del
Per, en la investigacin del delito, observan CONCORDANCIAS:
C: Art. 166; CP: Arts. 378, 425 inc. 5); CPP (2004): Arts. IV,
en todo momento el principio de legalidad,
60; R.M. 1452-2006-IN: Art. 1 y ss.
pudiendo establecer programas de capacita
cin conjunta que permitan elevar la calidad Art. 68.- Atribuciones de la Polica
de sus servicios.(*) 1. La Polica Nacional en funcin de investiga
cin, sin perjuicio de lo dispuesto en el art
CONCORDANCIAS: culo anterior y en las normas sobre investi
C: Arts. 158, 159; CPP (2004): Arts. IX, 322; LOMP: Arts.
gacin, bajo la conduccin del Fiscal, podr
1, 11, 14.
realizar lo siguiente:

a) Recibir las denuncias escritas o sentar el j) Allanar locales de uso pblico o abiertos
acta de las verbales, as como tomar de al pblico.
claraciones a los denunciantes. k) Efectuar, bajo inventario, los secuestros e
b) Vigilar y proteger el lugar de los hechos a incautaciones necesarios en los casos de
fin de que no sean borrados los vestigios delitos flagrantes o de peligro inminente
y huellas del delito. de su perpetracin.
c) Practicar el registro de las personas, as l) Recibir la manifestacin de los presun
como prestar el auxilio que requieran las tos autores o partcipes de delitos, con
vctimas del delito. presencia obligatoria de su Abogado De
d) Recoger y conservar los objetos e ins fensor. Si ste no se hallare presente, el
trumentos relacionados con el delito, as interrogatorio se limitar a constatar la
como todo elemento material que pueda identidad de aquellos.
servir a la investigacin. m) Reunir cuanta informacin adicional de
e) Practicar las diligencias orientadas a la urgencia permita la criminalstica para
identificacin fsica de los autores y par ponerla a disposicin del Fiscal, y
tcipes del delito. n) Las dems diligencias y procedimientos
f) Recibir las declaraciones de quienes ha de investigacin necesarios para el mejor
yan presenciado la comisin de los he esclarecimiento de los hechos investiga
chos. dos
g) Levantar planos, tomar fotografas, reali 2. De todas las diligencias especficas en este
zar grabaciones en video y dems opera artculo, la Polica sentar actas detalladas
ciones tcnicas o cientficas. las que entregar al Fiscal. Respetar las for
h) Capturar a los presuntos autores y part malidades previstas para la investigacin. El
cipes en caso de flagrancia, informndo Fiscal durante la Investigacin Preparatoria
les de inmediato sobre sus derechos. puede disponer lo conveniente en relacin al
i) Asegurar los documentos privados que ejercicio de las atribuciones reconocidas a la
puedan servir a la investigacin. En este Polica.
caso, de ser posible en funcin a su can 3. El imputado y su defensor podrn tomar
tidad, los pondr rpidamente a disposi conocimiento de las diligencias practicadas
cin del Fiscal para los fines consiguien por la Polica y tendrn acceso a las inves
tes quien los remitir para su examen tigaciones realizadas. Rige, en lo pertinente,
al Juez de la Investigacin Preparatoria. lo dispuesto en el artculo 324 del presente
De no ser posible, dar cuenta de dicha Cdigo. El Fiscal decretar, de ser el caso, el
documentacin describindola concisa secreto de las investigaciones por un plazo
mente. El Juez de la Investigacin Prepa prudencial que necesariamente cesar antes
ratoria, decidir inmediatamente o, si lo de la culminacin de las mismas.
considera conveniente, antes de hacerlo,
se constituir al lugar donde se encuen CONCORDANCIAS:
tran los documentos inmovilizados para C: Arts. 166; CP: Arts. 378, 425 inc. 5); CPP (2004): Arts.
apreciarlos directamente. Si el Juez esti 324, 331 inc. 2); R.M. 1452-2006-IN: Art. 1 y ss.
ma legtima la inmovilizacin, la aprobar
Art. 69.- Instrucciones del Fiscal de la
judicialmente y dispondr su conversin
Nacin
en incautacin, ponindolas a disposi
cin del Ministerio Pblico. De igual ma Sin perjuicio de las directivas especficas que
nera se proceder respecto de los libros, el Fiscal correspondiente imparte en cada caso
comprobantes y documentos contables a la Polica, el Fiscal de la Nacin regular me
administrativos. diante Instrucciones Generales los requisitos

legales y las formalidades de las actuaciones de c) Ser asistido desde los actos iniciales de
investigacin, as como los mecanismos de coor investigacin por un Abogado Defensor;
dinacin que debern realizar los fiscales para d) Abstenerse de declarar; y, si acepta ha
el adecuado cumplimiento de las funciones pre cerlo, a que su Abogado Defensor est
vistas en este Cdigo. presente en su declaracin y en todas las
diligencias en que se requiere su presen
CONCORDANCIAS:
cia;
C: Arts. 159; CPP (2004): Arts. 333; LOMP: Arts. 64, 65.
e) Que no se emplee en su contra medios
Art. 70.- Prohibicin de informar coactivos, intimi
datorios o contrarios a
La Polica podr informar a los medios de co su dignidad, ni a ser sometido a tcnicas
municacin social acerca de la identidad de los o mtodos que induzcan o alteren su li
imputados. Cuando se trate de la vctima, testi bre voluntad o a sufrir una restriccin no
gos, o de otras personas que se encontraren o autorizada ni permitida por Ley; y
pudieren resultar vinculadas a la investigacin f) Ser examinado por un mdico legista o
de un hecho punible requerir la previa autori en su defecto por otro profesional de la
zacin del Fiscal. salud, cuando su estado de salud as lo
requiera
CONCORDANCIAS:
3. El cumplimiento de lo prescrito en los nume
C: Arts. 2 inc.24.e), 139 incs. 4), 5), 10), 12); CP: Arts. 6; CPP
(2004): Arts. II.2; DUDH: Arts. 11.1; CADH: Art. 8.2; PID- rales anteriores debe constar en acta, ser fir
CP: Art. 14.2. mado por el imputado y la autoridad corres
pondiente. Si el imputado se rehusa a firmar
TTULO II
el acta se har constar la abstencin, y se
EL IMPUTADO Y EL ABOGADO consignar el motivo si lo expresare. Cuando
DEFENSOR la negativa se produce en las primeras dili
CAPTULO I gencias de investigacin, previa intervencin
del Fiscal se dejar constancia de tal hecho
EL IMPUTADO
en el acta.
Art. 71.- Derechos del imputado 4. Cuando el imputado considere que durante
1. El imputado puede hacer valer por s mis las Diligencias Preliminares o en la Investiga
mo, o a travs de su Abogado Defensor, los cin Preparatoria no se ha dado cumplimien
derechos que la Constitucin y las Leyes le to a estas disposiciones, o que sus derechos
conceden, desde el inicio de las primeras di no son respetados, o que es objeto de me
ligencias de investigacin hasta la culmina didas limitativas de derechos indebidas o de
cin del proceso. requerimientos ilegales, puede acudir en va
2. Los Jueces, los Fiscales o la Polica Nacional de tutela al Juez de la Investigacin Prepara
deben hacer saber al imputado de manera in toria para que subsane la omisin o dicte las
mediata y comprensible, que tiene derecho a: medidas de correccin o de proteccin que
a) Conocer los cargos formulados en su correspondan. La solicitud del imputado se
contra y, en caso de detencin, a que se resolver inmediatamente, previa constata
le exprese la causa o motivo de dicha me cin de los hechos y realizacin de una au
dida, entregndole la orden de detencin diencia con intervencin de las partes.
girada en su contra, cuando corresponda;
CONCORDANCIAS:
b) Designar a la persona o institucin a la
C: Arts. 2 inc. 24.f ), 139 inc. 14), 15); CJMP: Arts. 208; CNA:
que debe comunicarse su detencin y Arts.187; CP: Arts. 419; CPC: Arts. 51 inc. 2); CPP (2004):
que dicha comunicacin se haga en for Arts. IX, 87, 263; LOPJ: Arts. 6, 7, 24, 284; DUDH: Arts.9;
ma inmediata; CADH: Arts. 7, 8; PIDCP: Arts. 9 inc. 4), 14.

Art. 72.- Identificacin del imputado 3. En todos estos casos se dejar a salvo el de
1. Desde el primer acto en que intervenga el recho del actor civil para que lo haga valer en
imputado, ser identificado por su nombre, la va pertinente.
datos personales, seas particulares y, cuan
CONCORDANCIAS:
do corresponda, por sus impresiones digita
CC: Arts. 43; CP: Arts. 20 inc. 2), 22; CNA: Arts. 183 y ss.
les a travs de la oficina tcnica respectiva.
2. Si el imputado se abstiene de proporcionar Art. 75.- Inimputabilidad del procesado
esos datos o lo hace falsamente, se le identi 1. Cuando exista fundada razn para conside
ficar por testigos o por otros medios tiles, rar el estado de inimputabilidad del proce
aun contra su voluntad. sado al momento de los hechos, el Juez de
3. La duda sobre los datos obtenidos no alte la Investigacin Preparatoria o el Juez Penal,
rar el curso de las actuaciones procesales y colegiado o unipersonal, segn el estado de
los errores sobre ellos podrn ser corregidos la causa, dispondr, de oficio o a pedido de
en cualquier oportunidad. parte, la prctica de un examen por un peri
to especializado.
CONCORDANCIAS: 2. Recibido el informe pericial, previa audien
C: Arts. 2 inc.1), 24.f ); CJMP: Arts. 209; CPP (2004): Arts.
cia, con intervencin de las partes y del pe
71.
rito, si el Juez considera que existen indicios
Art. 73.- Alteracin del orden suficientes para estimar acreditado el estado
1. Al procesado que altere el orden en un acto de inimputabilidad del procesado, dictar la
procesal, se le apercibir con la suspensin resolucin correspondiente instando la in
de la diligencia y de continuarla con la sola coacin del procedimiento de seguridad se
intervencin de su Abogado Defensor y de gn lo dispuesto en el presente Cdigo.
ms sujetos procesales; o con su exclusin
CONCORDANCIAS:
de participar en la diligencia y de continuar
CC: Arts. 43, 44; CJMP: Arts. 211; CP: Arts. 20 inc. 1); CPP
sta con su Abogado Defensor y los dems (2004): Arts. 78, 456, 457 y ss.
sujetos procesales.
2. Si el Defensor se solidariza y abandona la
Art. 76.- Anomala psquica sobreve-
diligencia ser sustituido por uno nombrado
nida
de oficio. 1. Si despus de cometido el delito le sobre
viene anomala psquica grave al imputado,
CONCORDANCIAS: el Juez de la Investigacin Preparatoria o el
CPC: Arts. II, IV, 109; CPP (2004): Arts. 80, 81 y ss. Juez Penal, colegiado o unipersonal, ordena
r, de oficio o a solicitud de parte, la realiza
Art. 74.- Minora de edad
cin de un examen por un perito especializa
1. Cuando en el curso de una Investigacin Pre do. Evacuado el dictamen, se sealar da y
paratoria se establezca la minora de edad hora para la realizacin de la audiencia, con
del imputado, el Fiscal o cualquiera de las citacin de las partes y de los peritos.
partes solicitar al Juez de la Investigacin
2. Si del anlisis de lo actuado, el rgano juris
Preparatoria corte la secuela del proceso y diccional advierte que el imputado presenta
ponga al adolescente a disposicin del Fiscal anomala psquica grave que le impide conti
de Familia. nuar con la causa, dispondr la suspensin
2. Si la minora de edad se acredita en la Etapa del proceso hasta que el tratamiento de la
Intermedia o en el Juicio Oral, el Juez, previa dolencia haga posible reiniciarlo. Si fuere
audiencia y con intervencin de las partes, necesario, ordenar su internamiento enun
dictar la resolucin correspondiente. centro hospitalario especializado.

3. La suspensin del proceso impedir la de tener conocimiento de que es requerido, no

claracin del imputado o el juicio, segn el se presenta voluntariamente a las actuacio
momento que se ordene, sin perjuicio de que nes procesales; b) fugue del establecimiento
se prosiga con la investigacin del hecho o o lugar en donde est detenido o preso; c) no
que contine la causa respecto a los dems obedezca, pese a tener conocimiento de su
coimputados. emisin, una orden de detencin o prisin;
y, d) se ausente, sin autorizacin del Fiscal
CONCORDANCIAS: o del Juez, del lugar de su residencia o del
CJMP: Arts. 212; CP: Arts. 20 inc. 1).
asignado para residir.
Art. 77.- Enfermedad del imputado 2. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las
1. Si durante la privacin de libertad el impu dems partes, previa constatacin, declarar
tado enfermara, el Juez de la Investigacin ausente al imputado cuando se ignora su pa
Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o radero y no aparezca de autos evidencia que
unipersonal, de oficio o a solicitud de parte, estuviera conociendo del proceso.
dispondr su inmediata evaluacin por parte 3. El auto que declara la contumacia o ausencia
del mdico legista o, en su defecto, del perito ordenar la conduccin compulsiva del im
mdico que designe. putado y dispondr se le nombre Defensor
2. Evacuado el dictamen, se podr ordenar, si de oficio o al propuesto por un familiar suyo.
fuere necesario, el ingreso del imputado a El abogado intervendr en todas las diligen
un centro hospitalario. En casos excepciona cias y podr hacer uso de todos los medios
les, en que se requiera de infraestructura y de defensa que la Ley reconoce.
atencin mdica especializada que no exista 4. La declaracin de contumacia o ausencia no
en un centro hospitalario estatal, se podr suspende la Investigacin Preparatoria ni la
autorizar su internamiento en una clnica Etapa Intermedia respecto del contumaz o
privada. ausente. Esta declaracin no altera el curso
del proceso con respecto a los dems impu
CONCORDANCIAS: tados.
CJMP: Arts. 213; CPC: Arts. 78. 5. Si la declaracin de ausencia o contumacia
Art. 78.- Informe trimestral del Direc- se produce durante el juicio oral, el proceso
tor del Centro Hospitalario debe archivarse provisionalmente respecto
de aqul. En todo caso, el contumaz o ausen
El Director del Centro Hospitalario en donde el
te puede ser absuelto pero no condenado.
procesado reciba asistencia mdica o psiquitri
ca, deber informar trimestralmente al Fiscal y 6. Con la presentacin del contumaz o ausente,
al Juez acerca del estado de salud del paciente, y realizadas las diligencias que requieran su
sin perjuicio de ordenarse -si as correspondie intervencin, cesa dicha condicin, debien
ra- un examen pericial de oficio. do dejarse sin efecto el mandato de conduc
cin compulsiva, as como todas las comu
CONCORDANCIAS: nicaciones que se hubieran cursado con tal
CJMP: Arts. 214; CPP (2004): Arts. 75, 76. objeto. Este mandato no afecta la orden de
detencin o prisin preventiva a la que estu
Art. 79.- Contumacia y Ausencia
viera sujeto el procesado.
1. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las
dems partes, previa constatacin, declarar CONCORDANCIAS:
contumaz al imputado cuando: a) de lo ac CPC: Arts. 458, 459; CPP (2004): Arts. 80, 81, 355 inc. 4),
tuado aparezca evidente que, no obstante 463 inc. 2), 518 inc. 1.c), 523 inc. 2.d), 525 inc. 2).

CAPTULO II que la ley le confiere para el ejercicio de su pro

EL ABOGADO DEFENSOR fesin, especialmente de los siguientes:
1. Prestar asesoramiento desde que su patro
Art. 80.- Derecho a la defensa tcnica cinado fuere citado o detenido por la autori
El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a dad policial.
cargo del Ministerio de Justicia, proveer la de 2. Interrogar directamente a su defendido, as
fensa gratuita a todos aquellos que dentro del como a los dems procesados, testigos y pe
proceso penal, por sus escasos recursos no pue ritos.
dan designar abogado defensor de su eleccin,
3. Recurrir a la asistencia reservada de un ex
o cuando resulte indispensable el nombramiento
perto en ciencia, tcnica o arte durante el de
de un abogado defensor de oficio para garantizar
sarrollo de una diligencia, siempre que sus
la legalidad de una diligencia y el debido proceso.
conocimientos sean requeridos para mejor
CONCORDANCIAS:
defender. El asistente deber abstenerse de
C: Arts. 139 inc. 14); CPC: Arts. 79; LOPJ: Arts. 295 al 304; intervenir de manera directa.
DUDH: Arts. 11 inc. 1); CADH: Arts. 8 inc. 2.e); PIDCP: Arts. 4. Participar en todas las diligencias, excepto
14.3.d; Ley N 27019: Arts. 1 y ss.
en la declaracin prestada durante la etapa
Art. 81.- Compatibilidad del patrocinio de investigacin por el imputado que no de
El Abogado Defensor puede ejercer el patroci fienda.
nio de varios imputados de un mismo proceso, 5. Aportar los medios de investigacin y de
siempre que no exista incompatibilidad de de prueba que estime pertinentes.
fensa entre ellos. 6. Presentar peticiones orales o escritas para
asuntos de simple trmite.
CONCORDANCIAS:
7. Tener acceso a los expedientes fiscal y ju
CPP (2004): Arts. 84.
dicial para informarse del proceso, sin ms
Art. 82.- Defensa conjunta limitacin que la prevista en la ley, as como
Los Abogados que forman Estudios Asociados a obtener copia simple de las actuaciones en
pueden ejercer la defensa de un mismo proce cualquier estado o grado del procedimiento.
sado, sea de manera conjunta o separada. Si 8. Ingresar a los establecimientos penales y de
concurren varios abogados asociados a las dili pendencias policiales, previa identificacin,
gencias, uno solo ejercer la defensa, debiendo para entrevistarse con su patrocinado.
limitarse los dems a la interconsulta que reser 9. Expresarse con amplia libertad en el curso
vadamente le solicite su colega. de la defensa, oralmente y por escrito, siem
pre que no se ofenda el honor de las perso
CONCORDANCIAS:
nas, ya sean naturales o jurdicas.
CJMP: Arts. 217.
10.
Interponer cuestiones previas, cuestiones
Art. 83.- Efectos de la notificacin prejudiciales, excepciones, recursos impug
La notificacin efectuada por orden del Fiscal natorios y los dems medios de defensa per
o del Juez, en el domicilio procesal sealado en mitidos por la ley.
autos por el Estudio Asociado, comprender a El abogado defensor est prohibido de recurrir
todos y cada uno de los abogados que partici al uso de mecanismos dilatorios que entorpez
pan en la defensa. can el correcto funcionamiento de la adminis
Art. 84.- Derechos y deberes del abo- tracin de justicia.(*)
gado defensor
CONCORDANCIAS:
El abogado defensor goza de todos los derechos CPC: Art. 80; Ley 27939: Arts. 4.

Art. 85.- Reemplazo del abogado de- CAPTULO III

fensor inasistente LA DECLARACIN DEL IMPUTADO
1. Si el abogado defensor no concurre a la di
ligencia para la que es citado, y esta es de Art. 86.- Momento y carcter de la de-
carcter inaplazable ser reemplazado por claracin
otro que, en ese acto, designe el procesado, 1. En el curso de las actuaciones procesales, en
o por uno de oficio, llevndose adelante la todas las etapas del proceso y con arreglo
diligencia. a lo dispuesto por este Cdigo, el imputado
2. Si el defensor no asiste injustificadamente a tiene derecho a prestar declaracin y a am
la diligencia para la que es citado, y esta no pliarla, a fin de ejercer su defensa y respon
tiene el carcter de Inaplazable, el procesa der a los cargos formulados en su contra. Las
do es requerido para que en el trmino de ampliaciones de declaracin procedern si
veinticuatro horas designe al reemplazante. fueren pertinentes y no aparezcan slo como
De no hacerlo, se nombra uno de oficio, re un procedimiento dilatorio o malicioso.
programndose la diligencia por nica vez. 2. Durante la Investigacin Preparatoria el im
3. El juez o colegiado competente sanciona, de putado, sin perjuicio de hacerlo ante la Poli
conformidad con el artculo 292 de la Ley ca con las previsiones establecidas en este
Orgnica del Poder Judicial, al defensor que Cdigo, prestar declaracin ante el Fiscal,
injustificadamente no asiste a una diligencia con la necesaria asistencia de su abogado
a la que ha sido citado o que injustificada defensor, cuando ste lo ordene o cuando el
mente abandona la diligencia que se estuvie imputado lo solicite.
re desarrollando. 3. Durante el Juicio la declaracin se recibir
4. La renuncia del defensor no lo libera de su en la oportunidad y forma prevista para di
deber de realizar todos los actos urgentes cho acto.
que fueren necesarios para impedir la inde
CONCORDANCIAS:
fensin del imputado en la diligencia a la que
CJMP: Arts. 216; CPC: Arts. 213; CPP (2004): Arts. 88.
ha sido citado. La renuncia debe ser puesta
en conocimiento del juez en el trmino de Art. 87.- Instrucciones preliminares
veinticuatro horas antes de la realizacin de 1. Antes de comenzar la declaracin del impu
la diligencia. tado, se le comunicar detalladamente el he
5. Las sanciones son comunicadas a la Presi cho objeto de imputacin, los elementos de
dencia de la Corte Superior y al Colegio de conviccin y de pruebas existentes, y las dis
Abogados del Distrito Judicial respectivo. La posiciones penales que se consideren aplica
primera conoce la aplicacin de la sancin y bles. De igual modo se proceder cuando se
el segundo la ejecucin formal de la sancin. trata de cargos ampliatorios o de la presen
6. La sancin disciplinaria aplicable al fiscal que cia de nuevos elementos de conviccin o de
incurra en cualquiera de las conductas antes prueba. Rige el numeral 2) del artculo 71.
descritas, se aplican de conformidad con la 2. De igual manera, se le advertir que tiene
Ley Orgnica del Ministerio Pblico.(*) derecho a abstenerse de declarar y que esa
decisin no podr ser utilizada en su perjui
CONCORDANCIAS: cio. Asimismo, se le instruir que tiene dere
CPP (2004): Arts. 80.
cho a la presencia de un abogado defensor,

y que si no puede nombrarlo se le designar el hecho que se le atribuye y para indicar, de

un defensor de oficio. Si el abogado recin ser posible o considerarlo oportuno, los ac
se incorpora a la defensa, el imputado tiene tos de investigacin o de prueba cuya prcti
derecho a consultar con l antes de iniciar la ca demande.
diligencia y, en su caso, a pedir la posterga 3. Luego se interrogar al imputado. En la Eta
cin de la misma. pa Preparatoria lo harn directamente el
3. El imputado tambin ser informado de Fiscal y el Abogado Defensor. En el Juicio
que puede solicitar la actuacin de medios participarn en el interrogatorio todas las
de investigacin o de prueba, a efectuar las partes mediante un interrogatorio directo. El
aclaraciones que considere convenientes du Juez podr hacerlo, excepcionalmente, para
rante la diligencia, as como a dictar su de cubrir algn vaco en el interrogatorio.
claracin durante la etapa de Investigacin 4. En el interrogatorio las preguntas sern cla
Preparatoria. ras y precisas, no podrn formularse pre
4. Slo se podr exhortar al imputado a que guntas ambiguas, capciosas o sugestivas.
responda con claridad y precisin las pre Durante la diligencia no podr coactarse en
guntas que se le formulen. El Juez, o el Fiscal modo alguno al imputado, ni inducirlo o de
durante la investigacin preparatoria, po terminarlo a declarar contra su voluntad, ni
drn hacerle ver los beneficios legales que se le har cargos o reconvenciones tendien
puede obtener si coopera al pronto esclare tes a obtener su confesin.
cimiento de los hechos delictuosos. 5. Podr realizarse en dicho acto las diligencias
de reconocimiento de documentos, de per
CONCORDANCIAS: sonas, de voces o sonidos, y de cosas, sin
CPP (2004): Art. 71 inc. 2).
perjuicio de cumplir con las formalidades
Art. 88.- Desarrollo de la declaracin establecidas para dichos actos.
1. La diligencia se inicia requiriendo al imputa 6. Si por la duracin del acto se noten signos de
do declarar respecto a: fatiga o falta de serenidad en el imputado, la
a) Nombre, apellidos, sobrenombre o apo declaracin ser suspendida, hasta que ellos
do, si lo tuviere, lugar y fecha de naci desaparezcan.
miento, edad, estado civil, profesin u 7. Durante la Investigacin Preparatoria el acta
ocupacin, domicilio real y procesal, que contenga la declaracin del imputado re
principales sitios de residencia anterior, producir, del modo ms fiel posible lo que
as como nombres y apellidos de sus pa suceda en la diligencia. El imputado est au
dres, cnyuge e hijos y de las personas torizado a dictar sus respuestas. La diligen
con quienes vive. cia en dicha etapa finalizar con la lectura y
b) Si ha sido encausado anteriormente por firma o, en su caso, la impresin digital, del
el mismo hecho o por otros, proporcio acta por todos los intervinientes. Si el impu
nando los datos que permitan identificar tado se niega a declarar, total o parcialmen
el proceso o procesos seguidos en su con te, se har constar en el acta. Si rehusare
tra. suscribirla se consignar el motivo.
c) Si tiene bienes, dnde estn ubicados,
CONCORDANCIAS:
quien los posee y a qu ttulo, y si se en CJMP: Arts. 210; CPP (2004): Arts. 86, 119.
cuentran libres de gravamen.
d) Sus relaciones con los otros imputados y Art. 89.- Tratamiento y pluralidad de
con el agraviado. imputados
2. A continuacin se invitar al imputado a que 1. El imputado declarar siempre libre en su
declare cuanto tenga por conveniente sobre persona, sin el uso de esposas u otros me

dios de seguridad y sin la presencia de otras Art. 92.- Designacin de apoderado

personas que las autorizadas para asistir. judicial
Cuando estuviere privado de su libertad, la 1. Una vez que la persona jurdica es incorpo
diligencia se podr llevar a cabo en recintos rada al proceso, se requerir a su rgano
cerrados apropiados para impedir su fuga o social que designe un apoderado judicial.
que atente contra la seguridad de las perso No podr designarse como tal a la persona
nas. natural que se encuentre imputada por los
2. Cuando hubiere varios imputados, se reci mismos hechos.
bir las declaraciones, evitando que se co 2. Si, previo requerimiento, en el plazo de cinco
muniquen entre s antes de la recepcin de das, no se designa un apoderado judicial, lo
todas ellas. har el Juez.
CPP (2004): Arts. 2 inc.24.h); CPP (2004): Arts. 44, 45 76 y ss.
TTULO III Art. 93.- Derechos y garantas

LAS PERSONAS JURDICAS 1. La persona jurdica incorporada en el pro
ceso penal, en lo concerniente a la defensa
Art. 90.- Incorporacin al proceso de sus derechos e intereses legtimos, goza
Las personas jurdicas, siempre que sean pasi de todos los derechos y garantas que este
bles de imponrseles las medidas previstas en Cdigo concede al imputado.
los artculos 104 y 105 del Cdigo Penal, debe 2. Su rebelda o falta de apersonamiento, luego
rn ser emplazadas e incorporadas en el proce de haber sido formalmente incorporada en el
so, a instancia del Fiscal. proceso, no obstaculiza el trmite de la cau
sa, quedando sujeta a las medidas que en su
CONCORDANCIAS: oportunidad pueda sealar la sentencia.
CC: Arts. 76, 77; CP: Arts. 104, 105, 313; CPP (2004): Arts. 8.
CONCORDANCIAS:
Art. 91.- Oportunidad y trmite CPP (2004): Arts. I, 3.
1. El requerimiento del Fiscal se producir una
vez cumplido el trmite estipulado en el art TTULO IV
culo 3. La solicitud deber ser formulada al LA VCTIMA
Juez de la Investigacin Preparatoria hasta CAPTULO I
antes de darse por concluida la Investigacin
EL AGRAVIADO
Preparatoria. Ser necesario que se indique
la identificacin y el domicilio de la persona Art. 94.- Definicin
jurdica, la relacin suscinta de los hechos 1. Se considera agraviado a todo aqul que re
en que se funda el petitorio y la fundamen sulte directamente ofendido por el delito o
tacin legal correspondiente. perjudicado por las consecuencias del mis
2. El trmite que seguir el Juez Penal para mo. Tratndose de incapaces, de personas
resolver el pedido ser el estipulado en el jurdicas o del Estado, su representacin co
artculo 8, con la activa intervencin de la rresponde a quienes la Ley designe.
persona jurdica emplazada. 2. En los delitos cuyo resultado sea la muerte
del agraviado tendrn tal condicin los esta
CONCORDANCIAS: blecidos en el orden sucesorio previsto en el
CPP (2004): Arts. 3, 8. artculo 816 del Cdigo Civil.

3. Tambin sern considerados agraviados los 3. Si el agraviado fuera menor o incapaz tendr
accionistas, socios, asociados o miembros, derecho a que durante las actuaciones en las
respecto de los delitos que afectan a una que intervenga, sea acompaado por perso
persona jurdica cometidos por quienes las na de su confianza.
dirigen, administran o controlan.
4. Las asociaciones en los delitos que afectan CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 1); CJMP: Arts. 158, 227; CPP (2004): Arts.
intereses colectivos o difusos, cuya titulari
104, 222; CADH: Arts. 11; DUDH: Arts. 1; PIDCP: Arts.
dad lesione a un nmero indeterminado de 10.1.
personas, o en los delitos incluidos como
crmenes internacionales en los Tratados In Art. 96.- Deberes del agraviado
ternacionales aprobados y ratificados por el La intervencin del agraviado como actor civil
Per, podrn ejercer los derechos y faculta no lo exime del deber de declarar como testi
des atribuidas a las personas directamente go en las actuaciones de la investigacin y del
ofendidas por el delito, siempre que el objeto juicio oral.
social de la misma se vincule directamente
con esos intereses y haya sido reconocida e CONCORDANCIAS:
inscrita con anterioridad a la comisin del CPP (2004): Arts. 162, 163 y ss;
delito objeto del procedimiento.
Art. 97.- Designacin de apoderado
CONCORDANCIAS:
comn
CJMP: Arts. 158, 227; CP: Arts. 816; CPP (2004): Arts. 95, 99. Cuando se trate de numerosos agraviados por el
mismo delito, que se constituyan en actor civil,
Art. 95.- Derechos del agraviado si el Juez considera que su nmero puede entor
1. El agraviado tendr los siguientes derechos: pecer el normal desarrollo de la causa, siempre
a) A ser informado de los resultados de la que no existan defensas incompatibles, repre
actuacin en que haya intervenido, as senten intereses singulares o formulen preten
como del resultado del procedimiento, siones diferenciadas, dispondr nombren un
aun cuando no haya intervenido en l, apoderado comn. En caso no exista acuerdo
siempre que lo solicite; explcito el Juez designar al apoderado.
b) A ser escuchado antes de cada decisin
que implique la extincin o suspensin CONCORDANCIAS:
de la accin penal, siempre que lo solicite; CPC: Arts. 44, 45 y ss;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por

CAPTULO II
parte de las autoridades competentes, y a
EL ACTOR CIVIL
la proteccin de su integridad, incluyen
do la de su familia. En los procesos por Art. 98.- Constitucin y derechos
delitos contra la libertad sexual se pre
La accin reparatoria en el proceso penal slo
servar su identidad, bajo responsabili
podr ser ejercitada por quien resulte perjudi
dad de quien conduzca la investigacin o
cado por el delito, es decir, por quien segn la
el proceso.
Ley civil est legitimado para reclamar la repa
d) A impugnar el sobreseimiento y la sen
racin y, en su caso, los daos y perjuicios pro
tencia absolutoria.
ducidos por el delito.
2. El agraviado ser informado sobre sus de
rechos cuando interponga la denuncia, al CONCORDANCIAS:
declarar preventivamente o en su primera CJMP: Arts. 230; CC: Arts. 1969, 1970 y ss; CPP (2004):
intervencin en la causa. Arts. 100, 104.

Art. 99.- Concurrencia de peticiones Art. 102.- Trmite de la constitucin

1. La concurrencia de peticiones se resolver en actor civil
siguiendo el orden sucesorio previsto en el 1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, una
Cdigo Civil. Tratndose de herederos que vez que ha recabado informacin del Fiscal
se encuentren en el mismo orden sucesorio, acerca de los sujetos procesales aperso
debern designar apoderado comn, y de no nados en la causa y luego de notificarles la
existir acuerdo explcito, el Juez proceder a solicitud de constitucin en actor civil resol
hacerlo. ver dentro del tercer da.
2. En los supuestos indicados en el numeral 3 2. Rige en lo pertinente, y a los solos efectos del
del artculo 94 el Juez, luego de escuchar trmite, el artculo 8.
a los que se han constituido en actor civil,
designar apoderado comn. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 8, 111, 112.
CONCORDANCIAS:
CC: Arts. 816; CPP (2004): Arts. 94 inc. 3).
Art. 103.- Recurso de apelacin
1. Contra la resolucin que se pronuncia sobre
Art. 100.- Requisitos para constituirse la constitucin en actor civil procede recurso
en actor civil de apelacin.
1. La solicitud de constitucin en actor civil se 2. La Sala Penal Superior resolver de confor
presentar por escrito ante el Juez de la In midad con lo dispuesto en el artculo 420.
vestigacin Preparatoria.
2. Esta solicitud debe contener, bajo sancin de CONCORDANCIAS:
inadmisibilidad: CPP (2004): Arts. 420.
a) Las generales de Ley de la persona fsica Art. 104.- Facultades del actor civil
o la denominacin de la persona jurdica El actor civil, sin perjuicio de los derechos que
con las generales de Ley de su represen se le reconocen al agraviado, est facultado para
tante legal; deducir nulidad de actuados, ofrecer medios de
b) La indicacin del nombre del imputado y, investigacin y de prueba, participar en los actos
en su caso, del tercero civilmente respon de investigacin y de prueba, intervenir en el jui
sable, contra quien se va a proceder; cio oral, interponer los recursos impugnatorios
c) El relato circunstanciado del delito en su que la Ley prev, intervenir cuando correspon
agravio y exposicin de las razones que da en el procedimiento para la imposicin de
justifican su pretensin; y, medidas limitativas de derechos, y formular soli
d) La prueba documental que acredita su citudes en salvaguarda de su derecho.
derecho, conforme al artculo 98.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CPP (2004): Arts. 95, 98.
CJMP: Arts. 231; CPC: Arts. 233; CPP (2004): Arts. 98, 111.
Art. 105.- Facultades adicionales del
Art. 101.- Oportunidad de la constitu- actor civil
cin en actor civil La actividad del actor civil comprender tambin
La constitucin en actor civil deber efectuar la colaboracin con el esclarecimiento del hecho
se antes de la culminacin de la Investigacin delictivo y la intervencin de su autor o parti
Preparatoria. cipe, as como acreditar la reparacin civil que
pretende. No le est permitido pedir sancin.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 232; CPP (2004): Arts. 111. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 98.

Art. 106.- Impedimento de acudir a la CONCORDANCIAS:

va extra penal CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 107.
La constitucin en actor civil impide que presen
te demanda indemnizatoria en la va extra pe Art. 109.- Facultades del querellante
nal. El actor civil que se desiste como tal antes particular
de la acusacin fiscal no est impedido de ejer 1. El querellante particular est facultado para
cer la accin indemnizatoria en la otra va. participar en todas las diligencias del pro
ceso, ofrecer prueba de cargo sobre la cul
CONCORDANCIAS: pabilidad y la reparacin civil, interponer
CPP (2004): Arts. 5, 10, 98. recursos impugnatorios referidos al objeto
penal y civil del proceso, y cuantos medios
CAPTULO III
de defensa y requerimientos en salvaguarda
EL QUERELLANTE PARTICULAR de su derecho.
Art. 107.- Derechos del querellante 2. El querellante particular podr intervenir en

particular el procedimiento a travs de un apoderado
designado especialmente a este efecto. Esta
En los delitos de ejercicio privado de la accin
designacin no lo exime de declarar en el
penal, conforme al numeral 2 del artculo 1, el
proceso.
directamente ofendido por el delito podr instar
ante el rgano jurisdiccional, siempre conjunta CONCORDANCIAS:
mente, la sancin penal y pago de la reparacin CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 107, 459.
civil contra quien considere responsable del de
lito en su agravio. Art. 110.- Desistimiento del querellan-
te particular
CONCORDANCIAS: El querellante particular podr desistirse expre
CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 2 inc. 1), 459 y ss. samente de la querella en cualquier estado del
Art. 108.- Requisitos para constituirse procedimiento, sin perjuicio del pago de costas.
en querellante particular Se considerar tcito el desistimiento cuando
el querellante particular no concurra sin jus
1. El querellante particular promover la ac
ta causa a las audiencias correspondientes, a
cin de la justicia mediante querella.
prestar su declaracin o cuando no presente
2. El escrito de querella debe contener, bajo
sus conclusiones al final de la audiencia. En los
sancin de inadmisibilidad:
casos de incomparecencia, la justa causa deber
a) La identificacin del querellante y, en su
acreditarse, de ser posible, antes del inicio de
caso, de su representante, con indicacin
la diligencia o, en caso contrario, dentro de las
en ambos casos de su domicilio real y
cuarenta y ocho horas siguientes a la fecha fija
procesal, y de los documentos de identi
da para aquella.
dad o de registro;
b) El relato circunstanciado del hecho puni CONCORDANCIAS:
ble y exposicin de las razones fcticas CPP (2004): Arts. 13.
y jurdicas que justifican su pretensin,
con indicacin expresa de la persona o TTULO V
personas contra la que se dirige; EL TERCERO CIVIL
c) La precisin de la pretensin penal y civil
que deduce, con la justificacin corres
Art. 111.- Citacin a personas que ten-
pondiente; y, gan responsabilidad civil
d) El ofrecimiento de los medios de prueba 1. Las personas que conjuntamente con el im
correspondientes. putado tengan responsabilidad civil por las

consecuencias del delito, podrn ser incor

poradas como parte en el proceso penal a so LIBRO SEGUNDO
licitud del Ministerio Pblico o del actor civil.
2. La solicitud deber ser formulada al Juez en LA ACTIVIDAD PROCESAL
la forma y oportunidad prevista en los art
culos 100 - 102, con indicacin del nombre SECCIN I
y domicilio del emplazado y su vnculo jurdi PRECEPTOS GENERALES
co con el imputado.
TTULO I
CONCORDANCIAS: LAS ACTUACIONES PROCESALES
CPC: Arts. 97, 98 y ss; CPP (2004): Arts. 100, 101, 102. CAPTULO I
Art. 112.- Trmite LAS FORMALIDADES
1. El trmite en sede judicial para la constitu Art. 114.- Idioma
cin en parte del tercero civil ser el previsto
1. Las actuaciones procesales se realizan en
en lo pertinente en el artculo 102, con su
castellano.
activa intervencin.
2. Cuando una persona no comprenda el idio
2. Si el Juez considera procedente el pedido,
ma o no se exprese con facilidad, se le brin
mandar notificar al tercero civil para que
dar la ayuda necesaria para que el acto pue
intervenga en el proceso, con copia del re
da desarrollarse regularmente.
querimiento. Tambin dar inmediato co
3. Deber proverseles traductor o intrprete,
nocimiento al Ministerio Pblico, acompa
segn corresponda, a las personas que ig
ando el cuaderno, para que le otorgue la
noren el castellano, a quienes se les permita
intervencin correspondiente.
hacer uso de su propio idioma, as como a los
3. Slo es apelable la resolucin que deniega la
sordomudos y a quienes tengan algn impe
constitucin del tercero civilmente respon
dimento para darse a entender.
sable.
4. Los documentos y las grabaciones en un
CONCORDANCIAS: idioma distinto del espaol debern ser tra
CPP (2004): Arts. 102. ducidos cuando sea necesario.
Art. 113.- Derechos y garantas del ter- CONCORDANCIAS:

cero civil C: Art. 2 inc. 19), 48; CC: Arts. 43 inc.3); CPC: Arts. 130 inc.
7); 195; CJMP: Arts. 155, 217, 247; LOPJ: Arts. 15; LOMP:
1. El tercero civil, en lo concerniente a la defen
Arts. 94 inc. 4); CADH: Arts. 8.2.a; PIDCP: Arts. 14.3.f ), 27.
sa de sus intereses patrimoniales goza de to
dos los derechos y garantas que este Cdigo Art. 115.- Declaraciones e interrogato-
concede al imputado. rios con intrpretes
2. Su rebelda o falta de apersonamiento, luego Las personas sern interrogadas en castellano
de haber sido incorporado como parte y debi o por intermedio de un traductor o intrprete,
damente notificado, no obstaculiza el trmite cuando corresponda. El Juez podr permitir,
del proceso, quedando obligado a los efectos expresamente, el interrogatorio directo en otro
indemnizatorios que le seale la sentencia. idioma o forma de comunicacin. En tal caso, la
3. El asegurador podr ser llamado como ter traduccin o la interpretacin precedern a las
cero civilmente responsable, si ste ha sido respuestas.
contratado para responder por la responsa
bilidad civil. CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 18), 19), 48; CPC: Arts. 130 inc. 7), 195; CJMP:
CONCORDANCIAS: Arts. 155; LOMP: Arts. 94 inc. 4); LOPJ: Arts. 15; CADH: Arts.
8.2.a; PIDCP: Arts. 14.3.f, 27.
CPC: Arts. 458, 459 y ss; CPP (2004): Arts. 111.

Art. 116.- Lugar Art. 119.- Interrogatorio

1. Las actuaciones procesales se realizarn en 1. Las personas que sean interrogadas debe
el Despacho del Fiscal o del Juez, segn el rn responder de viva voz y sin consultar
caso. notas ni documentos, con excepcin de los
2. No obstante ello, el Fiscal o el Juez podrn peritos y de quienes sean autorizados para
constituirse en cualquier lugar del territorio ello, incluso los imputados, en razn de sus
nacional, cuando resulte indispensable, y no condiciones o de la naturaleza de los hechos
sea imposible o de muy difcil consecucin, o circunstancias del proceso.
conocer directamente elementos de convic 2. El declarante ser invitado a manifestar
cin decisivos en una causa bajo su conoci cuanto conozca sobre el asunto de que se
miento. trate y despus, si es necesario, se le interro
gar. Las preguntas que se le formulen no
CONCORDANCIAS: sern impertinentes, capciosas ni sugestivas.
CPC: Arts. 126; CJMP: Arts. 249.
CONCORDANCIAS:
Art. 117.- Tiempo
CPC: Arts. 217, 218 y ss; CJMP: Arts. 412.
Salvo disposicin legal en contrario, las actua
ciones procesales podrn ser realizadas cual Art. 119-A.- Audiencia
quier da y a cualquier hora, siempre que resulte 1. La presencia fsica del imputado es obligato
absolutamente indispensable segn la naturale ria en la audiencia del juicio, conforme al in
za de la actuacin. Se consignarn el lugar y la ciso 1) del artculo 356, as como en aquellos
fecha en que se cumplan. La omisin de estos actos procesales dispuestos por ley.
datos no tornar ineficaz el acto, salvo que no 2. Excepcionalmente, a pedido del fiscal, del
pueda determinarse, de acuerdo con los datos imputado o por disposicin del juez, podr
del acta u otros conexos, la fecha en que se rea utilizarse el mtodo de videoconferencia en
liz. casos que el imputado se encuntre privado
de su libertad y su traslado al lugar de la au
CONCORDANCIAS: diencia encuentre dificultades por la distan
CPC: Arts. 141 y ss; CPP (2004): Arts. 141 y ss.
cia o porque exista peligro de fuga.(*)
Art. 118.- Juramento
CONCORDANCIAS:
1. Cuando se requiera juramento, se recibir
CPC: Arts. 217, 218 y ss; CJMP: Arts. 412.
segn las creencias de quien lo hace, des
pus de instruirlo sobre la sancin que se CAPTULO II
hara acreedor por la comisin del delito LAS ACTAS
contra la Administracin de Justicia. El de
clarante prometer decir la verdad en todo Art. 120.- Rgimen General
cuanto sepa y se le pregunte. 1. La actuacin procesal, fiscal o judicial, se docu
2. Si el declarante se niega a prestar juramento menta por medio de acta, utilizndose de ser
en virtud de creencias religiosas o ideolgi posible los medios tcnicos que correspondan.
cas, se le exigir promesa de decir la verdad, 2. El acta debe ser fechada con indicacin del
con las mismas advertencias del prrafo an lugar, ao, mes, da y hora en que haya sido
terior. redactada, las personas que han intervenido
y una relacin sucinta o integral segn el
CONCORDANCIAS: caso- de los actos realizados. Se debe hacer
CPC: Arts. 202, 441; CJMP: Arts. 219, 408. constar en el acta el cumplimiento de las dis
(*) Artculo incorporado por el Artculo 4 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.

posiciones especiales previstas para las ac 2. Las Disposiciones se dictan para decidir: a)
tuaciones que as lo requieran. el inicio, la continuacin o el archivo de las
3. Ser posible la reproduccin audiovisual de actuaciones; b) la conduccin compulsiva de
la actuacin procesal, sin perjuicio de efec un imputado, testigo o perito, cuando pese
tuarse la transcripcin respectiva en un acta. a ser emplazado debidamente durante la in
La Fiscala de la Nacin y el Consejo Ejecuti vestigacin no cumple con asistir a las dili
vo del Poder Judicial, cada uno en su mbito, gencias de investigacin; c) la intervencin
en funcin a las posibilidades de la Institu de la Polica a fin de que realice actos de in
cin, dictarn disposiciones que permitan su vestigacin; d) la aplicacin del principio de
utilizacin. oportunidad; y, e) toda otra actuacin que
4. El acta ser suscrita por el funcionario o au requiera expresa motivacin dispuesta por
toridad que dirige y por los dems intervi la Ley.
nientes, previa lectura. Si alguno no puede 3. Las Providencias se dictan para ordenar ma
o no quiere firmar, se dejar constancia de terialmente la etapa de investigacin.
ese hecho. Si alguien no sabe firmar, podr 4. Los Requerimientos se formulan para dirigir
hacerlo, en su lugar, otra persona, a su ruego se a la autoridad judicial solicitando la reali
o bien un testigo de actuacin, sin perjuicio zacin de un acto procesal.
de que se imprima su huella digital.
5. Las Disposiciones y los Requerimientos de
CONCORDANCIAS:
ben estar motivados. En el caso de los reque
CPC: Arts. 136, 137 y ss; CJMP: Arts. 251, 423. rimientos, de ser el caso, estarn acompaa
dos de los elementos de conviccin que lo
Art. 121.- Invalidez del acta justifiquen
1. El acta carecer de eficacia slo si no existe 6. Rige, en lo pertinente, el artculo 127.
certeza sobre las personas que han interve
nido en la actuacin procesal, o si faltare la CONCORDANCIAS:
firma del funcionario que la ha redactado. CPP (2004): Arts. 127; LOMP: Arts. 10, 82 al 85.
2. La omisin en el acta de alguna formalidad
Art. 123.- Resoluciones judiciales
slo la privar de sus efectos, o tornar in
valorable su contenido, cuando ellas no pue 1. Las Resoluciones judiciales, segn su objeto
dan ser suplidas con certeza sobre la base son decretos, autos y sentencias. Salvo los
de otros elementos de la misma actuacin decretos, deben contener la exposicin de
o actuaciones conexas, o no puedan ser re los hechos debatidos, el anlisis de la prueba
producidas con posterioridad y siempre que actuada, la determinacin de la Ley aplicable
provoquen un agravio especfico e insubsa y lo que se decide, de modo claro y expreso.
nable a la defensa del imputado o de los de 2. Los decretos se dictan sin trmite alguno.
ms sujetos procesales. Los autos se expiden, siempre que lo dispon
ga este Cdigo, previa audiencia con inter
CONCORDANCIAS: vencin de las partes. Las sentencias se emi
CJMP: Arts. 252; CPP (2004): Arts. 120, 361 inc. 2).
ten segn las reglas previstas en este Cdigo.
CAPTULO III
CONCORDANCIAS:
LAS DISPOSICIONES Y LAS CPC: Arts. 120, 121; CJMP: Arts. 254.
RESOLUCIONES
Art. 124.- Error material, aclaracin y
Art. 122.- Actos del Ministerio Pblico adicin
1. El Ministerio Pblico, en el mbito de su in 1. El Juez podr corregir, en cualquier momen
tervencin en el proceso, dicta Disposiciones to, los errores puramente materiales o nu
y Providencias, y formula Requerimientos. mricos contenidos en una resolucin.

2. En cualquier momento, el Juez podr aclarar dictadas, salvo que se disponga un plazo me
los trminos oscuros, ambiguos o contra nor.
dictorios en que estn redactadas las reso 2. La primera notificacin al imputado deteni
luciones o podr adicionar su contenido, si do o preso ser efectuada en el primer cen
hubiera omitido resolver algn punto con tro de detencin donde fue conducido, me
trovertido, siempre que tales actos no impli diante la entrega de copia a la persona, o si
quen una modificacin de lo resuelto. no es posible el Director del Establecimiento
3. Dentro de los tres das posteriores a la noti informar inmediatamente al detenido o pre
ficacin, las partes podrn solicitar la acla so con el medio ms rpido.
racin o la adicin de los pronunciamientos. 3. Salvo que el imputado no detenido haya fi
La solicitud suspender el trmino para in jado domicilio procesal, la primera notifica
terponer los recursos que procedan. cin se har personalmente, entregndole
una copia, en su domicilio real o centro de
CONCORDANCIAS: trabajo.
CPC: Arts. 119, 378; CJMP: Arts. 255. 4. Si las partes tienen defensor o apoderado,
Art. 125.- Firma las notificaciones debern ser dirigidas sola
mente a estos, excepto si la Ley o la naturale
1. Sin perjuicio de disposiciones especiales y de
za del acto exigen que aquellas tambin sean
las normas establecidas en la Ley Orgnica
notificadas.
del Poder Judicial, las resoluciones sern fir
5. Cuando la notificacin deba practicarse por
madas por los jueces o por los miembros del
medio de lectura, se leer el contenido de la
Juzgado o de la Sala en que actuaron.
resolucin y si el interesado solicita copia se
2. La falta de alguna firma, fuera de lo dispuesto
le entregar
en la Ley Orgnica del Poder Judicial, provo
6. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el C
car la ineficacia del acto, salvo que la resolu
digo Procesal Civil, con las precisiones esta
cin no se haya podido firmar por un impe
blecidas en los Reglamentos respectivos que
dimento invencible surgido despus de haber
dictarn la Fiscala de la Nacin y el Consejo
participado en la deliberacin y votacin.
Ejecutivo del Poder Judicial, en el mbito que
CONCORDANCIAS:
les corresponda.
LOPJ: Arts. 184.
CONCORDANCIAS:
Art. 126.- Poder coercitivo C: Arts. 2 incs.24.f,g); CPC: Arts. 115 y ss; CPP (2004): Arts.
122; CADH: Arts. 7; DUDH: Arts. 8, 9, 10; PIDCP: Arts. 2.3.a, 9.
El Fiscal y el Juez podrn requerir la interven
cin de la fuerza pblica y disponer las medidas Art. 128.- Notificacin por edictos
necesarias para el cumplimiento seguro y regu Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la
lar de los actos que ordenen en el ejercicio de persona que deba ser notificada, la resolucin
sus funciones. se le har saber por edicto que se publicar en el
Diario Oficial de la sede de la Corte Superior o a
CONCORDANCIAS:
travs del Portal o pgina web de la Institucin,
CPC: Arts. 127.
sin perjuicio de las medidas convenientes para
CAPTULO IV localizarlo.
LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES La Fiscala de la Nacin y el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, sin perjuicio de la reglamen
Art. 127.- Notificacin tacin de este artculo, podrn disponer, en el
1. Las Disposiciones y las Resoluciones deben mbito que les respecta, que se publiquen, en
ser notificadas a los sujetos procesales, den el Diario Oficial, listas de personas requeridas
tro de las veinticuatro horas despus de ser por la justicia.

de manifiesto haber tomado conocimiento

CONCORDANCIAS:
oportuno del contenido de la disposicin o
CPC: Arts. 165, 166.
resolucin, o si sta, no obstante carecer de
Art. 129.- Citaciones un requisito formal, ha cumplido su finali
1. Las vctimas, testigos, peritos, interpretes y dad.
depositarios, podrn ser citados por medio
de la Polica o por el personal oficial de la CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 172; Ley 27444: Arts. 14, 19, 26, 27.
Fiscala o del rgano jurisdiccional, segn las
directivas que sobre el particular dicte el r CAPTULO V
gano de gobierno respectivo.
COMUNICACIN ENTRE
2. En caso de urgencia podrn ser citados ver
AUTORIDADES
balmente, por telfono, por correo electrni
co, fax, telegrama o cualquier otro medio de Art. 132.- Forma
comunicacin, de lo que se har constar en 1. Cuando un acto procesal, una diligencia o
autos. una informacin relacionadas con la causa
3. Los militares y policas en situacin de activi deban ejecutarse por intermedio de otra au
dad sern citados por conducto del superior toridad, el Juez o el Fiscal podrn encomen
jerrquico respectivo, salvo disposicin con darle su cumplimiento.
traria de la Ley. 2. La comunicacin de ejecucin precisar la
4. El respectivo Reglamento de Citaciones, dic autoridad judicial que lo requiere, su com
tado por la Fiscala de la Nacin y el Consejo petencia para el caso, el acto concreto, dili
Ejecutivo del Poder Judicial, en el mbito que gencia o informacin solicitada, con todos
les respecta, establecer las precisiones que los datos necesarios para cumplirla, las nor
correspondan. mas legales que la posibilitan y el plazo de su
cumplimiento. La comunicacin podr reali
CONCORDANCIAS: zarse con aplicacin de cualquier medio que
CPP (2004): Arts. 164; Ley 27444: Arts. 20.
garantice su autenticidad.
Art. 130.- Constancia 3 En caso de urgencia se utilizar fax, telegra
El resultado de las diligencias practicadas para ma o correo electrnico y, eventualmente,
efectuar las citaciones y notificaciones se har podr adelantarse telefnicamente el conte
constar por escrito. nido del requerimiento para que se comien
ce a tramitar la diligencia, sin perjuicio de la
Art. 131.- Defecto de la notificacin remisin posterior del mandamiento escrito.
1. Siempre que cause efectiva indefensin, la 4. Cuando la delegacin del acto tenga por
notificacin no surtir efecto cuando: destinataria a otro Juez o Fiscal, se cursar
a) Haya existido error sobre la identidad de el exhorto correspondiente para su tramita
la persona notificada; cin inmediata.
b) La disposicin o la resolucin haya sido 5. La autoridad requerida, colaborar con los
notificada en forma incompleta; jueces, el Ministerio Pblico y la Polica y tra
c) En la diligencia no conste la fecha o, mitar, sin demora, los requerimientos que
cuando corresponda, la fecha de entrega reciban de ellos.
de la copia; 6. El rgano de gobierno del Poder Judicial y el
d) Si en la copia entregada falta la firma de Fiscal de la Nacin dictarn los reglamentos
quien ha efectuado la notificacin. correspondientes y podrn celebrar conve
2. El vicio en la notificacin se convalida si el nios con otras instituciones pblicas para
afectado procede de manera que ponga requerir y compartir informacin as como

establecer sistemas de comunicacin por in emitidas por el Juez de la Investigacin Pre

ternet entre jueces y fiscales. paratoria, as como toda documentacin til
a los fines de la investigacin.
CONCORDANCIAS: 2. El Fiscal de la Nacin reglamentar todo lo
CPC: Arts. 148, 149, 154; CPP (2004): Arts. 185 inc. 4); LOPJ:
Arts. 185 inc. 4).
relacionado con la formacin, custodia, con
servacin, traslado, recomposicin y archivo
Art. 133.- Exhortos a autoridades ex- de las actuaciones del Ministerio Pblico en
tranjeras su funcin de investigacin del delito. Podr
1. Los requerimientos dirigidos a jueces, fisca disponer la utilizacin de los sistemas tecno
les o autoridades extranjeras se efectuarn lgicos que se consideren necesarios para el
por exhortos y sern diligenciados en la for registro, archivo, copia, transcripcin y segu
ma establecida por los Tratados y costum ridad del expediente.
bres internacionales o, en su defecto, por
este Cdigo y las dems Leyes del pas. CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 136.
2. Por medio de la Fiscala de la Nacin o, en
su caso, de la Corte Suprema de Justicia, se Art. 135.- Requerimientos del Fiscal
canalizarn las comunicaciones al Ministerio 1. Los requerimientos que el Fiscal formula al
de Relaciones Exteriores, el cual, cuando co Juez de la Investigacin Preparatoria deben
rresponda las tramitar por la va diplomti acompaarse con el expediente original o
ca. con las copias certificadas correspondientes,
3. En casos de urgencia podrn dirigirse co segn la investigacin est concluida o no,
municaciones a cualquier autoridad judicial o en todo caso si la remisin del expediente
o administrativa extranjera, anticipando el original no producir retraso grave o perjui
exhorto o la contestacin a un requerimien cio a las partes y a la investigacin.
to, sin perjuicio de que, con posterioridad, se 2. El Fiscal de la Nacin emitir las directivas
formalice la gestin, segn lo previsto en los e instrucciones necesarias para garantizar
numerales anteriores. y uniformizar la presentacin de las actua
ciones que deben acompaar los requeri
CONCORDANCIAS:
mientos fiscales al Juez de la Investigacin
CPC: Arts. 150; LOPJ: Arts. 156, 157, 158.
Preparatoria, cuando la investigacin no est
CAPTULO VI concluida.
LA FORMACIN DEL EXPEDIENTE CONCORDANCIAS:
FISCAL Y JUDICIAL CPC: Arts. 139; LOPJ: Arts. 266 inc. 13); Ley 27444: Arts.
114, 124.
Art. 134.- Contenido del Expediente
Fiscal Art. 136.- Contenido del Expediente
1. El Fiscal, con motivo de su actuacin proce Judicial
sal, abrir un expediente para la documenta 1. Una vez que se dicta el auto de citacin a jui
cin de las actuaciones de la investigacin. cio, el Juez Penal ordenar formar el respec
Contendr la denuncia, el Informe Policial tivo Expediente Judicial. En este Expediente
de ser el caso, las diligencias de investiga se anexarn:
cin que hubiera realizado o dispuesto eje a) Los actuados relativos al ejercicio de la
cutar, los documentos obtenidos, los dict accin penal y de la accin civil derivada
menes periciales realizados, las actas y las del delito;
disposiciones y providencias dictadas, los b) Las actas en que consten las actuaciones
requerimientos formulados, las resoluciones objetivas e irreproducibles realizadas por

la Polica o el Ministerio Pblico, as como 3. Vencido este trmite, las actuaciones diver
las declaraciones del imputado; sas de las previstas en el artculo 136 sern
c) Las actas referidas a la actuacin de devueltas al Ministerio Pblico.
prueba anticipada;
CONCORDANCIAS:
d) Los informes periciales y los documentos;
CPP (2004): Arts. 136.
e) Las resoluciones expedidas por el Juez de
la Investigacin Preparatoria y, de ser el Art. 138.- Obtencin de copias
caso, los elementos de conviccin que las 1. Los sujetos procesales estn facultados para
sustentan; solicitar, en cualquier momento, copia, sim
f) Las resoluciones emitidas durante la eta ple o certificada, de las actuaciones insertas
pa intermedia y los documentos, infor en los expedientes fiscal y judicial, as como
mes y dictmenes periciales que hayan de las primeras diligencias y de las actuacio
podido recabarse, as como de ser el nes realizadas por la Polica. De la solicitud
caso- las actuaciones complementarias conoce la autoridad que tiene a su cargo la
causa al momento en que se interpone.
realizadas por el Ministerio Pblico.
2. El Ministerio Pblico, cuando sea necesa
2. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial re
rio para el cumplimiento de la Investigacin
glamentar todo lo relacionado con la for
Preparatoria, est facultado para obtener de
macin, custodia, conservacin, traslado,
otro Fiscal o del Juez copia de las actuaciones
recomposicin y archivo del expediente
procesales relacionadas con otros procesos e
judicial. Podr disponer la utilizacin de
informaciones escritas de su contenido.
los sistemas tecnolgicos que se conside
3. Si el estado de la causa no lo impide, ni obs
ren necesarios para el registro, archivo,
taculiza su normal prosecucin, siempre que
copia, transcripcin y seguridad del expe
no afecte irrazonablemente derechos fun
diente.
damentales de terceros, el Fiscal o el Juez
CONCORDANCIAS: podrn ordenar la expedicin de copias,
CPC: Arts. 136, 137; CPP (2004): Arts. 137. informes o certificaciones que hayan sido
pedidos mediante solicitud motivada por
Art. 137.- Traslados, remisin y resolu- una autoridad pblica o por particulares que
cin sobre la formacin del expedien- acrediten legtimo inters en obtenerlos.
te judicial
1. Formado el expediente judicial, se pondr en CONCORDANCIAS:
Secretara a disposicin del Ministerio Pbli CPC: Arts. 139; LOPJ: Arts. 266 inc. 13); Ley 27444: Arts.
114, 124.
co y de los dems sujetos procesales por el
plazo de cinco das para su revisin, eventual Art. 139.- Prohibicin de publicacin
solicitud de copias, simples o certificadas, y, de la actuacin procesa
en su caso, para instar la incorporacin de 1. Est prohibida la publicacin de las actua
alguna pieza de las contempladas en el ar ciones procesales realizadas cuando se est
tculo anterior o la exclusin de una que no desarrollando la Investigacin Preparatoria
corresponda incorporar. De esta ltima soli o la Etapa Intermedia. Asimismo, est pro
citud se correr traslado a las dems partes hibida la publicacin, incluso parcial, de las
por igual plazo. actuaciones del juicio oral cuando se produ
2. El Juez resolver, dentro del segundo da de cen en los supuestos de privacidad de la au
culminado el plazo anterior, mediante auto diencia.
inimpugnable, la solicitud de incorporacin 2. Est prohibida la publicacin de las genera
o exclusin de piezas procesales. les de Ley y de imgenes de testigos o vcti

mas menores de edad, salvo que el Juez, en 2. Cuando sea imposible obtener copia de una
inters exclusivo del menor, permita la publi actuacin procesal, se dispondr la renova
cacin. cin del acto, prescribiendo el modo de reali
3. Cuando los sujetos procesales y dems par zarla.
ticipantes en las actuaciones procesales in 3. Si aparece el expediente, ser agregado al
frinjan esta prohibicin, el Fiscal o el Juez, rehecho.
segn el caso, estn facultados a imponerles
una multa y ordenar, de ser posible, el cese CONCORDANCIAS:
de la publicacin indebida. Rige, en lo per CPC: Arts. 140; CPP (2004): Arts. 134, 136; LOPJ: Arts. 266
inc. 11), 13); Ley 27444: Arts. 153; R.A. 032-94-CE-PJ:
tinente los artculos 110 y 111 del Cdigo Arts. 1 y ss.
Procesal Civil.
TTULO II
CONCORDANCIAS: LOS PLAZOS
CPC: Arts. 110, 111; CJMP: Arts. 156; LOPJ: Arts. 9, 184 inc.
13), 292.
Art. 142.- Regulacin
Art. 140.- Reemplazo de los originales 1. Las actuaciones procesales se practican pun
faltantes por copias tualmente en el da y hora sealados, sin ad
1. Cuando, por cualquier causa se destruya, se mitirse dilacin.
pierda o sea sustrado el expediente, o el ori 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral
ginal de las disposiciones y resoluciones o de anterior, los plazos de la actividad procesal
otros actos procesales necesarios, la copia regulados por este Cdigo son por das, ho
certificada tendr el valor del original y ser ras y el de la distancia. Se computan segn el
insertado en el lugar en que debera encon calendario comn.
trarse el original.
CONCORDANCIAS:
2. Con tal fin, el Fiscal o el Juez, segn el caso,
CPC: Arts. 141, 142; CJMP: Arts. 258; LOPJ: Arts. 124, 125;
incluso de oficio, ordenar, a quien tenga la Ley 27444: Arts. 137, 138.
copia, entregarla a la Secretara, sin perjuicio
del derecho de obtener gratuitamente otra Art. 143.- Cmputo
copia certificada. Los plazos se computarn:
3. La reposicin tambin podr efectuarse utili 1. Cuando son por horas, desde el instante en
zando los archivos informticos del Ministe que se produjo el acto procesal, incluyendo
rio Pblico o del Poder Judicial. las horas del da inhbil, salvo expresa dis
posicin contraria de la Ley.
CONCORDANCIAS: 2. Cuando son por das, a partir del da siguien
CPC: Arts. 139, 140; CJMP: Arts. 253; CPP (2004): Arts.
te hbil de conocido el mandato o de notifi
134, 136; LOPJ: Arts. 266 incs. 11), 13); Ley 27444: Arts.
153; R.A. 032-94-CE-PJ: Arts. 1 y ss. cado con l.
3. Slo se computar los das inhbiles tratn
Art. 141.- Recomposicin de expe- dose de medidas coercitivas que afectan la
dientes libertad personal y cuando la Ley lo permita.
1. Si no existe copia de los documentos, el Fis
4. Salvo lo dispuesto en el numeral 3) para el
cal o el Juez, luego de constatar el contenido
caso de medidas coercitivas que afectan la
del acto faltante, ordenar poner los hechos
libertad personal, cuando un plazo venza en
en conocimiento del rgano disciplinario
da inhbil, se prorroga de pleno derecho al
competente, y dispondr de oficio o a pedi
da siguiente hbil.
do de parte- su recomposicin, para lo cual
5. Los plazos comunes se computarn desde el
recibir las pruebas que evidencien su pre
da siguiente hbil de la ltima notificacin.
existencia y su contenido.

CONCORDANCIAS:
Art. 147.- Renuncia de plazos
CPC: Arts. 141, 147; LOPJ: Arts. 127; Ley 27444: Arts. 131 1. Los sujetos procesales podrn renunciar, to
al 143. tal o parcialmente, a los plazos establecidos
en su favor, por manifestacin expresa.
Art. 144.- Caducidad
2. Si el plazo fuere comn, la abreviacin o la
1. El vencimiento de un plazo mximo implica renuncia requerirn el consentimiento de to
la caducidad de lo que se pudo o debi ha das las partes y la aprobacin del Juez.
cer, salvo que la Ley permita prorrogarlo.
2. Los plazos que slo tienen como fin regular Art. 148.- Trmino de la distancia
la actividad de Fiscales y Jueces, sern ob 1. El trmino de la distancia se computa tenien
servados rigurosamente por ellos. Su inob do en cuenta la sede geogrfica, y el medio
servancia slo acarrea responsabilidad dis de locomocin utilizable y disponible para el
ciplinaria. caso concreto.
2. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica
CONCORDANCIAS: elaborar el cuadro correspondiente.
CPC: Arts. V, 146.
CONCORDANCIAS:
Art. 145.- Reposicin del plazo R.A. 1325-CME-PJ: Arts. 1 y ss.
1. Cuando factores de fuerza mayor o de caso
fortuito, o por defecto en la notificacin que TTULO III
no le sea imputable, se haya visto impedido LA NULIDAD
de observar un plazo y desarrollar en l una
Art. 149.- Taxatividad
actividad prevista en su favor, podr obtener
La inobservancia de las disposiciones estableci
la reposicin ntegra del plazo, con el fin de
das para las actuaciones procesales es causal de
realizar el acto omitido o ejercer la facultad
nulidad slo en los casos previstos por la Ley.
concedida por la Ley, a su pedido.
2. La solicitud de reposicin del plazo se pre CONCORDANCIAS:
sentar por escrito en el plazo de veinticua CPC: Arts. 171; CJMP: Arts. 273; Ley 27444: Arts. 9 y ss.
tro horas luego de desaparecido el impedi
mento o de conocido el acontecimiento que Art. 150.- Nulidad absoluta
da nacimiento al plazo. No ser necesaria la solicitud de nulidad de
algn sujeto procesal y podrn ser declarados
3. La solicitud deber contener:
aun de oficio, los defectos concernientes:
a) La indicacin concreta del motivo que
a) A la intervencin, asistencia y representa
imposibilit la observacin del plazo, su
cin del imputado o de la ausencia de su de
justificacin y la mencin de todos los
fensor en los casos en que es obligatoria su
elementos de conviccin de los cuales se
presencia;
vale para comprobarlo; y,
b) Al nombramiento, capacidad y constitucin
b) La actividad omitida y la expresin de vo
de Jueces o Salas;
luntad de llevarla a cabo.
c) A la promocin de la accin penal, y a la
CONCORDANCIAS: participacin del Ministerio Pblico en las
CPC: Arts. 141, 144; CJMP: Arts. 261. actuaciones procesales que requieran su in
tervencin obligatoria;
Art. 146.- Subsidiariedad d) A la inobservancia del contenido esencial
El Fiscal o el Juez podrn fijar plazos a falta de de los derechos y garantas previstos por la
previsin legal o por autorizacin de sta. Constitucin.
CPC: Arts. 141, 144. CJMP: Arts. 273.

Art. 151.- Nulidad relativa cando el error o cumpliendo con el acto omi
1. Excepto en los casos de defectos absolutos, tido, de oficio o a instancia del interesado.
el sujeto procesal afectado deber instar la 2. Bajo pretexto de renovacin del acto, rec
nulidad por el vicio, cuando lo conozca. tificacin del error o cumplimiento del acto
2. La solicitud de nulidad deber describir el omitido, no puede retrotraerse el proceso a
defecto y proponer la solucin correspon perodos ya precluidos, salvo los casos ex
diente. presamente previstos por este Cdigo.
3. La solicitud deber ser interpuesta dentro
CONCORDANCIAS:
del quinto da de conocido el defecto. CPC: Arts. 172, 173; CJMP: Arts. 272, 277; Ley 27444: Arts.
4. La nulidad no podr ser alegada por quien la 14, 19, 26, 27.
haya ocasionado, haya concurrido a causar
Art. 154.- Efectos de la nulidad
la o no tenga inters en el cumplimiento de
la disposicin vulnerada. Tampoco podr ser 1. La nulidad de un acto anula todos los efectos
alegada luego de la deliberacin de la sen o actos consecutivos que dependen de l. El
tencia de primera instancia o, si se verifica Juez precisar los actos dependientes que
en el juicio, luego de la deliberacin de la son anulados.
sentencia de la instancia sucesiva. 2. Los defectos debern ser subsanados, siem
pre que sea posible, renovando el acto, rectifi
CONCORDANCIAS: cando su error o cumpliendo el acto omitido.
CJMP: Arts. 274. 3. La declaracin de nulidad conlleva la regre
Art. 152.- Convalidacin sin del proceso al estado e instancia en que
se ha cumplido el acto nulo. Sin embargo,
1. Salvo los casos de defectos absolutos, los vi
no se podr retraer el proceso a etapas ya
cios quedarn convalidados en los siguientes
precluidas salvo en los casos en que as co
casos:
rrespondiere de acuerdo con las normas del
a) Cuando el Ministerio Pblico o los dems
recurso de apelacin o de casacin.
sujetos procesales no hayan solicitado
4. La declaracin de nulidad de actuaciones
oportunamente su saneamiento;
realizadas durante la Investigacin Prepa
b) Cuando quienes tengan derecho a impug
ratoria, no importar la reapertura de sta.
narlo hayan aceptado, expresa o tcita
Asimismo, las nulidades declaradas durante
mente, los efectos del acto;
el desarrollo del juicio oral no retrotraern el
c) Si, no obstante su irregularidad, el acto procedimiento a la etapa de investigacin o
ha conseguido su fin respecto de los inte a la etapa intermedia.
resados o si el defecto no ha afectado los
derechos y las facultades de los intervi CONCORDANCIAS:
nientes. CPC: Arts. 173, 380; CJMP: Arts. 278.
2. El saneamiento no proceder cuando el acto
SECCIN II
irregular no modifique, de ninguna manera,
el desarrollo del proceso ni perjudique la in LA PRUEBA
tervencin de los interesados. TTULO I
PRECEPTOS GENERALES
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 172; CJMP: Arts. 276; Ley 27444: Arts. 14, 19, Art. 155.- Actividad probatoria
26, 27.
1. La actividad probatoria en el proceso penal
Art. 153.- Saneamiento est regulada por la Constitucin, los Trata
1. Los defectos debern ser saneados, siempre dos aprobados y ratificados por el Per y por
que sea posible, renovando el acto, rectifi este Cdigo.

2. Las pruebas se admiten a solicitud del Minis la persona, as como las facultades de los su
terio Pblico o de los dems sujetos proce jetos procesales reconocidas por la Ley. La
sales. El Juez decidir su admisin mediante forma de su incorporacin se adecuar al
auto especialmente motivado, y slo podr medio de prueba ms anlogo, de los previs
excluir las que no sean pertinentes y pro tos, en lo posible.
hibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar 2. En el proceso penal no se tendrn en cuenta
los medios de prueba cuando resulten mani los lmites probatorios establecidos por las
fiestamente sobreabundantes o de imposible Leyes civiles, excepto aquellos que se refie
consecucin. ren al estado civil o de ciudadana de las per
3. La Ley establecer, por excepcin, los casos sonas.
en los cuales se admitan pruebas de oficio. 3. No pueden ser utilizados, aun con el consen
4. Los autos que decidan sobre la admisin de timiento del interesado, mtodos o tcnicas
la prueba pueden ser objeto de reexamen idneos para influir sobre su libertad de au
por el Juez de la causa, previo traslado al Mi todeterminacin o para alterar la capacidad
nisterio Pblico y a los dems sujetos proce de recordar o valorar los hechos.
sales.
5. La actuacin probatoria se realizar, en todo CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 192, 193; CJMP: Arts. 165, 280.
caso, teniendo en cuenta el estado fsico y
emocional de la vctima. Art. 158.- Valoracin
1. En la valoracin de la prueba el Juez deber
CONCORDANCIAS:
observar las reglas de la lgica, la ciencia y
C: Arts. 2 inc. 24.e.h); CPC: Arts. 188, 189; CPP (2004):
Arts. II, 422 inc. 4); PIDCP: Arts. 8. 2.f. las mximas de la experiencia, y expondr
los resultados obtenidos y los criterios adop
Art. 156.- Objeto de prueba tados.
1. Son objeto de prueba los hechos que se re 2. En los supuestos de testigos de referencia,
fieran a la imputacin, la punibilidad y la declaracin de arrepentidos o colaboradores
determinacin de la pena o medida de segu y situaciones anlogas, slo con otras prue
ridad, as como los referidos a la responsabi bas que corroboren sus testimonios se podr
lidad civil derivada del delito. imponer al imputado una medida coercitiva o
2. No son objeto de prueba las mximas de la dictar en su contra sentencia condenatoria.
experiencia, las Leyes naturales, la norma ju 3. La prueba por indicios requiere:
rdica interna vigente, aquello que es objeto
a) Que el indicio est probado;
de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.
b) Que la inferencia est basada en las re
3. Las partes podrn acordar que determinada
glas de la lgica, la ciencia o la experien
circunstancia no necesita ser probada, en
cia;
cuyo caso se valorar como un hecho noto
c) Que cuando se trate de indicios contin
rio. El acuerdo se har constar en el acta.
gentes, stos sean plurales, concordantes
CONCORDANCIAS: y convergentes, as como que no se pre
CC: Arts. VII; CPC: Arts. 190; CJMP: Arts. 279. senten contraindicios consistentes.
Art. 157.- Medios de prueba CONCORDANCIAS:

1. Los hechos objeto de prueba pueden ser CPC: Arts. 197, 276; CJMP: Arts. 167; CPP (2004): Arts. 481
inc. 2); LOPJ: Arts. 12, 50.
acreditados por cualquier medio de prue
ba permitido por la Ley. Excepcionalmente, Art. 159.- Utilizacin de la prueba
pueden utilizarse otros distintos, siempre 1. El Juez no podr utilizar, directa o indirecta
que no vulneren los derechos y garantas de mente, las fuentes o medios de prueba obte

nidos con vulneracin del contenido esencial

CONCORDANCIAS:
de los derechos fundamentales de la perso
CP: Arts. 46 inc. 10).
na.
CAPTULO II
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 10); CPP (2004): Arts. 481 inc. 2).
EL TESTIMONIO
TTULO II Art. 162.- Capacidad para rendir testi-

monio
LOS MEDIOS DE PRUEBA
1. Toda persona es, en principio, hbil para
CAPTULO I prestar testimonio, excepto el inhbil por ra
LA CONFESIN zones naturales o el impedido por la Ley.
2. Si para valorar el testimonio es necesario ve
Art. 160.- Valor de prueba de la con-
rificar la idoneidad fsica o psquica del testi
fesin
go, se realizarn las indagaciones necesarias
1. La confesin, para ser tal, debe consistir en y, en especial, la realizacin de las pericias
la admisin por el imputado de los cargos o que correspondan. Esta ltima prueba podr
imputacin formulada en su contra. ser ordenada de oficio por el Juez.
2. Solo tendr valor probatorio cuando:
a) Est debidamente corroborada por otro u CONCORDANCIAS:
otros elementos de conviccin; CC: Arts. 42, 43, 44; CPC: Arts. 222; Ley 27444: Arts. 175.
b) Sea prestada libremente y en estado nor
mal de las facultades psquicas;
Art. 163.- Obligaciones del testigo
1. Toda persona citada como testigo tiene el
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en
deber de concurrir, salvo las excepciones
presencia de su abogado; y,
legales correspondientes, y de responder a
d) Sea sincera y espontnea.(*)
la verdad a las preguntas que se le hagan.
CONCORDANCIAS:
La comparecencia del testigo constituir
CP: Arts. 46 inc. 10). siempre suficiente justificacin cuando su
presencia fuere requerida simultneamente
Art. 161.- Efecto de la confesin sin- para dar cumplimiento a obligaciones labo
cera rales, educativas o de otra naturaleza y no le
El juez puede disminuir prudencialmente la ocasionar consecuencias jurdicas adversas
pena hasta en una tercera parte por debajo del bajo circunstancia alguna.
mnimo legal, si se cumplen los presupuestos 2. El testigo no puede ser obligado a declarar
establecidos en el artculo 160. Este beneficio sobre hechos de los cuales podra surgir su
es inaplicable en los supuestos de flagrancia, responsabilidad penal. El testigo tendr el
de irrelevancia de la admisin de los cargos en mismo derecho cuando, por su declaracin,
atencin a los elementos probatorios incorpo pudiere incriminar a alguna de las personas
rados en el proceso y cuando el agente tenga la mencionadas en el numeral 1) del artculo
condicin de reincidente o habitual de confor 165.
midad con los artculos 46-B y 46-C del Cdigo 3. El testigo polica, militar o miembro de los
Penal.(*) sistemas de inteligencia del Estado no pue
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente a nivel nacional segn
la 1era. D.C.F. de la Ley N 30076.

de ser obligado a revelar los nombres de sus lo conocido por razn del ejercicio de su
informantes. Si los informantes no son inte profesin, salvo los casos en los cuales
rrogados como testigos, las informaciones tengan la obligacin de relatarlo a la auto
dadas por ellos no podrn ser recibidas ni ridad judicial. Entre ellos se encuentran los
utilizadas. abogados, ministros de cultos religiosos,
notarios, mdicos y personal sanitario,
CONCORDANCIAS: periodistas u otros profesionales dispen
CP: Arts. 371, 409; CPC: Arts. 222; CJMP: Arts. 300; CPP sados por Ley expresa. Sin embargo, estas
(2004): Arts. 165 inc. 1).
personas, con excepcin de ministros de
Art. 164.- Citacin y conduccin com- cultos religiosos, no podrn negar su testi
pulsiva monio cuando sean liberadas por el intere
sado del deber de guardar secreto.
1. La citacin del testigo se efectuar de con
formidad con el artculo 129. Cuando se tra b) Los funcionarios y servidores pblicos si
ta de funcionarios pblicos o de dependien conocen de un secreto de Estado, esto es,
tes, el superior jerrquico o el empleador, de una informacin clasificada como se
segn el caso, estn en la obligacin de fa creta o reservada, tienen la obligacin de
cilitar, bajo responsabilidad, la concurrencia comunicrselo a la autoridad que los cite.
En estos casos se suspender la diligen
del testigo en el da y hora en que es citado.
cia y se solicitar informacin al Minis
2. El testigo tambin podr presentarse espon
tro del Sector a fin de que, en el plazo de
tneamente, lo que se har constar.
quince das, precise si, en efecto, la infor
3. Si el testigo no se presenta a la primera cita macin requerida se encuentra dentro de
cin se le har comparecer compulsivamente los alcances de las excepciones estableci
por la fuerza pblica. das en el texto nico ordenado de la Ley
de la materia.
CONCORDANCIAS:
3. Si la informacin requerida al testigo no se
CPC: Arts. 53, 232; CJMP: Arts. 304; CPP (2004): Arts. 129;
LOPJ: Arts. 282. encuentra incursa en las excepciones pre
vistas en la Ley de la materia, se dispondr
Art. 165.- Abstencin para rendir tes- la continuacin de la declaracin. Si la in
timonio formacin ha sido clasificada como secreta
1. Podrn abstenerse de rendir testimonio el o reservada, el Juez, de oficio o a solicitud
cnyuge del imputado, los parientes dentro de parte, en tanto considere imprescindible
del cuarto grado de consanguinidad o segun la informacin, requerir la informacin por
do de afinidad, y aquel que tuviera relacin escrito e inclusive podr citar a declarar al o
de convivencia con l. Se extiende esta fa los funcionarios pblicos que correspondan,
cultad, en la misma medida, a los parientes incluso al testigo inicialmente emplazado,
por adopcin, y respecto de los cnyuges para los esclarecimientos correspondientes.
o convivientes an cuando haya cesado el
vnculo conyugal o convivencial. Todos ellos CONCORDANCIAS:
sern advertidos, antes de la diligencia, del C: Arts. 2 inc.18); CC: Arts. 816; CP: Arts. 165; CPC: Arts.
220; CJMP: Arts. 302; CPP (2004): Arts. 163, 170 inc. 2), 175,
derecho que les asiste para rehusar a prestar
224 inc.1).
testimonio en todo o en parte.
2. Debern abstenerse de declarar, con las pre Art. 166.- Contenido de la declaracin
cisiones que se detallarn, quienes segn la 1. La declaracin del testigo versa sobre lo per
Ley deban guardar secreto profesional o de cibido en relacin con los hechos objeto de
Estado: prueba.
a) Los vinculados por el secreto profesional 2. Si el conocimiento del testigo es indirecto
no podrn ser obligados a declarar sobre o se trata de un testigo de referencia, debe

sealar el momento, lugar, las personas y Art. 168.- Testimonio de Miembros del
medios por los cuales lo obtuvo. Se insistir, Cuerpo Diplomtico
aun de oficio, en lograr la declaracin de las A los miembros del Cuerpo Diplomtico o Con
personas indicadas por el testigo de referen sular acreditados en el Per se les recibir su
cia como fuente de conocimiento. Si dicho testimonio, si estn llamados a prestarlo, me
testigo se niega a proporcionar la identidad diante informe escrito. Para tal efecto se les en
de esa persona, su testimonio no podr ser viar, por conducto del Ministro de Relaciones
utilizado. Exteriores, el texto del interrogatorio que ser
3. No se admite al testigo expresar los concep absuelto bajo juramento o promesa de decir ver
tos u opiniones que personalmente tenga dad. De igual manera se proceder si el agente
sobre los hechos y responsabilidades, salvo diplomtico o consular culmin su misin y se
cuando se trata de un testigo tcnico. encuentra en el extranjero.
Art. 167.- Testimonio de Altos Digna- Art. 169.- Testigos residentes fuera del
tarios lugar o en el extranjero
1. El Presidente de la Repblica, Presidente 1. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de
del Consejo de Ministros, Congresistas, Mi donde debe prestar testimonio, siempre que
nistros de Estado, Magistrados del Tribunal resulte imposible conseguir su traslado al
Constitucional, Vocales de la Corte Supre Despacho judicial, se podr disponer su de
ma, Fiscal de la Nacin, Fiscales Supremos, claracin por exhorto. De ser posible, y con
miembros del Consejo Nacional de la Magis preferencia, podr utilizarse el medio tecno
tratura, Jurado Nacional de Elecciones y del lgico ms apropiado, como la videoconfe
Consejo Supremo de Justicia Militar, Coman rencia o filmacin de su declaracin, a la que
dantes Generales de los Institutos Armados, podrn asistir o intervenir, segn el caso, el
Director General de la Polica Nacional, Pre Fiscal y los abogados de las partes.
sidente del Banco Central de Reserva, Super
2. Si el testigo se halla en el extranjero se
intendencia de Banca y Seguros, Contralor
proceder conforme a lo dispuesto por las
General de la Repblica, Presidentes de las
normas sobre cooperacin judicial interna
Regiones, Cardenales, Arzobispos, Obispos,
cional. En estos casos, de ser posible, se uti
o autoridades superiores de otros cultos re
lizar el mtodo de videoconferencia o el de
ligiosos, y dems personas que la Ley seale,
filmacin de la declaracin, con intervencin
declararn, a su eleccin, en su domicilio o
si corresponde- del cnsul o de otro funcio
en su despacho. El Juez podr disponer se
nario especialmente habilitado al efecto.
reciba su testimonio por escrito, cursando
el pliego interrogatorio correspondiente, el
CONCORDANCIAS:
mismo que se elaborar a instancia de las CJMP: Arts. 305; LOPJ: Arts. 156, 157, 160.
partes.
2. Se proceder en la forma ordinaria, salvo Art. 170.- Desarrollo del interrogato-
el caso de los Presidentes de los Poderes rio
del Estado y del Presidente del Consejo de 1. Antes de comenzar la declaracin, el testigo
Ministros, cuando el Juez considere indis ser instruido acerca de sus obligaciones y
pensable su comparecencia para ejecutar un de la responsabilidad por su incumplimiento,
acto de reconocimiento, de confrontacin o y prestar juramento o promesa de honor de
por otra necesidad. decir la verdad, segn sus creencias. Deber
tambin ser advertido de que no est obliga
CONCORDANCIAS: do a responder a las preguntas de las cuales
CPP (2004): Arts. 287. pueda surgir su responsabilidad penal.

2. No se exige juramento o promesa de honor Art. 171.- Testimonios especiales

cuando declaran las personas comprendidas 1. Si el testigo es mudo, sordo o sordo mudo, o
en el artculo 165, inciso 1), y los menores cuando no hable el castellano, declarar por
de edad, los que presentan alguna anomala medio de intrprete.
psquica o alteraciones en la percepcin que
2. El testigo enfermo o imposible de compa
no puedan tener un real alcance de su testi
recer ser examinado en el lugar donde se
monio o de sus efectos.
encuentra. En caso de peligro de muerte o
3. Los testigos sern examinados por separa de viaje inminente, si no es posible aplicar
do. Se dictarn las medidas necesarias para las reglas de prueba anticipada, se le tomar
evitar que se establezca comunicacin entre declaracin de inmediato.
ellos.
3. Cuando deba recibirse testimonio de meno
4. Acto seguido se preguntar al testigo su res y de personas que hayan resultado vcti
nombre, apellido, nacionalidad, edad, reli mas de hechos que las han afectado psicol
gin si la tuviera, profesin u ocupacin, es gicamente, se podr disponer su recepcin
tado civil, domicilio y sus relaciones con el en privado. Si el testimonio no se actu bajo
imputado, agraviado o cualquier otra perso las reglas de la prueba anticipada, el Juez
na interesada en la causa. Si teme por su in adoptar las medidas necesarias para ga
tegridad podr indicar su domicilio en forma rantizar la integridad emocional del testigo y
reservada, lo que se har constar en el acta. dispondr la intervencin de un perito psic
En este ltimo caso, se dispondr la prohibi logo, que llevar a cabo el interrogatorio pro
cin de la divulgacin en cualquier forma, de puesto por las partes. Igualmente, permitir
su identidad o de antecedentes que conduje la asistencia de un familiar del testigo.
ren a ella. La Fiscala de la Nacin y el rgano
4. Cuando se requiere que el testigo reconozca
de gobierno del Poder Judicial dictarn las
a una persona o cosa, debe describirla an
medidas reglamentarias correspondientes
tes de serle presentada. Luego relatar, con
para garantizar la eficacia de esta norma.
la mayor aproximacin posible, el lugar, el
5. A continuacin se le interrogar sobre los tiempo, el estado y dems circunstancias en
hechos que conozca y la actuacin de las que se hallaba la persona o cosa cuando se
personas que le conste tengan relacin con realiz el hecho.
el delito investigado; asimismo, se le inte
5. Para la declaracin del agraviado, rigen las
rrogar sobre toda circunstancia til para
mismas reglas prescritas para los testigos.
valorar su testimonio. Se procura la claridad
y objetividad del testigo por medio de pre CONCORDANCIAS:
guntas oportunas y observaciones precisas. C: Arts. 2 inc. 19), 48; CC: Arts. 43 inc. 3); CPC: Arts. 130
6. Son inadmisibles las preguntas capciosas, inc.7), 195; CJMP: Arts. 217; LOMP: Arts. 94 inc. 4); LOPJ:
Arts. 15; CADH: Arts. 8.2.a; PIDCP: Arts. 14.3.f, 27.
impertinentes o sugestivas, salvo esta lti
ma, en el contrainterrogatorio. El fiscal o el CAPTULO III
juez, segn la etapa procesal que correspon
LA PERICIA
da, las rechazar, de oficio o a pedido de al
gn sujeto procesal.(*) Art. 172.- Procedencia
1. La pericia proceder siempre que, para la
CONCORDANCIAS:
explicacin y mejor comprensin de algn
CP: Arts. 20 inc. 1), 2), 371, 409; CPC: Arts. 225, 228; CJMP:
Arts. 306, 412; CPP (2004): Arts. 165 inc. 1). hecho, se requiera conocimiento especializa

do de naturaleza cientfica, tcnica, artstica Tambin podr encomendarse la labor peri

o de experiencia calificada. cial a universidades, institutos de investiga
2. Se podr ordenar una pericia cuando co cin o personas jurdicas en general, siempre
rresponda aplicar el artculo 15 del Cdigo que renan las cualidades necesarias para
Penal. sta se pronunciar sobre las pautas tal fin, con conocimiento de las partes.(*)
culturales de referencia del imputado.
CONCORDANCIAS:
3. No regirn las reglas de la prueba peri
CPC: Arts. 268; CJMP: Arts. 308; CPP (2004): Arts. 174;
cial para quien declare sobre hechos o cir LOPJ: Arts. 273, 274, 275, 280; R.A. 265-99-P-CSJLI-PJ: Arts.
cunstancias que conoci espontneamente II; R.A. 351-98-SE-T-CME-PJ: Arts. 11 y ss; R.A. 609-CME-PJ:
aunque utilice para informar las aptitudes Arts. 11 y ss.
especiales que posee en una ciencia, arte o Art. 174.- Procedimiento de designa-
tcnica. En este caso regirn las reglas de la cin y obligaciones del perito
prueba testimonial.
1. El perito designado conforme al numeral 1)
CONCORDANCIAS:
del artculo 173 tiene la obligacin de ejer
CP: Arts. 15; CPC: Arts. 262; CJMP: Arts. 307; LOPJ: Arts. cer el cargo, salvo que est incurso en alguna
273 al 280. causal de impedimento. Prestar juramento
o promesa de honor de desempear el cargo
Art. 173.- Nombramiento con verdad y diligencia, oportunidad en que
1. El Juez competente, y, durante la Investiga expresar si le asiste algn impedimento.
cin Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la Ser advertido de que incurre en responsa
Investigacin Preparatoria en los casos de bilidad penal, si falta a la verdad.
prueba anticipada, nombrar un perito. Es
2. La disposicin o resolucin de nombramien
coger especialistas donde los hubiere y, en
to precisar el punto o problema sobre el
tre stos, a quienes se hallen sirviendo al Es
que incidir la pericia, y fijar el plazo para
tado, los que colaborarn con el sistema de
la entrega del informe pericial, escuchando
justicia penal gratuitamente. En su defecto,
al perito y a las partes. Los honorarios de los
lo har entre los designados o inscritos, se
peritos, fuera de los supuestos de gratuidad,
gn las normas de la Ley Orgnica del Poder
se fijarn con arreglo a la Tabla de Honora
Judicial. Sin embargo, se podr elegir dos o
rios aprobada por Decreto Supremo y a pro
ms peritos cuando resulten imprescindibles
puesta de una Comisin interinstitucional
por la considerable complejidad del asunto o
presidida y nombrada por el Ministerio de
cuando se requiera el concurso de distintos
Justicia.
conocimientos en diferentes disciplinas. A
estos efectos se tendr en consideracin la CONCORDANCIAS:
propuesta o sugerencia de las partes. CJMP: Arts. 309; CPP (2004): Arts. 173 inc. 1).
2. La labor pericial se encomendar, sin nece
Art. 175.- Impedimento y subrogacin
sidad de designacin expresa, a la Direccin
Ejecutiva de Criminalstica de la Polica Na
del perito
cional del Per, a la Direccin de Polica Con 1. No podr ser nombrado perito, el que se en
tra la Corrupcin y al Instituto de Medicina cuentra incurso en las mismas causales pre
Legal, as como a los organismos del Estado vistas en los numerales 1) y 2) a del artculo
que desarrollan labor cientfica o tcnica, los 165. Tampoco lo ser quien haya sido nom
que presentarn su auxilio gratuitamente. brado perito de parte en el mismo proceso o
(*) Inciso modificado por la nica Disposicin Modificatoria Final del D.L. N 1152, pub. el 11/12/2012.

en proceso conexo, quien est suspendido o Art. 178.- Contenido del informe peri-
inhabilitado en el ejercicio de su profesin, y cial oficial
quien haya sido testigo del hecho objeto de 1. El informe de los peritos oficiales contendr:
la causa.
a) El nombre, apellido, domicilio y Docu
2. El perito se excusar en los casos previstos mento Nacional de Identidad del perito,
en el numeral anterior. Las partes pueden as como el nmero de su registro profe
tacharlo por esos motivos. En tales casos, sional en caso de colegiacin obligatoria.
acreditado el motivo del impedimento, ser
b) La descripcin de la situacin o estado de
subrogado. La tacha no impide la presenta
hechos, sea persona o cosa, sobre los que
cin del informe pericial.
se hizo el peritaje.
3. El perito ser subrogado, previo apercibi
c) La exposicin detallada de lo que se ha
miento, si demostrase negligencia en el des
comprobado en relacin al encargo.
empeo de la funcin.
d) La motivacin o fundamentacin del exa
CONCORDANCIAS: men tcnico.
CJMP: Arts. 310; CPP (2004): Arts. 165 inc. 1), 2). e) La indicacin de los criterios cientficos o
tcnicos, mdicos y reglas de los que se
Art. 176.- Acceso al proceso y reserva sirvieron para hacer el examen.
1. El perito tiene acceso al expediente y dems
f) Las conclusiones.
evidencias que estn a disposicin judicial a
g) La fecha, sello y firma.
fin de recabar las informaciones que estimen
convenientes para el cumplimiento de su co 2. El informe pericial no puede contener juicios
metido. Indicarn la fecha en que iniciar las respecto a la responsabilidad o no responsa
operaciones periciales y su continuacin. bilidad penal del imputado en relacin con el
hecho delictuoso materia del proceso.
2. El perito deber guardar reserva, bajo res
ponsabilidad, de cuanto conozca con motivo CONCORDANCIAS:
de su actuacin. CJMP: Arts. 313; CPP (2004): Arts. 179.
CONCORDANCIAS: Art. 179.- Contenido del informe peri-

CJMP: Arts. 311. cial de parte
Art. 177.- Perito de parte El perito de parte, que discrepe con las conclu
siones del informe pericial oficial puede pre
1. Producido el nombramiento del perito, los
sentar su propio informe, que se ajustar a las
sujetos procesales, dentro del quinto da de
prescripciones del artculo 178, sin perjuicio de
notificados u otro plazo que acuerde el Juez,
hacer el anlisis crtico que le merezca la pericia
pueden designar, cada uno por su cuenta,
oficial.
los peritos que considere necesarios.
2. El perito de parte est facultado a presenciar CONCORDANCIAS:
las operaciones periciales del perito oficial, CJMP: Arts. 314; CPP (2004): Arts. 178.
hacer las observaciones y dejar las constan
cias que su tcnica les aconseje. Art. 180.- Reglas adicionales
3. Las operaciones periciales deben esperar la 1. El Informe pericial oficial ser nico. Si se
designacin del perito de parte, salvo que trata de varios peritos oficiales y si discre
sean sumamente urgentes o en extremo sim pan, cada uno presentar su propio informe
ples. pericial. El plazo para la presentacin del in
forme pericial ser fijado por el Fiscal o el
CONCORDANCIAS: Juez, segn el caso. Las observaciones al In
CJMP: Arts. 312. forme pericial oficial podrn presentarse en

el plazo de cinco das, luego de la comunica vo que quien lo represente o su defensa lo

cin a las partes. solicite expresamente.
2. Cuando exista un informe pericial de parte
con conclusin discrepante, se pondr en co CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 317; CPP (2004): Arts. 242.
nocimiento del perito oficial, para que en el
trmino de cinco das se pronuncie sobre su Art. 183.- Reglas del careo
mrito. 1. El Juez har referencia a las declaraciones de
3. Cuando el informe pericial oficial resultare los sometidos a careo, les preguntar si las
insuficiente, se podr ordenar su ampliacin confirman o las modifican, invitndoles, si
por el mismo perito o nombrar otro perito fuere necesario, a referirse recprocamente
para que emita uno nuevo. a sus versiones.
2. Acto seguido, el Ministerio Pblico y los de
CONCORDANCIAS:
ms sujetos procesales podrn interrogar, a
CJMP: Arts. 315; CPP (2004): Arts. 181 inc. 3).
los sometidos a careo exclusivamente sobre
Art. 181.- Examen pericial los puntos materia de contradiccin y que
1. El examen o interrogatorio del perito en la determinaron la procedencia de la diligencia.
audiencia se orientar a obtener una mejor
explicacin sobre la comprobacin que se CONCORDANCIAS:
haya efectuado respecto al objeto de la pe
ricia, sobre los fundamentos y la conclusin CAPTULO V
que sostiene. Tratndose de dictmenes pe
LA PRUEBA DOCUMENTAL
riciales emitidos por una entidad especializa
da, el interrogatorio podr entenderse con el Art. 184.- Incorporacin
perito designado por la entidad. 1. Se podr incorporar al proceso todo do
2. En el caso de informes periciales oficiales dis cumento que pueda servir como medio de
crepantes se promover, de oficio inclusive, prueba. Quien lo tenga en su poder est
en el curso del acto oral un debate pericial. obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir
3. En el caso del artculo 180.2, es obligatorio su conocimiento, salvo dispensa, prohibicin
abrir el debate entre el perito oficial y el de legal o necesidad de previa orden judicial.
parte. 2. El Fiscal, durante la etapa de Investigacin
Preparatoria, podr solicitar directamente
CONCORDANCIAS.
al tenedor del documento su presentacin,
exhibicin voluntaria y, en caso de negativa,
CAPTULO IV solicitar al Juez la orden de incautacin co
rrespondiente.
EL CAREO
3. Los documentos que contengan declaracio
Art. 182.- Procedencia nes annimas no podrn ser llevados al pro
1. Cuando entre lo declarado por el imputado ceso ni utilizados en modo alguno, salvo que
y lo declarado por otro imputado, testigo o constituyan el cuerpo del delito o provengan
el agraviado surjan contradicciones impor del imputado.
tantes, cuyo esclarecimiento requiera or a
ambos, se realizar el careo. CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 233; CPP (2004): Arts. 18.
2. De igual manera procede el careo entre agravia
dos o entre testigos o stos con los primeros. Art. 185.- Clases de documentos
3. No procede el careo entre el imputado y la Son documentos los manuscritos, impresos, fo
vctima menor de catorce aos de edad, sal tocopias, fax, disquetes, pelculas, fotografas,

radiografas, representaciones grficas, dibujos, igual manera, el Juez o el Fiscal resolvern

grabaciones magnetofnicas y medios que con las observaciones formuladas al acta, dispo
tienen registro de sucesos, imgenes, voces; y, niendo lo conveniente.
otros similares.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CPC: Arts. 241; Ley 27444: Arts. 41 inc. 1.2).
CPC: Arts. 224, 234; CJMP: Arts. 250.
Art. 188.- Requerimiento de informes
Art. 186.- Reconocimiento El Juez o el Fiscal durante la Investigacin Pre
1. Cuando sea necesario se ordenar el recono paratoria podr requerir informes sobre datos
cimiento del documento, por su autor o por que consten en registros oficiales o privados,
quien resulte identificado segn su voz, ima llevados conforme a Ley. El incumplimiento de
gen, huella, seal u otro medio, as como por ese requerimiento, el retardo en su produccin,
aqul que efectu el registro. Podrn ser lla la falsedad del informe o el ocultamiento de da
mados a reconocerlo personas distintas, en tos, sern corregidos con multa, sin perjuicio de
calidad de testigos, si estn en condiciones la responsabilidad penal correspondiente, y de
de hacerlo. la diligencia de inspeccin o revisin y de incau
2. Tambin podr acudirse a la prueba pericial tacin, si fuera el caso.
cuando corresponda establecer la autentici
dad de un documento. CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 255, 256; CJMP: Arts. 320.
CONCORDANCIAS:
CAPTULO VI
CPC: Arts. 246; CJMP: Arts. 319.
LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Art. 187.- Traduccin, Transcripcin y
SUBCAPTULO I
Visualizacin de documentos
EL RECONOCIMIENTO
1. Todo documento redactado en idioma distin
to del castellano, ser traducido por un tra Art. 189.- Reconocimientos de perso-
ductor oficial. nas
2. Cuando el documento consista en una cinta 1. Cuando fuere necesario individualizar a una
magnetofnica, el Juez o el Fiscal en la In persona se ordenar su reconocimiento.
vestigacin Preparatoria dispondr, de ser el Quien lo realiza, previamente describir a la
caso, su transcripcin en un acta, con inter persona aludida. Acto seguido, se le pondr
vencin de las partes. a la vista junto con otras de aspecto exterior
3. Cuando el documento consista en una cinta semejantes, En presencia de todas ellas, y/o
de vdeo, el Juez o el Fiscal en la Investiga desde un punto de donde no pueda ser vis
cin Preparatoria ordenar su visualizacin to, se le preguntar si se encuentra entre las
y su transcripcin en un acta, con interven personas que observa aquella a quien se hu
cin de las partes. biere referido en sus declaraciones y, en caso
4. Cuando la transcripcin de la cinta magneto afirmativo, cul de ellas es.
fnica o cinta de vdeo, por su extensin de 2. Cuando el imputado no pudiere ser trado, se
mande un tiempo considerable, el acta podr podr utilizar su fotografa u otros registros,
levantarse en el plazo de tres das de reali observando las mismas reglas anlogamente.
zada la respectiva diligencia, previo traslado 3. Durante la investigacin preparatoria deber
de la misma por el plazo de dos das para las presenciar el acto el defensor del imputado
observaciones que correspondan. Vencido el o, en su defecto, el Juez de la Investigacin
plazo sin haberse formulado observaciones, Preparatoria, en cuyo caso se considerar la
el acta ser aprobada inmediatamente; de diligencia un acto de prueba anticipada.

4. Cuando varias personas deban reconocer a 2. La inspeccin tiene por objeto comprobar las
una sola, cada reconocimiento se practicar huellas y otros efectos materiales que el deli
por separado, sin que se comuniquen entre to haya dejado en los lugares y cosas o en las
s. Si una persona debe reconocer a varias, personas.
el reconocimiento de todas podr efectuarse 3. La reconstruccin del hecho tiene por fina
en un solo acto, siempre que no perjudique lidad verificar si el delito se efectu, o pudo
el fin de esclarecimiento o el derecho de de acontecer, de acuerdo con las declaraciones
fensa. y dems pruebas actuadas. No se obligar al
5. Si fuere necesario identificar a otras perso imputado a intervenir en el acto, que deber
nas distintas del imputado, se proceder, en practicarse con la mayor reserva posible.
lo posible, segn las reglas anteriores.
CONCORDANCIAS:
CONCORANCIAS: CPC: Arts. 272; CJMP: Arts. 282.
CJMP: Arts. 321, 322, 414;B CPP (2004): Arts. 191.
Art. 193.- Adecuacin
Art. 190.- Otros reconocimientos La inspeccin, en cuanto al tiempo, modo y for
1. Cuando se disponga reconocer voces, soni ma, se adecua a la naturaleza del hecho investi
dos y cuanto pueda ser objeto de percepcin gado y a las circunstancias en que ocurri.
sensorial, se observarn, en lo aplicable, las La inspeccin se realizar de manera minuciosa,
disposiciones previstas en el artculo anterior. comprendiendo la escena de los hechos y todo lo
2. Sin perjuicio de levantar el acta respectiva, se que pueda constituir prueba material de delito.
podr disponer que se documente mediante
prueba fotogrfica o videogrfica o mediante CONCORDANCIAS:
otros instrumentos o procedimientos. CPC: Arts. 272; CJMP: Arts. 283.
Art. 194.- Participacin de testigos y

CONCORDANCIAS:
peritos
1. Ambas diligencias deben realizarse, de pre
Art. 191.- Reconocimiento de cosas ferencia, con la participacin de testigos y
1. Las cosas que deben ser objeto del recono peritos.
cimiento sern exhibidas en la misma forma 2. Asimismo, se dispondr que se levanten pla
que los documentos. nos o croquis del lugar y se tome fotografas,
2. Antes de su reconocimiento, se invitar a la grabaciones o pelculas de las personas o co
persona que deba reconocerlo a que lo des sas que interesen a la causa.
criba. En lo dems, regirn anlogamente las 3. En los delitos contra la libertad sexual no se
reglas previstas en el artculo 189. exigir la concurrencia de los agraviados me
nores de edad, o de las vctimas que pueden
CONCORDANCIAS:
ser afectadas psicolgicamente con su parti
CPP (2004): Arts. 189.
cipacin.
SUBCAPTULO II
CONCORDANCIAS:
LA INSPECCIN JUDICIAL Y LA CP: Arts. 173, 174; CPC: Arts. 273; CJMP: Arts. 284.
RECONSTRUCCIN
SUBCAPTULO III
Art. 192.- Objeto LAS PRUEBAS ESPECIALES
1. Las diligencias de inspeccin judicial y re
construccin son ordenadas por el Juez, o Art. 195.- Levantamiento de cadver
por el Fiscal durante la investigacin prepa 1. Cuando se trate de una muerte sospechosa
ratoria. de haber sido causada por un hecho punible,

se proceder al levantamiento del cadver, Art. 196.- Necropsia

de ser posible, con participacin de personal 1. Cuando sea probable que se trate de un caso
policial especializado en criminalstica, ha de criminalidad se practicar la necropsia
ciendo constar en acta. para determinar la causa de la muerte.
2. El levantamiento de cadver lo realizar el 2. En caso de muerte producida por accidente
Fiscal, con la intervencin, de ser posible, en un medio de transporte, o como resulta
del mdico legista y del personal policial es do de un desastre natural, en que las cau
pecializado en criminalstica. Por razones de sas de la misma sea consecuencia directa de
ndole geogrfica podr prescindirse de la estos hechos, no ser exigible la necropsia
participacin de personal policial especia sin perjuicio de la identificacin del cadver
lizado en criminalstica. El Fiscal, segn las antes de la entrega a sus familiares. En todo
circunstancias del caso, podr delegar la rea caso, es obligatoria la necropsia al cadver
lizacin de la diligencia en su adjunto, o en la de quien tena a cargo la conduccin del me
polica, o en el juez de paz. dio de transporte siniestrado. En los dems
En zonas declaradas en estado de emergen casos se practica a solicitud de parte o de sus
cia, cuando existan dificultades que impidan familiares.
la presencia inmediata del Fiscal, el perso 3. La necropsia ser practicada por peritos. El
nal de las Fuerzas Armadas o de la Polica Fiscal decidir si l o su adjunto deban pre
Nacional del Per proceder al acto del le senciarla. Al acto pueden asistir los aboga
vantamiento de cadver de los miembros de dos de los dems sujetos procesales e inclu
las Fuerzas Armadas o de la Polica Nacional so acreditar peritos de parte.
del Per y de personas civiles, previo conoci
miento del Ministerio Pblico. Excepcional CONCORDANCIAS:
mente, se podr prescindir de este requisito, Ley 26842: Arts. 109, 110, 112.
cuando las condiciones de la zona o el con
Art. 197.- Embalsamamiento de cadver
texto en el que se desenvuelve el operativo
imposibiliten materialmente la comunicacin Cuando se trate de homicidio doloso o muerte
previa al representante del Ministerio Pbli sospechosa de criminalidad, el Fiscal, previo
co. informe mdico, puede autorizar o disponer el
embalsamamiento a cargo de profesional com
En todos estos supuestos, se dejar cons
petente, cuando lo estime pertinente para los
tancia de dicha diligencia y se dar cuenta al
fines del proceso. En ese mismo supuesto la in
representante del Ministerio Pblico dentro
cineracin slo podr ser autorizada por el Juez
de las veinticuatro (24) horas ms el trmino
despus de expedida sentencia firme.
de la distancia, de ser el caso; asimismo, se
debe efectuar la entrega del cadver en for CONCORDANCIAS:
ma inmediata, bajo responsabilidad. CJMP: Arts. 325.
3. La identificacin, ya sea antes de la inhu
macin o despus de la exhumacin, tendr Art. 198.- Examen de vsceras y mate-
lugar mediante la descripcin externa, la rias sospechosas
documentacin que porte el sujeto, la huella 1. Si existen indicios de envenenamiento, el
dactiloscpica o palmatoscpica, o por cual perito examinar las vsceras y las materias
quier otro medio.(*) sospechosas que se encuentran en el cad
ver o en otra parte y las remitirn en envases
CONCORDANCIAS: aparentes, cerrados y lacrados, al laborato
CJMP: Arts. 323; Ley 26842: Arts. 108 y ss. rio especializado correspondiente.

2. Las materias objeto de las pericias se conser rio hacerlo por existir otro medio de prueba
varn si fuese posible, para ser presentadas idneo o sea posible una estimacin judicial
en el debate oral. por su simplicidad o evidencia.
CJMP: Arts. 326. CJMP: Arts. 328.
Art. 199.- Examen de lesiones y de Art. 201-A.- Informes tcnicos oficia-

agresin sexual les especializados de la Contralora
1. En caso de lesiones corporales se exigir General de la Repblica
que el perito determine el arma o instru Los informes tcnicos especializados elabora
mento que la haya ocasionado, y si dejaron dos fuera del proceso penal por la Contralora
o no deformaciones y seales permanentes General de la Repblica en el cumplimiento de
en el rostro, puesto en peligro la vida, cau sus funciones tienen la calidad de pericia insti
sado enfermedad incurable o la prdida de tucional extraprocesal cuando hayan servido de
un miembro u rgano y, en general, todas las mrito para formular denuncia penal en el caso
circunstancias que conforme al Cdigo Penal establecido por el literal b) del inciso 2 del art
influyen en la calificacin del delito. culo 326 del presente Cdigo o cuando habien
2. En caso de agresin sexual, el examen mdi do sido elaborados en forma simultnea con la
co ser practicado exclusivamente por el m investigacin preparatoria sean ofrecidos como
dico encargado del servicio con la asistencia, elemento probatorios e incorporados debida
si fuera necesario de un profesional auxiliar. mente al proceso para su contradiccin.
Slo se permitir la presencia de otras per La respectiva sustentacin y el correspondiente
sonas previo consentimiento de la persona examen o interrogatorio se efecta con los ser
examinada. vidores que designe la entidad estatal autora del
informe tcnico.
CONCORDANCIAS:
Cualquier aclaracin de los informes de control
CJMP: Arts. 327.
que se requiera para el cumplimiento de los fi
Art. 200.- Examen en caso de aborto nes del proceso deber ser solicitada al respec
En caso de aborto, se har comprobar la pre tivo ente emisor.
existencia del embarazo, los signos demostra El juez desarrolla la actividad y valoracin pro
tivos de la interrupcin del mismo, las causas batoria de conformidad con el inciso 2 del art
que lo determinaron, los probables autores y las culo 155 y el inciso 1 del artculo 158 del presente
circunstancias que sirvan para la determinacin Cdigo.(*)
del carcter y gravedad del hecho.
TTULO III
Art. 201.- Preexistencia y Valorizacin LA BSQUEDA DE PRUEBAS Y
1. En los delitos contra el patrimonio deber RESTRICCIN DE DERECHOS
acreditarse la preexistencia de la cosa mate
CAPTULO I
ria del delito, con cualquier medio de prueba
idneo.
PRECEPTOS GENERALES
2. La valorizacin de las cosas o bienes o la de Art. 202.- Legalidad procesal
terminacin del importe del perjuicio o da Cuando resulte indispensable restringir un de
os sufridos, cuando corresponda, se har recho fundamental para lograr los fines de es
pericialmente, salvo que no resulte necesa clarecimiento del proceso, debe procederse con
(*) Artculo incorporado por el Artculo nico de la Ley N 30214, publicado el 29/06/2014.

forme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con ordena el previo traslado o la audiencia no
las debidas garantas para el afectado. es impugnable.
4. Respecto de la realizacin de la audiencia,
CONCORDANCIAS:
rige en lo pertinente el artculo 8.
C: Arts. 2 inc. 10).
CONCORDANCIAS:
Art. 203.- Presupuestos
CPP (2004): Arts. 8, 254.
1. Las medidas que disponga la autoridad, en
los supuestos indicados en el artculo ante Art. 204.- Impugnacin
rior, deben realizarse con arreglo al principio 1. Contra el auto dictado por el Juez de la In
de proporcionalidad y en la medida que exis vestigacin Preparatoria en los supuestos
tan suficientes elementos de conviccin. La previstos en el artculo anterior, el Fiscal o el
resolucin que dicte el Juez de la Investiga afectado pueden interponer recurso de ape
cin Preparatoria debe ser motivada, al igual lacin, dentro del tercer da de ejecutada la
que el requerimiento del Ministerio Pblico. medida. La Sala Penal Superior absolver el
2. Los requerimientos del Ministerio Pblico grado, previa audiencia, con intervencin de
sern motivados y debidamente sustentados. los sujetos procesales legitimados.
El Juez de la Investigacin Preliminar, salvo 2. El afectado tambin puede solicitar el reexa
norma especfica, decidir inmediatamente, men de la medida ante el Juez de la Investi
sin trmite alguno. Si no existiere riesgo fun
gacin Preparatoria si nuevas circunstancias
dado de prdida de finalidad de la medida,
establecen la necesidad de un cambio de la
el Juez de la Investigacin Preliminar debe
misma. El Juez, discrecionalmente, decidir
r correr traslado previamente a los sujetos
si la decisin la adopta previo traslado a los
procesales y, en especial, al afectado. Asimis
dems sujetos procesales o mediante una
mo, para resolver, podr disponer mediante
audiencia que sealar al efecto. Contra el
resolucin inimpugnable la realizacin de
auto que resuelve la solicitud de reexamen
una audiencia con intervencin del Ministe
procede recurso de apelacin, segn el tr
rio Pblico y de los dems sujetos procesales,
mite previsto en el numeral anterior.
que se realizar con los asistentes.
3. Contra los autos expedidos por la Sala Penal
3. Cuando la Polica o el Ministerio Pblico,
Superior dictados en primera instancia slo
siempre que no se requiera previamente re
procede recurso de reposicin.
solucin judicial, ante supuestos de urgen
cia o peligro por la demora y con estrictos CONCORDANCIAS:
fines de averiguacin, restrinja derechos CPP (2004): Arts. 8, 254.
fundamentales de las personas, corresponde
al Fiscal solicitar inmediatamente la confir CAPTULO II (*)
macin judicial. El Juez de la Investigacin EL CONTROL DE IDENTIDAD Y LA
Preparatoria, sin trmite alguno, decidir en VIDEOVIGILANCIA
el mismo da o a ms tardar al da siguiente
confirmando o desaprobando la medida eje
SUBCAPTULO I
cutada por la Polica o la Fiscala, salvo que EL CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL
considere indispensable el previo traslado a
los sujetos procesales o, en su caso, la rea
Art. 205.- Control de identidad policial
lizacin de una audiencia con intervencin 1. La Polica, en el marco de sus funciones, sin
del Fiscal y del afectado. La resolucin que necesidad de orden del Fiscal o del Juez, po
(*) Se suspende la entrada en vigencia de los Artculos 205 al 210, de acuerdo al art. nico de la Ley N 28460
del 11/01/2005, que modifica el numeral 4 de la 1ra. D.F. del Decreto Legislativo N 957. Derogando tcita-
mente el artculo nico de la Ley N 28366 del 26/10/2004, que estableca la entrada en vigencia a partir del
01-01-2005, de los artculos 205 al 210 del Decreto Legislativo N 957.

dr requerir la identificacin de cualquier cin realizadas en las personas, as como los

persona y realizar las comprobaciones per motivos y duracin de las mismas.
tinentes en la va pblica o en el lugar donde 5. Siempre que sea necesario para las fina
se hubiere hecho el requerimiento, cuando lidades del juicio o para las finalidades del
considere que resulta necesario para preve servicio de identificacin, se pueden tomar
nir un delito u obtener informacin til para fotografas del imputado, sin perjuicio de sus
la averiguacin de un hecho punible. El in huellas digitales, incluso contra su voluntad
tervenido tiene derecho a exigir al Polica le en cuyo caso se requiere la expresa orden
proporcione su identidad y la dependencia a del Ministerio Pblico-, y efectuar en l me
la que est asignado. diciones y medidas semejantes. De este he
2. La identificacin se realizar en el lugar en cho se levantar un acta.
que la persona se encontrare, por medio del
correspondiente documento de identidad. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 206, 210, 1ra.DF; Ley 26497: Arts. 84,
Se deber proporcionar al intervenido las
85 y ss; CADH: Arts. 2.2, 5.1, 11.2, 11.3; PIDCP: Arts. 17; R.
facilidades necesarias para encontrarlo y ex 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss.
hibirlo. Si en ese acto se constata que su do
cumentacin est en orden, se le devolver Art. 206.- Controles policiales pbli-
el documento y autorizar su alejamiento del cos en delitos graves
lugar. 1. Para el descubrimiento y ubicacin de los
3. Si existiere fundado motivo que el interve partcipes en un delito causante de grave
alarma social y para la incautacin de ins
nido pueda estar vinculado a la comisin de
trumentos, efectos o pruebas del mismo, la
un hecho delictuoso, la Polica podr regis
Polica dando cuenta al Ministerio Pblico-
trarle sus vestimentas, equipaje o vehculo.
podr establecer controles en las vas, luga
De esta diligencia especfica, en caso resulte
res o establecimientos pblicos, en la medida
positiva, se levantar un acta, indicndose lo
indispensable a estos fines, al objeto de pro
encontrado, dando cuenta inmediatamente
ceder a la identificacin de las personas que
al Ministerio Pblico.
transiten o se encuentren en ellos, al registro
4. En caso no sea posible la exhibicin del do
de los vehculos y al control superficial de los
cumento de identidad, segn la gravedad efectos personales, con el fin de comprobar
del hecho investigado o del mbito de la que no se porten sustancias o instrumentos
operacin policial practicada, se conducir prohibidos o peligrosos.
al intervenido a la Dependencia Policial ms
2. La Polica abrir un Libro-Registro de Con
cercana para exclusivos fines de identifica
troles Policiales Pblicos. El resultado de las
cin. Se podr tomar las huellas digitales del
diligencias, con las actas correspondientes,
intervenido y constatar si registra alguna re
se pondr de inmediato en conocimiento del
quisitoria. Este procedimiento, contado des Ministerio Pblico.
de el momento de la intervencin policial, no
puede exceder de cuatro horas, luego de las CONCORDANCIAS:
cuales se le permitir retirarse. En estos ca CPP (2004): Arts. 205, 210, 1ra.DF; R.A. 029-2005-MP-FN:
sos, el intervenido no podr ser ingresado a Arts. 1 y ss.
celdas o calabozos ni mantenido en contacto

SUBCAPTULO II
con personas detenidas, y tendr derecho a
LA VIDEOVIGILANCIA
comunicarse con un familiar o con la perso
na que indique. La Polica deber llevar, para Art. 207.- Presupuestos y Ejecucin
estos casos, un Libro-Registro en el que se
1. En las investigaciones por delitos violentos,
harn constar las diligencias de identifica graves o contra organizaciones delictivas, el

Fiscal, por propia iniciativa o a pedido de la CAPTULO III

Polica, y sin conocimiento del afectado, pue LAS PESQUISAS
de ordenar:
a) Realizar tomas fotogrficas y registro de Art. 208.- Motivos y objeto de la ins-
imgenes; y, peccin
b) Utilizar otros medios tcnicos especiales 1. La Polica, por s -dando cuenta al Fiscal- o
determinados con finalidades de obser por orden de aqul, podr inspeccionar o dis
vacin o para la investigacin del lugar poner pesquisas en lugares abiertos, cosas o
de residencia del investigado. personas, cuando existan motivos plausibles
Estos medios tcnicos de investigacin se para considerar que se encontrarn rastros
dispondrn cuando resulten indispensables del delito, o considere que en determinado
para cumplir los fines de esclarecimiento o lugar se oculta el imputado o alguna persona
cuando la investigacin resultare menos pro prfuga, procede a realizar una inspeccin.
vechosa o se vera seriamente dificultada por 2. La pesquisa tiene por objeto comprobar el
otros medios. estado de las personas, lugares, cosas, los
2. Estas medidas podrn dirigirse contra otras rastros y otros efectos materiales que hubie
personas si, en el supuesto del literal a) del re, de utilidad para la investigacin. De su
numeral anterior, la averiguacin de las cir realizacin se levantar un acta que descri
cunstancias del hecho investigado se vieran, bir lo acontecido y, cuando fuere posible, se
de otra forma, esencialmente dificultadas recoger o conservarn los elementos mate
o, de no hacerlo, resultaren relevantemen riales tiles.
te menos provechosas. En el supuesto del 3. Si el hecho no dej rastros o efectos mate
literal b) del numeral anterior, se podr di riales o si estos han desaparecido o han sido
rigir contra otras personas cuando, en base alterados, se describir el estado actual, pro
a determinados hechos, se debe considerar curando consignar el anterior, el modo, tiem
que estn en conexin con el investigado o po y causa de su desaparicin y alteracin,
cuando resulte indispensable para cumplir la y los medios de conviccin de los cuales se
finalidad de la investigacin, sin cuya reali obtuvo ese conocimiento. Anlogamente se
zacin se podra frustrar dicha diligencia o proceder cuando la persona buscada no se
su esclarecimiento pueda verse esencialmen halla en el lugar.
te agravado. 4. De ser posible se levantarn planos de se
3. Se requerir autorizacin judicial cuando ales, descriptivos y fotogrficos y toda otra
estos medios tcnicos de investigacin se operacin tcnica, adecuada y necesaria al
realicen en el interior de inmuebles o lugares efecto.
cerrados.
CONCORDANCIAS:
4. Las medidas previstas en el presente artculo
CPC: Arts. 1ra.DF; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss.
tambin se pueden llevar a cabo si, por la na
turaleza y mbito de la investigacin, se ven Art. 209.- Retenciones
irremediablemente afectadas terceras perso 1. La Polica, por s -dando cuenta al Fiscal- o
nas. por orden de aqul, cuando resulte necesa
5. Para su utilizacin como prueba en el juicio, rio que se practique una pesquisa, podr dis
rige el procedimiento de control previsto poner que durante la diligencia no se ausen
para la intervencin de comunicaciones. ten las personas halladas en el lugar o que
comparezca cualquier otra.
CONCORDANCIAS:
2. La retencin slo podr durar cuatro horas,
CPP (2004): Arts. 230 inc. 6), 1ra.DF; Ley 27697: Arts. 1 y ss;
R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss. luego de lo cual se debe recabar, inmedia

tamente, orden judicial para extender en el un examen corporal del imputado para esta
tiempo la presencia de los intervenidos. blecer hechos significativos de la investiga
cin, siempre que el delito est sancionado
CONCORDANCIAS: con pena privativa de libertad mayor de cua
CPP (2004): Arts. 1ra. DF.; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss. tro aos. Con esta finalidad, an sin el con
Art. 210.- Registro de personas sentimiento del imputado, pueden realizar
se pruebas de anlisis sanguneos, pruebas
1. La Policia, por s -dando cuenta al Fiscal-o
gentico-moleculares u otras intervenciones
por orden de aqul, cuando existan fundadas
corporales, as como exploraciones radiol
razones para considerar que una persona
gicas, siempre efectuadas por un mdico u
oculta en su cuerpo o mbito personal bienes
otro profesional especializado. La diligencia
relacionados con el delito, proceder a regis
est condicionada a que no se tema funda
trarla. Antes de su realizacin se invitar a la
damente un dao grave para la salud del im
persona a que exhiba y entregue el bien bus
putado, para lo cual si resulta necesario se
cado. Si el bien se presenta no se proceder
contar con un previo dictamen pericial.
al registro, salvo que se considere til proce
der a fin de completar las investigaciones. 2. Si el examen corporal de una mujer puede
ofender el pudor, sin perjuicio que el examen
2. El registro se efectuar respetando la digni
lo realice un mdico u otro profesional espe
dad y, dentro de los lmites posibles, el pudor
cializado, a peticin suya debe ser admitida
de la persona. Corresponder realizarlo a
otra mujer o un familiar.
una persona del mismo sexo del intervenido,
salvo que ello importe demora en perjuicio 3. El Fiscal podr ordenar la realizacin de
de la investigacin. ese examen si el mismo debe realizarse con
urgencia o hay peligro por la demora, y no
3. El registro puede comprender no slo las
puede esperar la orden judicial. En ese caso,
vestimentas que llevare el intervenido, sino
el Fiscal instar inmediatamente la confirma
tambin el equipaje o bultos que portare y el
cin judicial.
vehculo utilizado.
4. La diligencia se asentar en acta. En esta dili
4. Antes de iniciar el registro se expresar al
gencia estar presente el Abogado Defensor
intervenido las razones de su ejecucin, y se
del imputado, salvo que no concurra pese
le Indicar del derecho que tiene de hacer
a la citacin correspondiente o que exista
se asistir en ese acto por una persona de su
fundado peligro de que la prueba se perju
confianza, siempre que sta se pueda ubicar
dique si no se realiza inmediatamente, en
rpidamente y sea mayor de edad.(*)
cuyo caso podr estar presente una persona
CONCORDANCIAS: de la confianza del intervenido siempre que
CPP (2004): Arts. 213, 1ra.DF; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 pueda ser ubicada en ese acto. En el acta se
y ss. dejar constancia de la causal invocada para
prescindir de la intervencin del Abogado
CAPTULO IV Defensor y de la intervencin de la persona
LA INTERVENCIN CORPORAL de confianza del intervenido.
Art. 211.- Examen corporal del impu- 5. El Ministerio Pblico, o la Polica Nacional
con conocimiento del Fiscal, sin orden judi
tado
cial, podrn disponer mnimas intervencio
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, a so
nes para observacin, como pequeas ex
licitud del Ministerio Pblico, puede ordenar
tracciones de sangre, piel o cabello que no
(*) Numeral vigente a nivel nacional a partir del 20/11/2009, segn la Primera Disposicin Final de la Ley N
29439, pub. el 19/11/2009.

provoquen ningn perjuicio para su salud, 2. Si el resultado de la comprobacin es positi

siempre que el experto que lleve a cabo la in va o, en todo caso, si se presentan signos evi
tervencin no la considere riesgosa. En caso dentes de estar bajo la influencia de bebidas
contrario, se pedir la orden judicial, para lo alcohlicas u otro tipo de sustancia prohibi
cual se contar con un previo dictamen peri da, el intervenido ser retenido y conducido
cial que establezca la ausencia de peligro de al centro de control sanitario correspondien
realizarse la intervencin. te para realizar la prueba de intoxicacin en
sangre o en otros fluidos segn la prescrip
Art. 212.- Examen corporal de otras
cin del facultativo.
personas
3. La Polica, cuando interviene en operaciones
1. Otras personas no inculpadas tambin pue
de prevencin del delito, segn el numeral
den ser examinadas sin su consentimiento,
1) del presente artculo, elaborar un acta
slo en consideracin de testigos, siempre
de las diligencias realizadas, abrir un Li
que deba ser constatado, para el esclareci
bro-Registro en el que se harn constar las
miento de los hechos, si se encuentra en su
comprobaciones de aire aspirado realizadas,
cuerpo determinada huella o secuela del de
y comunicar lo ejecutado al Ministerio P
lito.
blico adjuntando un informe razonado de su
2. En otras personas no inculpadas, los exme intervencin.
nes para la constatacin de descendencia y
4. Cuando se trata de una intervencin como
la extraccin de anlisis sanguneos sin el
consecuencia de la posible comisin de un
consentimiento del examinado son admisi
delito y deba procederse con arreglo al nu
bles si no cabe temer ningn dao para su
meral 2) del presente artculo, rige lo dis
salud y la medida es indispensable para la
puesto en el numeral 4) del artculo 210.(*)
averiguacin de la verdad. Los exmenes y la
extraccin de anlisis sanguneos slo pue CONCORDANCIAS:
den ser efectuados por un mdico. CPP (2004): Arts. 210 inc. 4); Ley 27753: Arts. 1 y ss.
3. Los exmenes o extracciones de anlisis
sanguneos pueden ser rehusados por los CAPTULO V
mismos motivos que el testimonio. Si se trata EL ALLANAMIENTO
de menores de edad o incapaces, decide su
Art. 214.- Solicitud y mbito del alla-
representante legal, salvo que est inhabi
litado para hacerlo por ser imputado en el
namiento
delito, en cuyo caso decide el Juez. 1. Fuera de los casos de flagrante delito o de
peligro inminente de su perpetracin, y
Art. 213.- Examen corporal para prue- siempre que existan motivos razonables
ba de alcoholemia para considerar que se oculta el imputado
1. La Polica, ya sea en su misin de prevencin o alguna persona evadida, o que se encuen
de delitos o en el curso de una inmediata in tran bienes delictivos o cosas relevantes
tervencin como consecuencia de la posible para la investigacin, el Fiscal solicitar el
comisin de un delito mediante la conduc allanamiento y registro domiciliario de una
cin de vehculos, podr realizar la compro casa habitacin, casa de negocio, en sus de
bacin de tasas de alcoholemia en aire aspi pendencias cerradas, o en recinto habitado
rado. temporalmente, y de cualquier otro lugar ce
(*) Artculo vigente a nivel nacional a partir del 20/11/2009, segn la Primera Disposicin Final de la Ley N
29439, publicado el 19/11/2009.

rrado, siempre que sea previsible que le ser 3. La diligencia se circunscribir a lo autoriza
negado el ingreso en acto de funcin a un do, redactndose acta. Durante su desarro
determinado recinto. llo se adoptarn las precauciones necesarias
2. La solicitud consignar la ubicacin concreta para preservar la reputacin y el pudor de
del lugar o lugares que habrn de ser regis las personas que se encuentren en el local
trados, la finalidad especfica del allanamien allanado.
to, las diligencias a practicar, y el tiempo
CONCORDANCIAS:
aproximado que durar.
3. Los motivos que determinaron el allana
miento sin orden judicial constarn detalla Art. 217.- Solicitud del Fiscal para in-
damente en el acta. cautacin y registro de personas
1. Cuando sea el caso, el Fiscal solicitar que
CONCORDANCIAS: el allanamiento comprenda la detencin de
CJMP: Arts.287.
personas y tambin la incautacin de bienes
Art. 215.- Contenido de la resolucin que puedan servir como prueba o ser objeto
de decomiso. En este caso se har un inven
1. La resolucin autoritativa contendr: el
tario en varios ejemplares, uno de los cuales
nombre del Fiscal autorizado, la finalidad
se dejar al responsable del recinto allanado.
especfica del allanamiento y, de ser el caso,
las medidas de coercin que correspondan, 2. El allanamiento, si el Fiscal lo decide, po
la designacin precisa del inmueble que ser dr comprender el registro personal de las
personas presentes o que lleguen, cuando
allanado y registrado, el tiempo mximo de
considere que las mismas pueden ocultar
la duracin de la diligencia, y el apercibi
bienes delictivos o que se relacionen con el
miento de Ley para el caso de resistencia al
mismo. El Fiscal, asimismo, podr disponer,
mandato.
consignando los motivos en el acta, que de
2. La orden tendr una duracin mxima de
terminada persona no se aleje antes de que
dos semanas, despus de las cuales caduca
la diligencia haya concluido. El trasgresor
la autorizacin, salvo que haya sido expe ser retenido y conducido nuevamente y en
dida por tiempo determinado o para un pe forma coactiva al lugar.
rodo determinado, en cuyo caso constarn
esos datos. CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 285, 291.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 287. CAPTULO VI
Art. 216.- Desarrollo de la diligencia LA EXHIBICIN FORZOZA Y LA
INCAUTACIN
1. Al iniciarse la diligencia se entregar una co
pia de la autorizacin al imputado siempre SUBCAPTULO I
que se encuentre presente o a quien tenga LA EXHIBICIN E INCAUTACIN DE
la disponibilidad actual del lugar, comuni BIENES
cndole la facultad que tiene de hacerse
representar o asistir por una persona de su
Art. 218.- Solicitud del Fiscal
confianza. 1. Cuando el propietario, poseedor, adminis
trador, tenedor u otro requerido por el Fis
2. Si no se encuentran las personas arriba indi
cal para que entregue o exhiba un bien que
cadas, la copia se entregar y el aviso se diri
constituye cuerpo del delito y de las cosas
gir a un vecino, a una persona que conviva
que se relacionen con l o que sean necesa
con l, y a falta de ellos, slo de ser posible,
rias para el esclarecimiento de los hechos
al portero o a quien haga sus veces.
investigados, se negare a hacerlo o cuando

la Ley as lo prescribiera, el Fiscal, solicitar dividualizados, establecindose los mecanis

al Juez de la Investigacin Preparatoria or mos de seguridad para evitar confusiones o
dene su incautacin o exhibicin forzosa. La alteracin de su estado original; igualmente
peticin ser fundamentada y contendr las se debe identificar al funcionario o persona
especificaciones necesarias. que asume la responsabilidad o custodia del
2. La Polica no necesitar autorizacin del Fis material incautado. De la ejecucin de la me
cal ni orden judicial cuando se trata de una dida se debe levantar un acta, que ser fir
intervencin en flagrante delito o peligro in mada por los participantes en el acto.
minente de su perpetracin, de cuya ejecu Corresponde al Fiscal determinar con preci
cin dar cuenta inmediata al Fiscal. Cuando sin las condiciones y las personas que in
existe peligro por la demora, la exhibicin o tervienen en la recoleccin, envo, manejo,
la incautacin debe disponerla el Fiscal. En anlisis y conservacin de lo incautado, asi
todos estos casos, el Fiscal una vez que tom mismo, los cambios hechos en ellos por cada
conocimiento de la medida o dispuso su eje custodio.
cucin, requerir al Juez de la Investigacin 3. Sin perjuicio de lo anterior, si se trata de in
Preparatoria la correspondiente resolucin cautacin de bienes muebles se proceder
confirmatoria. de manera que se tomen bajo custodia y si
es posible- se inscribir en el registro corres
CONCORDANCIAS: pondiente. Si se trata de bienes inmuebles
CPP (2004): Arts. 233.
o de un derecho sobre l, adicionalmente a
Art. 219.- Contenido de la resolucin su ocupacin, se operar de manera que se
anote en el registro respectivo dicha medida,
1. La resolucin autoritativa especificar el
en cuyo caso se instar la orden judicial res
nombre del Fiscal autorizado, la designacin
pectiva
concreta del bien o cosa cuya incautacin o
exhibicin se ordena y, de ser necesario, au 4. Lo dispuesto en los dos numerales anterio
torizacin para obtener copia o fotografa o res es aplicable cuando la exhibicin o incau
la filmacin o grabacin con indicacin del tacin es realizada por la Polica o el Fiscal en
sitio en el que tendr lugar, y el apercibi los casos previstos en el artculo 216.2
miento de Ley para el caso de desobediencia 5. La Fiscala de la Nacin, a fin de garantizar la
al mandato. autenticidad de lo incautado, dictar el Re
glamento correspondiente a fin de normar el
2. Se aplicar, en lo pertinente, las mismas re
diseo y control de la cadena de custodia, as
glas para la resolucin confirmatoria.
como el procedimiento de seguridad y con
CONCORDANCIAS: servacin de los bienes incautados.
CPP (2004): Arts. 223, 233.
CONCORDANCIAS:
Art. 220.- Diligencia de secuestro o CPP (2004): Arts. 216 inc. 2), 223.
exhibicin
Art. 221.- Conservacin y Exhibicin
1. Obtenida la autorizacin, el Fiscal la ejecuta
1. Segn la naturaleza y estado del bien incau
r inmediatamente, contando con el auxilio
tado, se dispondr su debida conservacin o
policial. Si no se perjudica la finalidad de la
custodia.
diligencia, el Fiscal sealar da y hora para
2. En el caso de la exhibicin se describir fiel
la realizacin de la diligencia, con citacin de
mente en el acta lo constatado, sin perjuicio
las partes. Al inicio de la diligencia se entre
de reproducirlo, empleando el medio tcnico
gar copia de la autorizacin al interesado, si
disponible.
se encontrare presente.
2. Los bienes objeto de incautacin deben ser CONCORDANCIAS:
registrados con exactitud y debidamente in CPP (2004): Arts. 233.

Art. 222.- Devolucin de bienes incau- indicadas en el numeral anterior, ser depo
tados y entrega de bienes sustrados sitado en el Banco de la Nacin a la orden
1. El Fiscal y la Polica con conocimiento del del Ministerio Pblico si no se formaliz In
primero podr devolver al agraviado o a vestigacin Preparatoria y, en partes iguales,
terceros los objetos incautados o entregar a favor del Poder Judicial y del Ministerio
los incautados que ya fueron utilizados en Pblico si existiere proceso abierto. Si trans
la actividad investigadora, con conocimien currido un ao ninguna persona acredita
to del Juez de la Investigacin Preparatoria. su derecho, el Ministerio Pblico o el Poder
Asimismo podr devolverlos al imputado si Judicial, dispondrn de ese monto, constitu
no tuvieren ninguna relacin con el delito. La yendo recursos propios.
devolucin podr ordenarse provisionalmen 4. Cuando se trate de objetos, instrumentos,
te y en calidad de depsito, pudiendo dispo efectos o ganancias de los delitos cuya titula
nerse su exhibicin cuando fuera necesario. ridad haya sido declarada a favor del Estado
Los bienes sustrados sern entregados al mediante un proceso de prdida de dominio
agraviado. y en los casos de incautacin o decomiso de
bienes, efectos o ganancias establecidos en
2. Si el Fiscal no accede a la devolucin o en
las normas ordinarias por la comisin de
trega, el afectado podr instar, dentro del
delitos en agravio del Estado, la Comisin
tercer da, la decisin del Juez de la Investi
Nacional de Bienes Incautados - CONABI
gacin Preparatoria.
proceder a la subasta, en la forma y proce
CONCORDANCIAS: dimiento establecido por la normatividad de
CPP (2004): Arts. 233. la materia. El producto de esta subasta p
blica se destinar preferentemente a la lucha
Art. 223.- Remate o subasta del bien contra la minera ilegal, la corrupcin y el cri
incautado men organizado, conforme al Reglamento de
1. Cuando no se ha identificado al autor o al la materia.(*)
perjudicado, el bien incautado, transcurri
dos seis meses, es rematado. El remate se CONCORDANCIAS:
realiza, previa decisin de la Fiscala que CPP (2004): Arts. 233, 235.
conoce del caso si no se ha formalizado la
SUBCAPTULO II
Investigacin Preparatoria o previa orden
del Juez de la Investigacin Preparatoria si LA EXHIBICIN E INCAUTACIN DE
existe proceso abierto, a pedido del Fiscal. ACTUACIONES Y DOCUMENTOS NO
2. El remate se llevar a cabo por el rgano PRIVADOS
administrativo competente del Ministerio
Art. 224.- Incautacin de documentos
Pblico, segn las directivas reglamentarias
no privados. Deber de exhibicin. Se-
que al efecto dicte la Fiscala de la Nacin. En
cretos
todo caso, se seguirn las siguientes pautas:
1. Tambin pueden ser objeto de exhibicin
a) Valorizacin pericial;
forzosa o incautacin las actuaciones y do
b) Publicacin de un aviso en el peridico cumentos que no tienen la calidad de pri
oficial o en carteles a falta de peridico. vados. Cuando se trate de un secreto de
3. El producto del remate, descontando los Estado, el Fiscal acudir al Juez de la Investi
gastos que han demandado las actuaciones gacin Preparatoria a fin de que proceda, en
(*) Numeral incorporado por la nica Disposicin Complementaria Modificatoria del Dec. Leg. N 1104, pub. el
19/04/2012.

lo pertinente, conforme a lo dispuesto en el nes de los documentos restituidos, en origi

artculo 165 numerales 2) y 3). nal o copia, por el Fiscal, pero deber hacer
El que tenga en su poder los actos y docu mencin en ellos de la incautacin existente.
mentos requeridos est obligado a exhibirlos 3. A la persona u oficina ante la que se efectu
o entregarlos inmediatamente al Fiscal, in la incautacin, debe entregrsele copia del
cluso su original, y todo objeto que detenten acta de incautacin realizada.
por razones de su oficio, encargo, ministerio 4. Si el documento incautado forma parte de
o profesin, salvo que expresen que se trata un volumen o un registro del cual no puede
de un secreto profesional o de Estado. ser separado y el Fiscal no considera conve
El afectado, salvo los casos de invocacin de niente extraer copia, el volumen entero o el
secreto de Estado, podr instar la interven registro permanecer en depsito judicial.
cin judicial, para establecer si corresponda El funcionario Pblico con la autorizacin
la exhibicin o incautacin de todos los do del Fiscal, expedir a los interesados que lo
cumentos o actos intervenidos por el Fiscal. soliciten, copias, extractos o certificados de
2. Cuando se invoque secreto profesional, el las partes del volumen o registro no sujetas
Fiscal realizar las indagaciones necesarias a a incautacin, haciendo mencin de la incau
ese efecto, siempre que resulte indispensa tacin parcial, en las copias, extractos y cer
ble para la marcha de las investigaciones, y tificados.
si considera infundada la oposicin a la exhi 5. Los afectados podrn instar la intervencin
bicin o incautacin, instar la intervencin del Juez de la Investigacin Preparatoria
judicial. El Juez de la Investigacin Prepara cuando la disposicin del Fiscal afecta irra
toria, previa audiencia, si considera fundada zonablemente sus derechos o intereses jur
la peticin del Fiscal ordenar la incautacin. dicos. El Juez se pronunciar previa audien
3. Cuando se invoque secreto de Estado, el cia con asistencia de los afectados y de las
Fiscal acudir al Presidente del Consejo de partes.
Ministros solicitando confirme ese carcter.
En caso se confirme la existencia del secreto CAPTULO VII
y la prueba sea esencial para la definicin de EL CONTROL DE COMUNICACIONESY
la causa, el Fiscal acudir al Juez de la Inves DOCUMENTOS PRIVADOS
tigacin preparatoria, para que previa au
SUBCAPTULO I
diencia con asistencia de las partes decida si
clausura la investigacin por existir secreto
LA INTERCEPTACIN E INCAUTACIN
de Estado. POSTAL
CONCORDANCIAS:
Art. 226.- Autorizacin
CPP (2004): Arts. 165 inc. 2), 3), 229. 1. Las cartas, pliegos, valores, telegramas y
otros objetos de correspondencia o envo
Art. 225.- Copia de documentos incau- postal, en las oficinas o empresas pblicas
tados o privadas- postales o telegrficas, dirigidos
1. El Fiscal podr obtener copia de las actuacio al imputado o remitidos por l, aun bajo
nes y de los documentos incautados, restitu nombre supuesto, o de aquellos de los cua
yendo los originales. Cuando mantenga la in les por razn de especiales circunstancias,
cautacin de los originales, podr autorizar se presumiere emanan de l o de los que l
la expedicin gratuita de copia certificada a pudiere ser el destinatario, pueden ser ob
aquellos que los detentaban legtimamente. jeto, a instancia del Fiscal al Juez de la In
2. Los servidores o funcionarios pblicos po vestigacin Preparatoria, de interceptacin,
drn expedir copias, extractos o certificacio incautacin y ulterior apertura.

2. La orden judicial se instar cuando su ob su incautacin, dando cuenta al Juez de la

tencin sea indispensable para el debido Investigacin Preparatoria. Por el contrario,
esclarecimiento de los hechos investigados. si no tuvieren relacin con el hecho investi
Esta medida, estrictamente reservada y sin gado sern devueltos a su destinatario, di
conocimiento del afectado, se prolongar rectamente o por intermedio de la empresa
por el tiempo estrictamente necesario, el que de comunicaciones. La entrega podr en
no ser mayor que el perodo de la investiga tenderse tambin con algn miembro de la
cin. familia del destinatario o con su mandatario
3. Del mismo modo, se podr disponer la ob o representante legal. Cuando solamente
tencin de copias o respaldos de la corres una parte tenga relacin con el caso, a cri
pondencia electrnica dirigida al imputado o terio del fiscal, se dejar copia certificada de
emanada de l. aquella parte y se ordenar la entrega a su
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria re destinatario o viceversa. (*)
solver, mediante trmite reservado e inme 3. En todos los casos previstos en este artculo
diatamente, teniendo a la vista los recaudos se redactar el acta correspondiente.
que justifiquen el requerimiento fiscal. La
denegacin de la medida podr ser apelada CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 340; Ley 27697: Arts. 1 y ss.
por el Fiscal, e igualmente se tramitar re
servada por el Superior Tribunal, sin trmite Art. 228.- Diligencia de reexamen ju-
alguno e inmediatamente. dicial
1. Cumplida la diligencia y realizadas las inves
CONCORDANCIAS:
tigaciones inmediatas en relacin al resulta
CPP (2004): Arts. 230 inc. 1), 340; Ley 27697: Arts. 1 y ss.
do de aqulla, se pondr en conocimiento del
Art. 227.- Ejecucin afectado todo lo actuado, quien puede instar
1. Recabada la autorizacin, el Fiscal -por s o el reexamen judicial, dentro del plazo de tres
encargando su ejecucin a un funcionario de das de notificado.
la Fiscala o un efectivo Policial- realizar in 2. La audiencia se realizar con asistencia del
mediatamente la diligencia de interceptacin afectado, de su defensor y de las dems par
e incautacin. Acto seguido examinar ex tes. El Juez decidir si la diligencia se realiz
ternamente la correspondencia o los envos correctamente y si la interceptacin e incau
retenidos, sin abrirlos o tomar conocimien tacin han comprendido comunicaciones re
to de su contenido, y retendr aquellos que lacionadas con la investigacin.
tuvieren relacin con el hecho objeto de la
investigacin. De lo actuado se levantar un CONCORDANCIAS:
acta. CPP (2004): Arts. 340.
2. La apertura, examen y anlisis de la co Art. 229.- Requerimiento a tercera

rrespondencia y envos se efectuar en el persona
lugar donde el Fiscal lo considere ms con Si la persona en cuyo poder se encuentra la
veniente para los fines de la investigacin, correspondencia, al ser requerida se niega a
atendiendo a las circunstancias del caso. El entregarla, ser informada que incurre en res
Fiscal leer la correspondencia o revisar el ponsabilidad penal. Si persiste en su negativa,
contenido del envo postal retenido. Si tie se redactar acta de sta y seguidamente se le
nen relacin con la investigacin dispondr iniciar la investigacin pertinente.
(*) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.

Si dicha persona alegare como fundamento de dicar la forma de la interceptacin, su al

su negativa, secreto de Estado o inmunidad di cance y su duracin, al igual que la depen
plomtica, se proceder conforme al numeral 3) dencia policial o Macaba que se encargar
del artculo 224 en el primer caso y se solicitar de la diligencia do intervencin y grabacin
informe al Ministerio de Relaciones Exteriores o registro. El Juez comunicar al Fiscal que
en el segundo caso. solicit la medida el mandato judicial de le
vantamiento del secreto de las comunicacio
CONCORDANCIAS: nes. La comunicacin a los concesionarios
CPP (2004): Arts. 224 inc. 3), 340. de servicios pblicos de telecomunicaciones,
a efectos de cautelar la reserva del caso, ser
SUBCAPTULO II mediante oficio y en dicho documento se
LA INTERVENCIN DE transcribir la parte concerniente. (*)
COMUNICACIONES Y 4. Los concesionarios de servicios pblicos de
TELECOMUNICACIONES telecomunicaciones debern facilitar, en el
plazo mximo de treinta das hbiles, la geo
Art. 230.- Intervencin o grabacin o
localizacin de telfonos mviles y la diligen
registro de comunicaciones telefni- cia de intervencin, grabacin o registro de
cas o de otras formas de comunica- las comunicaciones, as como la informacin
cin y geolocalizacin de telfonos sobre la identidad de los titulares del servi
mviles cio, los nmeros de registro del cliente, de
1. El Fiscal, cuando existan suficientes ele la lnea telefnica y del equipo, del trfico
mentos de conviccin para considerar la de llamadas y los nmeros de protocolo de
comisin de un delito sancionado con pena Internet, que haya sido dispuesta mediante
superior a los cuatro aos de privacin de resolucin judicial, en tiempo real y en forma
libertad y la intervencin sea absolutamente ininterrumpida, las veinticuatro horas de los
necesaria para proseguir las investigaciones, trescientos sesenta y cinco das del ao, bajo
podr solicitar al Juez de la Investigacin apercibimiento de ser pasible de las respon
Preparatoria la intervencin y grabacin de sabilidades de ley en caso de incumplimien
comunicaciones telefnicas, radiales o de to. Los servidores de las indicadas empresas
otras formas de comunicacin. Rige lo dis debern guardar secreto acerca de las mis
puesto en el numeral 4) del artculo 226. mas, salvo que se les citare como testigos al
2. La orden judicial puede dirigirse contra el in procedimiento. El juez fija el plazo en aten
vestigado o contra personas de las que cabe cin a las caractersticas, complejidad y cir
estimar fundadamente, en mrito a datos cunstancias del caso en particular.
objetivos determinados que reciben o trami Dichos concesionarios otorgarn el acceso,
tan por cuenta del investigado determinadas la compatibilidad y conexin de su tecnolo
comunicaciones, o que el investigado utiliza ga con el Sistema de Intervencin y Control
su comunicacin. de las Comunicaciones de la Polica Nacional
3. El requerimiento del Fiscal y, en su caso, la del Per. Asimismo, cuando por razones de
resolucin judicial que la autorice, deber innovacin tecnolgica los concesionarios
indicar el nombre y direccin del afectado renueven sus equipos o software, se encon
por la medida si se conociera, as como, de trarn obligados a mantener la compatibili
ser posible, la identidad del telfono u otro dad con el Sistema de Intervencin y Control
medio de comunicacin o telecomunicacin de las Comunicaciones de la Polica Nacional
a intervenir, grabar o registrar. Tambin in del Per. (**)
(**) Numeral modificado por el artculo 6 de la Ley N 30171, pub. el 10/03/2014.

5. Si los elementos de conviccin tenidos en te, ocasin en la cual la autoridad judicial

consideracin para ordenar la medida des competente dispondr la eliminacin de las
aparecen o hubiere transcurrido el plazo de comunicaciones irrelevantes. Igual procedi
duracin fijado para la misma, ella deber miento adoptar el Fiscal en caso la investi
ser interrumpida inmediatamente. gacin no se judicialice, previa autorizacin
6. La interceptacin no puede durar ms de del Juez competente. Respecto a las graba
sesenta das. Excepcionalmente podr pro ciones en las que se aprecie la comisin de
rrogarse por plazos sucesivos, previo re presuntos delitos ajenos a los que son mate
querimiento sustentado del Fiscal y decisin ria de la investigacin, el Fiscal comunicar
motivada del Juez de la Investigacin Prepa estos hechos al Juez que autoriz la medi
ratoria.(*) da, con la celeridad e inmediatez que el caso
amerita.
CONCORDANCIAS: Las Actas de Recoleccin y Control de las
CPP (2004): Arts. 207, 226 inc. 4), 234; Ley 27697: Arts. 1 Comunicaciones se incorporarn a la inves
y ss; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss.
tigacin, al igual que la grabacin de las co
Art. 231.- Registro de la intervencin municaciones relevantes. (***)
de comunicaciones telefnicas o de 3. Una vez ejecutada la medida de intervencin
otras formas de comunicacin y realizadas las investigaciones inmediatas
1. La intervencin de comunicaciones telef en relacin al resultado de aqulla, se pondr
nicas, radiales o de otras formas de comu en conocimiento del afectado todo lo actua
nicacin que trata el artculo anterior ser do, quien puede instar el reexamen judicial,
registrada mediante la grabacin y asegura dentro del plazo de tres das de notificado.
miento de la fidelidad de la misma. Las gra La notificacin al afectado slo ser posible
baciones, indicios y/o evidencias recolecta si el objeto de la investigacin lo permitiere
das durante el desarrollo de la ejecucin de y en tanto no pusiere en peligro la vida o la
la medida dispuesta por mandato judicial y el integridad corporal de terceras personas. El
Acta de Recoleccin y Control sern entrega secreto de las mismas requerir resolucin
dos al Fiscal, quien dispone su conservacin judicial motivada y estar sujeta a un plazo
con todas las medidas de seguridad al alcan que el Juez fijar.
ce y cuida que las mismas no sean conocidas 4. La audiencia judicial de reexamen de la in
por personas ajenas al procedimiento.(**) tervencin se realizar en el ms breve pla
2. Durante la ejecucin del mandato judicial zo. Estar dirigida a verificar sus resultados
de los actos de recoleccin y control de las y que el afectado haga valer sus derechos y,
comunicaciones se dejar constancia en el en su caso, impugnar las decisiones dictadas
Acta respectiva de dichos actos. Posterior en ese acto.
mente, el Fiscal o el Juez podrn disponer 5. Si durante la ejecucin del mandato judicial
la transcripcin de las partes relevantes de de intervencin y control de las comunica
las comunicaciones, levantndose el acta co ciones en tiempo real, a travs de nuevos
rrespondiente, sin perjuicio de conservar la nmeros telefnicos o de identificacin de
grabacin completa de la comunicacin. Las comunicaciones, se tomar conocimiento de
grabaciones sern conservadas hasta la cul la comisin de delitos que atenten contra la
minacin del proceso penal correspondien vida e integridad de las personas, y cuando
(**) Numeral modificado por el artculo 6 de la Ley N 30171, pub. el 10/03/2014.
(***) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.

se trate de los delitos de terrorismo, trfico tigacin Preparatoria dicte orden de incauta
ilcito de drogas y secuestro, a cometerse en cin.
las prximas horas, el Fiscal, excepcional 2. La resolucin autoritativa se expedir inme
mente y dando cuenta en forma inmediata diatamente, sin trmite alguno, y contendr
al Juez competente para su convalidacin, fundamentalmente el nombre del Fiscal a
podr disponer la incorporacin de dicho quien autoriza, la persona objeto de inter
nmero al procedimiento de intervencin de vencin y, de ser posible, el tipo de docu
las comunicaciones ya existente, siempre y mento materia de incautacin.
cuando el Juez en el mandato judicial pre 3. Recabada la autorizacin, el Fiscal la ejecuta
venga esta eventualidad. (*) r inmediatamente. De la diligencia se levan
tar el acta de incautacin correspondiente,
CONCORDANCIAS:
indicndose las incidencias del desarrollo de
CPP (2004): Arts. 234; CJMP: Arts. 250; Ley 27697: Arts. 1
y ss. la misma.
4. Rige, en lo pertinente, el artculo 218 y si
SUBCAPTULO III guientes.
EL ASEGURAMIENTO E INCAUTACIN
DE DOCUMENTOS PRIVADOS CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 218, 219.
Art. 232.- Aseguramiento de docu-
Art. 234.- Aseguramiento e incauta-
mentos privados
cin de documentos contables y ad-
Cuando la Polica o el Fiscal, al realizar un regis
ministrativos
tro personal, una inspeccin en un lugar o en el
1. La Fiscala, o la Polica por orden del Fiscal,
curso de un allanamiento, encuentra en poder
cuando se trata de indagaciones indispen
del intervenido o en el lugar objeto de inspec
sables para el esclarecimiento de un delito,
cin o allanamiento un documento privado, y
puede inspeccionar los libros, comprobantes
no ha recabado previamente la orden de incau
y documentos contables y administrativos
tacin con arreglo al artculo siguiente, se limi de una persona, natural o jurdica. Si de su
tar a asegurarlo sin examinar su contenido-, revisin considera que debe incautar dicha
sin perjuicio que el Fiscal lo ponga a inmediata documentacin, total o parcialmente, y no
disposicin judicial, antes de vencidas las vein cuenta con orden judicial, se limitar a ase
ticuatro horas de la diligencia, acompaando un gurarla, levantando el acta correspondiente.
informe razonado y solicitando dicte orden de Acto seguido el Fiscal requerir la inmediata
incautacin, previo examen del documento. El intervencin judicial, antes de vencidas vein
Juez resolver dentro de un da de recibida la ticuatro horas de la diligencia, acompaando
comunicacin bajo responsabilidad. un informe razonado y el acta respectiva, so
licitando a su vez el mandato de incautacin
Art. 233.- Incautacin de documentos
correspondiente.
privados
2. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en los ar
1. El Fiscal, cuando existan motivos suficien
tculos 230 y 231.
tes para estimar que una persona tiene en
su poder documentos privados tiles para la CONCORDANCIAS:
investigacin, solicitar al Juez para la Inves CPP (2004): Arts. 230, 231.
(*) Inciso incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.

CAPTULO VIII tablecidas en la ley. El juez fija el plazo en

EL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO atencin a las caractersticas, complejidad y
BANCARIO Y DE LA RESERVA circunstancias del caso en particular.(*)
TRIBUTARIA 6. Las operaciones no comprendidas por el se
creto bancario sern proporcionadas direc
Art. 235.- Levantamiento del secreto tamente al Fiscal a su requerimiento, cuando
bancario resulte necesario para los fines de la investi
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, a so gacin del hecho punible.
licitud del Fiscal, podr ordenar, reservada
mente y sin trmite alguno, el levantamiento CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 5), 97; CP: Arts. 154, 155, 156; CPP (2004):
del secreto bancario, cuando sea necesario y Arts. 223, 236; LGBS: Arts. 140 al 143.
pertinente para el esclarecimiento del caso
investigado. Art. 236.- Levantamiento de la reserva
2. Recibido el informe ordenado, el Juez previo tributaria
pedido del Fiscal, podr proceder a la in 1. El Juez, a pedido del Fiscal, podr levantar
cautacin del documento, ttulos valores, la reserva tributaria y requerir a la Adminis
sumas depositadas y cualquier otro bien o tracin Tributaria la exhibicin o remisin
al bloqueo e inmovilizacin de las cuentas, de informacin, documentos y declaraciones
siempre que exista fundada razn para con de carcter tributario que tenga en su poder,
siderar que tiene relacin con el hecho pu cuando resulte necesario y sea pertinente
nible investigado y que resulte indispensa para el esclarecimiento del caso investigado.
ble y pertinente para los fines del proceso, 2. La Administracin Tributaria deber exhibir o
aunque no pertenezcan al imputado o no se remitir en su caso la informacin, documen
encuentren registrados a su nombre. tos o declaraciones ordenados por el Juez.
3. El Juez de la Investigacin Preparatoria, a 3. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en los nu
solicitud de Fiscal, siempre que existan fun merales 3 y 4 del artculo anterior.
dadas razones para ello, podr autorizar la
pesquisa o registro de una entidad del sis CONCORDANCIAS:
tema bancario o financiero y, asimismo, la C: Arts. 2 inc. 5), 97; CP: Arts. 154, 155, 156; CT: Arts. 85;
CPP (2004): Arts. 235 inc. 3), 4); LGBS: Arts. 140 al 143.
incautacin de todo aquello vinculado al
delito. Rige lo dispuesto en el numeral 2 del CAPTULO IX
presente artculo.
LA CLAUSURA O VIGILANCIA DE
4. Dispuesta la incautacin, el Fiscal observar LOCALES E INMOVILIZACIN
en lo posible el procedimiento sealado en el
artculo 223. Art. 237.- Procedencia
5. Las empresas o entidades requeridas con 1. El Juez, a pedido del Fiscal y cuando fuere
la orden judicial debern proporcionar, en indispensable para la investigacin de un de
el plazo mximo de treinta das hbiles, la lito sancionado con pena superior a cuatro
informacin correspondiente o las actas aos de privacin de libertad, podr dispo
y documentos, incluso su original, si as se ner la clausura o la vigilancia temporal de
ordena, y todo otro vnculo al proceso que un local, por un plazo no mayor de quince
determine por razn de su actividad, bajo das, prorrogables por un plazo igual si las
apercibimiento de las responsabilidades es circunstancias lo exigieran.
(*) Numeral modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30096, pub. el 22/10/2013.

2. Asimismo, podr disponer la inmovilizacin TTULO IV

de cosas muebles que por su naturaleza o LA PRUEBA ANTICIPADA
dimensin no puedan ser mantenidas en de
psito y puedan servir como medios de prue Art. 242.- Supuestos de prueba antici-
ba. En este caso se proceder a asegurarlas pada
segn las reglas del allanamiento. Los plazos 1. Durante la Investigacin Preparatoria, a soli
de permanencia de dichos bienes en poder citud del Fiscal o de los dems sujetos proce
de la autoridad son los mismos del numeral sales, podr instarse al Juez de la Investiga
anterior. cin Preparatoria actuacin de una prueba
anticipada, en los siguientes casos:
CONCORDANCIAS: a) Testimonial y examen del perito, cuando
CJMP: Arts. 296.
se requiera examinarlos con urgencia
Art. 238.- Solicitud del Fiscal ante la presencia de un motivo fundado
El Fiscal especificar en su solicitud los funda para considerar que no podr hacerse en
mentos y la finalidad que persigue, la individua el juicio oral por enfermedad u otro grave
lidad del local o bien mueble objeto de la peti impedimento, o que han sido expuestos
a violencia, amenaza, ofertas o promesa
cin, el tiempo aproximado de duracin de la
de dinero u otra utilidad para que no de
medida y dems datos que juzgue convenientes.
claren o lo hagan falsamente. El interro
Art. 239.- Contenido de la resolucin gatorio al perito, puede incluir el debate
La resolucin autoritativa contendr el nombre pericial cuando ste sea procedente.
del Fiscal que solicita, la expresa autorizacin b) Careo entre las personas que han decla
del local o bien mueble, el tiempo de duracin rado, por los mismos motivos del literal
de la medida y el apercibimiento de Ley para el anterior, siempre que se cumplan los re
caso de resistencia al mandato. quisitos establecidos en el artculo 182.
c) Reconocimientos, inspecciones o recons
Art. 240.- Forma de la diligencia
trucciones, que por su naturaleza y ca
Obtenida la autorizacin, con citacin de las ractersticas deben ser considerados ac
partes y si es necesario con auxilio policial, se tos definitivos e irreproducibles, y no sea
llevar a cabo la medida redactndose acta que posible postergar su realizacin hasta la
ser suscrita en el mismo lugar, salvo circuns realizacin del juicio.
tancias de fuerza mayor. El Fiscal dictar las
d) Declaracin de las nias, nios y adoles
medidas ms apropiadas para la custodia y con
centes en su calidad de agraviados por
servacin de las cosas muebles. delitos comprendidos en los artculos 153
Art. 241.- Clausura, vigilancia e inmo- y 153-A del Captulo I: Violacin de la li
vilizacin de urgencia bertad personal, y en los comprendidos
en el Captulo IX: Violacin de la libertad
El Fiscal podr ordenar y ejecutar, por razones
sexual, Captulo X: Proxenetismo y Cap
de urgencia o peligro por la demora, la clausura
tulo XI: Ofensas al pudor pblico, corres
o vigilancia del local o la inmovilizacin de los
pondientes al Ttulo IV: Delitos contra la
bienes muebles, cuando sea indispensable para
libertad, del Cdigo Penal. Las declaracio
iniciar o continuar la investigacin. Efectuada la
nes de las nias, nios y adolescentes se
medida, antes de vencidas las veinticuatro ho
rn realizadas con la intervencin de psi
ras de realizada la diligencia, solicitar al Juez la
clogos especializados en cmaras Gesell
resolucin confirmatoria y para el efecto adjun
o salas de entrevistas implementadas por
tar copia del acta.
el Ministerio Pblico. Las declaraciones

y entrevistas sern filmadas y grabadas precisin las causas del perjuicio. Asimismo,
a fin de evitar la revictimizacin de los indicar el trmino del aplazamiento solicita
agraviados. do.
2. Las mismas actuaciones de prueba podrn 3. El Juez decidir, dentro de los dos das, si
realizarse durante la etapa intermedia.(*) acoge la solicitud de prueba anticipada y, en
su caso, si aplaza la diligencia y el plazo res
CONCORDANCIAS: pectivo.
CPC: Arts. 284, 285; CPP (2004): Arts. 182, 325, 350 inc. 1.c).
4. En casos de urgencia, para asegurar la prc
Art. 243.- Requisitos de la solicitud tica de la prueba, el Juez dispondr que los
1. La solicitud de prueba anticipada se presen trminos se abrevien en la medida necesaria.
tar al Juez de la Investigacin Preparatoria Si existe peligro inminente de prdida del
en el curso de la investigacin preparatoria elemento probatorio y su actuacin no ad
o hasta antes de remitir la causa al Juzgado mita dilacin, a pedido del Fiscal, decidir su
Penal siempre que exista tiempo suficiente realizacin de inmediato, sin traslado algu
para realizarla en debida forma. no, y actuar la prueba designando defensor
de oficio para que controle el acto, si es que
2. La solicitud precisar la prueba a actuar, los
resulta imposible comunicar su actuacin a
hechos que constituyen su objeto y las ra
la defensa.
zones de su importancia para la decisin en
el juicio. Tambin indicarn el nombre de las 5. La resolucin que dispone la realizacin de
personas que deben intervenir en el acto y la prueba anticipada especificar el objeto
las circunstancias de su procedencia, que no de la prueba, las personas interesadas en su
permitan su actuacin en el juicio. prctica y la fecha de la audiencia, que, salvo
lo dispuesto en el caso de urgencia, no po
3. La solicitud, asimismo, debe sealar los su
dr ser antes del dcimo da de la citacin.
jetos procesales constituidos en autos y su
Se citar a todos los sujetos procesales, sin
domicilio procesal. El Ministerio Pblico
exclusin.
asistir obligatoriamente a la audiencia de
prueba anticipada y exhibir el expediente 6. Si se trata de la actuacin de varias pruebas,
fiscal para su examen inmediato por el Juez se llevarn a cabo en una audiencia nica,
en ese acto. salvo que su realizacin resulte manifiesta
mente imposible.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 284; CPP (2004): Arts. 325, 350 inc. 1.c). CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 325.
Art. 244.- Trmite de la solicitud
1. El Juez correr traslado por dos das para
Art. 245.- Audiencia de prueba antici-
que los dems sujetos procesales presenten
pada
sus consideraciones respecto a la prueba so 1. La audiencia se desarrollar en acto pblico
licitada. y con la necesaria participacin del Fiscal y
del abogado defensor del imputado. Si el de
2. El Fiscal, motivadamente, podr solicitar el
fensor no comparece en ese acto se nombra
aplazamiento de la diligencia solicitada por
r uno de oficio, salvo que por la naturaleza
otra de las partes, siempre que no perjudi
de la prueba pueda esperar su prctica. La
que la prctica de la prueba requerida, cuan
audiencia, en este ltimo caso, se sealar
do su actuacin puede perjudicar los actos
necesariamente dentro del quinto da si
de investigacin inmediatos, indicando con
guiente, sin posibilidad de aplazamiento.
(*) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modificatoria de la Ley N 30364, pub. el 23/11/2015.

2. Los dems sujetos procesales sern citados conviviente, o sus ascendientes, descendien
obligatoriamente y tendrn derecho a estar tes o hermanos.
presentes en el acto. Su inconcurrencia no
frustra la audiencia. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 4ta. DF.
3. Las pruebas sern practicadas con las for
malidades establecidas para el juicio oral. Art. 248.- Medidas de proteccin
4. Si la prctica de la prueba no se concluye en 1. El Fiscal o el Juez, segn el caso, apreciadas
la misma audiencia, puede ser aplazada al las circunstancias previstas en el artculo an
da siguiente hbil, salvo que su desarrollo terior, de oficio o a instancia de las partes,
requiera un tiempo mayor. adoptar segn el grado de riesgo o peligro,
5. El acta y dems cosas y documentos agrega las medidas necesarias para preservar la
dos al cuaderno de prueba anticipada sern identidad del protegido, su domicilio, profe
remitidos al Fiscal. Los defensores tendrn sin y lugar de trabajo, sin perjuicio de la ac
derecho a conocerlos y a obtener copia. cin de contradiccin que asista al imputado.
2. Las medidas de proteccin que pueden
CONCORDANCIAS: adoptarse son las siguientes:
CPP (2004): Arts. 325, 352 inc. 7).
a) Proteccin policial.
Art. 246.- Apelacin b) Cambio de residencia.
Contra la resolucin que decreta la actuacin de c) Ocultacin de su paradero.
prueba anticipada, que la desestime o disponga d) Reserva de su identidad y dems datos
el aplazamiento de su prctica, as como decida personales en las diligencias que se prac
la realizacin de la diligencia bajo el supuesto tiquen, y cualquier otro dato que pueda
de urgencia, procede recurso de apelacin, con servir para su identificacin, pudindose
efecto devolutivo. utilizar para sta un nmero o cualquier
otra clave.
CONCORDANCIAS: e) Utilizacin de cualquier procedimiento
CPP (2004): Arts. 325.
que imposibilite su identificacin visual
normal en las diligencias que se practi
TTULO V (*)
quen.
LAS MEDIDAS DE PROTECCIN
f) Fijacin como domicilio, a efectos de ci
Art. 247.- Personas destinatarias de las taciones y notificaciones, la sede de la
medidas de proteccin Fiscala competente, a la cual se las har
1. Las medidas de proteccin previstas en este llegar reservadamente a su destinatario.
Ttulo son aplicables a quienes en calidad de g) Utilizacin de procedimientos tecnolgi
testigos, peritos, agraviados o colaboradores cos, tales como videoconferencias u otros
intervengan en los procesos penales. adecuados, siempre que se cuenten con
los recursos necesarios para su imple
2. Para que sean de aplicacin las medidas de
mentacin. Esta medida se adoptar para
proteccin ser necesario que el Fiscal du
evitar que se ponga en peligro la seguri
rante la investigacin preparatoria o el Juez
dad del protegido una vez desvelada su
aprecie racionalmente un peligro grave para
identidad y siempre que lo requiera la
la persona, libertad o bienes de quien pre
preservacin del derecho de defensa de
tenda ampararse en ellas, su cnyuge o su
las partes.
(*) Titulo vigente a nivel nacional segn la 3ra. Dis. Comp. Trans. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.

h) Siempre que exista grave e inminente Art. 250.- Variabilidad de las medidas
riesgo para la vida, integridad fsica o 1. El rgano judicial competente para el juicio
libertad del protegido o la de sus fami se pronunciar motivadamente sobre la pro
liares y no pueda salvaguardarse estos cedencia de mantener, modificar o suprimir
bienes jurdicos de otro modo, se podr todas o algunas de las medidas de proteccin
facilitar su salida del pas con una calidad adoptadas por el Fiscal o el Juez durante las
migratoria que les permita residir tempo
etapas de Investigacin Preparatoria o Inter
ralmente o realizar actividades laborales
media, as como si proceden otras nuevas.
en el extranjero.(*)
2. Si cualquiera de las partes solicita motivada
CONCORDANCIAS: mente, antes del inicio del juicio oral o para
CPP (2004): Arts. 4ta.DF. la actuacin de una prueba anticipada referi
da al protegido, el conocimiento de su identi
Art. 249.- Medidas adicionales dad, cuya declaracin o informe sea estima
1. La Fiscala y la Polica encargada cuidarn de do pertinente, el rgano jurisdiccional en el
evitar que a los agraviados, testigos, peritos mismo auto que declare la pertinencia de la
y colaboradores objeto de proteccin se les prueba propuesta, y si resulta indispensable
hagan fotografas o se tome su imagen por para el ejercicio del derecho de defensa, po
cualquier otro procedimiento, debindose dr facilitar el nombre y los apellidos de los
proceder a retirar dicho material y devuelto protegidos, respetando las restantes garan
Inmediatamente a su titular una vez com
tas reconocidas a los mismos en este Ttulo.
probado que no existen vestigios de tomas
3. Dentro del tercer da de la notificacin de la
en las que aparezcan los protegidos de for
identidad de los protegidos, las partes po
ma tal que pudieran ser identificados. Se les
facilitar, asimismo, traslados en vehculos drn proponer nuevas pruebas tendentes a
adecuados para las diligencias y un ambiente acreditar alguna circunstancia que pueda in
reservado para su exclusivo uso, convenien cluir en el valor probatorio de su testimonio.
temente custodiado, cuando sea del caso Art. 251.- Reexamen e Impugnaciones
permanecer en las dependencias judiciales
1. Contra la disposicin del Fiscal que ordena
para su declaracin.
una medida de proteccin, procede que el
2. El Fiscal decidir si, una vez finalizado el pro
afectado recurra al Juez de la investigacin
ceso siempre que estime que se mantiene la
preparatoria para que examine su proceden
circunstancia de peligro grave prevista en
cia.
este ttulo, la continuacin de las medidas de
proteccin, con excepcin de la reserva de 2. Contra las resoluciones referidas a las medi
identidad del denunciante, la que mantendr das de proteccin procede recurso de apela
dicho carcter en el caso de organizaciones cin con efecto devolutivo.
criminales.(**)
Art. 252.- Programa de proteccin
3. En casos excepcionales, el Juez a pedido del
El Poder Ejecutivo, previo informe de la Fiscala
Fiscal, podr ordenar la emisin de docu
de la Nacin y del Consejo Ejecutivo del Poder
mentos de una nueva identificacin y de me
Judicial, reglamentar los alcances de este Ttu
dios econmicos para cambiar su residencia
lo. Asimismo, en coordinacin con la Fiscala de
o lugar de trabajo.(**)
la Nacin, definir el Programa de Proteccin de
CONCORDANCIAS: agraviados, testigos, peritos y colaboradores de
CPP (2004): Arts. 4ta.D.F. la justicia.
(*) Literal incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Numeral modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.

SECCIN III conviccin que justifican en concreto la

LAS MEDIDAS DE COERCIN medida dispuesta, con cita de la norma
PROCESAL procesal aplicable.
c) La fijacin del trmino de duracin de la
TTULO I
medida, en los supuestos previstos por la
PRECEPTOS GENERALES Ley, y de los controles y garantas de su
correcta ejecucin.
Art. 253.- Principios y finalidad
1. Los derechos fundamentales reconocidos CONCORDANCIAS:
por la Constitucin y los Tratados relativos CPP (2004): Arts. 203 inc. 2), 4).
a Derechos Humanos ratificados por el Per,
slo podrn ser restringidos, en el marco del Art. 255.- Legitimacin y variabilidad
proceso penal, si la Ley lo permite y con las 1. Las medidas establecidas en este Ttulo, sin
garantas previstas en ella. perjuicio de las reconocidas a la Polica y al
2. La restriccin de un derecho fundamental Fiscal, slo se impondrn por el Juez a soli
requiere expresa autorizacin legal, y se citud del Fiscal, salvo el embargo y la minis
impondr con respeto al principio de pro tracin provisional de posesin que tambin
podr solicitar el actor civil. La solicitud in
porcionalidad y siempre que, en la medida y
dicar las razones en que se fundamenta el
exigencia necesaria, existan suficientes ele
pedido y, cuando corresponda, acompaar
mentos de conviccin.
los actos de investigacin o elementos de
3. La restriccin de un derecho fundamental
conviccin pertinentes.
slo tendr lugar cuando fuere indispensa
2. Los autos que se pronuncien sobre estas me
ble, en la medida y por el tiempo estricta
didas son reformables, aun de oficio, cuando
mente necesario, para prevenir, segn los
varen los supuestos que motivaron su impo
casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento
sicin o rechazo.
de bienes o de insolvencia sobrevenida, as
3. Salvo lo dispuesto respecto del embargo y
como para impedir la obstaculizacin de la
de la ministracin provisional de posesin,
averiguacin de la verdad y evitar el peligro
corresponde al Ministerio Pblico y al impu
de reiteracin delictiva.
tado solicitar al Juez la reforma, revocato
CONCORDANCIAS: ria o sustitucin de las medidas de carcter
CJMP: Arts. 171. personal, quien resolver en el plazo de tres
das, previa audiencia con citacin de las
Art. 254.- Requisitos y trmite del auto partes.
judicial
1. Las medidas que el Juez de la Investigacin
Art. 256.- Sustitucin o acumulacin
Preparatoria imponga en esos casos requie La infraccin de una medida impuesta por el
ren resolucin judicial especialmente mo Juez, determinar, de oficio o a solicitud de la
tivada, previa solicitud del sujeto procesal parte legitimada, la sustitucin o la acumulacin
legitimado. A los efectos del trmite rigen los con otra medida ms grave, teniendo en consi
numerales 2) y 4) del artculo 203. deracin la entidad, los motivos y las circuns
tancias de la trasgresin, as como la entidad del
2. El auto judicial deber contener, bajo san
delito imputado.
cin de nulidad:
a) La descripcin sumaria del hecho, con la Art. 257.- Impugnacin
indicacin de las normas legales que se 1. Los autos que impongan, desestimen, refor
consideren transgredidas. men, sustituyan o acumulen las medidas pre
b) La exposicin de las especficas finalida vistas en esta Seccin son impugnables por
des perseguidas y de los elementos de el Ministerio Pblico y el imputado.

2. El actor civil y el tercero civil slo podrn re empleados para cometerlo o con seales en
currir respecto de las medidas patrimoniales s mismo o en su vestido que indiquen su
que afecten su derecho en orden a la repara probable autora o participacin en el hecho
cin civil. delictuoso.(*)
Art. 258.- Intervencin de los sujetos CONCORDANCIAS:

procesales C: Arts. 2 inc. 24.f, g); CP: Arts. 296 y ss, 331.
En el procedimiento de imposicin de una me
Art. 260.- Arresto Ciudadano
dida prevista en esta seccin seguido ante el
Juez de la Investigacin Preparatoria y en el 1. En los casos previstos en el artculo anterior,
procedimiento recursal, los dems sujetos pro toda persona podr proceder al arresto en
cesales podrn intervenir presentando informes estado de flagrancia delictiva.
escritos o formulando cualquier requerimiento, 2. En este caso debe entregar inmediatamente
luego de iniciado el trmite. Esta intervencin al arrestado y las cosas que constituyan el
proceder siempre que no peligre la finalidad de cuerpo del delito a la Polica ms cercana.
la medida. Se entiende por entrega inmediata el tiempo
que demanda el dirirgirse a la dependencia
TTULO II policial ms cercana o al Polica que se halle
LA DETENCIN por inmediaciones del lugar. En ningn caso
el arresto autoriza a encerrar o mantener
Art. 259.- Detencin Policial privada de su libertad en un lugar pblico o
La Polica Nacional del Per detiene, sin manda privado hasta su entrega a la autoridad po
to judicial, a quien sorprenda en flagrante deli licial. La Polica redactar un acta donde se
to. Existe flagrancia cuando: haga constar la entrega y las dems circuns
1. El agente es descubierto en la realizacin del tancias de la intervencin.(**)
hecho punible.
CONCORDANCIAS:
2. El agente acaba de cometer el hecho punible
C: Arts. 2 inc. 24.f.g); CP: Arts. 296, 297, 331; CPP (2004):
y es descubierto. Arts. 332 inc. 2), 205, 253.
3. El agente ha hudo y ha sido identificado
durante o inmediatamente despus de la Art. 261.- Detencin Preliminar Judi-
perpetracin del hecho punible, sea por el cial
agraviado o por otra persona que haya pre 1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, a
senciado el hecho, o por medio audiovisual, solicitud del Fiscal, sin trmite alguno y te
dispositivos o equipos con cuya tecnologa niendo a la vista las actuaciones remitidas
se haya registrado su imagen, y es encontra por aqul, dictar mandato de detencin
do dentro de las veinticuatro (24) horas de preliminar, cuando:
producido el hecho punible. a) No se presente un supuesto de flagrancia
4. El agente es encontrado dentro de las vein delictiva, pero existan razones plausibles
ticuatro (24) horas despus de la perpetra para considerar que una persona ha co
cin del delito con efectos o instrumentos metido un delito sancionado con pena
procedentes de aquel o que hubieren sido privativa de libertad superior a cuatro
(*) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29569, pub. el 25/08/2010. Vigente en todo el pas desde
el 01/07/2009, segn el artculo 2 de la Ley N 29372, pub. el 01/07/2009.
(**) El presente artculo entr en vigencia en todo el pas desde el 01/07/2009, segn el Artculo 2 de la Ley N
29372, pub. el 09/06/2009.

aos y, por las circunstancias del caso, Art. 263.- Deberes de la polica
puede desprenderse cierta posibilidad de 1. La Polica que ha efectuado la detencin en
fuga. flagrante delito o en los casos de arresto ciu
b) El sorprendido en flagrante delito logre dadano, informar al detenido el delito que
evitar su detencin. se le atribuye y comunicar inmediatamente
c) El detenido se fugare de un centro de de el hecho al Ministerio Pblico. Tambin in
tencin preliminar. formar al Juez de la Investigacin Prepara
2. En los supuestos anteriores, para cursar la toria tratndose de los delitos de terrorismo,
orden de detencin se requiere que el impu espionaje y trfico ilcito de drogas.
tado se encuentre debidamente individua 2. En los casos del artculo 261, sin perjuicio
lizado con los siguientes datos: nombres y de informar al detenido del delito que se le
apellidos completos, edad, sexo, lugar, y fe atribuye y de la autoridad que ha ordena
cha de nacimiento. do su detencin, comunicar la medida al
Ministerio Pblico y pondr al detenido in
3. La orden de detencin deber ser puesta en
mediatamente a disposicin del Juez de la
conocimiento de la Polica a la brevedad po
Investigacin Preparatoria. El Juez, tratn
sible, de manera escrita bajo cargo, quien la
dose de los literales a) y b) del numeral 1 del
ejecutar de inmediato. Cuando se presen
artculo 261, inmediatamente examinar al
ten circunstancias extraordinarias podr
imputado, con la asistencia de su Defensor o
ordenarse el cumplimiento de detencin por
el de oficio, a fin de verificar su identidad y
correo electrnico, facsmil, telefnicamente
garantizar el cumplimiento de sus derechos
u otro medio de comunicacin vlido que
fundamentales. Acto seguido, lo pondr a
garantice la veracidad del mandato judicial.
disposicin del Fiscal y lo ingresar en el
En todos estos casos la comunicacin debe
centro de detencin policial o transitorio que
r contener los datos de identidad personal
corresponda. En los dems literales, consta
del requerido conforme a lo indicado en el tada la identidad, dispondr lo conveniente.
numeral dos.
3. En todos los casos, la Polica advertir al de
4. Las requisitorias cursadas a la autoridad tenido o arrestado que le asiste los derechos
policial tendrn una vigencia de seis me previstos en el artculo 71. De esa diligencia
ses. Vencido este plazo caducarn autom se levantar un acta.
ticamente bajo responsabilidad, salvo que
fuesen renovadas. La vigencia de la requisi CONCORDANCIAS:
toria para los casos de terrorismo, espionaje C: Arts. 2 inc.24.f ); CPP (2004): Arts. 71, 261.
y trfico ilcito de drogas no caducarn hasta
la efectiva detencin de los requisitoriados.
Art. 264.- Plazo de la detencin
1. La detencin policial de oficio o la detencin
CONCORDANCIAS: preliminar slo durar un plazo de veinticua
CPP (2004): Arts. VI, 263, 267 inc. 1). tro horas, a cuyo trmino el Fiscal decidir si
ordena la libertad del detenido o si, comu
Art. 262.- Motivacin del auto de de-
nicando al Juez de la Investigacin Prepara
tencin toria la continuacin de las investigaciones,
El auto de detencin deber contener los datos solicita la prisin preventiva u otra medida
de identidad del imputado, la exposicin sucinta alternativa.
de los hechos objeto de imputacin, los funda
2. La detencin policial de oficio o la detencin
mentos de hecho y de derecho, con mencin ex
preliminar podr durar hasta un plazo no
presa de las normas legales aplicables.
mayor de quince das naturales en los delitos
de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.f.g). drogas.

El Juez Penal, en estos casos, est especial Art. 265.- Detencin preliminar inco-
mente facultado para adoptar las siguientes municada
medidas: 1. Detenida una persona por los delitos de te
a) Constituirse, a requerimiento del deteni rrorismo, espionaje y trfico ilcito de dro
do, al lugar donde se encuentra el deteni gas, o por un delito sancionado con pena
do y averiguar los motivos de la privacin superior a los seis aos, el Fiscal podr so
de la libertad, el avance de las investiga licitar al Juez de la Investigacin Preparato
ciones y el estado de su salud. En caso ria que decrete su incomunicacin, siempre
de advertir la afectacin indebida del que resulte indispensable para el esclareci
derecho de defensa o de irregularidades miento de los hechos investigados y por un
que perjudiquen gravemente el xito de plazo no mayor de diez das, siempre que no
las investigaciones, pondr tales irregu exceda el de la duracin de la detencin. El
laridades en conocimiento del Fiscal del
Juez deber pronunciarse inmediatamente y
caso, sin perjuicio de comunicar lo ocu
sin trmite alguno sobre la misma, mediante
rrido al Fiscal Superior competente. El
resolucin motivada.
Fiscal dictar las medidas de correccin
2. La incomunicacin no impide las conferen
que correspondan, con conocimiento del
cias en privado entre el abogado defensor y
Juez que intervino.
el detenido, las que no requieren autoriza
b) Disponer el inmediato reconocimiento
cin previa ni podrn ser prohibidas.
mdico legal del detenido, en el trmino de
la distancia, siempre y cuando el Fiscal no CONCORDANCIAS:
lo hubiera ordenado, sin perjuicio de au C: Arts. 2 inc. 24.g); CJMP: Arts. 157; LOPJ: Arts. 6 inc. 7),
torizar en cualquier momento su reconoci 284; CADH: Arts. 7, 8; PIDCP: Art. 9.
miento por mdico particular. El detenido
tiene derecho, por s slo, por su Abogado
Art. 266.- Convalidacin de la deten-
o por cualquiera de sus familiares, a que cin
se le examine por mdico legista o parti 1. Vencido el plazo de detencin preliminar, el
culares, sin que la Polica o el Ministerio Fiscal, salvo los delitos de terrorismo, espio
Pblico puedan limitar este derecho. naje y trfico ilcito de drogas, si considera
c) Autorizar el traslado del detenido de un que subsisten las razones que determinaron
lugar a otro de la Repblica despus de la detencin, lo pondr a disposicin del Juez
efectuado los reconocimientos mdicos, de la Investigacin Preparatoria requiriendo
previo pedido fundamentado del Fiscal, auto de convalidacin de la detencin. En
cuando la medida sea estrictamente ne caso contrario, dispondr la inmediata liber
cesaria para el xito de la investigacin o tad del detenido.
la seguridad del detenido. La duracin de 2. El Juez, ese mismo da, realizar la audiencia
dicho traslado no podr exceder del plazo con asistencia del Fiscal, del imputado y de
sealado en el primer prrafo de este art su defensor, y luego de escuchar a los asis
culo y deber ser puesto en conocimiento tentes, teniendo a la vista las actuaciones
del Fiscal y del Juez del lugar de destino. proporcionadas por el Ministerio Pblico,
3. Al requerir el Fiscal en los casos sealados decidir en ese mismo acto mediante resolu
en los incisos anteriores la prisin preventi cin motivada lo que corresponda.
va del imputado, la detencin preliminar se 3. La detencin convalidada tendr un plazo de
mantiene hasta la realizacin de la audiencia duracin de siete das naturales, a cuyo ven
en el plazo de cuarenta y ocho horas. cimiento se pondr al detenido a disposicin
del Juez de la Investigacin Preliminar para
CONCORDANCIAS: determinar si dicta mandato de prisin pre
C: Arts. 2 inc.24.f ); CPP (2004): Arts. 71, 261. ventiva o comparecencia, simple o restrictiva.

4. En los supuestos de detencin por los deli b) Que la sancin a imponerse sea superior a
tos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito cuatro aos de pena privativa de libertad; y
de drogas, vencido el plazo de quince das c) Que el imputado, en razn a sus anteceden
establecido en la Constitucin, el Fiscal so tes y otras circunstancias del caso particular,
licitar de ser el caso la medida de prisin permita colegir razonablemente que tratar
preventiva u otra alternativa prevista en este de eludir la accin de la justicia (peligro de
Cdigo. fuga) u obstaculizar la averiguacin de la
verdad (peligro de obstacuIizacin).(*)(**)
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 286. CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.c, d, h); CJMP: Arts. 331, 332; CPP (2004):
Art. 267.- Recurso de apelacin Arts. 279 inc. 1), 286.
1. Contra el auto previsto en el numeral 1) del
Art. 269.- Peligro de fuga
artculo 261, y los que decretan la incomu
Para calificar el peligro de fuga, el juez tendr
nicacin y la convalidacin de la detencin
en cuenta:
procede recurso de apelacin. El plazo para
apelar es de un da. La apelacin no suspen 1. El arraigo en el pas del imputado, determi
nado por el domicilio, residencia habi tual,
de la ejecucin del auto impugnado.
asiento de la familia y de sus negocios o tra
2. El Juez elevar los actuados inmediatamente
bajo y las facilidades para abandonar defini
a la Sala Penal, la que resolver previa vista tivamente el pas o permanecer oculto;
de la causa que la sealar dentro de las cua 2. La gravedad de la pena que se espera como
renta y ocho horas de recibidos los autos. La resultado del procedimiento;
decisin se expedir el da de la vista o al da 3. La magnitud del dao causado y la ausencia
siguiente, bajo responsabilidad. de una actitud voluntaria del imputado para
repararlo;
CONCORDANCIAS:
4. El comportamiento del imputado durante el
CJMP: Arts. 157; CPP (2004): Arts. 261 inc. 1), 280.
procedimiento o en otro procedimiento ante
TTULO III rior, en la medida que indique su voluntad de
someterse a la persecucin penal; y
LA PRISIN PREVENTIVA
5. La pertenencia del imputado a una orga
CAPTULO I nizacin criminal o su reintegracin a las mis
LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIN mas.(*) (**)
PREVENTIVA
CONCORDANCIAS:
Art. 268.- Presupuestos materiales CPP (2004): Arts. 293 inc. 1.b).
El juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr
Art. 270.- Peligro de obstaculizacin
dictar mandato de prisin preventiva, si aten
Para calificar el peligro de obstaculizacin se
diendo a los primeros recaudos sea posible de
tendr en cuenta el riesgo razonable de que el
terminar la concurrencia de los siguientes pre
imputado:
supuestos:
1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o
a) Que existen fundados y graves elementos de
falsificar elementos de prueba.
conviccin para estimar razonablemente la
2. Influir para que coimputados, testigos o pe
comisin de un delito que vincule al imputa
ritos informen falsamente o se comporten de
do como autor o partcipe del mismo.
manera desdeal o reticente.
(*) Articulo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.

(**) Vigente a nivel nacional segn la Primera D.C.F. de la Ley N 30076.

3. Inducir a otros a realizar tales comporta CAPTULO II

mientos.(*) LA DURACIN DE LA PRISIN
PREVENTIVA
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 293 inc. 1.b).
Art. 272.- Duracin
Art. 271.- Audiencia y resolucin 1. La prisin preventiva no durar ms de nue
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, den ve meses.
tro de las cuarenta y ocho horas siguientes al 2. Tratndose de procesos complejos, el plazo
requerimiento del Ministerio Pblico realiza lmite de la prisin preventiva no durar ms
r la audiencia para determinar la proceden de dieciocho meses.(**)
cia de la prisin preventiva. La audiencia se
celebrar con la concurrencia obligatoria del CONCORDANCIAS:
Fiscal, del imputado y su defensor. El defen CJMP: Arts. 336; CPP (2004): Arts. 269, 270, 288 inc. 2), 4),
290, 342 inc. 3), 392 inc.2).
sor del imputado que no asista ser reempla
zado por el defensor de oficio. Art. 273.- Libertad del imputado
2. Rige en lo pertinente, para el trmite de la Al vencimiento del plazo, sin haberse dictado
audiencia lo dispuesto en el articulo 8, pero sentencia de primera instancia, el Juez de oficio
la resolucin debe ser pronunciada en la au
o a solicitud de las partes decretar la inmedia
diencia sin necesidad de postergacin algu
ta libertad del imputado, sin perjuicio de dictar
na. El Juez de la Investigacin Preparatoria
concurrentemente las medidas necesarias para
incurre en responsabilidad funcional si no
asegurar su presencia en las diligencias judicia
realiza la audiencia dentro del plazo legal.
les, incluso las restricciones a que se refieren los
El Fiscal y el abogado defensor sern sancio
numerales 2) al 4) del artculo 288.(***)
nados disciplinariamente si por su causa se
frustra la audiencia. Si el Imputado se niega
CONCORDANCIAS:
por cualquier motivo a estar presente en la
CPP (2004): Arts. I, 288 inc. 2), 4), 290.
audiencia, ser representado por su aboga
do o el defensor de oficio, segn sea el caso. Art. 274.- Prolongacin de la prisin
En este ltimo supuesto deber ser notifica preventiva
do con la resolucin que se expida dentro 1. Cuando concurran circunstancias que im
de las cuarenta y ocho horas siguientes a la porten una especial dificultad o prolonga
conclusin de la audiencia.
cin de la investigacin o del proceso y que
3. El auto de prisin preventiva ser especial el imputado pudiera sustraerse a la accin
mente motivado, con expresin sucinta de la de la Justicia u obstaculizar la actividad
imputacin, de los fundamentos de hecho y probatoria, la prisin preventiva podr pro
de derecho que lo sustente, y la invocacin
longarse por un plazo no mayor al fijado en
de las citas legales correspondientes.
el numeral 2) del artculo 272. El fiscal debe
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria, si no solicitarla al juez antes de su vencimiento.
considera fundado el requerimiento de prisin
2. El juez de la Investigacin preparatoria se
preventiva optar por la medida de compare
pronunciar previa realizacin de una au
cencia restrictiva o simple segn el caso.(*)
diencia, dentro del tercer da de presentado
CONCORDANCIAS: el requerimiento. esta se llevar a cabo con
CPP (2004): Arts. 8, 278 inc. 3); la asistencia del Ministerio Pblico, del im
(*) Vigente a nivel nacional segn la Primera D.C.F. de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.
(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Com. Fin. del Dec. Leg. 1206, publicado 23/09/2015.
(***) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 5ta Disp. Com. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado 25/09/2015.

putado y su defensor. Una vez escuchados Art. 276.- Revocatoria de la libertad

los asistentes y a la vista de los autos, decidi La libertad ser revocada, inmediatamente, si el
r en ese mismo acto o dentro de las setenta imputado no cumple con asistir, sin motivo le
y dos horas siguientes, bajo responsabilidad. gtimo, a la primera citacin que se le formule
3. La resolucin que se pronuncie sobre el re cuando se considera necesaria su concurrencia.
querimiento de prolongacin de la prisin El Juez seguir el trmite previsto en el numeral
preventiva podr ser objeto de recurso de 2) del artculo 279.
apelacin. El procedimiento que se seguir
ser el previsto en el numeral 2) del artculo CONCORDANCIAS:
278. CJMP: Arts. 337; CPP (2004): Arts. 279 inc. 2), 290.
4. Una vez condenado el Imputado, la prisin Art. 277.- Conocimiento de la Sala

preventiva podr prolongarse hasta la mitad El Juez deber poner en conocimiento de la Sala
de la pena impuesta, cuando esta hubiera Penal la orden de libertad, su revocatoria y la
sido recurrida.(*)(**) prolongacin de la prisin preventiva.(**)
CPP (2004): Arts. 9, 272 inc. 2), 278 inc. 2), 283, 290, 293 CPP (2004): Arts. 290.
inc. 2), 296 inc. 2), 301.
Art. 275.- Cmputo del plazo de la pri- CAPTULO III

sin preventiva LA IMPUGNACIN DE LA PRISIN
1. No se tendr en cuenta para el cmputo de
PREVENTIVA
los plazos de la prisin preventiva, el tiempo Art. 278.- Apelacin
en que la causa sufriere dilaciones malicio
1. Contra el auto de prisin preventiva procede
sas atribuibles al imputado o a su defensa.
recurso de apelacin. El plazo para la ape
2. El cmputo del plazo, cuando se hubiera lacin es de tres das. El Juez de la Investi
declarado la nulidad de todo lo actuado y gacin Preparatoria elevar los actuados
dispuesto se dicte un nuevo auto de prisin dentro de las veinticuatro horas, bajo res
preventiva, no considerar el tiempo trans ponsabilidad. La apelacin se concede con
currido hasta la fecha de la emisin de dicha efecto devolutivo.
resolucin.
2. La Sala Penal se pronunciar previa vista de
3. En los casos en que se declare la nulidad de la causa, que tendr lugar, dentro de las se
procesos seguidos ante la jurisdiccin militar tenta y dos horas de recibido el expediente,
y se ordene el conocimiento de los hechos con citacin del Fiscal Superior y del defen
punibles imputados a la jurisdiccin penal sor del imputado. La decisin, debidamente
ordinaria, el plazo se computar desde la fe motivada, se expedir el da de la vista de la
cha en que se dicte el nuevo auto de prisin causa o dentro de las cuarenta y ocho horas,
preventiva. bajo responsabilidad.
CONCORDANCIAS:
3. Si la Sala declara la nulidad del auto de pri
CPP (2004): Arts. 290. sin preventiva, ordenar que el mismo u

(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 5ta Disp. Com. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado 25/09/2015.

otro Juez dicte la resolucin que correspon las que no requieren autorizacin previa ni po
da con arreglo a lo dispuesto en el artculo drn ser prohibidas. La resolucin que la orde
271.(*) na se emitir sin trmite alguno, ser motivada
y puesta en conocimiento a la Sala Penal. Con
CONCORDANCIAS: tra ella procede recurso de apelacin dentro del
CPP (2004): Arts. 9, 271, 274 inc. 3), 284, 296 inc. 4), 309, plazo de un da. La Sala Penal seguir el trmite
315 inc. 2), 319 inc. 3).
previsto en el artculo 267.(*)
CAPTULO IV
CONCORDANCIAS:
LA REVOCATORIA DE LA CJMP: Arts. 157; CPP (2004): Arts. 71 inc. 1), 265, 267 inc.
COMPARECENCIA POR PRISIN 1), 280, 282, 290 inc. 3); PIDCP: Art. 14 inc. 4).
PREVENTIVA
Art. 281.- Derechos
Art. 279.- Cambio de comparecencia El incomunicado podr leer libros, diarios, re
por prisin preventiva vistas y escuchar noticias de libre circulacin
1. Si durante la investigacin resultaren indi y difusin. Recibir sin obstculos la racin ali
cios delictivos fundados de que el imputado menticia que le es enviada.(*)
en situacin de comparecencia est incurso Art. 282.- Cese
en los supuestos del artculo 268, el Juez a
Vencido el trmino de la incomunicacin seala
peticin del Fiscal, podr dictar auto de pri
da en la resolucin, cesar automticamente.(*)
sin preventiva.
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria cita CAPTULO VI
r a una audiencia para decidir sobre el re LA CESACIN DE LA PRISIN
querimiento Fiscal. La audiencia se celebrar PREVENTIVA
con los asistentes que concurran. El Juez
emitir resolucin inmediatamente o dentro Art. 283.- Cesacin de la Prisin pre-
de las cuarenta y ocho horas de su celebra ventiva
cin. 1. El imputado podr solicitar la cesacin de la
3. Contra la resolucin que se emita procede prisin preventiva y su sustitucin por una
recurso de apelacin, que se conceder con medida de comparecencia las veces que lo
efecto devolutivo.(*) considere pertinente.
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria deci
CONCORDANCIAS:
dir siguiendo el trmite previsto en el art
CPP (2004): Arts. 9, 268, 276, 296 inc. 1), 4), 319 inc. 3).
culo 274.
CAPTULO V 3. La cesacin de la medida proceder cuando
LA INCOMUNICACIN nuevos elementos de conviccin demuestren
que no concurren los motivos que deter
Art. 280.- Incomunicacin minaron su imposicin y resulte necesario
La incomunicacin del imputado con mandato sustituirla por la medida de comparecencia.
de prisin preventiva procede si es indispensa Para la determinacin de la medida sustitu
ble para el establecimiento de un delito grave. tiva el Juez tendr en consideracin, adicio
No podr exceder de diez das. La incomunica nalmente, las caractersticas personales del
cin no impide las conferencias en privado en imputado, el tiempo transcurrido desde la
tre el Abogado Defensor y el preso preventivo, privacin de libertad y el estado de la causa.
(*) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Com. Fin. del Dec. Leg. 1206, publicado 23/09/2015.

4. El Juez impondr las correspondientes re 2. Tambin lo har cuando, de mediar requeri

glas de conducta necesarias para garantizar miento fiscal, no concurran los presupuestos
la presencia del imputado o para evitar que materiales previstos en el artculo 268.
lesione la finalidad de la medida.(*) En los supuestos anteriores, el fiscal y el juez de
la investigacin preparatoria deben motivar los
CONCORDANCIAS:
fundamentos de hecho y de derecho que sus
CPP (2004): Arts. 274.
tenten su decisin.(***)
Art. 284.- Impugnacin
CONCORDANCIAS:
1. El imputado y el Ministerio Pblico podrn
CPP (2004): Arts. 266, 268.
interponer recurso de apelacin, dentro del
tercer da de notificado. La apelacin no im Art. 287.- Comparecencia restrictiva
pide la excarcelacin del imputado a favor 1. Se impondrn las restricciones previstas en
de quien se dict auto de cesacin de la pri el artculo 167, siempre que el peligro de fuga
sin preventiva. o de obstaculizacin de la averiguacin de
2. Rige lo dispuesto, en lo pertinente, en los nu la verdad pueda razonablemente evitarse.
merales 1) y 2) del artculo 278.(**) Tambin podr utilizarse, alternativamente,
alguna tcnica o sistema electrnico o com
CONCORDANCIAS: putarizado que permita controlar que no se
CPP (2004): Arts. 9, 278 incs. 1), 2).
excedan las restricciones impuestas a la li
Art. 285.- Revocatoria bertad personal.
La cesacin de la prisin preventiva ser revoca 2. El juez podr imponer una de las restriccio
da si el imputado infringe las reglas de conducta nes o combinar varias de ellas, segn resulte
o no comparece a las diligencias del proceso sin adecuada al caso, y ordenar las medidas ne
excusa suficiente o realice preparativos de fuga cesarias para garantizar el cumplimiento de
o cuando nuevas circunstancias exijan se dicte las restricciones impuestas al imputado.
auto de prisin preventiva en su contra. Asimis 3. Si el Imputado no cumple con las restriccio
mo perder la caucin, si la hubiere pagado, la nes impuestas, previo requerimiento realiza
que pasar a un fondo de tecnificacin de la ad do por el fiscal o por el juzgador en su caso,
ministracin de justicia.(**) se revocar la medida y se dictar mandato
de prisin preventiva. El trmite que seguir
TTULO IV el juez ser el previsto en el artculo 271.
LA COMPARECENCIA 4. El Juez podr imponer la prohibicin de co
municarse o aproximarse a la vctima o a
Art. 286.- Presupuestos
aquellas personas que determine, siempre
1. El Juez de la investigacin preparatoria dic
que ello no afecte el derecho de defensa.
tar mandato de comparecencia simple si el
5. Tambin podr disponerse, alternativamen
fiscal no solicita prisin preventiva al trmi
te, la utilizacin de la vigilancia electrnica
no del plazo previsto en el artculo 266.
(*) Artculo modificado por 4ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado el 25/09/15, vigente a nivel
nacional segn la 5ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229.
(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1206, publicado el 23/09/2015.
(***) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.

personal que permita controlar que no se lancia electrnica personal. Se dar prio
excedan las restricciones impuestas a la li ridad a:
bertad personal, de conformidad a la ley de i. Los mayores de 65 aos.
la materia y su reglamento. (*) ii. Los que sufren de enfermedad grave,
acreditada con pericia mdico legal.
CONCORDANCIAS:
iii. Los que adolezcan de discapacidad
CPP (2004): Arts. 167, 286, 287, 288.
fsica o permanente que afecte sensi
Art. 288.- Las restricciones blemente su capacidad de desplaza
Las restricciones que el Juez puede imponer son miento.
las siguientes: iv. Las mujeres gestantes dentro del
1. La obligacin de someterse al cuidado y vigi tercer trimestre del proceso de ges
lancia de una persona o institucin determi tacin. Igual tratamiento tendrn du
nada, quin informar peridicamente en los rante los doce meses siguiente a las
plazos designados. fechas de nacimiento.
2. La obligacin de no ausentarse de la locali v. La madre que sea cabeza de familia
dad en que reside, de no concurrir a deter con hijo menor o con hijo o cnyuge
minados lugares, o de presentarse a la auto que sufra discaoacidad permanente,
ridad en los das que se le fijen. siempre y cuando haya estado bajo
su cuidado. En ausencia de ella, el pa
3. La prohibicin de comunicarse con personas
dre que se encuentre en las mismas
determinadas, siempre que no afecte el dere
circunstancias tendr el mismo trata
cho de defensa.
miento.
4. La prestacin de una caucin econmica, si
d) El imputado deber previamente acredi
las posibilidades del imputado lo permiten.
tar las condiciones de vida personal labo
La caucin podr ser sustituida por una fian
ral, familiar y social con un informe social
za personal idnea y suficiente.
y pericia psicolgica. (*)
5. La vigilancia electrnica personal, de confor
midad a la ley de la materia y su reglamento, CONCORDANCIAS:
la que se cumplir de la siguiente forma: CPP (2004): Arts. 273, 287, 402 inc. 2), 411, 473 inc.3); D.
Leg. N1097: Art. 2,3,4.
a) La ejecucin se realizar en el domicilio o
lugar que seale el imputado, a partir del Art. 289.- La caucin
cual se determinar su radio de accin,
1. La caucin consistir en una suma de dinero
itinerario de desplazamiento y trnsito.
que se fijar en cantidad suficiente para ase
b) El imputado estar sujeto a vigilancia gurar que el imputado cumpla las obligacio
electrnica personal para cuyo cumpli nes impuestas y las rdenes de la autoridad.
miento el juez fijar las reglas de conduc
La calidad y cantidad de la caucin se deter
ta que prev la ley, as como todas aque
minar teniendo en cuenta la naturaleza del
llas reglas que consideren necesarias a
delito, la condicin econmica, personali
fin de asegurar la idoneidad del mecanis
dad, antecedentes del imputado, el modo de
mo de control.
cometer el delito y la gravedad del dao, as
c) El imputado que no haya sido anterior como las dems circunstancias que pudieren
mente sujeto de sentencia condenatoria influir en el mayor o menor inters de ste
por delito doloso podr acceder a la vigi

para ponerse fuera del alcance de la autori a) Es mayor de 65 aos de edad;

dad fiscal o judicial. b) Adolece de una enfermedad grave o incu
No podr imponerse una caucin de imposi rable;
ble cumplimiento para el imputado, en aten c) Sufre grave incapacidad fsica permanen
cin a su situacin personal, a su carencia te que afecte sensiblemente su capacidad
de medios y a las caractersticas del hecho de desplazamiento;
atribuido. d) Es una madre gestante.
2. La caucin ser personal cuando el imputa 2. En todos los motivos previstos en el numeral
do deposita la cantidad fijada en la resolu anterior, la medida de detencin domiciliaria
cin en el Banco de la Nacin. Si el imputado est condicionada a que el peligro de fuga
carece de suficiente solvencia econmica o de obstaculizacin pueda evitarse razona
ofrecer fianza personal escrita de una o blemente con su imposicin.
ms personas naturales o jurdicas, quienes 3. La detencin domiciliaria debe cumplirse
asumirn solidariamente con el imputado la en el domicilio del imputado o en otro que
obligacin de pagar la suma que se le haya el Juez designe y sea adecuado a esos efec
fijado. El fiador debe tener capacidad para tos, bajo custodia de la autoridad policial o
contratar y acreditar solvencia suficiente. de una institucin -pblica o privada- o de
3. La caucin ser real cuando el imputado tercera persona designada para tal efecto.
constituya depsito de efecto pblico o valo 4. Tambin podr disponerse la detencin do
res cotizables u otorgue garanta real por la miciliaria del imputado bajo la utilizacin de
cantidad que el Juez determine. Esta caucin la vigilancia electrnica personal, de confor
slo ser procedente cuando de las circuns midad a la ley de la materia y su reglamento.
tancias del caso surgiera la ineficacia de las 5. Cuando sea necesario, se impondr lmites o
modalidades de las cauciones precedente prohibiciones a la facultad del imputado de
mente establecidas y que, por la naturaleza comunicarse con personas diversas de aque
econmica del delito atribuido, se conforme llos que habitan con l o que lo asisten.
como la ms adecuada. 6. El control de la observancia de las obliga
4. Cuando el imputado sea absuelto o sobrese ciones impuestas corresponde al Ministerio
do, o siendo condenado no infringe las re Pblico y a la autoridad policial. Se podr
glas de conducta que le fueron impuestas, le acumular a la detencin domiciliaria una
ser devuelta la caucin con los respectivos caucin.
intereses devengados, o en su caso, quedar 7. El plazo de duracin de detencin domicilia
sin efecto la garanta patrimonial constituida ria es el mismo que el fijado para la prisin
y la fianza personal otorgada. preventiva. Rige, en lo pertinente, lo dispues
to en los artculos 273 al 277.
CONCORDANCIAS:
8. Si desaparecen los motivos de detencin do
CPP (2004): Arts. 288 inc. 4), 289, 290, 318 inc. 3), 479 inc.
3); Ley 28950: Arts. 8 lit. b, c). miciliaria establecidos en los literales b) al d)
del numeral 1), el Juez previo informe peri
Art. 290.- Detencin domiciliaria cial- dispondr la inmediata prisin preven
1. Se impondr detencin domiciliaria cuando, tiva del imputado.(*)
pese a corresponder prisin preventiva, el
imputado: CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 273 al 277.

Art. 291.- Comparecencia simple a) La existencia de elementos de conviccin

1. El Juez prescindir de las restricciones pre suficientes para sostener, razonablemen
vistas en el artculo 288, cuando el hecho te, que es autor de un hecho punible o
punible denunciado est penado con una partcipe en l y probablemente ser ob
sancin leve o los actos de investigacin jeto de una medida de seguridad de inter
aportados no lo justifiquen. nacin.
2. La infraccin de la comparecencia, en los ca b) La existencia de una presuncin sufi
sos en que el imputado sea citado para su ciente de que no se someter al procedi
declaracin o para otra diligencia, determi miento u obstruir un acto concreto de
nar la orden de ser conducido compulsiva investigacin. Rigen anlogamente los
mente por la Polica. artculos 269 y 270.
2. Si se establece que el imputado est incur
Art. 292.- Notificaciones especiales so en el artculo 20, inciso dos, del Cdigo
El mandato de comparecencia y las dems res Penal, el Juez de la Investigacin Preliminar
tricciones impuestas sern notificadas al im informar al Juzgado Penal competente para
putado mediante citacin que le entregar el dictar la decisin final sobre su inimputabi
secretario por intermedio del auxiliar judicial lidad e internacin y lo pondr a su disposi
correspondiente, o la dejar en su domicilio a cin.
persona responsable que se encargue de en Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3)
tregarla, sin perjuicio de notificrsele por la va del artculo 274. No ser necesaria la con
postal, adjuntndose a los autos constancia ra currencia del imputado si su estado de salud
zonada de tal situacin. no lo permite, pero es obligatoria la presen
El auxiliar judicial, adems, dejar constancia de cia de su defensor. El Imputado podr ser
haberse informado de la identificacin del pro representado por un familiar.
cesado a quien notific o de la verificacin de su
domicilio, si estaba ausente.(*) CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 20 inc. 2); CPP (2004): Arts. 269, 270, 274 inc. 2),
CONCORDANCIAS: 3).
Ley 28924: Arts. 1 y ss.
Art. 294.- Internamiento previo para
TTULO V observacin y examen
LA INTERNACIN PREVENTIVA 1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, des
pus de recibir una comunicacin motivada
Art. 293.- Presupuestos de los peritos, previa audiencia con asisten
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria po cia de las partes legitimadas, instada de ofi
dr ordenar la internacin preventiva del cio o a pedido de parte, podr disponer -a
imputado en un establecimiento psiquitri los efectos de la preparacin de un dictamen
co, previa comprobacin, por dictamen pe sobre el estado psquico del imputado-, que
ricial, de que sufre una grave alteracin o el imputado sea llevado y observado en un
insuficiencia de sus facultades mentales, que hospital psiquitrico pblico.
lo tornan peligroso para s o para terceros, 2. Para adoptar esta decisin deber tomar en
cuando medien los siguientes presupuestos: cuenta si existen elementos de conviccin
(*) Artculo modificado por el Artculo 5 de la Ley N 28924 del 08/12/2006; la presente ley entrar en vigencia
a los ciento ochenta (180) das de su publicacin; conforme lo establece el Artculo 7 de la Ley N 28924 del
08/12/2006.

razonable de la comisin del delito, siempre En todo caso, no puede durar ms de treinta
que guarde relacin con la importancia del das.
asunto y que corresponda esperar una san 4. El Juez resolver de conformidad con lo dis
cin grave o la medida de seguridad de inter puesto en los numerales 2) y 3) del artculo
namiento. 279. Para lo dispuesto en el recurso de ape
3. El internamiento previo no puede durar ms lacin rige lo dispuesto en el numeral 2) del
de un mes. artculo 278.
TTULO VI CONCORDANCIAS:
EL IMPEDIMENTO DE SALIDA CPP (2004): Arts. 9, 274, 278 inc. 2), 279 inc. 2), 3); D. Leg.
N1097: Art. 2,3,4.
Art. 295.- Solicitud del Fiscal
1. Cuando durante la investigacin de un deli
TTULO VII
to sancionado con pena privativa de libertad LA SUSPENSIN PREVENTIVA DE
mayor de tres aos resulte indispensable DERECHOS
para la indagacin de la verdad, el Fiscal po
dr solicitar al Juez expida contra el imputa
Art. 297.- Requisitos
do orden de impedimento de salida del pas 1. El Juez, a pedido del Fiscal, podr dictar las
o de la localidad donde domicilia o del lugar medidas de suspensin preventiva de dere
que se le fije. Igual peticin puede formular chos previstas en este Ttulo cuando se trate
respecto del que es considerado testigo im de delitos sancionados con pena de inhabili
portante. tacin, sea sta principal o accesoria o cuan
2. El requerimiento ser fundamentado y preci do resulte necesario para evitar la reitera
sar el nombre completo y dems datos ne cin delictiva.
cesarios de la persona afectada, e indicar la 2. Para imponer estas medidas se requiere:
duracin de la medida. a) Suficientes elementos probatorios de la
comisin de un delito que vincule al im
CONCORDANCIAS: putado como autor o partcipe del mismo
CPP (2004): Arts. 479 inc. 2.h), 523 inc. 6), 9), 559 inc. 1).
b) Peligro concreto de que el imputado, en
Art. 296.- Resolucin y audiencia atencin a las especficas modalidades y
1. La resolucin judicial tambin contendr los circunstancias del hecho o por sus condi
requisitos previstos en el artculo anterior. ciones personales, obstaculizar la averi
Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3) del guacin de la verdad o cometer delitos
artculo 279. de la misma clase de aqul por el que se
2. La medida no puede durar ms de cuatro procede. (*)
meses. La prolongacin de la medida slo Art. 298.- Clases
procede tratndose de imputados y has
1. Las medidas de suspensin preventiva de
ta por un plazo igual, proceder en los su
derechos que pueden imponerse son las si
puestos y bajo trmite previsto en el artculo
guientes:
274.
a) Suspensin temporal del ejercicio de la
3. En el caso de testigos importantes, la medida
se levantar luego de realizada la declara patria potestad, tutela o curatela, segn
cin o actuacin procesal que la determin. el caso.
(*) Artculo vigente a nivel nacional, segn la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1190, publicado el 22/08/15.

b) Suspensin temporal en el ejercicio de preventiva o detencin domiciliaria, teniendo en

un cargo, empleo o comisin de carcter cuenta la entidad, los motivos y las circunstan
pblico. Esta medida no se aplicar a los cias de la trasgresin. (*)
cargos que provengan de eleccin popu
Art. 301.- Concurrencia con la compa-
lar.
recencia restrictiva y trmite
c) Prohibicin temporal de ejercer activida
Para la imposicin de estas medidas, que pue
des profesionales, comerciales o empre
den acumularse a las de comparecencia con
sariales.
restricciones y dictarse en ese mismo acto, as
d) Suspensin temporal de la autorizacin
como para su sustitucin, acumulacin e impug
para conducir cualquier tipo de vehculo
nacin rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3)
o para portar armas de fuego.
del artculo 274. (*)
e) Prohibicin de aproximarse al ofendido o
su familia y, en su caso, la obligacin de CONCORDANCIAS:
abandonar el hogar que compartiere con CPP (2004): Arts. 274 inc.2), 3).
aqul o la suspensin temporal de visitas.
2. La resolucin que imponga estas medidas
TTULO VIII
precisar las suspensiones o prohibiciones EL EMBARGO
a los derechos, actividades o funciones que
Art. 302.- Indagacin sobre bienes
correspondan. (*)
embargables
CONCORDANCIAS: En el curso de las primeras diligencias y durante
CC: Arts. 466, 469, 470. la investigacin preparatoria el Fiscal, de oficio
o a solicitud de parte, indagar sobre los bienes
Art. 299.- Duracin libres o derechos embargables al imputado y al
1. Las medidas no durarn ms de la mitad del tercero civil, a fin de asegurar la efectividad de
tiempo previsto para la pena de inhabilita las responsabilidades pecuniarias derivadas del
cin en el caso concreto. Los plazos se con delito o el pago de las costas.
tarn desde el inicio de su ejecucin. No se
tomar en cuenta el tiempo transcurrido en CONCORDANCIAS:
que la causa sufriere dilaciones maliciosas CC: Arts. 644; CJMP: Arts. 245.
imputables al procesado o a su defensa.
Art. 303.- Embargo
2. Las medidas dictadas perdern eficacia
1. Identificado el bien o derecho embargable,
cuando ha transcurrido el plazo sin haber
el Fiscal o el actor civil, segn el caso, soli
se dictado sentencia de primera instancia. El
citarn al Juez de la Investigacin Prepara
Juez, cuando corresponda, previa audiencia,
toria la adopcin de la medida de embargo.
dictar la respectiva resolucin haciendo ce
A estos efectos motivar su solicitud con la
sar inmediatamente las medidas impuestas,
correspondiente justificacin de la concu
adoptando los provedos que fueren necesa
rrencia de los presupuestos legalmente exi
rios para su debida ejecucin.(*)
gidos para su adopcin, especificar el bien
Art. 300.- Sustitucin o acumulacin o derecho afectado, precisar el monto del
El incumplimiento de las restricciones impues embargo e indicar obligatoriamente la for
tas al imputado, autoriza al Juez a sustituir o ma de la medida. Las formas de embargo son
acumular estas medidas con las dems previstas las previstas, en lo pertinente, en el Cdigo
en el presente Ttulo, incluso con las de prisin Procesal Civil.
(*) Artculo vigente a nivel nacional, segn la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1190, publicado el 22/08/15.

2. El actor civil debe ofrecer contracautela. 2. Ejecutada la medida se notificar a las partes
sta no ser exigible en los supuestos pre con el mandato de embargo.
vistos en el artculo 614 del Cdigo Procesal 3. Se puede apelar dentro del tercer da de no
Civil. tificado. El recurso procede sin efecto sus
3. El Juez, sin trmite alguno, atendiendo al pensivo.
mrito del requerimiento y de los recaudos
acompaados o que, de ser el caso, solicite CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 347; CPP (2004): Arts. 309
al Fiscal, dictar auto de embargo en la for
ma solicitada o la que considere adecuada, Art. 305.- Variacin y Alzamiento de la
siempre que no sea ms gravosa que la re medida de embargo
querida, pronuncindose, en su caso, por la 1. En el propio cuaderno de embargo se tra
contracautela ofrecida. Se adoptar la medi mitar la peticin de variacin de la medida
da de embargo, siempre que en autos exis de embargo, que puede incluir el alzamiento
tan suficientes elementos de conviccin para de la misma. A este efecto se alegar y en su
sostener razonablemente que el imputado es caso se acreditarn hechos y circunstancias
con probabilidad autor o partcipe del delito que pudieron tenerse en cuenta al tiempo de
objeto de imputacin, y por las caractersti su concesin. La solicitud de variacin y, en
cas del hecho o del imputado, exista riesgo su caso, de alzamiento, se tramitar previo
fundado de insolvencia del imputado o de traslado a las partes. Rige, en lo pertinente,
ocultamiento o desaparicin del bien. el artculo 617 del Cdigo Procesal Civil.
4. La prestacin de la contracatuela, cuando 2. Est permitida la sustitucin del bien embar
corresponde, ser siempre previa a cual gado y su levantamiento previo empoce en
quier acto de cumplimiento o ejecucin del el Banco de la Nacin a orden del Juzgado
embargo acordado. Corresponde al Juez del monto por el cual se orden la medida.
pronunciarse sobre la idoneidad y suficien Efectuada la consignacin la resolucin de
cia del importe de la contracautela ofrecida. sustitucin se expedir sin trmite alguno,
5. Rige, para el actor civil, lo dispuesto en el ar salvo que el Juez considere necesario or a
tculo 613 del Cdigo Procesal Civil. las partes.
6. Aun denegada la solicitud de medida caute 3. La resolucin que se emita en los supuestos
lar de embargo, podr reiterarse la misma si previstos en los numerales anteriores es ape
cambian las circunstancias existentes en el lable sin efecto suspensivo.
momento de la peticin.
CONCORDANCIAS:
7. Si se ha dictado sentencia condenatoria, CPC: Arts. 617; CJMP: Arts. 348; CPP (2004): Arts. 309.
aun cuando fuere impugnada, a solicitud de
parte, procede el embargo, sin necesidad de Art. 306.- Sentencia firme y embargo
contracautela ni que se justifique expresa 1. Firme una sentencia absolutoria, un auto
mente la probabilidad delictiva. de sobreseimiento o resolucin equivalente,
se alzar de oficio o a peticin de parte el
CONCORDANCIAS: embargo adoptado, y se proceder de ser el
CPC: Arts. 613, 614, 642; CJMP: Arts. 346; CPP (2004): Arts. caso a la determinacin de los daos y per
310.
juicios que hubiera podido producir dicha
Art. 304.- Ejecucin e Impugnacin del medida si la solicit el actor civil.
auto de embargo 2. Firme que sea una sentencia condenatoria,
1. Cualquier pedido destinado a impedir o di se requerir de inmediato al afectado el cum
latar la concrecin de la medida es inadmisi plimiento de las responsabilidades corres
ble. pondientes, bajo apercibimiento de iniciar la

ejecucin forzosa respecto del bien afecta TTULO IX

do. OTRAS MEDIDAS REALES
CONCORDANCIAS: Art. 310.- Orden de inhibicin
CJMP: Arts. 349.
1. El Fiscal o el actor civil, en su caso, podrn
Art. 307.- Autorizacin para vender el solicitar, cumplidos los requisitos estableci
bien embargado dos en el artculo 303, que el Juez dicte or
1. Si el procesado o condenado decidiere ven den de inhibicin para disponer o gravar los
der el bien o derecho embargado, pedir au bienes del imputado o del tercero civil, que
torizacin al Juez. se inscribir en los Registros Pblicos.
2. La venta se realizar en subasta pblica. Del 2. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el Ttu

precio pagado se deducir el monto que co lo anterior.
rresponda el embargo, depositndose en el
CONCORDANCIAS:
Banco de la Nacin. La diferencia ser entre
CPP (2004): Arts. 302, 303 y ss.
gada al procesado o a quien l indique.
Art. 311.- Desalojo preventivo
CONCORDANCIAS: 1. En los delitos de usurpacin, el juez, a soli
CJMP: Arts. 350.
citud del fiscal o del agraviado, ordenar el
Art. 308.- Desafectacin y Tercera desalojo preventivo del inmueble ocupado
1. La desafectacin se tramitar ante el Juez de en el trmino de veinticuatro horas, minis
la Investigacin Preparatoria. Procede siem trando provisionalmente la posesin al agra
pre que se acredite fehacientemente que el viado, siempre que exista motivo razonable
bien o derecho afectado pertenece a persona para sostener que se ha cometido el delito y
distinta del imputado o del tercero civil, in que el derecho del agraviado est suficien
cluso si la medida no se ha formalizado o tra temente acreditado. El desalojo se ejecuta
bado. Rige, en lo pertinente, el artculo 624 dentro del trmino de setenta y dos horas de
del Cdigo Procesal Civil. concedida.
2. La tercera se interpondr ante el Juez Civil, 2. La Polica Nacional, una vez que tenga cono
de conformidad con el Cdigo Procesal Ci cimiento de la comisin del delito, lo pondr
vil. Deber citarse obligatoriamente al Fiscal en conocimiento del fiscal y llevar a cabo las
Provincial en lo Civil, que intervendr con investigaciones que el caso amerita. El fiscal,
forme a lo dispuesto en el inciso 2) del art sin perjuicio de disponer las acciones que
culo 113 de dicho Cdigo. correspondan, realizar inmediatamente
una inspeccin en el inmueble. El agraviado
CONCORDANCIAS: recibir copia certificada de las actuaciones
CPC: Arts. 624; CJMP: Arts. 351; CPP (2004): Arts. 113 inc. policiales y de la diligencia de inspeccin del
2), 309. fiscal.
Art. 309.- Trmite de la apelacin en 3. La solicitud de desalojo y ministracin provi
segunda instancia sional puede presentarse durante las diligen
cias preliminares o en cualquier estado de la
Las apelaciones respecto de las resoluciones
investigacin preparatoria. Se acompaarn
contempladas en los artculos 304, 305.3 y
los elementos de conviccin que acrediten la
308.1 se tramitarn, en lo pertinente, conforme
comisin del delito y el derecho del ofendido.
al artculo 278.
4. El juez resolver, sin trmite alguno, en el
CONCORDANCIAS: plazo de veinticuatro horas. Contra la reso
CJMP: Arts. 352; CPP (2004): Arts. 278, 304, 305 inc. 3), lucin que se dicte procede recurso de apela
308 inc. 1).

cin. La interposicin del recurso suspende 3. El Juez, sin trmite alguno, atendiendo al
la ejecucin de la resolucin impugnada. requerimiento y de los recaudos acompaa
5. El juez elevar el cuaderno correspondiente dos, dictar auto de secuestro conservativo
dentro de veinticuatro horas de presentada sobre vehculo identificado, designando a un
la impugnacin, bajo responsabilidad. La custodio, no pudiendo recaer tal designacin
Sala se pronunciar en el plazo de tres das, en el propio imputado o tercero civilmente
previa audiencia con notificacin de las par responsable.
tes. Si ampara la solicitud de desalojo y mi 4. La resolucin que dispone el secuestro
nistracin provisional de posesin, dispon conservativo puede impugnarse dentro del
dr se ponga en conocimiento del juez para tercer da de notificada. El recurso procede
su inmediata ejecucin.(*) sin efecto suspensivo. Cualquier pedido des
tinado a impedir o dilatar la concrecin de
CONCORDANCIAS: la medida es inadmisible, sin perjuicio de la
CPC: Arts. 585, 586 y ss; CPP (2004): Arts. 9. sancin que correspona por conducta mali
Art. 312.- Medidas anticipadas ciosa.
El Juez, excepcionalmente, a pedido de parte 5. El imputado o el tercero civilmente respon
legitimada, puede adoptar medidas anticipadas sable, de ser el caso, puede solicitar la va
destinadas a evitar la permanencia del delito o riacin de la medida, ofreciendo garanta o
la prolongacin de sus efectos lesivos, as como bien que de igual manera permita asegurar
la ejecucin anticipada y provisional de las con el pago de la reparacin civil.
secuencias pecuniarias del delito. 6. Si como consecuencia del hecho constitutivo
del delito de lesin u homicidio culposo, el
CONCORDANCIAS: vehculo siniestrado resulta daado conside
CPC: Arts. 618. rablemente, el Fiscal deber identificar otro
bien mueble del imputado o del tercero ci
Art. 312-A.- Secuestro conservativo
vilmente responsable, que permita asegurar
1. Con la finalidad de asegurar el pago de la re
de manera proporcional y razonable, el pago
paracin civil derivada del delito, el Fiscal, de
de la reparacin civil, a fin de proceder a su
oficio o a solicitud de parte, puede solicitar
secuestro conservativo.
al Juez el secreto conservativo de vehculos
7. Firme una sentencia absolutoria, un auto de
motorizados, del imputado o del tercero ci
sobreseimiento de resolucin equivalente, se
vilmente responsable, que implica la despo
dejar sin efecto el secuestro, procediendo
sesin fsica del bien y su entreg a un custo
su entrega a quien corresponda.
dio.
8. Firme que sea una sentencia condenatoria,
2. En los casos de los delitos de lesiones cul
se requerir de inmediato al afectado con la
posas o del homicidio culposo, previstos en
medida de cumplimiento de las responsabili
el artculo 124 y 111 del Cdigo Penal respec
dades correspondientes, bajo apercibimien
tivamente, cometidos con el uso de vehculo
to de iniciar la ejecucin forzosa del bien
motorizado de servicio de transporte pbli
secuestrado.
co o privado, el Fiscal debe solicitar al Juez
competente se trabe la medida cautelar de 9. El Fiscal, sin prejuicio de la aplicacin de
secuestro conservativo sobre el vehculo esta medida, solicitar cuando corresponda
motorizado, salvo que la parte legitimada lo la suspensin preventiva de derechos, as
haya solicitado previamente. como la imposicin de medidas preventivas
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente a nivel nacional segn
la Primera D.C.F. de la Ley N 30076.

contra las personas jurdicas, segn lo es pensin o la clausura durarn hasta que se
tipulado en el artculo 297 al 301 y 313 del subsanen las afectaciones al ambiente que
Cdigo Procesal Penal, respectivamente. determinaron la intervencin judicial. (**)
10. Lo que no se encuentre regulado en el pre
sente artculo, rige en lo que fuera pertinen CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 105, 304, 305; CPP (2004): Arts. 90 al 93.
te el Cdigo Procesal Civl de manera supleto
ria. (*) Art. 313-A.- Medidas cautelares en ca-
Art. 313.- Medidas preventivas contra sos de responsabilidad administrativa
las personas jurdicas autnoma de personas juridicas
En los supuestos previsto en la Ley que regula
1. El Juez, a pedido de parte legitimada, puede
la responsabilidad administrativa autnoma de
ordenar respecto de las personas jurdicas:
las personas jurdicas por el delito de cohecho
a) La clausura temporal, parcial o total, de
activo transnacional, el Juez a pedido de parte
sus locales o establecimientos;
legitimada, puede ordenar, adems de las me
b) La suspensin temporal de todas o algu didas establecidad en el numeral 1 del artculo
na de sus actividades; 313, las siguiente:
c) El nombramiento de un Administrador a) Prohibicin de actividades futuras de la mis
Judicial; ma clase o naturaleza de aquellas con cuya
d) El sometimiento a vigilancia judicial; realizacin se habra cometido, favorecido o
e) Anotacin o inscripcin registral del pro encubierto el delito.
cesamiento penal. b) Suspensin para contratar con el Estado.
2. Para imponer estas medidas se requiere: La imposicin de las medidad sealadas en
a) Suficienves elementos probatorios de la el primer prrafo procede siempre que exis
comisin de un delito y de la vinculacin tan suficientes elementos probatorios sobre
de la persona jurdica en los supuestos la responsabilidad administrativa de la per
previstos en el artculo 105 del Cdigo sona jurdica por el delito de cohecho acti
Penal; vo transnacional y que fuese indispensable
b) Necesidad de poner trmino a la perma para prevenir los riesgos de ocultamiento de
nencia o prolongacin de los efectos le bienes o de insolvencia sobrevenida o para
sivos del delito, peligro concreto de que impedir la obstaculizacin de la averiguacin
a travs de la persona jurdica se obsta de la verdad.
culizar la averiguacin de la verdad o se Estas medidas cautelares no duran ms de
cometern delitos de la misma clase de la mitad del tiempo fijado para las medidad
aqul por el que se procede; de carcter temporal previstas en el artcu
3. Estas medidas no durarn ms de la mitad lo 5 de la Ley que regula la responsabilidad
del tiempo previsto para las medidas tempo administrativa autnoma de las personas ju
rales establecidas en el artculo 105 del C rdicas por el delito de cohecho activo trans
digo Penal. En los delitos ecolgicos la sus nacional. (***)
(*) Artculo incorporado por el artculo 2 del D. Leg. N 1190, pub. el 22/08/2015. Vigente a nivel nacional
segn la 2da D.C.F. del presente Decreto Legislativo.
(**) Artculo vigente a nivel nacional, segn la 2da Disp.Comp.Final del Dec. Leg. N1190, publicado el
22/08/2015.
(***) Artculo incorporado por la 2da Disp.Comp. Modif., de la Ley N30424, publicado el 21/04/2016, vigente a
partir del 01/07/2017, segn la 1era D.C.F.

Art. 314.- Pensin anticipada de ali- ligro por la demora, pueden ser incautados
mentos durante las primeras diligencias y en el curso
1. En los delitos de homicidio, lesiones graves, de la Investigacin Preparatoria, ya sea por
omisin de asistencia familiar prevista en el la Polica o por el Ministerio Pblico.
artculo 150 del Cdigo Penal, violacin de 2. Acto seguido, el Fiscal requerir inmedia
la libertad sexual, o delitos que se relacionan tamente al Juez de la Investigacin Pre
con la violencia familiar, el Juez a solicitud de paratoria la expedicin de una resolucin
la parte legitimada impondr una pensin de confirmatoria, la cual se emitir, sin trmite
alimentos para los directamente ofendidos alguno, en el plazo de dos das.
que como consecuencia del hecho punible 3. En todo caso, para dictar la medida se ten
perpetrado en su agravio se encuentran im dr en cuenta las previsiones y limitaciones
posibilitados de obtener el sustento para sus establecidas en los artculos 102 y 103 del
necesidades. Cdigo Penal.
2. El Juez sealar el monto de la asignacin
que el imputado o el tercero civil ha de pa CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 102, 103, 105; CPP (2004): Arts. 317 inc. 2).
gar por mensualidades adelantadas, las que
sern descontadas de la que se establezca en Art. 317.- Intervencin Judicial
la sentencia firme. 1. Si no existe peligro por la demora, las partes
debern requerir al Juez la expedicin de la
CONCORDANCIAS:
medida de incautacin. Para estos efectos,
CC: Arts. 472, 473; CP: Arts. 150; CPC: Arts. 560, 561; CNA:
Arts. 92 y ss. as como para decidir en el supuesto previs
to en el artculo anterior, debe existir peligro
Art. 315.- Variacin y cesacin. Trmi- de que la libre disponibilidad de los bienes
te y recurso relacionados con el delito pueda agravar o
1. Las medidas previstas en este Ttulo podrn prolongar sus consecuencias o facilitar la co
variarse, sustituirse o cesar cuando aten misin de otros delitos.
diendo a las circunstancias del caso y con 2. Rige el numeral 3 del artculo 316.
arreglo al principio de proporcionalidad re
sulte indispensable hacerlo. CONCORDANCIAS:
2. La imposicin, variacin o cesacin se acor CPP (2004): Arts. 316 inc. 3).
darn previo traslado, por tres das, a las Art. 318.- Bienes incautados
partes. Contra estas decisiones procede re
1. Los bienes objeto de incautacin deben ser
curso de apelacin. Rige, en lo pertinente, lo
registrados con exactitud y debidamente
dispuesto en los numerales 2) y 3) del artcu
individualizados, establecindose los meca
lo 278.
nismos de seguridad para evitar confusio
CONCORDANCIAS: nes. De la ejecucin de la medida se debe
CPP (2004): Arts. 9, 278 inc. 2), 3). levantar un acta, que ser firmada por los
participantes en el acto. La Fiscala de la Na
TTULO X cin dictar las disposiciones reglamentarias
LA INCAUTACIN necesarias para garantizar la correccin y
eficacia de la diligencia, as como para de
Art. 316.- Objeto de la incautacin terminar el lugar de custodia y las reglas de
1. Los efectos provenientes de la infraccin administracin de los bienes incautados.
penal o los instrumentos con que se hubie 2. Sin perjuicio de lo anterior, si se trata de in
re ejecutado, as como los objetos del delito cautacin de bienes muebles se proceder
permitidos por la Ley, siempre que exista pe de manera que se tomen bajo custodia y-si

es posible- se inscribir en el registro corres del participante de la incautacin. Si no

pondiente. Si se trata de bienes inmuebles o comparece sin justificacin suficiente, se
de derecho sobre aquellos, adicionalmente a aplicarn los mismos apremios que para los
su ocupacin, se proceder de manera que testigos. En todo caso, se puede deliberar y
dicha medida se anote en el registro respec resolver sin su presentacin, previa audien
tivo, en cuyo caso se instar la orden judicial cia con citacin de las partes.(*)
respectiva.
De igual forma, se proceder cuando se dice CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 1ra. DMD.
la medida de incautacin sobre bienes inscri
bibles. Cuando los bienes incautados no se Art. 319.- Variacin y reexamen de la
encuentren a nombre del inculpado se ins incautacin
cribir dicha medida cursndose los partes a a) Si varan los presupuestos que determinaron
los Registros Pblicos, debiendo el funciona la imposicin de la medida de incautacin,
rio competente proceder conforme al man sta ser levantada inmediatamente, a soli
dato judicial. citud del Ministerio Pblico o del interesado.
3. El bien incautado, si no peligran los fines de b) Las personas que se consideren propietarios
aseguramiento que justificaron su adopcin, de buena fe de los bienes incautados y que
si la Ley lo permite, puede ser: no han intervenido en el delito investigado,
a) Devuelto al afectado a cambio del depsi podrn solicitar el reexamen de la medida de
to inmediato de su valor; o, incautacin, a fin que se levante y se le en
b) Entregado provisionalmente al afectado, treguen los bienes de su propiedad.
bajo reserva de una reversin en todo c) Los autos que se pronuncian sobre la va
momento, para continuar utilizndolo riacin y el reexamen de la incautacin se
provisionalmente hasta la conclusin del dictarn previa audiencia, a la que tambin
proceso. En el primer supuesto, el impor asistir el peticionario. Contra ellos procede
te depositado ocupa el lugar del bien; y, recurso de apelacin. Rige, en lo pertinente,
en el segundo supuesto, la medida re lo dispuesto en el numeral 2) del artculo
querir que el afectado presente caucin, 278 y en los numerales 2) y 3) del artculo
garanta real o cumpla determinadas con 279. (**)
diciones.
4. Si se alega sobre el bien incautado un dere CONCORDANCIAS:
cho de propiedad de persona distinta del im CPP (2004): Arts. 9, 278 inc. 2), 279 inc. 2), 3).
putado o si otra persona tiene sobre el bien Art. 320.- Prdida de eficacia de la in-
un derecho adquirido de buena fe cuya ex cautacin
tincin podra ser ordenada en el caso de la
1. Dictada sentencia absolutoria, auto de so
incautacin o del decomiso, se autorizar su
breseimiento o de archivo de las actuacio
participacin en el proceso. En este caso el
nes, los bienes incautados se restituirn a
participante en la incautacin ser odo, per
quien tenga derecho, salvo que se trate de
sonalmente o por escrito, y podr oponerse
bienes intrnsecamente delictivos. El auto,
a la incautacin.
que se emitir sin trmite alguno, ser de
Para el esclarecimiento de tales hechos, se ejecucin inmediata.
puede ordenar la comparecencia personal
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007.
(**) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007. Texto segn Fe de Erratas del
02/08/2007.

2. La restitucin no ser ordenada si, a solici la de la Nacin, podr contar con la asesora
tud de las partes legitimadas, se deben ga de expertos de entidades pblicas y privadas
rantizar -cuando corresponda- el pago de las para formar un equipo interdisciplinario de
responsabilidades pecuniarias del delito y investigacin cientfica para casos especfi
las costas. cos, el mismo que actuar bajo su direccin.
CONCORDANCIAS:
LIBRO TERCERO CJMP: Arts. 353, 369; CPP (2004): Arts. 65.
EL PROCESO COMN Art. 322.- Direccin de la investigacin

1. El Fiscal dirige la Investigacin Preparato
SECCIN I ria. A tal efecto podr realizar por s mismo
LA INVESTIGACIN PREPARATORIA o encomendar a la Polica las diligencias de
investigacin que considere conducentes al
TTULO I
esclarecimiento de los hechos, ya sea por
NORMAS GENERALES propia iniciativa o a solicitud de parte, siem
pre que no requieran autorizacin judicial ni
Art. 321.- Finalidad
tengan contenido jurisdiccional. En cuanto a
1. La Investigacin Preparatoria persigue reu
la actuacin policial rige lo dispuesto en el
nir los elementos de conviccin, de cargo y
artculo 65.
de descargo, que permitan al Fiscal decidir si
2. Para la prctica de los actos de investigacin
formula o no acusacin y, en su caso, al im
puede requerir la colaboracin de las auto
putado preparar su defensa. Tiene por fina
ridades y funcionarios pblicos, quienes lo
lidad determinar si la conducta incriminada
harn en el mbito de sus respectivas com
es delictuosa, las circunstancias o mviles de
petencias y cumplirn los requerimientos o
la perpetracin, la identidad del autor o par
pedidos de informes que se realicen confor
tcipe y de la vctima, as como la existencia
me a la Ley.
del dao causado.
3. El Fiscal, adems, podr disponer las medi
2. La Polica Nacional del Per y sus rganos
das razonables y necesarias para proteger y
especializados en criminalstica, la Direccin
aislar indicios materiales en los lugares don
de Polica Contra la Corrupcin, el Instituto
de se investigue un delito, a fin de evitar la
de Medicina Legal, y los dems organismos
desaparicin o destruccin de los mismos.
tcnicos del Estado, estn obligados a pres
tar apoyo al Fiscal. Las universidades, insti
CONCORDANCIAS:
tutos superiores y entidades privadas, de ser CPP (2004): Arts. 65.
el caso y sin perjuicio de la celebracin de
los convenios correspondientes, estn facul Art. 323.- Funcin del Juez de la Inves-
tados para proporcionar los informes y los tigacin Preparatoria
estudios que requiere el Ministerio Pblico. 1. Corresponde, en esta etapa, al Juez de la In
La Contralora General de la Repblica, con vestigacin Preparatoria realizar, a requeri
forme a sus atribuciones y competencia, a miento del Fiscal o a solicitud de las dems
solicitud del Titular del Ministerio Pblico, partes, los actos procesales que expresa
podr prestar el apoyo correspondiente, en mente autoriza este Cdigo.
el marco de la normativa de control. (*) 2. El Juez de la Investigacin Preparatoria,
3. El Fiscal, mediante una Disposicin, y con enunciativamente, est facultado para: a)
arreglo a las directivas emanadas de la Fisca autorizar la constitucin de las partes; b)
(*) Inciso modificado por el Artculo nico de la Ley N 28697, pub. el 22/03/2006.

pronunciarse sobre las medidas limitativas y las actuaciones objetivas e irreproducibles

de derechos que requieran orden judicial y cuya lectura en el juicio oral autoriza este C
cuando corresponda- las medidas de pro digo.
teccin; c) resolver excepciones, cuestiones
previas y prejudiciales; d) realizar los actos CONCORDANCIAS:
de prueba anticipada; y, e) controlar el cum CPP (2004): Arts. 242, 243 y ss.
plimiento del plazo en las condiciones fijadas

TTULO II
en este cdigo
LA DENUNCIA Y LOS ACTOS INICIALES
CONCORDANCIAS: DE LA INVESTIGACIN
CJMP: Arts. 356; Ley 27939: Arts. 4. CAPTULO I
Art. 324.- Reserva y secreto de la in- LA DENUNCIA
vestigacin
Art. 326.- Facultad y obligacin de de-
1. La investigacin tiene carcter reservado.
nunciar
Slo podrn enterarse de su contenido las
1. Cualquier persona tiene la facultad de de
partes de manera directa o a travs de sus
nunciar los hechos delictuosos ante la auto
abogados debidamente acreditados en au
ridad respectiva, siempre y cuando el ejerci
tos. En cualquier momento pueden obtener
cio de la accin penal para perseguirlos sea
copia simple de las actuaciones.
pblico.
2. El Fiscal puede ordenar que alguna actuacin
2. No obstante, lo expuesto debern formular
o documento se mantenga en secreto por un
denuncia:
tiempo no mayor de veinte das, prorroga
bles por el Juez de la Investigacin Prepara a) Quienes estn obligados a hacerlo por
toria por un plazo no mayor de veinte das, expreso mandato de la Ley. En especial lo
cuando su conocimiento pueda dificultar el estn los profesionales de la salud por los
xito de la investigacin. La Disposicin del delitos que conozcan en el desempeo de
Fiscal que declara el secreto se notificar a su actividad, as como los educadores por
las partes. los delitos que hubieren tenido lugar en
el centro educativo.
3. Las copias que se obtengan son para uso de
la defensa. El Abogado que las reciba est b) Los funcionarios que en el ejercicio de
obligado a mantener la reserva de Ley, bajo sus atribuciones, o por razn del cargo,
responsabilidad disciplinaria. Si reincidiera tomen conocimiento de la realizacin de
se notificar al patrocinado para que lo susti algn hecho punible.
tuya en el trmino de dos das de notificado.
CONCORDANCIAS:
Si no lo hiciera, se nombrar uno de oficio.
C: Arts. 2 inc.18); CJMP: Arts. 358.
CONCORDANCIAS: Art. 327.- No obligados a denunciar

CPP (2004): Arts. I, 68 inc. 3).
1. Nadie est obligado a formular denuncia
Art. 325.- Carcter de las actuaciones contra su cnyuge y parientes comprendidos
de la investigacin dentro del cuarto grado de consanguinidad o
Las actuaciones de la investigacin slo sirven segundo de afinidad.
para emitir las resoluciones propias de la in 2. Tampoco existe esta obligacin cuando el co
vestigacin y de la etapa intermedia. Para los nocimiento de los hechos est amparado por
efectos de la sentencia tienen carcter de acto el secreto profesional.
de prueba las pruebas anticipadas recibidas de
CONCORDANCIAS:
conformidad con los artculos 242 y siguientes,
C: Arts. 2 inc. 18); CC: Arts. 236; CJMP: Arts. 359.

Art. 328.- Contenido y forma de la de- 3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito

nuncia de ejercicio pblico de la accin penal, podr
1. Toda denuncia debe contener la identidad constituirse inmediatamente en el lugar de
del denunciante, una narracin detallada y los hechos con el personal y medios especia
veraz de los hechos, y -de ser posible- la indi lizados necesarios y efectuar un examen con
vidualizacin del presunto responsable. la finalidad de establecer la realidad de los
hechos y, en su caso, impedir que el delito
2. La denuncia podr formularse por cualquier
produzca consecuencia ulteriores y que se
medio. Si es escrita, el denunciante firmar y
altere la escena del delito.
colocar su impresin digital. Si es verbal se
sentar el acta respectiva. Art. 331.- Actuacin Policial
3. En ambos casos, si el denunciante no pue 1. Tan pronto la Polica tenga noticia de la comi
de firmar se limitar a colocar su impresin sin de un delito, lo pondr en conocimiento
digital, dejndose constancia en el acta del del Ministerio Pblico por la va ms rpida
impedimento. y tambin por escrito, indicando los elemen
tos esenciales del hecho y dems elementos
CAPTULO II
inicialmente recogidos, as como la actividad
ACTOS INICIALES DE LA cumplida, sin perjuicio de dar cuenta de toda
INVESTIGACIN la documentacin que pudiera existir.
Art. 329.- Formas de iniciar la investi- 2. Aun despus de comunicada la noticia del
delito, la Polica continuar las investiga
gacin
ciones que haya iniciado y despus de la
1. El Fiscal inicia los actos de investigacin
intervencin del Fiscal practicar las dems
cuando tenga conocimiento de la sospecha
investigaciones que les sean delegadas con
de la comisin de un hecho que reviste los
arreglo al artculo 68.
caracteres de delito. Promueve la investiga
3. Las citaciones que en el curso de las inves
cin de oficio o a peticin de los denuncian
tigaciones realice la polica a las personas
tes.
pueden efectuarse hasta por tres veces.
2. La inicia de oficio cuando llega a su conoci
miento la comisin de un delito de persecu CONCORDANCIAS:
cin pblica. CPP (2004): Arts. 68.
Art. 330.- Diligencias Preliminares Art. 332.- Informe Policial

1. El Fiscal puede, bajo su direccin, requerir 1. La Polica en todos los casos en que interven
la intervencin de la Polica o realizar por s ga elevar al Fiscal un Informe Policial.
mismo diligencias preliminares de investiga
2. El Informe Policial contendr los anteceden
cin para determinar si debe formalizar la
tes que motivaron su intervencin, la rela
Investigacin Preparatoria.
cin de las diligencias efectuadas y el anlisis
2. Las Diligencias Preliminares tienen por fina de los hechos investigados, abstenindose
lidad inmediata realizar los actos urgentes o de calificarlos jurdicamente y de imputar
inaplazables destinados a determinar si han
responsabilidades.
tenido lugar los hechos objeto de conoci
3. El Informe Policial adjuntar las actas le
miento y su delictuosidad, as como asegurar
vantadas, las manifestaciones recibidas, las
los elementos materiales de su comisin, in
pericias realizadas, las recomendaciones
dividualizar a las personas involucradas en
sobre actos de investigacin y todo aquello
su comisin, incluyendo a los agraviados, y,
que considere indispensable para el esclare
dentro de los lmites de la Ley, asegurarlas
cimiento de la imputacin, as como la com
debidamente.

probacin del domicilio y los datos persona complejidad y circunstancias de los hechos
les de los imputados. (*) objeto de investigacin. Quien se considere
afectado por una excesiva duracin de las
Art. 333.- Coordinacin Interinstitu- diligencias preliminares, solicitar al fiscal
cional de la Polica Nacional con el Mi- le d trmino y dicte la disposicin que co
nisterio Pblico rresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud
Sin perjuicio de la organizacin policial estable del afectado o fija un plazo irrazonable, este
cida por la Ley y de lo dispuesto en el artcu ltimo podr acudir al juez de la investiga
lo 69, la Polica Nacional instituir un rgano cin preparatoria en el plazo de cinco das
especializado encargado de coordinar las fun instando su pronunciamiento. El juez resol
ciones de investigacin de dicha institucin ver previa audiencia, con la participacin
con el Ministerio Pblico, de establecer los me del fiscal y del solicitante.
canismos de comunicacin con los rganos de 3. En caso de que el hecho fuese delictuoso y
gobierno del Ministerio Pblico y con las Fisca la accin penal no hubiere prescrito, pero
las, de centralizar la informacin sobre la cri faltare la identificacin del autor o partcipe,
minalidad violenta y organizada, de aportar su ordenar la intervencin de la polica para
experiencia en la elaboracin de los programas tal fin.
y acciones para la adecuada persecucin del de 4. Cuando aparezca que el denunciante ha omi
lito, y de desarrollar programas de proteccin y tido una condicin de procedibilidad que de
seguridad. l depende, dispondr la reserva provisional
de la investigacin, notifican
do al denun
CONCORDANCIAS: ciante.
CPP (2004): Arts. 69.
5. El denunciante o el agraviado que no estu
TTULO III viese conforme con la disposicin de archi
var las actuaciones o de reservar provisio
LA INVESTIGACIN PREPARATORIA
nalmente la investigacin, requerir al fiscal,
Art. 334.- Calificacin en el plazo de cinco das, eleve las actuacio
1. SI el fiscal al calificar la denuncia o despus nes al fiscal superior.
de haber realizado o dispuesto realizar dili 6. El fiscal superior se pronunciar dentro del
gencias preliminares, considera que el hecho quinto da. Podr ordenar se formalice la in
denunciado no constituye delito, no es Justi vestigacin, se archiven las actuaciones o se
ciable penalmente o se presentan causas de proceda segn correspondan. (*)(**)
extincin previstas en la ley, declarar que
CONCORDANCIAS:
no procede formalizar y continuar con la in
CPP (2004): Arts. 3. Ley 30077: Art. 5.
vestigacin preparatoria, as como ordenar
el archivo de lo actuado. Esta disposicin se Art. 335.- Prohibicin de nueva de-
notifica al denunciante, al agraviado y al de nuncia
nunciado. 1. La Disposicin de archivo prevista en el pri
2. El plazo de las diligencias preliminares, con mer y ltimo numeral del artculo anterior,
forme al artculo 3, es de sesenta das, salvo impide que otro Fiscal pueda promover u
que se produzca la detencin de una per ordenar que el inferior jerrquico promueva
sona. No obstante ello, el fiscal podr fijar una Investigacin Preparatoria por los mis
un plazo distinto segn las caractersticas, mos hechos.

(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Comp. Final del D. Leg 1206, publicado el 23/09/2015.

2. Se excepta esta regla, si se aportan nuevos 2. Las diligencias preliminares forman parte
elementos de conviccin, en cuyo caso de de la Investigacin Preparatoria. No podrn
ber reexaminar los actuados el Fiscal que repetirse una vez formalizada la investiga
previno. En el supuesto que se demuestre cin. Procede su ampliacin si dicha diligen
que la denuncia anterior no fue debidamen cia resultare indispensable, siempre que se
te investigada, el Fiscal Superior que previno advierta un grave defecto en su actuacin o
designar a otro Fiscal Provincial. que ineludiblemente deba completarse como
Art. 336.- Formalizacin y continua- consecuencia de la incorporacin de nuevos
elementos de conviccin.
cin de la Investigacin Preparatoria
1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de 3. El Fiscal puede:
las Diligencias Preliminares que realiz, apa a) Disponer la concurrencia del imputado,
recen indicios reveladores de la existencia del agraviado y de las dems personas
de un delito, que la accin penal no ha pres que se encuentren en posibilidad de in
crito, que se ha individualizado al imputado formar sobre circunstancias tiles para
y que, si fuera el caso, se han satisfecho los los fines de la investigacin. Estas perso
requisitos de procedibilidad, dispondr la nas y los peritos estn obligados a com
formalizacin y la continuacin de la Investi parecer ante la Fiscala, y a manifestarse
gacin Preparatoria. sobre los hechos objeto de investigacin
2. La Disposicin de formalizacin contendr: o emitir dictamen. Su inasistencia injus
a) El nombre completo del imputado; tificada determinar su conduccin com
b) Los hechos y la tipificacin especfica co pulsiva;
rrespondiente. El Fiscal podr, si fuera el b) Exigir informaciones de cualquier parti
caso, consignar tipificaciones alternati cular o funcionario pblico, emplazn
vas al hecho objeto de investigacin, in doles conforme a las circunstancias del
dicando los motivos de esa calificacin; caso.
c) El nombre del agraviado, si fuera posible; 4. Durante la investigacin, tanto el imputado
y, como los dems intervinientes podrn soli
d) Las diligencias que de inmediato deban citar al Fiscal todas aquellas diligencias que
actuarse. consideraren pertinentes y tiles para el
3. El Fiscal, sin perjuicio de su notificacin al esclarecimiento de los hechos. El Fiscal or
imputado, dirige la comunicacin prevista denar que se lleven a efecto aquellas que
en el artculo 3 de este Cdigo, adjuntando estimare conducentes.
copia de la Disposicin de formalizacin, al 5. Si el Fiscal rechazare la solicitud, instar al
Juez de la Investigacin Preparatoria. Juez de la Investigacin Preparatoria a fin de
4. El Fiscal, si considera que las diligencias obtener un pronunciamiento judicial acerca
actuadas preliminarmente establecen sufi de la procedencia de la diligencia. El Juez re
cientemente la realidad del delito y la inter solver inmediatamente con el mrito de los
vencin del imputado en su comisin, podr actuados que le proporcione la parte y, en su
formular directamente acusacin. caso, el Fiscal.
CONCORDANCIAS: Art. 338.- Condiciones de las actua-

CPP (2004): Arts. 3, 468 inc. 1). ciones de investigacin
1. El Fiscal podr permitir la asistencia de los
Art. 337.- Diligencias de la Investiga-
sujetos procesales en las diligencias que
cin Preparatoria
deba realizar, salvo las excepciones previs
1. El Fiscal realizar las diligencias de investi tas por la Ley. Esta participacin est condi
gacin que considere pertinentes y tiles, cionada a su utilidad para el esclarecimiento
dentro de los lmites de la Ley.

de los hechos, a que no ocasione perjuicio al bilidades de vigilancia. El Fiscal que dicte la
xito de la investigacin o a que no impida autorizacin remitir copia de la misma a la
una pronta y regular actuacin. Fiscala de la Nacin, que abrir un registro
2. El Fiscal velar porque la concurrencia de reservado de dichas autorizaciones.
las personas autorizadas no interfiera en el 2. Se entender por circulacin o entrega vigi
normal desarrollo del acto e impartir ins lada la tcnica consistente en permitir que
trucciones obligatorias a los asistentes para remesas ilcitas o sospechosas de bienes
conducir adecuadamente la diligencia. Est delictivos circulen por territorio nacional o
facultado a excluirlos en cualquier momento salgan o entren en l sin interferencia de la
si vulneran el orden y la disciplina. autoridad o sus agentes y bajo su vigilancia,
3. El Fiscal, en el ejercicio de sus funciones de con el fin de descubrir o identificar a las per
investigacin, podr solicitar la intervencin sonas involucradas en la comisin de algn
de la Polica y, si es necesario, el uso de la delito, as como tambin prestar auxilio a au
fuerza pblica, ordenando todo aquello que toridades extranjeras en esos mismos fines.
sea necesario para el seguro y ordenado cum El recurso a la entrega vigilada se har caso
plimiento de las actuaciones que desarrolla. por caso y, en el plano internacional, se ade
4. Cuando el Fiscal, salvo las excepciones pre cuar a lo dispuesto en los Tratados Interna
vistas en la Ley, deba requerir la intervencin cionales.
judicial para la prctica de determinadas dili 3. La interceptacin y apertura de envos pos
gencias, la actuacin de prueba anticipada o tales sospechosos de contener bienes delic
la imposicin de medidas coercitivas, estar tivos y, en su caso, la posterior sustitucin
obligado a formalizar la investigacin, a me de los bienes delictivos que hubiese en su
nos que lo hubiere realizado previamente. interior se llevarn a cabo respetando lo dis
puesto en el articulo 226 y siguientes. La di
Art. 339.- Efectos de la formalizacin ligencia y apertura preliminar del envo pos
de la investigacin tal se mantendr en secreto hasta que hayan
1. La formalizacin de la investigacin suspende culminado las Diligencias Preliminares; y, en
r el curso de la prescripcin de la accin penal. su caso, se prolongar, previa autorizacin
2. Asimismo, el Fiscal perder la facultad de archi del Juez de la Investigacin Preparatoria,
var la investigacin sin intervencin judicial. hasta por quince das luego de formalizada
la Investigacin Preparatoria.
TTULO IV 4. Los bienes delictivos objeto de esta tcnica
LOS ACTOS ESPECIALES DE especial son: a) las drogas txicas, estupefa
INVESTIGACIN cientes o sustancias psicotrpicas, as como
otras sustancias prohibidas; b) las materias
Art. 340.- Circulacin y entrega vigila- primas o insumos destinados a la elabora
da de bienes delictivos cin de aquellas; c) los bienes, dinero, ttulos
1. El Fiscal podr autorizar la circulacin o en valores, efectos y ganancias a que se refiere
trega vigilada de bienes delictivos. Esta me el Decreto Legislativo 1106; d) los bienes re
dida deber acordarse mediante una Dispo lativos a los delitos aduaneros; e) los bienes,
sicin, en la que determine explcitamente, materiales, objetos y especies a los que se
en cuanto sea posible, el objeto de autoriza refieren los artculos 228, 230, 308, 309, 252
cin o entrega vigilada, as como las carac a 255, 257, 279 y 279-A del Cdigo Penal. (*)
tersticas del bien delictivo de que se trate.
Para adoptarla se tendr en cuenta su nece CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 228, 230, 308, 309, 252 al 255, 257, 279, 279-A,
sidad a los fines de Investigacin en relacin
308, 309; CPP (2004): Arts. 226 y ss., 227, 228, 553; Ley
con la importancia del delito y con las posi 27765: Arts. 1 y ss.

Art. 341.- Agente Encubierto brevedad posible en conocimiento del Fiscal

1. El Fiscal, cuando se trate de Diligencias Pre y de sus superiores. Dicha Informacin de
liminares que afecten actividades propias de ber aportarse al proceso en su integridad y
la criminalidad organizada, y en tanto exis se valorar como corresponde por el rgano
tan indicios de su comisin, podr autorizar jurisdiccional competente. De igual manera,
a miembros especializados de la Polica Na esta informacin slo puede ser utilizada en
cional del Per, mediante una Disposicin y otros procesos, en la medida en que se des
teniendo en cuenta su necesidad a los fines prendan de su utilizacin conocimientos ne
de la investigacin, a actuar bajo identidad cesarios para el esclarecimiento de un delito.
supuesta y a adquirir y transportar los ob 4. La identidad del agente encubierto se puede
jetos, efectos e instrumentos del delito y di ocultar al culminar la investigacin en la que
ferir la incautacin de los mismos. La iden intervino. Asimismo, es posible la oculta
tidad supuesta ser otorgada por el Fiscal cin de la identidad en un proceso, siempre
por el plazo de seis meses, prorrogables por que se acuerde mediante resolucin judicial
perodos de igual duracin mientras perdu motivada y que exista un motivo razonable
ren las condiciones para su empleo, quedan que haga temer que la revelacin pondr en
do legtimamente habilitados para actuar peligro la vida, la integridad o la libertad del
en todo lo relacionado con la Investigacin agente encubierto o agente especial, o que
concreta y a participar en el trfico jurdico y justifique la posibilidad de continuar utili
social bajo tal Identidad. En tanto sea indis zando la participacin de stos ltimos.(**)
pensable para la realizacin de la investiga 5. Cuando en estos casos las actuaciones de
cin, se pueden crear, cambiar y utilizar los investigacin puedan afectar los derechos
correspondientes documentos de identidad. fundamentales, se deber solicitar al Juez
(*) de la Investigacin Preparatoria las autoriza
El Fiscal, cuando las circunstancias as lo re ciones que, al respecto, establezca la Consti
quieran, podr disponer la utilizacin de un tucin y la Ley, as como cumplir las dems
agente especial, entendindose como tal al previsiones legales aplicables. El procedi
ciudadano que, por el rol o situacin en que miento ser especialmente reservado.
est inmerso dentro de una organizacin cri 6. El agente encubierto estar exento de res
minal, opera para proporcionar las eviden ponsabilidad penal por aquellas actuacio
cias incriminatorias del ilcito penal. nes que sean consecuencia necesaria del
2. La Disposicin que apruebe la designacin desarrollo de la investigacin, siempre que
de agentes encubiertos, deber consignar el guarden la debida proporcionalidad con la
nombre verdadero y la identidad supuesta finalidad de la misma y no constituyan una
con la que actuarn en el caso concreto. Esta manifiesta provocacin al delito.
decisin ser reservada y deber conservar
se fuera de las actuaciones con la debida se CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 228, 230, 252 al 279, 279-A, 308, 309; CPP (2004):
guridad. Una copia de la misma se remite a
Arts. 226 y ss., 553; Ley 27765: Arts. 1; Ley 28950: Arts. 1ra.
la Fiscala de la Nacin, que bajo las mismas DCTF.
condiciones de seguridad, abrir un registro
reservado de aquellas.(**) Art. 341-A.- Operaciones encubiertas
3. La informacin que vaya obteniendo el agen Cuando en las Diligencias Preliminares se trate
te encubierto deber ser puesta a la mayor de identificar personas naturales y jurdicas, as
(*) Extremo modificado por la 3era Disp. Comp. Modif., de la Ley N30077, publicado el 20/08/2013.
(**) Numerales modificados por el Artculo 5 de la Ley N 28950, publicado el 16/01/2007.

como bienes y actividades propias de la crimina paratoria es de treinta y seis meses. La pr

lidad organizada, en tanto existan indicios de su rroga por igual plazo debe concederla el Juez
comisin, el Ministerio Pblico podr autorizar de la Investigacin Preparatoria.
a la Polica Nacional del Per a fin de que realice 3. Corresponde al Fiscal emitir la disposicin
operaciones encubiertas sin el conocimiento de que declara complejo el proceso cuando: a)
los investigados, tales como la proteccin legal requiera de la actuacin de una cantidad
de personas jurdicas, de bienes en general, in significativa de actos de investigacin; b)
cluyendo ttulos, derechos y otros de naturaleza comprenda la investigacin de numerosos
intangible, entre otros procedimientos, pudin delitos; c) involucra una cantidad importan
dose crear, estrictamente para los fines de la te de imputados o agraviados; d) demanda
Investigacin, personas jurdicas ficticias o mo la realizacin de pericias que comportan la
dificar otras ya existentes. revisin de una nutrida documentacin o
La autorizacin correspondiente ser inscrita de complicados anlisis tcnicos; e) necesita
en un registro especial bajo los parmetros le realizar gestiones de carcter procesal fuera
gales sealados para el agente encubierto. Por del pas; f) involucra llevar a cabo diligencias
razones de seguridad, las actuaciones corres en varios distritos judiciales; g) revisa la ges
pondientes no formarn parte del expediente tin de personas jurdicas o entidades del
del proceso respectivo sino que formarn un Estado; o h) comprenda la Investigacin de
cuaderno secreto al que solo tendrn acceso los delitos perpetrados por integrantes de una
jueces y fiscales competentes.(*) organizacin criminal, personas vinculadas a
ella o que actan por encargo de la misma.
CONCORDANCIAS: (**)
CP: Arts. 228, 230, 252 al 279, 279-A, 308, 309; CPP
(2004): Arts. 226 y ss., 553; Ley 27765: Arts. 1; Ley 28950:
CONCORDANCIAS:
Arts. 1 ra.DCTF.
CPP (2004): Arts. 272 inc. 2), 392 inc. 2), 396 inc. 2); Ley
30077: Art. 6.
TTULO V
CONCLUSIN DE LA INVESTIGACIN Art. 343.- Control del Plazo
PREPARATORIA 1. El Fiscal dar por concluida la Investigacin
Preparatoria cuando considere que ha cum
Art. 342.- Plazo plido su objeto, aun cuando no hubiere ven
1. El plazo de la Investigacin Preparatoria cido el plazo.
es de ciento veinte das naturales. Slo por 2. Si vencidos los plazos previstos en el artcu
causas justificadas, dictando la Disposicin lo anterior el Fiscal no d por concluida la
correspondiente, el Fiscal podr prorrogarla Investigacin Preparatoria, las partes pue
por nica vez hasta por un mximo de sesen den solicitar su conclusin al Juez de la In
ta das naturales. vestigacin Preparatoria. Para estos efectos
2. Tratndose de investigaciones complejas, el el Juez citar al Fiscal y a las dems partes
plazo de la Investigacin Preparatoria es de a una audiencia de control del plazo, quien
ocho meses. Para el caso de investigacin de luego de revisar las actuaciones y escuchar
delitos perpetrados por imputados integran a las partes, dictar la resolucin que corres
tes de organizaciones criminales, personas ponda.
vinculadas a ella o que actan por encargo 3. Si el Juez ordena la conclusin de la Investi
de la misma, el plazo de la investigacin pre gacin Preparatoria, el Fiscal en el plazo de
(*) Artculo incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.

diez das debe pronunciarse solicitando el zo establecido. La oposicin, bajo sancin de

sobreseimiento o formulando acusacin, se inadmisiblidad, ser fundamentada y podr
gn corresponda. Su incumplimiento acarrea solicitar la realizacin de actos de investiga
responsabilidad disciplinaria en el Fiscal. cin adicionales, indicando su objeto y los
medios de investigacin que considere pro
CONCORDANCIAS: cedentes.
CPP (2004): Arts. 344 inc. 1); D. Leg. 958: Arts. 18 inc. 3).
3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citar al
SECCIN II Ministerio Pblico y a los dems sujetos pro
cesales para una audiencia preliminar para
LA ETAPA INTERMEDIA
debatir los fundamentos del requerimiento
TTULO I de sobreseimiento. La audiencia se instalar
EL SOBRESEIMIENTO con los asistentes, a quienes escuchar por
su orden para debatir los fundamentos del
Art. 344.- Decisin del Ministerio P- requerimiento fiscal. La resolucin se emitir
blico en el plazo de tres das.
1. Dispuesta la conclusin de la Investigacin
Preparatoria, de conformidad con el nume CONCORDANCIAS:
ral 1) del artculo 343, el Fiscal decidir en CPP (2004): Arts. 346 inc. 5).
el plazo de quince das si formula acusacin,
Art. 346.- Pronunciamiento del Juez
siempre que exista base suficiente para ello,
de la Investigacin Preparatoria
o si requiere el sobreseimiento de la causa.
1. El Juez se pronunciar en el plazo de quince
2. El sobreseimiento procede cuando:
das. Si considera fundado el requerimiento
a) El hecho objeto de la causa no se realiz
fiscal, dictar auto de sobreseimiento. Si no
o no puede atribursele al imputado;
lo considera procedente, expedir un auto
b) El hecho imputado no es tpico o concu elevando las actuaciones al Fiscal Superior
rre una causa de justificacin, de inculpa para que ratifique o rectifique la solicitud del
bilidad o de no punibilidad; Fiscal Provincial. La resolucin judicial debe
c) La accin penal se ha extinguido; y, expresar las razones en que funda su des
d) No existe razonablemente la posibilidad acuerdo.
de incorporar nuevos datos a la investi 2. El Fiscal Superior se pronunciar en el plazo
gacin y no haya elementos de conviccin de diez das. Con su decisin culmina el tr
suficientes para solicitar fundadamente mite.
el enjuiciamiento del imputado. 3. Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento
de sobreseimiento, el Juez de la Investiga
CONCORDANCIAS:
cin Preparatoria inmediatamente y sin tr
CJMP: Arts. 380, 450; CPP (2004): Arts. 343, 352 inc. 4).
mite clguno dictar auto de sobreseimiento.
Art. 345.- Control del requerimiento de sobreseimiento y Audiencia de 4. Si el Fiscal Superior no est de acuerdo con
control del sobreseimiento el requerimiento del Fiscal Provincial, orde
1. El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin nar a otro Fiscal que formule acusacin.
Preparatoria el requerimiento de sobresei
5. El Juez de la Investigacin Preparatoria, en el
miento, acompaando el expediente fiscal.
supuesto del numeral 2 del artculo anterior,
El Juez correr traslado del pedido de la so
si lo considera admisible y fundado dispon
licitud a los dems sujetos procesales por el
dr la realizacin de una Investigacin Su
plazo de diez das.
plementaria indicando el plazo y las diligen
2. Los sujetos procesales podrn formular opo cias que el Fiscal debe realizar. Cumplido el
sicin a la solicitud de archivo dentro del pla trmite, no proceder oposicin ni disponer

la concesin de un nuevo plazo de investiga sobreseimiento. Culminado el trmite segn

cin. lo dispuesto en los artculos anteriores, abri
r las actuaciones relativas a la acusacin
CONCORDANCIAS: fiscal.
CPP (2004): Arts. 352 inc. 2).
TTULO II
Art. 347.- Auto de sobreseimiento
LA ACUSACIN
1. El auto que dispone el sobreseimiento de la
causa deber expresar: Art. 349.- Contenido
a) Los datos personales del imputado; 1. La acusacin fiscal ser debidamente moti
b) La exposicin del hecho objeto de la In vada, y contendr:
vestigacin Preparatoria; a) Los datos que sirvan para identificar al im
c) Los fundamentos de hecho y de derecho; putado;
y, b) La relacin clara y precisa del hecho que se
d) La parte resolutiva, con la indicacin ex atribuye al imputado, con sus circunstancias
presa de los efectos del sobreseimiento precedentes, concomitantes y posteriores.
que correspondan. En caso de contener varios hechos indepen
2. El sobreseimiento tiene carcter definitivo. dientes, la separacin y el detalle de cada
Importa el archivo definitivo de la causa con uno de ellos;
relacin al imputado en cuyo favor se dicte y c) Los elementos de conviccin que fundamen
tiene la autoridad de cosa juzgada. En dicha ten el requerimiento acusatorio;
resolucin se levantarn las medidas coerci d) La participacin que se atribuya al imputa
tivas, personales y reales, que se hubieren do;
expedido contra la persona o bienes del im e) La relacin de las circunstancias modificato
putado. rias de la responsabilidad penal que concu
3. Contra el auto de sobreseimiento procede rran;
recurso de apelacin. La impugnacin no f) El artculo de la Ley penal que tipifique el he
impide la inmediata libertad del imputado a cho, as como la cuanta de la pena que se
quien favorece. solicite;
g) El monto de la reparacin civil, los bienes
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 381, 455; CPP (2004): Arts. 9, 352 inc. 4). embargados o incautados al acusado, o ter
cero civil, que garantizan su pago y la perso
Art. 348.- Sobreseimiento total y par- na a quien corresponda percibirlo; y,
cial h) Los medios de prueba que ofrezca para su
1. El sobreseimiento ser total cuando com actuacin en la audiencia. En este caso pre
prende todos los delitos y a todos los impu sentar la lista de testigos y peritos, con
tados; y parcial cuando slo se circunscribe indicacin del nombre y domicilio, y de los
a algn delito o algn imputado, de los varios puntos sobre los que habrn de recaer sus
que son materia de la Disposicin de Forma declaraciones o exposiciones. Asimismo,
lizacin de la Investigacin Preparatoria. har una resea de los dems medios de
2. Si el sobreseimiento fuere parcial, continua prueba que ofrezca.
r la causa respecto de los dems delitos o 2. La acusacin slo puede referirse a hechos y
imputados que no los comprende. personas incluidos en la Disposicin de for
3. El Juez, frente a un requerimiento Fiscal malizacin de la Investigacin Preparatoria,
mixto, acusatorio y no acusatorio, primero aunque se efectuare una distinta calificacin
se pronunciar acerca del requerimiento de jurdica.

3. En la acusacin el Ministerio Pblico podr g) Objetar la reparacin civil o reclamar su

sealar, alternativa o subsidiariamente, las incremento o extensin, para lo cual se
circunstancias de hecho que permitan ca ofrecern los medios de prueba pertinen
lificar la conducta del imputado en un tipo tes para su actuacin en el juicio oral; o,
penal distinto, para el caso de que no resul h) Plantear cualquier otra cuestin que tien
taren demostrados en el debate los elemen da a preparar mejor el juicio.
tos que componen su calificacin jurdica 2. Los dems sujetos procesales podrn pro
principal, a fin de posibilitar la defensa del poner los hechos que aceptan y que el Juez
imputado. dar por acreditados, obviando su actuacin
4. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas probatoria en el Juicio. Asimismo, podrn
de coercin subsistentes dictadas durante proponer acuerdos acerca de los medios de
la Investigacin Preparatoria; y, en su caso, prueba que sern necesarios para que de
podr solicitar su variacin o que se dicten terminados hechos se estimen probados. El
otras segn corresponda. Juez, sin embargo, exponiendo los motivos
que lo justifiquen, podr desvincularse de
CONCORDANCIAS: esos acuerdos; en caso contrario, si no fun
CJMP: Arts. 384.
damenta especialmente las razones de su re
Art. 350.- Notificacin de la acusacin chazo, carecer de efecto la decisin que los
y objecin de los dems sujetos pro- desestime.
cesales
CONCORDANCIAS:
1. La acusacin ser notificada a los dems
CJMP: Arts. 387; CPP (2004): Arts. 8, 242, 243, 352 inc.
sujetos procesales. En el plazo de diez das 6), 353 inc. 3).
stas podrn:
Art. 351.- Audiencia Preliminar
a) Observar la acusacin del Fiscal por de
fectos formales, requiriendo su correc 1. Presentados los escritos y requerimientos
cin; de los sujetos procesales o vencido el plazo
fijado en el artculo anterior, el Juez de la In
b) Deducir excepciones y otros medios de
vestigacin Preparatoria sealar da y hora
defensa, cuando no hayan sido plantea
para la realizacin de una audiencia prelimi
das con anterioridad o se funden en he
nar, la que deber fijarse dentro de un plazo
chos nuevos;
no menor de cinco das ni mayor de veinte
c) Solicitar la imposicin o revocacin de
das. Para la instalacin de la audiencia es
una medida de coercin o la actuacin de
obligatoria la presencia del Fiscal y el defen
prueba anticipada conforme a los artcu
sor del acusado. No podrn actuarse diligen
los 242 y 243, en lo pertinente;
cias de investigacin o de prueba especfi
d) Pedir el sobreseimiento; cas, salvo el trmite de prueba anticipada y
e) Instar la aplicacin, si fuere el caso, de un la presentacin de prueba documental, para
criterio de oportunidad; decidir cualquiera de las solicitudes seala
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando das en el artculo anterior.
la lista de testigos y peritos que deben ser 2. La audiencia ser dirigida por el Juez de la
convocados al debate, con indicacin de Investigacin Preparatoria y durante su rea
nombre, profesin y domicilio, precisando lizacin, salvo lo dispuesto en este numeral
los hechos acerca de los cuales sern exa no se admitir la presentacin de escritos.
minados en el curso del debate. Presentar 3. Instalada la audiencia, el Juez otorgar la
los documentos que no fueron incorpo palabra por un tiempo breve y por su or
rados antes, o sealar el lugar donde se den al Fiscal, a la defensa del actor civil, as
hallan los que deban ser requeridos; como del acusado y del tercero civilmente

responsable, los que debatirn sobre la pro la posibilidad de incorporar en el juicio oral
cedencia o admisibilidad de cada una de las nuevos elementos de prueba. El auto de so
cuestiones planteadas y la pertinencia de la breseimiento observar lo dispuesto en el
prueba ofrecida. El Fiscal podr en la misma artculo 347. La resolucin desestimatoria
audiencia, presentando el escrito respectivo, no es impugnable.
modificar, aclarar o integrar la acusacin en 5. La admisin de los medios de prueba ofreci
lo que no sea sustancial; el Juez, en ese mis dos requiere:
mo acto correr traslado a los dems sujetos a) Que la peticin contenga la especifica
procesales concurrentes para su absolucin cin del probable aporte a obtener para
inmediata. el mejor conocimiento del caso; y
b) Que el acto probatorio propuesto sea
CONCORDANCIAS:
pertinente, conducente y til. En este
CJMP: Arts. 389.
caso se dispondr todo lo necesario para
Art. 352.- Decisiones adoptadas en la que el medio de prueba se acte oportu
audiencia preliminar namente en el Juicio. El pedido de actua
1. Finalizada la audiencia el Juez resolver in cin de una testimonial o la prctica de
mediatamente todas las cuestiones plantea un peritaje especificar el punto que ser
das, salvo que por lo avanzado de la hora o lo materia de interrogatorio o el problema
complejo de los asuntos por resolver, difiera que requiere explicacin especializada,
la solucin hasta por cuarenta y ocho horas as como el domicilio de los mismos. La
improrrogables. En este ltimo caso, la deci resolucin que se dicte no es recurrible.
sin simplemente se notificar a las partes. 6. La resolucin sobre las convenciones proba
2. Si los defectos de la acusacin requieren un torias, conforme a lo dispuesto en el numeral
nuevo anlisis del Ministerio Pblico, el Juez 2) del artculo 350, no es recurrible. En el
dispondr la devolucin de la acusacin y auto de enjuiciamiento se indicarn los he
suspender la audiencia por cinco das para chos especficos que se dieren por acredita
que corrija el defecto, luego de lo cual se re dos o los medios de prueba necesarios para
anudar. En los dems casos, el Fiscal, en la considerarlos probados.
misma audiencia, podr hacer las modifica 7. La decisin sobre la actuacin de prueba
ciones, aclaraciones o subsanaciones que anticipada no es recurrible. Si se dispone su
corresponda, con intervencin de los concu actuacin, sta se realizar en acto aparte
rrentes. Si no hay observaciones, se tendr conforme a lo dispuesto en el artculo 245,
por modificado, aclarado o saneado el dicta sin perjuicio de dictarse el auto de enjuicia
men acusatorio en los trminos precisados miento. Podr dirigirla un Juez si se trata de
por el Fiscal, en caso contrario resolver el Juzgado Penal Colegiado.
Juez mediante resolucin inapelable.
CONCORDANCIAS:
3. De estimarse cualquier excepcin o medio
CPP (2004): Arts. 8, 9, 245, 344 inc. 2), 347, 350 inc. 2),
de defensa, el Juez expedir en la misma au 353 inc. 2.c).
diencia la resolucin que corresponda. Con
tra la resolucin que se dicte, procede recur TTULO III
so de apelacin. La impugnacin no impide EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
la continuacin del procedimiento.
Art. 353.- Contenido del auto de enjui-
4. El sobreseimiento podr dictarse de oficio o
ciamiento
a pedido del acusado o su defensa cuando
concurran los requisitos establecidos en el 1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez
dictar el auto de enjuiciamiento. Dicha re
numeral 2) del artculo 344, siempre que re
solucin no es recurrible.
sulten evidentes y no exista razonablemente

2. El auto de enjuiciamiento deber indicar, tacin a juicio con indicacin de la sede del
bajo sancin de nulidad: juzgamiento y de la fecha de la realizacin
a) El nombre de los imputados y de los agra del juicio oral, salvo que todos los acusados
viados, siempre que en este ltimo su fueran ausentes. La fecha ser la ms prxi
puesto hayan podido ser identificados; ma posible, con un intervalo no menor de
b) El delito o delitos materia de la acusacin diez das.
fiscal con indicacin del texto legal y, si 2. El Juzgado Penal ordenar el emplazamiento
se hubiere planteado, las tipificaciones de todos los que deben concurrir al juicio. En
alternativas o subsidiarias; la resolucin se identificar a quien se ten
c) Los medios de prueba admitidos y, de ser dr como defensor del acusado y se dispon
el caso, el mbito de las convenciones dr todo lo necesario para el inicio regular
probatorias de conformidad con el nume del juicio.
ral 6) del artculo anterior; 3. Cuando se estime que la audiencia se prolon
d) La indicacin de las partes constituidas gar en sesiones consecutivas, los testigos
en la causa. y peritos podrn ser citados directamente
para la sesin que les corresponda interve
e) La orden de remisin de los actuados al
nir.
Juez encargado del juicio oral.
4. El emplazamiento al acusado se har bajo
3. El Juez, si resulta necesario, de oficio o se
apercibimiento de declararlo reo contumaz
gn el pedido de parte formulado conforme
en caso de inconcurrencia injustificada.
a lo dispuesto en el numeral 1 c) del artculo
350, se pronunciar sobre la procedencia o 5. Ser obligacin del Ministerio Pblico y de
la subsistencia de las medidas de coercin o los dems sujetos procesales coadyuvar en
su sustitucin, disponiendo en su caso la li la localizacin y comparecencia de los testi
bertad del imputado. gos o peritos que hayan propuesto.
CPP (2004): Arts. 350 inc. 1.c), 352 inc. 6). CPP (2004): Arts. 79.
Art. 354.- Notificacin del auto de en- SECCIN III

juiciamiento EL JUZGAMIENTO
1. El auto de enjuiciamiento se notificar al Mi TTULO I
nisterio Pblico y a los dems sujetos proce
PRECEPTOS GENERALES
sales.
2. Dentro de las cuarenta y ocho horas de la Art. 356.- Principios del Juicio
notificacin, el Juez de la Investigacin Pre 1. El juicio es la etapa principal del proceso. Se
paratoria har llegar al Juez Penal que co realiza sobre la base de la acusacin. Sin per
rresponda dicha resolucin y los actuados juicio de las garantas procesales reconocidas
correspondientes, as como los documentos por la Constitucin y los Tratados de Dere
y los objetos incautados, y se pondr a su cho Internacional de Derechos Humanos
orden a los presos preventivos. aprobados y ratificados por el Per, rigen
especialmente la oralidad, la publicidad, la
TTULO IV inmediacin y la contradiccin en la actua
EL AUTO DE CITACIN A JUICIO cin probatoria. Asimismo, en su desarrollo
se observan los principios de continuidad del
Art. 355.- Auto de citacin a juicio
juzgamiento, concentracin de los actos del
1. Recibidas las actuaciones por el Juzgado juicio, identidad fsica del juzgador y presen
Penal competente, ste dictar el auto de ci cia obligatoria del imputado y su defensor.

2. La audiencia se desarrolla en forma continua c) Prohibir el acceso de cmaras fotogr

y podr prolongarse en sesiones sucesivas ficas o de filmacin, grabadoras, o cual
hasta su conclusin. Las sesiones sucesivas, quier medio de reproduccin mecnica o
sin perjuicio de las causas de suspensin y electrnica de imgenes, sonidos, voces o
de lo dispuesto en el artculo 360, tendrn similares, siempre que considere que su
lugar al da siguiente o subsiguiente de fun utilizacin puede perjudicar los intereses
cionamiento ordinario del Juzgado. de la justicia y, en especial, el derecho de
las partes.
CONCORDANCIAS: 3. Desaparecida la causa que motiv la priva
cidad del juicio se permitir el reingreso del
Art. 357.- Publicidad del Juicio y res- pblico a la Sala de Audiencias. El Juzgado,
tricciones con criterio discrecional, podr imponer a los
1. El juicio oral ser pblico. No obstante ello, participantes en el juicio el deber de guardar
el Juzgado mediante auto especialmente mo secreto sobre los hechos que presenciaren o
tivado podr resolver, an de oficio, que el conocieren.
acto oral se realice total o parcialmente en 4. Los juicios sobre funcionarios pblicos, de
privado, en los siguientes casos: litos de prensa y los que se refieran a de
a) Cuando se afecte directamente el pudor, rechos fundamentales garantizados por la
la vida privada o la integridad fsica de al Constitucin son siempre pblicos.
guno de los participantes en el juicio; 5. La sentencia ser siempre pblica, excepto
b) Cuando se afecte gravemente el orden en los casos en que el inters de menores de
pblico o la seguridad nacional; edad exija lo contrario.
c) Cuando se afecte los intereses de la justi

CONCORDANCIAS:
cia o, enunciativamente, peligre un secre CJMP: Arts. 151, 156; CPP (2004): Arts. 356; PIDCP: Arts.
to particular, comercial o industrial, cuya 14.1.
revelacin indebida sea punible o cause
perjuicio injustificado, as como cuando
Art. 358.- Condiciones para la publici-
sucedan manifestaciones por parte del
dad del juicio
pblico que turben el regular desarrollo 1. Se cumple con la garanta de publicidad con
de la audiencia; la creacin de las condiciones apropiadas
para que el pblico y la prensa puedan in
d) Cuando est previsto en una norma espe
gresar a presenciar la audiencia.
cfica;
2. Est prohibido el ingreso de aquel que por
2. El Juzgado tambin podr disponer, indivi
te arma de fuego u otro medio idneo para
dual o concurrentemente, con sujecin al
agredir o perturbar el orden. Tampoco pue
principio de proporcionalidad, las siguientes
den ingresar los menores de doce aos, o
medidas:
quien se encuentra ebrio, drogado o sufre
a) Prohibir el acceso u ordenar la salida de
grave anomala psquica.
determinadas personas de la Sala de Au
diencias cuando afecten el orden y el de CONCORDANCIAS:
coro del juicio; C: Arts. 139 inc. 4); CPC: Arts. 206; CPP (2004): Arts. 151;
b) Reducir, en ejercicio de su facultad dis LOPJ: Arts. 10.
ciplinaria, el acceso de pblico a un n
Art. 359.- Concurrencia del Juez y de
mero determinado de personas, o, por
las partes
las razones fijadas en el numeral ante
1. El juicio se realizar con la presencia ininte
rior, ordenar su salida para la prctica de
rrumpida de los jueces, el fiscal y de las de
pruebas especficas;

ms partes, salvo lo dispuesto en los nume concurrencia, sin perjuicio que puedan ser
rales siguientes. emplazados a comparecer para declarar. Si
2. Cuando el Juzgado es colegiado y deje de la inconcurrencia es del actor civil, se tendr
concurrir alguno de sus miembros siendo por abandonada su constitucin en parte.
de prever que su ausencia ser prolongada
Art. 360.- Continuidad, suspensin e
o que le ha surgido un impedimento, ser
interrupcin del juicio
reemplazado por una sola vez por el Juez
1. Instalada la audiencia, sta seguir en se
llamado por Ley, sin suspenderse el juicio,
siones continuas e ininterrumpidas hasta su
a condicin de que el reemplazado contine
conclusin. Si no fuere posible realizar el de
interviniendo con los otros dos miembros.
bate en un solo da, ste continuar durante
La licencia, jubilacin o goce de vacaciones
los das consecutivos que fueran necesarios
de los Jueces no les impide participar en la
hasta su conclusin.
deliberacin y votacin de la sentencia.
2. La audiencia slo podr suspenderse:
3. El acusado no podr alejarse de la audiencia
sin permiso del Juez. En caso de serle otor a) Por razones de enfermedad del Juez, del
gado el permiso, ser representado por su Fiscal o del imputado o su defensor;
defensor. b) Por razones de fuerza mayor o caso for
4. Si el acusado que ha prestado su declaracin tuito; y,
en el juicio o cuando le correspondiere se c) Cuando este Cdigo lo disponga.
acoge al derecho al silencio, deja de asistir a 3. La suspensin del juicio oral no podr ex
la audiencia, sta continuar sin su presen ceder de ocho das hbiles. Superado el im
cia y ser representado por su defensor. Si pedimento, la audiencia continuar, previa
su presencia resultare necesaria para practi citacin por el medio ms rpido, al da si
car algn acto procesal, ser conducido com guiente, siempre que ste no dure ms del
pulsivamente. Tambin se le har compare plazo fijado inicialmente. Cuando la suspen
cer cuando se produjere la ampliacin de la sin dure ms de ese plazo, se producir la
acusacin. La incomparecencia del citado interrupcin del debate y se dejar sin efecto
acusado no perjudicar a los dems acusa el juicio, sin perjuicio de sealarse nueva fe
dos presentes. cha para su realizacin.
5. Cuando el defensor del acusado, injustifi 4. Si en la misma localidad se halla enfermo un
cadamente, se ausente de la audiencia o no testigo o un perito cuyo examen se conside
concurra a dos sesiones consecutivas o a tres ra de trascendental importancia, el Juzgado
audiencias no consecutivas, sin perjuicio de puede suspender la audiencia para consti
que, en ambos casos, a la segunda sesin se tuirse en su domicilio o centro de salud, y
disponga la intervencin de un abogado de examinarlo. A esta declaracin concurrirn
fensor de oficio, se le excluir de la defensa. el Juzgado y las partes. Las declaraciones, en
El abogado defensor de oficio continuar en esos casos, se tomarn literalmente, sin per
la defensa hasta que el acusado nombre otro
juicio de filmarse o grabarse. De ser posible,
defensor.
el Juzgado utilizar el mtodo de videoconfe
6. Cuando el Fiscal, injustificadamente, se au rencia.
sente de la audiencia o no concurra a dos
5. Entre sesiones, o durante el plazo de sus
sesiones consecutivas o a tres sesiones no
pensin, no podrn realizarse otros juicios,
consecutivas, se le excluir del juicio y se re
siempre que las caractersticas de la nueva
querir al Fiscal jerrquicamente superior en
causa lo permitan.
grado designe a su reemplazo.
7. Cuando el actor civil o el tercero civil no CONCORDANCIAS:
concurra a la audiencia o a las sucesivas CPC: Arts. 317, 318, 319; CJMP: Arts. 404; CPP (2004): Arts.
sesiones del juicio, ste proseguir sin su 356 inc. 2), 458 inc. 1).

Art. 361.- Oralidad y registro Art. 363.- Direccin del juicio

1. La audiencia se realiza oralmente, pero se 1. El Juez Penal o el Juez Presidente del Juz
documenta en acta. El acta contendr una gado Colegiado dirigirn el juicio y ordenar
sntesis de lo actuado en ella y ser firmada los actos necesarios para su desarrollo. Le
por el Juez o Juez presidente y el secretario. corresponde garantizar el ejercicio pleno de
Los Jueces, el Fiscal, y la defensa de las par la acusacin y de la defensa de las partes.
tes pueden hacer constar las observaciones Est facultado para impedir que las alegacio
al acta que estimen convenientes. Asimismo, nes se desven hacia aspectos impertinentes
la audiencia podr registrarse mediante un o inadmisibles, sin coartar el razonable ejer
medio tcnico, segn el Reglamento que al cicio de la acusacin y de la defensa. Tam
efecto dicte el rgano de gobierno del Poder
bin lo est para limitar el uso de la palabra
Judicial.
a las partes y a sus abogados, fijando lmites
2. El acta y, en su caso, la grabacin demostra igualitarios para todos ellos, de acuerdo a la
rn el modo como se desarroll el juicio, la
naturaleza y complejidad del caso, o para in
observancia de las formalidades previstas
terrumpir a quien hace uso manifiestamente
para l, las personas que han intervenido y
abusivo de su facultad.
los actos que se llevaron a cabo. Rige a este
efecto el artculo 121 del presente Cdigo. 2. En los casos de Juzgados Colegiados, la di
reccin del juicio se turnar entre sus dems
3. Toda peticin o cuestin propuesta en au
integrantes.
diencia ser argumentada oralmente, al igual
que la recepcin de las pruebas y, en gene
CONCORDANCIAS:
ral, toda intervencin de quienes participan
CPC: Arts. II; LOPJ: Arts. 5, 201.
en ella. Est prohibido dar lectura a escritos
presentados con tal fin, salvo quienes no Art. 364.- Poder disciplinario y discre-
puedan hablar o no lo supieren hacer en el cional
idioma castellano, en cuyo caso interven 1. El poder disciplinario permite al Juez man
drn por escrito, salvo que lo hagan por me tener el orden y el respeto en la Sala de Au
dio de intrprete. diencias, as como disponer la expulsin de
4. Las resoluciones sern dictadas y fundamen aqul que perturbe el desarrollo del juicio, y
tadas verbalmente. Se entendern notifica mandar detener hasta por veinticuatro horas
das desde el momento de su pronunciamien a quien amenace o agreda a los Jueces o a
to, debiendo constar su registro en el acta. cualquiera de las partes, sus abogados y los
dems intervinientes en la causa, o impida
CONCORDANCIAS:
la continuidad del juzgamiento, sin perjuicio
CJMP: Arts. 217, 424; CPP (2004): Arts. 121.
de las acciones penales a que hubiere lugar.
Art. 362.- Incidentes En el caso que un acusado testigo o perito se
1. Los incidentes promovidos en el transcurso retire o aleje de la audiencia sin permiso del
de la audiencia sern tratados en un solo Juez o del Juez presidente, se dispondr que
acto y se resolvern inmediatamente. En su sea trado a la misma por la fuerza pblica.
discusin se conceder la palabra a las par 2. El defensor de las partes podr ser expulsa
tes, por el tiempo que fije el Juez Penal, a fin do de la Sala de Audiencias, previo apercibi
de que se pronuncien sobre su mrito. miento. En este caso ser reemplazado por el
2. Las resoluciones que recaen sobre estos in que designe la parte dentro de veinticuatro
cidentes son recurribles slo en los casos ex horas o, en su defecto, por el de oficio.
presamente previstos en este Cdigo. 3. Cuando la expulsin recaiga sobre el acusa
do se dictar la decisin apropiada que ga
CONCORDANCIAS:
rantice su derecho de defensa, en atencin
CJMP: Arts. 357.

a las circunstancias del caso. Tan pronto 2. Igualmente, est obligado a realizar las coor
como se autorice la presencia del acusado, dinaciones para la asistencia puntual del
se le instruir sobre el contenido esencial de Fiscal, de las partes y de sus abogados, as
aquello sobre lo que se haya actuado en su como para la comparecencia de los testigos,
ausencia y se le dar la oportunidad de pro peritos, intrpretes y otros intervinientes ci
nunciarse sobre esas actuaciones. tados por el Juzgado.
4. Cuando se conceda al acusado el derecho de 3. Corresponde adems al Auxiliar Jurisdic
exponer lo que estime conveniente a su de cional del Juzgado la fe pblica judicial, as
fensa, limitar su exposicin al tiempo que como, a travs del personal a su cargo, el
se le ha fijado. Si no cumple con las limitacio control de la documentacin y registros del
nes precedentes se le podr llamar la aten Juzgado, el apoyo al Juzgado durante el Jui
cin y requerirlo. En caso de incumplimiento cio y la responsabilidad de la confeccin y
podr darse por terminada su exposicin y, custodia de las actas del juicio y dems re
en caso grave, disponer se le desaloje de la gistros, incluso de los medios tcnicos de
Sala de Audiencias. En este ltimo supuesto reproduccin y archivo, de conformidad con
o cuando el acusado se muestre renuente a el Reglamento aprobado por el rgano de go
estar presente en la audiencia, la sentencia bierno del Poder Judicial.
podr leerse no estando presente el acusa
CONCORDANCIAS:
do, pero con la concurrencia obligatoria de
CPC: Arts. 54, 55, 56; CPP (2004): Arts. 369
su abogado defensor o el nombrado de ofi
cio, sin perjuicio de notificrsele posterior TTULO II
mente. LA PREPARACIN DEL DEBATE
5. El poder discrecional permite al Juez resol
ver cuestiones no regladas que surjan en el Art. 367.- Concurrencia del imputado
juicio, cuya resolucin es necesaria para su y su defensor
efectiva y debida continuacin. 1. La audiencia no podr realizarse sin la pre
sencia del acusado y de su defensor.
CONCORDANCIAS: 2. La citacin al imputado con domicilio cono
CPC: Arts. II, CJMP: Arts. 246; LOPJ: Arts. 5, 8, 201. cido y procesal, ser requerido para su con
Art. 365.- Delito en el juicio currencia al juicio bajo apercibimiento de ser
declarado contumaz.
Si durante el juicio se cometiera un delito perse
3. Si es un solo acusado o siendo varios ningu
guible de oficio, el Juez Penal ordenar levantar
no concurre a la apertura de la audiencia, sin
un acta con las indicaciones que correspondan
justificar su inasistencia, se sealar nuevo
y ordenar la detencin del presunto culpable, a
da y hora, sin perjuicio de declararlos con
quien inmediatamente lo pondr a disposicin
tumaces.
del Fiscal que corresponda, remitindosele co
4. Cuando son varios los acusados, y alguno
pia de los antecedentes necesarios, a fin de que
de ellos no concurra, la audiencia se iniciar
proceda conforme a Ley.
con los asistentes, declarndose contumaces
Art. 366.- Auxiliar Jurisdiccional a los inconcurrentes sin justificacin. Igual
1. El Auxiliar Jurisdiccional del Juzgado adop trato merecer el acusado que injustificada
tar las acciones pertinentes para que se mente deje de asistir a la audiencia.
efecten las notificaciones ordenadas y se 5. En caso que el acusado ausente o contumaz
encuentren en lugar adecuado los objetos o sea capturado o se presente voluntariamen
documentos cuya presentacin en audiencia te antes de que se cierre la actividad proba
ha sido ordenada. toria, se le incorporar a la audiencia, se le

har saber los cargos que se le atribuyen y 2. El Juez Penal verificar la correcta citacin
se le informar concisamente de lo actuado a las partes, as como la efectiva concurren
hasta ese momento. A continuacin, se le cia de los testigos y peritos emplazados. La
dar la oportunidad de declarar y de pro inasistencia de las dems partes y de los
nunciarse sobre las actuaciones del juicio, y rganos de prueba citados no impide la ins
se actuarn de ser el caso las pruebas com talacin de la audiencia. El Auxiliar Jurisdic
patibles con el estado del juicio. cional realizar las acciones conducentes a la
6. El imputado preso preventivo, en todo el efectiva concurrencia de estos ltimos en la
curso del juicio, comparecer sin ligaduras oportunidad que acuerde el Juez Penal.
ni prisiones, acompaado de los efectivos
CONCORDANCIAS:
policiales para prevenir el riesgo de fuga o
CPP (2004): Arts. 366.
de violencia. En casos o ante circunstancias
especialmente graves, y de acuerdo al Re Art. 370.- Ubicacin de las partes en la
glamento que, previa coordinacin con el audiencia
Ministerio del Interior, dicte el rgano de 1. El Juez Penal tendr a su frente al acusado; a
Gobierno del Poder Judicial, podrn estable su derecha, al Fiscal y al abogado de la parte
cerse mecanismos o directivas de seguridad civil; y, a su izquierda al abogado defensor
adecuadas a las circunstancias. del acusado.
2. Los testigos y peritos ocuparn un ambiente
CONCORDANCIAS:
contiguo a la Sala de Audiencias. El Auxiliar
Jurisdiccional tomar las medidas necesarias
Art. 368.- Lugar del Juzgamiento para que los testigos no puedan dialogar en
1. El Juzgamiento tendr lugar en la Sala de Au tre s. Los testigos y peritos slo sern intro
diencias que designe el Juzgado Penal. ducidos a la Sala de Audiencias a medida que
sean llamados para ser examinados.
2. Cuando por razones de enfermedad u otra
causal justificada sea imposible la concu TTULO III
rrencia del acusado a la Sala de Audiencias,
EL DESARROLLO DEL JUICIO
el juzgamiento podr realizarse en todo o en
parte en el lugar donde ste se encuentre, Art. 371.- Apertura del juicio y posi-
siempre que su estado de salud y las condi cin de las partes
ciones lo permitan. 1. Instalada la audiencia, el Juez enunciar el
3. El rgano de gobierno del Poder Judicial nmero del proceso, la finalidad especfica
establecer las causas con preso preventi del juicio, el nombre y los dems datos com
vo que se realizarn en los locales o sedes pletos de identidad personal del acusado, su
judiciales adyacentes o ubicados dentro de situacin jurdica, el delito objeto de acusa
los establecimientos penales, garantizando cin y el nombre del agraviado.
siempre la publicidad del juicio y que existan 2. Acto seguido, el Fiscal expondr resumida
las condiciones materiales para su realiza mente los hechos objeto de la acusacin, la
cin. calificacin jurdica y las pruebas que ofre
ci y fueron admitidas. Posteriormente, en
Art. 369.- Instalacin de la audiencia
su orden, los abogados del actor civil y del
1. La audiencia slo podr instalarse con la
tercero civil expondrn concisamente sus
presencia obligatoria del Juez Penal o, en su
pretensiones y las pruebas ofrecidas y ad
caso, de los Jueces que integran el Juzgado mitidas. Finalmente, el defensor del acusado
Penal Colegiado, del Fiscal y, con las preven expondr brevemente sus argumentos de
ciones fijadas en el artculo 366, del acusa defensa y las pruebas de descargo ofrecidas
do y su defensor. y admitidas.

3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez pecto a estos ltimos se aplicar el trmite
informar al acusado de sus derechos y le in previsto en este artculo y se expedir sen
dicar que es libre de manifestarse sobre la tencia, continuando el proceso respecto a los
acusacin o de no declarar sobre los hechos. no confesos.
El acusado en cualquier estado del juicio po 5. La sentencia de conformidad, prevista en el
dr solicitar ser odo, con el fin de ampliar, numeral 2) de este artculo, se dictar acep
aclarar o complementar sus afirmaciones o tando los trminos del acuerdo. No obstan
declarar si anteriormente se hubiera absteni te, si a partir de la descripcin del hecho
do. Asimismo, el acusado en todo momento aceptado, el Juez estima que no constituye
podr comunicarse con su defensor, sin que delito o resulta manifiesta la concurrencia de
por ello se paralice la audiencia, derecho que cualquier causa que exima o atena la res
no podr ejercer durante su declaracin o ponsabilidad penal, dictar sentencia en los
antes de responder a las preguntas que se le trminos en que proceda. No vincula al Juez
formulen. Penal la conformidad sobre el monto de la
reparacin civil, siempre que exista actor ci
CONCORDANCIAS: vil constituido en autos y hubiera observado
CPP (2004): Arts. 369, 370.
expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o
Art. 372.- Posicin del acusado y con- que ha sido objeto de conformidad. En este
clusin anticipada del juicio caso, el Juez Penal podr fijar el monto que
1. El Juez, despus de haber instruido de sus corresponde si su imposicin resultare posi
derechos al acusado, le preguntar si admi ble o, en todo caso, diferir su determinacin
te ser autor o partcipe del delito materia de con la sentencia que ponga fin al juicio.
acusacin y responsable de la reparacin ci Art. 373.- Solicitud de nueva prueba
vil.
1. Culminado el trmite anterior, si se dispone
2. Si el acusado, previa consulta con su aboga
la continuacin del juicio, las partes pueden
do defensor, responde afirmativamente, el
ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se
Juez declarar la conclusin del juicio. Antes
admitirn aquellos que las partes han tenido
de responder, el acusado tambin podr so
conocimiento con posterioridad a la audien
licitar por s o a travs de su abogado confe
cia de control de la acusacin.
renciar previamente con el Fiscal para llegar
2. Excepcionalmente, las partes podrn rei
a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto
se suspender por breve trmino. La senten terar el ofrecimiento de medios de prueba
cia se dictar en esa misma sesin o en la inadmitidos en la audiencia de control, para
siguiente, que no podr postergarse por ms lo cual se requiere especial argumentacin
de cuarenta y ocho horas, bajo sancin de de las partes. El Juez decidir en ese mismo
nulidad del juicio. acto, previo traslado del pedido a las dems
partes.
3. Si se aceptan los hechos objeto de acusacin
fiscal, pero se mantiene un cuestionamiento 3. La resolucin no es recurrible.
a la pena y/o la reparacin civil, el Juez pre Art. 374.- Poder del Tribunal y Facul-
vio traslado a todas las partes, siempre que
tad del Fiscal
en ese mbito subsista la contradiccin, es
1. Si en el curso del juicio, antes de la culmi
tablecer la delimitacin del debate a la sola
nacin de la actividad probatoria, el Juez
aplicacin de la pena y/o a la fijacin de la
Penal observa la posibilidad de una califica
reparacin civil, y determinar los medios de
cin jurdica de los hechos objeto del debate
prueba que debern actuarse.
que no ha sido considerada por el Ministerio
4. Si son varios los acusados y solamente ad
Pblico, deber advertir al Fiscal y al impu
miten los cargos una parte de ellos, con res
tado sobre esa posibilidad. Las partes se

pronunciarn expresamente sobre la tesis 4. El Juez durante el desarrollo de la actividad

planteada por el Juez Penal y, en su caso, probatoria ejerce sus poderes para condu
propondrn la prueba necesaria que corres cirla regularmente. Puede intervenir cuando
ponda. Si alguna de las partes anuncia que lo considere necesario a fin de que el Fiscal
no est preparada para pronunciarse sobre o los abogados de las partes hagan los escla
ella, el Juez Penal suspender el Juicio hasta recimientos que se les requiera o, excepcio
por cinco das, para dar oportunidad a que nalmente, para interrogar a los rganos de
exponga lo conveniente. prueba slo cuando hubiera quedado algn
2. Durante el juicio el Fiscal, introduciendo un vaco.
escrito de acusacin complementaria, podr
Art. 376.- Declaracin del acusado
ampliar la misma, mediante la inclusin de
1. Si el acusado se rehusa a declarar total o
un hecho nuevo o una nueva circunstancia
parcialmente, el Juez le advertir que aun
que no haya sido mencionada en su opor
que no declare el juicio continuar, y se lee
tunidad, que modifica la calificacin legal o
rn sus anteriores declaraciones prestadas
integra un delito continuado. En tal caso, el
ante el Fiscal.
Fiscal deber advertir la variacin de la cali
ficacin jurdica. 2. Si el acusado acepta ser interrogado, el exa
men se sujetar a las siguientes reglas:
3. En relacin con los hechos nuevos o circuns
tancias atribuidas en la acusacin comple a) El acusado aportar libre y oralmente re
mentaria, se recibir nueva declaracin del latos, aclaraciones y explicaciones sobre
imputado y se informar a las partes que tie su caso;
nen derecho a pedir la suspensin del juicio b) El interrogatorio se orientar a aclarar
para ofrecer nuevas pruebas o preparar la las circunstancias del caso y dems ele
defensa. La suspensin no superar el plazo mentos necesarios para la medicin de la
de cinco das. pena y de la reparacin civil;
c) El interrogatorio est sujeto a que las
CONCORDANCIAS: preguntas que se formulen sean directas,
CPP (2004): Arts. 397 inc. 2). claras, pertinentes y tiles;
TTULO IV d) No son admisibles preguntas repetidas

sobre aquello que el acusado ya hubiere
LA ACTUACIN PROBATORIA
declarado, salvo la evidente necesidad
Art. 375.- Orden y modalidad del de- de una respuesta aclaratoria. Tampoco
bate probatorio estn permitidas preguntas capciosas,
1. El debate probatorio seguir el siguiente or impertinentes y las que contengan res
den: puestas sugeridas.
a) Examen del acusado; 3. El Juez ejercer puntualmente sus poderes

de direccin y declarar, de oficio o a solici
b) Actuacin de los medios de prueba admi
tud de parte, inadmisible las preguntas pro
tidos; y,
hibidas.
c) Oralizacin de los medios probatorios
4. El ltimo en intervenir ser el abogado del
2. El Juez Penal, escuchando a las partes, de
acusado sometido a interrogatorio.
cidir el orden en que deben actuarse las
declaraciones de los imputados, si fueran Art. 377.- Declaracin en caso de plu-
varios, y de los medios de prueba admitidos. ralidad de acusados
3. El interrogatorio directo de los rganos de 1. Los acusados declararn, por su orden, se
prueba corresponde al Fiscal y a los aboga gn la lista establecida por el Juez Penal,
dos de las partes. previa consulta a las partes.

2. En este caso el examen se realizar indivi sas, sugestivas o impertinentes, y procurar

dualmente. El Juez, de oficio o a solicitud de que el interrogatorio se conduzca sin presio
las partes, podr disponer que se examine nes indebidas y sin ofender la dignidad de
separadamente a los acusados, a cuyo efecto las personas. Las partes, en ese mismo acto,
los acusados restantes sern desalojados de podrn solicitar la reposicin de las decisio
la Sala de Audiencias. Culminado el interro nes de quien dirige el debate, cuando limiten
gatorio del ltimo acusado y encontrndose el interrogatorio, u objetar las preguntas que
todos en la Sala de Audiencias, el Juez les se formulen.
har conocer oralmente los puntos ms im 5. El examen de los peritos se inicia con la ex
portantes de la declaracin de cada uno de posicin breve del contenido y conclusio
ellos. Si alguno de los acusados hiciese una nes del dictamen pericial. Si es necesario
aclaracin o rectificacin se har constar en se ordenar la lectura del dictamen pericial.
acta siempre que fuere pertinente y condu Luego se exhibir y se les preguntar si co
cente. rresponde al que han emitido, si ha sufrido
alguna alteracin y si es su firma la que apa
Art. 378.- Examen de testigos y peritos
rece al final del dictamen. A continuacin se
1. El Juez, despus de identificar adecuada
les pedir expliquen las operaciones pericia
mente al testigo o perito, dispondr que
les que han realizado, y sern interrogados
preste juramento o promesa de decir la ver
por las partes en el orden que establezca
dad.
el juez, comenzando por quien propuso la
2. El examen de los testigos se sujeta -en lo prueba y luego los restantes.
pertinente- a las mismas reglas del interro
6. Si un testigo o perito declara que ya no se
gatorio del acusado. Corresponde, en pri
acuerda de un hecho, se puede leer la par
mer lugar, el interrogatorio de la parte que
te correspondiente del acto sobre su inte
ha ofrecido la prueba y luego las restantes.
rrogatorio anterior para hacer memoria. Se
Antes de declarar, los testigos no podrn co
dispondr lo mismo si en el interrogatorio
municarse entre s, ni debern ver, or o ser
surge una contradiccin con la declaracin
informados de lo que ocurriere en la sala de
anterior que no se puede constatar o supe
audiencia. No se puede leer la declaracin de
rar de otra manera
un testigo interrogado antes de la audiencia
7. Los peritos podrn consultar documentos,
cuando hace uso de su derecho a negar el
notas escritas y publicaciones durante su
testimonio en el juicio.
interrogatorio. En caso sea necesario se
3. El examen al testigo menor de diecisis aos
realizar un debate pericial, para lo cual se
de edad ser conducido por el Juez en base
ordenar la lectura de los dictmenes peri
a las preguntas y contrainterrogatorios pre
ciales o informes cientficos o tcnicos que
sentados por el Fiscal y las dems partes.
se estimen convenientes.
Podr aceptarse el auxilio de un familiar
8. Durante el contrainterrogatorio, las partes
del menor y/o de un experto en psicologa.
podrn confrontar al perito o testigo con sus
Si, odas las partes, se considerase que el
propios dichos u otras versiones de los he
interrogatorio directo al menor de edad no
chos presentadas en el juicio.
perjudica su serenidad, se dispondr que el
interrogatorio prosiga con las formalidades 9. Los testigos y peritos expresarn la razn de
previstas para los dems testigos. Esta deci sus informaciones y el origen de su conoci
sin puede ser revocada en el transcurso del miento.
interrogatorio. 10. A solicitud de alguna de las partes, el juez
4. El Juez moderar el interrogatorio y evitar podr autorizar un nuevo interrogatorio de
que el declarante conteste preguntas capcio los testigos o peritos que ya hubieran decla
rado en la audiencia.

2. Si se encuentran en lugar distinto al del jui

CONCORDANCIAS:
cio, el juez se trasladar hasta el mismo o
CP: Arts. 441; CPC: Arts. 222, 223, 262, 263; CPP (2004):
Arts. 96, 118, 170, 174. emplear el sistema de vdeo conferencia, en
el primer supuesto los defensores podrn re
Art. 379.- Inconcurrencia del testigo o presentar a las partes.
perito 3. En casos excepcionales, el juez comisionar
1. Cuando el testigo o perito, oportunamente a otro rgano jurisdiccional para la prctica
citado, no haya comparecido, el Juez orde de la prueba, pudiendo intervenir en la mis
nar que sea conducido compulsivamente y ma los abogados de las partes, el acta deber
ordenar a quien lo propuso colabore con la reproducir ntegramente la prueba y, si se
diligencia. cuenta con los medios tcnicos correspon
2. Si el testigo o perito no puede ser localiza dientes, se reproducir a travs de video,
do para su conduccin compulsiva, el juicio filmacin o audio.
continuar con prescindencia de esa prueba.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CPC: Arts. 222, 223, 262, 263.
CPC: Arts. 232, 270; CPP (2004): Arts. 371.
Art. 382.- Prueba material
Art. 380.- Examen especial del testigo 1. Los instrumentos o efectos del delito, y los
o perito objetos o vestigios incautados o recogidos,
1. El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede que obren o hayan sido incorporados con
ordenar que el acusado no est presente en anterioridad al juicio, siempre que sea ma
la audiencia durante un interrogatorio, si es terialmente posible, sern exhibidos en el
de temer que otro procesado, un testigo o un debate y podrn ser examinados por las
perito no dir la verdad en su presencia. partes.
2. De igual manera se proceder si, en el interro 2. La prueba material podr ser presentada a
gatorio de un menor de diez y seis aos, es de los acusados, testigos y peritos durante sus
temer un perjuicio relevante para l, o si, en el declaraciones, a fin de que la reconozcan o
interrogatorio de otra persona como testigo informen sobre ella. (*)
o perito, en presencia del acusado, existe el
peligro de un perjuicio grave para su integri Art. 383.- Lectura de la prueba docu-
dad fsica o salud. Tan pronto como el acusa mental
do est presente de nuevo, debe instrursele 1. Slo podrn ser incorporados al juicio para
sobre el contenido esencial de aquello que se su lectura:
ha dicho o discutido en su ausencia. a) Las actas conteniendo la prueba anticipa
da;
CONCORDANCIAS: b) La denuncia, la prueba documental o de
CPC: Arts. 222 y ss., 262 y ss.
informes, y las certificaciones y constata
Art. 381.- Audiencia especial para tes- ciones;
tigos y peritos c) Los informes o dictmenes periciales,
1. Los testigos y peritos que no puedan concu as como las actas de examen y debate
rrir a la Sala de Audiencias por un impedi pericial actuadas con la concurrencia o
mento justificado, sern examinados en el el debido emplazamiento de las partes,
lugar donde se hallen por el juez. siempre que el perito no hubiese podi
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007.

do concurrir al juicio por fallecimiento, lectura ntegra. De igual manera, se podr

enfermedad, ausencia del lugar de su prescindir de la reproduccin total de una
residencia, desconocimiento de su para grabacin, dando a conocer su contenido
dero o por causas independientes de la esencial u ordenndose su lectura o repro
voluntad de las partes. Tambin se darn duccin parcial.
lectura a los dictmenes producidos por 3. Los registros de imgenes, sonidos o en so
comisin, exhorto o informe; porte informtico podrn ser reproducidos
d) Las actas conteniendo la declaracin en la audiencia, segn su forma de reproduc
de testigos actuadas mediante exhorto. cin habitual.
Tambin sern ledas las declaraciones 4. Una vez que se concluya la lectura o re
prestadas ante el Fiscal con la concurren produccin de los documentos, el juzgador
cia o el debido emplazamiento de las par conceder la palabra por breve trmino a
tes, siempre que se den las condiciones las partes para que, si consideran necesario,
previstas en el literal anterior; y, expliquen aclaren, refuten o se pronuncien
e) Las actas levantadas por la Polica, el Fis sobre su contenido.
cal o el Juez de la Investigacin Prepara
toria que contienen diligencias objetivas Art. 385.- Otros medios de prueba y
e irreproducibles actuadas conforme a prueba de oficio
lo previsto en este Cdigo o la Ley, tales 1. Si para conocer los hechos, siempre que sea
como las actas de detencin, reconoci posible, que no se halla realizado dicha di
miento, registro, inspeccin, revisin, pe ligencia en la investigacin preparatoria o
saje, hallazgo, incautacin y allanamien sta resultara manifiestamente insuficiente,
to, entre otras. el Juez Penal, de oficio o a pedido de parte,
2. No son oralizables los documentos o actas previo debate de los intervinientes, ordena
que se refieren a la prueba actuada en la au r la realizacin de una inspeccin o de una
diencia ni a la actuacin de sta. Todo otro reconstruccin, disponiendo las medidas ne
documento o acta que pretenda introducirse cesarias para llevarlas a cabo.
al juicio mediante su lectura no tendr nin 2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez
gn valor.
culminada la recepcin de las pruebas, po
3. La oralizacin incluye, adems del pedido de dr disponer, de oficio o a pedido de parte,
lectura, el de que se escuche o vea la parte la actuacin de nuevos medios probatorios si
pertinente del documento o acta. en el curso del debate resultasen indispensa
bles o manifiestamente tiles para esclarecer
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 424 inc. 4).
la verdad. El Juez Penal cuidar de no reem
plazar por este medio la actuacin propia de
Art. 384.- Trmite de la oralizacin las partes.
1. La oralizacin tendr lugar cuando, indistin 3. La resolucin que se emita en ambos supues
tamente, lo pida el Fiscal o los Defensores. tos no es recurrible.
La oralizacin se realizar por su orden, ini
cindola el Fiscal, continundola el abogado TTULO V
del actor civil y del tercero civil, y culmi LOS ALEGATOS FINALES
nando el abogado del acusado. Quien pida
oralizacin indicar el folio o documentos y Art. 386.- Desarrollo de la discusin
destacar oralmente el significado probato final
rio que considere til. 1. Concluido el debate probatorio, la discusin
2. Cuando los documentos o informes fueren final se desarrollar en el siguiente orden:
muy voluminosos, se podr prescindir de su a) Exposicin oral del fiscal;

b) Alegatos de los abogados del actor civil y solicitadas en la acusacin escrita, destacar
del tercero civil; dichas razones y pedir la adecuacin de la
c) Alegatos del abogado defensor del acusa pena o reparacin civil. De igual manera, en
do; mrito a la prueba actuada en el juicio, pue
d) Autodefensa del acusado. de solicitar la imposicin de una medida de
seguridad, siempre que sobre ese extremo se
2. No podrn leerse escritos, sin perjuicio de
hubiera producido el debate contradictorio
la lectura parcial de notas para ayudar a la
correspondiente.
memoria o el empleo de medios grficos o
audio-visuales para una mejor ilustracin al 3. El Fiscal, en ese acto, podr efectuar la co
juez. rreccin de simples errores materiales o in
cluir alguna circunstancia, siempre que no
3. Si est presente el agraviado y desea expo
modifique esencialmente la imputacin ni
ner, se le conceder la palabra, aunque no
provoque indefensin y, sin que sea conside
haya intervenido en el proceso. En todo
rada una acusacin complementaria.
caso, corresponder la ltima palabra al acu
sado. 4. Si el Fiscal considera que los cargos formu
lados contra el acusado han sido enervados
4. El juez penal conceder la palabra por un
en el juicio, retirar la acusacin. En este su
tiempo prudencial en atencin a la natura
puesto el trmite ser el siguiente:
leza y complejidad de la causa. Al finalizar el
alegato, el orador expresar sus conclusio a) El Juzgador, despus de or a los aboga
nes de un modo concreto. En caso de ma dos de las dems partes, resolver en la
nifiesto abuso de la palabra, el juez penal misma audiencia lo que corresponda o la
llamar la atencin al orador y, si este per suspender con tal fin por el trmino de
sistiere, podr fijarle un tiempo lmite en el dos das hbiles.
que indefectiblemente dar por concluido el b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador
alegato. est de acuerdo con el requerimiento del
5. Culminada la autodefensa del acusado, el Fiscal, dictar auto dando por retirada la
juez penal declarar cerrado el debate. (*) acusacin, ordenar la libertad del impu
tado si estuviese preso y dispondr el so
CONCORDANCIAS: breseimiento definitivo de la causa.
CJMP: Arts. 415; CPP (2004): Arts. 424 inc. 5). c) Si el Juzgador discrepa del requerimien
to del Fiscal, elevar los autos al Fiscal
Art. 387.- Alegato oral del Fiscal
jerrqui
camente superior para que de
1. El Fiscal, cuando considere que en el juicio se
cida, dentro del tercer da, si el Fiscal
han probado los cargos materia de la acusa
inferior mantiene la acusacin o si debe
cin escrita, la sustentar oralmente, expre
proceder con arreglo al literal anterior.
sando los hechos probados y las pruebas en
d) La decisin del Fiscal jerrquicamente su
que se fundan, la calificacin jurdica de los
perior vincula al Fiscal inferior y al Juzga
mismos, la responsabilidad penal y civil del
dor.
acusado, y de ser el caso, la responsabilidad
del tercero civil, y concluir precisando la Art. 388.- Alegato oral del actor civil
pena y la reparacin civil que solicita. 1. El abogado del actor civil argumentar sobre
2. Si el Fiscal considera que del juicio han sur el agravio que el hecho ha ocasionado a su
gido nuevas razones para pedir aumento o patrocinado, demostrar el derecho a la repa
disminucin de la pena o la reparacin civil racin que tiene su defendido y destacar la

cuanta en que estima el monto de la indemni 2. Si el acusado incumple con la limitacin im

zacin, as como pedir la restitucin del bien, puesta, se dar por terminada su exposicin
si an es posible, o el pago de su valor. y, en caso grave, se dispondr se le desaloje
2. El abogado del actor civil podr esclarecer de la Sala de Audiencias. En este ltimo su
con toda amplitud los hechos delictuosos en puesto, la sentencia podr leerse no estando
tanto sean relevantes para la imputacin de presente el acusado pero estando su defen
la responsabilidad civil, as como el conjunto sor o el nombrado de oficio, sin perjuicio de
de circunstancias que influyan en su apre notificrsele con arreglo a Ley.
ciacin. Est prohibido de calificar el delito.
TTULO VI
Art. 389.- Alegato oral del abogado LA DELIBERACIN Y LA SENTENCIA
del tercero civil
1. El abogado del tercero civil podr negar la Art. 392.- Deliberacin
existencia del hecho delictivo atribuido al 1. Cerrado el debate, los jueces pasarn, de
acusado, o refutar la existencia de la res inmediato y sin interrupcin, a deliberar en
ponsabilidad civil solidaria que le atribuye la sesin secreta.
acusacin o el actor civil, o la magnitud del 2. La deliberacin no podr extenderse ms
dao causado y el monto de la indemniza all de dos das, ni podr suspenderse por
cin solicitada. ms de tres das en caso de enfermedad del
2. El abogado del tercero civil podr referirse juez o de alguno de los jueces del Juzgado
ntegramente al hecho objeto de imputacin Colegiado. En los procesos complejos el pla
y, sin cuestionar el mbito penal de la misma, zo es el doble en todos los casos previstos en
resaltar la inexistencia de los criterios de im el prrafo anterior.
putacin de derecho civil. 3. Transcurrido el plazo sin que se produzca
el fallo, el juicio deber repetirse ante otro
Art. 390.- Alegato oral del abogado Juzgado, sin perjuicio de las acciones por
defensor del acusado responsabilidad disciplinaria que correspon
1. El abogado defensor del acusado analizar dan.
los argumentos de la imputacin en cuanto
4. Las decisiones se adoptan por mayora. Si
a los elementos y circunstancias del delito,
sta no se produce en relacin con los mon
la responsabilidad penal y grado de partici
tos de la pena y la reparacin civil, se aplica
pacin que se atribuye a su patrocinado, la
r el trmino medio. Para imponer la pena de
pena y la reparacin civil solicitadas, y si fue
cadena perpetua se requerir decisin un
re el caso las rebatir.
nime.
2. Concluir su alegato solicitando la absolu
cin del acusado o la atenuacin de la pena, CONCORDANCIAS:
o de ser el caso cualquier otro pedido que CJMP: Arts. 164, 417.
favorezca a su patrocinado.
Art. 393.- Normas para la deliberacin
Art. 391.- Autodefensa del acusado y votacin
1. Concluidos los alegatos orales, se concede 1. El Juez Penal no podr utilizar para la deli
r la palabra al acusado para que exponga beracin pruebas diferentes a aquellas leg
lo que estime conveniente a su defensa. Li timamente incorporadas en el juicio.
mitar su exposicin al tiempo que se le ha 2. El Juez Penal para la apreciacin de las prue
fijado y a lo que es materia del juicio. Si no bas proceder primero a examinarlas indi
cumple con la limitacin precedente se le po vidualmente y luego conjuntamente con las
dr llamar la atencin y requerirlo para que dems. La valoracin probatoria respetar
concrete su exposicin. las reglas de la sana crtica, especialmente

conforme a los principios de la lgica, las uno de los acusados por cada uno de los
mximas de la experiencia y los conocimien delitos que la acusacin les haya atribuido.
tos cientficos. Contendr adems, cuando corresponda el
3. La deliberacin y votacin se referir a las pronunciamiento relativo a las costas y lo
siguientes cuestiones: que proceda acerca del destino de las piezas
a) Las relativas a toda cuestin incidental de conviccin, instrumentos o efectos del de
que se haya diferido para este momento; lito;
b) Las relativas a la existencia del hecho y 6. La firma del Juez o Jueces.
sus circunstancias;
CONCORDANCIAS:
c) Las relativas a la responsabilidad del acu CPC: Arts. 122; CJMP: Arts. 163, 418.
sado, las circunstancias modificatorias de
la misma y su grado de participacin en el Art. 395.- Redaccin de la sentencia
hecho; Inmediatamente despus de la deliberacin, la
d) La calificacin legal del hecho cometido; sentencia ser redactada por el Juez o el Di
e) La individualizacin de la pena aplicable rector del Debate segn el caso. Los prrafos
y, de ser el caso, de la medida de seguri se expresarn en orden numrico correlativo y
referentes a cada cuestin relevante. En la re
dad que la sustituya o concurra con ella;
daccin de las sentencias se pueden emplear
f) La reparacin civil y consecuencias acce
nmeros en la mencin de normas legales y ju
sorias; y,
risprudencia, y tambin notas al pie de pgina
g) Cuando corresponda, lo relativo a las para la cita de doctrina, bibliografa, datos ju
costas. risprudenciales y temas adicionales que sirvan
para ampliar los conceptos o argumentos utili
CONCORDANCIAS:
zados en la motivacin.
Art. 394.- Requisitos de la sentencia CONCORDANCIAS:

CJMP: Arts. 163, 419.
La sentencia contendr:
1. La mencin del Juzgado Penal, el lugar y fe Art. 396.- Lectura de la sentencia
cha en la que se ha dictado, el nombre de los 1. El Juez Penal, Unipersonal o Colegiado, se
jueces y las partes, y los datos personales del gn el caso, se constituir nuevamente en la
acusado; Sala de Audiencias, despus de ser convo
2. La enunciacin de los hechos y circunstan cadas verbalmente las partes, y la sentencia
cias objeto de la acusacin, las pretensiones ser leda ante quienes comparezcan.
penales y civiles introducidas en el juicio, y la 2. Cuando por la complejidad del asunto o lo
pretensin de la defensa del acusado; avanzado de la hora sea necesario diferir la
3. La motivacin clara, lgica y completa de redaccin de la sentencia, en esa oportuni
cada uno de los hechos y circunstancias que dad se leer tan slo su parte dispositiva y
se dan por probadas o improbadas, y la valo uno de los jueces relatar sintticamente al
racin de la prueba que la sustenta, con indi pblico los fundamentos que motivaron la
cacin del razonamiento que la justifique; decisin, anunciar el da y la hora para la
4. Los fundamentos de derecho, con precisin lectura integral, la que se llevar a cabo en el
de las razones legales, jurisprudenciales o plazo mximo de los ocho das posteriores al
doctrinales que sirvan para calificar jurdi pronunciamiento de la parte dispositiva ante
camente los hechos y sus circunstancias, y quienes comparezcan.
para fundar el fallo; 3. La sentencia quedar notificada con su lec
5. La parte resolutiva, con mencin expresa tura integral en audiencia pblica. Las partes
y clara de la condena o absolucin de cada inmediatamente recibirn copia de ella.

Art. 397.- Correlacin entre acusacin Art. 399.- Sentencia condenatoria

y sentencia 1. La sentencia condenatoria fijar, con preci
1. La sentencia no podr tener por acreditados sin, las penas o medidas de seguridad que
hechos u otras circunstancias que los descri correspondan y, en su caso, la alternativa a
tos en la acusacin y, en su caso, en la acusa la pena privativa de libertad y las obligacio
cin ampliatoria, salvo cuando favorezcan al nes que deber cumplir el condenado. Si se
imputado. impone pena privativa de libertad efectiva,
2. En la condena, no se podr modificar la cali para los efectos del cmputo se descontar,
ficacin jurdica del hecho objeto de la acu de ser el caso, el tiempo de detencin, de
sacin o su ampliatoria, salvo que el Juez prisin preventiva y de detencin domici
Penal haya dado cumplimiento al numeral 1) liaria que hubiera cumplido, as como de la
del artculo 374. privacin de libertad sufrida en el extranjero
3. El Juez Penal no podr aplicar pena ms gra como consecuencia del procedimiento de ex
ve que la requerida por el Fiscal, salvo que se tradicin instaurado para someterlo a proce
solicite una por debajo del mnimo legal sin so en el pas.
causa justificada de atenuacin. 2. En las penas o medidas de seguridad se fijar
provisionalmente la fecha en que la condena
CONCORDANCIAS:
finaliza, descontando los perodos de deten
cin o prisin preventiva cumplidos por el
Art. 398.- Sentencia absolutoria condenado. Se fijar, asimismo, el plazo den
1. La motivacin de la sentencia absolutoria tro del cual se deber pagar la multa.
destacar especialmente la existencia o no 3. En tanto haya sido materia de debate, se
del hecho imputado, las razones por las cua unificarn las condenas o penas cuando
les el hecho no constituye delito, as como, corresponda. En caso contrario se revocar
de ser el caso, la declaracin de que el acusa el beneficio penitenciario concedido al con
do no ha intervenido en su perpetracin, que denado en ejecucin de sentencia anterior,
los medios probatorios no son suficientes supuesto en el que debe cumplir las penas
para establecer su culpabilidad, que subsiste sucesivamente.
una duda sobre la misma, o que est proba
4. La sentencia condenatoria decidir tambin
da una causal que lo exime de responsabili
sobre la reparacin civil, ordenando cuan
dad penal.
do corresponda- la restitucin del bien o su
2. La sentencia absolutoria ordenar la libertad
valor y el monto de la indemnizacin que
del acusado, la cesacin de las medidas de
corresponda, las consecuencias accesorias
coercin, la restitucin de los objetos afecta
del delito, las costas y sobre la entrega de
dos al proceso que no estn sujetos a comi
los objetos secuestrados a quien tenga mejor
so, las inscripciones necesarias, la anulacin
derecho para poseerlos.
de los antecedentes policiales y judiciales
que gener el caso, y fijar las costas. 5. Ledo el fallo condenatorio, si el acusado
est en libertad, el Juez podr disponer la
3. La libertad del imputado y el alzamiento de
las dems medidas de coercin procesal se prisin preventiva cuando haya bases para
dispondrn an cuando la sentencia absolu estimar razonablemente que no se someter
toria no est firme. De igual modo, se sus a la ejecucin una vez firme la sentencia.
pendern inmediatamente las rdenes de
CONCORDANCIAS:
captura impartidas en su contra.
CJMP: Arts. 451; CPP (2004): Arts. I, II, VIII, IX, X, 158 inc.
2), 303 inc. 7), 306 inc. 2), 394 inc. 5), 399, 403, 416 inc. 1),
CONCORDANCIAS: 418 inc. 2), 419 inc. 2), 419 inc. 2), 425 inc. 3), 467, 488, 500
CJMP: Arts. 163, 421, 452; CPP (2004): Arts. 468 inc. 6). inc. 2), 527 inc. 2).

Art. 400.- Responsabilidad de persona de fuga, podr optar por su inmediata ejecu
no comprendida en el proceso o comi- cin o imponer algunas de las restricciones
sin de otro delito previstas en el artculo 288 mientras se re
1. Si de las pruebas actuadas resultara que un suelve el recurso.
testigo ha declarado falsamente o se infie
CONCORDANCIAS:
re responsabilidad penal de cualquier otra
CPP (2004): Arts. 288.
persona no comprendida en el proceso o
se descubre otro hecho delictuoso similar, Art. 403.- Inscripcin de la condena
distinto o conexo con el que es materia del 1. Se inscribirn en el Registro correspondien
juzgamiento y es perseguible por ejercicio te, a cargo del Poder Judicial, todas las pe
pblico de la accin penal, la sentencia dis nas y medidas de seguridad impuestas y que
pondr que estos hechos se pongan en cono constan de sentencia firme.
cimiento de la Fiscala competente para los 2. La inscripcin caducar autom ticamente
fines legales que correspondan, a la que se con el cumplimiento de la pena o medida de
enviar copia certificado de lo actuado. seguridad impuesta.
2. El testigo a quien se atribuya declaracin fal
sa sobre el caso materia de juzgamiento no LIBRO CUARTO
ser procesado por ese delito mientras no se LA IMPUGNACIN
ordene en la sentencia que se expida en ese SECCIN I
procedimiento y quede firme.
PRECEPTOS GENERALES
Art. 401.- Recurso de apelacin
Art. 404.- Facultad de recurrir
1. Al concluir la lectura de la sentencia, el Juz
1. Las resoluciones judiciales son impugnables
gador preguntar a quien corresponda si
slo por los medios y en los casos expresa
interpone recurso de apelacin. No es nece
mente establecidos por la Ley. Los recursos
sario que en ese acto fundamente el recurso.
impugnatorios se interponen ante el juez
Tambin puede reservarse la decisin de im
que emiti la resolucin recurrida.
pugnacin.
2. El derecho de impugnacin corresponde slo
2. Para los acusados no concurrentes a la au
a quien la Ley se lo confiere expresamente.
diencia, el plazo empieza a correr desde el
Si la Ley no distingue entre los diversos su
da siguiente de la notificacin en su domici
jetos procesales, el derecho corresponde a
lio procesal.
cualquiera de ellos.
3. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el art
3. El defensor podr recurrir directamente en
culo 405.
favor de su patrocinado, quien posterior
CONCORDANCIAS: mente si no est conforme podr desistirse.
CPP (2004): Arts. 9, 405, 416, 417. El desistimiento requiere autorizacin ex
presa de abogado defensor.
Art. 402.- Ejecucin provisional 4. Los sujetos procesales, cuando tengan dere
1. La sentencia condenatoria, en su extremo cho de recurrir, podrn adherirse, antes que
penal, se cumplir provisionalmente aunque el expediente se eleve al Juez que correspon
se interponga recurso contra ella, salvo los da, al recurso interpuesto por cualquiera de
casos en que la pena sea de multa o limitati ellos, siempre que cumpla con las formalida
va de derechos. des de interposicin.
2. Si el condenado estuviere en libertad y se im
pone pena o medida de seguridad privativa CONCORDANCIAS:
de libertad de carcter efectivo, el Juez Penal C: Arts. 139 inc. 3), 6); CJMP: Arts. 449; CPP (2004): Arts.
13; LOPJ: Arts. 11.
segn su naturaleza o gravedad y el peligro

Art. 405.- Formalidades del recurso 3. El desistimiento no perjudicar a los dems

1. Para la admisin del recurso se requiere: recurrentes o adherentes, pero cargarn con
las costas.
a) Que sea presentado por quien resulte
agraviado por la resolucin, tenga inters
CONCORDANCIAS:
directo y se halle facultado legalmente CPC: Arts. 340, 341 y ss; CPP (2004): Arts. 13.
para ello. El Ministerio Pblico puede re
currir incluso a favor del imputado. Art. 407.- mbito del recurso
b) Que sea interpuesto por escrito y en el 1. El imputado y el Ministerio Pblico podrn
plazo previsto por la Ley. Tambin pue impugnar, indistintamente, del objeto penal
de ser interpuesto en forma oral, cuando o del objeto civil de la resolucin.
se trata de resoluciones expedidas en el 2. El actor civil slo podr recurrir respecto al
curso de la audiencia, en cuyo caso el re objeto civil de la resolucin.
curso se interpondr en el mismo acto en
que se lee la resolucin que lo motiva.
Art. 408.- Extensin del recurso
1. Cuando en un procedimiento hay coimputa
c) Que se precise las partes o puntos de la
dos, la impugnacin de uno de ellos favore
decisin a los que se refiere la impugna
cer a los dems, siempre que los motivos en
cin, y se expresen los fundamentos, con
que se funde no sean exclusivamente perso
indicacin especfica de los fundamentos
nales.
de hecho y de derecho que lo apoyen. El
recurso deber concluir formulando una 2. La impugnacin presentada por el imputado
pretensin concreta. favorece al tercero civil.
2. Los recursos interpuestos oralmente contra las 3. La impugnacin presentada por el tercero
resoluciones finales expedidas en la audiencia civil favorece al imputado, en cuanto no se
se formalizarn por escrito en el plazo de cinco haya fundamentado en motivos exclusiva
das, salvo disposicin distinta de la Ley. mente personales.
3. El Juez que emiti la resolucin impugnada, Art. 409.- Competencia del Tribunal
se pronunciar sobre la admisin del recur Revisor
so y notificar su decisin a todas las partes, 1. La impugnacin confiere al Tribunal compe
luego de lo cual inmediatamente elevar los tencia solamente para resolver la materia im
actuados al rgano jurisdiccional competen pugnada, as como para declarar la nulidad
te. El Juez que deba conocer la impugnacin, en caso de nulidades absolutas o sustancia
an de oficio, podr controlar la admisibili les no advertidas por el impugnante.
dad del recurso y, en su caso, podr anular
2. Los errores de derecho en la fundamenta
el concesorio.
cin de la decisin recurrida que no hayan
CONCORDANCIAS:
influido en la parte resolutiva no la anular,
CJMP: Arts. 451; CPP (2004): Arts. 11, 12, 401, 428, 430; pero sern corregidos. De igual manera se
LOPJ: Arts. 126. proceder en los casos de error material en
la denominacin o el cmputo de las penas.
Art. 406.- Desistimiento
3. La impugnacin del Ministerio Pblico per
1. Quienes hayan interpuesto un recurso pue
mitir revocar o modificar la resolucin an
den desistirse antes de expedirse resolucin
a favor del imputado. La impugnacin inter
sobre el grado, expresando sus fundamentos.
puesta exclusivamente por el imputado no
2. El defensor no podr desistirse de los recur permite modificacin en su perjuicio.
sos interpuestos por l sin mandato expreso
de su patrocinado, posterior a la interposi CONCORDANCIAS:
cin del recurso. CPP (2004): Arts. 425 inc. 3).

Art. 410.- Impugnacin diferida 3. Recurso de casacin

1. En los procesos con pluralidad de imputados 4. Recurso de queja
o de delitos, cuando se dicte auto de sobre
seimiento, estando pendiente el juzgamiento CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
de los otros, la impugnacin que se presente
si es concedida reservar la remisin de los Art. 414.- Plazos
autos hasta que se pronuncie la sentencia 1. Los plazos para la interposicin de los recur
que ponga fin a la instancia, salvo que ello sos, salvo disposicin legal distinta, son:
ocasione grave perjuicio a alguna de las par
a) Diez das para el recurso de casacin
tes.
b) Cinco das para el recurso de apelacin
2. En este ltimo caso, la parte afectada podr
contra sentencias
interponer recurso de queja, en el modo y
c) Tres das para el recurso de apelacin
forma previsto por la Ley.
contra autos interlocutorios y el recurso
CONCORDANCIAS: de queja
CPP (2004): Arts. 425 inc. 3). d) Dos das para el recurso de reposicin
2. El plazo se computar desde el da siguiente
Art. 411.- Libertad de los imputados
a la notificacin de la resolucin.
Los imputados que hayan sobrepasado el tiem
po de la pena impuesta por una sentencia pen CONCORDANCIAS:
diente de recurso, sin perjuicio que ste sea re CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
suelto, sern puestos en inmediata libertad. El
juzgador est facultado para dictar las medidas SECCIN III
que aseguren la presencia del imputado, siendo EL RECURSO DE REPOSICIN
aplicable en lo pertinente las restricciones con
templadas en el artculo 288. Art. 415.- mbito
1. El recurso de reposicin procede contra los
CONCORDANCIAS: decretos, a fin de que el Juez que los dict
CPP (2004): Arts. 288. examine nuevamente la cuestin y dicte la
resolucin que corresponda. Durante las
Art. 412.- Ejecucin provisional
audiencias slo ser admisible el recurso de
1. Salvo disposicin contrara de la Ley, la re
reposicin contra todo tipo de resolucin,
solucin impugnada mediante recurso se
salvo las finales, debiendo el Juez en este
ejecuta provisionalmente, dictando las dis
caso resolver el recurso en ese mismo acto
posiciones pertinentes si el caso lo requiere.
sin suspender la audiencia.
2. Las impugnaciones contra las sentencias y
2. El trmite que se observar ser el siguiente:
dems resoluciones que dispongan la liber
a) Si interpuesto el recurso el Juez advierte
tad del imputado no podrn tener efecto
que el vicio o error es evidente o que el
suspensivo.
recurso es manifiestamente inadmisible,
SECCIN II lo declarar as sin ms trmite.
LOS RECURSOS b) Si no se trata de una decisin dictada en
una audiencia, el recurso se interpondr
Art. 413.- Clases por escrito con las formalidades ya esta
Los recursos contra las resoluciones judiciales blecidas. Si el Juez lo considera necesa
son: rio, conferir traslado por el plazo de dos
1. Recurso de reposicin das. Vencido el plazo, resolver con su
2. Recurso de apelacin contestacin o sin ella.

3. El auto que resuelve la reposicin es inim Art. 417.- Competencia

pugnable. 1. Contra las decisiones emitidas por el Juez
de la Investigacin Preparatoria, as como
CONCORDANCIAS:
contra las expedidas por el Juzgado Penal,
CJMP: Arts. 256; CPP (2004): Arts. 420 inc. 4), 421 inc. 2).
unipersonal o colegiado, conoce el recurso la
SECCIN IV Sala Penal Superior.
EL RECURSO DE APELACIN 2. Contra las sentencias emitidas por el Juz

gado de Paz Letrado, conoce del recurso el
TTULO I Juzgado Penal unipersonal.
PRECEPTOS GENERALES
CONCORDANCIAS:
Art. 416.- Resoluciones apelables y CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
exigencia formal
Art. 418.- Efectos
1. El recurso de apelacin proceder contra:
1. El recurso de apelacin tendr efecto sus
a) Las sentencias;
pensivo contra las sentencias y los autos de
b) Los autos de sobreseimiento y los que sobreseimiento, as como los dems autos
resuelvan cuestiones previas, cuestiones que pongan fin a la instancia.
prejudiciales y excepciones, o que decla
2. Si se trata de una sentencia condenatoria
ren extinguida la accin penal o pongan
que imponga pena privativa de libertad efec
fin al procedimiento o la instancia;
tiva, este extremo se ejecutar provisional
c) Los autos que revoquen la condena con mente. En todo caso, el Tribunal Superior en
dicional, la reserva del fallo condenatorio cualquier estado del procedimiento recursal
o la conversin de la pena; decidir mediante auto inimpugnable, aten
d) Los autos que se pronuncien sobre la diendo a las circunstancias del caso, si la
constitucin de las partes y sobre aplica ejecucin provisional de la sentencia debe
cin de medidas coercitivas o de cesacin suspenderse.
de la prisin preventiva;
e) Los autos expresamente declarados ape CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
lables o que causen gravamen irrepara
ble. Art. 419.- Facultades de la Sala Penal
2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede Superior
en un lugar distinto del Juzgado, el recurren 1. La apelacin atribuye a la Sala Penal Supe
te deber fijar domicilio procesal en la sede rior, dentro de los lmites de la pretensin
de Corte dentro del quinto da de notificado impugnatoria, examinar la resolucin recu
el concesorio del recurso de apelacin. En rrida tanto en la declaracin de hechos cuan
caso contrario, se le tendr por notificado to en la aplicacin del derecho.
en la misma fecha de la expedicin de las 2. El examen de la Sala Penal Superior tiene
resoluciones dictadas por la Sala Penal Su como propsito que la resolucin impugna
perior. da sea anulada o revocada, total o parcial
mente. En este ltimo caso, tratndose de
CONCORDANCIAS: sentencias absolutorias podr dictar senten
CPC: Arts. 364, 365 y ss; CPP (2004): Arts. 9, 27, 28 inc.
cia condenatoria.
5.b), 37, 46 inc. 2), 49, 103, 154 inc. 3), 204, 251, 267, 274
inc. 3), 278, 279, 280, 284, 296 inc. 4), 311 inc. 4), 315 inc. 3. Bastan dos votos conformes para absolver el
2), 319 inc. 2), 3), 347 inc. 3), 352 inc. 3), 401, 414, 417, 420, grado.
421, 428, 450 inc. 2), 7), 454 inc. 4), 457 inc. 4), 466, 477 inc.
4), 478, 480, 486, 491 inc. 6), 493 inc. 3), 521 inc. 5), 537 inc.
3), 557 inc. 7); Ley 27939: Art. 4. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 409, 416, 417 y ss.

TTULO II 7. Salvo los casos expresamente previstos en

LA APELACIN DE AUTOS este Cdigo, la Sala absolver el grado en el
plazo de veinte das.
Art. 420.- Trmite
1. Recibidos los autos, salvo los casos expre CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 103, 415, 416, 417 y ss.
samente previstos en este Cdigo, la Sala
conferir traslado del escrito de fundamen TTULO III
tacin del recurso de apelacin al Ministerio
LA APELACIN DE SENTENCIAS
Pblico y a los dems sujetos procesales por
el plazo de cinco das. Art. 421.- Trmite inicial
2. Absuelto el traslado o vencido el plazo para 1. Recibidos los autos, la Sala conferir trasla
hacerlo, si la Sala Penal Superior estima in do del escrito de fundamentacin del recur
admisible el recurso podr rechazarlo de so de apelacin por el plazo de cinco das.
plano. En caso contrario, la causa queda ex 2. Cumplida la absolucin de agravios o ven
pedita para ser resuelta, y se sealar da y cido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal
hora para la audiencia de apelacin. Superior estima inadmisible el recurso po
3. Antes de la notificacin de dicho decreto, el dr rechazarlo de plano. En caso contrario,
Ministerio Pblico y los dems sujetos pro comunicar a las partes que pueden ofrecer
cesales pueden presentar prueba documen medios probatorios en el plazo de cinco das.
tal o solicitar se agregue a los autos algn El auto que declara inadmisible el recurso
acto de investigacin actuado con posterio podr ser objeto de recurso de reposicin,
ridad a la interposicin del recurso, de lo que se tramitar conforme al artculo 415.
que se pondr en conocimiento a los sujetos
procesales por el plazo de tres das. Excep CONCORDANCIAS:
cionalmente la Sala podr solicitar otras co CPP (2004): Arts. 9, 415, 416 y ss.
pias o las actuaciones originales, sin que esto
Art. 422.- Pruebas en Segunda Instan-
implique la paralizacin del procedimiento.
cia
4. El auto en el que la Sala declara inadmisible
1. El escrito de ofrecimiento de pruebas debe
el recurso podr ser objeto de recurso de re
r indicar especficamente, bajo sancin de
posicin, que se tramitar conforme al art
inadmisibilidad, el aporte que espera de la
culo 415.
prueba ofrecida.
5. A la audiencia de apelacin podrn concu
2. Slo se admitirn los siguientes medios de
rrir los sujetos procesales que lo estimen
prueba:
conveniente. En la audiencia, que no podr
a) Los que no se pudo proponer en prime
aplazarse por ninguna circunstancia, se dar
ra instancia por desconocimiento de su
cuenta de la resolucin recurrida, de los
existencia;
fundamentos del recurso y, acto seguido, se
oir al abogado del recurrente y a los dems b) Los propuestos que fueron indebida
abogados de las partes asistentes. El acusa mente denegados, siempre que hubiere
do, en todo caso, tendr derecho a la ltima formulado en su momento la oportuna
palabra. reserva; y,
6. En cualquier momento de la audiencia, la c) Los admitidos que no fueron practicados
Sala podr formular preguntas al Fiscal o a por causas no imputables a l.
los abogados de los dems sujetos procesa 3. Slo se admitirn medios de prueba cuando
les, o pedirles que profundicen su argumen se impugne el juicio de culpabilidad o de ino
tacin o la refieran a algn aspecto especfi cencia. Si slo se cuestiona la determinacin
co de la cuestin debatida. judicial de la sancin, las pruebas estarn re

feridas a ese nico extremo. Si la apelacin racin de inadmisibilidad de la apelacin; y,

en su conjunto slo se refiere al objeto civil 6. Si la apelacin en su conjunto slo se refiere
del proceso, rigen los lmites estipulados en al objeto civil del proceso, no es obligatoria la
el artculo 374 del Cdigo Procesal Civil. concurrencia del imputado ni del tercero civil.
4. La Sala mediante auto, en el plazo de tres
das, decidir la admisibilidad de las prue CONCORDANCIAS:
bas ofrecidas en funcin a lo dispuesto en CPP (2004): Arts. 79.
el numeral 2) del artculo 155 y a los puntos Art. 424.- Audiencia de apelacin
materia de discusin en la apelacin. La re
1. En la audiencia de apelacin se observarn,
solucin es inimpugnable.
en cuanto sean aplicables, las normas relati
5. Tambin sern citados aquellos testigos -in vas al juicio de primera instancia.
cluidos los agraviados- que han declarado
2. Al iniciar el debate se har una relacin de la
en primera instancia, siempre que la Sala
sentencia recurrida y de las impugnaciones
por exigencias de inmediacin y contradic
correspondientes. Acto seguido, se dar la
cin considere indispensable su concurren
oportunidad a las partes para desistirse total
cia para sustentar el juicio de hecho de la
o parcialmente de la apelacin interpuesta,
sentencia, a menos que las partes no hayan
as como para que ratifiquen los motivos de
insistido en su presencia, en cuyo caso se es
la apelacin.
tar a lo que aparece transcrito en el acta del
3. A continuacin se actuarn las pruebas ad
juicio.
mitidas. El interrogatorio de los imputados
CONCORDANCIAS: es un paso obligatorio cuando se discute el
CPC: Arts. 374; CPP (2004): Arts. 155 inc. 2). juicio de hecho de la sentencia de primera
instancia, salvo que decidan abstenerse de
Art. 423 . Emplazamiento para la au- declarar.
diencia de apelacin 4. Pueden darse lectura en la audiencia de ape
1. Decidida la admisibilidad de la prueba ofre lacin, an de oficio, al informe pericial y al
cida, en ese mismo auto se convocar a las examen del perito, a las actuaciones del jui
partes, incluso a los imputados no recurren cio de primera instancia no objetadas por las
tes, para la audiencia de apelacin. partes, as como, dentro de los lmites pre
2. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del im vistos en el artculo 383, a las actuaciones
putado recurrente, as como de todos los im cumplidas en las etapas precedentes.
putados recurridos en caso la impugnacin 5. Al culminar la actuacin de pruebas, las par
fuere interpuesta por el Fiscal. tes alegarn por su orden empezando por las
3. Si el acusado recurrente no concurre injus recurrentes, de conformidad en lo pertinen
tificadamente a la audiencia, se declarar la te con el numeral 1) del artculo 386. El im
inadmisibilidad del recurso que interpuso. putado tendr derecho a la ltima palabra.
De igual manera se proceder si no concurre Rige lo dispuesto en el numeral 5) del artcu
el Fiscal cuando es parte recurrente. lo 386.
4. Si los imputados son partes recurridas, su
CONCORDANCIAS:
inasistencia no impedir la realizacin de la
CPP (2004): Arts. 13, 383, 386 inc. 1), 5); 431 inc. 3).
audiencia, sin perjuicio de disponer su con
duccin coactiva y declararlos reos contu Art. 425.- Sentencia de Segunda Ins-
maces. tancia
5. Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de 1. Rige para la deliberacin y expedicin de la
las partes privadas si ellas nicamente han sentencia de segunda instancia lo dispuesto,
interpuesto el recurso, bajo sancin de decla en lo pertinente, en el artculo 393. El plazo

para dictar sentencia no podr exceder de rreccin y recurso de casacin, siempre que
diez das. Para la absolucin del grado se re se cumplan los requisitos establecidos para
quiere mayora de votos. su admisin.
2. La Sala Penal Superior slo valorar inde 6. Leda y notificada la sentencia de segunda
pendientemente la prueba actuada en la au instancia, luego de vencerse el plazo para in
diencia de apelacin, y las pruebas pericial, tentar recurrirla, el expediente ser remitido
documental, preconstituida y anticipada. La al Juez que corresponde ejecutarla conforme
Sala Penal Superior no puede otorgar dife a lo dispuesto en este Cdigo.
rente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediacin por el Juez de CONCORDANCIAS:
primera instancia, salvo que su valor proba CPP (2004): Arts. 393, 409, 426, 431 inc. 4), 443 inc. 5).
torio sea cuestionado por una prueba actua Art. 426.- Nulidad del juicio
da en segunda instancia.
1. En los casos del literal a) del numeral 3) del
3. La sentencia de segunda instancia, sin per artculo anterior, no podrn intervenir los
juicio de lo dispuesto en el artculo 409, jueces que conocieron del juicio anulado.
puede:
2. Si el nuevo juicio se dispuso como conse
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, cuencia de un recurso a favor del imputado,
de la sentencia apelada y disponer se re en ste no podr aplicarse una pena superior
mitan los autos al Juez que corresponda a la impuesta en el primero.
para la subsanacin a que hubiere lugar;
b) Dentro de los lmites del recurso, confir CONCORDANCIAS:
mar o revocar la sentencia apelada. Si la CPP (2004): Arts. 425 inc. 3.a).
sentencia de primera instancia es abso
SECCIN V
lutoria puede dictar sentencia condena
toria imponiendo las sanciones y repa EL RECURSO DE CASACIN
racin civil a que hubiere lugar o referir
Art. 427.- Procedencia
la absolucin a una causa diversa a la
1. El recurso de casacin procede contra las
enunciada por el Juez. Si la sentencia de
sentencias definitivas, los autos de sobresei
primera instancia es condenatoria pue
miento, y los autos que pongan fin al proce
de dictar sentencia absolutoria o dar al
dimiento, extingan la accin penal o la pena
hecho, en caso haya sido propuesto por
o denieguen la extincin, conmutacin, re
la acusacin fiscal y el recurso corres
serva o suspensin de la pena, expedidos en
pondiente, una denominacin jurdica
apelacin por las Salas Penales Superiores.
distinta o ms grave de la sealada por
el Juez de Primera Instancia. Tambin 2. La procedencia del recurso de casacin, en
puede modificar la sancin impuesta, as los supuestos indicados en el numeral 1),
como imponer, modificar o excluir penas est sujeta a las siguientes limitaciones:
accesorias, conjuntas o medidas de segu a) Si se trata de autos que pongan fin al pro
ridad. cedimiento, cuando el delito imputado
4. La sentencia de segunda instancia se pro ms grave tenga sealado en la Ley, en su
nunciar siempre en audiencia pblica. Para extremo mnimo, una pena privativa de
estos efectos se notificar a las partes la fe libertad mayor de seis aos.
cha de la audiencia. El acto se llevar a cabo b) Si se trata de sentencias, cuando el de
con las partes que asistan. No ser posible lito ms grave a que se refiere la acusa
aplazarla bajo ninguna circunstancia. cin escrita del Fiscal tenga sealado en
5. Contra la sentencia de segunda instancia la Ley, en su extremo mnimo, una pena
slo procede el pedido de aclaracin o co privativa de libertad mayor a seis aos.

c) Si se trata de sentencias que impongan 3. En estos casos la inadmisibilidad del recurso

una medida de seguridad, cuando sta podr afectar a todos los motivos aducidos o
sea la de internacin. referirse solamente a alguno de ellos.
3. Si la impugnacin se refiere a la responsabi
CONCORDANCIAS:
lidad civil, cuando el monto fijado en la sen
CPP (2004): Arts. 9, 405, 416, 417, 429, 430 inc. 6);
tencia de primera o de segunda instancia sea
superior a cincuenta Unidades de Referencia Art. 429.- Causales
Procesal o cuando el objeto de la restitucin Son causales para interponer recurso de casa
no pueda ser valorado econmicamente. cin:
4. Excepcionalmente, ser procedente el re 1. Si la sentencia o auto han sido expedidos
curso de casacin en casos distintos de los con inobservancia de algunas de las garan
arriba mencionados, cuando la Sala Penal tas constitucionales de carcter procesal o
de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo material, o con una indebida o errnea apli
considere necesario para el desarrollo de la cacin de dichas garantas.
doctrina jurisprudencial. 2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una
inobservancia de las normas legales de ca
CONCORDANCIAS: rcter procesal sancionadas con la nulidad.
CPC: Arts. 384, 385 y ss; CPP (2004): Arts. 430 inc. 3); D.S.
3. Si la sentencia o auto importa una indebida
016-2005-JUS: Art. 1 ss.
aplicacin, una errnea interpretacin o una
Art. 428.- Desestimacin falta de aplicacin de la Ley penal o de otras
1. La Sala Penal de la Corte Suprema declara normas jurdicas necesarias para su aplica
r la inadmisibilidad del recurso de casacin cin.
cuando: 4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con
a) no se cumplen los requisitos y causales falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin,
previstos en los artculos 405 y 429; cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doc
b) se hubiere interpuesto por motivos dis
trina jurisprudencial establecida por la Corte
tintos a los enumerados en el Cdigo;
Suprema o, en su caso, por el Tribunal Cons
c) se refiere a resoluciones no impugnables
titucional.
en casacin; y,
d) el recurrente hubiera consentido previa CONCORDANCIAS:
mente la resolucin adversa de primera CPC: Arts. 386; CPP (2004): Arts. 428, 430 inc. 3).
instancia, si sta fuere confirmada por la
Art. 430.- Interposicin y admisin
resolucin objeto del recurso; o, si invoca
1. El recurso de casacin, sin perjuicio de lo
violaciones de la Ley que no hayan sido
dispuesto en el artculo 405, debe indicar
deducidas en los fundamentos de su re
separadamente cada causal invocada. Asi
curso de apelacin.
mismo, citar concretamente los preceptos
2. Tambin declarar la inadmisibilidad del re legales que considere errneamente aplica
curso cuando: dos o inobservados, precisar el fundamento
a) carezca manifiestamente de fundamento; o los fundamentos doctrinales y legales que
b) se hubieren desestimado en el fondo sustenten su pretensin, y expresar espec
otros recursos sustancialmente iguales ficamente cul es la aplicacin que pretende.
y el recurrente no da argumentos sufi 2. Interpuesto recurso de casacin, la Sala
cientes para que se modifique el criterio Penal Superior slo podr declarar su inad
o doctrina jurisprudencial ya estableci misibilidad en los supuestos previstos en el
artculo 405 o cuando se invoquen causales
da.
distintas de los enumerados en el Cdigo.

3. Si se invoca el numeral 4) del artculo 427, 2. Vencido el plazo, se sealar da y hora para
sin perjuicio de sealarse y justificarse la la audiencia de casacin, con citacin de las
causal que corresponda conforme al art partes apersonadas. La audiencia se instala
culo 429, el recurrente deber consignar r con la concurrencia de las partes que asis
adicional y puntualmente las razones que tan. En todo caso, la falta de comparecencia
justifican el desarrollo de la doctrina juris injustificada del Fiscal, en caso el recurso
prudencial que pretende. En este supuesto, haya sido interpuesto por el Ministerio P
la Sala Penal Superior, para la concesin del blico, o del abogado de la parte recurrente,
recurso, sin perjuicio de lo dispuesto en el dar lugar a que se declare inadmisible el re
numeral anterior, constatar la existencia de curso de casacin.
la fundamentacin especfica exigida en es
3. Instalada la audiencia, primero intervendr
tos casos.
el abogado de la parte recurrente. Si existen
4. Si la Sala Penal Superior concede el recurso,
varios recurrentes, se seguir el orden fijado
dispondr se notifiquen a todas las partes y
en el numeral 5) del artculo 424, luego de lo
se les emplazar para que comparezcan ante
cual informarn los abogados de las partes
la Sala Penal de la Corte Suprema y, si la cau
recurridas. Si asiste el imputado, se le conce
sa proviene de un Distrito Judicial distinto de
der la palabra en ltimo trmino.
Lima, fijen nuevo domicilio procesal dentro
del dcimo da siguiente al de la notificacin. 4. Culminada la audiencia, la Sala proceder,
5. Elevado el expediente a la Sala Penal de la en lo pertinente, conforme a los numerales
Corte Suprema, se correr traslado del re 1) y 4) del artculo 425. La sentencia se ex
curso a las dems partes por el plazo de pedir en el plazo de veinte das. El recur
diez das, siempre que previamente hubieren so de casacin se resuelve con cuatro votos
cumplido ante la Sala Penal Superior con lo conformes.
dispuesto en el numeral anterior. Si, confor
CONCORDANCIAS:
me a lo dispuesto en el numeral anterior, no
CPP (2004): Arts. 424 inc. 5), 425 inc. 4);
se seal nuevo domicilio procesal, se tendr
al infractor por notificado en la misma fecha Art. 432.- Competencia
de la expedicin de las resoluciones que se 1. El recurso atribuye a la Sala Penal de la Cor
dicten por la Sala Penal Suprema. te Suprema el conocimiento del proceso slo
6. Acto seguido y sin trmite alguno, mediante en cuanto a las causales de casacin expre
auto, decidir conforme al artculo 428 si samente invocadas por el recurrente, sin
el recurso est bien concedido y si procede perjuicio de las cuestiones que sean declara
conocer el fondo del mismo. Esta resolucin bles de oficio en cualquier estado y grado del
se expedir dentro del plazo de veinte das. proceso.
Bastan tres votos para decidir si procede co
2. La competencia de la Sala Penal de la Corte
nocer el fondo del asunto.
Suprema se ejerce sobre los errores jurdicos
CONCORDANCIAS:
que contenga la resolucin recurrida. Est
CPP (2004): Arts. 405, 427, 428, 429. sujeta de manera absoluta a los hechos le
galmente comprobados y establecidos en la
Art. 431.- Preparacin y Audiencia sentencia o auto recurridos.
1. Concedido el recurso de casacin, el expe 3. Los errores jurdicos de la sentencia recurri
diente quedar diez das en la Secretara de da que no influyeren en su parte dispositiva
la Sala para que los interesados puedan exa no causan nulidad. La Sala deber corregir
minarlo y presentar, si lo estiman convenien los en la sentencia casatoria.
te, alegatos ampliatorios.

Art. 433.- Contenido de la sentencia dos a su atribucin constitucional, obligato

casatoria y Pleno Casatorio riamente se reunir el Pleno Casatorio de los
1. Si la sentencia de la Sala Penal de la Corte Vocales de lo Penal de la Corte Suprema. En
Suprema declara fundado el recurso, ade este caso, previa a la decisin del Pleno, que
ms de declarar la nulidad de la sentencia o anunciar el asunto que lo motiva, se sea
auto recurridos, podr decidir por s el caso, lar da y hora para la vista de la causa, con
en tanto para ello no sea necesario un nuevo citacin del Ministerio Pblico y, en su caso,
debate, u ordenar el reenvi del proceso. La de la Defensora del Pueblo. Rige, en lo perti
sentencia se notificar a todas las partes, in nente, lo dispuesto en el numeral anterior.
cluso a las no recurrentes. Art. 434.- Efectos de la anulacin
2. Si opta por la anulacin sin reenvo en la 1. La anulacin del auto o sentencia recurridos
misma sentencia se pronunciar sobre el podr ser total o parcial.
fondo dictando el fallo que deba reemplazar
2. Si no han anulado todas las disposiciones de
el recurrido. Si decide la anulacin con re
la sentencia impugnada, sta tendr valor
envi, indicar el Juez o Sala Penal Superior
de cosa juzgada en las partes que no tengan
competente y el acto procesal que deba re
nexo esencial con la parte anulada. La Sala
novarse. El rgano jurisdiccional que reciba
Penal de la Corte Suprema declarar en la
los autos, proceder de conformidad con lo
parte resolutiva de la sentencia casatoria,
resuelto por la Sala Penal Suprema.
cuando ello sea necesario, qu partes de la
3. En todo caso, la Sala de oficio o a pedido sentencia impugnada adquieren ejecutoria.
del Ministerio Pblico podr decidir, aten
diendo a la naturaleza del asunto objeto de Art. 435.- Libertad del imputado
decisin, que lo resuelto constituye doctrina Cuando por efecto de la casacin del auto o
jurisprudencial vinculante a los rganos ju sentencia recurridos deba cesar la detencin
risdiccionales penales diferentes a la propia del procesado, la Sala Penal de la Corte Supre
Corte Suprema, la cual permanecer hasta ma ordenar directamente la libertad. De igual
que otra decisin expresa la modifique. Si modo proceder, respecto de otras medidas de
existiere otra Sala Penal o sta se integra con coercin.
otros Vocales, sin perjuicio de resolverse el
Art. 436.- Improcedencia de recursos
recurso de casacin, a su instancia, se con
1. La sentencia casatoria no ser susceptible de
vocar inmediatamente al Pleno Casatorio
recurso alguno, sin perjuicio de la accin de
de los Vocales de lo Penal de la Corte Supre
revisin de la sentencia condenatoria previs
ma para la decisin correspondiente, que se
ta en este Cdigo.
adoptar por mayora absoluta. En este lti
mo supuesto no se requiere la intervencin 2. Tampoco ser susceptible de impugnacin la
sentencia que se dictare en el juicio de re
de las partes, ni la resolucin que se dicte
envo por la causal acogida en la sentencia
afectar la decisin adoptada en el caso que
casatoria. S lo ser, en cambio, si se refiere
la motiva. La resolucin que declare la doc
a otras causales distintas de las resueltas por
trina jurisprudencial se publicar en el diario
la sentencia casatoria.
oficial.
4. Si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema SECCIN VI
u otros integrantes de la Sala Penal en sus EL RECURSO DE QUEJA
decisiones sostuvieran criterios discrepan
tes sobre la interpretacin o la aplicacin de Art. 437.- Procedencia y efectos
una determinada norma, de oficio o a instan 1. Procede recurso de queja de derecho contra
cia del Ministerio Pblico o de la Defensora la resolucin del Juez que declara inadmisi
del Pueblo, en relacin a los mbitos referi ble el recurso de apelacin.

2. Tambin procede recurso de queja de dere 1. Cuando despus de una sentencia se dictara
cho contra la resolucin de la Sala Penal Su otra que impone pena o medida de seguri
perior que declara inadmisible el recurso de dad por el mismo delito a persona distinta
casacin. de quien fue primero sancionada, y no pu
3. El recurso de queja de derecho se interpo diendo conciliarse ambas sentencias, resulte
ne ante el rgano jurisdiccional superior del de su contradiccin la prueba de la inocencia
que deneg el recurso. de alguno de los condenados.
4. La interposicin del recurso no suspende la 2. Cuando la sentencia se haya pronunciado
tramitacin del principal, ni la eficacia de la contra otra precedente que tenga la calidad
resolucin denegatoria. de cosa juzgada.
3. Si se demuestra que un elemento de prueba,
CONCORDANCIAS:
apreciado como decisivo en la sentencia, ca
CP: Arts. 401, 402 y ss; CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
rece de valor probatorio que se le asignara
Art. 438.- Trmite por falsedad, invalidez, adulteracin o falsi
1. En el recurso de queja se precisar el moti ficacin.
vo de su interposicin con invocacin de la 4. Si con posterioridad a la sentencia se des
norma jurdica vulnerada. Se acompaar el cubren hechos o medios de prueba, no co
escrito que motiv la resolucin recurrida y, nocidos durante el proceso, que solos o en
en su caso, los referentes a su tramitacin; conexin con las pruebas anteriormente
la resolucin recurrida; el escrito en que se apreciadas sean capaces de establecer la
recurre; y, la resolucin denegatoria. inocencia del condenado.
2. Rige lo dispuesto en los dos ltimos prrafos 5. Cuando se demuestre, mediante decisin
del artculo 403 del Cdigo Procesal Civil. firme, que la sentencia fue determinada
3. Interpuesto el recurso, el rgano jurisdiccio exclusivamente por un delito cometido por
nal competente decidir, sin trmite alguno, el Juez o grave amenaza contra su persona
su admisibilidad y, en su caso, su fundabili o familiares, siempre que en los hechos no
dad. Para decidir, puede solicitarse al rgano haya intervenido el condenado.
jurisdiccional inferior copia de alguna actua
6. Cuando la norma que sustent la sentencia
cin procesal. Este requerimiento puede cur
hubiera sido declarada inconstitucional por
sarse por fax u otro medio adecuado.
el Tribunal Constitucional o inaplicable en
4. Si se declara fundada la queja, se concede el
un caso concreto por la Corte Suprema.
recurso y se ordena al Juez de la causa enve
el expediente o ejecute lo que corresponda, Art. 440.- Legitimacin
sin perjuicio de la notificacin a las partes. 1. La accin de revisin podr ser promovida
5. Si se declara infundada la queja, se comunica por el Fiscal Supremo en lo Penal y por el
la decisin al Ministerio Pblico y a los de condenado.
ms sujetos procesales. 2. Si el condenado fuere incapaz, podr ser
promovida por su representante legal; y, si
CONCORDANCIAS:
hubiera fallecido o estuviere imposibilitado
CPP (2004): Arts. 403.
de hacerlo, por su cnyuge, sus ascendien
SECCIN VII tes, descendientes o hermanos, en ese or
LA ACCIN DE REVISIN den.
Art. 441.- Contenido de la demanda

Art. 439.- Procedencia
1. La demanda de revisin ser presentada
La revisin de las sentencias condenatorias fir
ante la Sala Penal de la Corte Suprema. Debe
mes procede, sin limitacin temporal y slo a fa
contener lo siguiente:
vor del condenado, en los siguientes casos:

a) La determinacin precisa de la sentencia 3. De igual manera, dispondr, si fuere nece

cuya revisin se demanda, con indicacin sario, la recepcin de los medios de prueba
del rgano jurisdiccional que la dict; ofrecidos por el demandante, por la otra
b) La causal invocada y la referencia espe parte y los que considere tiles para la averi
cfica y completa de los hechos en que se guacin de la verdad. De esas actuaciones se
funda, as como las disposiciones legales levantar el acta correspondiente, pudiendo
pertinentes. la Sala designar uno de los miembros para su
c) La indemnizacin que se pretende, con actuacin.
indicacin precisa de su monto. Este re 4. Concluida la actuacin probatoria, que no
quisito es potestativo. podr exceder de treinta das, la Sala desig
2. Se acompaar copia de las sentencias ex nar fecha para la Audiencia de Revisin, a la
pedidas en el proceso cuya revisin se de que se citarn al Fiscal y el defensor del con
manda. Asimismo, se acompaar la prueba denado, de su representante o del familiar
documental si el caso lo permite o la indica ms cercano. La inasistencia del demandan
cin del archivo donde puede encontrarse la te determinar la declaracin de inadmisibi
misma. lidad de la demanda.
3. Cuando la demostracin de la causal de revi 5. Instalada la audiencia de revisin, se dar
sin no surge de una sentencia judicial irre cuenta de la demanda de revisin y de la
vocable, el recurrente deber indicar todos prueba actuada. Acto seguido, informarn
los medios de prueba que acrediten la ver oralmente el Fiscal y el abogado del conde
dad de sus afirmaciones. nado, de su representante o del familiar ms
cercano. Si el imputado asiste a la audiencia
4. La Sala Penal de la Corte Suprema podr
har uso de la palabra en ltimo lugar. Con
otorgar un plazo al demandante para que
cluida la audiencia, la Sala emitir sentencia
complete los requisitos faltantes.
en audiencia pblica en el plazo de veinte
Art. 442.- Efectos das. Rige lo dispuesto en el numeral 4) del
La interposicin de la demanda de revisin no artculo 425.
suspende la ejecucin de la sentencia. Sin em
bargo, en cualquier momento del procedimien CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 425 inc. 4).
to, la Sala podr suspender la ejecucin de la
sentencia impugnada y disponer, de ser el caso, Art. 444.- Sentencia
la libertad del imputado, incluso aplicando, si 1. Si la Sala encuentra fundada la causal invo
correspondiere, una medida de coercin alter cada, declarar sin valor la sentencia motivo
nativa. de la impugnacin y la remitir a nuevo juicio
Art. 443.- Trmite cuando el caso lo requiere, o pronunciar di
rectamente la sentencia absolutoria.
1. Interpuesta la demanda con sus recaudos, la
Sala examinar si rene los requisitos exigi 2. Si la sentencia dispone un nuevo juicio,
dos en los artculos anteriores. Si la deman ste ser tramitado conforme a las reglas
da fuera inadmitida, la decisin se tomar respectivas. El ofrecimiento de prueba y la
mediante auto dictado por unanimidad. sentencia no podrn fundarse en una nueva
apreciacin de los mismos hechos del proce
2. Si se admite la demanda, la Sala dar cono
so, con independencia de las causales que
cimiento de la demanda al Fiscal o al con
tornaron admisible la revisin.
denado, segn el caso. Asimismo, solicitar
el expediente de cuya revisin se trate y, si 3. Si la sentencia es absolutoria, se ordenar la
correspondiera, la prueba documental sea restitucin de los pagos efectuados por con
lada por el demandante. cepto de reparacin y de multa, as como de

haberse solicitado la indemnizacin que co involucrados otros imputados no se acumu

rresponda por error judicial. lan, salvo que ello perjudique al debido es
4. La sentencia se notificar a todas las partes clarecimiento de los hechos o la acumulacin
del proceso originario. resulte indispensable.
4. Independientemente de lo sealado en los
Art. 445.- Renovacin de la demanda
numerales anteriores, el Fiscal tambin de
La denegatoria de la revisin, o la ulterior sen ber solicitar la incoacin del proceso inme
tencia confirmatoria de la anterior, no impide diato para los delitos de omisin asistencia
una nueva demanda de revisin, siempre que se familiar y los de conduccin en estado de
funde en otros hechos o pruebas. ebriedad o drogadiccin, sin perjuicio de los
sealado en el numeral 3 del artculo N447
LIBRO QUINTO del presente Cdigo. (*)
Art. 447.- Audiencia nica de incoa-

LOS PROCESOS ESPECIALES
cin del proceso inmediato en casos
de flagrancia delictiva
SECCIN I
1. Al trmino del plazo de la detencin policial
EL PROCESO INMEDIATO (*) establecido en el artculo 264, el Fiscal debe
solicitar al Juez de la investigacin prepara
Art. 446.- Supuestos de la aplicacin
toria la incoacin del proceso inmediato. El
1. El Fiscal debe solicitar la incoacin del proce
Juez, dentro de las cuarenta y ocho horas
so inmediato, bajo responsabilidad, cuando (48) siguientes al requerimiento fiscal, rea
se presente alguno de los siguientes supues liza un audiencia nica de incoacin para
tos: determinar la procedencia del proceso inme
a) El imputado ha sido sorprendido y dete diato. La detencin del imputado se mantie
nido en flagrante delito, en cualquiera de ne hasta la realizacin de la audiencia.
los supuestos del artculo 259; 2. Dentro del mismo requerimiento de incoa
b) El imputado ha confesado la comisin del cin, el Fiscal debe acompaar el expediente
delito, en los trminos del artculo 160; fiscal y comunicar si requiere la imposicin
c) Los elementos de conviccin acumulados de alguna medida coercitiva, que asegure la
durante las diligencias preliminares, y presencia del imputado en el desarrollo de
previo interrogatorio del imputado, sean todo el proceso inmediato. El requerimiento
evidentes. de incoacin debe contener, en lo que resul
te pertinente, los requisitos establecidos en
2. Quedan exceptuados los casos en los que,
el numeral 2 del artculo 336.
por su complejidad, de conformidad con lo
3. En la referida audiencia, las partes pueden
dispuesto en el numeral 3 del artculo 342,
instar la aplicacin del principio de oportu
sean necesarios ulteriores actos de investi
nidad, de un acuerdo reparatorio o de la ter
gacin.
minacin anticipada, segn corresponda.
3. Si se trata de una causa seguida contra va
4. La aundiencia nica de incoacin del proce
rios imputados, solo es posible el proceso so inmediato es de carcter inaplazable. Rige
inmediato si todos ellos se encuentran en lo establecido en el artculo 85. El Juez, fren
una de las situaciones previstas en el nume te a un requerimiento fiscal d incoacin del
ral anterior y estn implicados en el mismo proceso inmediato, se pronuncia oralmente
delito. Los delitos conexos en los que estn el siguiente orden, segn sea el caso:
(*) Artculo modificado por el artculo 2 del D. Leg. N 1194, publicado el 30/08/2015.

a) Sobre la procedencia de la medida coerci do en el artculo 85. Las partes son responsa
tiva requerida por el Fiscal; bles de preparar y convocar a sus rganos de
b) Sobre la procedencia del principio de prueba, garantizando su presencia en la au
oportunidad de un acuerdo reparatorio diencia, bajo apercibimiento de prescindirse
o de la terminacin anticipada, solicitado de ellos.
por las partes; 3. Instalada la audiencia, el Fiscal expone re
c) Sobre la procedencia de la incoacin del sumidamente los hechos objeto de la acusa
proceso inmediato. cin, la calificacin jurdica y las pruebas que
5. El auto que resuelve el requerimiento de ofrecer para su admisin, de conformidad
proceso inmediato debe ser pronunciada, de con lo establecido en el artculo 349. Si el
modo impostergable, en la misma audiencia Juez Penal determina que los defectos for
de incoacin. La resolucin es apelable con males de la acusacin requieren un nuevo
efecto devolutivo. anlisis, dispone su subsanacin en la misma
audiencia. Acto seguido, las partes pueden
6. Pronuciada la decisin que dispone la incoa
plantear cualquiera de las cuestiones previs
cin de proceso inmediato, el Fiscal procede
tas en el artculo 350, en lo que correspon
a formular acusacin dentro del plazo de
da. El Juez debe instar a las partes a realizar
veinticuatro (24) horas, bajo responsabili
convenciones probatorias. Cumplidos los
dad. Recibido el requerimiento fiscal, el Juez
requisitos de validez de la acusacin de con
de la investigacin preparatoria, en el da, lo
formidad con el numeral 1 del artculo 350 y
remite al Juez Penal competente, para que
resueltas las cuestiones planteadas, el Juez
dicte acumulativamente el auto de enjuicia
Penal dicta acumulativamente el auto de en
mento y de citacin a juicio, con arreglo a lo
juiciamiento y citacin a juicio, de manera
dispuesto en el numeral 3 del artculo 448.
inmediata y oral.
7. Frente al auto que rechaza la incoacin del
4. El juicio se realiza en sesiones continuas e
proceso inmediato, el Fiscal dicta la dispo
ininterrumpidas hasta su conclusin. El Juez
sicin que corresponda o la formalizacin
Penal que instale el juicio no puede conocer
de la investigacin preparatoria. Para los
otros hasta que culmine el ya iniciado. En lo
supuestos comprendidos en los literales
no previsto en esta Seccin, se aplican las re
b) y c), numeral 1 del artculo 446, rige el
glas de l proceso comn, en tanto sean com
procedimiento antes de escrito en lo que
patibles con la naturaleza clere del proceso
corresponda. Solo en estos supuestos, el re
inmediato. (*)
querimiento se presenta luego de culminar
las diligencias preliminares o en su defecto,
SECCIN II
antes de los 30 das de formalizada la inves
tigacin preparatoria. (*)
EL PROCESO POR RAZN DE LA
FUNCIN PBLICA
Art. 448.- Audiencia nica de Juicio
TTULO I
inmediato
EL PROCESO POR DELITOS DE
1. Recibido el auto que incoa el proceso inme
diato, el Juez penal competente realiza la au
FUNCIN ATRIBUIDOS A ALTOS
diencia nica de juicio inmediato en el da. FUNCIONARIOS PBLICOS
En todo caso, su realizacin no debe exceder
Art. 449.- Disposiciones aplicables
las setenta y dos (72) horas desde la recep
cin, bajo responsabilidad funcional. El proceso penal contra los altos funcionarios
pblicos taxativamente designados en el art
2. La audiencia nica de juicio inmediato es
culo 99 de la Constitucin por los delitos que
oral, publica e inaplazable. Rige lo estableci
(*) Artculo modificado por el artculo 2 del D. Leg. N1194, publicado el 30/08/2015.

cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta 4. Notificado el auto aprobatorio del Vocal
cinco aos despus de haber cesado en l, se Supremo de la Investigacin Preparatoria,
regir por las reglas del proceso comn, salvo el Fiscal Supremo designado asumir la di
las que se establecen en este Ttulo. reccin de la investigacin, disponiendo las
diligencias que deban actuarse, sin perjuicio
CONCORDANCIAS: de solicitar al Vocal Supremo las medidas de
C: Arts. 99. coercin que correspondan y los dems actos
Art. 450.- Reglas especficas para la in- que requieran intervencin jurisdiccional.
coacin del proceso penal 5. El cuestionamiento de la naturaleza delictiva
1. La incoacin de un proceso penal, en los de los hechos imputados o del cumplimiento
supuestos del artculo anterior, requiere la de los requisitos de procedibilidad, as como
previa interposicin de una denuncia consti lo relativo a la extincin de la accin penal
podr deducirse luego de formalizada y
tucional, en las condiciones establecidas por
aprobada la continuacin de la Investigacin
el Reglamento del Congreso y la Ley, por el
Preparatoria, mediante los medios de defen
Fiscal de la Nacin, el agraviado por el delito
sa tcnicos previstos en este Cdigo.
o por los Congresistas; y, en especial, como
consecuencia del procedimiento parlamen 6. La necesidad de ampliar el objeto de la inves
tario, la resolucin acusatoria de contenido tigacin por nuevos hechos delicitivos come
penal aprobada por el Congreso. tidos por el Alto Funcionario en el ejercicio
de sus funciones pblicas, requiere resolu
2. El Fiscal de la Nacin, en el plazo de cinco
cin acusatoria del Congreso, a cuyo efecto
das de recibida la resolucin acusatoria de
el Fiscal de la Investigacin Preparatoria se
contenido penal y los recaudos correspon
dirigir al Fiscal de la Nacin para que for
dientes, emitir la correspondiente Disposi
mule la denuncia constitucional respectiva.
cin, mediante la cual formalizar la Inves
Si de la investigacin se advierte que la tipifi
tigacin Preparatoria, se dirigir a la Sala
cacin de los hechos es diferente a la seala
Penal de la Corte Suprema a fin de que nom
da en la resolucin acusatoria del Congreso,
bre, entre sus miembros, al Vocal Supremo
el Fiscal emitir una Disposicin al respecto
que actuar como Juez de la Investigacin y requerir al Vocal de la Investigacin Pre
Preparatoria y a los integrantes de la Sala paratoria emita la resolucin aprobatoria co
Penal Especial que se encargar del Juzga rrespondiente, quien se pronunciar previa
miento y del conocimiento del recurso de audiencia con la concurrencia de las partes.
apelacin contra las decisiones emitidas por En este caso no se requiere la intervencin
el primero, y designar a los Fiscales Supre del Congreso.
mos que conocern de las etapas de Investi
7. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal
gacin Preparatoria y de Enjuiciamiento. Especial Suprema procede recurso de apela
3. El Vocal Supremo de la Investigacin Pre cin, que conocer la Sala Suprema que pre
paratoria, con los actuados remitidos por la v la Ley Orgnica del Poder Judicial. Contra
Fiscala de la Nacin, dictar, en igual plazo, la sentencia de vista no procede recurso al
auto motivado aprobando la formalizacin guno.
de la Investigacin Preparatoria, con citacin 8. El auto de sobreseimiento o el que ampara
del Fiscal Supremo encargado y del imputa una excepcin u otro medio de defensa que
do. La Disposicin del Fiscal de la Nacin y el enerve la pretensin acusatoria, as como la
auto del Vocal Supremo de la Investigacin sentencia absolutoria, en tanto adquieran
Preparatoria respetarn los hechos atribui firmeza, devuelve al procesado sus derechos
dos al funcionario y la tipificacin sealada polticos, sin que sea necesario acuerdo de
en la resolucin del Congreso. Congreso en este sentido.

9. El plazo que se refiere al artculo 99 de la TTULO II

Constitucin no interrumpe ni suspende la EL PROCESO POR DELITOS COMUNES
prescripcin de la accin penal de conformi ATRIBUIDOS A CONGRESISTAS Y
dad con el artculo 84 del Cdigo Penal.
OTROS ALTOS FUNCIONARIOS
10. Vencido el plazo de cinco aos, previsto en el
artculo 99 de la Constitucin, siempre que Art. 452.- mbito
no se haya incoado el proceso penal, el ex 1. Los delitos comunes atribuidos a los Con
alto funcionario pblico estar sometido a gresistas, al Defensor del Pueblo y a los Ma
las reglas del proceso penal comn. gistrados del Tribunal Constitucional, desde
que son elegidos hasta un mes despus de
CONCORDANCIAS: haber cesado en sus funciones, no pueden
C: Arts. 99; CP: Arts. 84; CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
ser objeto de investigacin preparatoria y
Art. 451.- Conversin del procedi- enjuiciamiento hasta que el Congreso, o el
miento comn y acumulacin Pleno del Tribunal Constitucional en el caso
1. Si en el curso de un proceso penal comn, de sus miembros, siguiendo el procedimien
se determina que uno de los imputados est to parlamentario -o el administrativo en el
incurso en el artculo 99 de la Constitucin, caso del Tribunal Constitucional- que corres
el Juez de la causa, de oficio o a pedido del ponda, lo autorice expresamente.
Ministerio Pblico o de otro sujeto procesal, 2. Si el funcionario ha sido detenido en fla
previa audiencia con la intervencin de los grante delito deber ser puesto en el plazo
mismos, remitir copia de lo actuado a la de veinticuatro horas a disposicin del Con
Fiscala de la Nacin para que se proceda a greso o del Tribunal Constitucional, segn el
la formulacin de la denuncia constitucional caso, a fin de que inmediatamente autorice o
correspondiente; si el Fiscal de la Nacin no la privacin de libertad y el enjuiciamien
no est conforme con la resolucin judicial to.
solicitar la intervencin de la Sala Penal de
CONCORDANCIAS:
la Corte Suprema para que se pronuncie al
C: Arts. 99.
respecto. La Sala resolver, mediante reso
lucin inimpungnable y previa audiencia con Art. 453.- Reglas del proceso y eleva-
asistencia de las partes. cin del requerimiento de autoriza-
2. Cuando el hecho sea atribuido a varios im cin de procesamiento
putados y slo alguno de ellos debe ser 1. El proceso penal, en estos casos, se seguir
sujeto al procedimiento parlamentario de bajo las reglas del proceso comn. En la eta
acusacin constitucional, la causa deber pa de enjuiciamiento intervendr un Juzga
separarse para que se contine en la juris do colegiado. El recurso de casacin proce
diccin ordinaria contra quienes no proceda der segn las disposiciones comunes que lo
este procedimiento. Se remitir copia certi rigen.
ficada de lo actuado al Fiscal de la Nacin 2. Si al calificar la denuncia, el Informe Policial
contra los restantes, para que proceda con o las indagaciones preliminares, o si en el
forme lo dispone el numeral anterior. Si el curso del proceso se advierte que el impu
Congreso emite resolucin acusatoria, las tado est incurso en las disposiciones del
causas debern acumularse y sern tramita artculo anterior, el Juez de oficio o a peti
das segn las reglas especiales previstas en cin de parte, previa audiencia, elevar los
este Ttulo. actuados respecto de aqul al Presidente de
la Corte Superior correspondiente para que
CONCORDANCIAS:
por su conducto se eleven las actuaciones al
C: Arts. 99.

Congreso o al Tribunal Constitucional, segn lo propio respecto a los Fiscales Supremos

el caso, a fin de que se expida la resolucin que conocern de las etapas de investigacin
de autorizacin de procesamiento. Desde el preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la
momento en que se dicte la resolucin, que sentencia emitida por la Sala Penal Especial
es inimpugnable, se reservar lo actuado en Suprema procede recurso de apelacin, que
ese extremo a la espera de la decisin de la conocer la Sala Suprema que prev la Ley
autoridad competente, sin perjuicio de con Orgnica del Poder Judicial. Contra la sen
tinuar la causa si existen otros procesados. tencia de vista no procede recurso alguno.
4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Cor
TTULO III
te Superior competente el conocimiento de
EL PROCESO POR DELITOS DE los delitos de funcin atribuidos al Juez de
FUNCIN ATRIBUIDOS A OTROS Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al
FUNCIONARIOS PBLICOS Fiscal Provincial y al Fiscal Adjunto Provin
cial, as como a otros funcionarios que se
Art. 454.- mbito
ale la Ley. En estos casos la Presidencia de
1. Los delitos en el ejercicio de sus funciones la Corte Superior designar, entre los miem
atribuidos a los Vocales y Fiscales Superio bros de la Sala Penal competente, al Vocal
res, a los miembros del Consejo Supremo de para la Investigacin Preparatoria y a la Sala
Justicia Militar, al Procurador Pblico, y a to Penal Especial, que se encargar del Juzga
dos los magistrados del Poder Judicial y del miento y del conocimiento del recurso de
Ministerio Pblico, requieren que el Fiscal de apelacin contra las decisiones emitidas por
la Nacin, previa indagacin preliminar, emi el primero; y, el Fiscal Superior Decano har
ta una Disposicin que decida el ejercicio de lo propio respecto a los Fiscales Superiores
la accin penal y ordene al Fiscal respectivo que conocern de las etapas de investigacin
la formalizacin de la Investigacin Prepara preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la
toria correspondiente. sentencia emitida por la Sala Penal Especial
2. La Disposicin del Fiscal de la Nacin no Superior procede recurso de apelacin, que
ser necesaria cuando el funcionario ha sido conocer la Sala Penal de la Corte Suprema.
sorprendido en flagrante delito, el mismo Contra esta ltima sentencia no procede re
que en el plazo de veinticuatro horas ser curso alguno.
conducido al despacho del Fiscal Supremo
o del Fiscal Superior correspondiente, segn CONCORDANCIAS:
los casos, para la formalizacin de la investi CP: Arts. 10; CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
gacin preparatoria.
Art. 455.- Disposiciones aplicables
3. Corresponde a un Fiscal Supremo y a la Cor
El proceso penal en estos casos se regir por las
te Suprema el conocimiento de los delitos de
reglas del proceso comn, con las excepciones
funcin atribuidos a los miembros del Conse
previstas en el artculo anterior.
jo Supremo de Justicia Militar, a los Vocales
y Fiscales Superiores y al Procurador Pbli SECCIN III
co, as como a otros funcionarios que seale EL PROCESO DE SEGURIDAD
la Ley. En estos casos la Sala Penal de la Cor
te Suprema designar, entre sus miembros, Art. 456.- Instauracin del proceso de
al Vocal para la Investigacin Preparatoria y seguridad
a la Sala Penal Especial, que se encargar del 1. Cuando el Fiscal, luego de haberse dictado la
Juzgamiento y del conocimiento del recurso resolucin prevista en el artculo 75, o cuan
de apelacin contra las decisiones emitidas do al culminar la Investigacin Preparatoria
por el primero; y, el Fiscal de la Nacin har considere que slo corresponde imponer al

imputado una medida de seguridad y que imposible en razn a su estado de salud o

son aplicables las disposiciones del Ttulo IV por motivos de orden o de seguridad. En el
del Libro I del Cdigo Penal, segn el esta juicio ser representado por su curador.
do de la causa realizar las actuaciones de 7. Si no es posible la presencia del imputado en
investigacin imprescindibles o, si estima el acto oral, antes de la realizacin del juicio
que stas han cumplido su objeto requerir podr disponerse el interrogatorio del impu
la apertura de juicio oral y formular el co tado, con la intervencin y orientacin de un
rrespondiente requerimiento de imposicin perito. Esta actuacin slo ser posible si lo
de medidas de seguridad, aplicando en lo permite la condicin del imputado, a juicio
pertinente lo dispuesto para la acusacin fis del perito.
cal con la indicacin precisa de la medida de 8. Cuando no pueda contarse con la presencia
seguridad que solicita. del imputado, se podrn leer sus declaracio
2. Si el imputado est procesado con otros im nes anteriores, as como la prevista en el nu
putados, se desacumular el extremo de los meral anterior.
cargos que se le imputan, incondose una 9. Es imprescindible que en el acto oral se inte
causa independiente. rrogue al perito que emiti el dictamen sobre
el estado de salud mental del imputado, sin
CONCORDANCIAS: perjuicio de disponerse, de ser el caso, la am
CP: Arts. 71, 72 y ss; CPP (2004): Arts. 75, 458 inc. 1). pliacin de dicho dictamen por el mismo u
Art. 457.- Reglas especiales otro perito.
1. Para el proceso de seguridad se aplican las 10. La sentencia versar sobre la absolucin o
sobre la aplicacin de una medida de seguri
disposiciones sobre el proceso comn, sin
dad.
perjuicio de las reglas especiales previstas
en esta seccin.
CONCORDANCIAS:
2. Cuando el imputado se encuentre en la si CP: Arts. 20 inc. 2); CPP (2004): Arts. 9, 75, 416, 417.
tuacin prevista en el artculo 20.2 del C
digo Penal, luego de procederse conforme al Art. 458.- Transformacin al proceso
artculo 75, sus facultades sern ejercidas comn y advertencia
por su curador o por quien designe el Juez 1. Si despus de la instalacin del juicio oral,
de la Investigacin Preparatoria, con quien como consecuencia del debate, el Juez ad
se entendern todas las actuaciones, salvo vierte que no es de aplicacin el artculo
los actos de carcter personal. 456 y que es posible aplicar una pena al
3. En este caso, si fuere imposible su cumpli imputado, el Juez dictar la resolucin de
miento, no se interrogar al imputado. transformacin del proceso y advertir al
imputado de la modificacin de su situacin
4. El Juez de la Investigacin Preparatoria po
jurdica, dndole la oportunidad de defen
dr tambin rechazar el requerimiento de
derse, sin perjuicio de dar intervencin a las
imposicin de medidas de seguridad formu
partes. En este caso se suspender el acto
lado por el Fiscal, si considera que corres
oral y se reiniciar antes del plazo previsto
ponde la aplicacin de una pena. Contra esta
en el numeral 3) del artculo 360.
resolucin procede recurso de apelacin,
2. Rigen, anlogamente, las reglas sobre acu
con efecto suspensivo.
sacin ampliatoria si el Fiscal considera que
5. El proceso de seguridad no podr acumular
se presenta lo establecido en el numeral an
se con un proceso comn.
terior, as como las reglas sobre correlacin
6. El juicio se realizar con exclusin del p entre acusacin y sentencia.
blico. De igual manera, tambin podr reali
3. Si se ha deliberado en ausencia del imputa
zarse sin la presencia del imputado si fuere
do en virtud del artculo anterior, se debern

repetir aquellas partes del juicio en las que el Art. 461.- Investigacin preliminar
inculpado no estaba presente. 1. Cuando se ignore el nombre o domicilio de
la persona contra quien se quiere dirigir la
CONCORDANCIAS:
querella, o cuando para describir clara, pre
CPP (2004): Arts. 360 inc. 3), 456.
cisa y circunstanciadamente el delito fuere
SECCIN IV imprescindible llevar a cabo una investiga
PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO cin preliminar, el querellante solicitar al
Juez en su escrito de querella su inmediata
PRIVADO DE LA ACCIN PENAL
realizacin, indicando las medidas pertinen
Art. 459.- Querella tes que deben adoptarse. El Juez Penal, si co
1. En los delitos sujetos a ejercicio privado de rrespondiere, ordenar a la Polica Nacional
la accin penal, el directamente ofendido por la realizacin de la investigacin en los tr
el delito formular querella, por s o por su minos solicitados por el querellante, fijando
representante legal, nombrado con las facul el plazo correspondiente, con conocimiento
tades especiales establecidas por el Cdigo del Ministerio Pblico.
Procesal Civil, ante el Juzgado Penal Uniper 2. La Polica Nacional elevar al Juez Penal un
sonal. Informe Policial dando cuenta del resultado
2. El directamente ofendido por el delito se de la investigacin preliminar ordenada. El
constituir en querellante particular. La que querellante, una vez notificado de la recep
rella que formule cumplir con los requisitos cin del documento policial, deber com
establecidos en el artculo 109, con preci pletar la querella dentro del quinto da de
sin de los datos identificatorios y del domi notificado. Si no lo hiciere oportunamente
cilio del querellado. caducar el derecho de ejercer la accin pe
3. Al escrito de querella se acompaar copias nal.
del mismo para cada querellado y, en su
Art. 462.- Auto de citacin a juicio y
caso, del poder correspondiente.
audiencia
CONCORDANCIAS: 1. Si la querella rene los requisitos de Ley, el
CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 109. Juez Penal expedir auto admisorio de la ins
tancia y correr traslado al querellado por el
Art. 460.- Control de Admisibilidad plazo de cinco das hbiles, para que contes
1. Si el Juez considera que la querella no es te y ofrezca la prueba que corresponda. Se
clara o est incompleta, dispondr que el acompaar a la indicada resolucin, copia
querellante particular, dentro de tercer da, de la querella y de sus recaudos.
aclare o subsane la omisin respecto a los
2. Vencido el plazo de contestacin, producida
puntos que seale. Si el querellante no lo hi
o no la contestacin, se dictar el auto de
ciere, se expedir resolucin dando por no
citacin a juicio. La audiencia deber cele
presentada la querella y ordenando su archi
brarse en un plazo no menor de diez das ni
vo definitivo.
mayor de treinta.
2. Consentida o ejecutoriada esta resolucin,
3. Instalada la audiencia se instar a las partes,
se prohbe renovar querella sobre el mismo
en sesin privada, a que concilien y logren
hecho punible.
un acuerdo. Si no es posible la conciliacin,
3. El Juez, por auto especialmente motivado,
sin perjuicio de dejar constancia en el acta
podr rechazar de plano la querella cuando
de las razones de su no aceptacin, conti
sea manifiesto que el hecho no constituye
nuar la audiencia en acto pblico, siguiendo
delito, o la accin est evidentemente pres
en lo pertinente las reglas del juicio oral. El
crita, o verse sobre hechos punibles de ac
querellante particular tendr las facultades y
cin pblica.

obligaciones del Ministerio Pblico, sin per deros podr asumir el carcter de querellante
juicio de poder ser interrogado. particular, si comparecen dentro de los treinta
4. Los medios de defensa que se aleguen en das siguientes de la muerte o incapacidad.
el escrito de contestacin o en el curso del
juicio oral se resolvern conjuntamente en la CONCORDANCIAS:
D. Leg. 958: Arts. 18 inc. 5).
sentencia.
5. Si el querellante, injustificadamente, no asis Art. 466.- Recursos
te a la audiencia o se ausente durante su de 1. Contra la sentencia procede recurso de ape
sarrollo, se sobreseer la causa. lacin. Rigen las reglas comunes para la ad
misin y trmite del citado recurso.
Art. 463.- Medidas de coercin perso-
2. Contra la sentencia de la Sala Penal Superior
nal
no procede recurso alguno.
1. nicamente podr dictarse contra el quere
llado la medida de comparecencia, simple o CONCORDANCIAS:
restrictiva, segn el caso. Las restricciones CPP (2004): Arts. 9, 416 y ss; D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
slo se impondrn si existen fundamentos
razonables de peligro de fuga o de entorpe
Art. 467.- Publicacin o lectura de la
cimiento de la actividad probatoria.
sentencia
En los delitos contra el honor cometidos me
2. Si el querellado, debidamente notificado, no
diante la palabra oral o escrita o la imagen por
asiste al juicio oral o se ausente durante su
cualquier medio de comunicacin social, a so
desarrollo, se le declarar reo contumaz y se
licitud del querellante particular y a costa del
dispondr su conduccin compulsiva, reser
sentenciado, podr ordenarse la publicacin o
vndose el proceso hasta que sea habido.
lectura, segn el caso, de las sentencias conde
natorias firmes.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 171, 329, 351; CPP (2004): Arts. 79; D. Leg.
958: Art. 18 inc. 5). CONCORDANCIAS:
D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
Art. 464.- Abandono y desistimiento
1. La inactividad procesal durante tres meses,
SECCIN V
produce el abandono del proceso, que ser EL PROCESO DE TERMINACIN
declarado de oficio. ANTICIPADA (*)
2. En cualquier estado del proceso, el quere Art. 468.- Normas de aplicacin
llante puede desistirse o transigir. Los procesos podrn terminar anticipadamente,
3. El que se ha desistido de una querella o la ha observando las siguientes reglas:
abandonado, no podr intentarla de nuevo. 1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez
de la Investigacin Preparatoria dispondr,
CONCORDANCIAS: una vez expedida la Disposicin Fiscal del
CPP (2004): Arts. 13; D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
artculo 336 y hasta antes de formularse
Art. 465.- Muerte o incapacidad del acusacin fiscal, pero por una sola vez, la
querellante celebracin de una audiencia de terminacin
anticipada, de carcter privada. Su celebra
Muerto o incapacitado el querellante antes de
cin no impide la continuacin del proceso.
concluir el juicio oral, cualquiera de sus here
Se formar, al respecto, cuaderno aparte.
(*) Seccin V (Arts. 468-471), vigentes conforme el Inc. 4 de la 1era. D.C. y F. del D. Leg. 957 y ratificado por el
Art. nico de la Ley 28460 (11/01/05) y el art. 1 de la Ley N 28671 del 31/01/06 respectivamente, que esta-
blece que el da 01/02/06 entrar en vigencia en todo el pas.

2. El Fiscal y el imputado podrn presentar una de conformidad con lo acordado, son razo
solicitud conjunta y un Acuerdo Provisional nables y obran elementos de conviccin su
sobre la pena y la reparacin civil y dems ficientes, dispondr en la sentencia la aplica
consecuencias accesorias. Estn autorizados cin de la pena indicada, la reparacin civil y
a sostener reuniones preparatorias informa las consecuencias accesorias que correspon
les. En todo caso, la continuidad del trmite dan enunciando en su parte resolutiva que
requiere necesariamente la no oposicin ini ha habido acuerdo. Rige lo dispuesto en el
cial del imputado o del Fiscal segn el caso artculo 398.
3. El requerimiento fiscal o la solicitud del 7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede
imputado ser puesta en conocimiento de ser apelada por los dems sujetos procesa
todas las partes por el plazo de cinco das, les. Los dems sujetos procesales, segn su
quienes se pronunciarn acerca de la proce mbito de intervencin procesal, pueden
dencia del proceso de terminacin anticipa cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su
da y, en su caso, formular sus pretensiones. caso, el monto de la reparacin civil. En este
4. La audiencia de terminacin anticipada se ltimo caso, la Sala Penal Superior puede in
instalar con la asistencia obligatoria del Fis crementar la reparacin civil dentro de los
cal y del imputado y su abogado defensor. Es lmites de la pretensin del actor civil.
facultativa la concurrencia de los dems su
jetos procesales. Acto seguido, el Fiscal pre CONCORDANCIAS:
sentar los cargos que como consecuencia CPP (2004): Arts. 336, 398, 1ra.D.F.
de la Investigacin Preparatoria surjan con
Art. 469.- Proceso con pluralidad de
tra el imputado y ste tendr la oportunidad
de aceptarlos, en todo o en parte, o recha
hechos punibles e imputados
zarlos. El Juez deber explicar al procesado En los procesos por pluralidad de hechos puni
los alcances y consecuencias del acuerdo, bles o de imputados, se requerir del acuerdo
as como las limitaciones que representa la de todos los imputados y por todos los cargos
posibilidad de controvertir su responsabili que se incrimine a cada uno. Sin embargo, el
dad. A continuacin, el imputado se pronun Juez podr aprobar acuerdos parciales si la fal
ciar al respecto, as como los dems sujetos ta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en
procesales asistentes. El Juez instar a las relacin con los otros imputados, salvo que ello
partes, como consecuencia del debate, a que perjudique la investigacin o si la acumulacin
lleguen a un acuerdo, pudiendo suspender resulta indispensable.
la audiencia por breve trmino, pero deber
continuar el mismo da. No est permitida la CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
actuacin de pruebas en la audiencia de ter
minacin anticipada. Art. 470.- Declaracin inexistente
5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuer Cuando no se llegue a un acuerdo o ste no sea
do acerca de las circunstancias del hecho aprobado, la declaracin formulada por el impu
punible, de la pena, reparacin civil y conse tado en este proceso se tendr como inexistente
cuencias accesorias a imponer, incluso la no y no podr ser utilizada en su contra.
imposicin de pena privativa de libertad efec
tiva conforme a la Ley penal, as lo declararn CONCORDANCIAS:
ante el Juez debindose consignar expresa CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
mente en el acta respectiva. El Juez dictar
sentencia anticipada dentro de las cuarenta Art. 471.- Reduccin adicional acumu-
y ocho horas de realizada la audiencia. lable
6. Si el Juez considera que la calificacin jur El imputado que se acoja a este proceso reci
dica del hecho punible y la pena a imponer, bir un beneficio de reduccin de la pena de

una sexta parte. Este beneficio es adicional y se 3. El acuerdo est sujeto a la aprobacin judi
acumular al que reciba por confesin, en tanto cial.
esta sea til y anterior a la celebracin del pro
ceso especial. CONCORDANCIAS:
La acumulacin no procede cuando el imputa
do tenga la calidad de reincidente o habitual, de Art. 473.- mbito del proceso y Com-
conformidad con los artculos 46-B y 46-C del petencia
Cdigo Penal, en cuyo caso solo recibe el benefi
1. Los delitos que pueden ser objeto de acuer
cio correspondiente a la terminacin anticipada.
do, sin perjuicio de los que establezca la Ley,
La reduccin de la pena por terminacin an
son los siguientes:
ticipada no procede cuando al imputado se le
atribuya la comisin del delito en condicin de a) Asociacin ilcita, terrorismo, lavado de
Integrante de una organizacin criminal, est activos, delitos Informticos, contra la
vinculado o acte por encargo de ella.(*) humanidad;(***)
b) Para todos los casos de criminalidad or
CONCORDANCIAS: ganizada previstos en la ley de la materia.
CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.; Ley 30077: 3ra. D.C.T. (****)
c) Concusin, peculado, corrupcin de fun
SECCIN VI
cionarios, tributarios, aduaneros contra
PROCESO POR COLABORACIN
la fe pblica y contra el orden migrato
EFICAZ (**)
rio, siempre que el delito sea cometido en
Art. 472.- Acuerdo de beneficios concierto por una pluralidad de perso
nas.
1. El Ministerio Pblico podr celebrar un
acuerdo de beneficios y colaboracin con 2. No ser obstculo para la celebrccin del
quien, se encuentre o no sometido a un pro acuerdo cuando se trate de concurso de de
ceso penal, as como con quien ha sido sen litos y uno de ellos no corresponda a los pre
tenciado, en virtud de la colaboracin que vistos en el presente artculo.
presten a las autoridades para la eficacia de 3. Los rganos de gobierno del Poder Judicial
la justicia penal. y del Ministerio Pblico, podrn establecer
2. Para estos efectos, el colaborador debe: jueces y fiscales para el conocimiento, con
a) Haber abandonado voluntariamente sus exclusividad o no, de este proceso.
actividades delictivas;
b) Admitir o no contradecir, libre y expresa CONCORDANCIAS:
mente, los hechos en que ha intervenido
o se le imputen. Aquellos hechos que no Art. 474.- Requisitos de la eficacia de
acepte no formarn parte del proceso por la informacin y beneficios premiales
colaboracin eficaz, y se estar a lo que
1. La informacin que proporcione el colabora
se decida en el proceso penal correspon
dor debe permitir, alternativa o acumulativa
diente; y,
mente:
c) Presentarse al Fiscal mostrando su dis
a) Evitar la continuidad, permanencia o
posicin de proporcionar informacin
consumacin del delito, o disminuir sus
eficaz.
(*) Artculo modificado por el Articulo 3 de la Ley N 30076, pub. el 19/08/2013.

(**) Seccin vigente a nivel nacional segn la Tercera Disp. Comp. Trans. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.
(***) Literal modificado por la Tercera Disp. Comp. Modificatoria de la Ley N 30096, pub. el 22/10/2013.
(****) Artculo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley N 30077, pub. el 20/08/2013.

tancialmente la magnitud o consecuen a) evitar un delito de especial connotacin y

cias de su ejecucin. Asimismo, impedir o gravedad;
neutralizar futuras acciones o daos que b) identificar categricamente y propiciar la
podran producirse cuando se est ante detencin de lderes de especial impor
una organizacin delictiva. tancia en la organizacin delictiva;
b) Conocer las circunstancias en las que se c) descubrir concluyentemente aspectos
planific y ejecut el delito, o las circuns sustantivos de las fuentes de financia
tancias en las que se viene planificando o miento y aprovisionamiento de la orga
ejecutando. nizacin delictiva, o de los instrumentos,
c) Identificar a los autores y partcipes de efectos, ganancias y bienes delictivos de
un delito cometido o por cometerse o a notoria importancia para los fines de la
los integrantes de la organizacin delic organizacin.
tiva y su funcionamiento, de modo que 5. No podrn acogerse a ningn beneficio pre
permita desarticularla o menguarla o de mial los jefes, cabecillas o dirigentes prin
tener a uno o varios de sus miembros; cipales de organizaciones delictivas. El que
d) Entregar los instrumentos, efectos, ga ha intervenido en delitos que han causado
nancias y bienes delictivos relacionados consecuencias especialmente graves nica
con las actividades de la organizacin mente podr acogerse al beneficio de dis
delictiva, averiguar el paradero o destino minucin de la pena, que en este caso slo
de los mismos, o indicar las fuentes de fi podr reducirse hasta un tercio por debajo
nanciamiento y aprovisionamiento de la del mnimo legal, sin que corresponda sus
organizacin delictiva; pensin de la ejecucin de la pena, salvo la
2. El colaborador podr obtener como benefi liberacin condicional y siempre que haya
cio premial, teniendo en cuenta el grado de cumplido como mnimo la mitad de la pena
eficacia o importancia de la colaboracin en impuesta.
concordancia con la entidad del delito y la
responsabilidad por el hecho, los siguientes: CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 57; CPP (2004): Arts. 288, 4ta. D.F.
exencin de la pena, disminucin de la pena
hasta un medio por debajo del mnimo legal, Art. 475.- Diligencias previas a la cele-
suspensin de la ejecucin de la pena, libera bracin del acuerdo
cin condicional, o remisin de la pena para 1. El Fiscal, en cualquiera de las etapas del
quien la est cumpliendo. proceso, est autorizado a celebrar reunio
3. El beneficio de disminucin de la pena podr nes con los colaboradores cuando no exista
aplicarse acumulativamente con la suspen impedimento o mandato de detencin contra
sin de la ejecucin de la pena, siempre que ellos, o, en caso contrario, con sus abogados,
se cumplan los requisitos establecidos en el para acordar la procedencia de los benefi
artculo 57 del Cdigo Penal. cios.
Cuando el colaborador tiene mandato de pri 2. El Fiscal, como consecuencia de las entre
sin preventiva, el Juez podr variarlo por el vistas realizadas y de la voluntad de colabo
de comparecencia, imponiendo cualquiera racin del solicitante, dar curso a la etapa
de las restricciones previstas en el artculo de corroboracin disponiendo los actos de
288, inclusive la medida de detencin domi investigacin necesarios para establecer la
ciliaria. eficacia de la informacin proporcionada. En
4. La exencin y la remisin de la pena exigir estos casos requerir la intervencin de la
que la colaboracin activa o informacin efi Polica para que, bajo su conduccin, realice
caz permita: las indagaciones previas y eleve un Informe

Policial. Los procesos, incluyendo las investi a) El beneficio acordado;

gaciones preparatorias, que se siguen contra b) Los hechos a los cuales se refiere el bene
el solicitante continuarn con su tramitacin ficio y la confesin en los casos que sta
correspondiente. se produjere; y,
3. El Fiscal, asimismo, podr celebrar un Con c) Las obligaciones a las que queda sujeta la
venio Preparatorio, que precisar sobre la persona beneficiada.
base de la calidad de informacin ofrecida y 2. El Fiscal, si estima que la informacin pro
la naturaleza de los cargos o hechos delic porcionada no permite la obtencin de be
tuosos objeto de imputacin o no contra neficio alguno, por no haberse corroborado
diccin- los beneficios, las obligaciones y el suficientemente sus aspectos fundamenta
mecanismo de aporte de informacin y de su les, denegar la realizacin del acuerdo y dis
corroboracin. pondr se proceda respecto del solicitante
4. El colaborador, mientras dure el proceso, conforme a lo que resulte de las actuaciones
de ser el caso, ser sometido a las medidas de investigacin que orden realizar. Esta
de aseguramiento personal necesarias para Disposicin no es impugnable.
garantizar el xito de las investigaciones, la 3. Si la informacin arroja indicios suficientes
conclusin exitosa del proceso y su seguri de participacin delictiva en las personas
dad personal. En caso necesario, y siempre sindicadas por el colaborador o de otras per
que no est en el mbito de sus potestades, sonas, ser materia de ser el caso- de la co
el Fiscal acudir al Juez de la Investigacin rrespondiente investigacin y decisin por el
Preparatoria requirindole dicte las medidas Ministerio Pblico, a los efectos de determi
de coercin y de proteccin que correspon nar la persecucin y ulterior sancin de los
dan. stas se dictarn reservadamente y en responsables.
coordinacin con el Fiscal.
4. En los casos en que se demuestra la inocen
5. El Fiscal requerir a los rganos fiscales y ju cia de quien fue involucrado por el colabora
diciales, mediante comunicacin reservada, dor, el Fiscal deber informarle de su identi
copia certificada o informacin acerca de los dad, siempre que se advierta indicios de que
cargos imputados al solicitante. Los rganos a sabiendas hizo la imputacin falsa, para los
requeridos, sin trmite alguno y reservada fines legales correspondientes.
mente, remitirn a la Fiscala requirente la
citada informacin. Art. 477.- Colaboracin durante la eta-
6. El agraviado, como tal, deber ser citado en pa de investigacin del proceso con-
la etapa de verificacin. Informar sobre tradictorio
los hechos, se le interrogar acerca de sus 1. Cuando el proceso por colaboracin eficaz
pretensiones y se le har saber que puede est referido a hechos que son materia de un
intervenir en el proceso -proporcionando la proceso penal que se encuentra en la etapa
informacin y documentacin que conside de investigacin o incluso si no existe inves
re pertinente- y, en su momento, firmar el tigacin, el Acuerdo de Beneficios y Colabo
Acuerdo de Beneficios y Colaboracin. racin se remitir al Juez de la Investigacin
Preparatoria, conjuntamente con los actua
Art. 476.- El Acta de colaboracin efi- dos formados al efecto, para el control de
caz - denegacin del Acuerdo legalidad respectivo.
1. El Fiscal, culminados los actos de investiga 2. El Juez Penal, en el plazo de cinco das, me
cin, si considera procedente la concesin diante resolucin inimpugnable, podr formu
de los beneficios que correspondan, elabora lar observaciones al contenido del acta y a la
r un acta con el colaborador en la que cons concesin de los beneficios. En la misma reso
tar: lucin ordenar devolver lo actuado al Fiscal.

3. Recibida el acta original o la complementa rificacin correspondientes- remitir el acta

ria, segn el caso, con los recaudos perti con sus recaudos al Juez Penal, que celebra
nentes, el Juez Penal, dentro del dcimo da, r para dicho efecto una audiencia privada
celebrar una audiencia privada especial con especial.
asistencia de quienes celebraron el acuerdo, 2. El Juzgado Penal proceder, en lo pertinente,
en donde cada uno por su orden expondr conforme a lo dispuesto en el artculo ante
los motivos y fundamentos del mismo. El rior. La resolucin que pronuncie sobre la
Juez, el Fiscal, la defensa y el Procurador P procedencia o improcedencia de los benefi
blico en los delitos contra el Estado- podrn cios es susceptible de recurso de apelacin,
interrogar al solicitante. De dicha diligencia de conocimiento de la Sala Penal Superior.
se levantar un acta donde constarn resu 3. Si la colaboracin se inicia con posterioridad
midamente sus incidencias. a la sentencia, el Juez de la Investigacin
4. Culminada la audiencia, el Juez dentro de Preparatoria a solicitud del Fiscal, previa
tercer da dictar, segn el caso, auto des celebracin de una audiencia privada en los
aprobando el acuerdo o sentencia aprobn trminos del artculo anterior, podr conce
dolo. Ambas resoluciones son susceptibles der remisin de la pena, suspensin de la
de recurso de apelacin, de conocimiento de ejecucin de la pena, liberacin condicional,
la Sala Penal Superior. El agraviado, en tanto conversin de pena privativa de libertad por
haya expresado su voluntad de intervenir en multa, prestacin de servicios o limitacin de
el proceso y constituido en parte, tendr de das libres, conforme a las equivalencias pre
recho a impugnar la sentencia aprobatoria. vistas en el artculo 52 del Cdigo Penal.
5. Si el Juez considera que el acuerdo no ado 4. En el supuesto del numeral 3) si el Juez
lece de infracciones legales, no resulta ma desestima el Acuerdo, en la resolucin se
nifiestamente irrazonable, o no es evidente indicarn las razones que motivaron su de
su falta de eficacia, lo aprobar e impondr cisin. La resolucin auto desaprobatorio o
las obligaciones que correspondan. La sen sentencia aprobatoria- que dicta el Juez es
tencia no podr exceder los trminos del susceptible de recurso de apelacin, de co
Acuerdo. Si el acuerdo aprobado consiste nocimiento de la Sala Penal Superior.
en la exencin o remisin de la pena, as lo
CONCORDANCIAS:
declarar, ordenando su inmediata libertad
CP: Arts. 52; CPP (2004): Arts. 9, 416.
y la anulacin de los antecedentes del bene
ficiado. Si consiste en la disminucin de la Art. 479.- Condiciones, Obligaciones y
pena, declarar la responsabilidad penal del Control del beneficiado
colaborador y le impondr la sancin que 1. La concesin del beneficio premial est con
corresponda segn los trminos del acuer dicionado a que el beneficiado no cometa
do, sin perjuicio de imponer las obligaciones nuevo delito doloso dentro de los diez aos
pertinentes. de habrsele otorgado. Asimismo, conlleva
la imposicin de una o varias obligaciones,
CONCORDANCIAS: sin perjuicio de disponer que el beneficiado
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
se obligue especialmente a concurrir a toda
Art. 478.- Colaboracin durante las citacin derivada de los hechos materia del
otras etapas del proceso contradicto- Acuerdo de Colaboracin aprobado judicial
rio mente.
1. Cuando el proceso por colaboracin eficaz 2. Las obligaciones son las siguientes:
se inicia estando el proceso contradictorio a) Informar de todo cambio de residencia;
en el Juzgado Penal y antes del inicio del jui b) Ejercer oficio, profesin u ocupacin lci
cio oral, el Fiscal previo los trmites de ve tos;

c) Reparar los daos ocasionados por el de beneficiado no impedir la continuacin de

lito, salvo imposibilidad econmica; la audiencia, a quien debe nombrrsele un
d) Abstenerse de consumir bebidas alcoh defensor de oficio. Escuchada la posicin
licas y drogas; del Fiscal y del defensor del beneficiado, y
e) Someterse a vigilancia de las autoridades actuadas las pruebas ofrecidas, el Juez deci
dir inmediatamente mediante auto debida
o presentarse peridicamente ante ellas;
mente fundamentado en un plazo no mayor
f) Presentarse cuando el Juez o el Fiscal lo
de tres das. Contra esta resolucin procede
solicite;
recurso de apelacin, que conocer la Sala
g) Observar buena conducta individual, fa Penal Superior.
miliar y social;
2. Cuando la revocatoria se refiere a la exen
h) No salir del pas sin previa autorizacin cin de pena, una vez que queda firme la re
judicial; solucin indicada en el numeral anterior se
i) Cumplir con las obligaciones contempla seguir el siguiente trmite, sin perjuicio de
das por el Cdigo de Ejecucin Penal y su la aplicacin de las reglas comunes en tanto
Reglamento; no lo contradigan:
j) Acreditar el trabajo o estudio ante las au a) Se remitirn los actuados al Fiscal Provin
toridades competentes. cial para que formule acusacin y pida la
3. Las obligaciones se impondrn segn la na pena que corresponda segn la forma y
turaleza y modalidades del hecho punible circunstancias de comisin del delito y el
perpetrado, las circunstancias de tiempo, grado de responsabilidad del imputado;
modo y lugar en que se cometi, la naturale b) El Juez Penal inmediatamente celebrar
za del beneficio y la magnitud de la colabora una audiencia pblica con asistencia de
cin proporcionada, as como de acuerdo a las partes, para lo cual dictar el auto de
las condiciones personales del beneficiado. enjuiciamiento correspondiente y correr
Las obligaciones se garantizarn mediante traslado a las partes por el plazo de cin
caucin o fianza, si las posibilidades econ co das, para que formulen sus alegatos
micas del colaborador lo permiten. escritos, introduzcan las pretensiones
4. Corresponde el control de su cumplimiento que correspondan y ofrezcan las pruebas
al Ministerio Pblico, con la intervencin del pertinentes para la determinacin de la
rgano especializado de la Polica Nacional, sancin y de la reparacin civil;
que al efecto tendr un registro de los be c) Resuelta la admisin de los medios de
neficiados y designar al personal policial prueba, se emitir el auto de citacin a
necesario dentro de su estructura interna. juicio sealando da y hora para la au
diencia. En ella se examinar al imputado
Art. 480.- Revocacin de los benefi-
y, de ser el caso, se actuarn las pruebas
cios
ofrecidas y admitidas para la determina
1. El Fiscal Provincial, con los recaudos indis
cin de la pena y la reparacin civil. Pre
pensables acopiados en la indagacin previa
vios alegatos orales del Fiscal, del Procu
iniciada al respecto, podr solicitar al Juez
rador Pblico y del abogado defensor, y
que otorg el beneficio premial la revocato
concesin del uso de la palabra al acusa
ria de los mismos. El Juez correr traslado
do, se emitir sentencia;
de la solicitud por el trmino de cinco das.
Con su contestacin o sin ella, realizar la d) Contra la cual procede recurso de apela
audiencia de revocacin de beneficios con cin, que conocer la Sala Penal Superior.
la asistencia obligatoria del Fiscal, a la que 3. Cuando la revocatoria se refiere a la dismi
debe citarse a los que suscribieron el Acuer nucin de la pena, una vez que queda firme
do de Colaboracin. La inconcurrencia del la resolucin indicada en el numeral 1) del

presente artculo se seguir el siguiente tr Art. 481.- Mrito de la informacin y

mite, sin perjuicio de la aplicacin de las re de lo obtenido cuando se rechaza el
glas comunes en tanto no lo contradigan: Acuerdo
a) Se remitirn los actuados al Fiscal Pro 1. Si el acuerdo de colaboracin y beneficios es
vincial para que formule la pretensin de denegado por el Fiscal o desaprobado por el
condena correspondiente, segn la forma Juez, las diversas declaraciones formuladas
y circunstancias de comisin del delito y por el colaborador se tendrn como inexis
el grado de responsabilidad del imputa tentes y no podrn ser utilizadas en su con
do; tra.
b) El Juez Penal inmediatamente celebrar 2. En ese mismo supuesto las declaraciones
una audiencia pblica con asistencia de prestadas por otras personas durante la
las partes, previo traslado a la defensa etapa de corroboracin as como la prueba
del requerimiento fiscal a fin de que en el documental, los informes o dictmenes peri
plazo de cinco das formule sus alegatos ciales y las diligencias objetivas e irreprodu
escritos, introduzca de ser el caso las pre cibles, mantendrn su validez y podrn ser
tensiones que correspondan y ofrezca las valoradas en otros procesos conforme a su
pruebas pertinentes. Resuelta la admi propio mrito y a lo dispuesto en el artculo
sin de los medios de prueba, se llevar 158. Rige, en todo caso, lo establecido en el
a cabo la audiencia, donde se examinar artculo 159.
al imputado y, de ser el caso, se actuarn
las pruebas admitidas. La sentencia se CONCORDANCIAS:
dictar previo alegato oral del Fiscal y de CPP (2004): Arts. 158, 159.
la defensa, as como de la concesin del
uso de la palabra al acusado;
SECCIN VII
c) Contra la sentencia procede recurso de
EL PROCESO POR FALTAS
apelacin, que ser de conocimiento de Art. 482.- Competencia
la Sala Penal Superior.
1. Los Jueces de Paz Letrados conocern de los
4. Cuando la revocatoria se refiere a la remi procesos por faltas.(*)
sin de la pena, una vez que queda firme
2. Excepcionalmente, en los lugares donde no
la resolucin indicada en el numeral 1) del
exista Juez de Paz Letrado, conocern de
presente artculo, el Juez Penal en la misma
este proceso los Jueces de Paz. Las respecti
resolucin que dispone la revocatoria orde
vas Cortes Superiores fijarn anualmente los
nar que el imputado cumpla el extremo de
Juzgados de Paz que pueden conocer de los
la pena remitida.
procesos por faltas.
5. Cuando la revocatoria se refiere a la suspen
3. El recurso de apelacin contra las sentencias
sin de la ejecucin de la pena, liberacin
es de conocimiento del Juez Penal.
condicional, detencin domiciliaria o com
parecencia se regir en lo pertinente por las CONCORDANCIAS:
normas penales, procesales o de ejecucin CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
penal.
Art. 483.- Iniciacin
CONCORDANCIAS: 1. La persona ofendida por una falta puede
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss. denunciar su comisin ante la Polica o di
(*) Inciso derogado por la 7ma. Disp. Final., de la Ley N 29824, pub. el 03/01/2012. Vigente a los 3 meses de su
publicacin, segn la 2da. Disp. Final de la Ley N 29824.

rigirse directamente al Juez comunicando el partes, sin perjuicio de lo dispuesto en el nu

hecho, constituyndose en querellante par meral 5) del artculo anterior, podrn asistir
ticular. acompaados de los medios probatorios que
2. En este ltimo supuesto, si el Juez conside pretendan hacer valer.
ra que el hecho constituye falta y la accin 2. Acto seguido el Juez efectuar una breve
penal no ha prescrito, siempre que estime relacin de los cargos que aparecen del In
indispensable una indagacin previa al en forme Policial o de la querella. Cuando se en
juiciamiento, remitir la denuncia y sus re contrare presente el agraviado, el Juez insta
caudos a la Polica para que realice las inves r una posible conciliacin y la celebracin
tigaciones correspondientes. de un acuerdo de reparacin de ser el caso.
3. Recibido el Informe Policial, el Juez dictar Si se produce, se homologar la conciliacin
el auto de citacin a juicio siempre que los o el acuerdo, dando por concluida las actua
hechos constituyan falta, la accin penal no ciones.
ha prescrito y existan fundamentos razona 3. De no ser posible una conciliacin o la cele
bles de su perpetracin y de la vinculacin bracin de un acuerdo, se preguntar al im
del imputado en su comisin. En caso con putado si admite su culpabilidad. Si lo hace,
trario dictar auto archivando las actuacio y no fueran necesarios otros actos de prue
nes. Contra esta resolucin procede recurso ba, el Juez dar por concluido el debate y
de apelacin ante el Juez Penal. dictar inmediatamente la sentencia corres
4. El auto de citacin a juicio puede acordar la pondiente. La sentencia puede pronunciarse
celebracin inmediata de la audiencia, ape verbalmente y su protocolizacin por escrito
nas recibido el Informe Policial, siempre que se realizar en el plazo de dos das.
estn presentes el imputado y el agraviado, 4. Si el imputado no admite los cargos, de inme
as como si lo estn los dems rganos de diato se le interrogar, luego se har lo pro
prueba pertinentes a la causa o, por el con pio con la persona ofendida si est presente
trario, no ha de resultar imprescindible su y, seguidamente, se recibirn las pruebas ad
convocatoria. Tambin podr celebrarse in mitidas y las que han presentado las partes,
mediatamente el juicio si el imputado ha re siguiendo las reglas ordinarias, adecuadas a
conocido haber cometido la falta que se le la brevedad y simpleza del proceso por fal
atribuye. tas.
5. De no ser posible la celebracin inmediata 5. La audiencia constar de una sola sesin.
de la audiencia, en el auto se fijar la fecha Slo podr suspenderse por un plazo no
ms prxima de instalacin del juicio, con mayor de tres das, de oficio o a pedido de
vocndose al imputado, al agraviado y a los parte, cuando resulte imprescindible la ac
testigos que corresponda. tuacin de algn medio probatorio. Trans
currido el plazo, el juicio deber proseguir
CONCORDANCIAS: conforme a las reglas generales, aun a falta
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417, 484; D. Leg. 958: Art. 14.
del testigo o perito requerido.
Art. 484.- Audiencia 6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dicta
1. La audiencia se instalar con la presencia r sentencia en ese acto o dentro del tercero
del imputado y su defensor, y de ser el caso, da de su culminacin sin ms dilacin. Rige
con la concurrencia del querellante y su de lo dispuesto en el numeral 3 del presente ar
fensor. Si el imputado no tiene abogado se tculo.
le nombrar uno de oficio, salvo que en el
CONCORDANCIAS:
lugar del juicio no existan abogados o stos
CPP (2004): Arts. 483 inc. 5).
resulten manifiestamente insuficientes. Las

Art. 485.- Medidas de coercin

1. El Juez slo podr dictar mandato de compa LIBRO SEXTO
recencia sin restricciones contra el imputa
do. LA EJECUCIN Y LAS COSTAS
2. Cuando el imputado no se presente volun
SECCIN I
tariamente a la audiencia, podr hacrsele
LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA
comparecer por medio de la fuerza pblica, y
si fuera necesario se ordenar la prisin pre Art. 488 .- Derechos
ventiva hasta que se realice y culmine la au 1. El condenado, el tercero civil y las personas
diencia, la cual se celebrar inmediatamente. jurdicas afectadas podrn ejercer, durante
la ejecucin de la sentencia condenatoria, los
CONCORDANCIAS: derechos y las facultades que este Cdigo y
CJMP: Arts. 171, 329, 331. las Leyes le otorgan.
Art. 486.- Recurso de apelacin 2. El condenado y las dems partes legitima
das estn facultadas a plantear ante el Juez
1. Contra la sentencia procede recurso de ape
de la Investigacin Preparatoria los reque
lacin. Los autos sern elevados en el da al
rimientos y observaciones que legalmente
Juez Penal.
correspondan respecto de la ejecucin de la
2. Recibida la apelacin, el Juez Penal resolver sancin penal, de la reparacin civil y de las
en el plazo improrrogable de diez das, por el dems consecuencias accesorias impuestas
solo mrito de lo actuado, si es que el recu en la sentencia.
rrente no exprese la necesidad de una con 3. Sin perjuicio de lo establecido en los numera
creta actuacin probatoria, en cuyo caso se les anteriores, corresponde al Ministerio P
proceder conforme a las reglas comunes, en blico el control de la ejecucin de las sancio
cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza. nes penales en general, instando las medidas
Los Abogados Defensores presentarn por de supervisin y control que correspondan,
escrito los alegatos que estimen, sin perjui y formulando al Juez de la Investigacin Pre
cio del informe oral que puedan realizar en la paratoria los requerimientos que fueren ne
vista de la causa, la que se designar dentro cesarios para la correcta aplicacin de la Ley.
de los veinte das de recibos los autos.
3. Contra la sentencia del Juez Penal no proce CONCORDANCIAS:
CC: Arts. 1321; CP: Arts. 93, 401; CPP (2004): Arts. 15.
de recurso alguno. Su ejecucin correspon
der al Juez que dict la sentencia de prime Art. 489.- Ejecucin Penal
ra instancia. 1. La ejecucin de las sentencias condenatorias
firmes, salvo lo dispuesto por el Cdigo de
CONCORDANCIAS: Ejecucin Penal respecto de los beneficios
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
penitenciarios, sern de competencia del
Art. 487.- Desistimiento o transaccin Juez de la Investigacin Preparatoria.
En cualquier estado de la causa, el agraviado o 2. El Juez de la Investigacin Preparatoria est
querellante puede desistirse o transigir, con lo facultado para resolver todos los incidentes
que se dar por fenecido el proceso. que se susciten durante la ejecucin de las
sanciones establecidas en el numeral ante
CONCORDANCIAS: rior. Har las comunicaciones dispuestas por
CPP (2004): Arts. 13, 14. la Ley y practicar las diligencias necesarias
para su debido cumplimiento.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 468.

Art. 490.- Cmputo de la pena privati- cual decidir. La Polica realizar dichas dili
va de libertad gencias, bajo la conduccin del Fiscal.
1. Si el condenado se halla en libertad y la sen 3. Los incidentes relativos a la libertad antici
tencia impone pena privativa de libertad pada, fuera de los beneficios penitenciarios
efectiva, el Juez de la Investigacin Prepara de semilibertad y liberacin condicional y de
toria dispondr lo necesario para su captura. la medida de seguridad privativa de libertad,
2. Producida la captura, el Juez de la Investi y aquellos en los cuales, por su importancia,
gacin Preparatoria, una vez que est ple el Juez de la Investigacin Preparatoria lo es
namente acreditada la identidad del con time necesario, sern resueltos en audiencia
denado, realizar el cmputo de la pena, oral, citando a los rganos de prueba que de
descontando de ser el caso el tiempo de ben informar durante el debate.
detencin, de prisin preventiva y de deten 4. Corresponde al Juez Penal Unipersonal el
cin domiciliaria que hubiera cumplido, as conocimiento de los incidentes derivados de
como de la privacin de libertad sufrida en la ejecucin de la sancin penal establecidos
el extranjero como consecuencia del proce en el Cdigo de Ejecucin Penal. La decisin
dimiento de extradicin instaurado para so requiere de una audiencia con asistencia de
meterlo a proceso en el pas. las partes.
3. El cmputo ser siempre reformable, aun de 5. Asimismo, las solicitudes sobre refundicin
oficio, si se comprueba un error o cuando o acumulacin de penas son de competencia
nuevas circunstancias lo tornen necesario. del Juzgado Penal Colegiado. Sern resuel
4. La fijacin del cmputo de la pena se comu tas previa realizacin de una audiencia con
nicar inmediatamente al Juzgado que impu la concurrencia del Fiscal, del condenado y
so la sancin y al Instituto Nacional Peniten su defensor.
ciario. 6. En todos los casos, el conocimiento del re
curso de apelacin corresponde a la Sala Pe
CONCORDANCIAS: nal Superior.
CP: Arts. 29, 52 y ss.
CONCORDANCIAS:
Art. 491.- Incidentes de modificacin CPP (2004): Arts. 28 inc. 5), 399 inc. 3), 489, 566 inc. 3).
de la sentencia
1. El Ministerio Pblico, el condenado y su de Art. 492.- Medidas de seguridad priva-
fensor, segn corresponda, podrn plantear, tivas de la libertad
ante el Juez de la Investigacin Preparatoria 1. Las reglas establecidas en esta seccin regi
incidentes relativos a la conversin y revo rn para las medidas de seguridad privativas
cacin de la conversin de penas, a la revo de la libertad en lo que sean aplicables.
cacin de la suspensin de la ejecucin de la 2. El Juez Penal examinar, peridicamente, la
pena y de la reserva del fallo condenatorio, y situacin de quien sufre una medida de in
a la extincin o vencimiento de la pena. ternacin. Fijar un plazo no mayor de seis
2. Los incidentes debern ser resueltos dentro meses entre cada examen, y decidir pre
del trmino de cinco das, previa audiencia via audiencia teniendo a la vista el informe
a las dems partes. Si fuera necesario in mdico del establecimiento y del perito. La
corporar elementos de prueba, el Juez de la decisin versar sobre la cesacin o conti
Investigacin Preparatoria, aun de oficio, y nuacin de la medida y, en este ltimo caso,
con carcter previo a la realizacin de la au podr ordenar la modificacin del tratamien
diencia o suspendiendo sta, ordenar una to.
investigacin sumaria por breve tiempo que 3. Cuando el Juez tenga conocimiento, por in
determinar razonablemente, despus de la forme fundado, de que desaparecieron las

causas que motivaron la internacin, proce Art. 495.- Sentencia declarativa de fal-
der a su sustitucin o cancelacin. sedad instrumental
1. Cuando una sentencia declare falso un ins
CONCORDANCIAS:
trumento pblico, corresponder al Juez de
CPP (2004): Arts. IX, 71 y ss.
la Investigacin Preparatoria ordenar que el
Art. 493.- Ejecucin Civil y de las de- acto sea reconstruido, suprimido o reforma
ms consecuencias accesorias do. Si es del caso, ordenar las rectificacio
1. La reparacin civil se har efectiva conforme nes registrales que correspondan.
a las previsiones del Cdigo Procesal Civil, 2. Si el documento ha sido extrado de un ar
con intervencin del Fiscal Provincial y del chivo, ser restituido a l, con nota margi
actor civil. nal en cada pgina, y se agregar copia de
la sentencia que hubiera establecido la false
2. Para la ejecucin forzosa del pago de la mul
dad total o parcial.
ta y de la venta o adjudicacin del bien obje
to de comiso se aplicar, en lo pertinente, las 3. Si se trata de un documento protocolizado,
normas del Cdigo Procesal Civil. la declaracin hecha en la sentencia se ano
tar al margen de la matriz, en los testimo
3. Los incidentes que se plantean durante la
nios que se hayan presentado y en el registro
ejecucin de la reparacin civil y de las de
respectivo.
ms consecuencias accesorias sern resuel
tos en el plazo de tres das, previa audiencia Art. 496.- Otras competencias
que se realizar con las partes que asistan 1. Si en sede de ejecucin un tercero alega pro
al acto. Contra la resolucin que resuelve el piedad sobre bienes decomisados o, en su
incidente procede recurso de apelacin. caso, embargados definitivamente, el Juez
de la Investigacin Preparatoria remitir
CONCORDANCIAS:
la decisin al Juez Especializado en lo Civil
CPC: Arts. 614, 625, 630, 725; CPP (2004): Arts. 9, 416,
417 y ss.
competente por el lugar, manteniendo mien
tras tanto la retencin del bien.
Art. 494.- Incautacin y Comiso 2. En estos procesos intervendr como parte el
1. Cuando en la sentencia se ordene el comi Fiscal Provincial en lo Civil.
so de algn bien, el Juez de la Investigacin
Preparatoria, de no estar asegurado judicial SECCIN II
mente, dispondr su aprehensin. A los bie LAS COSTAS
nes materia de comiso se le dar el destino
que corresponda segn su naturaleza, con Art. 497.- Regla general, excepcin y
forme a las normas de la materia. recurso
2. Los bienes incautados no sujetos a comiso, 1. Toda decisin que ponga fin al proceso penal
o la que resuelva un incidente de ejecucin
sern devueltos a quien se le incautaron,
de conformidad con la Seccin I de este Li
inmediatamente despus de la firmeza de la
bro, establecer quien debe soportar las cos
sentencia. Si hubieran sido entregados en
tas del proceso.
depsito provisional, se notificar al deposi
tario la entrega definitiva. 2. El rgano jurisdiccional deber pronunciarse
de oficio y motivadamente sobre el pago de
3. Los bienes incautados de propiedad del
las costas.
condenado que no fueron objeto de comi
3. Las costas estn a cargo del vencido, pero
so, podrn ser inmediatamente embargados
el rgano jurisdiccional puede eximirlo, to
para hacer efectivo el cobro de las costas del
tal o parcialmente, cuando hayan existido
proceso y de la responsabilidad pecuniaria y
razones serias y fundadas para promover o
civil declarada en la sentencia.
intervenir en el proceso.

4. La decisin sobre las costas slo ser recu Art. 499.- Personas e Instituciones
rrible autnomamente, siempre que fuere exentas. Caso especial de imposicin
posible recurrir la resolucin principal que 1. Estn exentos del pago de costas los re
la contiene y por la va prevista para ella. presentantes del Ministerio Pblico, los
5. No procede la imposicin de costas en los miembros de las Procuraduras Pblicas del
procesos por faltas, inmediatos, terminacin Estado, y los abogados y apoderados o man
anticipada y colaboracin eficaz. Tampoco datarios de las partes, as como los Poderes
procede en los procesos por ejercicio priva Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio
do de la accin penal si culmina por transac Pblico, los rganos Constitucionalmente
cin o desistimiento. Autnomos, los Gobiernos Regionales y Lo
cales, y las Universidades Pblicas.
CONCORDANCIAS:
2. Se exonerar de la imposicin de costas en
C: Arts. 139 inc. 16); CPC: Arts. 410; CPP (2004): Arts. 13,
14. el proceso penal a quien obtiene auxilio ju
dicial, de conformidad con lo dispuesto en
Art. 498.- Contenido el Cdigo Procesal Civil. El auxilio judicial
1. Las costas estn constituidas por: penal se entiende para estos solos efectos y,
a) Las tasas judiciales, en los procesos por en lo pertinente, rigen las disposiciones del
delitos de accin privada, o cualquier Ttulo VII de la Seccin Tercera del citado C
otro tributo que corresponda por actua digo.
cin judicial; 3. Cuando el denunciante hubiere provocado
b) Los gastos judiciales realizados durante el procedimiento por medio de una denuncia
la tramitacin de la causa; falsa o temeraria, se le impondr total o par
c) Los honorarios de los abogados de la cialmente el pago de costas.
parte vencedora, y de los peritos oficia
CONCORDANCIAS:
les, traductores e intrpretes, en caso
C: Arts. 47; CPC: Arts. 413; LOPJ: Arts. 24.
no constituyan un rgano del sistema de
justicia, as como de los peritos de parte. Art. 500.- Fijacin de las costas al im-
Estos conceptos sern objeto de una Ta putado
bla de montos mximos. Del monto fijado 1. Las costas sern impuestas al imputado
para los abogados segn la Tabla respec cuando sea declarado culpable, incluso
tiva, un cinco por ciento se destinar al cuando se apliquen los artculos 62 y 68
Colegio de Abogados respectivo para su del Cdigo Penal. Tambin se impondrn
Fondo Mutual; cuando se imponga una medida de seguri
2. El rgano de gobierno del Poder Judicial ex dad.
pedir el Reglamento de Costas en el proceso 2. Cuando en una sentencia se pronuncian ab
penal, que se actualizar peridicamente. En soluciones y condenas, se establecer el por
l se fijar la Tabla de los montos mximos centaje que asumen el respectivo imputado y
por los conceptos sealados en el numeral el que corresponde a los dems condenados
anterior. conforme al numeral anterior.
3. El proceso abarca las actuaciones de la In 3. Cuando sean varios los condenados por el
vestigacin Preparatoria, as como la ejecu mismo delito, incluyendo los supuestos de
cin de penas, consecuencias accesorias y los artculos 62 y 68 del Cdigo Penal y
medidas de seguridad. la imposicin de medidas de seguridad, res
ponden solidariamente al pago de costas.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 410; CPP (2004): Arts. 506 inc. 2). 4. Cuando el imputado tenga solvencia econ
mica, deber pagar al Ministerio de Justicia

los servicios del defensor de oficio que se le imputado y el tercero civil pagarn solidaria
hubiere designado. mente las costas. Si no se impone la respon
sabilidad civil, pagar las costas el actor civil.
CONCORDANCIAS: Si la accin civil no puede proseguir, cada
CP: Arts. 62, 64, 68; CPC: Arts. 417. parte soportar sus propias costas.
Art. 501.- Costas en casos de absolu- 3. El abandono de la instancia determina la
cin condena en costas del querellante particular.
1. Si el imputado es absuelto o no se le impone
CONCORDANCIAS:
medida de seguridad, no se impondr costas.
CP: Arts. 136.
2. No obstante lo anterior, se impondrn cos
tas: Art. 504.- Incidentes de ejecucin y
a) Al actor civil o, segn el caso, al quere recursos
llante particular, segn el porcentaje que 1. Las costas sern pagadas por quien promo
determine el rgano jurisdiccional, siem vi un incidente de ejecucin que le result
pre y cuando resultare de las actuaciones desfavorable. Si la decisin en el incidente le
que han obrado con temeridad o mala fe; es favorable, las costas se impondrn a quien
se opuso a su pretensin, en la proporcin
b) Al propio imputado cuando hubiere pro
que fije el rgano jurisdiccional. Si nadie se
vocado su propia persecucin denun
opuso al requerimiento del que promovi el
cindose falsamente a s mismo o hubiere
incidente y obtuvo decisin favorable, no se
confesado falsamente el hecho. En este
impondrn costas.
caso se determinar el porcentaje que
debe pagar. 2. Las costas sern pagadas por quien interpu
so un recurso sin xito o se desisti de su
Art. 502.- Costas en sobreseimientos y prosecucin. Si gana el recurso, las costas se
cuando exista un impedimento para la impondrn a quien se opuso a su pretensin
prosecucin de la causa impugnatoria, en la proporcin que fije el r
1. Rige lo dispuesto en el artculo anterior gano jurisdiccional. Si no medi oposicin al
cuando se dicte el sobreseimiento de la cau recurso que gan el recurrente, no se impon
sa. drn costas.
2. Cuando la persecucin penal no pueda pro
CONCORDANCIAS:
seguir al ampararse una cuestin previa o
CPP (2004): Arts. 13.
una cuestin prejudicial, pagar las costas el
actor civil si hubiere instado la iniciacin o la Art. 505.- Resolucin sobre las costas
continuacin del proceso. 1. La condena en costas se establece por cada
instancia, pero si la resolucin de segunda
CONCORDANCIAS: instancia revoca la de primera instancia, la
CPP (2004): Arts. 4, 5; Ley 27939: Arts. 4. parte vencida pagar las costas de ambas.
Art. 503.- Costas en proceso por ac- Este criterio se aplica tambin para lo que
cin privada y la accin civil resuelva la Corte Suprema en el recurso de
casacin.
1. En un proceso por accin privada, si se da el
2. Cuando corresponde distribuir el pago de
supuesto del artculo 136 del Cdigo Penal,
costas entre varios, el rgano judicial fijar
el imputado pagar las costas. En este pro
con precisin el porcentaje que debe sufra
ceso no habr lugar al pago de costas si las
gar cada uno de los responsables, sin perjui
partes transigen.
cio de la solidaridad.
2. Si en la sentencia se declara la responsabi
3. Para fijar los porcentajes se atender espe
lidad civil y se impone la reparacin civil, el
cialmente a los gastos que cada uno de ellos

hubiere provocado, a su conducta procesal, Art. 507.- Anticipo de gastos

y al resultado del proceso o incidente en pro 1. Cuando sea necesario efectuar un gasto, el
porcin a su participacin procesal y a las rgano jurisdiccional respectivo lo estima
razones para litigar. r, y quien ofreci la medida lo anticipar,
Art. 506.- Liquidacin y Ejecucin consignando la suma necesaria para llevar a
cabo la diligencia.
1. Las costas sern liquidadas por el Secretario
del rgano jurisdiccional, despus de quedar 2. Si est en imposibilidad de sufragar el anti
firme la resolucin que las imponga o la que cipo del gasto, siempre que sea posible y la
ordena se cumpla lo ejecutoriado. medida imprescindible, lo har el Estado con
cargo a su devolucin cuando corresponda.
2. La liquidacin atender todos los rubros
citados en el artculo 498, debindose in
corporar slo los gastos comprobados y LIBRO SPTIMO
correspondientes a actuaciones legalmente
autorizadas. LA COOPERACIN JUDICIAL
3. Las partes tendrn tres das para observar INTERNACIONAL(*)
la liquidacin. Transcurrido el plazo sin que
haya observacin, la liquidacin ser apro SECCIN I
bada por resolucin inimpugnable. PRECEPTOS GENERALES
4. Interpuesta la observacin, se conferir tras
lado a la otra parte por tres das. Con su ab Art. 508.- Normatividad aplicable
solucin, se conferir traslado a la otra parte 1. Las relaciones de las autoridades peruanas
por tres das. Con su absolucin o sin ella, con las extranjeras y con la Corte Penal In
el Juez de la Investigacin Preparatoria re ternacional en materia de cooperacin judi
solver. La resolucin es apelable sin efecto cial internacional se rigen por los Tratados
suspensivo. La Sala Penal Superior absolver Internacionales celebrados por el Per y, en
el grado, sin otro trmite que la vista de la su defecto, por el principio de reciprocidad
causa, en la que los abogados de las partes en un marco de respeto de los derechos hu
podrn asistir para hacer uso de la palabra. manos.
5. Las costas deben pagarse inmediatamente 2. Si existiere tratado, sus normas regirn el
despus de ejecutoriada la resolucin que trmite de cooperacin judicial interna
las aprueba. En caso de mora devengan inte cional. Sin perjuicio de ello, las normas de
reses legales. El Juez de la Investigacin Pre derecho interno, y en especial este Cdigo,
paratoria exigir el pago de las costas. Las servirn para interpretarlas y se aplicarn en
resoluciones que expida son inimpugnables. todo lo que no disponga en especial el Trata
6. Las costas se hacen efectivas por el Juez de do.
la Investigacin Preparatoria a travs del
CONCORDANCIAS:
procedimiento establecido en el artculo 716
C: Arts. 3, 55; Conv. Corrup.: Arts. 43 y ss.
del Cdigo Procesal Civil.
Art. 509.- Documentacin
CONCORDANCIAS: 1. Los requerimientos que presenta la auto
CPC: Arts. 716; CPP (2004): Arts. 498
ridad extranjera y dems documentos que
(*) Libro Stimo (Arts. 508-566), vigente de acuerdo al inc. 4 de la 1era. D.C. y F. del D. Leg. 957 (29/07/04) y
ratificado por el Art. nico de la Ley 28460 (11/01/05) y el art. 1 de la Ley N 28671 del 31/01/06 respectiva-
mente, que establece que el da 01/02/06 entrar en vigencia en todo el pas.

enven, deben ser acompaados de una tra e) Remisin de documentos e informes;

duccin al castellano. f) Realizacin de indagaciones o de inspec
2. Si la documentacin es remitida por interme ciones;
dio de la autoridad central del pas requiren g) Examen de objetos y lugares;
te o por va diplomtica, no necesita legaliza h) Prctica de bloqueos de cuentas, embar
cin. gos, incautaciones o secuestro de bienes
3. La presentacin en forma de los documentos delictivos, inmovilizacin de activos, re
presume la veracidad de su contenido y la gistros domiciliarios, allanamientos, con
validez de las actuaciones a que se refieran. trol de comunicaciones, identificacin o
4. Corresponder a la autoridad central, en ubicacin del producto de los bienes o los
coordinacin con el Ministerio de Relacio instrumentos de la comisin de un delito,
nes Exteriores, traducir las solicitudes y la y de las dems medidas limitativas de de
dems documentacin que enven las auto rechos;
ridades peruanas a las extranjeras. i) Facilitar informacin y elementos de
prueba;
CONCORDANCIAS:
D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 11. j) Traslado temporal de detenidos sujetos a
un proceso penal o de condenados, cuan
Art. 510.- Competencia del pas requi- do su comparecencia como testigo sea
rente y Ejecucin del acto de coope- necesaria, as como de personas que se
racin encuentran en libertad;
1. Para determinar la competencia del pas re k) Traslado de condenados;
quirente en las solicitudes de Cooperacin l) Diligencias en el exterior; y,
Judicial Internacional, salvo en materia de
m) Entrega vigilada de bienes delictivos.
extradicin, se estar a su propia legislacin.
2. La Cooperacin Judicial Internacional tam
2. No ser motivo para desestimar la solicitud
bin comprender los actos de asistencia
de cooperacin judicial internacional, salvo
establecidos en el Estatuto de la Corte Penal
en materia de extradicin, la circunstancia
Internacional y desarrollados en este Cdi
que el delito est incurso en la jurisdiccin
go.
nacional.
3. Si se requiere la prctica de algunas diligen CONCORDANCIAS:
cias con arreglo a determinadas condiciones, CPP (2004): Arts. 528, 529 inc. 2), 554 inc. 2), 555 inc. 2).
su ejecucin est condicionada a que no con
trare el ordenamiento jurdico nacional. Art. 512.- Autoridad central
1. La autoridad central en materia de Coopera
Art. 511.- Actos de Cooperacin Judi- cin Judicial Internacional es la Fiscala de
cial Internacional la Nacin. La autoridad extranjera se dirigir
1. Los actos de cooperacin judicial interna a ella para instar los actos de Cooperacin
cional, sin perjuicio de lo que dispongan los Judicial Internacional, y para coordinar y
Tratados, son los siguientes: efectuar consultas en esta materia.
a) Extradicin; 2. Corresponde al Ministerio de Relaciones
b) Notificacin de resoluciones y senten Exteriores brindar el apoyo necesario a la
cias, as como de testigos y peritos a fin Fiscala de la Nacin, como autoridad cen
de que presenten testimonio; tral en sus relaciones con los dems pases y
c) Recepcin de testimonios y declaraciones rganos internacionales, as como intervenir
de personas; en la tramitacin de las solicitudes de coope
d) Exhibicin y remisin de documentos ju racin que formulen las autoridades nacio
diciales o copia de ellos; nales. De igual manera, si as lo disponen los

Tratados, recibir y poner a disposicin de la 2. La decisin del Gobierno requiere la necesa

Fiscala de la Nacin las solicitudes de Coo ria intervencin de la Sala Penal de la Corte
peracin Judicial Internacional que presen Suprema, que emitir una resolucin consul
tan las autoridades extranjeras. tiva, que la remitir juntamente con las ac
3. La Fiscala de la Nacin, en coordinacin tuaciones formadas al efecto al Ministerio de
con el Ministerio de Relaciones Exteriores, Justicia, con conocimiento de la Fiscala de la
podr celebrar con las autoridades centrales Nacin.
del extranjero actos dirigidos al intercambio
de tecnologa, experiencia, coordinacin de CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 540 inc. 2); D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 9.
la cooperacin judicial, capacitacin o cual
quier otro acto que tenga similares propsi Art. 515.- Carcter de la resolucin
tos. consultiva de la Corte Suprema
1. Cuando la Sala Penal de la Corte Suprema
SECCIN II
emita resolucin consultiva negativa a la ex
LA EXTRADICIN tradicin, el Gobierno queda vinculado a esa
TTULO I decisin.
CONDICIONES GENERALES 2. Si la resolucin consultiva es favorable a la
entrega o considera procedente solicitar la
Art. 513.- Procedencia extradicin a un pas extranjero, el Gobier
1. La persona procesada, acusada o condena no puede decidir lo que considere conve
da como autor o partcipe que se encuentra niente.
en otro Estado, puede ser extraditada a fin
de ser juzgada o de cumplir la sancin pe CONCORDANCIAS:
nal que le haya sido impuesta como acusada CPP (2004): Arts. 540 inc. 2); Ley 24710: Arts. 16; D.S.
presente. 016-2006-JUS.: Arts. 9.
2. Cuando la extradicin, en ausencia de Tra TTULO II

tado, se sustente en el principio de recipro
LA EXTRADICIN PASIVA
cidad, la Fiscala de la Nacin y el Ministe
rio de Relaciones Exteriores informarn al Art. 516.- mbito
Poder Judicial los casos en que tal principio 1. La persona procesada, acusada o condenada
ha sido invocado por el Per y en los que ha como autor o partcipe de un delito cometi
sido aceptado por el pas extranjero involu do en un pas extranjero y que se encuentre
crado en el procedimiento de extradicin, en territorio nacional, sea como residente,
as como los casos en que el pas extranjero como turista o de paso, puede ser extradita
ha hecho lo propio y el Per le hubiere dado da a fin de ser investigada o juzgada o para
curso y aceptado. que cumpla la sancin impuesta como reo
presente.
CONCORDANCIAS:
Ley 24710: Arts. 1, 647; Conv. Corrup.: Arts. 44. 2. La concesin de la extradicin est condi
cionada a la existencia de garantas de una
Art. 514.- Autoridades que intervienen recta imparticin de justicia en el Estado re
1. Corresponde decidir la extradicin, pasiva o quirente; y, si una extradicin anteriormente
activa, al Gobierno mediante Resolucin Su intentada por el Estado requirente, ante un
prema expedida con acuerdo del Consejo de tercer Estado, hubiese sido rechazada por
Ministros, previo informe de una Comisin haberla considerado con implicancia polti
Oficial presidida por el Ministerio de Justicia ca. La Fiscala de la Nacin y el Ministerio de
e integrada por el Ministerio de Relaciones Relaciones Exteriores podrn informar si el
Exteriores.

Estado requirente presenta algn cuestiona tos respecto de los cuales el Per hubiera
miento o existen antecedentes al respecto. asumido una obligacin convencional in
ternacional de extraditar o enjuiciar;
CONCORDANCIAS: f) Si el delito es perseguible a instancia de
CPP (2004): Arts. 513, 514, 521; Ley 24710: Arts. 39.
parte y si se trata de una falta; y,
Art. 517.- Rechazo de la extradicin g) Si el delito fuere tributario, salvo que se
1. No procede la extradicin si el hecho ma cometa por una declaracin intencional
teria del proceso no constituye delito tanto mente falsa, o por una omisin intencio
en el Estado requirente como en el Per, y nal, con el objeto de ocultar ingresos pro
si en ambas legislaciones no tenga prevista venientes de cualquier otro delito.
una conminacin penal, en cualquiera de sus 3. Tampoco se dispondr la extradicin, cuan
extremos, igual o superior a una pena priva do:
tiva de un ao. Si se requiere una extradicin a) La demanda de extradicin motivada por
por varios delitos, bastar que uno de ellos una infraccin de derecho comn ha sido
cumpla con esa condicin para que proceda presentada con el fin de perseguir o de
respecto de los restantes delitos. castigar a un individuo por consideracio
2. La extradicin no tendr lugar, igualmente: nes de raza, religin, nacionalidad o de
a) Si el Estado solicitante no tuviera juris opiniones polticas o que la situacin del
diccin o competencia para juzgar el deli extraditado se exponga a agravarse por
to; una u otra de estas razones;
b) Si el extraditado ya hubiera sido absuel b) Existan especiales razones de soberana
to, condenado, indultado, amnistiado o nacional, seguridad u orden pblico u
sujeto a otro derecho de gracia equiva otros intereses esenciales del Per, que
lente; tornen inconveniente el acogimiento del
c) Si hubiera transcurrido el trmino de pedido;
la prescripcin del delito o de la pena, c) El Estado requirente no diere segurida
conforme a la Ley nacional o del Estado des de que se computar el tiempo de pri
requirente, siempre que no sobrepase el vacin de libertad que demande el trmi
trmino de la legislacin peruana; te de extradicin, as como el tiempo que
d) Si el extraditado hubiere de responder el extraditado hubiese sufrido en el curso
en el Estado requirente ante tribunal de del proceso que motiv el requerimiento.
excepcin o el proceso al que se le va a d) El delito por el que se solicita la extradi
someter no cumple las exigencias inter cin tuviere pena de muerte en el Estado
nacionales del debido proceso; requirente y ste no diere seguridades de
e) Si el delito fuere exclusivamente militar, que no ser aplicable.
contra la religin, poltico o conexo con
CONCORDANCIAS:
l, de prensa, o de opinin. La circunstan
C: Arts. 2, 37; CP: Arts. 1, 2, 3; CJMP: Arts. 86; CPP (2004):
cia de que la vctima del hecho punible de Arts. 537 inc. 3); Ley 24710: Arts. 40.
que se trata ejerciera funciones pblicas,
no justifica por s sola que dicho delito Art. 518.- Requisitos de la demanda de
sea calificado como poltico. Tampoco extradicin
politiza el hecho de que el extraditado 1. La demanda de extradicin debe contener:
ejerciere funciones polticas. De igual ma a) Una descripcin del hecho punible, con
nera estn fuera de la consideracin de mencin expresa de la fecha, lugar y cir
delitos polticos, los actos de terrorismo, cunstancias de su comisin y sobre la
los delitos contra la humanidad y los deli identificacin de la vctima, as como la ti

pificacin legal que corresponda al hecho Art. 519.- Concurso de extradiciones

punible; 1. Si varios Estados solicitan la extradicin de
b) Una explicacin tanto del fundamento la misma persona por el mismo delito, se
de la competencia del Estado requirente, decidir la preferencia, segn las siguientes
cuanto de los motivos por los cuales no se circunstancias:
ha extinguido la accin penal o la pena; a) La existencia de Tratados que vinculen al
c) Copias autenticadas de las resoluciones Per con el Estado requirente;
judiciales que dispusieron el procesa b) Las fechas de las demandas de extradi
miento y, en su caso, el enjuiciamiento cin y, en especial, el estado de cada pro
del extraditado o la sentencia condena cedimiento;
toria firme dictada cuando el extraditado c) El hecho de que el delito se haya cometi
se encontraba presente, as como la que do en el territorio de alguno de los Esta
orden su detencin y/o lo declar reo dos requirentes;
ausente o contumaz. Asimismo, copias
d) Las facilidades que cada uno de ellos ten
autenticadas de la resolucin que orden
ga de conseguir las pruebas del delito;
el libramiento de la extradicin;
e) El domicilio del extraditado o la sede de
d) Texto de las normas penales y procesales
sus negocios, en la medida que en ambos
aplicables al caso, segn lo dispuesto en
casos le permitan ejercer con mayor con
el literal anterior;
sistencia su derecho de defensa, as como
e) Todos los datos conocidos que identifi paralelamente el domicilio de la vctima;
quen al reclamado, tales como nombre y f) La nacionalidad del extraditado;
apellido, sobrenombres, nacionalidad, fe
g) La gravedad del hecho delictivo en fun
cha de nacimiento, estado civil, profesin
cin a la pena conminada y su coinciden
u ocupacin, seas particulares, fotogra
cia con la Ley nacional, en especial que
fas e impresiones digitales, y la informa
no se prevea la pena de muerte.
cin que se tenga acerca de su domicilio
2. Si varios Estados reclamaren a la misma per
o paradero en territorio nacional.
sona por otros delitos, se decidir la prefe
2. Cuando lo disponga el Tratado suscrito por
rencia, segn las siguientes circunstancias:
el Per con el Estado requirente o, en apli
a) La mayor gravedad de los delitos, segn
cacin del principio de reciprocidad, la Ley
la Ley peruana;
interna de dicho Estado lo exija en su trmite
de extradicin pasiva, lo que expresamente b) La nacionalidad del extraditado;
debe consignar en la demanda de extradi c) La posibilidad que concedida la extradi
cin, sta debe contener la prueba necesaria cin a un Estado requirente, ste pueda a
que establezca indicios suficientes de la co su vez acceder luego a la reextradicin de
misin del hecho delictuoso y de la participa la persona reclamada al otro Estado.
cin del extraditado. 3. An cuando se decida por un Estado requi
3. Si la demanda de extradicin no estuviera rente, la justicia y el Gobierno deben pro
debidamente instruida o completa, la auto nunciarse acerca de la procedencia de la
ridad central a instancia del rgano jurisdic extradicin solicitada por el Estado que no
cional y en coordinacin con el Ministerio la obtuvo de inmediato. En ese caso la extra
de Relaciones Exteriores pedir al Estado dicin no preferida tendr los efectos de una
requirente corrija o complete la solicitud y la reextradicin autorizada.
documentacin.
Art. 520.- Efectos de la extradicin
CONCORDANCIAS:
concedida
CPP (2004): Arts. 79, 526 inc. 2); D.S. 016-2006-JUS.: 1. El extraditado no podr ser encausado por
Arts. 2, 8, 11. hechos anteriores y distintos a los que de

terminaron la concesin de la extradicin sin debe constar en la Resolucin Suprema que

la previa autorizacin del Per. En este caso acepte la extradicin.
debe interponerse una demanda ampliato
ria de extradicin, la Sala Penal de la Corte CONCORDANCIAS:
D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 7, 9, 12, 30, 31
Suprema, que tendr a la vista la solicitud
del Estado requirente y con los documentos Art. 521.- Procedimiento de la extra-
justificativos correspondientes, debe emitir dicin
una resolucin consultiva y el Consejo de 1. Recibida por la Fiscala de la Nacin el pedi
Ministros debe aprobar la correspondiente do de extradicin, el Juez de la Investigacin
Resolucin Suprema autoritativa. Preparatoria dictar mandato de detencin
2. Si la calificacin del hecho delictivo que para fines extradicionales contra la persona
motiv la extradicin fuese posteriormente requerida, si es que no se encontrare deteni
modificada en el curso del proceso en el Es da en mrito a una solicitud de arresto pro
tado requirente, sta deber igualmente ser visorio.
autorizada por el Gobierno del Per, bajo los 2. Producida la detencin y puesto el extradita
mismos trmites que el numeral anterior, do a disposicin judicial por la oficina local
con la precisin que slo deber atenderse de la INTERPOL, el Juez de la Investigacin
a si la nueva calificacin tambin constituye Preparatoria, con citacin del Fiscal Provin
un delito extraditable. cial, le tomar declaracin, informndole
3. El extraditado no podr ser reextraditado previamente de los motivos de la detencin
a otro Estado sin la previa autorizacin del y de los detalles de la solicitud de extradi
Per. Se seguir en sede nacional el trmite cin. Asimismo, le har saber el derecho que
previsto en el numeral 1). Sin embargo, no tiene a nombrar abogado defensor o si no
ser necesaria la autorizacin del Gobierno puede hacerlo de la designacin de un abo
del Per si el extraditado renunciare a esa gado de oficio. El detenido, si as lo quiere,
inmunidad ante una autoridad diplomtica puede expresar lo que considere convenien
o consular peruana y con el asesoramiento te en orden al contenido de la solicitud de
de un abogado defensor; o, cuando el extra extradicin, incluyendo el cuestionamiento
ditado, teniendo la posibilidad de abando de la identidad de quien es reclamado por la
nar voluntariamente el territorio del Estado justicia extranjera, o reservarse su respuesta
requirente no lo hace en el plazo de treinta para la audiencia de control de la extradi
das, o cuando regrese voluntariamente a cin. Si el detenido no habla el castellano, se
ese territorio despus de haberlo abandona le nombrar un intrprete.
do. 3. Acto seguido, el Juez de la Investigacin
Preparatoria en un plazo no mayor de quin
4. Si el extraditado, despus de la entrega al
ce das, citar a una audiencia pblica, con
Estado requirente o durante el respectivo
citacin del extraditado, su defensor, el Fis
proceso, fugue para regresar al Per, ser
cal Provincial, el representante que designe
detenido mediante requisicin directa y nue
la Embajada y el abogado que nombre al
vamente entregado sin otras formalidades.
efecto. Los intervinientes podrn presentar
5. Los bienes objetos o documentos- efecto o pruebas, cuestionar o apoyar las que apa
instrumento del delito y los que constituyen rezcan en el expediente de extradicin, ale
el cuerpo del delito o elementos de prueba, gar la pertinencia o la impertinencia, formal
sern entregados al Estado requirente, des o material, de la demanda de extradicin,
de que se hallen en poder del extraditado, o cuanto motivo a favor de sus pretensio
aunque ste haya desaparecido o fallecido, nes. La audiencia se inicia con la precisin
salvo si afectan derechos de tercero. As de las causales de extradicin, el detalle del

contenido de la demanda de extradicin y la Art. 522.- Resolucin Suprema y Eje-

glosa de documentos y elementos de prueba cucin
acompaados. Luego el extraditado, si as lo 1. La Resolucin Suprema emitida por el Conse
considera conveniente, declarar al respecto
jo de Ministros ser puesta en conocimiento
y se someter al interrogatorio de las par
de la Fiscala de la Nacin y del Estado re
tes. A continuacin alegarn las partes por
quirente por la va diplomtica. En la comu
su orden y, finalmente, el imputado tendr
nicacin al Estado requerido se consignarn
derecho a la ltima palabra. El expediente se
los condicionamientos que trae consigo la
elevar inmediatamente a la Sala Penal de la
concesin de la extradicin. Si la decisin es
Corte Suprema.
denegatoria de la extradicin la Fiscala de la
4. La Sala Penal de la Corte Suprema, previo
Nacin comunicar el hecho a la INTERPOL.
traslado de las actuaciones elevadas por el
Juez de la Investigacin Preparatoria al Fis 2. Decidida definitivamente la demanda de
cal Supremo y a los dems intervinientes extradicin, no dar curso a ningn nuevo
apersonados, sealar fecha para la audien pedido de extradicin por el mismo Estado
cia de extradicin. La Audiencia se llevar a requirente basado en el mismo hecho, salvo
cabo con los que asistan, quienes por su or que la denegacin se funde en defectos de
den informarn oralmente, empezando por forma. Otro Estado que se considere compe
el Fiscal y culminando por el abogado del tente podr intentarla por el mismo hecho si
extraditado. Si ste concurre a la audiencia, la denegacin al primer Estado se sustent
lo har en ltimo lugar. La Corte Suprema en la incompetencia de dicho Estado para
emitir resolucin consultiva en el plazo de entender el delito que motiv el pedido.
cinco das. Notificada la resolucin y vencido
3. El Estado requirente deber efectuar el tras
el plazo de tres das se remitir inmediata
lado del extraditado en el plazo de treinta
mente al Ministerio de Justicia.
das, contados a partir de la comunicacin
5. Si el Juez de la Investigacin Preparatoria, en
oficial. La Fiscala de la Nacin, atenta a la
funcin al cuestionamiento del extraditado,
solicitud del Estado requirente, cuando ste
realizadas sumariamente las constataciones
que correspondan, comprueba que no es la se viera imposibilitado de realizar el trasla
persona requerida por la justicia extranjera, do oportunamente, podr conceder un plazo
as lo declarar inmediatamente, sin perjuicio adicional de diez das. A su vencimiento, el
de ordenar la detencin de la persona correc extraditado ser puesto inmediatamente en
ta. Esta decisin, an cuando se dictare antes libertad, y el Estado requirente no podr rei
de la audiencia, impedir la prosecucin del terar la demanda de extradicin.
procedimiento. Contra ella procede recurso 4. Los gastos ocasionados por la carcelera y
de apelacin ante la Sala Penal Superior. entrega, as como el transporte internacional
6. El extraditado, en cualquier estado del pro del extraditado y de los documentos y bie
cedimiento judicial, podr dar su consenti nes incautados, corrern a cargo del Estado
miento libre y expreso a ser extraditado. En requirente.
este caso, el rgano jurisdiccional dar por 5. El Estado requirente, si absuelve al extradi
concluido el procedimiento. La Sala Penal de
tado, est obligado a comunicar al Per una
la Corte Suprema, sin trmite alguno, dictar
copia autenticada de la sentencia.
la resolucin consultiva favorable a la extra
dicin, remitiendo los actuados al Ministerio Art. 523.- Arresto provisorio o pre-ex-
de Justicia para los fines de Ley. tradicin
1. El arresto provisorio de una persona recla
CONCORDANCIAS:
mada por las autoridades extranjeras proce
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss., 523 inc. 8), 526 inc. 2),
560 inc. 3); D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 3, 7, 9, 12. der cuando:

a) Haya sido solicitada formalmente por la prevista una conminacin penal, en cual
autoridad central del pas interesado; quiera de sus extremos, igual o superior a
b) La persona pretenda ingresar al pas una pena privativa de un ao. Si se invoca la
mientras es perseguido por la autoridad comisin de varios delitos, bastar que uno
de un pas limtrofe; de ellos cumpla con esa condicin para que
c) La persona se encuentre plenamente ubi proceda respecto de los restantes delitos. La
cada, dentro del territorio nacional, con decisin que emita ser notificada al fiscal y
requerimiento urgente, por intermedio comunicada a la Fiscala de la Nacin y a la
de la Organizacin Internacional de Poli oficina local de la INTERPOL.
ca CriminalINTERPOL. 5. En el supuesto del literal b) del numeral 1) la
2. En el supuesto del literal a) del numeral an Polica destacada en los lugares de frontera
terior, la solicitud formal ser remitida a la deber poner inmediatamente al detenido a
Fiscala de la Nacin ya sea por intermedio disposicin del juez de la Investigacin Pre
de su autoridad central o por conducto de la paratoria competente del lugar de la inter
INTERPOL. En casos de urgencia, se reque vencin, con aviso al fiscal provincial. El juez
rir simple requisicin hecha por cualquier por la va ms rpida, que puede ser comu
medio, inclusive telegrfico, telefnico, ra nicacin telefnica, fax o correo electrnico,
diogrfico o electrnico. La solicitud formal pondr el hecho en conocimiento de la Fisca
contendr: la de la Nacin y del funcionario diplomtico
a) El nombre de la persona reclamada, con o consular del pas de bsqueda. El repre
sus datos de identidad personal y las cir sentante diplomtico o consular tendr un
cunstancias que permitan encontrarla en plazo de dos das para requerir el manteni
el pas; miento del arresto provisorio, acompaando
b) La fecha, lugar de comisin y tipificacin a su solicitud las condiciones establecidas en
del hecho imputado; el numeral 2) de este artculo. De no hacerlo
c) Si el requerido fuese un imputado, indi se dar inmediata libertad al arrestado.
cacin de la pena conminada para el he 6. Dispuesto el arresto provisorio, el juez de la
cho perpetrado; y, si fuera un condenado, Investigacin Preparatoria oir a la persona
precisin de la pena impuesta; arrestada en el plazo de veinticuatro horas
d) La invocacin de la existencia de la orden y le designar abogado defensor de oficio,
judicial de detencin o de prisin, y de si aquella no designa uno de su confianza.
ausencia o contumacia en su caso; El arresto se levantar si, inicialmente, el
e) El compromiso del Estado solicitante a Juez advierte que no se dan las condiciones
presentar el pedido formal de extradicin indicadas en el numeral 4) de este artculo,
dentro de sesenta das de producida la convirtindose en un mandato de compare
detencin. A su vencimiento, de no ha cencia restrictiva, con impedimento de salida
berse formalizado la demanda de extra del pas. El arresto cesar si se comprobase
dicin el arrestado ser puesto en Inme que el arrestado no es la persona reclamada,
diata libertad. o cuando transcurre el plazo de sesenta das
3. La Fiscala de la Nacin remitir de inmedia para la presentacin formal de la demanda
to al juez de la Investigacin Preparatoria de extradicin.
competente, con aviso al fiscal Provincial 7. El arrestado que sea liberado porque no
que corresponda. se present a tiempo la demanda de ex
4. El juez dictar el mandato de arresto provi tradicin puede ser nuevamente detenido
sorio, siempre que el hecho que se repute por razn del mismo delito, siempre que se
delictivo tambin lo sea en el Per y tenga reciba un formal pedido de extradicin.

8. Mientras dure el arresto provisorio, el arres cuando tuviere alguna escala prevista en te
tado podr dar su consentimiento a ser tras rritorio nacional.
ladado al Estado requirente. De ser as, se 3. La denegacin del trnsito podr darse en
proceder conforme a lo dispuesto en el nu el caso de entrega del extraditado hecha sin
meral 6) del artculo 521. garantas de justicia.
9. El arrestado puede obtener libertad provi
sional si transcurriesen los plazos legales TTULO III
del tratado o de la ley justificatorios de la LA EXTRADICIN ACTIVA
demanda de extradicin, o si el extraditado
reuniese las condiciones procesales para esa
Art. 525.- mbito e Iniciacin
medida. En este ltimo caso se dictar man 1. El Poder Ejecutivo del Per, a instancia de la
dato de impedimento de salida del pas y se Sala Penal de la Corte Suprema podr reque
retendr su pasaporte, sin perjuicio de otras rir la extradicin de un procesado, acusado
medidas de control que el juez discrecional o condenado al Estado en que dicha persona
mente acuerde. Se seguir el trmite previsto se encuentra, siempre que lo permitan los
para la cesacin de la prisin preventiva. Tratados o, en reciprocidad, la Ley del Esta
do requerido.
10. En el caso del inciso c) del numeral 1) del
presente artculo, la Polica Nacional pro 2. Para dar curso al procedimiento de extradi
ceder a la Intervencin y conduccin del cin activa, el Juez de la Investigacin Pre
requerido en forma inmediata, ponindolo a paratoria o el Juez Penal, segn el caso, de
disposicin del juez competente del lugar de oficio o a solicitud de parte, y sin trmite
la Intervencin y comunicando tal hecho al alguno, deber pronunciarse al respecto. La
fiscal provincial, a la Fiscala de la Nacin y al resolucin de requerimiento de extradicin
funcionario diplomtico o consular del pas activa deber precisar los hechos objeto de
requirente.(*) imputacin, su calificacin legal, la conmina
cin penal, los fundamentos que acreditan la
CONCORDANCIAS: realidad de los hechos delictivos y la vincu
CPP (2004): Arts. 79, 521 inc. 6). lacin del imputado en los mismos, como au
tor o partcipe, y, en su caso, la declaracin
Art. 524.- Extradicin de trnsito
de ausencia o contumacia, as como la orden
1. El trnsito de un extraditado de un tercer de detencin con fines de extradicin. La re
Estado y el de sus guardas, por el territorio solucin desestimatoria es apelable ante la
nacional, ser permitido, mediante la pre Sala Penal Superior, que la resolver previa
sentacin de copia autntica del documento audiencia con citacin e intervencin de las
que conceda la extradicin y de la solicitud partes que concurran al acto en el plazo de
correspondiente, salvo si a ello no se opu cinco das.
sieren graves motivos de orden pblico o de
derechos humanos. La autorizacin y, en su CONCORDANCIAS:
caso, la denegacin ser dispuesta por la Fis CPP (2004): Arts. 79, 514; Ley 24710: Arts. 37; D.S. 016-
cala de la Nacin, en coordinacin con los 2006-JUS.: Arts. 6 y ss.
Ministerios de Justicia y de Relaciones Exte Art. 526.- Procedimiento
riores.
1. El Juez, luego de emitir la resolucin respec
2. Si el medio de transporte empleado es el a tiva, formar el cuaderno respectivo conte
reo, la autorizacin ser necesaria solamente niendo, en lo pertinente, la documentacin

sealada en los numerales 1) y 2) del artculo la Nacin y a travs de la INTERPOL, dicte

518, as como la que acredita que el proce mandato de arresto provisorio con fines de
sado ha sido ubicado en el pas requerido, extradicin.
y si el Tratado o la legislacin interna de 2. Esta medida podr instarse si el Tratado lo
dicho pas exige prueba que fundamente la permite o, en su defecto, invocando el prin
seriedad de los cargos, los medios de inves cipio de reciprocidad. La resolucin conte
tigacin o de prueba que lo justifiquen, sin niendo el requerimiento de arresto provi
perjuicio de adjuntar las normas de derecho sorio, debe acompaar copia de la orden de
interno y, de ser el caso, el Tratado aplicable detencin o de la sentencia condenatoria, la
al caso. descripcin del delito, los datos del reclama
2. Elevado el cuaderno a la Sala Penal de la Cor do y la declaracin formal de instar la de
te Suprema, si la resolucin es de requeri manda formal de extradicin.
miento de extradicin activa, proceder en 3. Dictada la citada resolucin, el Juzgado
lo pertinente conforme a lo dispuesto en el deber iniciar los trmites para formar el
numeral 4) del artculo 521.
cuaderno de extradicin y obtener la docu
3. Si la resolucin consultiva es desfavorable a mentacin que corresponda. Completar el
la extradicin activa, se devolver lo actuado procedimiento si recibe informacin categ
al rgano jurisdiccional inferior. Si es favo rica de la ubicacin del imputado en el Esta
rable, se remitir el cuaderno ntegro al Mi do requirente o si es aceptado el pedido de
nisterio de Justicia, previa legalizacin de lo arresto provisorio y arrestado el extradita
actuado. do.
4. El Gobierno se pronunciar mediante Re
4. El mandato de arresto provisorio tambin
solucin Suprema aprobada en Consejo de
podr solicitarse conjuntamente con la de
Ministros. Para este efecto, una Comisin
manda formal de extradicin, acompaando
presidida por el Ministerio de Justicia e in
los documentos establecidos en el numeral
tegrada por el Ministerio de Relaciones Ex
1) del artculo 526. En este caso el pedido
teriores, se pronunciar mediante informe
corresponde formularlo a la Sala Penal de la
motivado. El Consejo de Ministros podr
Corte Suprema y deber ser objeto de pro
acordar si accede o deniega la extradicin
nunciamiento especfico en la Resolucin
activa.
Suprema expedida por el Poder Ejecutivo.
5. Emitida la Resolucin Suprema se dispondr
la traduccin del cuaderno de extradicin, CONCORDANCIAS:
respecto de las piezas indicadas por la Comi CPP (2004): Arts. 526; D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 6 y ss.
sin de Extradicin. La presentacin formal
de la extradicin corresponder a la Fiscala SECCIN III
de la Nacin con el concurso del Ministerio LA ASISTENCIA JUDICIAL
de Relaciones Exteriores. INTERNACIONAL
CONCORDANCIAS: Art. 528.- mbito y procedencia

CPP (2004): Arts. 513, 514, 518, 521, 527 inc. 4); Ley 1. Esta seccin rige los actos de cooperacin
24710: Arts. 37; D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 6 y ss.
judicial internacional previstos en los incisos
Art. 527.- Arresto provisorio b) a j) del numeral 1) del artculo 511.
1. En casos urgentes, y especialmente cuando 2. En estos casos, la solicitud de asistencia judi
haya peligro de fuga, el Juez de la Investiga cial internacional o carta rogatoria slo pro
cin Preparatoria o en su caso el Juez Penal ceder cuando la pena privativa de libertad
podr solicitar al Estado requerido, direc para el delito investigado o juzgado no sea
tamente con conocimiento de la Fiscala de menor de un ao y siempre que no se trate

de delito sujeto exclusivamente a la legisla tigacin o juzgamiento, y la relacin de

cin militar. los hechos a los que se refiere la solicitud;
c) Descripcin completa de la asistencia
CONCORDANCIAS: que se solicita;
CPP (2004): Arts. 511; Conv. Corrup.: Arts. 46.
2. Cuando no se conozcan las pruebas en par
Art. 529.- Motivos de denegacin ticular que se quiere obtener, basta con la
1. Podr denegarse, asimismo, la asistencia mencin de los hechos que se buscan de
cuando: mostrar.
a) El imputado hubiera sido absuelto, con 3. Si la solicitud no se ajusta a lo dispuesto en
denado, indultado o amnistiado por el este artculo o cuando la informacin su
delito que origina dicha solicitud; ministrada no sea suficiente para su trami
b) El proceso ha sido iniciado con el objeto tacin, se podr pedir al Estado requirente
de perseguir o de castigar a un individuo modifique su solicitud o la complete con
por razones de sexo, raza, religin, nacio informacin adicional. Durante ese lapso la
nalidad, ideologa o condicin social; autoridad nacional podr adoptar actos de
auxilio genricos en la investigacin o medi
c) La solicitud se formula a peticin de un
das provisionales, como bloqueo de cuenta,
tribunal de excepcin o Comisiones Espe
embargos o confiscaciones preventivas, para
ciales creadas al efecto;
evitar perjuicios irreparables.
d) Se afecta el orden pblico, la soberana,
la seguridad o los intereses fundamenta CONCORDANCIAS:
les del Estado; y, CPP (2004): Arts. 547 inc. 3), 548, 549.
e) La solicitud se refiera a un delito tributa
rio, salvo que el delito se comete por una
Art. 531.- Medios probatorios
declaracin intencionalmente falsa, o por 1. Para la recepcin de testimonios, se especifi
una omisin intencional, con el objeto de carn los hechos concretos sobre los cuales
ocultar ingresos provenientes de cual debe recaer el interrogatorio o, en todo caso,
quier otro delito. se adjuntar un pliego interrogatorio.
2. En las solicitudes de asistencia previstas en 2. Si se requiere corroborar una prueba o un
el literal h) del numeral 1) del artculo 511 se documento original se acompaaran de ser
requiere que el hecho que origina la solicitud posibles copias autnticas de aquellas que
sea punible en los dos Estados. justificaron el pedido o, en todo caso, podrn
condicionarse a su oportuna devolucin.
CONCORDANCIAS: 3. Si el cumplimiento de la solicitud de asis
CJMP: Arts. 86; CPP (2004): Arts. 511. tencia pudiese entorpecer una investigacin
en trmite conducida por autoridad compe
Art. 530.- Requisitos y trmite de la
tente, podr disponerse el aplazamiento o el
carta rogatoria
conveniente condicionamiento de la ejecu
1. Las solicitudes de asistencia judicial o cartas
cin, informndose al Estado requirente.
rogatorias que se formulen a las autoridades
nacionales se harn por escrito y debern Art. 532.- Trmite de las solicitudes
contener las siguientes indicaciones: 1. La Fiscala de la Nacin cursar las solicitu
a) El nombre de la autoridad extranjera en des de asistencia de las autoridades extran
cargada de la investigacin o del juzga jeras al Juez de la Investigacin Preparatoria
miento; del lugar donde deba realizarse la diligencia,
b) El delito a que se refiere la causa y des quien en el plazo de dos das, decidir acerca
cripcin del asunto, la ndole de la inves de la procedencia de la referida solicitud.

2. Contra la resolucin del Juez de la Investi ta para el cumplimiento de la condena, segn

gacin Preparatoria procede recurso de ape el plazo que se cumpla primero, c menos que
lacin sin efecto suspensivo. La Sala Penal el requerido, la Fiscala de la Nacin y la au
Superior correr traslado de lo actuado al toridad extranjera consientan prorrogarlo.
Fiscal Superior y a los interesados debida
mente apersonados por el plazo comn de CONCORDANCIAS:
tres das, y resolver, previa vista de la cau CPP (2004): Arts. 562 inc. 2).
sa, en el plazo de cinco das. Art. 534.- Salvoconducto

3. En el trmite de ejecucin del acto de asis 1. La comparecencia de toda persona ante la
tencia judicial intervendr el Ministerio P autoridad extranjera, autorizada por la jus
blico y se citar a la Embajada del pas soli ticia peruana, est condicionada a que se
citante para que se haga representar por un le conceda un salvoconducto, bajo el cual,
Abogado. Tambin se aceptar la interven mientras se encuentre en el Estado requiren
cin de los abogados de quienes resulten ser te, no podr:
partes en el proceso del que derive la carta
a) Ser detenida o enjuiciada por delitos an
rogatoria.
teriores a su salida del territorio nacio
4. Sin perjuicio de lo anterior, en todo lo refe nal;
rente a las condiciones y formas de realiza
b) Ser requerida para declarar o dar testi
cin del acto de asistencia, rige la legislacin
monio en procedimientos no especifica
nacional.
dos en la solicitud;
5. Corresponde actuar la diligencia de asisten
c) Ser detenida o enjuiciada con base en la
cia judicial al propio Juez de la Investigacin
declaracin que preste, salvo el caso de
Preparatoria. Luego de ejecutarla, elevar las
desacato o falso testimonio.
actuaciones a la Fiscala de la Nacin para su
2. El salvoconducto cesar cuando la persona
remisin a la autoridad requirente por inter
prolongue voluntariamente su estada por
medio del Ministerio de Relaciones Exterio
ms de quince das a partir del momento en
res.
que su presencia ya no fuere necesaria.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417, 539 inc. 2), 545 inc. 5), 547
inc. 3), 549, 562, 563 inc. 2). CPP (2004): Arts. 562 inc. 2).
Art. 533.- Traslado al extranjero de Art. 535.- Prohibiciones

persona privada de libertad 1. Los documentos, antecedentes, informacio
1. La comparecencia y el traslado temporal nes o pruebas obtenidas en aplicacin de
al extranjero de una persona privada de li la asistencia judicial no podrn divulgarse
bertad por la justicia peruana, slo podr o utilizarse para propsitos diferentes de
autorizarse si el requerido presta su consen aquellos especificados en la carta rogatoria,
timiento, con asistencia de un abogado de sin previo consentimiento de la Fiscala de la
fensor, y siempre que su presencia en el pas Nacin.
no fuera necesaria para una investigacin y 2. La autoridad judicial nacional al aceptar la
juzgamiento. solicitud de asistencia o, en su caso y pos
2. La autoridad extranjera deber comprome teriormente, la Fiscala de la Nacin podr
terse a mantener en custodia fsica a la per disponer que la informacin o las pruebas
sona traslada y la devolver luego de acaba suministradas al Estado requirente se con
das la diligencias que originaron su traslado, serven en confidencialidad. Corresponde a
sin necesidad de extradicin o en un tiempo la Fiscala de la Nacin realizar las coordina
que no exceda de sesenta das o el que le res ciones con la autoridad central del pas re

quirente para determinar las condiciones de tiva de la libertad, podr solicitar su traslado
confidencialidad que mutuamente resulten al Per a las autoridades de ese pas, a fin de
convenientes. que preste testimonio, colabore en las inves
tigaciones o intervenga en las actuaciones
CONCORDANCIAS: correspondientes.
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2).
2. La solicitud de traslado estar condicionada
Art. 536.- Requisitos y trmite de la a la concesin por parte de Estado Peruano
carta rogatoria a autoridades extran- del salvoconducto correspondiente y a las
jeras exigencias mutuamente acordadas con la au
1. Las solicitudes de asistencia judicial que se toridad extranjera, previa coordinacin con
formulen a las autoridades extranjeras se la Fiscala de la Nacin.
harn por escrito y en el idioma del pas re 3. Contra la resolucin que emite el Juez proce
querido. Debern contener las siguientes in de recurso de apelacin con efecto suspen
dicaciones: sivo. Rige, en lo pertinente, el numeral 2) del
a) El nombre de la autoridad peruana en artculo 517.
cargada de la investigacin o del juzga
CONCORDANCIAS:
miento;
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417, 517 inc. 2), 562 inc. 2).
b) El delito a que se refiere la causa y des
cripcin del asunto, la ndole de la inves SECCIN IV
tigacin o juzgamiento, y la relacin de LAS DILIGENCIAS EN EL EXTERIOR
los hechos a los que se refiere la solicitud;
c) Descripcin completa de la asistencia Art. 538.- Prctica de diligencias en el
que se solicita y, en su caso, remisin de extranjero por Fiscal o Juez peruanos:
la documentacin pertinente; 1. Cuando sea necesaria la prctica de diligen
2. Cuando no se conozcan las pruebas en parti cias en territorio extranjero, el Fiscal Supe
cular que quieren obtenerse, se mencionar rior o la Sala Penal Superior competente, se
los hechos que se buscan acreditar. gn corresponda realizarla al Fiscal o al Juez,
podrn de acuerdo con la naturaleza de la
3. Corresponde a los jueces y fiscales, en el m
actuacin y la urgencia de la misma, previa
bito de sus respectivas atribuciones, cursar
aceptacin del Estado extranjero, autorizar
la carta rogatoria a las autoridades extran
el traslado del Fiscal o del Juez. La decisin
jeras. sta se tramitar por intermedio de la
que se emite no es recurrible.
Fiscala de la Nacin.
2. El Fiscal o el Juez dispondr se forme cua
CONCORDANCIAS: derno aparte conteniendo copia certificada
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2). de los actuados pertinentes que resulten
necesarios para determinar la necesidad y
Art. 537.- Solicitud a las autoridades
urgencia. La resolucin que acuerde solicitar
extranjeras para el traslado del dete- la autorizacin ser motivada y precisar las
nido o condenado diligencias que deben practicarse en el ex
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria o, en tranjero.
su caso, el Juez Penal, a requerimiento del
3. La Fiscala de la Nacin recibir por conduc
Fiscal o de las otras partes, siempre que se
to del Ministerio de Relaciones Exteriores la
cumplan los requisitos de procedencia pre
respuesta del Estado requerido sobre la po
vistos en el Cdigo y resulte necesaria la
sibilidad de realizarse en su territorio estas
presencia de un procesado detenido o de un
diligencias y las anexar a los actuados.
condenado que en el extranjero est sufrien
4. Expedida la autorizacin a que se refiere el
do privacin de la libertad o medida restric

primer prrafo de este artculo, dar aviso al plidas en ese pas. Asimismo, las sentencias
Ministerio de Relaciones Exteriores y a la re de la justicia penal extranjera que impongan
presentacin diplomtica acreditada en Per penas y medidas de seguridad privativas de
del pas donde debe realizarse la diligencia. libertad a peruanos podrn ser cumplidas en
el Per.
Art. 539.- Caso de que autoridades
2. Corresponde decidir el traslado de condena
extranjeras consideren necesaria la
dos, activo o pasivo, al Gobierno mediante
prctica de diligencias en el Per
Resolucin Suprema expedida con acuerdo
1. En caso que autoridades extranjeras consi
del Consejo de Ministros, previo informe de
deren necesaria la prctica de diligencias en
la Comisin a que hace referencia el artcu
el Per, lo harn saber a la Fiscala de la Na
lo 514. La decisin del Gobierno requiere la
cin por conducto de su autoridad central o
necesaria intervencin judicial en los trmi
va diplomtica.
nos establecidos en esta Seccin.
2. La Fiscala de la Nacin derivar la solicitud
3. La ejecucin de la sancin del trasladado se
al Juez de la Investigacin Preparatoria del
cumplir de acuerdo a las normas de ejecu
lugar donde debe realizarse la diligencia, la
cin o del rgimen penitenciario del Estado
cual previo traslado al Fiscal y a los interesa
de cumplimiento.
dos debidamente apersonados, decidir lue
go de la vista de la causa en el plazo de cin CONCORDANCIAS:
co das. La decisin es recurrible con efecto CPP (2004): Arts. 514; D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 1 y ss.
suspensivo ante la Sala Penal Superior. Rige
lo dispuesto en el numeral 2) del artculo Art. 541.- Jurisdiccin del Per sobre
532. la condena impuesta
3. Si se acepta la solicitud de la autoridad ex 1. El Per, cuando acepte el traslado del con
tranjera, su ejecucin est condicionada denado extranjero, mantendr jurisdiccin
a que no se afecten derechos y garantas exclusiva sobre la condena impuesta y cual
consagradas por el ordenamiento jurdico quier otro procedimiento que disponga la
peruano. En este caso, prestar a la autori revisin o modificacin de las sentencias
dad extranjera el auxilio que requiere para el dictadas por sus rganos judiciales. Tambin
cumplimiento de dichas diligencias. El Minis retendr la facultad de indultar o conceder
terio Pblico ser citado y participar activa amnista o remitir la pena a la persona con
mente en el procedimiento de ejecucin. denada.
2. La Fiscala de la Nacin, previa coordinacin
CONCORDANCIAS: con el Ministerio de Justicia, aceptar las
CPP (2004): Arts. 532 inc. 2). decisiones que sobre estos extremos adopte
el Estado extranjero, siempre y cuando res
SECCIN V pete la legislacin nacional; y, realizar las
EL CUMPLIMIENTO DE CONDENAS necesarias consultas y coordinaciones con
TTULO I el Estado extranjero para que se respete lo
LAS PENAS Y LAS MEDIDAS PRIVATIVAS dispuesto en el numeral anterior.
DE LIBERTAD EFECTIVAS 3. De igual manera, el Per en ningn caso mo
dificar, por su duracin, la pena privativa
Art. 540.- Bases y requisitos de libertad o la medida privativa de libertad
1. Las sentencias de la justicia penal nacional pronunciada por la autoridad judicial ex
que imponen penas privativas de libertad o tranjera.
medidas de seguridad privativas de libertad
a nacionales de otro pas podrn ser cum CONCORDANCIAS:

Art. 542.- Condiciones para el traslado En el caso de que se trate de reparaciones

y el cumplimiento de condenas civiles solidarias, se har extensivo dicho
1. El traslado de condenados ser posible, si se beneficio a los dems condenados ex
cumplen las siguientes condiciones: tranjeros, que se encuentran en la misma
condicin de insolvencia.
a) Que el hecho que origina la solicitud sea
punible en ambos Estados; En el caso de condenados con doble na
cionalidad, una de las cuales es la perua
b) Que el reo no haya sido declarado culpa
na, la pena se cumplir en el Per.(*)
ble de un delito exclusivamente militar;
f) Que no exista actuacin procesal en cur
c) Que la parte de la condena del reo que
so ni sentencia ejecutoriada de jueces lo
puede cumplirse en el momento de ha
cales sobre los mismos hechos.
cerse la solicitud sea por lo menos de seis
meses; 2. Excepcionalmente, previo acuerdo entre las
autoridades centrales, podr convenirse en
d) Que la sentencia se encuentre firme;
el traslado, aunque la duracin de la conde
e) Que las disposiciones de la sentencia,
na sea inferior a la prevista en el literal c)
fuera de la privacin de libertad, hayan
del numeral 1). El acuerdo de la Fiscala de la
sido satisfechas o garantizadas, especial
Nacin requerir la conformidad del Gobier
mente tratndose de multa, reparacin
no, que la recabar previa coordinacin con
civil y dems consecuencias accesorias.
el Ministerio de Justicia.
Tratndose de Cooperacin Judicial Interna
cional, el condenado que solicite ser trasla CONCORDANCIAS:
dado a su pas de origen, al amparo de los D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 13 y ss.
tratados o convenios internacionales sobre la
materia o bajo el principio de reciprocidad,
Art. 543.- Trmite para disponer el
podr solicitar al rgano jurisdiccional co
traslado de extranjero condenado en
rrespondiente la reduccin o exoneracin del el Per
pago de la reparacin civil y multa, siempre 1. La Fiscala de la Nacin remitir la solicitud
que cumpla con los siguientes supuestos: de traslado formulada por el Estado extran
a) Que el agraviado sea nicamente el Es jero al Juzgado Penal Colegiado del lugar
tado o en su defecto haya satisfecho donde el condenado se encuentra cumplien
completamente la reparacin civil fijada do, el cual decidir en el plazo de cinco das,
expresamente en la sentencia a favor de previo traslado al Fiscal y a los interesados
otros agraviados. debidamente personados, y luego de cele
brarse la vista de la causa. La decisin es
b) Acredite razones humanitarias debida
recurrible con efecto suspensivo ante la Sala
mente fundadas o carezca de medios
Penal Superior. Rige lo dispuesto en el nume
econmicos suficientes, previo informe
ral 2) del artculo 532.
socio-econmico del funcionario compe
tente del Instituto Nacional Penitenciario 2. La solicitud estar acompaada de copia
que corrobore dicha situacin. certificada de la sentencia relativa al reo,
haciendo constar su firmeza y, cuando co
La autoridad judicial, previa evaluacin
rresponda, del acuerdo celebrado entre la
de los antecedentes y mediante resolu
Fiscala de la Nacin y la respectiva autori
cin motivada, podr aprobar o denegar
dad extranjera sobre los puntos indicados
la solicitud de exoneracin y/o reduccin
en el artculo 541. Asimismo, debe constar
del pago de la reparacin civil y multa.
(*) Literal modificado por el Artculo nico de la Ley N 29305, pub. el 22/12/2008.

la aceptacin expresa del reo prestada con reparacin civil y dems consecuencias acce
asesoramiento de su abogado defensor. Si se sorias, salvo los que se encuentren incursos
considera que la documentacin acompaa en el artculo 542 inciso e) de este Cdigo.(*)
da es insuficiente se podr solicitar mayor 3. El Juzgado Penal Colegiado se pronunciar si
informacin u otro informe adicional. corresponde iniciar formalmente la indicada
3. Para tomar la decisin el Juez Penal consi solicitud de traslado. Para ello correr tras
derar, entre otros factores, la gravedad del lado a las partes personadas por el plazo de
delito, los antecedentes del reo, su estado de cinco das y celebrar la audiencia de vista
salud y los vnculos que pueda tener con el de la causa en similar plazo.
Estado donde cumplir la condena. 4. Rige lo dispuesto en los numerales 4) y 5) del
4. Firme que sea la resolucin judicial, que artculo anterior.
tendr carcter consultiva, se remitir con
juntamente con las actuaciones formadas al CONCORDANCIAS:
efecto al Ministerio de Justicia, con conoci CPP (2004): Arts. 543 inc. 4), 5); D.S. 016-2006-JUS.: Arts.
13 y ss.
miento de la Fiscala de la Nacin.
5. Cuando la resolucin judicial es negativa al TTULO II
traslado, el Gobierno queda vinculado a esa LAS OTRAS PENAS Y MEDIDAS DE
decisin. Si la resolucin judicial consultiva SEGURIDAD
es favorable al traslado, el Gobierno puede
decidir lo que considere conveniente. Art. 545.- Penas no privativas de liber-
tad
CONCORDANCIAS: 1. El condenado de nacionalidad peruana por
CPP (2004): Arts. 532 inc. 2), 541, 544 inc. 4); D.S. 016-
2006-JUS.: Arts. 13 y ss.
un rgano jurisdiccional extranjero a cum
plir una pena de condena condicional o la
Art. 544.- Trmite cuando el Per soli- suspensin del fallo condenatorio, o de pres
cita el traslado del extranjero tacin de servicios a la comunidad, o de limi
1. La solicitud por el Estado Peruano para ins tacin de das libres, o una medida de seguri
tar el traslado de un reo extranjero conde dad no privativa de libertad, podr cumplirla
nado en el pas o de un nacional condenado en el Per bajo la vigilancia de la autoridad
en el extranjero corresponde, en el primer competente.
supuesto, al Juzgado Penal Colegiado del lu 2. La aceptacin de la solicitud est condicio
gar donde cumple la condena; y, en el ltimo nada al cumplimiento de la reparacin civil
supuesto, al Juzgado Penal Colegiado de la y de las dems consecuencias accesorias, y
Corte Superior de Lima a instancia del Fiscal a la aceptacin del condenado prestada con
en coordinacin con la Fiscala de la Nacin. asistencia de su abogado defensor.
2. En ambos casos, la Fiscala designada por 3. La solicitud de la autoridad extranjera re
la Fiscala de la Nacin formar el cuaderno quiere copia certificada de la sentencia
respectivo, ya sea de oficio o a solicitud del firme, informacin completa de haberse
propio condenado. En todo caso se requie cumplido la reparacin civil y las dems con
re que el condenado haya dado ante la au secuencias accesorias, informacin sobre la
toridad judicial, y con asistencia de abogado fecha de llegada al Per, y explicacin de las
defensor, su libre y expreso consentimiento obligaciones asumidas por el condenado y
al traslado, despus de ser informado de sus del control que se requiere de la autoridad
consecuencias, y cumplido con el pago de la peruana, con determinacin de la fecha de
(*) Numeral modificado por el Artculo nico de la Ley N 29305, pub. el 22/12/2008.

finalizacin del control. No se aceptar la el Per, a solicitud de su autoridad central,

solicitud cuando las obligaciones asumidas cuando:
por el condenado o las medidas de control a) El delito fuere de competencia del Estado
requeridas contraren la legislacin nacional. requirente, segn su propia legislacin;
4. Si el condenado fuere peruano, podr pre b) La condena est firme;
sentar la solicitud por s o a travs de terce c) El hecho que la motiva constituya delito
ros a su nombre. para la Ley peruana, aun cuando no tu
5. Resolver la solicitud el Juez para la Investi viera prescritas las mismas penas;
gacin Preparatoria. Rige, en lo pertinente, d) No se trate de un delito poltico o el pro
los numerales 1) y 2) del artculo 532. En ceso se inst por propsitos polticos o
estos casos se requiere informe del Instituto motivos discriminatorios rechazados por
Nacional Penitenciario. el Derecho Internacional;
6. Corresponde a la autoridad peruana infor e) El condenado no hubiese sido juzgado en
mar peridicamente al Estado de condena el Per o en otro pas por el hecho que
acerca de la forma en que se lleva a cabo el motiva el pedido; y,
control. Est obligada a comunicar de inme
f) No se trata de una condena dictada en
diato el incumplimiento por parte del conde
ausencia.
nado de las obligaciones asumidas, para que
2. La autoridad central, en coordinacin con el
el Estado de condena adopte las medidas
Ministerio de Relaciones Exteriores, podr
que correspondan al caso.
convenir con el Estado requirente, sobre la
CONCORDANCIAS: base de reciprocidad, que parte del dinero o
CPP (2004): Arts. 532 incs. 1), 2). de los bienes obtenidos como consecuencia
del procedimiento de ejecucin, queden en
Art. 546.- Cumplimiento de penas no poder del Estado peruano.
privativas de libertad en el Per 3. Para todo lo relacionado con la solicitud y el
1. El condenado extranjero por un rgano ju procedimiento necesario para resolver el pe
risdiccional peruano a cumplir una pena dido del Estado requirente, rigen en lo perti
de condena condicional o la suspensin del nente los artculos 530 y 532.
fallo condenatorio, o de prestacin de servi
4. El procedimiento judicial para la ejecucin
cios a la comunidad, o de limitacin de das
forzosa de la multa y del decomiso ser el
libres, o una medida de seguridad no privati
previsto en este Cdigo y podrn adoptarse
va de libertad, podr ser cumplido en el pas
medidas de coercin patrimonial. Interven
de su nacionalidad.
dr necesariamente el Fiscal Provincial.
2. Las condiciones sern, analgicamente, las
5. La multa se ejecutar por el monto y las con
establecidas en el artculo anterior.
diciones establecidas en la condena, el cual
3. La solicitud debe ser presentada ante el Juez se convertir a la moneda nacional o a otra
de la Investigacin Preparatoria. La Fiscala moneda segn los acuerdos que se arriben y
de la Nacin coordinar con la autoridad ex siempre que no prohba la legislacin nacio
tranjera los requisitos y condiciones que el nal.
Estado de condena establece al respecto, y
6. Los gastos que ocasione la ejecucin sern
las remitir al Juez de la causa para su deci
de cargo del Estado requirente.
sin.
7. El dinero o los bienes obtenidos sern depo
Art. 547.- Pena de multa y el decomiso sitados a la orden de la Fiscala de la Nacin,
1. Las condenas de multa o la consecuencia ac la que los transferir o entregar a la auto
cesoria del decomiso dictadas por autoridad ridad central del pas requirente o a la que
judicial extranjera, podrn ser ejecutadas en sta designe.

y motivada de la autoridad competente ex

CONCORDANCIAS:
tranjera, podr autorizar la entrega vigilada
CP: Arts. 41, 42 y ss; CPP (2004): Arts. 530, 532, 566 inc. 4).
con el fin de descubrir a las personas impli
Art. 548.- Pena de Inhabilitacin cadas en delitos de naturaleza internacional
1. Las penas de inhabilitacin impuestas por o transnacional y de entablar acciones pena
un rgano jurisdiccional extranjero sern les contra ellas.
ejecutadas en el Per, a solicitud de su au 2. La entrega vigilada se acordar mediante
toridad central, siempre que se cumplan las una Disposicin, que se guardar en reserva,
condiciones establecidas en el numeral 1) del y que se comunicar a la autoridad central
artculo 532. extranjera o, por razones de urgencia, a la
2. El procedimiento de admisin y el de ejecu autoridad que ha de realizar la investigacin.
cin, con la intervencin necesaria del Fiscal 3. La Disposicin determinar, segn el caso,
Provincial, ser el previsto en los artculos que las remesas ilcitas cuya entrega vigilada
530 y 532, as como las normas sobre eje se haya acordado puedan ser interceptadas,
cucin de sentencia establecidas en el Cdi y autorizadas a proseguir intactas o a susti
go. tuir su contenido, total o parcialmente.
4. Corresponde al Fiscal Provincial conducir,
CONCORDANCIAS: con la activa intervencin de la Polica Na
CP: Arts. 36 al 40; CPP (2004): Arts. 530, 532). cional, todo el procedimiento de entrega vi
gilada.
Art. 549.- Penas de multa e inhabili-
tacin y decomiso objeto de cumpli- Art. 551.- Entrega vigilada y protec-
miento en el extranjero cin de la jurisdiccin nacional
1. El rgano jurisdiccional peruano que haya 1. La Disposicin que autoriza la entrega vigi
impuesto una condena de multa, inhabilita lada del bien delictivo se adoptar caso por
cin o decomiso, podr requerir que se eje caso.
cute la condena en un pas extranjero. 2. Los gastos que en territorio nacional deman
2. Las condiciones sern, analgicamente, las de este mecanismo de cooperacin sern de
establecidas por el numeral 1) del artculo cuenta del Ministerio Pblico. Sin embargo,
532. la Fiscala de la Nacin est facultada para
3. El procedimiento de admisin y el de ejecu arribar a un acuerdo especfico sobre la ma
cin, con la intervencin necesaria del Fiscal teria.
Provincial, ser el previsto en los artculos 3. La Fiscala de la Nacin cuidar que el m
530 y 532, as como las normas sobre eje bito de la jurisdiccin nacional no se limite
cucin de sentencia establecidas en el Cdi indebidamente.
go.
Art. 552.- Funcin de la Fiscala de la
CONCORDANCIAS:
Nacin
CP: Arts. 36 al 40, 41 y ss; CPP (2004): Arts. 530, 532. 1. La Fiscala de Nacin establecer, en coordi
nacin con la autoridad competente extran
SECCIN VI jera, el procedimiento mutuamente conveni
LA ENTREGA VIGILADA do para la entrega vigilada.
2. Asimismo, precisar, con pleno respeto a la
Art. 550.- Disposicin de entrega vigi- vigencia de Ley penal nacional, la atribucin
lada al exterior que corresponde al Ministerio Pblico de
1. La Fiscala Provincial del lugar donde ocurra promover la accin penal en el pas, en caso
el hecho, previa coordinacin con la Fiscala el procedimiento de entrega vigilada d re
de la Nacin y mediando solicitud expresa sultados positivos.

Art. 553.- Autorizacin para utilizar la diatamente a la Fiscala de la Nacin, como

entrega vigilada autoridad central. Tambin pueden cursarse
1. La Fiscala que investiga un delito previsto directamente a la Fiscala de la Nacin.
en el artculo 340, previa coordinacin con 2. La Fiscala de la Nacin cursar al Juez de
la Fiscala de la Nacin, podr autorizar se la Investigacin Preparatoria las solicitudes
solicite a la autoridad extranjera competente de cooperacin de detencin y entrega, de
la utilizacin de la entrega vigilada. detencin provisional, y de todas aquellas
2. En virtud de la urgencia podr utilizarse el establecidas en el artculo 511.
canal directo con la autoridad central del 3. Si el acto de cooperacin consiste en: a) la
pas requerido o, con autorizacin de ella, identificacin y bsqueda de personas u ob
con el rgano que de inmediato tendr a su jetos; b) la realizacin de exhumaciones y el
cargo la ejecucin de dicha tcnica de coope examen de cadveres y fosas comunes; y, c)
racin. la identificacin y determinacin del para
dero de bienes delictivos, corresponder su
CONCORDANCIAS: admisin y ejecucin al Fiscal Provincial del
CPP (2004): Arts. 340. lugar de la diligencia. Si la solicitud, a su vez,
exige la realizacin de inspecciones oculares,
SECCIN VII el congelamiento o la incautacin de bienes
COOPERACIN CON LA CORTE PENAL delictivos, el Fiscal Provincial instar al Juez
INTERNACIONAL de la Investigacin Preparatoria dicte la re
TTULO I solucin autoritativa que corresponda. Sal
vo que requiera autorizacin jurisdiccional,
ASPECTOS GENERALES
el Fiscal Provincial estar encargado de la
Art. 554.- mbito de la Cooperacin conduccin de las labores de proteccin de
1. Los actos de cooperacin del Per con la vctimas y testigos.
Corte Penal Internacional son: 4. Cuando fuera necesario, y el inters de la
a) La detencin y entrega de personas; justicia lo exige, las autoridades nacionales
que intervienen en un acto de cooperacin
b) La detencin provisional;
estarn obligadas a preservar el secreto de
c) Los actos de cooperacin previstos en el
las actuaciones en que intervengan. Con
artculo 93 del Estatuto de la Corte Pe
especial nfasis se entendern secretas las
nal Internacional.
diligencias en tanto ellas puedan afectar la
2. Asimismo, en cuanto no estn incluidos es seguridad e integridad corporal y psicolgi
pecficamente en dicha norma internacional, ca de los investigados, de las vctimas, de los
procede otorgar asistencia en los supuestos posibles testigos y de sus familiares.
previstos en los literales b) al m) del numeral
1) del artculo 511, as como en lo relativo a CONCORDANCIAS:
la ejecucin de penas impuestas a nacionales CPP (2004): Arts. 511, 562 inc. 1).
por la Corte Penal Internacional.
Art. 556.- Consultas y acuerdos con la
CONCORDANCIAS: Corte Penal Internacional
CPP (2004): Arts. 511 inc. 1), 562 inc. 1); CPI: Arts. 1, 2, 4, 1. Si la ejecucin de un acto de cooperacin
5, 11.2, 12.3, 17, 20, 22, 24, 29, 32, 34, 48, 70, 87.5, 93, 124. con la Corte Penal Internacional puede vul
Art. 555.- Trmite inicial de las solici- nerar una norma de orden pblico y un prin
tudes de Cooperacin cipio fundamental del derecho, el rgano
que deba decidir su admisin y desarrollo,
1. Las solicitudes de cooperacin de un r
previamente, expresar mediante resolucin
gano de la Corte Penal Internacional sern
o disposicin consultiva segn se trata del
recibidas va diplomtica y remitidas inme

Juez o del Fiscal, respectivamente- los moti los documentos a que hace referencia el art
vos de la probable colisin y, reservadamen culo 91 del Estatuto de la Corte Penal Inter
te, las pondr en conocimiento de la Fiscala nacional, remitir las actuaciones al Juez de
de la Nacin. la Investigacin Preliminar del lugar donde
2. La Fiscala de la Nacin realizar las con se encuentre el requerido, con conocimiento
sultas indispensables con la Corte Penal de la Sala Penal de la Corte Suprema.
Internacional a fin de resolver la cuestin. 2. El Juez de la Investigacin Preparatoria, in
A su finalizacin, la Fiscala de la Nacin se mediatamente, expedir mandato de deten
pronunciar, pudiendo fijar en coordinacin cin.
con la Corte Penal Internacional el mbito 3. Producida la detencin y puesto el extradita
posible de la cooperacin que se le dara a do a disposicin judicial por la oficina local de
la misma, aclarar los puntos de cuestiona la INTERPOL, el Juez de la Investigacin Pre
miento de la decisin fiscal o judicial o dictar paratoria, con citacin del Fiscal Provincial
cualquier otra recomendacin que conside y dando cuenta del hecho a la Fiscala de la
re conveniente. Con esa respuesta, el Fiscal Nacin, le tomar declaracin, informndole
encargado o el Juez competente decidirn lo previamente de los motivos de la detencin
que considere arreglado a derecho, con co y de los detalles de la solicitud de entrega,
nocimiento de la Fiscala de la Nacin. entregndole copia de la misma. Asimismo,
3. Si la cooperacin consiste en la presentacin le har saber del derecho que tiene a nom
de documentos, informaciones o divulgacin brar abogado defensor o si no puede hacerlo
de pruebas que puedan poner en riesgo la de la designacin de un abogado de oficio. El
seguridad nacional o se trate de secretos de detenido, si as lo quiere, puede expresar lo
Estado, se proceder conforme a los nume que considere conveniente en orden al con
rales anteriores. En este caso, la Fiscala de tenido de la solicitud de entrega, incluyendo
la Nacin coordinar con los Ministerios u el cuestionamiento de la identidad de quien
rganos del Estado involucrados e iniciar es reclamado por la justicia internacional, o
las consultas con la Corte Penal Internacio reservarse su respuesta para la audiencia de
nal. Si la autoridad judicial acuerda que es control de la entrega. Si el detenido no habla
imposible cumplir el acto de cooperacin el castellano, se le nombrar un intrprete.
solicitado, comunicar su resolucin a la 4. Acto seguido, el Juez de la Investigacin
Fiscala de la Nacin y sta a la Corte Penal Preparatoria en un plazo no mayor de quin
Internacional. ce das, citar a una audiencia pblica, con
4. La Fiscala de la Nacin, en sus relaciones citacin del requerido, su defensor, el Fiscal
con la Corte Penal Internacional, informar Provincial, el representante que nombre la
de las normas de derecho interno y de los Corte Penal Internacional y, de ser el caso,
requisitos necesarios para el debido cumpli el representante que designe la embajada
miento de los actos de cooperacin solicita del pas del que es nacional el detenido. Los
dos. intervinientes podrn presentar pruebas,
cuestionar o apoyar las que aparezcan en el
TTULO II expediente de entrega, alegar la pertinencia
LA DETENCIN Y ENTREGA DE o la impertinencia, formal o material, de la
PERSONAS Y LA DETENCIN solicitud de entrega, o cuanto motivo a favor
PROVISIONAL de sus pretensiones. La audiencia se inicia
con la precisin de las causales de entrega,
Art. 557.- Recepcin y trmite el detalle del contenido de la solicitud de en
1. Una vez que la Fiscala de la Nacin reciba la trega y la glosa de documentos y elementos
solicitud de detencin y entrega, con todos de prueba que deben acompaarse al efecto.

Luego el detenido, si as lo considera conve realizadas sumariamente las constataciones

niente, declarar al respecto y se somete que correspondan, comprueba que no es la
r al interrogatorio de los participantes. A persona requerida por la justicia penal inter
continuacin stos alegarn por su orden nacional, as lo declarar inmediatamente,
y, finalmente, el imputado tendr derecho sin perjuicio de ordenar la detencin de la
a la ltima palabra. El expediente se elevar persona correcta y ponerla en conocimiento
inmediatamente a la Sala Penal de la Corte de la Fiscala de la Nacin y de la Sala Pe
Suprema, con conocimiento de la Fiscala de nal de la Corte Suprema. Esta decisin, an
la Nacin. cuando se dictare antes de la audiencia,
5. La Sala Penal de la Corte Suprema, previo impedir la prosecucin del procedimiento.
traslado de las actuaciones elevadas por el Contra ella procede recurso de apelacin
Juez de la Investigacin Preparatoria al Fis ante la Sala Penal Superior.
cal Supremo y a los dems participantes per 8. El requerido, en cualquier estado del pro
sonados, sealar fecha para la audiencia de cedimiento judicial, podr dar su consenti
entrega. La Audiencia se llevar a cabo con miento libre y expreso a ser entregado a la
los que asistan, quienes por su orden infor Corte Penal Internacional. En este caso, el
marn oralmente, empezando por el Fiscal y rgano jurisdiccional dar por concluido el
culminando por el abogado del requerido. Si procedimiento. La Sala Penal de la Corte Su
ste concurre a la audiencia, lo har en l prema, sin trmite alguno, dictar la resolu
timo lugar. La Corte Suprema emitir reso cin consultiva favorable a la entrega, remi
lucin consultiva en el plazo de cinco das. tiendo los actuados al Ministerio de Justicia
Notificada la resolucin y vencido el plazo de para los fines de Ley.
tres das se remitir inmediatamente al Mi
nisterio de Justicia. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416 y ss., 558 inc. 5); CPI: Arts. 91.
6. Si el detenido contestara la solicitud de en
trega, alegando la ocurrencia de cosa juzga Art. 558.- Resolucin Suprema y Eje-
da, sin perjuicio de la continuacin del tr cucin
mite, el Juez de la Investigacin Preparatoria 1. La decisin sobre la entrega ser mediante
formar cuaderno con copia certificada de lo Resolucin Suprema emitida por el Consejo
actuado y lo elevar a la Fiscala de la Na de Ministros, que ser puesta en conoci
cin, la cual inmediatamente consultar a la miento de la Fiscala de la Nacin y la Corte
Corte Penal Internacional para que informe Penal Internacional por la va diplomtica. Si
si hubo decisin de admisibilidad de la cau la resolucin consultiva de la Corte Suprema
sa. El expediente principal, en el estado en es por la denegacin de la entrega, as lo de
que se encuentre, quedar suspendido hasta clarar el Poder Ejecutivo. En caso contrario,
la respuesta de la Corte Penal Internacional. el Poder Ejecutivo puede dictar la decisin
En este caso: que corresponda. Si sta es denegatoria de
a) Si la causa fue admitida, la autoridad ju la entrega, la Fiscala de la Nacin comunica
dicial dar curso al pedido de detencin y r el hecho a la INTERPOL.
entrega; 2. Decidida definitivamente la solicitud de en
b) Si estuviese pendiente la decisin sobre trega, la Corte Penal Internacional podr dar
la admisibilidad, la autoridad judicial curso a otra solicitud por el mismo hecho, si
podr determinar la suspensin del pro la denegacin se fund en defectos de for
cedimiento de entrega, a la espera de la ma.
decisin de la Corte Penal Internacional. 3. La Corte Penal Internacional deber efectuar
7. Si el Juez de la Investigacin Preparatoria, el traslado del detenido en el plazo de treinta
en funcin al cuestionamiento del detenido, das, contados a partir de la comunicacin

oficial. La Fiscala de la Nacin, atento a la sideracin las recomendaciones de la Corte

solicitud de la Corte Penal Internacional, Penal Internacional. sta ser concedida si
cuando sta se viera imposibilitada de rea se presentan circunstancias que la justifi
lizar el traslado oportunamente, podr con quen y si existen garantas suficientes para
ceder un plazo adicional de diez das. A su la realizacin de la entrega. En este caso se
vencimiento, el detenido ser puesto inme dictar mandato de impedimento de salida
diatamente en libertad, y el Estado requiren del pas y se retendr el pasaporte del reque
te no podr reiterar la demanda de extradi rido, sin perjuicio de otras medidas de con
cin. trol que el Juez discrecionalmente acuerde
4. La Corte Penal Internacional, si absuelve a para impedir la fuga y asegurar la realizacin
la persona entregada, comunicar al Per tal de la entrega. Se seguir, en lo pertinente, el
hecho y le enviar copia autenticada de la trmite previsto para la cesacin de la pri
sentencia. sin preventiva.
5. La Corte Penal Internacional solicitar al Art. 560.- Detencin provisional con
Per la dispensa del numeral 1) del artculo fines de entrega
101 del Estatuto de la Corte Penal Interna
1. A solicitud de la Corte Penal Internacional, el
cional. Previamente celebrar consultas con
Juez de la Investigacin Preparatoria, cum
la Fiscala de la Nacin. La solicitud de dis
plidos los requisitos que establece el artculo
pensa ser cursada directamente a la Sala
92 del Estatuto de la Corte Penal Interna
Penal de la Corte Suprema. Rige, en lo per
cional, dictar mandato de detencin provi
tinente, el numeral 4) del artculo anterior y
sional con fines de entrega.
las dems normas siguientes.
2. El detenido ser puesto en libertad si la Fis
CONCORDANCIAS: cala de la Nacin no hubiese recibido la so
CPP (2004): Arts. 558 inc. 4); CPI: Arts. 101.1. licitud de entrega y los documentos que co
rrespondan en el plazo de sesenta das de la
Art. 559.- Plazo de la detencin y li- fecha de detencin.
bertad provisional 3. El detenido provisionalmente podr consen
1. La detencin, en ningn caso, puede exceder tir en su entrega antes de que transcurra
de noventa das. Vencido el plazo sin haber el plazo estipulado en el numeral anterior.
resuelto la solicitud de entrega, se dispon Rige, en lo pertinente, el numeral 6) del art
dr por la autoridad judicial su inmediata culo 521.
libertad, sin perjuicio de imponer las medi
4. Ejecutada la detencin provisional, el Juez
das restrictivas o de control que discrecio
de la Investigacin Preparatoria oir a la per
nalmente se acuerden; asimismo, se dictar
sona detenida en el plazo de veinticuatro ho
mandato de impedimento de salida del pas y
ras, y le designar abogado defensor de ofi
se retendr su pasaporte.
cio, si aqul no designa uno de su confianza.
2. El detenido puede solicitar libertad provisio La detencin cesar si se comprobase que el
nal ante el rgano jurisdiccional que, en ese detenido no es la persona reclamada.
momento, conozca de la solicitud de entrega.
5. El detenido liberado porque no se present
Presentada la solicitud, la autoridad judicial
a tiempo la solicitud de entrega, puede ser
dar cuenta de la misma a la Fiscala de la
nuevamente detenido, si la solicitud de en
Nacin, la que se comunicar con la Corte
trega y los documentos que lo juzgan fuesen
Penal Internacional para que d las reco
recibidos en una fecha posterior.
mendaciones necesarias.
3. El rgano jurisdiccional, para resolver la so CONCORDANCIAS:
licitud de libertad provisional tendr en con CPP (2004): Arts. 521 inc. 6); CPI: Arts. 92.

Art. 561.- Concurrencia de solicitud de que preste, salvo el caso de desacato o falso
entrega y demanda de extradicin testimonio.
1. Habiendo concurrencia entre la solicitud de 4. Si existen concurrencia entre solicitudes de
entrega y una demanda de extradicin rela asistencia judicial con otro pas, la autoridad
tiva a la misma conducta que constituya la judicial inmediatamente dar cuenta a la
base del crimen en razn del cual la Corte Fiscala de la Nacin a fin que establezca las
Penal Internacional ha pedido la entrega, la consultas con la Corte Penal Internacional
autoridad competente, con conocimiento de y el Estado requirente, a fin de dar debido
la Fiscala de la Nacin, notificar el hecho a cumplimiento. El trmite se reanudar a las
la Corte Penal Internacional y al Estado re resultas de la comunicacin que curse la Fis
quirente. La Fiscala de la Nacin establece cala de la Nacin como consecuencia de las
r las consultas correspondientes para una consultas entabladas al respecto. Se tendr
decisin en armona con el artculo 90 del en consideracin lo dispuesto en el numeral
Estatuto de la Corte Penal Internacional. El 9) del artculo 93 del Estatuto de la Corte
resultado de su intervencin ser comunica Penal Internacional.
do por escrito a la autoridad judicial. 5. La solicitud de la Corte Penal Internacional
2. La demanda de extradicin en trmite que que originara dificultades de ejecucin, sin
dar pendiente hasta la decisin sobre la so perjuicio de lo dispuesto en el artculo 95
licitud de entrega. del Estatuto de la Corte Penal Internacional,
3. La solicitud de entrega prevalecer sobre la ser comunicada por la autoridad a cargo de
demanda de extradicin de acuerdo con lo la misma a la Fiscala de la Nacin a fin de
dispuesto en el artculo 90 del Estatuto de que inicie consultas con la Corte Penal Inter
la Corte Penal Internacional. nacional, en los siguientes casos:
a) Si la informacin fuese insuficiente para
CONCORDANCIAS: la ejecucin de la solicitud;
CPI: Arts. 90. b) Si fuere imposible ubicar a la persona
buscada, dentro de la solicitud de entre
TTULO III
ga;
LOS DEMS ACTOS DE COOPERACIN
c) Si la ejecucin de la solicitud, conforme
Art. 562.- Asistencia Judicial a sus propios trminos, estuviere en apa
1. La Fiscala de la Nacin cursar a la autori rente conflicto con una obligacin asumi
dad que corresponda, de conformidad con el da por el Per con otro Estado, por medio
artculo 555, las solicitudes de cooperacin de un Tratado.
de la Corte Penal Internacional establecidas 6. En caso que la ejecucin de una solicitud de
en el literal b) del numeral 1) y en el primer asistencia interfiera una investigacin o en
extremo del numeral 2) del artculo 554. juiciamiento en curso de un hecho distinto
2. El trmite que seguirn las solicitudes es el del que es materia de la solicitud de la Corte
previsto, en lo pertinente, en los artculos Penal Internacional, podr aplazarse la eje
532 a 537. cucin por el tiempo que se acuerde con la
Corte Penal Internacional. En todo caso, la
3. El traslado provisional de un detenido a los
autoridad judicial, luego de declarar la pre
fines de su identificacin o de que preste tes
sencia de una interferencia, dar cuenta a
timonio o asistencia de otra ndole, requerir
la Fiscala de la Nacin, a fin de que inicie
que el detenido preste su libre consentimien
consultas con la Corte para determinar, al
to, con el concurso de un abogado defensor,
ternativamente, el plazo del aplazamiento, la
y que se asegure al trasladado no ser dete
ejecucin de la solicitud bajo ciertas condi
nido o enjuiciado con base en la declaracin
ciones o, en su caso, para acordar medidas

de proteccin de pruebas o de testigos, du r activamente en el procedimiento de ejecu

rante el lapso del aplazamiento. cin.
CPP (2004): Arts. 532 al 537, 554 incs. 1.b, 2), 555; CPI: CPP (2004): Arts. 532 inc.2); CPI: Arts. 54.
Arts. 93.9, 95; D.S. 016-2006-JUS: Art. 4.
Art. 564.- Restricciones a la divulga-
Art. 563.- Cooperacin con el Fiscal de cin y gastos
la Corte Penal Internacional 1. Se aplican a todas las solicitudes de coopera
1. El Fiscal de la Corte Penal Internacional, de cin las restricciones previstas para impedir
conformidad con el artculo 54 del Estatuto la divulgacin de informacin confidencial
de la Corte Penal Internacional, podr solici relacionada con la defensa o la seguridad
tar los actos de cooperacin previstos en el nacional
artculo anterior, que se tramitarn y ejecu
2. Los gastos ordinarios que se deriven del
tarn conforme a las reglas establecidas en
cumplimiento de las solicitudes de coopera
dicha norma. En todo caso, antes de solicitar
cin corren por cuenta del Estado peruano,
formalmente el acto de coordinacin con
con las excepciones estipuladas en el artcu
sultar con la Fiscala de la Nacin, a fin de
lo 100 del Estatuto de la Corte Penal Inter
establecer las condiciones de operatividad y
nacional.
eficacia de la solicitud que pretenda.
2. El Fiscal de la Corte Penal Internacional CONCORDANCIAS:
podr realizar en territorio nacional las di CPI: Arts. 100.
ligencias de investigacin que considere con
veniente y se encuentren autorizadas en el TTULO IV
Estatuto de la Corte Penal Internacional. A LA EJECUCIN DE LA PENA
este efecto, cursar la solicitud de coopera
Art. 565.- Cumplimiento de penas im-
cin a la Fiscala de la Nacin, la cual pre
puestas a nacionales
vias coordinaciones con aqulla, la derivar
al Juez de la Investigacin Preparatoria del 1. El Estado Peruano podr manifestar a la Cor
lugar donde debe realizarse la diligencia, la te Penal Internacional su disposicin para
cual previo traslado al Fiscal y a los interesa recibir condenados de nacionalidad perua
dos debidamente personados, decidir luego na. Esta decisin requiere informe favorable
de la vista de la causa en el plazo de cinco de la Fiscala de la Nacin y Resolucin Su
das. La decisin es recu rrible con efecto prema del Sector Justicia con aprobacin del
suspensivo ante la Sala Penal Superior. Rige Consejo de Ministros.
lo dispuesto en el numeral 2) del artculo 2. El Estado Peruano iniciar consultas con la
532. Corte Penal Internacional para determinar el
3. Si se acepta la solicitud de la Fiscala de la mbito de la ejecucin de las penas y la apli
Corte Penal Internacional, en tanto se cum cacin del rgimen jurdico de su aplicacin,
plan los presupuestos y las condiciones es as como las bases de la supervisin que
tablecidas en el Estatuto de la Corte Penal compete a la Corte Penal Internacional.
Internacional, su ejecucin est condiciona Art. 566.- Ejecucin de las penas
da a que no se afecten derechos y garantas
1. Si la pena es privativa de libertad, la Fisca
consagradas por el ordenamiento jurdico
la de la Nacin en coordinacin con el Mi
peruano. En caso afirmativo, prestar a la nisterio de Justicia, comunicarn a la Corte
autoridad extranjera el auxilio que requiere Penal Internacional el establecimiento penal
para el cumplimiento de dichas diligencias. de cumplimiento de la pena. Se acompaar
El Ministerio Pblico ser citado y participa copia autenticada de la sentencia.

2. La ejecucin de la pena privativa de libertad 2. El da 1 de julio de 2006 se pondr en vi

depender del Acuerdo expreso a que llegue gencia este Cdigo en el Distrito Judicial de
el Estado Peruano con la Corte Penal Inter signado por la Comisin Especial de Imple
nacional. La pena no puede ser modificada mentacin creada por el Decreto Legislativo
por la jurisdiccin peruana. Todo pedido de N 958. El Distrito Judicial de Lima ser el
revisin, unificacin de penas, beneficios Distrito Judicial que culminar la aplicacin
penitenciarios, traslado para la detencin progresiva de este Cdigo.(*)
en otro pas y otros incidentes de ejecucin, 3. El mencionado Decreto Legislativo estable
as como los recursos, son de competencia cer, asimismo, las disposiciones transitorias
exclusiva de la Corte Penal Internacional. El y las referidas al tratamiento de los procesos
interno podr dirigir los pedidos a la Fiscala seguidos con arreglo a la legislacin anterior.
de la Nacin, rgano que los trasladar inme 4. No obstante lo dispuesto en el numeral 2, el
diatamente a la CortePenal Internacional. da 1 de febrero de 2006 entrarn en vigen
3. Las autoridades nacionales permitirn la li cia en todo el pas los artculos 468 - 471, y
bre y confidencial comunicacin del senten el libro Libro Sptimo La Cooperacin Judi
ciado con la Corte Penal Internacional. cial Internacional y las disposiciones modifi
4. Las penas de multa y el decomiso de bienes catorias contenidas en este Cdigo, excepto
impuestos por la Corte Penal Internacional las contenidas en los numerales 5, 6 y 7 de
podrn ser ejecutadas por la jurisdiccin na la Segunda Disposicin Modificatoria, que
entrarn en vigencia el 1 de julio de 2006. (*)
cional. Rige, en lo pertinente, el artculo 547.
Asimismo, entra en vigencia el Cdigo Pro
5. En caso de evasin del condenado, se dar
cesal Penal para los delitos tipificados en
cuenta a la Corte Penal Internacional a tra
las Secciones II, III y IV, del artculo 382 al
vs de la Fiscala de la Nacin, que iniciar
artculo 401 del Captulo II, del Ttulo XVIII
consultas para proceder con arreglo al art
del Libro II del Cdigo Penal, de acuerdo a lo
culo 111 del Estatuto de la Corte Penal Inter
siguiente:
nacional.
a) En el Distrito Judicial de Lima, el 15 de
CONCORDANCIAS: enero de 2011.
CPP (2004): Arts. 547; CPI: Arts. 111. b) En los Distritos Judiciales de Lima Norte,
Lima Sur y Callao, el 1 de abril de 2011.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS c) En los dems distritos judiciales en los
DISPOSICIONES FINALES que el Cdigo Procesal Penal an no ha
entrado en vigencia integralmente, el 1 de
Primera.- Vigencia del Cdigo Proce- junio de 2011.(**)
sal Penal
5. Las normas que establecen plazos para las
1. El Cdigo Procesal Penal entrar en vigencia medidas de prisin preventiva y detencin
progresivamente en los diferentes Distri domiciliaria entrarn en vigencia en todo el
tos Judiciales segn un Calendario Oficial, pas el da 1 de febrero de 2006. Para estos
aprobado por Decreto Supremo, dictado de efectos, y a fin de definir en concreto el pla
conformidad con lo dispuesto en el Decreto zo razonable de duracin de las indicadas
Legislativo que establecer las normas com medidas coercitivas, el rgano jurisdiccional,
plementarias y de implementacin del Cdi sin perjuicio de los plazos mximos fijados
go Procesal Penal. en este Cdigo, deber tomar en considera
(*) Incisos modificados por el Artculo 1 de ta Ley N 28671, pub. el 31/01/2006.

(**) Prrafo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 29648, pub. el 01/01/2011.

cin, proporcionalmente: a) la subsistencia nos pblicos para disponer la formalizacin de

de los presupuestos materiales de la medida; la investigacin preparatoria.
b) la complejidad e implicancias del proceso
Cuarta.- Normas Reglamentarias
en orden al esclarecimiento de los hechos
investigados; c) la naturaleza y gravedad del 1. El Poder Ejecutivo, mediante Decreto Supre
mo, reglamentar los alcances del proceso
delito imputado; d) la actividad desarrollada
por colaboracin eficaz previsto en la Seccin
por el rgano jurisdiccional; y, e) la conducta
VI del Libro Quinto Los procesos especiales
procesal del imputado y el tiempo efectivo de
de este Cdigo. Asimismo, har lo propio res
privacin de libertad.(*)
pecto de las medidas de proteccin, prevista
6. Los artculos 259 y 260 entran en vigencia en el Ttulo V de la Seccin II La Prueba del
en todo el pas el 1 de julio de 2009.(**) Libro Segundo La actividad procesal.
2. Los rganos de Gobierno del Poder Judicial
CONCORDANCIAS:
y del Ministerio Pblico, asimismo, dictarn
CPP (2004): Arts. 205 al 210, 468 al 471; D. Leg. 958: Art.
1 y ss; Ley 28671.: Arts. 1 y ss; D.S. 013-2005-JUS.: Arts. las normas reglamentarias que prev este
1 y ss; D.S. 013-2005-JUS.: Arts. 1 y ss. Cdigo en el plazo y mediando las coordina
ciones que establecern las normas comple
Segunda.- Normas generales de apli- mentarias y de implementacin del Cdigo
cacin Procesal Penal.
1. Al entrar en vigencia este Cdigo segn las
previsiones de la Disposicin anterior, los CONCORDANCIAS:
procesos en trmite se regirn por las nor CPP (2004): Arts. 155 y ss., 247 y ss., 472 y ss.
mas que se establezcan en las normas com
plementarias y de implementacin de este
DISPOSICIONES MODIFICATORIAS Y
cuerpo normativo. DEROGATORIAS (***)
2. En todo caso, salvo disposicin expresa en Primera.- Control del Ministerio Pbli-
contrario, continuarn rigindose por la nor co de los bienes incautados
ma procesal anterior las reglas de competen 1. Corresponde al Ministerio Pblico la super
cia, los recursos impugnatorios interpuestos, visin de los organismos que por Ley se han
los actos procesales que se encuentren en creado o habilitado para el depsito, admi
va de ejecucin, y los plazos que hubieran nistracin y disposicin durante el proceso
empezado a computarse. de bienes incautados.
2. El Fiscal de la Nacin dictar las normas regla
CONCORDANCIAS: mentarias que hagan efectiva la supervisin
CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
de dichas entidades por el Ministerio Pblico.
Tercera.- Vigencia de requisitos de Segunda.- Modificaciones de normas
procedibilidad procesales
Siguen vigentes las disposiciones legales que
Los artculos de las normas que a continuacin
consagran requisitos de procedibilidad o impo
se sealan, quedan redactados segn el tenor
nen autorizaciones o informes previos de rga
siguiente:
(*) Numeral derogado por el Artcuto 7 de la Primera D. F. de la Ley N 28671, pubticada el 31/01/2006.
(**) Inciso incorporado por el Artculo 2 de ta Ley N 29372, pub. el 09/06/2009.
(***) De acuerdo al Artculo 1 de la Ley 28671 del 31/01/06 que modifica el inc. 4 de la 1era. D. F. y las D.C.
del Cdigo Procesal Penal, Dec. Leg. N 957 (29/07/04), establece que el da 01/02/06 entrar en vigencia
en todo el pas las disposiciones modificatorias contenidas en este Cdigo, excepto las contenidas en los
numerales 5, 6 y 7 de la Segunda Disposicin Modificatoria, que entrarn en vigencia el 1 de julio de 2006.

1. Artculo 11, Ley N 23506. Responsabilidad 2. La Polica Nacional, a solicitud de la vcti

y sanciones al agresor ma, con conocimiento del Ministerio P
1. Si al concluir los procesos de Hbeas blico brindar las garantas necesarias en
Corpus y Amparo, se ha identificado al resguardo de su integridad.
responsable de la agresin y aparezcan 4. Artculo 8, Decreto Supremo N 006-97-
indicios de la comisin de un delito de JUS (Texto nico Ordenado de la Ley de
persecucin pblica, se dispondr se re Proteccin Frente a la Violencia Familiar). El
mita copia certificada de lo actuado al Informe Policial
Ministerio Pblico para que proceda con 1. El Informe Policial ser remitido, segn
arreglo a sus atribuciones. corresponda, al Juez de Paz o al Fiscal
2. El haber procedido por orden superior Provincial en lo Penal o al Fiscal de Fa
no libera al ejecutor de los hechos de la milia, para ejercer las atribuciones que le
responsabilidad penal a que hubiera lu seala la presente ley.
gar. Si el responsable de la vulneracin 2. La parte interesada podr igualmente
fuera una de las personas comprendidas pedir copia del Informe Policial para los
en el artculo 99 de la Constitucin se efectos que considere pertinente o solici
dar cuenta inmediata al Congreso para tar su remisin al juzgado que conociera
los fines consiguientes. (*) de un proceso sobre la materia o vincula
2. Artculo 4, Decreto Supremo N 006-97- do a sta.
JUS (Texto nico Ordenado de la Ley de 5. Artculo 7, Decreto Legislativo N 813. Re
Proteccin Frente a la Violencia Familiar). La quisito de procedibilidad
Denuncia Policial 1. El Ministerio Pblico, en los casos de de
1. La Polica Nacional, en todas sus delega lito tributario, dispondr la formalizacin
ciones, recibir las denuncias por violen de la Investigacin Preparatoria previo
cia familiar y, sin perjuicio de lo dispuesto informe motivado del rgano Adminis
en el Cdigo Procesal Penal, realizar las trador del Tributo.
investigaciones que correspondan, bajo 2. Las Diligencias Preliminares y, cuando lo
la conduccin del Ministerio Pblico, y considere necesario el Juez o el Fiscal en
practicar las notificaciones a que hubie su caso, los dems actos de la Instruccin
re lugar. o Investigacin Preparatoria, deben con
2. Las denuncias podrn ser formuladas tar con la participacin especializada del
por la vctima o cualquier persona que rgano Administrador del Tributo.
conozca de estos hechos y podrn ser 6. Artculo 8, Decreto Legislativo N 813. In
presentadas en forma verbal o escrita. vestigacin y promocin de la accin penal
3. Artculo 6, Decreto Supremo N 006-97- 1. El rgano Administrador del Tributo
JUS (Texto nico Ordenado de la Ley de cuando, en el curso de sus actuaciones
Proteccin Frente a la Violencia Familiar). La administrativas, considere que existen
Investigacin Preliminar Policial indicios de la comisin de un delito tribu
1. La investigacin preliminar policial se tario, inmediatamente lo comunicar al
sigue de oficio, independientemente del Ministerio Pblico, sin perjuicio de con
denunciante, bajo la conduccin del Mi tinuar con el procedimiento que corres
nisterio Pblico. ponda.
(*) Numeral derogado por el Artculo nico de la Ley N 28395, pub. el 23/11/2004.

2. El Fiscal, recibida la comunicacin, en de continuar el procedimiento que corres

coordinacin con el rgano Adminis ponda.
trador del Tributo, dispondr lo conve 8. Artculo 19, Decreto Legislativo N 701.
niente. En todo caso, podr ordenar la El ejercicio de la accin penal es de oficio.
ejecucin de determinadas diligencias a Cuando la Comisin estimara que se ha in
la Administracin o realizarlas por s mis fringido el artculo 232 del C.P. pondr tal
mo. En cualquier momento, podr orde hecho en conocimiento del Ministerio Pbli
nar al rgano Administrador del Tributo co.
le remita las actuaciones en el estado en
que se encuentran y realizar por s mismo Tercera.- Disposicin Derogatoria
o por la Polica las dems investigaciones Quedan derogados:
a que hubiere lugar. 1. El Cdigo de Procedimientos Penales, pro
7. Artculo 19, Ley N 28008. Competencia mulgado por Ley N 9024 y las dems nor
del Ministerio Pblico.- Los delitos aduane mas ampliatorias y modificatorias.
ros son perseguibles de oficio. Cuando en el 2. El Cdigo Procesal Penal, aprobado por De
curso de sus actuaciones la Administracin creto Legislativo N 638, y las dems normas
Aduanera considere que existen indicios de ampliatorias y modificatorias.
la comisin de un delito, inmediatamente co 3. Todas las leyes y disposiciones que se opon
municar al Ministerio Pblico, sin perjuicio gan a la presente ley.

1 INVESTIGACIN PREPARATORIA
Etapa dirigida por el Fiscal (321-343) *
GRUPO EDITORIAL
FISCALA
(IV, 60, 61)
NOTICIA CRIMINAL DILIGENCIAS PRELIMINARES CALIFICACIN FISCAL FISCAL SUPERIOR (334.6)

Denuncia (326) (65, 330) (334, 336) Resuelve la queja, ordenando:
Lex & I uris

Comunicacin de Juez no Con intervencin de la Polica No procede formalizar la El archivo
Penal (10) (68, 332) La formalizacin de la
Noticia policial (67, 331) investigacin
En el despacho fiscal Reserva provisional e investigacin
Plazo (334): 20 das u otro Intervencin policial
fijado por el Fiscal Principio de oportunidad o
acuerdo reparatorio (2)
FORMALIZACIN DE LA DILIGENCIAS DE LA CONCLUSIN DE LA

INVESTIGACIN (336) INVESTIGACIN (337)
Anexo: Flujogramas
INVESTIGACIN (343)
Requisitos: Pertinentes y tiles Por cumplimiento de su objeto
Indicios reveladores de delito No repiten las preliminares Por vencimiento del plazo:
Accin penal no prescrita Simples, 120 das - ampliacin de
Individualizacin del imputado 60 das
Satisfaccin de los requisitos de Complejas ocho meses, amplia-
procedibilidad cin por igual trmino.
* Numeracin referida a los artculos del CPP

Elaborado por: Mario Rodrguez Hurtado
1045
1046
2 ETAPA INTERMEDIA
Etapa dirigida por el Juez de la Investigacin Preparatoria
(344-355)
JUEZ DE LA INVESTIGACIN
PREPARATORIA (V, 29, 4)
REQUERIMIENTO FISCAL DE ACUSACIN (349)

NOTIFICACIN DE LA ACUSACIN A LOS
SOBRESEIMIENTO (344) Identificacin del acusado. OTROS SUJETOS PROCESALES, OBJECIONES
El hecho no se realiz. Hecho atribuido. Y PEDIDOS (350)
No puede atriburselo al imputado. Elementos de conviccin. En un plazo de 10 das, stos podrn:
No es tpico, concurre causa de Participacin del acusado.
justificacin de inculpabilidad o no Circunstancias modificatorias de la Observar la acusacin.
punibilidad. responsabilidad penal. Deducir medios de defensa tcnica.
Accin extinguida. Tipificacin del hecho y pena. Pedir el sobreseimiento.
Imposibilidad de incorporar nuevos Reparacin Civil. Instar la aplicacin de un criterio de oportunidad.
datos a la investigacin. Medios de prueba ofrecidos. Ofrecer prueba.
Insuficiencia de elementos de Tipificacin Alternativa. Presentar documentos.
conviccin. Subsistencia de medidas de coercin, Objetar o pedir incremento de la reparacin civil.
variacin o dictado de otras. Proponer los hechos que aceptan y otros acuerdos
sobre los medios de prueba.
AUDIENCIA PRELIMINAR O DE CONTROL
AUDIENCIA DE CONTROL DEL DE LA ACUSACIN (351)
REQUERIMIENTO FISCAL DE
SOBRESEIMIENTO (345) Asistencia obligatoria: Del juez, del fiscal y del defensor.
Desarrollo: Oralidad de la diligencia. AUTO DE ENJUICIAMIENTO (353) JUZGADO PENAL
Resoluciones judiciales:
Debate: Procedencia y admisibilidad de las cuestiones Contenido: UNIPERSONAL O JUZGADO
Auto de sobreseimiento (347)
planteadas. Nombres del imputado y del PENAL COLEGIADO (V, 28)
Orden de realizar una investigacin
suplementaria (346.5) Actuaciones: Slo de prueba anticipada y presenta- agraviado.
Elevacon al Fiscal Superior por cin de documentos sobre solicitudes planteadas. Delito o delitos acusados.
Resoluciones del juez (352): Calificacin legal y tipificaciones
consideracin improcedente (346.1)
GRUPO EDITORIAL
- Devolucin de acusacin defectuosa. alternativas. AUTO DE CITACIN A
- Auto sobre medios de defensa tcnica. Medios de prueba admitidos y JUICIO (355)
- Auto de sobreseimiento de oficio o a pedido de parte convenciones probatorias. Indica la sede y fecha del
- Admisin de medios de prueba. Partes constituidas. juicio oral.
FISCAL SUPERIOR - Especificacin del objeto de testimoniales y peritajes. Medidas de coercin Emplaza a todos los que
Ratifica o rectifica (346.3) - Pronunciamiento sobre convenciones probatorias.
- Resolucin sobre prueba anticipada. deben concurrir.
Se rectifica, ordena a otro Fiscal acusar
(346.4) - Auto de enjuiciamiento.
Lex & I uris

Anexo: Flujogramas
3 JUZGAMIENTO
Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o por el Juzgado Penal Colegiado
(356-403)
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

O JUZGADO PENAL COLEGIADO (V, 28)
PERODO INICIAL PERODO PROBATORIO PERODO DECISORIO
INSTALACIN DE LA OFRECIMIENTO DE ACTUACIN ALEGATOS DELIBERACIN

AUDIENCIA (360) NUEVOS MEDIOS PROBATORIA FINALES (386) (392-393)
DE PRUEBA (373)
Concurrencia imprescindible: imputado Secuencia del debate Se produce en sesin
Conocidos luego de Del Fiscal (387).
y su defensor, juez y fiscal (375.1) secreta. No procede
la fase intermedia. Del defensor del utilizar pruebas distintas
Ubicacin de las partes (370, 371.3). Orden convencional
Oferta de los no actor civil (388). a las legtimamente
Frente al juez se ubica el acusado, a su (375.2)
admitidos en esta Del defensor incorporadas en juicio.
derecha el fiscal y el abogado del actor Oralidad (361)
etapa. del tercero civil Valoracin probatoria
civil, y a su izquierda el defensor del Intervencin del juez
(389). segn la sana crtica,
acusado junto a l. (375.4)
Del defensor del la lgica, las mximas
Testigos y peritos, en un ambiente Prueba de oficio o a de la experiencia y los
acusado (390).
contiguo. pedido de parte (385) conocimientos cientficos.
Autodefensa del
acusado (391). Plazos:
Casos simples:
Dos das.
ALEGATOS PRELIMINARES (371.2) Posible suspensin
DECLARACIN DEL ACUSADO (376)
Del fiscal, los abogados del actor civil, hasta por tres das por
del tercero civil y del acusado. Reglas de interrogatorio: enfermedad del juez.
Libertad y oralidad en el relato.
Preguntas directas, claras, pertinentes y tiles. Casos complejos: Cuatro
das. Posible suspensin
Examen individual y/o por hasta por seis das.
INSTRUCCIONES DEL JUEZ separado de coacusados (377).
AL ACUSADO SOBRE SUS
DERECHOS (371.3)
SENTENCIA
EXAMEN DE TESTIGOS (378) Contenido (394)
Correlacin con la acusacin (397)
ADMISIN O NO DE Moderacin de interrogatorio por el juez, para
RESPONSABILIDAD POR evitar preguntas capciosas, sugestivas e
EL ACUSADO (372.1) impertinentes. LECTURA DE LA SENTENCIA (396)
Objecin de las partes a preguntas que se En la sala de audiencias
formulen. Si no asiste el acusado renuente o ha sido
El contrainterrogatorio de las partes permite desalojado se lee con la presencia de su
confrontar al declarante con sus propios dichos defensor.
CONFORMIDAD CONFORMIDAD u otras versiones de los hechos. En casos complejos lectura de la parte
(372.2) PARCIAL Se siguen las reglas del interrogatorio del dispositiva y relato sinttico al pblico de los
Si el acusado acepta (372.3) fundamentos de la decisin (Juez docente)
su responsabilidad, acusado.
o llega a un acuerdo Circunscribe
con el fiscal sobre la el debate a
la pena y/o a SENTENCIA SENTENCIA
pena, el juez declara EXAMEN DE PERITOS CONDENATORIA (399) ABSOLUTORIA (398)
concluido el juicio. la reparacin
civil. (378.5, 7) Fija las penas o medidas Dispone la libertad
Se emite la senten- de seguridad
cia de conformidad Exposicin sobre el dictamen del acusado, el cese
PRUEBA Indica la pena alternativa de las medidas de
(372.5) pericial. MATERIAL a la privacin de libertad
Posibilidad de eximi- Exhibicin y preguntas sobre coercin, la restitucin
(382) y las obligaciones del de objetos no sujetos
cin o atenuacin de autenticidad del dictamen. condenado.
responsabilidad a comiso, la anulacin
Explicaciones sobre las No puede modificar la de antecedentes
La conformidad operaciones realizadas. calificacin jurdica del penales y judiciales.
sobre la reparacin hecho objeto de acusa- La libertad y
civil no vincula cin o de su ampliatoria, levantamiento de
al juez. ORGANIZACIN DE PRUEBA
salvo que el juez haya medidas de coercin
cumplido con advertir proceden, aunque
DOCUMENTAL (383) dicha posibilidad durante la sentencia no est
el juicio (397.2).
firme.


CD Modelos NCPP

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

CD Modelos NCPP

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Edilberto Luis Martnez Castro

MODELOS DEL NUEVO CDIGO

Impreso en Per Printed in Peru

Primera edicin, agosto 2016.

Edilberto Luis Martnez Castro

GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.

Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no

Tiraje: 1000 ejemplares.

Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2016-10491

1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIN DE

2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIN

3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y

4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIN DE ACTOR

5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIN

6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIN DE LA

7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIN A

8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 5

9. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIN SINCERA

17. MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA REPARACIN CIVIL Y

18. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS DE

19. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR DELITO DE

20. MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIN DE CDULA PARA

21. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD QUE DECLARA

6 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris

22. MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS DE NULIDAD

23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPSITO JUDICIAL POR

24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL

25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIN POR EL

26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO AL

27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIN DE PENA

28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA DE

29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR

30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN

31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIN POR ERROR

32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CDULA DE NOTIFICACIN

33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE SOBRESEIMIENTO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 7

34. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIN

35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIN DE

36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIN EN DELITO

37. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONSENTIDA LA

38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIN DE PENAS EN

39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEALANDO

40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEALANDO

42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES

43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHCULO.............. 138

44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO

45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y

46. MODELO DE ESCRITO SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN

47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO

8 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris

48. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE

49. MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE RECURSO DE

50. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA EN DELITO

RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

2. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS

3. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE ACTOS

4. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL.......................................................... 193

5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU MODALIDAD DE ROBO........ 195

6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA EN SU MODALIDAD DE

7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR...................................... 200