1

Apostillas sobre la responsabilidad de los administradores y

socios frente a crditos laborales.

SOCIEDADES COMERCIALES-PERSONALIDAD JURIDICA DE LA

SOCIEDAD-TEORIA DE LA PENETRACION-ADMINISTRACION DE LA
SOCIEDAD-RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR DE LA
SOCIEDAD-ESTADO DE INSOLVENCIA-FRAUDE LABORAL-CREDITO
LABORAL

I.-INTRODUCCION.-

Es una lamentable realidad que muchas sentencias laborales no

pueden en definitiva ejecutarse y menos an cobrarse pues cuando
llega el mandamiento de embargo la sede social se encuentra vaca,
cerrada o abandonada, o bien otra empresa (real o aparente)
funciona en el mismo predio que la condenada en sede laboral,
desarrollando el mismo objeto y generalmente con los mismos
activos, infraestructura y recursos humanos que su antecesora. En
estos casos entendemos que puede existir un vaciamiento o
transvasamiento que permite extenderle la responsabilidad a los
socios, administradores y controlantes de la sociedad originalmente
condenada.

A los fines del presente aprecio al vaciamiento como el gnero y al

transvasamiento como una especie del primero. La Real Academia
Espaola define transvasar como accin de pasar un lquido de un
recipiente a otro y a vaciar como la accin de dejar vaco algo, sacar,
verter o arrojar el contenido de una vasija u otra cosa, formar un
hueco en alguna cosa. As habr vaciamiento siempre que exista una
desaparicin total o parcial de los activos, sin que los administradores
brinden explicaciones satisfactorias y conforme a derecho del destino
de ellos. En cambio el transvasamiento es la desaparicin fctica de
 2

un sujeto de derecho que es abandonado a su suerte y cuyas

actividades comerciales son continuadas por otra sociedad constituida
o integrada por personas vinculadas a la primera. Por supuesto que
es clsico que en esta transmisin no se respeten las normas de la
ley de transferencia de fondo de comercio. Lo cierto es que en ambos
casos existe una desaparicin fctica de la sociedad obligada a los
fines de evitar hacer frente a sus pasivos.

En este sentido el acreedor laboral requiere de un tratamiento

especial respecto del resto ya que nuestro derecho "supuestamente"
establece un sistema protectorio del mismo el cual no siempre logra
ser efectivo. Vaya como ejemplo lo que ocurre en el proceso
concursal donde el acreedor laboral cuenta con el instituto del "pronto
pago" que casi nunca suele ser un "pronto cobro" como pretendi el
legislador.

Y as fue apreciado por uno de los primeros casos que se dio en

nuestros Tribunales cuando aun no se encontraba siquiera en vigencia
nuestro actual artculo 54 de la ley de sociedades comercial. As en
autos "Aybar" (1) se demando a SRL empleadora y a las personas
que la integraban, atento el despido de todos sus mozos que de la
noche a la maana encontraron cerradas las puertas del
establecimiento donde desarrollaban su actividad. En esa oportunidad
se valor que no existan libros, los socios no daban razn de su
desaparicin, no se haban realizado aportes jubilatorios no se
abonaron las indemnizaciones. La sociedad en la prctica haba
desaparecido. Fundndose en el principio general que emana del
artculo 1071 del Cdigo Civil se los conden a los socios gerentes a
responder por el totum de la condena laboral. Es as como vemos que
el fuero laboral incorpora la teora de la inoponibilidad prcticamente
en la misma poca que lo hace el comercial en el caso "Swift-
Deltec".-
 3

Abordar en las siguientes lneas el derecho aplicable, el estado de la

jurisprudencia sobre el tema, la va procesal adecuada para
materializar la extensin de responsabilidad, el plazo e prescripcin
para formular el reclamo y cual es el juez competente para ello. Vaya
como advertencia que todas las formulaciones estarn inspiradas en
el equilibrio de dos supuestos: hacer efectivo el cobro de un crdito
que posee carcter alimentario y el respeto de las normas
inderogables del forum societario y an del derecho comn.

II.- NORMATIVA APLICABLE.-

Para realizar un anlisis adecuado de la cuestin debemos poner

especial nfasis en las normas que regulan o resultan aplicables a los
fines de definir la responsabilidad de controlantes, socios y
administradores. Este anlisis no puede circunscribirse slo al
derecho societario sino que deberemos tener en cuenta normas
bsicas de nuestro derecho patrimonial, adems de las especialmente
diseadas a tales efectos como las provenientes de la leyes de
sociedades y de contrato de trabajo.-

As entenderemos que el pilar bsico contenido en el art. 1109 (2) del

Cdigo Civil considera como principio esencial el apotegma " el que
daa repara".

Luego dentro de los artculos que aprecian en la ley de sociedades la

posibilidad de adjudicar responsabilidad por obligaciones contradas
por la sociedad, observamos que el art. 54 (3) considera
responsables por la imputacin que se hace de la conducta social a
los socios y controlantes ya sea internos o externos de hecho o de
derecho.
 4

Para responsabilizar a los administradores tenemos que la normativa

societaria no est sola, pues si bien el artculo 59, 157, 274, 279 (4)
LS reconocen un patrn de conducta y causales de imputabilidad
tales como mal desempeo del cargo, violacin a la ley, el estatuto o
el reglamento y por cualquier otro dao producido por dolo, abuso de
facultades o culpa graves, dichas conductas deben ser apreciadas
bajo la lupa del principio general del derecho (5) emanado del artculo
902 del Cdigo Civil (6), siendo por ende una responsabilidad
claramente "calificada".Como correlato de lo expuesto debe tambin
tenerse en cuenta la nocin de culpa expresada en el art. 512 del CC
(7).

Respecto de la ley de contrato de trabajo veremos que resultan

aplicables como principios generales:
1) El derecho del trabajador de percibir su indemnizacin
consagrado en el artculo 156 LCT.-
2) El principio de buena fe, rector de la relacin laboral
consagrado en el art. 63 LCT.-
3) La condena solidaria cuando existe un control que derive en
una conduccin temeraria o maniobras abusivas establecido en
el artculo 31 LCT.-
4) El principio de la realidad conocido por el art. 14 de la LCT,
que permite estarse a la realidad fctica imperante por sobre
las ficciones jurdicas creadas por los actores intervinientes.
5) El principio de solidaridad entre transmitentes respecto de
las obligaciones laborales establecido en el art. 225 y 228 LCT
ante la transferencia del establecimiento.
6) El principio in dubio pro operario intensificado en la
actualidad por la reforma producida el la ley 26.428 respecto
del artculo 9 de la LCT que ahora establece "Si la duda
recayese en la interpretacin o alcance de la ley, o en la
apreciacin de la prueba en los casos concretos, (eso se
 5

agreg), los jueces o encargados de aplicarla se decidirn en el

sentido mas favorable al trabajador"

Como complemento de todas estas normas debemos recordar que

frente al fraude laboral opera a los fines de la extensin de la
responsabilidad la solidaridad consagrada por el artculo 1081 (8) del
Cdigo Civil respecto de los autores, coautores, consejeros y
cmplices.

Y para ello debo dejar aclarado que el denominado pago en negro es

claramente un caso de fraude laboral, enmarcable en los parmetros
establecidos en el art. 1066 (9), 1072 y 1073 del CC, que tiene las
aristas de "complejo" ya que a travs de su comisin no slo se
despoja al trabajador de la percepcin integral de su indemnizacin
que se ve disminuida adems que operar esa misma merma a la
hora de que el mismo deba percibir su jubilacin o en su caso la
pensin que correspondiese por su fallecimiento, sino que tambin se
defrauda al sistema previsional que percibe ingresos inferiores
producto de la operatoria ilcita y el mercado comercial todo que
sujeto al rgimen de libre competencia sufre que los inferiores costos
del infractor le permita colocarse en una mejor situacin en el
mercado. Es ms la Ley 25.512 de Pacto federal de Trabajo regula el
rgimen sustantivo general de infracciones a las leyes laborales y
constituye el contenido sustantivo del derecho penal, fijando en su
artculo 4 como falta muy grave la ausencia de registracin del
vinculo laboral y en su artculo 10 aplica multas por esta conducta
reprochable solidariamente a la sociedad, sus administradores,
sndicos y miembros del consejo de vigilancia y tambin a los
mandatarios que hubiesen intervenido en los hechos.

Todas las expuestas, especialmente las contenidas en el Cdigo Civil,

no son normas subordinadas sino subordinantes, pues cubren a todos
 6

los actos jurdicos que pueden celebrase. Son principios jurdicos

fundamentales, supuestos en todo ordenamiento normativo y
presente en todas sus expresiones cualquiera sea el fuero donde el
conflicto se debata.

La interpretacin integral de todas las normas expuestas no dejan

lugar a dudas que, ante el vaciamiento o transvasamiento
empresario, frente a una sociedad infracapitalizada, controlada
externa o internamente en forma abusiva, todo ello a los fines de
defraudar al acreedor laboral, la solucin no puede ser otra que la
responsabilizacin de los socios, controlantes, administradores que
hicieron posible la materializacin de dicho fraude, respondindose en
todos los casos por el dao y perjuicio causado.

III.- ESTADO DE LA JURISPRUDENCIA ACTUAL.-

Si comenzamos por desarrollar la postura de nuestro Mas Alto

Tribunal a nivel Nacional, dir para aclarar que en los casos puestos a
consideracin exista o un ocultamiento del vnculo laboral, o una
registracin deficiente o bien la modalidad de pago en negro. As la
Corte tom posicin por la tesis restrictiva en el caso " Carballo"(10)
y "Palomeque"(11), simplemente adhiriendo al dictamen del
procurador General de la Nacin, quien apreci que para la aplicacin
de la doctrina de la inoponibilidad de la persona jurdica se debe estar
ante "una sociedad ficticia o fraudulenta constituida en abuso del
derecho y con el propsito de violar la ley ...". Esta apreciacin tan
restrictiva llevara a la consideracin de que slo las sociedades que
fueron constituidas con la finalidad primigenia de defraudar la ley
pueden ser pasibles de la sancin prevista en la norma prevista en el
artculo 54 .LS.-

Posteriormente y con la nueva composicin de la Corte Suprema de

 7

Justicia de la Nacin, en casos como "Ventura" (12) o "Funes"(13) el

resultado es distinto. Es sabido que en la actualidad la Corte ha
decidido poner coto a los planteos extraordinarios fundados en la
arbitrariedad. Como consecuencia de ello en todas las cuestiones
hasta la fecha deducidas por recurso extraordinario federal en las que
se encontraba en juego una decisin que consideraba la extensin de
la responsabilidad a los administradores socios y/o controlantes en
materia de crdito laboral, la Corte manifest que no se
cumplimentaba con los recaudos del art. 280 CPCC. Con lo cual el
interrogantes es: la Corte adhiere a lo expuesto por el Procurador en
la caso Palomeque o bien deja librado a la apreciacin de sus
tribunales inferiores la consideracin de la extensin de la
responsabilidad a administradores, socios, y controlantes? La duda
surge ya que la mitad de las Salas de la Cmara del Fuero laboral
capitalino se apartan de ese criterio limitativo o restringido.

Llamativo resulta el voto del Dr. Lorenzetti en estos casos,

considerndolo uno de los dos representantes entre los ministros
cortesanos del derecho patrimonial, que en disidencia considera dos
cuestiones de gravosos y errneos alcances interpretativos

a) El Dr. Lorenzetti aprecia que la insolvencia es un requisito que

debe existir a los fines de resolver la aplicacin del artculo 54 LS, as
textualmente dice "...su aplicacin requiere la insolvencia de la
sociedad que en el caso no se ha probado..."

Pero una somera lectura de la norma nos demuestra que en realidad

estamos considerando una verdadera imputacin de conducta la cual
implica que la misma deber adjudicarse junto con sus consecuencias
a los socios y controlantes que la hicieran posible en forma principal,
directa y no subsidiaria. La insolvencia entonces no es un requisito
para declarar la inoponibilidad de la persona jurdica.
 8

b) Tambin en su voto expone que la responsabilidad de los

administradores debe ser merituada en orden a su gestin personal.
De esta forma expresa "....la responsabilidad es por la actuacin
personal y no alcanza a otras que no correspondan a la gestin"

Ello contradice palmariamente la normativa societaria que

especficamente determina que el administrador es responsable por
su accin y aun por su omisin, establecindose excepcionalmente la
posibilidad de exonerarse de responsabilidad cuando ha dejado
constancia de su criterio en contrario a la conducta que sirve de base
para imputar responsabilidad y asimismo ha formulado la denuncia
pertinente an judicial si correspondiese. Es decir y vaya como
ejemplo que ante la registracin deficiente y el pago en negro debera
comunicar la circunstancia al Anses.

Solo en el caso de la gerencia plural o colegiada en el caso de

sociedades de responsabilidad limitada cuando se atribuye por
reglamentacin una actuacin personal especifica. En este caso el
juez puede fijar la parte que a cada uno corresponda en la reparacin
de los perjuicios. Pero esto es una cuestin regulada por el artculo
157 LS para este tipo de sociedades no siendo su alcance analgico a
las sociedad annimas. Es decir, la regla general es que el director
responde por la accin y omisin durante el transcurso de su gestin
siempre que la misma implique una violacin a la ley, estatuto o
reglamento, o produzca daos por dolo, abuso de facultades, culpa
grave teniendo en cuenta el patrn de conducta apreciado en el
artculo 59 LS.-

Es ms aun, en aquellos casos que la registracin deficiente data de

perodos anteriores en los cuales el actual director no participaba de
la administracin de la sociedad, debe tenerse presente que no podr
 9

alegar exoneracin de responsabilidad ya que generalmente y ms

por imperativo legal, el trabajador intima previamente a iniciar la
accin para que la sociedad regularice la situacin denunciando fecha
real de ingreso, salario y categora desempeada ( al respecto vase
artculo 11 Ley 24.013)

Por lo dems el Ministro se enrola claramente, conforme lo demuestra

su voto en disidencia, en la tesis ms restrictiva al afirmar ".... La
personalidad jurdica solo debe ser desestimada cuando medien
circunstancias de gravedad institucional que permitan presumir
fundadamente que la calidad de sujeto de derecho fue obtenida al
efecto de generar el abuso de ella o violar la ley"

Por otro lado, corroboramos que mas all de lo decidido en

"Palomeque" y no resuelto en los casos "Funes" y "Ventura" las salas
de la Cmara Nacional de Trabajo en su actual composicin tienen un
criterio dividido por mitades, ya que el 50 % de ellas en los casos de
fraude hacen uso de la teora del "disregard" a los fines de imponer
los resultados de la condena a socios y administradores mientras el
50% restante aprecian restrictivamente la cuestin.

Desde ya quiero dejar aclarado que aprecio como cierto que la teora
de la inoponibilidad de la persona jurdica es una excepcin a la regla
general emanada del derecho societario que considera a la sociedad
como un sujeto de derecho diferente a sus integrantes a los fines de
contraer y responder por sus obligaciones. Pero que ello sea as no
significa que la aplicacin del artculo 54 debe ser "restrictiva" pues si
bien es de alcance excepcional porque escapa a la regla
preestablecida (14) ante los parmetros anormales que surgen en los
casos no debe limitarse ni restringirse su aplicacin. Es decir que es
una norma que regula casos excepcionales pero que su aplicacin no
debe ser considerada restrictivamente.
 10

Cuando corroboramos los casos jurisprudenciales de las salas de la

Cmara nacional de Trabajo vemos que las posiciones son dismiles.
He aqu algunos ejemplos que esbozan y conforman la lnea de
pensamiento expuesta en este trabajo:

1) En el caso "Arrua Ladislao c/ establecimientos Metalrgicos de Poli

S.A. s/ salarios por suspensin " la sala I de la Cmara Nacional del
Trabajo,13/07/00 ante un transvasamiento planteado ab initio, con la
interposicin misma de la demanda, donde una sociedad
supuestamente competidora con mismo objeto social recibe la
transferencia de una licencia de la sociedad empleadora, adems de
existir identidad entre los sucesivos integrantes de sus directorios,
hace uso de los artculo 59 y 274 para responsabilizar a los
administradores y a los fines de condenar solidariamente a la
sociedad continuadora aplica el artculo 31 LCT por considerar la
existencia de un grupo econmico en el cual exista una conduccin
nica y temeraria y con una finalidad claramente fraudulenta como lo
es intentar evadir el pago de las condenas laborales en su contra o el
pago de pasivos en general.

2) La misma Sala en "Mena Norma Cristina y otros c/ CW

Comunicaciones S.A. y otros s/ despido" extiende la responsabilidad
al controlante interno que posea el 99,99% de las acciones de la
sociedad empleadora en virtud del art. 31 de la LCT y al controlante
externo, fundndose en el artculo 54 , a pesar de que ste no posea
acciones en la demandada principal, pero se comprob en el
expediente era quien en realidad diriga a la sociedad habiendo
otorgado prestamos para ser utilizados en el giro ordinario de la
controlada sin requerir la devolucin, sometindola a constantes
auditorias y resolviendo en definitiva el despido de los trabajadores
sin abonarles las indemnizaciones correspondientes .
 11

Tambin se resuelve extenderle la responsabilidad al Presidente de la

controlante con fundamento en el artculo 59 y 274 LS, exonerndose
a un director de la empleadora en base al principio de la realidad que
emana del art. 23 y 14 del LCT, considerndolo dependiente y no
administrador real .-

3) En autos "Olivieri Mario contra Menhires SRL sobre ejecucin de

crditos laborales", el 23 de mayo del 2008, tambin la Sala I decidi
en el marco de un incidente de ejecucin extenderle la
responsabilidad al socio gerente, basndose en el artculo 59 y 157
LS, por haber realizado el patrimonio de la sociedad, pagndole a
determinados acreedores en desmedro del laboral, sin haber
respetado el procedimiento de disolucin y liquidacin previsto en la
ley de sociedades.

En el caso existi una desaparicin fctica de la empresa la cual ces

abruptamente sus actividades vendiendo previamente sus bienes
para pagar a acreedores sobre todo bancarios . Tambin se realizaron
daciones en pago. Se apreci que existi una frustracin de derechos
de terceros como consecuencia de no respetar las reglas del tipo
social elegido.-

4) En autos "Cruz Serrano, Jos c/ Construcciones Madero y Cia. S.A.

y otros s/ extensin responsabilidad" la CNTrab. Sala III el 27/2/09
en el marco de un incidente de extensin se resuelve la
responsabilidad de la sociedad que result adquirente en base a un
transvasamiento empresario ( que implic el traspaso de los
empleados, existiendo identidad de objeto y utilizacin del mismo
predio) y la de los administradores y socios que lo hicieron posible
considerndoles a estos cmplices conforme las previsiones del
artculo 1081 del Cdigo Civil considerando esta norma aplicable ya
 12

que el vaciamiento resultaba una conducta fraudulenta apreciada

como un delito o ilcito civil, as como en el 274, 59 y 279 de la LS
respecto de los administradores.

5) La sala VIII en autos "Garca Manuel Eduardo c/ Virginio Roberti e

hijos S.A. y otro s/ despido" resolvi responsabilizar al socio
administrador por el salario registrado deficientemente, en virtud que
el mismo aval el proceder antijurdico imputado a la patronal ya que
el mismo no poda ignorar sin haber incurrido en negligencia grave ,
ya desde la accin o desde una reprochable pasividad que la ilicitud
perpetrada era apta para producir un dao al empleado. El lmite de
la extensin de la responsabilidad se hace respecto de aquellos
crditos que objeto de la condena, guardan una relacin causal
adecuada con la ilicitud que se le imputa. En el mismo sentido pero
fundndose en el artculo 59 y 157 LS en autos " Quiruelas Manuel c/
Expreso Diagonal SRL y otros s/ despido" con fecha 28/9/07.-

Por otro lado el Superior Tribunal de la Provincia de Buenos Aires,

plasma como doctrina aplicable a las cuestiones aqu analizadas en
diversos fallos (15) las siguientes

1) Aplicacin restrictiva de la doctrina de la desestimacin de la

personalidad frente al fraude laboral materializado en pagos en negro
o con deficiencia en las registracin. El artculo 54 no resulta aplicable
en tales casos ("Cortina", "Avila").
As afirma "...al respecto, he tenido oportunidad de expedirme en la
causa L. 81.550, "Avila" (sent. del 31VIII2005) en donde siguiendo
los criterios expuestos por el Mximo Tribunal de la Nacin en las
causas P.1013.XXXVI, sent. del 3IV2003, in re "Palomeque
c/Benemeth S.A. y otro" y T.458.XXXVIII, "Tazzoli", sent. del
4VII2003, he establecido que se inhibe la aplicacin indiscriminada de
la desestimacin de la personalidad jurdica del ente societario, en
 13

aquellos casos en que slo se comprueba la irregular registracin de

los datos relativos al empleo.
Ello as, porque la inoponibilidad de la personalidad jurdica societaria
es una especie de "sancin" prevista para el caso de que la sociedad
se constituya en un recurso para violar la ley, el orden pblico, la
buena fe o para la frustracin de derechos de terceros (art. 54, L.S.),
pero no en situaciones como la de autos, en que nos hallamos ante
una entidad que se encuentra regularmente constituida, y que en
funcin de su actividad social comete actos ilegales sancionados
expresamente por la ley laboral, como es el caso del empleo no
registrado, es decir, en definitiva, cuando no se utiliza a la sociedad
misma como un instrumento para la comisin de dichas
irregularidades" (16). La Corte provincial considera que el marco
sancionatorio previsto en la ley 24.013 es suficiente frente a la
existencia de pagos en negros o deficiencia en la registracin laboral,
no resultando apropiado a su criterio, la aplicacin de la teora de la
inoponibilidad de la persona jurdica frente a la comisin de dichos
fraudes.

2) Declaracin de incompetencia de los Tribunales laborales para

entender en casos de extensin de responsabilidad de los socios y
controlantes por considerar que estas cuestiones exceden la
naturaleza jurdica del reclamo propiamente laboral ("Vera", "Diaz").

3) Necesidad de una accin autnoma para acreditar la

responsabilidad de administradores sociales respecto de los pagos en
negro (" Vera ").

Debe aclararse que en "Cortina" se solicit inadecuadamente la

atribucin de responsabilidad con fundamento en lo preceptuado por
el articulo 54 , cuando lo que se estaba requiriendo era la condena
del administrador por violacin a la ley y mal desempeo de las
 14

funciones. Recin en la etapa recursiva se pretendi, tardamente por

cierto, enmendar el error y en esa oportunidad se invocaron las
normas adecuadas. En "Avila" se demand extender la
responsabilidad a los socios en base al artculo 54 y 274 LS. Esta
incongruencia en la normativa invocada quita valor de doctrina
obligatoria a la emanada en las sentencias de la Suprema Corte
provincial. Lo que s es cierto que dicho Tribunal se enrola segn sus
considerandos de ambas resoluciones en la tesis restrictiva tanto
respecto de la responsabilidad como de la teora de la inoponibilidad .

Considero inapropiada toda la doctrina legal dictada por la Suprema

Corte Provincial ello por lo que se expondr en los acpites
siguientes. Pero no debo dejar de sealar que en virtud del sistema
de apelacin de las sentencias laborales por ante la Suprema Corte
de la Provincia, en las cuales resulta condicin para recurrir
depositar ntegramente el capital, intereses y los honorarios
regulados a favor de los letrados del actor como lo de los peritos
(artculo 56 de la ley 11.653 ), adems de que el proceso en parte
escrito, en parte oral, mantiene en la ms absoluta reserva lo
ocurrido en la audiencia de vista de la causa en la cual declaran los
testigos sin que se deje constancia de dichos testimonios en el acta
respectiva lo que conlleva en la practica y en la mayor parte de los
casos a que la sentencia dictada por el Tribunal de Trabajo de
instancia nica quede firme, llegando a la instancia extraordinaria
solo el 1 o 2% de los casos actuados.

IV.- JUEZ COMPETENTE y VIA PROCESAL ADECUADA.-

Resulta claro que el competente para entender en las acciones de

responsabilidad de los administradores por la defectuosa registracin
del empleado o cuando se han materializado conductas fraudulentas
 15

tanto de los directivos como de los socios, con el fin de defraudar los
derechos del trabajador (vaciamiento, liquidacin real de la sociedad
sin respetarse las normas del tipo, control abusivo) es el Juez laboral.
Ello por imperio de los dispuesto en el articulo 2 de la ley de
procedimiento laboral de la provincia de Buenos Aires y en el artculo
20 de la Organizacin y procedimiento laboral en el orden nacional.
Ambas disposiciones regulan la competencia en razn de la materia
por parte de los Tribunales o jueces laborales establecindola para las
causas contenciosas fundadas en la ley de contrato de trabajo aunque
se funden en disposiciones o normas de derecho comn. Los artculos
59, 54 , 274 y 279 de la ley 19.550 y el 1081, 512, 1109, 1071, 1072
entre otros del Cdigo Civil son normas de derecho comn en las
cuales se fundan la procedencia de atribucin de responsabilidad de
tales sujetos. Todo juez debe aplicar integralmente el derecho, lo
contrario implicara tanto como decir que un juez comercial no puede
aplicar las normas respecto del pacto comisorio o de resolucin y
rescisin contractual o que un juez civil no puede aplicar las normas
que emanan del derecho societario a la hora de evaluar la
representacin de una sociedad que demanda ante su sede. Por eso
se afirma que el Juez natural para entender la imputacin de
responsabilidad ante el fraude laboral ya sea por maniobras
tendientes al incumplimiento de la condena o por registro defectuoso
u omisin del mismo respecto del vinculo laboral (17), es el juez de
trabajo.-

As el fallo "Vera" reniega de la misma norma que le resulta aplicable

a la jurisdiccin provincial ( art. 2 ley 11.653), despojando a los
jueces laborales de algo insito a su funcin: fallar conforme derecho y
a los principios general que lo inspiran, pues como manifestara supra
las normas aplicables son subordinantes y no subordinadas a la
materia laboral. Por otro lado es claro y adecuado que el Tribunal que
entendi en la etapa cognoscitiva sea el que entienda en la etapa de
 16

ejecucin de sentencia dictada ante l por ser quien mas conoce las
circunstancias fcticas que rodean el caso.

Es cierto que existe un fallo del cual, si se leyera solo un sumario

somero, pareciera surgir que por posterior modifica la doctrina
emanada de su antecedente "Vera" permitiendo en el marco de
ejecucin la extensin a otra sociedad que resulta beneficiaria del
traspaso y que intenta evitar el cobro de la sentencia laboral. Pero no
es as ya que en el caso "Marcenaro"(18) se pretende la ampliacin
de la legitimacin pasiva respecto del adquirente del establecimiento.
Pero ello se formula en base a lo normado por los artculos 225 y 228
LCT que especficamente prevn la solidaridad entre transmitente y
trasmitido respecto de las obligaciones laborales existentes al
momento de la transferencia.

Recientemente en autos "Mansueto Ana Ins c/ Soho SRL s/ cobro de

pesos" la Corte Suprema de Justicia de Tucumn con fecha 10 de
noviembre del 2008 resolvi la competencia del Juez laboral para
entender en el marco de un incidente de extensin de la condena
respecto de los socios gerentes, ello a pesar de apreciar la naturaleza
extracontractual de la responsabilidad de los administradores de la
sociedad frente a terceros, ya que la pretensin por la que se
conden a la empleadora y aquella mediante la cual se persigue a los
socios gerentes buscando que respondan en forma solidaria e
ilimitada, revisten idntico objeto pues en ambos casos el trabajador
reclama la condena de pago de los mismos rubros salariales e
indemnizatorios derivados de la relacin laboral mantenida con la
primera.-

Respecto de cual es la va ms idnea para el planteo de la extensin

a los fines que administradores, socios y controlantes respondan
aprecio que lo ser aquella que garantice un adecuado derecho de
 17

defensa de los involucrados. As lo ideal es el planteo desde el mismo

inicio de la demanda, lo que ocurre, como a todos nos consta, que las
maniobras fraudulentas recin se dan a conocer cuando la sentencia
intenta ser cobrada o efectivizada.

Ya en el ao 1997 un primer precedente, "Ibelli"(19) permiti que

ante el vaciamiento operado respecto de la empleadora, con una
ejecucin frustrada respecto de la condenada atento que dos meses
luego de la notificacin de la demanda laboral se constituye una
nueva sociedad a nombre de los familiares de los directores de la
sociedad original y que llevaba como nombre la marca que explotaba
la deudora, por aplicacin del 54 , se consider que la constitucin de
la segunda sociedad persegua fines extrasocietarios tales como
evitar la cobrabilidad de la sentencia laboral firme. En este caso se
acredit que resulta irrelevante que el planteo se formule en etapa de
ejecucin ya que el actor no podra haberlo hecho de otro modo pues
la frustracin de su derecho es conocida al tiempo de la ejecucin de
sentencia, no antes. En estos casos la va incidental resguarda
debidamente el derecho de defensa del transmitido. Ello sin perjuicio
de aclarar que la solidaridad por el pago de la sentencia resulta
automtica en base a lo dispuesto por la LCT en sus artculos 225 y
subsiguientes.-

Ms reciente es el caso "Arancibia Nora y otro c/ Rodrguez Ricardo

Marcos y otro s/ ejecucin de crditos laborales" la Cmara Nacional
de Trabajo Sala III el 22/9/08 resolvi la extensin de
responsabilidad a los socios gerentes en el marco de un incidente de
ejecucin fundndose en la infracapitalizacin societaria del ente,
apreciando que el capital social se haba tornado manifiestamente
inadecuado para el cumplimiento del objeto social.
En algunos casos la prolongacin de la responsabilidad se dio en el
marco de una tercera de dominio interpuesta por un supuesto dueo
 18

de las cosas embargadas que originalmente haban sido parte del

establecimiento de la empleadora (20)

Por otro lado Molina Sandoval califica a la accin basada en el artculo

54 como societaria, accesoria y declarativa ya que la misma persigue
la imputacin de la actuacin de la sociedad a un sujeto distinto
( socios y controlantes que la hicieran posible) por lo cual en casos en
los que el transvasamiento es palmario una accin declarativa
tambin resultara suficiente para lograr que los socios y controlantes
que la hicieran posible respondan, siendo competente en ella el Juez
laboral.-

V.- PRESCRIPCION DE LA ACCION DE EXTENSION DE

RESPONSABILIDAD

Ahora bien, muchos dicen, que si no se demanda a todos los

responsables juntos se corre el riesgo de la prescripcin de la accin
que se pretende contra sujetos distintos a los originalmente
demandados y ello fue lo que ocurri en casos como "Alvarez
Fernando Esteban c / Emprendimientos 2001 SRL y otros s/
despido" . Pero ello resulta un error ya que en principio si el
vaciamiento ser la causa de la solidaridad que se intenta hacer valer
el plazo de prescripcin comienza a correr desde que el actor toma
conocimiento del mismo.
Si vamos a una apreciacin fundada en el criterio integralista del
derecho veremos que el art. 713 del CC establece que cualquier acto
que interrumpa la prescripcin en favor de uno de los acreedores o en
contra de uno de los deudores aprovecha o perjudica a los dems.
Con lo cual la interposicin de la demanda laboral contra la sociedad
empleadora interrumpe el plazo de prescripcin respecto de otros
responsables solidarios.
 19

A ello agregar lo dispuesto por el artculo 3994 del mismo cuerpo

legal que aprecia que la interrupcin de la prescripcin emanada de
uno de los acreedores solidarios aprovecha a los coacreedores y
recprocamente la que se ha causado contra un deudor solidario
puede oponerse a los otros.

Y an si considersemos no aplicables estas normas, enrolados en la

postura ms restrictiva, ante un vaciamiento de la empresa que tiene
como claro fin evitar la efectivizacin de la condena laboral, ello
implicara la aplicacin del ltimo prrafo del artculo 3980 CC que
establece que si el acreedor no hubiese deducido la demanda
interruptiva de la prescripcin por maniobras dolosas del deudor
tendientes a postergar aquella los jueces pueden aplicar la dispensa
del plazo ocurrido siempre que el acreedor iniciase su reclamo dentro
del plazo de tres meses desde que conoci la maniobra defraudatoria.

S que el criterio de algn Magistrado (21) bien entendido en la

materia es que el plazo para reclamar a los administradores socios y
controlantes es de 10 aos atento las previsiones del artculo 4023
CC ya que la sentencia convirti al derecho en una accin personal
pero a mi humilde entender resulta de aplicacin el 4037 por resultar
una accin fundada en una responsabilidad extracontractual, teniendo
en cuenta que el dies a quo ser considerado conforme lo defendido
en los prrafos anteriores.

VI.- UN LEADING CASE PROVINCIAL.-

Debo destacar en este trabajo un fallo de la SALA I de la Cmara Civil

y Comercial de Lomas de Zamora de fecha 15/5/08 autos "Gerez de
Martino Mara C/ Amoros de Ledo Aurora s/ daos y perjuicios "
donde siguiendo la doctrina emanada por la Suprema Corte se inicia
una accin autnoma de daos y perjuicios contra los
 20

administradores ante el juez comercial. Exista una sentencia laboral

firme, con ejecucin frustrada, frente a la cual el acreedor inicia un
pedido de quiebra, la cual decretada termina clausurada por falta de
activos. El fallo no solo analiza estas circunstancias sino que funda la
accin autnoma en las previsiones del art. 1109 del CC, 59 y 274 LS
y extiende la responsabilidad a socios gerentes calculando el dao en
el monto que el acreedor laboral dej de percibir.

Aprecia que los administradores son custodios de bienes ajenos y que

estn obligados a dar razn de las enajenaciones y transferencias
efectuadas, deben conforme su funcin evitar el agravamiento de las
causales de insolvencia, y por ende deberan haber solicitado su
concurso tempestivamente.

Considera la obligacin como la emanada de un delito o cuasidelito.

La Cmara formula un reproche por falta de contabilidad,

desaparicin de activo, no ingreso de partidas substitutivas,
abandono de sede, y fundamentalmente no proceder a la liquidacin
de la sociedad. Aunque ello lo hace sin expresiones directas.

Donde s se formalizan reproches responsabilizatorios es de no haber

recurrido oportunamente a la va concursal para no agravar la
situacin de la sociedad y de sus acreedores. Es cierto aunque en la
prctica se considere un tema menor que el concurso debe abrirse lo
ms rpidamente posible para evitar daar y posibilitar la
continuacin de la empresa pero esta teora expuesta brillantemente
por Efran Hugo Richards en numerossimos trabajo es la primera vez
que encuentra eco en nuestro Tribunales provinciales y se lo hace
justamente cuando un acreedor laboral es defraudado al intentar
cobrar su crdito.
 21

Vaya como advertencia que los Tribunales ya no estn ciegos ante el

avasallamiento de los derechos de los mas dbiles (22).

VII.-CONCLUSIONES.-

Existen muchos mitos bien falaces alrededor del tema que nos ocupa,
tales como que los jueces laborales no saben aplicar las normas que
regulan las cuestiones de responsabilidad de los socios y
administradores frente a los crditos laborales, o que los Magistrados
comerciales son los "especialistas" para tratar adecuadamente la
cuestin, o que atacar a la sociedad comercial, herramienta "madre"
base del capitalismo, a travs de la extensin de la responsabilidad a
los sujetos administradores o socios nos sumir en un caos de
inseguridad jurdica que desalentar a posibles inversores, que la
aplicacin del art. 54 debe ser "restrictiva", que la Corte ya se ha
pronunciado en este sentido, que la responsabilidad limitada es una
regla sagrada que tipifica a la persona jurdica, entre otros muchos.

Y afirmo que los mismos resultan falaces porque la realidad cotidiana

nos ha demostrado que en lneas generales y en la actualidad, los
Jueces laborales aplican perfectamente bien las normas societarias en
los procesos bajo su competencia, que existen casos en los cuales los
magistrados comerciales realizan interpretaciones errneas del
sistema (23), que aunque consideremos cierto que la sociedad
comercial es el sustento fctico del sistema capitalista eso no significa
que resulte en una cosa sagrada inatacable a pesar de su uso
inadecuado y aun abusivo, que no resulta causa de las crisis
econmicas y sociales imperantes las extensiones de responsabilidad
a los sujetos que controlan o componen al ente ideal, sino los abusos
que se cometen alrededor de los manejos societarios, y que es cierta
la desconfianza generalizada existente respecto de las sociedad
comerciales, su sustentabilidad econmica y su solvencia.-
 22

Tambin resulta inadecuado apreciar que la limitacin de la

responsabilidad es la razn misma de la creacin de una sociedad,
prueba de ello los innumerables tipos legales que no tienen esa
caracterstica. La excepcin al rgimen de la responsabilidad
patrimonial (24) es un beneficio que se da como consecuencia de la
eleccin de un determinado tipo social y que se conservar en la
medida que las normas inderogables que rigen a ese tipo sean
respetadas.

Es por ello que ante casos en los cuales se prueba el vaciamiento del
ente, el transvasamiento empresario, exista confusin patrimonial
inescindible entre los sujetos que componen a la persona jurdica y
ella misma u otros que la controlan o se vinculan a ella, exista control
externo o interno abusivo, estemos en presencia de sociedades de
cmodo o infracapitalizadas la extensin de la responsabilidad a sus
socios, controlantes o administradores, segn sea el caso, ser un
remedio adecuado y ms an justo.-

Notas al pie:

1) Aybar Ruben y otros c/ Pizzera Viturro Camara Nacional Laboral

Sala 2 9/5/73
2) El texto del artculo 1109 del Cdigo Civil, en su parte pertinente,
reza as: "Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o
negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del
perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones
relativas a los delitos del derecho civil"
3) Art. 54 te " (Inoponibilidad de la persona juridica) La actuacin de
la sociedad que encubra la consecuin de fines extrasocietarios ,
constituya un mero recurso para violar la ley, el orden pblico o la
buena fe o para frustrar derechos de terceros, se imputar
directamente a los socios o a los controlantes que la hicieran posible ,
 23

quienes respondern solidaria e ilimitadamente por los perjuicios

causados"
4) ARTICULO 59. - Los administradores y los representantes de la
sociedad deben obrar con lealtad y con la diligencia de un buen
hombre de negocios. Los que faltaren a sus obligaciones son
responsables, ilimitada y solidariamente, por los daos y perjuicios
que resultaren de su accin u omisin
ARTICULO 157. - ( parte pertinente )
Los gerentes sern responsables individual o solidariamente, segn la
organizacin de la gerencia y la reglamentacin de su funcionamiento
establecidas en el contrato. Si una pluralidad de gerentes participaron
en los mismos hechos generadores de responsabilidad, el Juez puede
fijar la parte que a cada uno corresponde en la reparacin de los
perjuicios, atendiendo a su actuacin personal. Son de aplicacin las
disposiciones relativas a la responsabilidad de los directores cuando la
gerencia fuere colegiada
ARTICULO 274. - Los directores responden ilimitada y solidariamente
hacia la sociedad, los accionistas y los terceros, por el mal
desempeo de su cargo, segn el criterio del artculo 59, as como
por la violacin de la ley, el estatuto o el reglamento y por cualquier
otro dao producido por dolo, abuso de facultades o culpa grave.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el prrafo anterior, la imputacin de
responsabilidad se har atendiendo a la actuacin individual cuando
se hubieren asignado funciones en forma personal de acuerdo con lo
establecido en el estatuto, el reglamento o decisin asamblearia. La
decisin de la asamblea y la designacin de las personas que han de
desempear las funciones deben ser inscriptas el Registro Pblico de
Comercio como requisito para la aplicacin de lo dispuesto en este
prrafo.
Exencin de responsabilidad.Queda exento de responsabilidad el
director que particip en la deliberacin o resolucin o que la conoci,
si deja constancia escrita de su protesta y diera noticia al sndico
 24

antes que su responsabilidad se denuncie al directorio, al sndico, a la

asamblea, a la autoridad competente, o se ejerza la accin judicial.
ARTICULO 279. - Los accionistas y los terceros conservan siempre sus
acciones individuales contra los directores.
5) En la nota a la seccin segunda del Libro primero del Cdigo civil
que regula a los hechos y actos jurdicos que producen la adquisicin,
modificacin , transferencia, o extincin de los derechos y
obligaciones, Velez aprecia que en la misma se ven generalizados los
mas importantes principios del derecho.
6) Texto del artculo 902 del Cdigo Civil: " Cuando mayor sea el
deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas ,
mayor ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles de
los hechos".
7) Texto 512 Cdigo Civil: "La culpa del deudor en el cumplimiento de
la obligacin consiste en la omisin de aquellas diligencias que
exigiere la naturaleza de la obligacin y que correspondiesen a las
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar"
8) Texto del artculo 1081 del Cdigo Civil " la obligacin de reparar el
dao causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que
han participado en l como autores, consejeros o cmplices , aunque
se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminal"
9) El pago en negro es un acto voluntario del empleador que
contradice toda la normativa provisional en la materia en especial la
ley 24.013.
10) CSJN "Carballo Atilano c/ Kanmar S.A. en liquidacin y otros"
31/10/02 .-
11) CSJN "Palomeque Aldo Rene c/ Benemeth S.A. y otro" 3/4/03.
12) CSJN "Ventura Guillermo Salvador c/ Organizacin de Remises
Universal SRL y otros" 26/2/08.
13) CSJN "Funes Alejandra Patricia c/ Clinica Modelo Los Cedros S.A.
y otro" CSJN 28/5/08.
 25

14) Segn la Real Academia Espaola define excepcin como aquello

que se aparta de la regla o condicin general de las dems de su
especie y restrictivo como aquello que restringe, limita o acorta.
15) SCPBA "Avila Carlos Alberto c/ Benjamn Gurfein S.A. y otros s /
despido" 31/8/05; Cortina Carlos C/ Power Tools SACIF y otros
salarios etc" del 25/4/07; "Daz Oscar c/ Marcone Jos s/ accin
autnoma" 24/5/00, Vera Beatriz c/ Ameduri Jos V. y otros "
3/10/01.
16) In re fallo " Cortina " supra citado.-
17) En este sentido ya me expresara en ponencia presentada y
realizada en coautora con las Dras. Adriana Blanco y Monica Monti en
el XXXVII Encuentro de Institutos de Derecho Comercial de Colegio
de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.-
18) SCPBA "Marcenaro Jos c/ Fernandez Rubn s/ extensin de
responsabilidad " 5/2/03.
19) CNTrab. Sala III 4/11/97 "Ibelli Emilio c/ Dom s/ despido"
20) En este sentido el caso "Vazquez" Santa Fe 15/6/2000.
21) Tesis sostenida por la Dra. Diana Caal.
22) En el caso el vocal que lleva el voto, Dr. Tabernero expres en los
aspectos fcticos: "La parte demandante solicita se revoque la
sentencia apelada, planteando los siguientes agravios: 2.1) Rebelda
y falta de contestacin de la demanda. Por la presuncin de verdad
de los hechos que nace del art. 60 CPCC., la codemandada Marcela
Ledo debe ser declarada responsable por los daos y perjuicios
ocasionados en virtud de su accionar culposo o doloso, como
miembro del directorio de Repuestos Antrtida S.A., que conllev al
vaciamiento de la empresa, el dictado de su quiebra por falta de
activos y la frustracin del cobro debido a la dicente (ver fs.
321/322). 2.2) Responsabilidad de Juan Carlos Ledo. Dolo y culpa.
Sostiene que se encuentra palmariamente acreditado que Juan Carlos
Ledo no ha realizado ninguna de las conductas exigidas por la ley al
director de una sociedad annima; a su vez, el mencionado, junto con
 26

el resto de los demandados, incumpli con la Ley de Concursos y

Quiebras. Aun si no se considerara probado que incurri en conducta
dolosa, debe concedrsele que actu con culpa grave, lo cual genera
responsabilidad (art. 274 LSC.), llevando a la frustracin de percibir
su crdito con la fallida, por lo que la indemnizacin reclamada debe
proceder; si el juez penal sobresey a Juan Carlos Ledo es porque se
produjo su fallecimiento (ver fs. 322/326). 2.3) Responsabilidad del
resto de los codemandados. Se agravia la actora porque el juez
consider que Aurora L. Amoros de Ledo, Diego, Silvina F. y Marcela
S. Ledo resultaban ajenos a la conduccin del ente. Asevera que
tratndose el directorio de un rgano colegiado, y formando parte del
mismo, los arriba citados tambin tomaron las decisiones ilcitas de
insolventar la sociedad e incumplir con las obligaciones legales,
dolosamente, o por negligencia, imprudencia o impericia de haber
dejado a cargo de Juan Carlos Ledo el manejo societario sin
preocuparse por las consecuencias de su accionar (culpa grave).
Luego de citar doctrina y jurisprudencia que entiende aplicable al
caso de autos, solicita la revocacin del fallo"
Apunta luego el voto a las rplicas en la alzada a la referida
pretensin: "3) Rplicas. 3.1) La parte demandada replica y
controvierte los argumentos vertidos por la apelante. Con relacin al
primer agravio, sostiene que la declaracin de rebelda no puede
tener las consecuencias que pretende la contraparte, ya que no es
suficiente por s sola para imponer al juez la decisin en favor de la
certeza de las afirmaciones del actor. Coincide con el sentenciante en
cuanto interpreta que hubo orfandad probatoria en las actuaciones
para imputar responsabilidad a Juan Carlos Ledo, como as tambin
para responsabilizar a Aurora L. Amoros de Ledo, Diego, Silvina F. y
Marcela S. Ledo, los cuales -agrega la replicante- eran demasiado
jvenes como para implicarlos en los hechos imputables. Con relacin
a la falta de documentacin comercial, no tiene que ser tratado
porque no fue introducido en la demanda. Acerca de la invocada
 27

arbitrariedad de la sentencia, considera que se ha hecho una

adecuada valoracin de la prueba y los hechos, como as tambin
correcta aplicacin del derecho. 3.2) Por ltimo, ejerce un relato de lo
que considera como realidad del litigio, justificando las conductas
tenidas por los demandados a lo largo de su actividad comercial
(incluso la falta de registracin de los trabajadores), para concluir
afirmando que la actora pretende la desestimacin de la personalidad
de la firma Repuestos Antrtida S.A., no habiendo logrado acreditar
que se reunieron los presupuestos para su admisibilidad.
Comienza el vocal su propia valoracin "Respecto de esta afirmacin,
entiendo que no le asiste razn a la parte demandada, en cuanto no
hubo postulacin orientada a la aplicacin del instituto de la
responsabilidad solidaria de los directores de la sociedad annima
(art. 274 LSC.), sino directamente al "corrimiento del velo" societario
(art. 54 del cuerpo citado). La dicotoma no es menor, atento a que la
aplicacin del disregard en los trminos del art. 54 prr. final, LSC.
tiene requisitos y alcances diversos de los de la responsabilidad de los
directores contemplada en el art. 274 de dicho cuerpo normativo,
aspectos que no deben ser confundidos (conf. Richard, Hugo E.,
"Personalidad jurdica. Inoponibilidad", en Nissen, Pardini y Vttolo
coords.], "Responsabilidad y abuso en la actuacin societaria", Ed.
Ad-Hoc, Buenos Aires, 2002, p. 299; Vzquez Vialard, "Visin desde
el derecho del trabajo de la teora de la desestimacin de la persona
jurdica y de la responsabilidad de los administradores del ente
social", en Revista de Derecho Laboral, vol. 1, Ed. Rubinzal-Culzoni,
2001, p. 205 y ss.) (Sup. Corte Bs. As., L. 81550, sent. del
31/8/2005, "vila, Carlos A. v. Benjamn Gurfein S.A. y otros
s/despido" ; d., L. 85741, sent. del 25/4/2007, "Cortina, Carlos v.
Power Tools S.A.C.I.F. s/salarios, etc."). - Por lo tanto, tales
aseveraciones deben ser desatendidas, correspondiendo analizar, en
realidad, si se ha logrado acreditar fehacientemente si Juan Carlos
Ledo y el resto de los integrantes del directorio de Repuestos
 28

Antrtida S.A. fueron responsables por los daos que dice el actor
haber padecido, en los trminos de los arts. 59, 274 , 279 y concs.,
LSC., tal como fue planteado a partir de la demanda y que se reitera
en el escrito recursivo. Ya en la senda de la responsabilidad de los
administradores societarios, el vocal expresa "4) La responsabilidad
de los directores. 4.1) Los administradores de las sociedades
annimas asumen una posicin orgnica, que est integrada por un
haz de facultades y obligaciones que pueden reconducirse a la ms
genrica de administrar el patrimonio colectivo en beneficio del
inters social. Para ello adoptan decisiones internas de gestin y
representan a la sociedad, haciendo valer su voluntad como voluntad
de la persona jurdica administrada.
Eliminada la figura del mandato (conforme defina la doctrina clsica)
y construida la relacin sobre la base de la representacin orgnica,
era intil recurrir al criterio del incumplimiento y de la responsabilidad
contractual. La responsabilidad que aqu se contempla deriva, sobre
todo, de la funcin gestora, y as, el deber fundamental del rgano
administrativo es desarrollar su actividad en inters del ente,
observando determinadas normas que pueden estar integradas en el
acto constitutivo o en el estatuto y que representan las reglas
esenciales e indeclinables a las que ha de conformarse aquella
actividad. Si los administradores descuidan aquel inters o actan de
modo que estn en oposicin con l, o violan las normas legales o
estatutarias que les imponen especiales deberes que habrn de ser
observados en el ejercicio de sus cargos, irrogando con ello un
perjuicio al patrimonio social, han de responder de sus culpas ante
los socios y ante terceros, es decir, ante las dos categoras de
personas que el legislador ha indicado como las que tienen un
parecido inters y, por eso, un igual derecho, a la integridad del
patrimonio.El rgimen de responsabilidad aparece, as, como
equilibrio jurdico a las facultades amplias de gestin, que busca a
posteriori la reintegracin del patrimonio social injustamente
 29

perjudicado por la mala gestin (ilegal, antiestatutaria), por medio

del mecanismo indemnizatorio, pero acta tambin a priori como
lmite que fija el marco lcito de la gestin del inters social. Desde
esta doble perspectiva, el rgimen de responsabilidad constituye una
pieza decisiva del control de la gestin, que, lejos de permanecer
invariable, se debe adaptar a las nuevas condiciones en que se ejerce
el poder de decisin en las sociedades annimas (Quijano Gonzlez,
"La responsabilidad de los administradores de la sociedad annima",
en I Congreso Iberoamericano de Derecho Societario y de la
Empresa, t. II, p. 696). La regla bsica est determinada por los arts.
59 y 274 , LSC. La responsabilidad de los directores se funda en la
cobertura de los daos que inflijan a la sociedad, a los accionistas o a
los terceros por el mal desempeo del cargo. Ese mal desempeo se
juzga con una regla objetiva, cual es el obrar y la diligencia de un
buen hombre de negocios, que importa un criterio externo de
valoracin, de concepto de hombre medio de negocios, que no
implica sino una pauta de normalidad, no extremado para la
razonable eleccin que debe guardar quien se preste a asumir la
direccin de una sociedad annima y los daos que pueda ocasionar
con su obrar. Adems del mal desempeo de su cargo o culpa de
gestin, y por violacin de las normas de organizacin societaria o de
otras leyes, responden por los daos que inflijan por dolo, abuso de
facultades o culpa grave, que, en este caso, debe exceder del simple
descuido o negligencia (Richard, Efran H. y Muio, Orlando M.,
"Derecho Societario", 5& reimpresin, Ed. Astrea, Buenos Aires,
2004, ps. 539/540). El art. 59 seala una pauta de conducta para la
actuacin de los administradores y representantes de la sociedad,
quienes deben actuar con la lealtad y diligencia de un buen hombre
de negocios. Los administradores deben, en consecuencia, postergar
sus intereses personales, evitando actuar en competencia, salvo
consentimiento de los restantes socios o aplicacin del art. 271 para
la sociedades annimas, y ello es una consecuencia del contrato de
 30

sociedad, donde los socios se comprometen a "participar" de las

utilidades (art. 1), lo que supone una actividad del administrador que
debe redundar en beneficio de todos los integrantes de la misma. Al
exigir diligencia, el legislador ha pretendido idoneidad, eficiencia en el
desempeo de sus funciones. Coherentemente, los responsabiliza en
forma solidaria e ilimitada por los perjuicios que resultaren de su
accin u omisin. Debe recordarse que los administradores son
custodios de bienes ajenos, lo cual los obliga a: a) Conservar los
bienes de la sociedad, lo que significa mantener los mismos en el
patrimonio social y justificar su enajenacin o transmisin,
manteniendo su producido en el activo o bien dando cuenta de su
destino o aplicacin por medio de su registro en la contabilidad legal.
b) Afectar los bienes de cambio al giro ordinario de la empresa,
enmarcado en el objeto social. c) Evitar, a travs de una poltica
comercial prudente, el agravamiento de la responsabilidad
patrimonial de la sociedad. Al respecto, la Ley de Concursos y
Quiebras responsabiliza a los representantes, administradores,
mandatarios o gestores de negocios del fallido que dolosamente
hubieren producido, facilitado, permitido o agravado la situacin
patrimonial del deudor o su insolvencia, debiendo indemnizar los
perjuicios causados (art. 173, LCQ.). d) Respetar las normas de
funcionamiento de la sociedad y los derechos de todos los integrantes
de la misma. e) Promover las acciones judiciales para evitar que los
rganos de la sociedad adopten resoluciones o sus integrantes
realicen actos que pudieren afectar el desenvolvimiento normal del
ente (Nissen, Ricardo, "Ley de Sociedades Comerciales", 2& edicin,
actualizada y aumentada, t. 2, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1994, ps.
46/48). El art. 274 LSC. abarca los supuestos de responsabilidad por
los daos producidos por dolo, culpa grave o abuso de facultades,
extendindose a los actos realizados en exceso de sus funciones y
aquellos que deriven del mal desempeo de su cargo (segn el
criterio del art. 59 LSC.), por violacin a la ley, el estatuto o el
 31

reglamento (organizacin societaria); excluyndose los perjuicios

ocasionados por culpa leve o levsima (Nissen, Ricardo, "Ley de
Sociedades Comerciales" cit., t. 3, p. 344). - Sin embargo, parte de la
doctrina sostiene que, en virtud del art. 59 Ver Texto , LSC., los
administradores tambin responden por la culpa leve en sus actos
daosos (Junyent Bas y Rodrguez de la Puente, "Responsabilidad de
los administradores societarios", ponencia al I Congreso
Iberoamericano de Derecho Societario y de la Empresa. V Congreso
de Derecho Societario, t. II, Crdoba, 1992, p. 709), pues la
clasificacin de la culpa en grados, de raigambre romana, ha sido
abandonada por nuestro Cdigo Civil, que adoptado un sistema de
individualizacin de la culpa que tiene en cuenta el caso concreto y
que debe ser analizado en cada supuesto, a la luz de las
circunstancias en que el administrador debi actuar (arts. 512 y 902
CCiv.). El calificativo de gravedad que la ley 19550 requiere de la
culpa del administrador, para responsabilizarlo personalmente, es slo
un parmetro para la apreciacin judicial de su actuacin, pues la ley
no olvida que la funcin que cumple supone la aceptacin
permanente de los riesgos que implica la actividad empresaria
(Nissen, Ricardo, "Ley de Sociedades Comerciales" cit., p. 48).
Entonces, los primeros supuestos de la norma del art. 274 (mal
desempeo en el cargo, violacin a la ley, estatuto o reglamento),
slo son generadores de responsabilidad en la medida que esa
conducta haya producido daos a la sociedad, pues, como es sabido,
la existencia de daos es presupuesto imprescindible para toda accin
resarcitoria. Esta circunstancia, sin embargo, no obsta a que la
sociedad o los socios puedan remover por justa causa al
administrador que ha incurrido en tales infracciones, pues para ello,
la existencia o inexistencia de daos y perjuicios es absolutamente
indiferente (Nissen, Ricardo, "Ley de Sociedades Comerciales" cit., p.
48). Decamos que el art. 59 refiere que los administradores y los
representantes de la sociedad deben obrar con lealtad y con la
 32

diligencia de un buen hombre de negocios, y los que faltaren a sus

obligaciones son responsables ilimitada y solidariamente, por los
daos y perjuicios que resultaren de su accin u omisin. Cuando la
sociedad, conforme a la norma del art. 26 LCT., es empleadora,
organiza y dirige el trabajo prestado por su dependiente, contando
para ello con facultades de control y disciplinarias. La subordinacin
-econmica, jurdica y tcnica- del trabajador respecto de su principal
en el marco del contrato de trabajo, tiene su correlato en el respeto
por parte de la empleadora, de las obligaciones inherentes a ese
contrato, que tienden genricamente a que el trabajador pueda gozar
de sus derechos. Ahora bien, cuando la sociedad -en su rol de
empleadora- incumple total o parcialmente sus deberes formales
-como por ejemplo la registracin del trabajador- a quien se
mantiene en una situacin irregular, al mismo tiempo que se evade e
incumple la normativa impositiva y previsional; a la par de la
comisin de fraude laboral, tambin incurre en notoria ilicitud. Sin
embargo, ese accionar no puede ser imputado a la sociedad
empleadora -persona jurdica- sino que ha de imputarse en las
personas fsicas que obran por aqulla, es decir, a los socios,
gerentes, directores y administradores, por medio de los que la
sociedad se manifiesta y se obliga. El art. 54 ley 19550, en el prr.
final agregado por la ley 22903, dispone que "La actuacin de la
sociedad que encubra la consecusin de fines extrasocietarios,
constituya un mero recurso para violar la ley, el orden pblico o la
buena fe o para frustar derechos de terceros, se imputar
directamente a los socios o a los controlantes que la hicieron posible,
quienes respondern solidaria e ilimitadamente por los perjuicios
causados". Evidentemente, el principal fin de una sociedad comercial
es el lucro, motivo por el cual la deficiente registracin -o la falta total
de registracin- de los trabajadores dependientes de ella y, asimismo,
la omisin de llevar los libros laborales (art. 52 LCT.), constituyen un
recurso para violar la ley, el orden pblico laboral expresado en los
 33

arts. 7, 12, 13 y 14, LCT., la buena fe que obliga al empresario a

ajustar su conducta a lo que es propio del buen empleador (art. 63,
LCT.) y tambin son herramientas para frustrar derechos de terceros.
No obsta que el trabajador haya trabajado para la sociedad y no para
los socios directivos de sta, en forma individual, ya que la
responsabilidad de stos no est dada en virtud del contrato de
trabajo -en el caso, inexistente- sino por su obligacin de responder
por los hechos y deudas de la sociedad, cuando se aplica a sta la
clusula de desestimacin de la personalidad prevista en el citado art.
54 ley 19550 (t.o.). Ilustra la calificada doctrina, con la cita de Nissen
en su decir al respecto, que "La limitacin de la responsabilidad de
una sociedad annima (o de los socios de las S.R.L.) no constituye un
principio absoluto en nuestro derecho, ni es contemporneo con el
origen de las sociedades comerciales y constituye una excepcin al
principio general de la unidad y universalidad del patrimonio
consagrado por el Cdigo Civil" (Grisola, Julio A., "Derecho del
Trabajo y de la Seguridad Social" , 9& edicin actualizada, Ed.
LexisNexis - Depalma, p. 188). "Dentro de la doctrina laboral, se
destaca la posicin de Eduardo lvarez, fiscal general del trabajo, que
afirma que este debate es inexplicable, porque a cualquier vctima de
una ilicitud se le reconoce el derecho a alegar la inoponibilidad del
ente societario y a perseguir a las personas fsicas que lo integran
como socios y que, es lgico presumir, se beneficiaron indebidamente
con el resultado de la antijuridicidad no conjurada que, obviamente,
influye en los aspectos cuantitativos de la renta. Lo que una sociedad
comercial ahorra por tener trabajadores en negro o por registrar
remuneraciones inferiores a las que abone no es un elemento neutro
en la vinculacin patrimonial que existe entre el ente de presencia
ideal y los socios, y sta es la razn cientfica que anida en la
responsabilidad solidaria e ilimitada de stos" (Grisola, Julio A.,
"Derecho del Trabajo..." cit., ps. 189/190). 4.2) Ahora bien, para
obtener la reparacin del dao producido en el patrimonio social est
 34

la denominada "accin social", cuyo titular es la propia sociedad, sin

perjuicio de admitir el ejercicio de la accin por otros interesados en
el mismo objetivo (socios o acreedores de la sociedad). La accin
social de responsabilidad tiene como objeto resarcir el patrimonio
social de un dao directo sufrido a causa de la conducta imputable de
sus directores. En consecuencia, el resarcimiento obtenido como
resultado de la accin ingresa al patrimonio de la sociedad,
independientemente de quin la haya ejercido. Por otro lado,
cualquier persona, sea un socio o un tercero -que haya sido
damnificado por los representantes-, dispone de una accin individual
para conseguir la reparacin del perjuicio directo que el administrador
haya podido causar en su patrimonio personal. La accin individual
(art. 279 LSC.) permite a cualquier persona, socio o tercero,
interponer accin en contra de los directores, reclamando
indemnizacin por los daos derivados de los actos de los
administradores que lesionen directamente sus intereses. Busca
resarcir un dao directo al patrimonio individual, y no el indirecto, es
decir, que se haya producido por la lesin al patrimonio societario.
No se trata de un dao indirecto o mediato al patrimonio de los
socios, sino directo e inmediato en el patrimonio de ellos, vale decir,
que protege slo los intereses directos de los terceros (Richard, Efran
H. y Muio, Orlando M., "Derecho Societario" cit., p. 547). Todos los
terceros conservan siempre su accin individual (art. 279 LSC.),
incluso en caso de concurso de la sociedad annima, por los derechos
propios que hubieran sido lesionados por el o los directores. Como en
todo caso de responsabilidad civil,
deben configurarse sus presupuestos de procedencia: a) conducta; b)
antijuricidad; c) dao; d) factor de atribucin; y e) relacin de
causalidad. El concepto de tercero es amplio y se comprenden todos
aquellos sujetos que no son socios de la sociedad y que hayan sufrido
un dao a consecuencia del actuar de los directores. El ejemplo tpico
es de los empleados de la sociedad, que reclaman contra los
 35

administradores por fraude a las normas laborales o previsionales

(Junyent Bas, Francisco, "Responsabilidad de los administradores
societarios por fraude laboral", RDPC 2000-1-196). As se ha
receptado desde la calificada jurisprudencia de los tribunales de
alzada nacionales en materia del trabajo, que han expresado que "El
hecho de que el actor haya sido inscripto en los libros de la
demandada con dos aos de retraso desde que comenzara la
prestacin de tareas para aqulla constituye una conducta antijurdica
que tipifica el fraude laboral que viabiliza la responsabilidad personal
y solidaria de los integrantes de la sociedad demandada, mediante el
juego armnico de los arts. 59 y 274, LSC." (C. Nac. Trab., sala 7&, in
re "Villafae, Evelia v. Mirmar S.A. y otros" SD 32.274, del
17/6/1999). Y, asimismo, se sostuvo que "Aun cuando una persona
fsica no fuera socia de la sociedad y en consecuencia no resulte
aplicable el art. 54 ley 19550, si se muestra su carcter de presidente
del directorio, en virtud de lo dispuesto por el art. 274 de dicho
cuerpo legal, responde ilimitada y solidariamente ante los terceros
-entre quienes se encuentra un trabajador de la empresa- por la
violacin a la ley, mientras que no se prueba que se haya opuesto a
dicho actuar societario, ni que dejara asentada su protesta y diera
noticia al sndico de la misma, nico medio de eximirse de tal
responsabilidad (C. Nac. Trab., sala 3&, in re "Dulquelsy, Silvia v. Fuar
S.A. y otro", sent. del 19/2/1998). La sociedad es ajena al reclamo de
la responsabilidad fundado en el art. 279 LSC., por lo que es
indiferente a los fines del progreso de la accin, la conducta del ente.
As, la aprobacin de la gestin o extincin de la accin social (art.
275 LSC.) no obsta al progreso de la accin individual de
responsabilidad. Por otro lado, a diferencia de la accin social, la
sentencia que hace lugar a la accin individual no produce la
remocin de los administradores condenados, ni afecta la estructura
orgnica interna del ente. Otra diferencia respecto de lo que ocurre
con la accin social es que el resultado de esta accin ingresar
 36

directamente al patrimonio particular del socio o del tercero actor,

que son los directamente perjudicados, y no al de la sociedad
(Roitman, Horacio, "Ley de Sociedades Comerciales", t. IV, LLBA
2006-603/604). - 5) La rebelda declarada a Marcela Ledo. - 5.1) A
fs. 136 de la presente causa se decret la rebelda de la demandada
Marcela S. Ledo (art. 59 Ver Texto , CPCC.). Para la parte actora,
debera presumirse la verdad acerca de que el directorio de
Repuestos Antrtida S.A., del que formaba parte la mencionada,
actu al menos negligentemente si no se considerara que hubo dolo.
En conclusin, sostiene que la declaracin de rebelda merituada en
legal forma y conforme a los alcances que menciona, slo puede
conducir a que se la declare responsable por las causales que
describe. 5.2) Esta alzada tiene reiteradamente decidido que, en
principio, ni la falta de contestacin a la demanda ni la rebelda del
demandado eximen al juez de examinar la procedencia de la accin,
ya que aun aceptando la veracidad de los hechos alegados, la
condena del remiso no podra fundarse en su solo silencio, sino en el
ajuste de los hechos con el derecho aplicable. Ello es as, porque la
regla respecto del contenido de la contestacin a la demanda no es
rgida ni absoluta, y no obliga sino que faculta a estimar o no como
verdad el silencio o las contestaciones evasivas, porque la ley ritual
establece que el sentenciador "podr" y no "deber" estimar a ese
silencio o respuesta como reconocimiento de la verdad de los hechos
expuestos en la demanda (C. Apels. y Garantas Penal Lomas de
Zamora, sala 1&, SD 439/00). 6) Responsabilidad de Juan Carlos
Ledo y restantes integrantes del directorio de la sociedad annima.
6.1) Estando basada la responsabilidad de los directores en la nocin
de culpa, lo que arrastra consigo que el ejercicio de la accin de
responsabilidad implica la prueba del dao sufrido, de la existencia de
culpa y de la imputacin, en tanto estos extremos no se den, los
terceros no podrn accionar contra los directores. - Ahora bien, una
segunda cuestin es la de fijar cul es la medida de la
 37

responsabilidad de los directores hacia los terceros por los perjuicios

causados, incluso si estn ligados a la sociedad por un vnculo
crediticio, ya que los directores no son mandatarios del terceros por
el hecho de que stos sean acreedores de aqulla. La opinin
mayoritaria se inclina por aceptar que la responsabilidad de los
directores se mide, con relacin a los terceros, en funcin de las
normas del derecho comn, o sea, la responsabilidad general
inherente a todo aquel que causa con sus actos -por accin o por
omisin- un dao a alguien (Sasot y Betes Sasot, "Sociedades
annimas. El rgano de administracin", Ed. baco de Rodolfo
Depalma, Buenos Aires, 1980, p. 546). - En los hechos ello implica
que se siguen los principios generales de la prueba, o sea, que no
est a cargo del director probar la correccin de los actos inherentes
a su gestin frente a terceros, sino que est a cargo de estos ltimos
probar que por violacin de la ley, los estatutos, falta grave, abuso de
facultades, etc., se les ha ocasionado un dao resarcible. Cabe
recordar, entonces, que la accin de daos requiere la produccin de
pruebas acerca de la existencia concreta y real de los mismos, siendo
insuficiente la posibilidad abstracta de un perjuicio, desde que no
puede acordarse una indemnizacin sobre la base de suposiciones. -
6.2) Si bien -se sabe- en principio la quiebra de la sociedad no
arrastra la quiebra de los directores, pues stos no son comerciantes
por el solo hecho de integrar el rgano de administracin, ello no
impide que sus conductas anteriores o concomitantes con la falencia
sean de trascendental importancia a los fines de la ley 24522. Para
merituar tales conductas, se debe armonizar las normas societarias y
concursales sobre acciones de responsabilidad.
En efecto, la coexistencia de los arts. 173 a 176, ley 24522 con los
arts. 59, 274, y 279, ley 19550. - No obstante, y ms all de la
situacin falencial de la sociedad que administran, es conveniente
enumerar algunas de las obligaciones que pesan sobre los directores,
cuyo incumplimiento en ocasiones puede generar una atribucin de
 38

responsabilidad, por los daos producidos, especialmente a terceros

(Highton, Federico, "Responsabilidad patrimonial solidaria de
directores...", Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2003; Sasot y Betes Sasot,
"Sociedades annimas..." cit.): a) No puede pasarse por alto que el
afn de lucro es la principal razn de ser de las sociedades
comerciales y que la prdida del capital social es una causal de
disolucin de la sociedad (art. 94 inc. 5, LSC.). El administrador de
una empresa (sociedad annima) debe propender encontrarse
siempre en las mejores condiciones de adoptar rpidas respuestas a
los cambios que se presenten -de mayor o menor significacin- para
adoptar las respuestas adecuadas, para procurar superarlos y
encauzar la actividad de la empresa a una situacin de rentabilidad y
eficiencia (C. Nac. Com., sala A, 29/12/1999, "Madanes, Mnica v.
Aluar Aluminio S.A.". La excusacin de las prdidas es hasta cierto
lmite, tanto en su magnitud econmica como su duracin en el
tiempo. El intento de encausamiento de la empresa hacia una
situacin de rentabilidad y eficiencia debe ser la primera respuesta
rpida buscada. Ello es retomar la razn de ser de la sociedad
comercial. Este esfuerzo puede no ser eficaz, para lo cual
se gozar de un tiempo prudencial de prueba. La ineficacia del intento
podr obedecer a motivos internos o externos. Cuando se ve
desbordado por las circunstancias, es bueno que renuncie, antes de
agravar su responsabilidad. - La presentacin en concurso preventivo
o en pedido de propia quiebra no es incompatible con la obligacin de
conservar el activo, porque, aunque ya se han registrado prdidas,
pone freno a un mayor deterioro patrimonial. Tambin se impone la
obligacin de informar el destino de los elementos que componen el
activo. Esta obligacin exige registros contables y documentales
regularmente llevados, la custodia fsica de los libros y documentos y
de los bienes que componen inventario, stock y existencia de efectivo
en su caso. Se plantea tambin la obligacin de conservar el activo,
sealndose la obligacin de abstenerse de realizar actos a ttulo
 39

gratuito en detrimento del patrimonio de la sociedad. b) Compra de

inmueble, para y con dinero de la sociedad, por parte de una persona
fsica quien manifiesta ser adquirente, la que queda como titular del
dominio, tomndose nota en la escritura de la salvedad que lo hace
para y con dinero de la sociedad. c) Actividades en competencia con
la sociedad: el art. 273 LSC. impone al director la prohibicin de
participar por cuenta propia o de terceros en actividades en
competencia con la sociedad. d) Firma de un pagar: el art. 58LSC.
protege al tenedor de buena fe, obligando siempre a la sociedad, aun
cuando el administrador haya obrado en infraccin a la organizacin
(representacin) plural. Aunque quien firme no sea el representante
legal, en ocasiones se ha atendido a la apariencia de
representatividad para obligar a la sociedad, en salvaguarda de la
buena fe de terceros. e) Demora en inscribir al trabajador. Ausencia
de libro laboral. Omisin en presentar balances.
Morosidad en cargas sociales: la tarda inscripcin de un trabajador
guarda relacin de causalidad con las multas derivadas de la ley
24013 con la parte proporcional de la indemnizacin correspondiente
al perodo de antigedad no registrado, incluso con una eventual
demanda por disminucin de la chance jubilatoria o del haber
jubilatorio. Voy a detenerme en el punto, puesto que resultar
trascendente lo que he de exponer, a los fines de la dilucidacin del
tema trado al decisorio. Relevante doctrina laboral nos ensea que
"Todos los empleadores sin excepcin (cualquiera sea el nmero de
empleados que ocupen) estn obligados a llevar libros. Los
empleadores debern llevar un libro especial registrado y rubricado
en las mismas condiciones que se exigen para los libros principales de
comercio (art. 52 LCT.) que debe estar en el lugar de trabajo"
(Grisola, Julio A., "Derecho del Trabajo..." cit., p. 133). "El art. 7 ley
24013 establece que el contrato est registrado cuando el empleador
inscribe al trabajador en el libro especial del art. 52 LCT. o en la
documentacin laboral que haga sus veces -segn lo previsto en los
 40

regmenes jurdicos particulares- y quede afiliado al Instituto Nacional

de Previsin Social, a las cajas de subsidios familiares (actualmente
disueltas) y a la obra social correspondiente (art. 18 inc. a)" (Grisola,
Julio A., "Derecho del Trabajo..." cit., p. 133). - La documentacin
laboral, los instrumentos que el empleador tiene el deber de llevar
como garanta de los derechos del trabajador, son elementos
formales. La ley sanciona su incumplimiento al establecer no slo una
presuncin de certeza a favor de lo que sostiene el trabajador (art.
55, LCT.) sino tambin que implica un sumario por infracciones a la
ley 25212 (pueden ser leves, graves o muy graves)..." (Grisola, Julio
A., "Derecho del Trabajo..." cit., p. 134). - Resta agregar que, a partir
del 26/11/2000, fecha en que comenz a regir la ley 25345, conocida
como "Ley Antievasin", la AFIP est llamada -en lo que nos interesa-
en materia de relaciones laborales a partir de las que se susciten
conflictos individuales o pluriindividuales del trabajo, a determinar la
existencia de obligaciones incumplidas -en materia de aportes- y
proceder en consecuencia, dndole con ello, a la omisin de depositar
aportes retenidos o a la omisin de efectuarlos, la connotacin de
omisin antijurdica imputable a un sujeto determinado de la relacin,
y consecuentemente denotando en la inconducta, la ilicitud propia de
la accin de evasin fiscal. f) Cumplimiento de directivas de la
sociedad: si el administrador es requerido para incurrir en dolo hacia
terceros, no slo puede sino que debe abstenerse de hacerlo. g)
Incumplimiento de formalidades relativas al cese en el cargo. h)
Aprobacin de la gestin y transaccin. Aprobacin de balance: debe
recordarse que la aprobacin de los estados contables no implica la
aprobacin de la gestin de los directores y/o administradores, y que
se excluye la extincin de responsabilidad por acuerdo de asamblea
los actos de los directores que entraen una violacin de la ley, los
estatutos o el reglamento (arts. 275 y 72 LSC.). i) Llevar
irregularmente los libros y documentos mercantiles. Exhibirlos
tardamente, o en forma desordenada, irregular o confusa. j)
 41

Presentar o invocar proyecciones de balances y cuentas de resultado

que con evidencia no se ajusten a la realidad econmica y financiera
de la sociedad a la fecha de su confeccin, o utilizarlos en forma
truncada o fraccionada. k) No efectuar la presentacin en tiempo y no
iniciar los trmites inherentes al concurso. l) Distraer, ocultar,
disminuir o destruir bienes del activo, incluso mediante enajenaciones
simuladas, constitucin de derechos a celebracin de contratos que
disminuyan su valor venal. m) Suponer gastos, prdidas o egresos de
bienes del activo, o que hubieran estado en poder de la sociedad
desde la fecha en que se encuentren efectivamente en cesacin de
pagos o ingresaran despus en su patrimonio. n) Comunicar
informacin errnea: si el error es efectivo, es decir, no intencional
para lograr un determinado fin, es excusable, a menos que el
causante haya omitido actuar con la diligencia de un buen hombre de
negocios. Pero si como consecuencia del error querido, la sociedad, el
accionista o un tercero han sufrido un perjuicio medible y susceptible
de ser probado, podrn exigir al director o directores que lo
cometieron que les compensen el dao sufrido, sin poder trasladar el
resarcimiento a la sociedad. ) Aprovechar del cargo de director en
beneficio propio la informacin obtenida sobre la marcha de la
sociedad o de las decisiones del directorio. o) Dar falsas
informaciones sobre el capital. Constituir reservas ocultas. p) Realizar
actos extraos al objeto social. - 6.3) Anlisis de los elementos de
acreditacin. Establecidos estos parmetros, destaco y merito el
siguiente material de acreditacin, a los fines de resolver el presente
recurso: El accionante prestaba tareas para Repuestos Antrtida S.A.,
desde el 1/6/1969 hasta el 7/1/1995, fecha en que se produjo el
despido indirecto. El 4/5/1995 el aqu accionante inici demanda
contra la empresa por despido ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia del Trabajo n. 13, en autos "Gerez de Martino, Mara Teresa
v. Repuestos Antrtida S.A. s/despido" (expte. n. 15.182/95). Se
dict sent. del 15/4/1997, haciendo lugar a la demanda y
 42

condenando a aqulla al pago de la suma que aqu reclama. Ante la

insatisfaccin del monto condenatorio, el actor inici un pedido de
quiebra por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia n. 4,
Secretara n. 7, decretndose aqulla con fecha 6/9/1999. Ante la
falta de activo de la sociedad, la Sindicatura promovi un incidente de
investigacin, el que tramita ante el mismo juzgado, y que se
encuentra anejado a la presente causa. La sociedad fue inscripta en
el Registro Pblico de Comercio con fecha 4/9/1968 bajo el n. 2890,
f. 260, L, t. A de Estatutos Nacionales, desarrollando la actividad de
compraventa de repuestos y accesorios del automvil. La integracin
de su directorio al 30/6/1993 era: Presidente: Juan Carlos Ledo.
Vicepresidente: Aurora L. Amoros de Ledo. Directora: Marcela S.
Ledo. Directora: Silvina F. Ledo. Todos ellos se declaran comerciantes
(ver fs. 44 y 184 de los autos "Repuestos Antrtida S.A.C.E.I.
s/quiebra", expte. n. 61.434). Ante la inexistencia de registraciones
contables, la Sindicatura se encontr imposibilitada de expedirse
acerca del estado de la contabilidad y de los aportes de los socios
(ver fs. 183 vta./184 vta., expte. n. 61.434). Declaracin de Silvia B.
Ferruelo (fs. 490, expte. s/quiebra fraudulenta): El directorio, como
rgano de administracin, toma las decisiones establecidas en la Ley
de Sociedades, entre las cuales se encuentran las inherentes a la
administracin de la firma. Concretamente, tales decisiones se dejan
plasmadas en un libro de actas, que es suscripto por las personas que
tomaran las decisiones. Dicho libro se rubrica en la IGJ. En el caso de
"Repuestos Antrtida S.A." no se encontr dicho libro, ni ningn otro
(arts. 456 y 384 CPCC.). Tal como se desprende los elementos
obrantes en la causa penal 97.880/01 (fs. 491, testimonio de Luis
Chigansky, fs. 492, Carlos Salsecchi, fs. 493, Miguel Schachmann, fs.
507, Fabin Pereyra, fs. 504, 506, informes de entidades crediticias,
fs. 882/883, resolucin del Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccin n. 26), la empresa era manejada por Juan Carlos Ledo, si
bien la causa por quiebra fraudulenta contra l se extingui por
 43

fallecimiento. El mismo decisorio sobresey a Aurora L. Amoros de

Ledo, Diego Ledo, Silvina F. Ledo y Marcela S. Ledo, por no haber
participado en la comisin del hecho denunciado (quiebra
fraudulenta). Segn el informe general presentado por el sndico
Silvia B. Ferruelo, no se han ubicado bienes pertenecientes a la
fallida, ello de acuerdo a mandamiento obrante a fs. 102/103 y lo
informado por el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital
Federal, Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos
Aires, Registro de la Propiedad Industrial/Marcas y Patentes, y
Registro de la Propiedad Automotor. Por lo expuesto, informa el
sndico que resulta nulo el valor del activo. Precisamente, el
23/10/2001, se clausur el procedimiento de la quiebra por falta de
activo (ver expte. "Repuestos Antrtida S.A.C.E.I. s/quiebra"), que
motiv la remisin de estos obrados por parte del juez nacional de
Primera Instancia en lo Comercial n. 4, al Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instruccin n. 26. El pasivo total ascenda a $211.355,71.
Del anlisis de la documentacin examinada en la etapa verificatoria
surge que la fecha de inicio del estado de cesacin de pagos es el
28/5/1997 en que se practica liquidacin de sentencia firme recada
en autos "Gerez de Martino, Mara Teresa v. Repuestos Antrtida S.A.
s/despido", expte. n. 15.182/95 que tramitara por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia del Trabajo n. 13. Sin perjuicio de lo
expuesto, a los efectos de lo establecido por el art. 116, LCQ.
(perodo de sospecha), se fija como inicio de la cesacin de pagos el
6/9/1997 (dos aos anteriores a la fecha del auto de quiebra)
(informe general, fs. 184 y vta.). Ahora bien, conforme surge de la
causa penal 97.880/01, el 3/5/1996 se present ante el Registro de
la Propiedad Inmueble la escritura a travs de la cual se vendi el
inmueble sito en calle Avellaneda 1009 de Capital Federal, que fuera
sede de la empresa fallida, por un precio de $ 175.000 (ver fs. 78/81
causa penal). Juan Carlos Ledo, presidente del directorio de
Repuestos Antrtida S.A., vendi a su yerno, Hctor R. Surez (en
 44

realidad a "Surez Hnos. y Pereyra S.R.L."), una cantidad de

repuestos una vez que decidi retirarse del ramo, aunque no consta
el pago por la operacin, conforme relata el que por entonces fuera el
sndico de la sociedad annima, Miguel C. Schachman (ver fs.
138/139 causa penal). Un vehculo marca Peugeot modelo 505 SR,
ao 1987, dominio VAM 269, fue enajenado a un tercero en el ao
1990 (fs. 174 del expte. s/quiebra). Un vehculo marca Ford F 100D,
dominio VAM 269, propiedad de la fallida haba sido vendido con
fecha 8/9/1998 a terceros (fs. 178 del expte. s/quiebra). - El dinero
depositado en las cuentas: Banco Credicoop, sucursal Lans, cta. cte.
028-100091-1; Banco de Crdito Argentino (hoy Banco Francs),
sucursal Lans, cta. cte. 127-1035-3, as como el correspondiente al
producido de las ventas arriba referenciadas, no surgen como
ingresados al patrimonio de la sociedad, ni se vio reflejado en la
contabilidad, no habindose justificado el destino ni la utilizacin del
mismo. Juan Carlos Ledo consinti el abandono de la sede social de la
empresa fallida, sin comunicar el cambio respecto ante la IGJ, ni
promovi las publicaciones exigidas por la ley 19550 (art. 10 ) (ver
expte. s/quiebra).- Declarada la quiebra, y requerido al respecto,
Juan Carlos Ledo incumpli con las exigencias del art. 11, LCQ.: no
entreg los libros de comercio y documentacin respaldatoria, no
puso los bienes sociales a disposicin del sndico (no los haba, en
realidad), no constituy domicilio dentro de la jurisdiccin del
tribunal, no compareci nunca a pesar de haber sido intimado para
dar explicaciones, en el incidente de investigacin. - Cabe considerar
que el fundamento de la eficacia probatoria que el ordenamiento
jurdico de fondo otorga a los libros de comercio (art. 63, CCom.)
radica, en trminos generales, en el modo particular con que es
llevada la contabilidad regular en el comercio, as como en el
cumplimiento de los requisitos intrnsecos y extrnsecos que deben
ser observados. El modo con que los libros deben ser llevados excluye
toda tentativa de crear posteriormente un medio probatorio con
 45

anotaciones arbitrarias; de manera que el libro, si es llevado segn

las reglas establecidas por la ciencia del comercio, aparece como
documento de las relaciones efectivas, documento imparcial, que
impide toda manipulacin fraudulenta. Esto es, el libro de comercio
no se lleva con el objeto de procurar un medio de prueba, sino para
conservar sin alteracin la memoria de los acontecimientos (C. Civ. y
Com. Lomas de Zamora, sala 1&, causa 57882, RSD 96-4, 1/4/2004,
"Pignanelli e Hijos S.A.C.I.F.I. v. Sucesin Lecklere Horacio F. s/cobro
de pesos").. - La admisin de los libros como medio de prueba queda
supeditada a que los mismos estn "llevados en la forma y con los
requisitos prescriptos", como dice el prr. 1 del art. 63 CCom.,
hallndose entre dichos requisitos que las constancias contables se
complementen con la documentacin respectiva, segn as lo exige el
art. 43 in fine del mismo Cdigo. - Ahora bien, es del caso traer a
colacin que el art. 39 Ley de Procedimiento Laboral de la provincia
de Buenos Aires, porque el mismo contiene un supuesto de
presuncin iuris tantum, estableciendo que: "Cuando en virtud de una
norma legal aplicable exista obligacin de llevar libros, registros o
planillas especiales de ndole laboral, y a requerimiento judicial no se
los exhiba o resulte que no rene las exigencias legales y
reglamentarias, incumbir al empleador la prueba contraria...". -
La precitada norma, invierte la carga de la prueba como consecuencia
de la no exhibicin de los libros laborales, dndole a la vez, a lo
afirmado por el trabajador respecto de todo aquello que debi
consignarse en los mismos, el carcter de declaracin jurada. -
Estando demostrada la existencia del negocio de carcter mercantil,
que se adeuda la suma reclamada, que ambos contendientes son
comerciantes y que la pretendiente llevaba sus libros en legal forma,
adquiere total virtualidad el principio jurisprudencial que establece
que el "el valor de la prueba de los libros en favor de quien cumpli la
carga de llevarlos, forma conviccin completa cuando los del
adversario no se ajustan a las exigencias legales" (C. Civ. y Com.
 46

Lomas de Zamora, sala 1&, RSD 24/00, causa 48.526). - En estos

obrados, lucen distintas declaraciones testimoniales,
que permiten esclarecer el tipo de actividad que llevaba a cabo la
empresa, la composicin del directorio, los bienes con que contaba,
las cuentas bancarias y sus movimientos, las operatorias comerciales,
listado de clientes a travs de los aos, el modo en que se
registraban las facturaciones y stock de mercaderas, a veces en
blanco y a veces en negro (fs. 214/215, Martha A. Goi; fs. 217/219,
Rogelio R. Mansilla; fs. 221/223, Liliana Mara del Carmen Pileggi)
(arts. 456, 375, 384 CPCC.). Informe del Banco Credicoop
Cooperativo Limitado (fs. 237/266): En la sucursal 028, Lans figur
abierta hasta el mes de marzo de 1995 la cuenta corriente 028-
010.091/1 a nombre de "Repuestos Antrtida S.A.C.I.". Asimismo, la
nica persona autorizada a girar contra la cuenta precitada fue el Sr.
Juan Carlos Ledo. Acompa resumen de la cuenta desde el mes de
julio de 1994 al mes de marzo de 1995 (arts. 375 y 384 CPCC.).
Adelanto disentir con el magistrado de origen en sus conceptos
vertidos a fs. 305 y vta. Si bien el decisorio emanado del juez de
instruccin subrogante, cuya copia luce a fs. 282 y siguientes de esta
causa, determina que "la empresa era manejada por Juan Carlos
Ledo, quien tena a su cargo el giro de la empresa... concluyendo el
sentenciante que los nombrados (aqu demandados) no han tenido
participacin en los hechos investigados", que son idnticos a los que
motivan este pleito (ver fs. 305), es de recordar que el fallo en
cuestin se refiere a la imputacin de la comisin del delito de
quiebra fraudulenta, y no al objeto de esta litis, donde se trata de
establecer si Juan Carlos Ledo, en tanto presidente de la sociedad
annima, y los codemandados, directores de dicho ente, han sido
responsables por los daos ocasionados a la actora, en los trminos
de los arts. 59, 274, 279 y concs., LSC.. El mismo criterio debe
aplicarse respecto de la aseveracin del sentenciante en cuanto a que
ninguna resolucin ha recado en el incidente de investigacin que
 47

obra acollarado a las presentes (ver fs. 305/306). - Es que las

conclusiones a que se llegue en sede penal, respecto de los hechos
que rodean un ilcito, y ante la falta de nuevos aportes acreditatorios
en la causa civil, deben ser considerados -es cierto- como cosa
juzgada. Pero ello no impide, que la merituacin de esos hechos
desde el punto de vista civil, en lo que hace a la atribucin de
responsabilidad, pueda merecer una diferente interpretacin (C. Civ.
y Com. Lomas de Zamora, sala 1&, autos "Utreras de Gonzlez A. v.
Cceres, Jos s/daos y perjuicios", reg. sent. def. 32/92). Dable es
sostener que se est ante una compleja y difcil cuestin. Es
necesario cuidar la posibilidad de estar ante un escndalo jurdico,
que podra darse en el caso que en la justicia penal se dieran como
ciertos, hechos que en de civil se tengan por no producidos. Pero, es
necesario reiterar, que salvo en los casos que se tiene al encartado
por no autor del ilcito, la existencia de un sobreseimiento, aun
libremente nada impide que a los efectos de atribuir responsabilidad
civil, se d una interpretacin diferente de la dada en la sede penal
(Sup. Corte Bs. As., Ac. 37455, del 16/6/1987; Ac. 42786, del
21/5/1991; Ac. 41762, del 12/9/1989; Ac. 40405, del 4/7/1989; esta
sala: reg. sent. def. 8/91, 385/92, 72/94, 45/99; entre muchos
otros). - Todo ello justifica que, no obstante la absolucin penal debe
condenarse -con justicia y fundada razn legal-- en sede civil,
porque, adems, juega en el caso el principio de que ambas culpas
-como qued dicho- no se confunden (Sup. Corte Bs. As., 27/5/1981,
ED 96-400; d., Ac. 33575, del 13/8/1985; Ac. 34299, del 24/9/1985;
Ac. 35091, del 10/2/1987; Spota, Alberto, "Absolucin en lo criminal
y responsabilidad objetiva en lo civil", JA 1955-IV-34; Sup. Corte Bs.
As., 20/11/1979, JA 1980-III-181, conf. Terragni, "Culpabilidad penal
y responsabilidad civil", p. 208; C. Nac. Civ., sala C, 19/12/1980, JA
1981-II-709; C. Civ. y Com. Lomas de Zamora, sala 1&, reg. sent.
def. 366/94, 22/95, 380/01; entre otros). En cuanto a la declaracin
testimonial del contador de la firma, opinando que los motivos del
 48

final de la empresa ha sido el cese de la lnea Citren en el pas,

siendo aquella distribuidora mayorista de esa lnea, as como la
descapitalizacin por los perodos inflacionarios correspondientes al
lapso 1982-1990 (fs. 139 del expte. s/quiebra fraudulenta), debe ser
merituada, precisamente, como una opinin, de alguien que estaba
fuertemente vinculado con los intereses de la empresa demandada y
de sus directivos, sobre todo teniendo en cuenta que form parte del
directorio hasta el ao 1985, que omiti manifestar al declarar (ver
fs. 115), aunque luego se manejara como "contador independiente de
la citada empresa" (fs. 138 vta.). No dejo de considerar sus
manifestaciones acerca de su desconocimiento respecto del destino
que se le dieran a los libros contables de la empresa, una vez que
sta dejara de funcionar (arts. 456 y 384 CPCC.). - Segn lo ha
recordado la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos
Aires (AyS 17-IX-365), la prueba de testigos es "peligrosa y siempre
deleznable" y "no puede ser aceptada sino sometindola a todo el
control que recomiende la lgica" (esta sala, 21/3/2000, RSD 73). -
No advierto que este testigo resulte idneo para persuadirme
acabadamente sobre los motivos que llevaron a la crisis de la
empresa, habida cuenta que no me merece mayor credibilidad, por
resultar su deposicin por dems parcial e imprecisa, sin haber
expuesto la verdad circunstanciadamente y con razones puntuales de
sus acertos. - Es facultad incuestionable de este tribunal poder
desechar a los testigos que considere sospechosos, interesados o
falaces conforme con los principios de la sana crtica y al rgimen de
las libres convicciones, aun cuando no hayan sido objeto de expresa
objecin de la parte contraria (arg. art. 456 CPCC.; conf. Sup. Corte
Bs. As., AyS 1964-I-1666; C. 2&, esta sala, 28/3/2000, reg. sent.
def. 86). - Y bien, en tal inteligencia dir que descarto de plano y no
considerar en absoluto, el testimonio aludido, por cuanto entiendo
que el mismo fue interesado. - 6.4) Conclusiones: En definitiva, se
puede decir que me he formado un ncleo convictivo elemental en
 49

favor de tener por acreditadas las siguientes circunstancias: Durante

el perodo en que la actora inici demanda laboral, hasta la sentencia
misma de quiebra de la demandada, se produjo una enajenacin
general del patrimonio social. - Tales movimientos y operatorias no se
hallan justificados contablemente, y se desconoce el destino final de
los fondos resultantes de tales enajenaciones.
Conforme surge de la causa "Repuestos Antrtida S.A.C.E.I.
s/quiebra", ni el presidente de la empresa ni los directores han
puesto a disposicin del sndico los bienes, no se han entregado los
libros de comercio y dems documentacin, incumpliendo, en
definitiva, con lo ordenado por los arts. 11, 14, 88 y concs., LCQ. - No
se han presentado ante el sndico los registros societarios, ni los
libros contables de la empresa, ni la documentacin comercial a pesar
de los sucesivos requerimientos. - Ante el pedido de quiebra de
acreedor, y estando en cesacin de pagos, el presidente del directorio
omiti tomar las medidas exigibles en tal circunstancia, a saber:
convocar al directorio, para tomar la decisin correspondiente como
rgano colegiado acerca de la posibilidad de pedir concurso
preventivo, la propia quiebra o la conversin de quiebra en concurso
(arts. 6, 89, 90 y concs., LCQ.; 255, 260 y concs., LSC.). - Por las
consideraciones vertidas, habiendo analizado y merituado los
elementos acreditatorios puestos a disposicin, entiendo que hubo un
vaciamiento injustificado del patrimonio social durante el perodo en
que la parte actora prestara servicios para la empresa demandada,
hasta su cese, lo que motiv el inicio del juicio laboral que obtuvo
sentencia favorable, y cuya efectivizacin se viera frustrada por la
absoluta falta de activo de la condenada. - El Sr. Juan Carlos Ledo, en
su carcter de presidente del directorio de Repuestos Antrtida S.A.,
ha incumplido con sus obligaciones estatutarias y legales, aun
estando en cesacin de pagos, actuando con una conducta culpable
de tal magnitud, que me lleva a imputarle responsabilidad civil por los
daos ocasionados a la parte aqu demandante (arts. 59, 279 y
 50

concs., LSC.). Pero estimo que tambin le corresponde atribuir

responsabilidad a los codemandados integrantes del directorio.
Habiendo funcionado como rgano colegiado, sus decisiones debieron
haberse tomado por mayora de sus integrantes, siendo ejecutada por
su presidente. El resultado de las deliberaciones y el sentido de los
votos, debe redactarse en el libro de actas correspondiente. - En tal
carcter, han consentido todas las decisiones llevadas a cabo por el
presidente, y no surge que se haya demostrado la invocacin y
menos el ejercicio de las eximentes previstas por los arts. 274 y 275
LS. En consecuencia, corresponde atribuirles responsabilidad solidaria
en su carcter de directores, por las decisiones ejecutadas por Juan
Carlos Ledo, presidente del directorio de Repuestos Antrtida S.A.
(arts. 59, 274, 275, 279 y concs., ley 19550). - Por los fundamentos
vertidos, propongo revocar la sentencia apelada, haciendo lugar a la
demanda impetrada por Mara Gerez de Martino. - En consecuencia,
se condena a Aurora L. Amoros de Ledo, Diego Ledo, Silvina F. Ledo y
Marcela Ledo en carcter de sucesores de Juan Carlos Ledo, y en
carcter de directores de la sociedad annima demandada, a abonar
a la actora la suma de $ 134.267,45, como indemnizacin por los
daos ocasionados".Los Dres. Basile e Igoldi dijeron: Por compartir
fundamentos, votamos tambin por la negativa. 2& cuestin.- El Dr.
Tabernero dijo: Visto el acuerdo logrado al tratar la primera cuestin,
corresponde revocar el fallo apelado y hacer lugar a la demanda
entablada por Mara Teresa Gerez de Martino contra Aurora L. Amoros
de Ledo, Marcela Ledo, Silvina F. Ledo y Diego Ledo, todos en su
carcter de herederos de Juan Carlos Ledo y asimismo en carcter de
vicepresidente y directores de la sociedad annima que integraban a
las tres primeras. En consecuencia, condnase a stos a abonar a la
actora la suma de $ 134.267,45. La suma por la que prospera la
demanda, llevar intereses...." Rodolfo M. Tabernero.- Norberto H.
Basile.- Carlos R. Igoldi.
 51

23) Vaya como ejemplo el caso "Pardini, Fabian c/Compaa Fredel

s/Ordinario" (Expte. N 91.256/1995) 15/8/06 en el cual la sala C de
la Cmara nacional en lo Comercial consider aplicable el art. 54 LS
pero considero la responsabilidad de los socios subsidiaria ya que
estableci que los mismos slo responderan en caso de que la
sociedad cumpliese con el pago de la obligacin emanada de la
condena. Ello a pesar de que el mencionado artculo es claro en la
cuestin cuando considera que existe una verdadera imputacin de la
actuacin de la sociedad a socios y controlantes por lo cual su
responsabilidad es principal y no subsidiaria-
24) Que establece que el patrimonio de una persona es la prenda
comn de los acreedores. El socio con responsabilidad limitada a
travs de la creacin de un sujeto de ficcin logra ejercer el comercio
por interpsita persona limitando sus responsabilidad por los negocios
que el ente realice.-

Ref. Jurisprudenciales
1. 73042150 "Aybar , Ruben y otros c/Pizzera Viturro ", CN
Laboral , Sala 2, 9/05/1973.
2. 02000815 "Carballo Atilano c/Kanmar SA en liquidacin y
otros", CSJN, 31/10/2002.
3. 03000090 "Palomeque Aldo Rene c/Benemeth SA y otro", CSJN,
3/04/2003.
4. 08000013 "Ventura Guillermo Salvador c/Organizacin de
Remises Universal SRL y otros", CSJN , 26/02/2008.
5. 08000172 "Funes, Alejandra Patricia c/Clnica Modelo Los
Cedros SA y otro", CSJN , 28/05/2008.
6. 00011935 "Daz Oscar c/Marcone Jos s/Accin autnoma",
24/05/2000.