JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REFERIDA

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE IRRETROACTIVIDAD, SALVO

QUE SEA LA MS FAVORABLE AL PROCESADO, DE IGUALDAD Y
AL DEBIDO PROCESO.

Artculo 2.-
Derechos fundamentales de la persona Toda persona tiene derecho:

2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo

de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o
de cualquiera otra ndole.

Artculo Nro. 139:

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
..
3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominacin.

Expediente EXP N 006 3 2010-PA/TC LIMA

Recurso de agravio constitucional interpuesto por J Evans y Asociados
S.A.C. contra la sentencia expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas 181, su fecha 12 de agosto de
2009, que declar infundada la demanda de autos.

La empresa demandante interpone proceso de amparo contra el

Tribunal de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado (CON SUCODE) hoy OSCE,
por haber dictado las Resoluciones 550/2008.TC-S3 y 8I212008.TC-53,
su fecha 22 de febrero de 2008 y 25 de marzo de 2008, en agravio a
los principios de legalidad, de irretroactividad, salvo que sea la ms
favorable al procesado, de igualdad y al debido proceso. Manifiesta
que como consecuencia del procedimiento por la comisin de una
infraccin contra su empresa se le aplic una sancin de trece meses
de suspensin para presentarse y contratar con el Estado, y
adicionalmente la anotacin de la sancin en el Registro Nacional de
Proveedores del Consejo Superior de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, conforme a los trminos de la Resolucin
N. 550/2008.T' -S3, de fecha 22 de febrero de 2008.

EXP. N. 04293-2012-PA/TC LORETO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por Consorcio Requena
contra la Resolucin de fojas 1192, su fecha 20 de agosto de 2012,
expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
que declar improcedente la demanda de autos.

Con fecha 22 de febrero de 2012, el demandante interpone demanda

de amparo contra la primera Sala del Tribunal de Contrataciones del
Organismo Supervisor de las contrataciones del Estado (OSCE) y el
Procurador Pblico a cargo de sus asuntos judiciales, solicitando la
nulidad de la Resolucin N. 170-2012-TC-S1, de fecha 15 de Febrero
de 2012, que declar infundado el recurso administrativo de
apelacin que interpuso contra la decisin de descalificacin de su
propuesta tcnica en la Licitacin pblica N. 001-2011-MPR (I
Convocatoria); asimismo, solicita que se ordene un nuevo
pronunciamiento y que la apelacin sea resuelta por una nueva Sala
administrativa del OSCE. Alega la vulneracin de sus derechos
constitucionales a la propiedad, a la tutela procesal efectiva, al debido
proceso, a la motivacin, a la igualdad ante la ley, a contratar con
fines lcitos, a la racionalidad y proporcionalidad, as como al principio
de congruencia procesal.

EXP. N. 00197-2013-PA/TC LIMA

Recurso de agravio constitucional interpuesto por Bonetti Per S.A.C.
contra la resolucin expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas 246, su fecha 23 de julio de
2012, que declar improcedente la demanda de autos; y,

Que con fecha 5 de mayo de 2011, la empresa recurrente interpone

demanda de amparo contra el Organismo Supervisor de
Contrataciones del Estado (OSCE) y la Cuarta Sala del Tribunal de
Contrataciones del Estado, solicitando la nulidad de la Resolucin N.o
022-2011-TC-S4, de fecha 10 de enero de 2011, que la sanciona con
la inhabilitacin temporal por el perodo de 10 (diez) meses para
participar en proceso de seleccin y contratacin con el Estado; y la
nulidad de la Resolucin N.o 204-2011-TC-S4, del 9 de febrero de
2011, que resuelve desestimar el recurso de reconsideracin
interpuesto contra la antedicha resolucin.

Seala que ha sido sancionada por presuntamente incurrir en la

infraccin tipificada en el numeral 9 del artculo 294 del Decreto
Supremo N. 084-2007-PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, lesionndose sus derechos al debido
procedimiento administrativo, a la libertad de contratacin y a la
tutela procesal efectiva, pues sostiene que la imposicin de dicha
sancin resulta arbitraria y contiene una inadecuada motivacin en la
medida que no resulta cierto que se haya presentado para la
convocatoria de adjudicacin directa de servicios de seguridad y
vigilancia (cuadro experiencia del postor) la documentacin falsa e
inexacta como se pretender afirmar, por cuanto la documentacin
presentada comprenda los hechos reales acaecidos de acuerdo con
la experiencia laboral obtenida como consorcio, por lo que en ningn
momento se ha faltado a la verdad.