Corte Suprema de Justicia del Paraguay, sala constitucional

Arvalos Morel, Ovidio c. Banco del Paran S.A. sucursal C.D.E. s/ Accin de inconstitucionalidad
(Ac. y Sent. N 626)

04/08/2005

Voces

APLICACION DE LA LEY ~ APRECIACION DE LA PRUEBA ~ ARBITRARIEDAD ~ CONDUCTA TEMERARIA Y

MALICIOSA ~ DAO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ DEMANDA ~ DEMANDADO ~ FUNDAMENTO DE LA
SENTENCIA ~ INDEMNIZACION ~ INTERPRETACION ~ PARTE ~ PRUEBA ~ QUERELLA ~ QUERELLANTE ~
RESPONSABILIDAD ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ SENTENCIA

Tribunal: Corte Suprema de Justicia del Paraguay, sala constitucional

Fecha: 04/08/2005

Partes: Arvalos Morel, Ovidio c. Banco del Paran S.A. sucursal C.D.E. s/ Accin de
inconstitucionalidad (Ac. y Sent. N 626)

Publicado en: LLP 2005, 1187

Hechos

La Corte Suprema, en su mayora, hace lugar, a la accin de inconstitucionalidad intentada y

declarar la nulidad de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia y confirmar, la
resolucin, dictada por el Tribunal de Apelacin.

Sumarios

1. 1 - No toda querella perdida engendra responsabilidad civil para el querellante pues a

tal fin se debe demostrar que aquella fue maliciosa o temeraria, que existi intencin
de daar por parte del querellante y que ste conoci la falsedad de los hechos que se
acusara al querellado.

2. 2 - Es improcedente la demanda mediante la cual la actora pretende ser resarcida por

los daos que considera le caus la querella penal promovida en su contra por la
accionada y de la que result absuelta, ya que, nada se demostr con relacin al
carcter malicioso de dicha querella.

3. 3 - Es nula por arbitraria la sentencia que conden a la demandada a indemnizar a la

actora por el dao sufrido por esta ante una querella de la cual result absuelta, en
tanto dicha condena fue dictada sin tener el tribunal la ms mnima prueba de la
responsabilidad de la demandada, que haga surgir la consecuente obligacin de
resarcir.

4. 4 - No puede ser calificada de arbitraria la resolucin que cuenta con una

fundamentacin seria y razonable, producto de una apreciacin crtica de las pruebas
obrantes al expediente, y de la interpretacin y aplicacin correcta de las leyes al
caso concreto (del voto en disidencia del Dr. Nez Rodrguez)

TEXTO COMPLETO:

Asuncin, 4 de Agosto de 2005.

Es procedente la accin de inconstitucionalidad deducida?

A la cuestin planteada el Doctor Nuez Rodrguez dijo:

Se presenta ante esta Corte el Abog. R. A., en nombre y representacin del Banco del Paran, a fin
de promover accin de inconstitucionalidad contra la S.D. N 231, de fecha 2 de julio de 2003,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial y Tutelar del Menor del Cuarto
Turno, y contra el Acuerdo y Sentencia N 5, de fecha 3 de marzo de 2005, dictado por el Tribunal
de Apelacin en lo Civil, Comercial y Laboral, Primera Sala de la Circunscripcin Judicial de Alto
Paran y Canindey, en los autos caratulados: "Ovidio Arvalos Morel c/ Banco del Paran S.A.
sucursal C.D.E. s/ indemnizacin de daos y perjuicios".

1.- Alega el accionante que las citadas resoluciones han conculcado los Arts. 9, 16, 47 109 y 256 de
la Constitucin, dada la arbitrariedad de las mismas, habida cuenta que los magistrados
consideraron demostrados los extremos demandados por el Sr. Arvalos, sin que el principal exista
pruebas que justifiquen dichos extremos. Asegura que los jueces intervinientes condenaron a su
representante al pago de una indemnizacin por las resultas de un juicio penal, a pesar de que el
mismo no fue resultado de una denuncia realizada de manera dolosa por el Banco, puesto que
existan elementos suficientes para su procedencia, y en ningn momento el demandante demostr
la existencia de una actitud dolosa y del conocimiento de que la querella promovida fuera hecha
en conocimientos de que los hechos fueran falsos, para que pueda proceder la indemnizacin,
ahora impugnada.

2.- Por S.D. N 231, el Juzgado conden al Banco del Paran al pago de 2.542.222.000 guaranes
por considerar demostrada la verosimilitud del derecho reclamado. El Tribunal de Apelacin,
confirm la resolucin del a quo, al sentenciar que en el caso de autos se han dado los requisitos
previstos en la normativa aplicable puesto, que el dao ocasionado surge de la querella infundada
que deriv en el sobreseimiento y posterior absolucin del Sr. Arvalos Morel.

3.- La accin no puede prosperar.

Hecho el anlisis de la accin promovida, como tambin del expediente principal, podemos referir
que, en primer lugar, esta es la tercera accin de cuestiones objetadas por el accionante ya han
sido estudiadas y analizadas en las instancias ordinarias, y evidentemente, se est intentando por
esta va abrir una tercera instancia, situacin totalmente improcedente, puesto que no se
vislumbran violaciones de derecho y garantas consagrados constitucionalmente.

Esta Corte tiene suficiente jurisprudencia respecto a la excepcionalidad de la va de la accin de

inconstitucionalidad para los casos en que exista violacin de preceptos de rango constitucional,
circunstancia que no ocurre en autos, y de haber existido, el accionante tuvo todas las
oportunidades para hacer valer sus pretensiones en las instancias anteriores, y en muchos casos,
por negligencia o dejadez, ha dejado transcurrir plazos, tanto para la interposicin de recursos o
en el caso del juicio penal, no ha hecho un aporte suficiente de pruebas que puedan crear una
seria conviccin en el juez penal sobre la responsabilidad penal del Sr. Arvalos en los hechos
querellados, razn por la cual se la ha otorgado la absolucin de culpa y pena, tal como obra en
los autos principales agregados.

De la lectura de las resoluciones impugnadas, surge que las mismas cuentan con una
fundamentacin seria y razonable, producto de una apreciacin crtica de las pruebas obrantes al
expediente, y de la interpretacin y aplicacin correcta de las leyes al caso concreto, por lo cual
las resoluciones impugnadas en esta oportunidad, no pueden ser calificadas de arbitrarias.

En efecto, los magistrados mencionaron expresamente los fundamentos que confieren sustento a
los fallos, sin que se observen en ellos aberraciones o marginaciones constitucionales que ameritan
la procedencia de la presente accin. La arbitrariedad, como afirma Vctor de Santo, "Slo procede
en los supuestos en que resulta manifiesto el apartamiento de la resolucin legal prevista para el
caso, o cuando el fallo est desprovisto por completo de fundamentacin" (De Santo, Vctor.
"Tratado de los Recursos", Tomo II, pg. 439). O como expresa Lino Enrique Palacio "...slo es
atendible en presencia de desaciertos u omisiones que, en virtud de su extrema gravedad impidan
reputar a la sentencia como un verdadero acto judicial..." (Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil,
Tomo V, pg. 195). Este es el criterio particularmente restringido con el que deben ser analizadas
las alegaciones de arbitrariedad, de manera a evitar introducir por su intermedio, el estudio de
cuestiones ajenas a esta instancia constitucional.
Por lo brevemente expuesto, y no existiendo violaciones de garantas o preceptos constitucionales
que reparar, corresponde rechazar la presente accin de inconstitucionalidad. Costas a la
perdidosa. Es mi voto.

El Doctor Fretes dijo:

Analizadas las constancias de los autos trados a la vista de esta Corte, especialmente las
sentencias impugnadas, surge que tanto la Juez de Primera Instancia como los miembros del
Tribunal de Apelacin, con voto en disidencia de una de sus miembros, admitieron la demanda de
indemnizacin de daos y perjuicios promovida por Ovidio Arvalos Morel contra el Banco del
Paran S.A.

Alega el recurrente que la Jueza de Primera Instancia lleg a la conclusin para condenar a la
demandada en base a las pruebas instrumentales, sin hacer mencin a qu documentacin se
refiere ni individualizado las mismas. Dice que el actor manifest que se present a concursar en
la Entidad Binacional Itaip para acceder al cargo de Asistente Administrativo, con una
remuneracin de G. 1.800.000 y que fue rechazado por tener a cuestas una querella promovida por
el Banco. As, seala que la Jueza condena a una suma exorbitante en concepto de lucro cesante
sin que en todo el transcurso del juicio se pueda comprobar que el actor haya dado examen en la
Itaip y que no fuera aceptado para dicho trabajo a causa de la querella criminal instaurada en su
contra. Por tanto la Juzgadora, como ella misma seala en la S.D. N 231 del 2 de julio de 2003,
tom en consideracin nicamente las alegaciones vertidas por el actor en su escrito de demanda,
pero dichas alegaciones nunca fueron probadas en autos. Esgrime adems que tanto la Magistrada
inferior como los miembros del Tribunal, dieron valor a una plantilla elaborada por una consultora,
en la que se constan clculos aritmticos de los supuestos valores indemnizables, como
acompaamientos sicolgicos, salarios no percibidos y aguinaldo por el periodo de mayo de 1992 a
noviembre de 1999 y el correspondiente a Salario en Itaip de Setiembre del 92 a agosto del 99,
con sus respectivos intereses y as condenaron a su representada a la friolera suma de un mil
trescientos cuarenta y dos millones doscientos veintids mil guaranes (G. 1.342.222.000) en
concepto de dao emergente y lucro cesante, que los miembros de la Alzada, descontaron el
concepto de 82.291.000 por el rubro de asistencia sicolgica ya que no fueron reconocida en juicio
la factura que la contena, mientras que se olvidaron de descontar el importe de los intereses que
deveng dicho supuesto rubro. Finalmente hace una breve consideracin acerca del rubro dao
moral y peticiona la declaracin de nulidad de dichas sentencias, fundado en los arts. 9, 16, 47,
109 y 256 de la Constitucin Nacional.

Estudiada minuciosamente la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia,

surge con certeza y claridad la orfandad absoluta de pruebas producidas en el juicio que tengan
entidad tal como para llegar al estado de pleno convencimiento de la existencia del dao y como
su consecuencia, la obligacin de repararlo e indemnizar, la prueba del monto en concepto de
dao emergente y lucro cesante y la existencia tambin del dao moral.

As tenemos, que la Jueza tuvo por probada la existencia del dao basada en las instrumentales
presentadas por la actora, "en especial a las glosadas a fojas 04/27 de autos, las cuales no fueron
argidas de falsedad ni impugnadas en su momento por la parte demandada, motivo por el cual
hacen plena fe en juicio...". Revisados los autos, a fojas 4/6 luce la copia de la sentencia
absolutoria del demandado en el fuero penal y a fojas 7 la confirmatoria por el Tribunal. De fojas 8
a 11 se encuentra agregada una planilla firmada por el Lic. Gustavo Jess Segovia Vzquez, en la
que se contabilizan los rubros de "acompaamiento sicolgico" e intereses, "salarios y aguinaldos" e
intereses y luego "Salario en Itaip" e intereses. A fojas 12 y 13 un comprobante de venta y un
certificado expedidos por la Lic. Yolanda Molero, sobre supuestos servicios profesionales de
terapias sicolgicas y a partir de fojas 14 a 27., rolan diversos certificados de estudios y seminarios
cursados por el actor.

Los relatados instrumentos de nada sirven para acreditar razonablemente la existencia de un

supuesto dao producido por la demandada a la actora. El hecho, que no es controvertido en autos
y por tanto no requiere de prueba, es la querella criminal que la Entidad Bancaria promoviera en
averiguacin de supuestos hechos de defraudacin, estafa y robo, y de la que fuera absuelto el
ahora demandante. Este slo hecho, no es demostrativo de por s, de la existencia en la
produccin del dao y su consecuente obligacin de resarcir. Dicho en otras palabras, no toda
querella perdida engendra responsabilidad civil para el querellante. Se debe, necesariamente,
demostrar que la querella fue maliciosa o temeraria, que haya existido intencin de daar por
parte del querellante y que ste haya conocido de la falsedad de los hechos que se acusaran al
querellado.

Esto, llevado al campo del expediente que nos ocupa, est muy lejos de ocurrir. La parte actora en
este juicio, nada pudo demostrar acerca del carcter malicioso de la querella que se le instaurara.
ste slo hecho tiene la entidad suficiente como para rechazar la demanda promovida, sin
necesidad de entrar a analizar los rubros reclamados que son su consecuencia lgica. Los
magistrados, tuvieron como ciertas las afirmaciones de la parte actora, en cuanto a la existencia
del dao, sin dar fundamento de ello y sin hacer alusin a aprueba alguna a ese respecto. En tales
condiciones resulta patente la violacin del derecho a la defensa y del debido proceso, tal como
bien lo sealara el Fiscal General Adjunto, en el dictamen respectivo.

Las dems instrumentales en nada se refieren al punto en cuestin. La supuesta asistencia

sicolgica no fue demostrada que fue empleada para el caso de autos y ni siquiera fueron
reconocidos en juicio el certificado ni la factura, por lo tanto carecen en absoluto de valor. La
misma suerte debe seguir la sobredimensionada prueba documental de una planilla en la que
constan los clculos aritmticos que sirvieron de base para el clculo del dao emergente y el
lucro cesante, que como se dijera ms arriba, no demostrada la existencia del dao, mucho menos
cabe hacer mencin de los valores indemnizatorios. Corresponde destacar que esta planilla que
como se dijera, contiene clculos matemticos sobre lo gastado en tratamiento sicolgico, y lo
dejado de percibir como salario en la Itaip, fue confeccionada por un tercero fuera del proceso e
introducida al juicio como documental por la actora sin el ms mnimo control por parte de la
accionada. Dicha planilla, jams puede ser considerada como prueba, desde todo punto de vista,
al tratarse de un documento emanado de un tercero que no fue citado a reconocerlo en juicio,
conforme al art. 307 del C.P.C. Es por tanto una prueba inexistente.

La serie de certificados glosados a fojas 14/27 demuestran, como bien lo sealara el magistrado
Alfonzo, que fuera el voto disidente en el Tribunal, la permanente capacitacin del actor pero "no
demuestran ni pueden demostrar la verosimilitud acerca del tema principal que se debate y que
guarda relacin con la responsabilidad del banco demandado".

En cuanto a las testificales, las mismas han sido nada ms que dos las producidas por la actora y
son contradictorias entre s, por lo que el valor de las mismas debe ser tomado con suma
precaucin. As no obraron los juzgadores, dieron inmenso valor a una de ellas, especficamente la
brindada por Lolia Zunilda Martnez Jimnez, en detrimento de la expuesta por Pablo Lezcano
Ferreira, tambin ofrecida por la actora, y en la que el deponente, a la pregunta de si puede
referir el estado anmico y fsico del actor, seal: "que como profesional es normal ver a una
persona detenida en estado de desesperacin, sin embargo, a Ovidio aparentemente tranquilo me
haba manifestado sobre los hechos por el cual est detenido..." (sic), fojas 238.

Se han sobredimensionado las pruebas ofrecidas por la actora, especialmente las instrumentales y
la testifical, las que resultan decisivas para el dictado de las sentencias que aqu se impugnaron.

Lo que se ha hecho en el presente expediente es condenar a una de las partes en juicio, a

indemnizar a la otra, por sumas o montos multimillonarios, sin tener la ms mnima prueba de la
responsabilidad de la demandada que haga surgir la consecuente obligacin de abonar una suma de
dinero.

Las sentencias por tanto adolecen de un vicio grave, que es la arbitrariedad en la que incurrieran
los magistrados de ambas instancias. Las resoluciones dictadas as devienen nulas, necesariamente
por aplicacin de lo dispuesto en el art. 256 de la Constitucin Nacional. La presente situacin, no
es una mera discrepancia en la interpretacin de los hechos, o en el anlisis de las pruebas que se
produjeron en el proceso, sino que se trata de vicios que afectan a la validez misma de la
sentencia como acto jurisdiccional. Es criterio doctrinario que aqu se comparte que: "El
pronunciamiento que se alcanz con omisin de elementos probatorios incorporados a la causa y
estrechamente vinculados con la decisin, lo descalifican como acto judicial" (Vide: De Santo,
Vctor. Tratado de los Recurso, pg. 387).

Se impone, pues, el deber constitucional de mantener la vigencia del Estado Social y Democrtico
de Derecho que impregna a todo nuestro ordenamiento jurdico y a ello se ha facultado
exclusivamente a la Corte Suprema de Justicia, cuando en el art. 247 de la Carta Magna, se le
asigna la funcin de custodio, de interpretar, cumplir y hacer cumplir la Constitucin.

De lo relatado y en coincidencia con el Dictamen del Fiscal General Adjunto, corresponde, hacer
lugar a la accin de inconstitucionalidad intentada y declarar la nulidad de la S.D. N 231 del 02
de julio de 2.003 y su consecuente confirmatoria, el Acuerdo y Sentencia N 14 del 03 de marzo de
2005. En cuanto a las costas, las mismas corresponden sean impuestas a la perdidosa, de
conformidad con el principio objetivo de la derrota, art. 192 del C.P.C.

El Doctor Altamirano Aquino manifest:

Que se adhiere al voto del Ministro Fretes, por los mismos fundamentos.

Asuncin, 4 de Agosto de 2005.

Por los mritos del Acuerdo que anteceden, la Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional,
resuelve: Hacer lugar, con costas, a la accin de inconstitucionalidad intentada y en consecuencia
declarar la nulidad de la S.D. N 231 del 02 de julio de 2.003, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial del Cuarto Turno de Ciudad del Este y su consecuente
confirmatoria, el Acuerdo y Sentencia N 14 del 03 de marzo de 2005, dictado por el Tribunal de
Apelacin, Primera Sala, de la Circunscripcin Judicial de Alto Paran y Canindey. Anotar,
registrar y notificar.- Antonio Fretes.- Jos V. Altamirano Aquino.- Vctor Manuel Nuez Rodrguez.