Principios No toda querella perdida engendra responsabilidad civil para el querellante.

Se debe necesariamente
generales demostrar que la querella fue maliciosa temeraria, que haya existido intencin de daar por parte del
querellante y que este haya reconocido de la falsedad de los hechos que se acusaran al querellado.

Descriptor Principal: DAOS Y PERJUICIOS

Subdesriptores Resumen

Prueba de daos y perjuicios Lo que se ha hecho en el presente expediente es condenar a una de las partes
Responsabilidad por daos y en juicio, a indemnizar a la otra, por sumas o montos multimillonarios, sin tener
perjuicios la ms mnima prueba de la responsabilidad de la demandada que haga surgir la
consecuente obligacin de abonar una suma de dinero.

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO:"OVIDIO ARVALOS

MOREL C/ BANCO DEL PARAN S.A. SUCURSAL C.D.E. S/ INDEMNIZACIN
DE DAOS Y PERJUICIOS". AO: 2005 - N 447

ACUERDO Y SENTENCIA NMERO: SEISCIENTOS VEINTISIS

En la ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a los cuatro

das del mes de agosto del ao dos mil cinco, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Seores Ministros de la Sala
Constitucional, Doctores ANTONIO FRETES, Presidente, JOS V. ALTAMIRANO
AQUINO y VCTOR MANUEL NEZ RODRGUEZ, ante m, el Secretario autorizante,
se trajo al acuerdo el expediente caratulado: ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD
EN EL JUICIO:"OVIDIO ARVALOS MOREL C/ BANCO DEL PARAN S.A. SUCURSAL
C.D.E. S/ INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS", a fin de resolver la accin de
inconstitucionalidad promovida por el Abog. Ral Andrada Nogus, en nombre y
representacin del Banco del Paran S.A.

Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia,

Sala Constitucional, resolvi plantear y votar la siguiente

CUESTIN:

Es procedente la accin de inconstitucionalidad deducida?

A la cuestin planteada, el Doctor NEZ RODRGUEZ dijo: Se presenta ante

esta Corte el Abog. Ral Andrada, en nombre y representacin del Banco del
Paran, a fin de promover accin de inconstitucionalidad contra la S.D. N 231, de
fecha 2 de julio de 2003, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial y Tutelar del Menor del Cuarto Turno, y contra el Acuerdo y Sentencia N
5, de fecha 3 de marzo de 2005, dictado por el Tribunal de Apelacin en lo Civil,
Comercial y Laboral, Primera Sala de la Circunscripcin Judicial de Alto Paran y
Canindey, en los autos caratulados: "Ovidio Arvalos Morel c/ Banco del Paran
S.A. Sucursal CDE s/ indemnizacin de daos y perjuicios".

1.- Alega el accionante que las citadas resoluciones han conculcado los Arts.
9, 16, 47, 109 y 256 de la Constitucin, dada la arbitrariedad de las mismas, habida
cuenta que los madistrados consideraron demostrados los extremos demandados
por el Sr. Arvalos, sin que en el principal exista pruebas que justifiquen dichos
extremos. Asegura que los jueces intervinientes condenaron a su representante al
pago de una indemnizacin por las resultas de un juicio penal, a pesar de que el
mismo no fue resultado de una denuncia realizada de manera dolosa por el Banco,
puesto que existan elementos suficientes para su procedencia, y en ningn
momento el demandante demostr la existencia de una actitud dolosa y del
conocimiento de que la querella promovida fuera hecha en conocimiento de que los
hechos fueran falsos, para que pueda proceder la indemnizacin, ahora
impugnada.

2.- Por S.D. N 231, el Juzgado conden al Banco del Paran al pago de
2.542.222.000 guaranes por considerar demostrada la verosimilitud del derecho
reclamado. El Tribunal de Apelacin, confirm la resolucin del A-quo, al sentenciar
que en el caso de autos se han dado los requisitos previstos en la normativa
aplicable, puesto que el dao ocasionado surge de la querella infundada que deriv
en el sobreseimiento y posterior absolucin del Sr. Arvalos Morel.

3.- La accin no puede prosperar.

Hecho el anlisis de la accin promovida, como tambin del expediente

principal, podemos referir que, en primer lugar, esta es la tercera accin de
inconstitucionalidad incoada en el juicio arriba indicado. En segundo lugar, las
cuestiones objetadas por el accionante ya han sido estudiadas y analizadas en las
instancias ordinarias, y evidentemente, se est intentando por esta va abrir una
tercera instancia, situacin totalmente improcedente, puesto que no se vislumbran
violaciones de derechos y garantas consagrados constitucionalmente.

Esta Corte tiene suficiente jurisprudencia respecto a la excepcionalidad de la

va de la accin de inconstitucionalidad para los casos en que exista violacin de
preceptos de rango constitucional, circunstancia que no ocurre en autos, y de
haber existido, el accionante tuvo todas las oportunidades para hacer valer sus
pretensiones en las instancias anteriores, y en muchos casos, por negligencia o
dejadez, ha dejado transcurrir plazos, tanto para la interposicin de recursos o en
el caso del juicio penal, no ha hecho un aporte suficiente de pruebas que puedan
crear una seria conviccin en el juez penal sobre la responsabilidad penal del Sr.
Arvalos en los hechos querellados, razn por la cual se le ha otorgado la
absolucin de culpa y pena, tal como obra en los autos principales agregados.

De la lectura de las resoluciones impugnadas, surge que las mismas cuentan

con una fundamentacin seria y razonable, producto de una apreciacin crtica de
las pruebas obrantes al expediente, y de la interpretacin y aplicacin correcta de
las leyes al caso concreto, por lo cual las resoluciones impugnadas en esta
oportunidad, no pueden ser calificadas de arbitrarias.

En efecto, los magistrados mencionaron expresamente los fundamentos que

confieren sustento a los fallos, sin que se observen en ellos aberraciones o
marginaciones constitucionales que ameritan la procedencia de la presente accin.
la arbitrariedad, como afirma Vctor de Santo, "Slo procede en los supuestos en
que resulta manifiesto el apartamiento de la solucin legal prevista para el caso, o
cuando el fallo est desprovisto por completo de fundamentacin" (De Santo,
Vctor, "Tratado de los Recursos", Tomo II, pg. 439). O como expresa Lino Enrique
Palacio "...slo es atendible en presencia de desaciertos u omisiones que, en virtud
de su extrema gravedad impidan reputar a la sentencia como un verdadero acto
judicial..." (Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, Tomo V, p. 195). Este es el
criterio particularmente restringido con el que deben ser analizadas las alegaciones
de arbitrariedad, de manera a evitar introducir por su intermedio, el estudio de
cuestiones, ajenas a esta instancia constitucional.

Por lo brevemente expuesto, y no existiendo violaciones de garantas o

preceptos constitucionales que reparar, corresponde rechazar la presente accin de
inconstitucionalidad. Costas a la perdidosa. Es mi voto.

A su turno, el Doctor FRETES dijo: Analizadas las constancias de los autos

trados a la vista de esta Corte, especialmente las sentencias impugnadas, surge
que tanto la Jueza de Primera Instancia como los miembros del Tribunal de
Apelacin, con voto en disidencia de uno de sus miembros, admitieron la demanda
de indemnizacin de daos y perjuicios promovida por Ovidio Arvalos Morel contra
el Banco del Paran S.A.

Alega el recurrente que la Jueza de Primera Instancia lleg a la conclusin

para condenar a la demandada en base a las pruebas instrumentales, sin hacer
mencin a qu documentacin se refiere ni individualizado las mismas. Dice que el
actor manifest que se present a concursar en la Entidad Binacional Itaip para
acceder al cargo de Asistente Administrativo, con una remuneracin de G.
1.800.000 y que fue rechazado por tener a cuestas una querella promovida por el
Banco. As, seala que la Jueza condena a una suma exorbitante en concepto de
lucro cesante sin que en todo el transcurso del juicio se pueda comprobar que el
actor haya dado examen en la Itaip y que no fuera aceptado para dicho trabajo a
causa de la querella criminal instaurada en su contra. Por tanto la Juzgadora, como
ella misma lo seala en la S.D. N 231 del 2 de julio de 2003, tom en
consideracin nicamente las alegaciones vertidas por el actor en su escrito de
demanda, pero dichas alegaciones nunca fueron probadas en autos. Esgrime
adems que tanto la magistrada inferior como los miembros del Tribunal, dieron
valor a una planilla elaborada por una consultora, en la que se constan clculos
aritmticos de los supuesto valores indemnizables, como acompaamientos
sicolgicos, salarios no percibidos y aguinaldo por el periodo de mayo de 1992 a
noviembre de 1999 y el correspondiente a Salario en Itaip de Setiembre del 92 a
agosto del 99, con sus respectivos intereses y as condenaron a su representada a
la friolera suma de un mil trescientos cuarenta y dos millones doscientos veintids
mil guaranes (G 1.342.222.000) en concepto de dao emergente y lucro cesante,
que los miembros de la Alzada, descontaron el concepto de 82.291.000 por el rubro
de asistencia sicolgica ya que no fue reconocida en juicio la factura que la
contena, mientras que se olvidaron de descontar el importe de los intereses que
deveng dicho supuesto rubro. Finalmente hace una breve consideracin acerca
del rubro dao moral y peticiona la declaracin de nulidad de dichas sentencias,
fundado en los arts. 9, 16, 47, 109 y 256 de la Constitucin Nacional.

Estudiada minuciosamente la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de

Primera Instancia, surge con certeza y claridad la orfandad absoluta de pruebas
producidas en el juicio que tengan entidad tal como para llegar al estado de pleno
convencimiento de la existencia del dao y como su consecuencia, la obligacin de
repararlo e indemnizar, la prueba del monto en concepto de dao emergente y
lucro cesante y la existencia tambin del dao moral.

As tenemos, que la Jueza tuvo por probada la existencia del dao basada en
las instrumentales presentadas por la actora, "en especial a las glosadas a fojas
04/27 de autos, las cuales no fueron argidas de falsedad ni impugnadas en su
momento por la parte demandada, motivo por el cual y hacen plena fe en juicio..."
Revisados los autos, a fojas 4/6 luce la copia de la sentencia absolutoria del
demandado en el fuero penal y a fojas 7 la confirmatoria por el Tribunal. De fojas 8
a 11 se encuentra agregada una planilla firmada por el Lic. Gustavo Jess Segovia
Vzquez, en la que se contabilizan los rubros de "acompaamiento sicolgico" e
intereses, "salarios y aguinaldos" e intereses y luego "Salario en Itaip" e intereses.
A fojas 12 y 13 un comprobante de venta y un certificado expedidos por la Lic.
Yolanda Molero, sobre supuestos servicios profesionales de terapias sicolgicas y a
partir de fojas 14 a 27, rolan diversos certificados de estudios y seminarios
cursados por el actor.

Los relatados instrumentos de nada sirven para acreditar razonablemente la

existencia de un supuesto dao producido por la demandada a la actora. El
hecho, que no es controvertido en autos y por tanto no requiere de
prueba, es la querella criminal que la entidad Bancaria promoviera en
averiguacin de supuestos hechos de defraudacin, estafa y robo, y de la
que fuera absuelto el ahora demandante. Este slo hecho, no es demostrativo
de por s, de la existencia en la produccin del dao y su consecuente obligacin de
resarcir. Dicho en otras palabras, no toda querella perdida engendra
responsabilidad civil para el querellante. Se debe, necesariamente, demostrar que
la querella fue maliciosa o temeraria, que haya existido intencin de daar por
parte del querellante y que ste haya conocido de la falsedad de los hechos que se
acusaran al querellado.

Esto, llevado al campo del expediente que nos ocupa, est muy lejos de
ocurrir. La parte actora en este juicio, nada pudo demostrar acerca del carcter
malicioso de la querella que se le instaurara. Este slo hecho tiene la entidad
suficiente como para rechazar la demanda promovida, sin necesidad de entrar a
analizar los rubros reclamados que son su consecuencia lgica. Los magistrados,
tuvieron como ciertas las afirmaciones de la parte actora, en cuanto a la existencia
del dao, sin dar fundamento de ello y sin hacer alusin a prueba alguna a ese
respecto. En tales condiciones resulta patente la violacin del derecho a la defensa
y del debido proceso, tal como bien lo sealara el Fiscal General Adjunto, en el
dictamen respectivo.
 Las dems instrumentales en nada se refieren al punto en cuestin. La
supuesta asistencia sicolgica no fue demostrada que fue empleada para el caso
de autos y ni siquiera fueron reconocidos en juicio el certificado ni la factura, por lo
tanto carecen en absoluto de valor. La misma suerte debe seguir la
sobredimensionada prueba documental de una planilla en la que constan los
clculos aritmticos que sirvieron de base para el clculo del dao emergente y el
lucro cesante, que como se dijera ms arriba, no demostrada la existencia del
dao, mucho menos cabe hacer mencin de los valores indemnizatorios.
Corresponde destacar que esta planilla que como se dijera, contiene clculos
matemticos sobre lo gastado en tratamiento sicolgico y lo dejado de percibir
como salario en la Itaip, fue confeccionada por un tercero fuera del proceso e
introducida al juicio como documental por la actora sin el ms mnimo control por
parte de la accionada. Dicha planilla, jams puede ser considerada como prueba,
desde todo punto de vista, al tratarse de un documento emanado de un tercero
que o fue citado a reconocerlo en juicio, conforme al art. 307 del C.P.C. Es por
tanto una prueba inexistente.

La serie de certificados glosados a fojas 14/27 demuestran, como bien lo

sealara el magistrado Alfonzo, que fuera el voto disidente en el Tribunal, la
permanente capacitacin del actor pero "no demuestran ni pueden demostrar la
verosimilitud acerca del tema principal que se debate y que guarda relacin con la
responsabilidad del banco demandado".

En cuanto a las testificales, las mismas han sido nada mas que dos las
producidas por la actora y son contradictorias entre s, por lo que el valor de las
mismas debe ser tomado con suma precaucin. As no obraron los juzgadores,
dieron inmenso valor a una de ellas, especficamente la brindada por Lolia Zunilda
Martnez Jimnez, en detrimento de la expuesta por Pablo Lezcano Ferreira,
tambin ofrecida por la actora, y en la que el deponente, a la pregunta de si puede
referir el estado anmico y fsico del actor, seal: "que como profesional es normal
ver a una persona detenida en estado de desesperacin, sin embargo, a Ovidio
aparentemente tranquilo me haba manifestado sobre los hechos por el cual est
detenido..." (sic), fojas 238.

Se han sobredimensionado las pruebas ofrecidas por la actora, especialmente

las instrumentales y la testifical, las que resultan decisivas para el dictado de las
sentencias que aqu se impugnaron.

Lo que se ha hecho en el presente expediente es condenar a una de las

partes en juicio, a indemnizar a la otra, por sumas o montos multimillonarios, sin
tener la ms mnima prueba de la responsabilidad de la demandada que haga
surgir la consecuente obligacin de abonar una suma de dinero.

Las sentencias por tanto adolecen de un vicio grave, que es la arbitrariedad

en la que incurrieran los magistrados de ambas instancias. Las resoluciones
dictadas as devienen nulas, necesariamente por aplicacin de lo dispuesto en el
art. 256 de la Constitucin Nacional. La presente situacin, no es una mera
discrepancia en la interpretacin de los hechos, o en el anlisis de las pruebas que
se produjeron en el proceso, sino que se trata de vicios que afectan a la validez
misma de la sentencia como acto jurisdiccional. Es criterio doctrinario que aqu se
comparte que: "El pronunciamiento que se alcanz con omisin de elementos
probatorios incorporados a la causa y estrechamente vinculados con la decisin, lo
descalifican como acto judicial" (Vide: DE SANTO, Vctor. Tratado de los Recursos,
pg. 387).

Se impone pues el deber constitucional de mantener la vigencia del Estado

Social y Democrtico de Derecho que impregna a todo nuestro ordenamiento
jurdico y a ello se ha facultado exclusivamente a la Corte Suprema de Justicia,
cuando en el art. 247 de la Carta Magna, se le asigna la funcin de custodio, de
interpretar, cumplir y hacer cumplir la Constitucin.

De lo relatado y en coincidencia con el Dictamen del Fiscal General Adjunto,

corresponde, hacer lugar a la accin de inconstitucionalidad intentada y declarar la
nulidad de la S.D. N 231 del 02 de julio de 2003 y su consecuente confirmatoria, el
Acuerdo y Sentencia N 14 del 03 de marzo de 2005. En cuanto a las costas, las
mismas corresponden sean impuestas a la perdidosa, de conformidad con el
principio objetivo de la derrota, art. 192 del C.P.C.

A su turno, el Doctor ALTAMIRANO AQUINO, manifest que se adhiere al voto

del Doctor FRETES, por los mismos fundamentos.

Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE., todo por ante m,
que certifico, quedando acordada la sentencia que sigue:

Ministros: Vctor Manuel Nez Rodrguez, Antonio Fretes, Jos V. Altamirano

Aquino.

Ante m: Hctor Fabin Escobar Daz, Secretario Judicial.

SENTENCIA NMERO: 626

Asuncin, 04 de agosto de 2005

VISTO: Los mritos del Acuerdo que antecede, la

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA CONSTITUCIONAL

RESUELVE:

HACER LUGAR, con costas, a la accin de inconstitucionalidad intentada y en

consecuencia DECLARAR la nulidad de la S.D. N 231 del 02 de julio de 2003,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Cuarto Turno
de Ciudad del Este y su consecuente confirmatoria, el Acuerdo y Sentencia N 14
del 03 de marzo de 2005, dictado por el Tribunal de Apelacin, Primera Sala, de la
Circunscripcin Judicial de Alto Paran y Canindey.

ANOTAR, REGISTRAR y NOTIFICAR.

Ministros: Vctor Manuel Nez Rodrguez, Antonio Fretes, Jos V. Altamirano

Aquino.

Ante m: Hctor Fabin Escobar Daz, Secretario Judicial.