Agronoma

Efecto del tipo de labranza en las propiedades fsicas del suelo bajo el cultivo de
algodn en Turn estado Portuguesa

Effect of the soil preparation method over the physics soil properties on the cotton crop
(gossypium hirsutum l.), Portuguesa state

Efeito do tipo de labranza nas propriedades fsicas do solo baixo o cultivo de algodo
em Turn estado Portuguesa

Aniceth Reina1 Manuel Guzmn2 Jess vila M.3 Mara M. Anzalone4

Resumen
Se evalu la preparacin de suelos con
mnima labranza (ML) y labranza con-
vencional (LC) en el cultivo algodn, so-
bre contenido de humedad, densidad
aparente, porosidad y resistencia a la
penetracin, en las profundidades 0-
10,10-20 y 20-30 cm, se sembr un ex-
perimento en Turn, estado Portugue-
sa, en ao 2012. Se utiliz un diseo de
campo de bloques al azar, con tres re-
peticiones. La humedad de suelo mos-
tr diferencias estadsticas (p<0,01),
en la cosecha para los tres estratos de
suelo, al resultar mayor en el trata-
miento ML sugiere que almacena hu-
medad por ms tiempo. La densidad
aparente mostr diferencias (p<0,01)
en la siembra, estratos 0-10 y 10-20, in-
dicando que hasta los 20 cm de profun-
didad disminuye en el tratamiento LC.
Solamente la macroporosidad (MP),
mostr diferencias (p<0,01) a todas las
profundidades, a la siembra y a la cose-
cha, disminuyendo de siembra a cose-
cha, siendo menor la disminucin en
(LM). La variable resistencia a la pene-
tracin (RP) mostr diferencia
(p<0,01), en 10-20 y 20-30 cm al mo-
mento de la siembra; y a 20-30 cm al
momento de la cosecha; los bajos valo-
res a la siembra se deben a que con la
humedad hay poca resistencia, al com-
parar con los mayores valores a cose-
cha donde disminuye la humedad. Aun-
que la Da y MP a la siembra favorece al
LC en crecimiento de races, en ML la
alta humedad y bajo RP en ese mo-
mento compensan esa ventaja, permi-
tiendo recomendar la ML, con menor
efecto negativo para el suelo.
Palabras clave: Algodn, preparacin
de suelo, propiedades fsicas.
1
IngAgrn. MSc. Instituto Nacional de Investigaciones Agrcolas (INIA) de Portuguesa. e-mail: aniceth@hotmail.com.
2
IngAgrn. Dr. INIA- Portuguesa. e-mail: manuelguzman1983@gmail.com.
3
LcdaEducAgrop. INIA-Portuguesa. e-mail: javilaster@gmail.com
4
IngAgrn. MSc. INIA-Portuguesa. e-mail: sancataldo65@gmail.com.
GEOMINAS, Vol. 45, N 72, abril 2017
Abstract
The effect of the soil preparation with
minimum tillage (ML) and conventional
tillage (LC) in the cotton crop, over the
physical properties of moisture content,
bulk density, soil porosity and soil pene-
tration resistance, those characteristics
were evaluated at the 0-10,10- 20 and
20-30 cm depths, an experiment carried
out at Turn, Portuguesa state, in 2012. sa, en ao 2012. Utilizou-se um dese-
A random field design was used, with
three replications. Soil moisture showed
statistical differences (p <0.01), at har-
vest sampling for the three depth soil
strata, the greater in ML treatment sug-
gests that it stores moisture for longer.
The apparent density showed differ-
ences (p <0.01) at the sowing sampling
on the 0-10 and 10-20 depths, indicating
that up to 20 cm depth decreased in LC
treatment. Only macro porosity (MP)
showed differences (p <0.01) at all
depths, at planting and at harvest, de-
creasing from sowing to harvest, the de-
crease in LM being lower. The variable
soil penetration resistance (RP) showed
difference (p <0.01), on 10-20 and 20-
30 cm depth soil strata at the sowing
sampling; and on the 20-30 cm depth at
harvesting time, the low values at plant-
ing sampling are due to the fact that the
wet soil presents little resistance, when
compared with the RP higher values at
harvest because the soil humidity de-
creases, also was noted the tendency to
increase when increasing the soil depth.
Although Da and MP at planting time fa-
vors the LC in root growth, since in ML
the high humidity and low RP values at
the same time, compensate for this ad-
vantage, allowing recommending ML,
with less negative effect to the soil.
Keyword: Cotton, physical properties,
soil preparation forms.
Recibido: 4-8-16; Aprobado: 25-3-17
Resumo
Se evalu la preparacin de suelos con
mnima labranza (ML) y labranza con-
vencional (LC) en el cultivo algodn, so-
bre contenido de humedad, densidad
aparente, porosidad y resistencia a la
penetracin, en las profundidades 0-
10,10-20 y 20-30 cm, se sembr un ex-
perimento en Turn, estado Portugue-
nho de campo de blocos a esmo, com
trs repeties. A umidade de solo mos-
trou diferenas estatsticas (p<0,01),
na colheita para os trs estratos de so-
lo, ao resultar maior no tratamento ML
sugere que aloja umidade por mais tem-
po. A densidade aparente mostrou dife-
renas (p<0,01) em semeia-a, estratos
0-10 e 10-20, indicando que at os 20
cm de profundidade diminui no trata-
mento LC. Somente a macroporosida-
de (MP), mostrou diferenas (p<0,01)
a todas as profundidades, semeia e
colheita, diminuindo de semeia a co-
lheita, sendo menor a diminuio em
(LM). A varivel resistncia penetra-
o (RP) mostrou diferena (p<0,01),
em 10-20 e 20-30 cm ao momento de
semeia-a; e a 20-30 cm ao momento
da colheita; os baixos valores a semei-
am-a devem-se a que com a umidade
h pouca resistncia, ao comparar
com os maiores valores a colheita on-
de diminui a umidade. Ainda que Da e
MP a semeia-a favorece ao LC em cres-
cimento de razes, em ML a alta umida-
de e baixo RP nesse momento com-
pensam essa vantagem, permitindo re-
comendar a ML, com menor efeito ne-
gativo para o solo.
Palavras-chave: Algodo, preparao
de solo, propriedades fsicas.
37
A. Reina, M. Guzmn, J. Avila, M. Anzalone
Introduccin
Las propiedades fsicas del suelo
determinan la disponibilidad de ox-
geno y movimiento de agua en su
perfil, estas pueden ser modifica-
das por la forma de preparacin uti-
lizada para la siembra, con impor-
tante repercusin en su estructura,
calidad bioqumica y en la fertili-
dad. En los Llanos venezolanos se
utiliza la labranza superficial alta-
mente mecanizada para la siem-
bra del algodn en condiciones de
humedad no adecuadas, esto ha
hecho que se manifiesten graves
problemas de degradacin fsica
como compactacin, erosin y se-
llado superficial, trayendo como
consecuencia un enraizamiento su-
perficial en las plantas del algodn
y alta proliferacin de races en los
primeros 15 cm, afectando la pro-
ductividad del cultivo. Algunos in-
vestigadores sealan que en los
sistemas donde se perturba al sue-
lo con el sistema tradicional, se
consiguen mejores propiedades f-
sicas (mayor macroporosidad y
conductividad hidrulica, y menor
densidad aparente) en la capa so-
metida a la labranza que con los
sistemas conservacionistas. (Bra-
vo et al., 1997). Pero desde el pun-
to de vista de la sustentabilidad y
sostenibilidad y el uso del recurso
natural suelo, este no es un siste-
ma racional ya que compromete su
uso para las generaciones futuras.
En ese sentido, se pretende el uso
de un sistema de preparacin que
genere un suelo que le ofrezca a
los cultivos bajos valores de densi-
dad aparente, bien aireados, dis-
ponibilidad de agua, con buen dre-
naje y buena penetracin y desa-
rrollo de las races.
La forma de preparacin genera
modificaciones en la densidad apa-
rente, el espacio poroso, y la resis-
tencia a la penetracin de las ra-
ces, igualmente condiciona la re-
tencin de humedad para los culti-
vos. En Venezuela, al considerar a
la humedad del suelo como conse-
cuencia de la forma de prepara-
cin, Hernndez, et al., 2000, en-
contraron mayor contenido de hu-
medad con la siembra directa en la
poca lluviosa que con la labranza
convencional; por su lado, Frugu-
lleti y Centeno, 2005, detectaron
un aumento en la retencin de la
38
humedad del suelo al incrementar
el nmero de pases de rastra (la-
branza convencional.)
En relacin a la densidad aparen-
te, en el Chaco, Argentina (Prause
y Soler, 2001) observaron que el
valor de la misma fue mayor en la
siembra directa que en labranza
convencional, coincidiendo con lo
encontrado por (Changas et al.,
1994), quienes atribuyeron ese
comportamiento a la forma tradi-
cional de preparacin por el reite-
rado paso de las maquinarias agr-
colas cuando el suelo estaba an
demasiado hmedo. En Mxico,
Gutirrez et al., 2001, despus de
seis aos de manejo, detectaron di-
ferencias en la densidad aparente
entre labranza cero y labranza con-
vencional, tanto al inicio como al fi-
nal del ciclo, con valores de 1,05 y
1,30 Mg/m, para labranza con-
vencional y labranza cero, respec-
tivamente. En un suelo de textura
franco arenosa, Bravo y Florenti-
no, 1999, reportaron diferencias
en el cambio de la densidad apa-
rente entre la preparacin tradicio-
nal y a la conservacionista en to-
das las profundidades estudiadas
observadas en el muestreo tem-
prano, mientras que en un mues-
treo posterior, se observaron valo-
res ms bajos de densidad apa-
rente en labranza mnima que en la-
branza convencional. Cabrera et
al., 1990, encontraron los mayores
valores de densidad aparente a las
profundidades de 0 y 15 cm, res-
pectivamente, con el sistema de la-
branza mnima y no observaron
cambios en la densidad aparente
con diferentes implementos de la-
branza convencional.
El espacio poroso, se refiere al por-
centaje del volumen del suelo no
ocupado por slidos, recordando
que el volumen del suelo est cons-
tituido por 50 % materiales slidos
(45 % minerales, 5 % materia org-
nica) y 50 % de espacio poroso, es-
te ltimo puede ser modificado con
la forma de preparacin utilizada.
En ese sentido, Rivas et al., 1998,
observaron que a menor profundi-
dad estudiada, con el tratamiento
labranza mnima se present una
menor proporcin de macroporos
que en sistemas convencionales,
adems que la roturacin de los re-
siduos orgnicos incorporados in-
crementan los poros mayores de
15 micras; adems, a una mayor
profundidad, la microporosidad fue
ms alta con la labranza mnima
que con la convencional. En otro
estudio para comparar formas de
labranza (Lugo, 2000), se encon-
tr los siguientes valores de poro-
sidad total: arado con disco 57,4
%, arado de cincel y rastra pesada
55,6 % y 54,7 % con la labranza ce-
ro. La presencia de una mayor ma-
croporosidad en las capas superfi-
ciales representa una interrupcin
en el ascenso del agua capilar, por
lo que durante las pocas en que
se presenten dficits de agua, hay
una restriccin de aprovechar la hu-
medad en las capas ms profun-
das. Bajo siembra directa ocurrira
lo contrario, por lo que durante la
poca seca las plantas podran te-
ner una mayor disponibilidad de
agua. (Ospina et al., 2011).
La resistencia a la penetracin per-
mite evaluar la oposicin que pre-
senta el suelo al desarrollo de las
races de los cultivos, la misma es
causada por la presencia de capas
compactas y/o a la baja porosidad,
lo cual resulta del producto de la su-
ma de la densidad aparente, con-
tenido de humedad y el tamao de
las partculas del suelo, entre
otras. Al analizar la resistencia me-
cnica, Bravo y Florentino, 1999,
observaron que, indiferentemente
del sistema de labranza, los valo-
res de resistencia mecnica au-
mentan con la profundidad, tam-
bin encontraron que los valores
ms bajos de este parmetro en el
tratamiento la labranza mnima
ms subsolado y residuos de cro-
talaria en todos los momentos de
muestreo y las diferentes profundi-
dades estudiadas. Los autores in-
fieren que la menor resistencia po-
dra deberse al mayor contenido
de humedad del suelo al momento
del muestreo que a los valores
ms bajos de densidad aparente
generados por dicho tratamiento.
En la investigacin desarrollada
por (Rivas et al., 1998), encontra-
ron que la variable resistencia me-
cnica mostr diferencias entre tra-
tamientos en los estratos 0-10 y
10-20 cm, al momento de la siem-
bra; adems que con la labranza
mnima se observan valores mayo-
res que con la labranza convencio-
GEOMINAS, Vol. 45, N 72, abril 2017

nal, debido a que al disturbar el suelo se reduce la re-
sistencia a la penetracin. Asimismo, se observ que
a medida que se profundiza se incrementa la resis-
tencia mecnica del suelo. En otro estudio, evaluan-
do el efecto de los sistemas de labranza sobre algu-
nas propiedades fsicas de un suelo Vertisol durante
cuatro aos de manejo (Gutirrez et al., 2001) encon-
traron que la resistencia mecnica mostr diferencias
entre tratamientos; as, la labranza cero, al inicio del
ciclo y a 10 cm de profundidad present valores de
1,5 MPa, mientras que en los tratamientos labranza
convencional y labranza mnima ms subsolado fue
menor que 1,0 MPa, al final del ciclo del cultivo.
Al observar que se puede producir un efecto negativo
sobre el suelo con la forma de preparacin tradicional
para cultivar del algodn (en trminos de sustentabili-
dad y sostenibilidad), se propuso comparar el efecto
sobre el suelo que producen la mnima labranza ML y
la labranza convencional LC, sobre las variables fsi-
cas densidad aparente, contenido de humedad, poro-
sidad y resistencia a la penetracin de las races, que
permita recomendar la de mejor desempeo para el
suelo, para el cultivo y para la sociedad. El uso de ML
para el cultivo de algodn en los Llanos venezolanos,
permitira hacer un uso ms racional del recurso sue-
lo evitando su degradacin, tambin permitir incre- Para la medicin de la resistencia a la penetracin se
mentar el conocimiento de los agricultores sobre la
mnima labranza, la cual se pudiera utilizar para culti-
var otros rubros como el maz, girasol, soya y algunos
otros que forman parte de la rotacin de cultivos ms
comn en esa entidad.
Materiales y mtodos
rea de estudio
La investigacin se realiz en el Campo Experimen-
tal de Turn (INIA), estado Portuguesa, Venezuela;
ubicado geogrficamente en las coordenadas
9o16'49'' latitud norte y 69o57'14'' longitud oeste, y a
una altitud de 215 m.s.n.m; durante el ciclo de siem-
bra del ao 2012 (julio 2012-febrero 2013). El clima
de la zona corresponde a clima tropical de sabana, se-
gn Kppen (Wikipedia, 2017); y est caracterizado
por una precipitacin promedio anual de 1.432 mm y
una temperatura media anual de 27,1oC (Velsquez
et al., 2007). Segn este mismo autor, el suelo de esa
localidad es un Inceptisol, clasificado como Fluventic
Haplustepts (francosa gruesa, mixta, isohipertrmi-
ca). El diseo de campo fue el de bloques al azar, con
tres repeticiones, teniendo la unidad experimental
una superficie de 360 m2, con hileras de 10 m, sepa-
radas a 1 m, cosechndose para el estudio 8 m de las
treinta y cuatro hileras centrales. Se evaluaron 2 tra-
tamientos de preparacin del suelo para la siembra:
(i) labranza convencional (LC), consistente en cuatro
pases de rastra a la profundidad de 20 cm, previo a la
siembra, y (ii) mnima labranza (ML) o sin laboreo,
consistente en plantar el cultivo sin preparacin del
suelo.
Se sembr la variedad de algodn SN-290 de uso co-
mercial. Previo a la siembra, las parcelas fueron acon-
dicionadas con un pase de rotativa y la aplicacin de
GEOMINAS, abril 2017
Efecto del tipo de labranza en las propiedades fsicas del
herbicida sistmico Glyfosato (4 l.ha-1). Se aplic
una fertilizacin al momento de la siembra de 300
kg/ha de una frmula completa 12-24-12, equivalen-
tes a unos 36, 72 y 36 kg ha-1 de N, P205 y K20, res-
pectivamente. A los treinta das despus de la siem-
bra se efectu un entresaque dejando unas cinco
plantas por metro lineal, para una densidad final de
50.000 plantas.ha-1, en ese momento se realiz un
reabono con rea a razn de 150 kg ha-1, colocando
el fertilizante en bandas a 4 cm de profundidad. Se
realizaron dos muestreos de suelo, uno al momento
de la siembra del cultivo y otro, al momento de la cose-
cha, a tres profundidades de suelo: 0 - 10; 10 - 20 y 20
- 30 cm, para estudiar las variables fsicas: humedad,
densidad aparente, porosidad y resistencia a la pene-
tracin, siendo procesadas segn la metodologa
descrita por Pla (1983).
La variables humedad, densidad aparente y macro-
porosidad se determinaron mediante el mtodo gra-
vimtrico y posteriormente volumtrico, utilizando el
cilindro de toma muestra tipo Uhland de 5x5 cm. Se
tomaron tres muestras por tratamiento por repeticin
generando un total de dieciocho muestras, para el
anlisis de las muestras adems se utilizaron la mesa
de tensin y plato de porcelana de 0,1bar (Pla, 1977).
utiliz el penetrmetro de impacto con punta cnica
Mod. Plana, cuyos valores fueron transformados con
la curva de penetrmetro de impacto (Pla, 1983) en
Mpa/m, correspondiendo a 1 unidad MPa a dos gol-
pes dados por el instrumento en cada punto.
Las muestras de suelos recolectadas se analizaron
en el Laboratorio de Suelos de INIA Portuguesa, utili-
zando la metodologa de Pla (1977).
Con los valores del peso del suelo obtenido mediante
este mtodo, se determinaron la densidad aparente
(ecuacin 1) y porosidad (macro y micro poros) del
suelo (ecuacin 2), porosidad total (ecuacin 3), tam-
bin se estim el volumen de suelo (ecuacin 4), y ma-
croporosidad (ecuacin 5). (Pla 1983).
Densidad Aparente (Da) = a / v (1+W/100) (1)
Donde, (a): peso de suelo; W: % de humedad; v =
volumen aadido (+- 50cc).
Pt = M + u, a-Da= d/v (2);
M= macroporosidad y u= microporosidad;
B-Porosidad Total: a-(c+d)/d (3)
V = % volumen del suelo. ; C.- Mp = a v / v * 100
(4)
a - Da = d/v; Da=densidad aparente,
donde: Mp = Ds-Da/Da;
donde Ds=Densidad real del suelo y Da=Densidad
aparente del suelo (5)
Donde v 15; corresponden a los macroporos
Para realizar los anlisis estadsticos fue utilizado el
paquete Statistics 8.0 (2017) versin libre.
Resultados y discusin
En la tabla I, se presentan las caractersticas fsico-
qumicas del rea experimental resultantes del mues-
treo de suelo en al campo antes de iniciar el experi-
mento y procesados en el Laboratorio de Suelos del
39
A. Reina, M. Guzmn, J. Avila, M. Anzalone

Tabla I. Caracterstica fsico-qumicas del suelo en el Campo INIA-Yaracuy.

Experimental de Turn, estado Portuguesa (*)
El resultado del anlisis de la varian-
za se presenta en la tabla II, all se
puede ver el resultado de la compa-
racin del efecto de los tratamientos
estudiados, sobre las propiedades f-
sicas del suelo a las profundidades
del suelo tanto al momento de siem-
bra, como al momento de la cose-
cha.

Contenido de humedad en el sue-

lo
En el experimento no se detectaron
diferencias en contenido de hume-
dad entre los sistemas de labranza al
momento de la siembra en las tres
profundidades de suelo estudiadas
(tabla II), este comportamiento se
atribuye a que la precipitacin total
durante ese ao, previo a realizacin
del estudio, fue de 1.574,1 mm, lo
cual permiti recargar el perfil del
suelo. Solamente se detectaron dife-
rencias estadsticas (p<0,01) entre
tratamientos al momento de la cose-
cha, para los tres estratos de suelo,
M: medio; A: alto; B.: bajo; MA: muy alto. siendo ese contenido mayor con la
(*) Laboratorio de suelo del INIA-Yaracuy, 2012. forma de preparacin ML (tabla III)
en las tres profundidades de suelo
evaluadas, este comportamiento sugiere que esta forma de preparacin de suelos permite almacenar ms
humedad en el perfil del suelo cuando ya no hay precipitacin, lo cual es beneficioso para el algodn que al fi-
nal de su ciclo depender de la humedad almacenada en el suelo, ya que en ese momento no ocurre precipi-

Tabla II. Significacin estadstica de la comparacin entre tratamientos sobre variables fsicas de suelo.
Campo Experimental Turn, estado Portuguesa, 2012.

DA= densidad aparente, NP= nmero de poros, MP=macroporosidad, PT=porosidad total, H=humedad y RP=resistencia a la
penetracin.
S=al momento de la siembra, C=al momento de la cosecha.
**=diferencias estadsticas al p<0,01, ns=no hay diferencias estadsticas.
40 GEOMINAS, Vol. 45, N 72, abril 2017
 Efecto del tipo de labranza en las propiedades fsicas del

Tabla III. Contenido de la humedad del suelo para los tratamientos de tacin. Estos resultados coinciden
preparacin de suelo estudiados a tres profundidades de suelo en con lo reportado por (Bravo y Florenti-
algodn. Colonia Turn, 2012.
no, 1999), quienes sealan que en el
tratamiento ML hubo mayor almace-
namiento de humedad al final de su
experimento, contrariamente (Fru-
gulleti y Centeno, 2005) encontraron
mayor retencin de humedad con LC
al aumentar el nmero de pases de
rastra.
Tambin, se observ que el conteni-
do de humedad en el suelo en trata-
miento ML, al momento de la cose-
(*) Medias de tratamiento con la misma letra son iguales de acuerdo a la prueba de MDS cha, tiende a aumentar a medida que
al 5 %. se profundiza en el perfil aunque no
se encontraron diferencias estadsti-
cas. La mayor prdida de humedad en el tratamiento LC pudiera deberse a la roturacin del suelo con los im-
plementos de labranza, lo cual facilita el drenaje del agua. Esta mayor prdida de humedad en el tratamiento
LC, coincidi con los resultados obtenidos por (Hamblin y Tennat, 1981), (Frugulleti y Centeno, 2005) y (Ospi-
na, 2009), quienes sealan que una mayor cantidad de agua puede drenarse para los tratamientos labrados
y que esto permite que el agua se mueva ms libremente. Este comportamiento refleja una de las ventajas de
la preparacin con ML sobre el suelo en lo referente a la conservacin y acumulacin de agua durante mayor
perodo de tiempo.
Tabla IV. Valores promedio de densidad aparente (Mg/m), para los
Densidad aparente tratamientos de labranza y pocas de muestreo. Colonia Turn, 2012.
En la tabla IV, se nota que solamente
se detectaron diferencias significati-
vas (p<0,01), entre ML y LC en los es-
tratos 0-10 y 10-20, tanto al momento
de la siembra como en la cosecha (ta-
bla II), y no se encontraron diferen-
cias entre las pocas de muestreo;
este resultado sugiere que al realizar
la preparacin de suelos hasta la pro-
fundidad de 20 cm, se produce una la
disminucin del valor de la densidad
aparente en el tratamiento LC al com- ML=mnima labranza, LC=labranza convencional.
parar con ML. Los resultados de este (*) Medias de tratamiento con la misma letra son iguales de acuerdo a la prueba de
estudio difieren con lo reportado por MDS al 5 %.
otros autores (Cabrera et al., 1990),
(Landnez, 1996), (Bravo y Florentino, 1999), y (Gutirrez et al., 2001), ya que en sus estudios detectaron dife-
rencias entre pocas de muestreo con una disminucin del valor de Da al momento de la cosecha en el trata-
miento ML; igual razonamiento se deduce con los resultados de Prause y Soler, 2001, quienes encontraron
mayores valores de Da en el sistema LC al momento de la cosecha, lo cual atribuyeron al paso de maquinaria
pesada cuando an el suelo estaba hmedo.
El ligero incremento del valor de la Da (no se detectaron diferencias estadsticas) al momento de la cosecha,
en todos los estratos, posiblemente se debe al proceso de compactacin y reordenamiento de las partculas
del suelo debido al peso de las mismas, coincidiendo con lo sealado por Onofiok, 1988 y Adeoye, 1982, al en-
contrar mayores valores de densidad aparente en las mediciones finales de sus trabajos. En las capas ms
profundas del suelo, especialmente en el tratamiento LC, pudiera ocurrir la acumulacin de partculas finas
transportadas por el agua percolada desde las capas superiores.

Porosidad
Se midi en trminos de porosidad total (PT), macroporosidad (MP) y nmero de poros (NP) (Tabla V); sola-
mente se detectaron diferencias significativas (p<0,01) para MP entre tratamientos a las tres profundidades
de suelo estudiadas, tanto el inicio del experimento como al momento de la cosecha (tabla II); y aunque se ob-
serv una disminucin de los valores en el tratamiento MP desde la siembra a la cosecha, esa disminucin no
fue detectada estadsticamente; sin embargo, esta menor proporcin de macroporos en el tratamiento LC
coincide con lo sealado por Rivas et al., 1998 y Ospina et al., 2011. En consecuencia, la mayor macroporosi-
dad del tratamiento LC, interrumpira el ascenso del agua que se encuentra almacenada en las capas profun-
das del suelo (Ospina et al., 2011), la cual no estara disponible para el algodn, cuando se presente la poca
seca.
GEOMINAS, abril 2017 41
A. Reina, M. Guzmn, J. Avila, M. Anzalone

Tabla V. Valores promedios de porosidad total (PT) y macroporosidad En relacin a la PT no se detectaron

(MP) para los distintos tratamientos de labranza y fechas de diferencias estadsticas, los valores
muestreo. Colonia Turn, 2012.
tienden a disminuir a cosecha y a ser
menores en los dos primeros estra-
tos en el tratamiento ML. Esta dismi-
nucin se puede originar por la ines-
tabilidad de los agregados del suelo
al impacto de las gotas de lluvias ha-
ciendo que los poros grandes colap-
sen, se tapen y disminuyan los valo-
res de porosidad. Tales resultados
coinciden con los obtenidos por otros
investigadores como Adeoye, 1982,
(*) Medias de tratamiento con la misma letra son iguales de acuerdo a la prueba de MDS Onofiok, 1988 y Lindstrom y Onstad,
al 5%. 2006, los cuales sealan que el efec-
ML = mnima labranza, LC=labranza convencional, MS = momento de la siembra, MC = to de los implementos de labranza so-
momento de la cosecha, PT = porosidad total, MP = macroporosidad.
bre las propiedades fsicas del suelo
es transitorio ya que, por efecto de
las gotas de lluvia, el suelo se re compacta y la porosidad disminuye.

Resistencia a la penetracin
La variable RP, mostr diferencias estadsticas (p<0,01) a la profundidad 10-20 cm entre los tratamientos ML
y LC, al momento de la siembra (tabla II), siendo mayor el valor para ML que LC (Tabla VI), esto se atribuye a
la perturbacin que se causa en el suelo con el tratamiento LC, lo cual favorece la penetracin. Por su lado,
para la profundidad de 20-30 (tabla II) se detectaron diferencias tanto al momento de la siembra como al mo-
mento de la cosecha, para ambos tratamientos, siendo mayor para LC al momento de la cosecha. Este ma-
yor valor a la cosecha pudiera deberse a que hubo arrastre de partculas desde los estratos superiores por
percolacin debido a la mayor porosidad, adems del lgico reacomodo de las mismas. Los menores valo-
res de RP al momento de la siembra (tabla VI) pudieran ser causados por el hecho que el suelo estaba hme-
do y present poca resistencia, com-
parado con los mayores valores ob- Tabla VI.- Valores promedios de resistencia (MPa) a la penetracin
(RP), en los diferentes estratos estudiados. Colonia Turn, 2012.
servados a cosecha cuando haba
disminuido la humedad debido a la
evaporacin. En muestreo al mo-
mento de la siembra tambin se ob-
serv una tendencia al aumento de
los valores de RP con la profundidad;
similares resultados fueron reporta-
dos (Rivas et al.1998) y Bravo y Flo-
rentino, 1999. Establecer los valores
ptimos de RP para algodn, resulta
bastante complejo, ya que no se lo-
gra definir una tendencia que permi- (*) Medias de tratamiento con la misma letra son iguales de acuerdo a la prueba de
ta recomendar el crecimiento dentro MDS al 5 %.
de una franja de valores adecuados; ML= mnima labranza, LC= labranza convencional, MS= momento de la siembra), MC
Estos resultados coinciden con los = momento de la cosecha.
de Ospina et al. (2011) Coote y Mal-
colm-Mcgovenrn (2006) y Florentino (1989), los cuales sealan que resulta difcil establecer en un suelo los
valores ptimos y crticos que permita un desarrollo adecuado de las races de las plantas, debido a la estre-
cha interrelacin que existe entre la densidad aparente, humedad del suelo y resistencia mecnica. De
acuerdo a lo establecido por Camp y Lund, 1968, quienes sealaron que con valores de RP mayores a 3
MPa, no hay penetracin de races del algodn, adems, que con valores RP de 0,7MPa, el algodn solo al-
canza un mximo del 50 % de penetracin de races; si este razonamiento se aplicara a los resultados de es-
te estudio es de esperar que si las races tuvieran que crecer o penetrar en este suelo al momento de la cose-
cha, la penetracin de las races sera nula.

Conclusiones y recomendaciones
Como resultado del experimento se detect que las variables estudiadas se comportan diferentes de acuer-
do a la forma de preparacin de suelos. La forma de preparacin ML permite almacenar la humedad hasta la
cosecha, favoreciendo al algodn hasta el final de su ciclo (promedio de 120 das), lo cual permite mejorar su
rendimiento, que desde el punto econmico y de la sociedad sera positivo, como tambin lo sera desde el
42 GEOMINAS, Vol. 45, N 72, abril 2017

punto de vista de la sustentabilidad y sostenibilidad
del suelo al no disturbar el mismo.
El menor valor de Da y el mayor valor de los macro-
poros al momento de la siembra del tratamiento LC fa-
vorece el desarrollo inicial de las races ms que con
ML, pero en el caso de este ltimo tratamiento, este
efecto puede ser compensado por el mayor conteni-
do inicial de humedad y a los menores valores de RP
en ese momento, que facilitan el crecimiento de las
races.
En relacin con lo antes expuesto, se puede reco-
mendar el uso de la ML para el cultivo de algodn en
los Llanos venezolanos, ya que favorece al cultivo, al
recurso suelo y a la sociedad.
Referencias bibliogrficas
Adeoye, K. B. (1982). Effect of tillage depth on physical
properties of a tropical soil on yield of maize, sorghum
and cotton. Soil tillage, 2: 225-231. Ahmadu Bello Uni-
versity, Zaria, Nigeria.
Bravo, C. (1993). Efecto de diferentes sistemas de la-
branza sobre las propiedades fsicas del suelo y su in-
fluencia en el rendimiento del cultivo de algodn
(Gossypium hirsutum L.) en un Alfisol del estado Gu-
rico. Universidad Central de Venezuela, Maracay.
Bravo, C. y A. Florentino (1999). Efecto de diferentes sis-
temas de labranza sobre las propiedades fsicas del
suelo y su influencia sobre el rendimiento del algo-
dn. Bioagro, 9(3): 67-75.
Bronick, C and R. Lal (2005). Soil structure and manage-
ment: a review. Geoderma, 124: 3-22.
Cabrera S., A. Prez y F. Morillo (1990). Evaluacin de
prcticas de labranza en suelos representativos del
estado Portuguesa. Memorias XIV Reunin de mai-
ceros de la Zona Andina. FONAIAP-CIMMYT. Mara-
cay: 35-36.
Wikipedia (2017). Clasificacin climtica de Kppen. Re-
cuperado de
Https://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_clim
%C3%A1tica_de_K%C3%B6ppen . Revisado
(06/03/2017).
Coote, D., C. Malcolm-McGovern, T. Wall; W. Dickinson,
G. and Rudra (2006). Seasonal variation of erodibility
indices based on shear strength and aggregate sta-
bility in some Ontario soils. Can. J. Soil Sci, 68: 405-
416.
Florentino, A. (1989). Efecto de la compactacin sobre
las relaciones hdricas en un suelo representativo de
la Colonia Agrcola Turn. Universidad Central de Ve-
nezuela, Maracay.
Frugulleti, R y A. CentenoA. (2005). Evaluacin de cinco
tratamientos de labranza en el cultivo del Maz (Zea
mayz L.) sobre bancales en un suelo Franco arcilloso
en Turn, estado Portuguesa. Memorias de la XIII jor-
nada Cientfica del Maz. U C V. Facultad de Agrono-
ma. Maracay, estado Aragua. 146.
Gutirrez, M., V. Ordaz. , J Castellano, J. y A. Aguilar
(2001). Sistemas de labranza y sus efectos en algu-
nas propiedades fsicas en un Vertisol, despus de
c u a t r o a o s d e m a n e j o . R e v i s t a Te r r a
Latinoamericana, 19 (1): 67- 74.
Hamblin, A. P. and D. Tennant (1981). The Influence of Till-
age on Soil Water Behavior. Soil Science, 132:223-
239.
Hernndez, R., A. Florentino y D. Lpez (2000). Efecto
GEOMINAS, abril 2017
Efecto del tipo de labranza en las propiedades fsicas del
de la siembra directa y la labranza convencional en la
estabilidad estructural y otras propiedades fsicas de
Utisols en el estado Gurico-Venezuela. Agronoma
Tropical, 50(1):9-29.
Instituto Nacional de Investigaciones Agrcolas (INIA),
(2000). Manual de Procedimiento del Laboratorio Pa-
ra el Manejo de Muestras de Suelos.
Landnez, N. (1996). Labranza y sistemas de siembras
en el maz, su incidencia en caractersticas fsicas y
qumicas de un Aquic Ustropepts. UNELLEZ, Gua-
nare, Venezuela.
Lindstrom, M. and C. Onstad (2006). Influence of tillage
systems on soil physical. Journal of Soil Water Con-
servation, 32: 149-152.
Lipiec, J., J. Kus and A. Nosalewiscs (2006). Soil porosity
and water infiltration as influenced by tillage methods.
Soil. Till. Res, 89: 210-220.
Lugo, J. (2000). Efecto de la labranza sobre algunas pro-
piedades fsicas del suelo y su incidencia en el com-
portamiento del cultivo del maz. Universidad Central
de Venezuela, Maracay.
Onofiok, O.E. (1988). Spatial and temporal variability of
some soil physical properties following tillage of a Ni-
gerian Paleustult. Soil Till. Res, 12: 285-298.
Ospina, A. (2009). Evaluacin de la calidad fsica e hidro-
lgica del suelo mediante el uso de indicadores bajo
diferentes sistemas de manejo en Turen, estado Por-
tuguesa. Universidad Central de Venezuela, Mara-
cay.
Ospina, A., A. Florentino, L. Velzquez y D. Araujo
(2011). Respuesta de las propiedades fsicas del sue-
lo despus de 11 aos de manejo bajo siembra direc-
ta y rotacin de cultivos en Turn, estado Portugue-
sa, Venezuela. Rev. Fac. Agron, 37(2): 75-85.
Pla, I. (1977). Metodologa para la cartelizacin fsica
con fines de diagnstico de problemas de manejo y
conservacin de suelos en condiciones tropicales.
Instituto de Edafologa, UCV, Maracay. 108p.
Pla, I. (1983). Metodologa para caracterizacin fsica
con fines de diagnstico de problemas de manejo y
conservacin de suelos en condiciones tropicales.
Rev. Fac. Agr, 32: 134- 145.
Prause, J. y J. Soler, J. (2001). Cambios producidos en
un suelo bajo labranza conservacionista y siembra di-
recta de algodn en el Chaco, Argentina. Agric. Tc,
61: 15-20.
Rivas, E., M. Rodrguez y U. Manrique (1998). Efecto de
la labranza sobre las propiedades fsicas y qumicas
del suelo y el rendimiento de maz en los Llanos altos
del estado Monagas. Revista Agronoma Tropical, 48
(2): 157-174.
Statistics 8.0.(2017). It is a statistical analysis program
you can use to quickly analyze your data. Rescatado
de (http://statistix.software.informer.com/8.0/). Revi-
sado 01/06/2012.
Torres, D., A. Florentino y M. Lpez (2006). Indicadores e
ndices de calidad de suelo en un Ultisol bajo diferen-
tes prcticas de manejo conservacionista en Guri-
co, Venezuela. Bioagro. 18: 83 91.
Velsquez, L.; M. Len.; A. Cortez; F. Freitez, F.; M. Anza-
lone; D. Araujo, D.; Prez, J.; Reina, A.; Vilain, L. y J.
Marquina (2007). Caracterizacin de la Estacin Me-
teorolgica de Turn, estado Portuguesa. En: I Con-
greso de Agrometeorologa. Memorias. Maracay, Ve-
nezuela.
43
 GEOMINAS

Fuente: http://www.freepik.es/vector-gratis/fondo-realista-de-grifo-del-dia-mundial-del-agua_1050615.htm

44 GEOMINAS, Vol. 45, N 72, abril 2017