Sei sulla pagina 1di 11

APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL

Por Dr. Humberto Moreno

EXORDIO:
Sobre el respeto hacia los dems y el acuerdo entre los opositores a los fines de una
convivencia humana.

Sobre el artculo 452 en relacin a los motivos para justificar el recurso de casacin,
siempre que estn basados en los numerales 1 al 3, esto traer como consecuencia la
nulidad del juicio anterior y la solicitud de un nuevo juicio por parte de la SCP-TSJ, en
un nuevo tribunal el cual previamente no haya conocido de la causa.

Se comenta sobre el juicio al Presidente CARLOS ANDRES PREZ, como paso previo
al estudio de los procedimientos especiales.

LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

El COPP contempla en su Libro Tercero, el trmite a seguir en los procedimientos


especiales.

Son ocho los procedimientos contemplados y tienen como caracterstica comn, el que
presentan variantes respecto al orden de las fases que contempla el procedimiento
ordinario (PO), suprimiendo una o varias de las fases del PO ya conocidas por
nosotros (preparatoria o de investigacin, intermedia, de juicio, de impugnacin, de
ejecucin).

Estos son:
1) El procedimiento abreviado
2) El procedimiento por admisin de los hechos
3) El procedimiento de los juicios contra el Presidente de la Repblica y de otros
altos funcionarios del Estado.
4) El procedimiento de faltas
5) El procedimiento de extradicin.
6) El procedimiento de los delitos de accin a instancia de partes.
7) El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad.
8) El procedimiento para la reparacin de daos y la indemnizacin de perjuicios.

Algunos de ellos solo sern mencionados en estos apuntes y otros sern mas
exhaustivamente analizados.

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

El COPP prev en su artculo 372, tres supuestos para la aplicacin de estos


procedimientos, el cual se ventilar ante el tribunal de juicio unipersonal:
1) Que se trate de delitos flagrantes, sin importar el quantum de la pena.
Recordar que el tribunal de juicio unipersonal atiende delitos con penas
inferiores a cuatro aos.
2) Que se trate de delitos menores, con penas privativas de libertad inferiores a
cuatro aos en su lmite mximo.
3) Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal (privacin de libertad)

Ttulo II
Del Procedimiento Abreviado
Artculo 372. Procedencia. El Ministerio Pblico podr proponer la
aplicacin del procedimiento abreviado previsto en este Ttulo, en los
casos siguientes:
1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena
asignada al delito;
2. Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor de
cuatro aos en su lmite mximo;
3. Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativa de libertad.

Delitos flagrantes: El FMP solicitar ante el Juez de Juicio Unipersonal, la calificacin


de flagrancia, la cual de ser otorgada, dentro del lapso de 72 horas, permitir pasar de
la audiencia preliminar directamente a la fase de juicio. Caso contrario, se seguir el
procedimiento ordinario.
El pase directo a juicio en la flagrancia se justifica porque en la flagrancia se permite
obviar la fase de investigacin.
La audiencia preliminar habr siempre de ser privada, por cuanto de esta forma se evita
el llamado JUICIO DE BANQUILLO, mediante el cual la simple publicidad del caso,
puede llevar a enjuiciar al imputado solo en base a la opinin pblica.

En los casos de delitos menores, aquellos con penas privativas de libertad menores de 4
aos en su lmite mximo, o delitos que no merezcan penas privativas de libertad, el
FMP, puede solicitar dentro de los 15 das siguientes al primer acto del procedimiento,
la aplicacin del procedimiento abreviado. El juez oir al imputado y dictar la decisin
que corresponda.
Se les recuerda el procedimiento de flagrancia, normatizado en el:
Captulo II
De la aprehensin por flagrancia
Artculo 248. Definicin. Para los efectos de este Captulo se tendr
comodelito flagrante el que se est cometiendo o el que acaba de
cometerse.Tambin se tendr como delito flagrante aquel por el cual el
sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la vctima o
por el clamor pblico, o en el que se le sorprenda a poco de haberse
cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se
cometi, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera
hagan presumir con fundamento que l es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deber, y cualquier particular
podr, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena
privativa de libertad, entregndolo a la autoridad ms cercana, quien lo
pondr a disposicin del Ministerio Pblico dentro de un lapso que no
exceder de doce horas a partir del momento de la aprehensin, sin
perjuicio de lo dispuesto en la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela en relacin con la inmunidad de los diputados a la
Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los Estados. En todo
caso, el Estado proteger al particular que colabore con la aprehensin
del imputado.

QUIENES PUEDEN APREHENDER AL FLAGRANTE?


Recordar que el investigado o imputado solo puede ser aprehendido mediante orden
judicial, solicitada por el FMP y debidamente justificada. El encontrado en flagrante
delito en cambio puede ser aprehendido por cualquier autoridad policial y cualquier
particular, (vide supra, artculo 248).

PUEDE OBVIARSE LA CONSTITUCIN DEL TRIBUNAL MIXTO EN CASOS


DE DELITOS CON PENAS SUPERIORES A 4 AOS?

En caso de falta de asistencia de los escabinos y para evitar el retardo, el imputado


puede solicitar el juicio unipersonal, renunciando a la constitucin del tribunal mixto.

Artculo 164. Constitucin del tribunal. Dentro de los tres das


siguientes a las notificaciones hechas a los ciudadanos que actuarn
como escabinos, el presidente del tribunal fijar una audiencia pblica
para que concurran los escabinos y las partes, se resuelva sobre las
inhibiciones, recusaciones y excusas, y constituya definitivamente el
tribunal mixto.
Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere
constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos,
el acusado podr ser juzgado, segn su eleccin, por el Juez profesional
que hubiere presidido el tribunal mixto.

NOTA: Adelanto mi opinin al respecto de este artculo, indicando que este


procedimiento est en contra del principio de progresividad y que la ausencia de los
escabinos, adems de constituir desacato y merecer algn tipo de sancin, debe ser
seguida por la convocatoria de otros escabinos. Podra y debera ser causal de apelacin
en caso de que el resultado del juicio fuese desfavorable al acusado.

EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIN DE LOS HECHOS

Se dio por visto en vista de las tantas veces discutido en clases.

NOTA: Este apuntador sin embargo considera necesario sealar lo siguiente:

Procede la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos cuando


el imputado consiente en ello y reconoce su participacin en el hecho que se le
atribuye, esto puede conllevar a la imposicin inmediata de la pena con una rebaja desde un
tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerados el bien jurdico afectado
y el dao social causado.

Esta institucin, el procedimiento por admisin de los hechos, supone un acto de


disposicin de la parte acusadora y, como aspecto trascendental, el arrepentimiento del
imputado; cuyos antecedentes a nivel de derecho comparado, se ubican en la
"conformidad" espaola y el pleaguilty americano, y anivel de derecho interno, en el
corte de la causa en providencia. Este ltimo dentro de la LEY DE BENEFICIOS EN
EL PROCESO PENAL (Gaceta Oficial N 4.620 del 25 de agosto de 1993), la cual
permita la conmutacin de penas menores para ser cambiadas por multas o trabajo
comunitario.
,
CHIESA APONTE destaca, que un acusado en estas circunstancias renuncia a varios
derechosconstitucionales, incluyendo su privilegio contra la autoincriminacin
compulsoria (Artculo 49.5 CRBV), su derecho a juicio por jurado (49.4 CRBV) y su
derecho a carearse con sus acusadores (49.1 CRBV). As pues, la admisin de los hechos
supone una renuncia (voluntaria) al derecho a un juicio,principio garantizado no slo
por el COPP en su art. 1 (Juicio previo y debido proceso), sino tambin por
instrumentos internacionales (PDCP, CADH) ratificados por la Repblica.

Se podra justificar porque, tal admisin evita al Estado el desarrollo de un proceso


judicial que siempre resultar costoso.

Delitos en los que procede


A diferencia de la exigencia de la legislacin espaola que limita la conformidad con los
hechos a aquellos que constituyan delitos menos graves, el COPP no hace
reserva alguna, en consecuencia, procede la admisin respecto de cualquier hecho punible.

Oportunidad procesal

El COPP, prev en el art. 376 que la admisin puede concretarse "en la


audiencia preliminar" y, tal acto tiene lugar durante la fase intermedia.
Segn el art. 49.1 Constitucional "toda persona tiene derecho a ser notificada de
los cargos por los cuales se le investiga", tales "cargos" se corresponden en la
terminologa del COPP con la acusacin, por tanto si la admisin de los hechos
puede conllevar a la imposicin inmediata de la pena, tal admisin slo puede
efectuarse una vez admitida la acusacin, por ello es la acusacin el acto procesal que
fija los hechos objeto del proceso, en consecuencia, permitir la admisin en una
oportunidad anterior a la de la audiencia preliminar supondra una violacin
constitucional. Por las mismas razones, en el caso de flagrancia, la admisin de los
hechos puede verificarse una vez formulada la acusacin y antes del inicio del debate.

Requisitos de la admisin

La admisin que de los hechos haga el imputado debe ser:


a. Voluntaria: Dado que esta admisin supone una renuncia a derechos y
garantas judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptacin y, en
consecuencia, debe voluntariamente renunciar a esos derechos.
b. Expresa: No cabe una tcita admisin de los hechos. La renuncia a
cualquier derecho debe ser expresa; ms an tomando en consideracin que como
consecuencia de tal admisin puede generarse para el imputado una sentencia
condenatoria.
c. Personal: No es posible que el imputado, a travs de apoderado o
representante pueda admitir los hechos, mxime cuando el acto de la audiencia
preliminar supone la necesaria presencia del imputado.

Recursos
Dado que el legislador ubic el Libro que trata de los recursos y de la ejecucin de
la sentencia, inmediatamente despus de la regulacin que all se hace del
procedimiento ordinario y de los procedimientos especiales, es lgico concluir que el
rgimen de recursos y ejecucin es comn para ambas categoras de procedimientos.
Por otra parte, si bien el COPP en su art. 451 declara la recurribilidad de
la sentencia definitiva dictada en el juicio oral, lo que debe determinar la procedencia
del recurso en el caso del procedimiento por admisin de los hechos, no es la oportunidad
procesal en que se dicte sino sus efectos, cual es poner fin al proceso. La admisin de los
hechos, no tiene por que llevar implcita la sentencia de culpabilidad, pues la misma
podra ser de inculpabilidad por no constituir el hecho delito. El recurso tambin podra
implementarse con la finalidad de solicitar la correccin de la sentencia. Tal criterio fue
recogido en una sentencia de la Sala de Casacin Penal de la extinta Corte Suprema de
Justicia en noviembre de 1999.

PROCEDIMIENTO PARA ENJUICIAR AL PRESIDENTE Y OTROS ALTOS


FUNCIONARIOS

QUIENES SON ALTOS FUNCIONARIOS?


Artculos 381 COPP y 266.2 CRBV
Artculo 381 COPP. Altos funcionarios. A los efectos de este Ttulo,
son altos funcionarios los miembros de la Asamblea Nacional, los
Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los Ministros, el Fiscal
General, el Procurador General, el Contralor General de la Repblica, los
Gobernadores y los Jefes de Misiones Diplomticas de la Repblica.

Deben incluirse, segn la doctrina, a los jueces superiores de la Corta de Apelaciones y


a los Presidentes de los Circuitos Penales.

Artculo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:


...omissis
2 Declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del Presidente o
Presidenta de la Repblica o quien haga sus veces, y en caso
afirmativo, continuar conociendo de la causa previa autorizacin de la
Asamblea Nacional, hasta sentencia definitiva.
3 Declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del
Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, de los o las
integrantes de la Asamblea Nacional o del propio Tribunal Supremo de
Justicia, de los Ministros o Ministras, del Procurador o Procuradora
General, del Fiscal o la Fiscal General, del Contralor o Contralora
General de la Repblica, del Defensor o Defensora del Pueblo, los
Gobernadores o Gobernadoras, oficiales, generales y almirantes de la
Fuerza Armada Nacional y de los jefes o jefas de misiones
diplomticas de la Repblica y, en caso afirmativo, remitir los autos al
Fiscal o a la Fiscal General de la Repblica o a quien haga sus veces, si
fuere el caso; y si el delito fuere comn, continuar conociendo de la
causa hasta la sentencia definitiva.
omissis

QUE SIGNIFICA O QUIEN HAGA SUS VECES


Cuando quiera que el Presidente se ausente, dejar encargado otro funcionario de las
responsabilidades presidenciales. En estas circunstancias, los delitos por ste cometidos,
lo sern con la investidura de Presidente de la Repblica. De igual forma, la muerte
intencional del Presidente Encargado, se calificar como MAGNICIDIO.

CUAL ES LA CAUSA DE UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA ESTAS


PERSONAS?

Se protege, mas que a la persona, el cargo que desempean. De all el nombre de


personas AFORADAS, las que gozan de un fuero especial. De all tambin la necesidad
de solicitar un ANTEJUICIO DE MRITO para el enjuiciamiento.

En desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitucin en los


numerales 2 y 3 del art. 266 al Mximo Tribunal de la Repblica, regula el
COPP, entre los arts. 377 y 381, el trmite previo a seguir para el
enjuiciamiento del Presidente de la Repblica, de quien haga sus veces y
de los altos funcionarios del Estado. En estos casos se requiere que
el Fiscal General de la Repblica presente querella ante la Corte
Suprema de Justicia; sin embargo, mediante sentencia N 1331 del 20 de
junio de 2002, la Sala Constitucional del Mximo Tribunal estableci
que la vctima puede solicitar el antejuicio de mrito, pero no puede
formalizarlo sin la intervencin del Ministerio Pblico, pues a este
corresponde "con base en lo que investigue, la proposicin formal del
antejuicio de mrito o los dems actos conclusivos del proceso penal
establecidos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal..." Posteriormente,
mediante sentencia del 24 de septiembre del mismo ao asent que
la cualidad de vctima se debe analizar en el caso concreto.
Una vez recibida la querella, la Corte Suprema de Justicia debe
convocar, dentro de los treinta das siguientes, a una audiencia oral y
pblica para que el imputado d respuesta a la querella. Abierta la
audiencia, el Fiscal General de la Repblica debe explanar la querella y
de inmediato el defensor exponer los alegatos correspondientes. En
estos casos se admite rplica y contrarplica y el imputado tiene la
ltima palabra.
Concluido el debate la Corte debe declarar, dentro de los cinco das
siguientes, si hay o no mrito para el enjuiciamiento.

Artculo 379 COPP. Procedimiento. Recibida la querella, el Tribunal Supremo


de Justicia convocar a una audiencia oral y pblica dentro de los treinta das
siguientes para que el imputado d respuesta a la querella. Abierta la audiencia,
el Fiscal General de la Repblica explanar la querella. Seguidamente, el
defensor expondr los alegatos correspondientes.
Se admitirn rplica y contrarrplica. El imputado tendr la ltima palabra.
Concluido el debate el Tribunal Supremo de Justicia declarar, en el trmino de
cinco das siguientes, si hay o no mrito para el enjuiciamiento.

Se le conceden 20 minutos al querellante y 20 minutos a la defensa del querellado.

EN QUE CONSISTE LA DENUNCIA. EN QUE CONSISTE LA QUERELLA?


La querella es el acto procesal consistente en una declaracin de voluntad
dirigida al rgano jurisdiccional competente, por la que el sujeto de la misma, adems
de poner en conocimiento de aqul la "notitiacriminis", ejercita la accin penal,
regulndose actualmente en el Cdigo Procesal Penal.
La denuncia puede formularse ante cualquier autoridad judicial, funcionario
del MP o de la polica En cambio, la querella ha de interponerse ante el rgano
jurisdiccional competente es decir al fiscal para que este remita al juez de sentencia.
Para ampliar sigue el LINK http://es.wikipedia.org/wiki/Querella

SIEMPRE QUE SE PRESENTA UNA ACUSACIN HA DE HACERSE ANTE EL


JUEZ DE CONTROL?
La pregunta deriva de lo antedicho:
La respuesta inteligente y sosegada debe estar basada en
Leer
Analizar
Interpretar
Aplicar

RESPUESTA DE ESTE APUNTADOR:


En caso del procedimiento ordinario y del enjuiciamiento por delitos cometidos por
personas no aforadas, toda denuncia habr de hacerse ante los rganos de Polica Penal
o ante la Fiscala del Circuito Judicial competente. Pero en los casos atinentes a las
personas aforadas, la acusacin se har en forma de querella ante el rgano
jurisdiccional competente, en este caso, ante el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA,
en SALA PLENA. Esta querella habr de ser introducida por el Fiscal General de la
Repblica (FGR), o por la vctima, pero debidamente mediatizada por el FGR. Entonces
la respuesta ante la pregunta formulada es un NO explanado como ac se indica.

LA PRIVACIN DE LIBERTAD DE ESTAS PERSONAS AFORADAS SE


CUMPLIR EN LOS ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS COMUNES?

No ser posible, por el peligro que atae a este tipo de personas, el ser colocados junto a
delincuentes comunes, motivo por el cual se designarn locales ad hoc, y en los casos
donde corresponda por motivos de edad, la casa por crcel.

Si el Tribunal Supremo de Justicia declara que hay mrito para el


enjuiciamiento del Presidente de la Repblica, debe continuar conociendo de la causa
hasta sentencia definitiva, previa autorizacin de la Asamblea Nacional, a tenor de
lo dispuesto en el numeral 2 del art. 266 Constitucional (vide supra).
Si se trata de los otros altos funcionarios del Estado y se declara que hay mritos
para el enjuiciamiento, deben distinguirse dos supuestos:
a. Si se tratare de algn alto funcionario que no tuviere la condicin de
parlamentario, ste quedar suspendido del ejercicio de sus funciones y el Tribunal
Supremo de Justicia continuar conociendo de la causa hasta sentencia definitiva.
b. Si se tratare de un miembro de la Asamblea Nacional, el enjuiciamiento
slo ser procedente en caso de que la Asamblea acuerde el allanamiento de la
inmunidad parlamentaria. En caso de que se levantare tal privilegio, deben remitirse
los autos al Tribunal Supremo de Justicia quien continuar conociendo de la causa
hasta sentencia definitiva.
c. Si se tratare del Defensor o Defensora del Pueblo, funcionario que goza
de inmunidad conforme a lo establecido en el art. 282 de la Constitucin, debe
procederse al allanamiento de tal inmunidad, sin embargo, no establece la
Constitucin ni la ley cul es la autoridad competente para efectuar el
allanamiento; no obstante por ser la Asamblea Nacional el rgano del poder
pblico a quien compete la designacin del Defensor del Pueblo, estimamos que
ser tal rgano legislativo el legitimada para allanarle la inmunidad.

Cumplidos los requisitos anteriores, la causa seguida al alto funcionario


debe tramitarse conforme a las reglas del proceso ordinario, es decir, procede la
convocatoria para el juicio oral y pblico, pues la funcin que en el procedimiento
ordinario ejerce el juez de control respecto de la acusacin, en este caso la desempea el
Tribunal Supremo de Justicia; por tanto, la declaratoria de haber mritos para el
enjuiciamiento equivale al auto de apertura a juicio.
Una vez que se han cumplido los trmites necesarios para el enjuiciamiento,
el funcionario queda suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo
pblico durante el proceso.
Si el Tribunal declara que no hay lugar para el enjuiciamiento debe pronunciar
elsobreseimiento.
Si se tratare de un delito de instancia privada, el trmite ante el Tribunal Supremo
de Justicia debe iniciarlo la vctima, por ser sta en esos casos la titular de la accin penal.

DEL PROCEDIMIENTO POR FALTAS


Este procedimiento se establece ante el Juez de Juicio Unipersonal, por ser las penas
contempladas menores de 4 aos en su lmite mximo. En este caso no procede la
admisin de los hechos y no procede la apelacin. No cabe recurso alguno contra la
decisin (387) y se permite la defensa material; es pues optativa, facultativa, la
presencia del iuspuniendis, del defensor (389).
TTULO V
Del Procedimiento de Faltas
Artculo 382. Solicitud. El funcionario que haya tenido conocimiento de la
falta, o aquel que la ley designe para perseguirla, solicitar el enjuiciamiento
indicando lo siguiente:
1. Identificacin del imputado y su domicilio o residencia;
2. Descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar;
3. Disposicin legal infringida;
4. Sealamiento de los datos pertinentes, agregando los documentos y los
objetosentregados por el infractor o que se incautaron;
5. Identificacin y firma del solicitante.

QUIEN ES EL FUNCIONARIO?
Puede ser el FMP, o el intendente de la prefectura previa solicitud de la vctima si la
hubiere.

Artculo 383. Citacin a juicio. El funcionario actuante o la persona legitimada,


con el auxilio de la polica, citar a juicio al contraventor, con expresin del
tribunal y del plazo dentro del cual deber comparecer.
Artculo 384. Audiencia. Presente el contraventor, manifestar si admite su
culpabilidad o si solicita el enjuiciamiento. En este ltimo caso, deber expresar
cules son los medios de prueba que no pueda incorporar por su cuenta al debate
y cul el auxilio pblico que necesita para ello.
Artculo 385. Decisin. Si el contraventor admite su culpabilidad y no fueren
necesarias otras diligencias, el tribunal dictar la decisin que corresponda.
Artculo 386. Debate. En caso contrario, el tribunal llamar inmediatamente a
juicio al imputado y al solicitante; en el mismo acto librar las rdenes
necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya produccin
dependa de la fuerza pblica.
Las partes comparecern a la audiencia con todos los medios probatorios que
pretendan hacer valer.
El tribunal oir brevemente a los comparecientes y apreciar los elementos de
conviccin presentados, absolviendo o condenando en consecuencia no se
incorporan medios de prueba durante el debate, el tribunal decidir sobre la base
de los elementos acompaados con la solicitud.
Si nadie comparece, dictar la decisin sin ms trmite.
Artculo 387. Impugnacin. Contra la decisin no cabe recurso alguno.
Artculo 388. Supletoriedad. En todo lo dems, se aplicarn las reglas
comunes, adecuadas a la brevedad y simpleza del procedimiento.
Artculo 389. Defensa. El imputado podr ser asistido por un defensor, si lo
nombrare.
Artculo 390. Proporcionalidad. Las medidas cautelares sern proporcionales a
la falta imputada.

Del libro de la Dra. Magaly:Vsquez Gonzlez es lo que sigue:

PROCEDIMIENTO DE FALTA5
Toda vez que el art. 1o del CP declara la falta como un hecho punible, la
legislacin procesal debe regular el trmite para la imposicin de la sancin- respectiva.
A tales efectos, el COPP prev que el funcionario que haya tenido conocimiento de la
falta, o aquel que la ley designe para perseguirla, debe solicitar el enjuiciamiento. En su
solicitud deber indicar:
1. Identificacin del imputado y su domicilio o residencia;
2. Descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar;
3. Disposicin legal infringida;
4. Sealamiento de los datos pertinentes, agregando los documentos y los
objetos entregados por el infractor o que se incautaron;
5. Identificacin y firma del solicitante.

El "funcionario actuante o la persona legitimada", con el auxilio de la polica,


debe citar a juicio al contraventor, indicndole el tribunal y el plazo dentro del cual
debe comparecer. An cuando de la interpretacin literal de la norma pudiera deducirse
que cualquier funcionario o incluso un particular, estarn legitimados para solicitar el
inicio de este procedimiento, la concordancia entre las disposiciones del numeral 4 del art.
285 constitucional y art. l l del COPP llevan a concluir que es el Ministerio Pblico, como
sujeto procesal que en nombre del Estado ejerce la accin penal, el facultado para efectuar
ta solicitud.

El COPP determina en el numeral 1 del art. 64 que es competente para conoce, de este
trmite el tribunal de juicio unipersonal.

En la audiencia, presente el imputado, ste debe manifestar si admite su culpabilidad o


si solicita el enjuiciamiento. En este ltimo caso, debe expresar cules son los medios de
prueba que no puede incorporar por su cuenta al debate y cul el auxilio pblico
que necesita para ello. En caso de que el imputado admita su culpabilidad y no fueren
necesarias otras diligencias, el tribunal debe dictar la decisin que corresponda. Si el
imputado solicitare el enjuiciamiento, el tribunal debe llamar inmediatamente a juicio
a aqul y al solicitante y, en el mismo acto, librar las rdenes necesarias paraincorporar
en el debate los medios de prueba cuya produccin dependa de la fuerza pblica.

Debe destacarse que en este procedimiento el imputado slo estar asistido


de defensor si l lo nombrare, es decir, no se obliga al Estado a proveer al enjuiciado de la
defensa tcnica. Esta situacin podra resultar lesiva del derecho de defensa y del
principio de igualdad pues en los casos de procedimiento por delitos, no obstante
permitirse la autodefensa o defensa material, se garantiza la obligatoriedad de la
asistencia tcnica; ms an, considerndose que el imputado debe inicialmente manifestar
si admite o no su culpabilidad y tal admisin puede suponer una asesora u orientacin
letrada.

Por otra parte, a tenor de lo dispuesto en el art. 124 del COPP tiene la condicin
de "imputado", "toda persona a quien se le seale como autor o partcipe de un
hecho punible, por un acto de procedimiento...". Luego si los hechos punibles se
dividen en delitos y faltas (art 1 CP), la persona a quien se atribuya la comisin de una
falta tambin tendr la condicin de imputada y, por tanto, los derechos que le
reconoce el art. 125 ejusdem, entre ellos, "ser asistido, desde los actos iniciales de la
investigacin, por un defensor que designe l o sus parientes y, en su defecto, por un
defensor pblico".

Igual que en el procedimiento ordinario, las partes pueden hacer valer


cualquier medio de prueba, salvo que estos fueren manifiestamente contrarios a la
Constitucin o a la ley. Durante el debate el tribunal debe or brevemente a los
comparecientes y apreciar los elementos de conviccin presentados; con base en ellos
absolver o condenar.

En caso de que no se incorporen medios de prueba durante el debate, el


tribunal debe decidir sobre la base de los elementos acompaados con la solicitud y si
nadie comparece, debe dictar la decisin sin ms trmite. En este caso y a pesar que el
COPP no desarrolla este aspecto, la garanta del debido proceso exige que la nica
decisin que pueda dictarse ante la inasistencia de las partes sea una suspensin, pues
tratndose de hechos punibles de accin pblica la ausencia del Ministerio Pblico
no puede interpretarse como un desistimiento, pero la ausencia del imputado
tampoco podra ser estimada como un reconocimiento de culpabilidad. La
decisindictadaenesteprocedimientoesirrecurrible.

Si hubiere necesidad de imponer al imputado alguna medida cautelar, esta debe


ser proporcional a la falta cometida.

En todo lo dems, deben aplicarse las reglas comunes, que se adecuen a la brevedad y
simpleza del procedimiento.
BIBLIOGRAFA:
1) Clases magistrales del Profesor Dr. Nelson Rincn Finol. Profesor Titular. FCJP-
LUZ.
2) Magaly Vsquez Gonzlez: DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO.
Universidad Catlica Andres Bello, eds. Caracas 2007.
3) CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL DE VENEZUELA 2006
4) CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 1999
5) WIKIPEDIA La enciclopedia libre. En la web