Sei sulla pagina 1di 10

15 respostas s besteiras criacionistas

Traduzido e Adaptado da Scientific American, por John Rennie. Um artigo de 2002, mas infelizmente
ainda relevante e necessrio.

Quando Charles Darwin introduziu a teoria de evoluo atravs da seleo natural 158 anos atrs, os
cientistas da poca a debateram ferozmente, mas o acmulo de evidncias advindas da paleontologia,
gentica, zoologia, biologia molecular e outros campos gradualmente estabeleceu o fato da evoluo
alm de qualquer dvida razovel. Hoje, a batalha foi vencida em todos os lugares exceto no
imaginrio popular.

Embaraosamente, no sculo XXI, na nao mais cientificamente desenvolvida que o mundo j viu (NT:
Naturalmente o autor se refere aos EUA, mas o quadro pouco diferente no Brasil), criacionistas ainda
persuadem polticos, juzes e cidados comuns acreditar que a evoluo falha, uma fantasia pouco
sustentada. O lobby para as ideias criacionistas como o design inteligente serem ensinadas como
alternativas evoluo em aulas de cincia. Enquanto este artigo segue para impresso, o Ohio Board of
Education est debatendo se devem delegar esta mudana. Alguns antievolucionistas, como Philip E.
Johnson, um professor de direito na University of California at Berkley e autor de Darwin on
Trial (Darwin sob julgamento), admitem que eles esperam usar a teoria do Design Inteligente como
uma cunha para re-abrir a discusso sobre Deus em aulas de cincia.

Pesquisadores sob cerco podem se ver de forma crescente em uma posio onde precisam defender a
evoluo e refutar o crioacionismo. Os argumentos que criacionistas usam so tipicamente ilusrios e
baseados em equvocos (ou mentiras) sobre evoluo, mas o nmero e diversidade das objees podem
colocar at mesmo pessoas bem-informadas em desvantagem.

Para ajudar a respond-las, a lista abaixo refuta alguns dos mais comuns argumentos cientficos
levantados contra a evoluo. Tambm direciona leitores para outras fontes para mais informaes e
explica porque a cincia da criao no tem espao na sala de aula.

1. Evoluo apenas uma teoria. No um fato ou lei cientfica.


Muitos aprenderam no ensino fundamental que uma teoria fica no meio de uma hierarquia de certeza
acima de uma mera hiptese mas abaixo de uma lei. Porm, cientistas no usam os termos dessa
forma. De acordo com a Academia Nacional de Cincias (NAS), uma teoria cientfica uma explicao
fortemente sustentada de algum aspecto do mundo natural que pode incorporar fatos, leis, inferncias e
hipteses testadas. Nenhuma quantidade de validao transforma uma teoria em lei, que uma
generalizao descritiva sobre a natureza. Enquanto, quando cientistas falam sobre a teoria da evoluo
ou a teoria atmica ou a teoria da relatividade eles no esto expressando nenhuma reservao
sobre sua verdade.

Em adio teoria da evoluo, que a ideia de descendncia com modificao, pode-se tambm falar
do fato da evoluo. A NAS define um fato como uma observao que foi repetidamente comprovada e
para todos os propsitos aceita como verdadeira'. O registro fssil e outras abundantes evidncias
testificam que organismos evoluram com o tempo. Apesar de ningum ter observado essas
transformaes, as evidncias indiretas so claras, inequvocas e convincentes.

Todas as cincias frequentemente dependem de evidncias indiretas. Fsicos no podem ver partculas
subatmicas diretamente, por exemplo, ento eles verificam sua existncia ao observar os rastros que
deixam em Cmaras de Wilson. A ausncia de observaes diretas no faz das concluses dos fsicos
menos seguras.

2. Seleo Natural baseada em lgica circular: os mais aptos sobrevivem, e os sobreviventes


so considerados mais aptos

Sobrevivncia do mais apto uma maneira conversacional de descrever a seleo natural, mas uma
descrio mais tcnica envolve taxas diferenciais de sobrevivncia e reproduo. Ou seja, invs de
descrever uma espcie como mais ou menos apta, pode-se descrever quantos descendentes ela dever
deixar em uma dada circunstncia. Coloque um par de tentilhes de rpida reproduo e bicos curtos e
um par de lenta reproduo de bicos longos em uma ilha cheia de sementes. Em poucas geraes os
tendilhes de rpida reproduo controlaro mais recursos. Mas se os de bico longo conseguem romper
as sementes com mais facilidade, a vantagem ir favorecer os de reproduo mais lenta. Em um estudo
pioneiro nas lhas Galpagos, Peter R. Grant da Princenton University observaram esse tipo de mudanas
populacionais vistas na natureza. (Veja o artigo Natural Selection and Darwins Finches; Scientific
American, October 1991)

A chave que aptido adaptativa pode ser definida sem referncia sobrevivncia: bicos longos so
mais adaptados para quebrar sementes, independentemente de se essa caracterstica tem valor de
sobrevivncia nessas circunstncias.

3. Evoluo no-cientfica, porque no testvel ou falsevel. Faz observaes sobre


eventos que no foram observados e no podem ser reproduzidos.

Essa rejeio genrica da evoluo ignora distines importantes que dividem o campo da evoluo em
duas grandes reas: microevoluo e macroevoluo. Microevoluo observa mudanas que ocorrem
dentro das espcies ao longo do tempo mudanas que podem ser o preldio de especiao, o processo
de origem de novas espcies. Macroevoluo estuda como grupos taxonmicos acima do nvel de espcie
mudam. Suas evidncias frequentemente so apoiadas no registro fssil e comparaes de DNA para
reconstruir como vrios organismos podem ser relacionados entre si.

Hoje em dia mesmo a maioria dos criacionistas reconhece que microevoluo sustentada por testes
em laboratrio (como estudos em clulas, plantas e moscas) e no campo (Como nos estudos de Grant
sobre a evoluo de formatos de bicos de tentilhes nas ilhas galpagos). Seleo natural e outros
mecanismos como mudanas cromossomais, simbiose e hibridizao podem efetuar profundas
mudanas populacionais ao longo do tempo.

A natureza histrica do estudo macroevolutivo envolve inferncias de fsseis e DNA ao invs de


observao direta. Porm nas cincias histricas (que incluem astronomia, geologia e arqueologia, alm
da biologia evolutiva), hipteses ainda podem ser testadas ao verificar se elas esto de acordo com as
evidncias fsicas e se elas levam predies verificveis sobre descobertas futuras. Por exemplo, a
evoluo implica que entre os mais antigos ancestrais do homem (com uma idade de 5 milhes de anos)
e a apario de humanos anatomicamente modernos (cerca de 100 mil anos atrs), deveramos
encontrar uma sucesso de criaturas homindeas com caractersticas progressivamente menos smias e
mais humanas, que exatamente o que o registro fssil mostra. No deveramos encontrar e no
encontramos fsseis de humanos modernos em estratos do perodo jurssico (144 milhes de anos
atrs). Biologia evolutiva rotineiramente faz previses mais refinadas do que essas, e pesquisadores as
testam constantemente.

A evoluo poderia ser dissuadida de outras maneiras, tambm. Se nos pudssemos documentar a
gerao espontnea de apenas uma forma de vida complexa a partir de matria inanimada, ento pelo
menos algumas formas de vida observadas no registro fssil poderiam ter surgido desta forma. Se
aliengenas superinteligentes aparecessem e assumissem crdito pela criao da vida na Terra (ou
mesmo de espcies particulares), a explicao puramente evolutiva estaria em dvida. Mas ningum foi
capaz de produzir tal evidncia.

importante notar que a ideia de falsificacionismo como caracterstica definidora da cincia se originou
no filsofo Karl Popper nos anos 1930. Elaboraes mais recentes deste pensamento expandiram as
interpretaes mais restritivas deste princpio exatamente porque ela eliminaria muitos ramos de
empenho claramente cientfico.

4. Cada vez mais, cientistas esto duvidando da verdade da evoluo.

Nenhuma evidncia sugere que a evoluo tem perdido adeptos. Pegue qualquer edio de um peridico
biolgico revisado por pares e voc encontrar artigos que suportam e estendem estudos evolutivos ou
que abraam evoluo como um conceito fundamental.

Inversamente, publicaes cientficas srias que rompem com a evoluo so inexistentes. Na metade
dos anos 90, George W. Gilchrist da University of Washington pesquisou milhares de peridicos na
literatura primria, procurando artigos de design inteligente ou cincia da criao. Em meio a esses
centenas de milhares de artigos e relatrios cientficos, ele no achou nenhum. Nos ltimos dois anos,
pesquisas realizadas independentemente por Barbara Forrest da Sourtheast Louisiana University e
Lawrence M. Krauss da Case Western Reserve University tambm no obtiveram resultados.

Criacionistas respondem que a comunidade cientfica de mente fechada rejeita as suas evidncias.
Porm, de acordo com os editores da Nature, Science e outros peridicos de destaque, pouqussimos
manuscritos antievolutivos sequer so submetidos. Alguns autores antievoluo publicaram artigos em
peridicos srios. Estes artigos, porm, raramente atacam a evoluo diretamente ou avanam
argumentos criacionistas; no mximo, eles identificam problemas evolutivos como no-resolvidos e
difceis (O que ningum discorda). Em resumo, criacionistas no do ao mundo cientfico boa razo para
serem levados a srio.
5. As discordncias entre cientistas evolutivos mostram o quo pouca cincia slida sustenta
a evoluo.

Bilogos evolutivos debatem passionalmente diversos tpicos: como especiao ocorre, as taxas de
mudanas evolutivas, as relaes ancestrais entre pssaros e dinossauros, se os Neandertais eram uma
espcie separada dos humanos modernos, e muitas outras. Essas disputas so como as encontradas em
qualquer outro campo da cincia. A aceitao da evoluo como uma ocorrncia factual e um princpio
guiador no obstante universal na biologia.

Infelizmente, criacionistas desonestos mostraram uma disposio para pegar comentrios de cientistas
fora de contexto para exagerar e distorcer as discordncias. Qualquer um familiar com os trabalhos do
paleontologista Stephen Jay Gould da Harvard University sabe que em alm de co-autorar o modelo do
equilbrio pontuado, Gould era um dos mais eloquentes defensores e articuladores da evoluo. (O
equilbrio pontuado explica padres no registro fssil ao sugerir que a maioria das mudanas evolutivas
ocorrem em intervalos geologicamente breves que ainda assim podem representar milhares de
geraes). Ainda assim, criacionistas se deleitam em dissecar frases da prosa volumosa de Gould para
fazer parecer como se ele tivesse duvidado da evoluo, e apresentam o equilbrio pontuado como se ele
permitisse que espcies novas se materializassem de um dia pro outro, ou que pssaros surgissem de
ovos de rpteis.

Quando confrontado com uma citao de uma autoridade cientfica que parea questionar a evoluo,
insista em ver o contexto da declarao. Quase sempre, o ataque evoluo se provar ilusrio.

6. Se humanos descendem dos macacos, porque ainda existem macacos?

Este argumento surpreendentemente comum reflete vrios nveis de ignorncia sobre evoluo. O
primeiro erro que a evoluo no diz que humanos descendem dos macacos; ela afirma que ambos
possuem um ancestral comum.

O erro mais profundo que essa objeo similar pergunta Se crianas descendem de adultos,
porque ainda existem adultos?. Novas espcies evoluem ao se desprender das estabelecidas, quando
populaes de organismos so isoladas do ramo principal de sua famlia e adquirem diferenas
suficientes para se tornarem definitivamente distintas. A espcie parental pode sobreviver
indefinitivamente aps o ocorrido, ou pode ser extinta.

7. A Evoluo no pode explicar como a vida surgiu inicialmente na Terra.

A origem da vida permanece um mistrio, mas bioqumicos aprenderam como cidos nucleicos
primitivos, aminocidos e outros blocos de construo da vida podem ter se formado e se organizado em
unidades auto-replicativas, auto-sustentveis, fornecendo a fundao para a bioqumica celular. Anlises
astroqumicas apontam que quantidades dessas substncias podem ter se originado no espao e cado
na terra atravs de cometas, um cenrio que pode resolver o problema de como estes constituintes
surgiram sob as condies que prevaleciam quando nosso planeta era jovem.

Criacionistas s vezes tentam invalidar toda a evoluo apontando para a atual inabilidade da cincia em
explicar a origem da vida. Mas mesmo se a vida na terra no tivesse uma origem no evolucionria (por
exemplo, se aliengenas introduziram as primeiras clulas bilhes de anos atrs), a evoluo desde
ento teria sido robustamente confirmada atravs de incontveis estudos microevolucionrios e
macroevolucionrios.
8. Matematicamente, inconcebvel que algo to complexo como uma protena, muito menos
uma clula ou humano, poderia surgir por acaso.

O acaso tem um papel na evoluo (Por exemplo, nas mutaes aleatrias que causam o surgimento de
novas caractersticas), mas a evoluo no depende do acaso para criar organismos, protenas ou outras
entidades. Pelo contrrio: A seleo natural, o principal mecanismo conhecido da evoluo, leva
mudana no aleatria ao preservar caractersticas desejveis (adaptativas) e eliminando
caractersticas indesejveis (no-adaptativas). Enquanto as foras de seleo permanecerem
constantes, a seleo natural pode empurrar a evoluo em uma direo e produzir estruturas
sofisticadas em tempos surpreendentemente curtos.

Como analogia, considere a sequncia de 13 letras TOBEORNOTTOBE. Os milhes de macacos


hipotticos, cada um pescando uma frase por segundo, poderiam levar at 78.800 anos para encontr-la
em meio s 26 sequncias deste tamanho. Mas nos anos 80, Richard Hardison do Glendale College
escreveu um programa computacional que gerava frases aleatrias enquanto preservava as letras
individuais que por acaso estavam na posio correta (de fato, selecionando as frases de forma similar
Hamlet). Em mdia, o programa re-criou a frase em apenas 366 tentativas, menos de 90 segundos. De
forma ainda mais incrvel, o programa reconstruiu toda a pea de Shakespeare em apenas 4 dias e
meio.

9. A segunda lei da termodinmica diz que sistemas devem ficar mais desordenados com o
tempo. Clulas vivas portanto no poderiam ter evoludo de substncias qumicas inanimadas,
e a vida multicelular no poderia ter evoludo dos protozorios.

Esse argumento deriva de uma m compreenso da Segunda Lei. Se fosse vlido, cristais minerais e
flocos de neve tambm seriam impossveis porque eles, tambm, so estruturas complexas que se
formam espontaneamente de partes desordenadas.

A Segunda Lei na verdade afirma que a entropia total de um sistema fechado (Onde nenhuma energia
ou matria entra ou sai) no pode reduzir. Entropia um conceito fsico normalmente descrito
casualmente como desordem, mas difere significativamente do uso convencional da palavra.

Mais importante, porm, que a Segunda Lei permite que partes de um sistema reduzam em entropia
enquanto outras partes experimentaro um aumento. Assim, nosso planeta como um todo pode se
tornar mais complexo porque o sol despeja luz e calor sobre ele, e a maior entropia associada com a
fuso nuclear do sol restaura o equilbrio. Organismos simples podem alimentar sua ascenso rumo
complexidade ao consumir outras formas de vida e materiais no-vivos.

10. Mutaes so essenciais para a teoria evolutiva, mas mutaes s podem eliminar
funes. Elas no podem produzir novas caractersticas.

Ao contrrio, a biologia j catalogou muitas caractersticas produzidas por mutaes pontuais (mudanas
em posies precisas do DNA do organismo) a resistncia bacteriana a antibiticos, por exemplo.

Mutaes que surgem na famlia homeobox (Hox) de genes de regulao do desenvolvimento tambm
podem ter efeitos complexos. Genes Hox determinam onde patas, asas, antenas e segmentos corporais
devem crescer. Em moscas, por exemplo, a mutao conhecida como antennapedia faz com que pernas
cresam onde as antenas deveriam estar. Esses membros extras no so funcionais, mas sua existncia
demonstra que erros genticos podem produzir estruturas complexas, as quais a seleo natural pode
ento testar para usos possveis.
Alm disso, a biologia molecular descobriu mecanismos para alteraes genticas que vo alm de
mutaes pontuais, e estas expandem as maneiras pelas quais novas caractersticas podem surgir.
Molculas funcionais dentro de genes podem ser emendadas em formas novas. Genes inteiros podem
ser duplicados no DNA de novos organismos, e as duplicatas so livres para mutar em genes com
caractersticas novas e complexas. Comparaes do DNA com uma grande variedade de organismos
indica que foi assim que evoluram a famlia de protenas sanguneas das Globinas ao longo de milhares
de anos.

11. A seleo natural pode explicar a microevoluo, mas no pode explicar a origem de
novas espcies e ordens mais altas.

Bilogos evolucionistas escreveram extensamente sobre como a seleo natural pode produzir novas
espcies. Por exemplo, no modelo aloptrico, desenvolvido por Ernst Mayr da Havard University, se uma
populao de organismos for isolada do restante de sua espcie por limites geogrficos, ela pode ser
submetida presses seletivas diferentes. Mudanas acumulariam na populao isolada. Se essas
mudanas se tornarem to significantes que o grupo isolado no puder ou no se quiser se reproduzir
com os indivduos originais, ento o grupo separado estaria reprodutivelmente isolado e a caminho de se
tornar uma nova espcie.

Seleo Natural o mais bem estudado dos mecanismos evolutivos, mas bilogos esto abertos a outras
possibilidades. Bilogos esto avaliando o tempo todo o potencial de mecanismos genticos incomuns
em causar especiao ou produzir caractersticas complexas em organismos. Lynn Margulis da University
of Massachusetts at Amhrest e outros argumentaram que algumas organelas celulares, como as
mitocndrias geradoras de energia, evoluram atravs da juno simbitica com organismos ancestrais.
Assim, a cincia receptiva possibilidade de evoluo resultante de foras alm da seleo natural.
Porm essas foras precisam ser naturais; elas no podem ser atribudas s aes de inteligncias
criativas misteriosas cuja existncia, em termos cientficos, no foi provada.

12. Ningum nunca viu uma nova espcie evoluir.

Especiao provavelmente bastante rara e pode levar sculos. Alm disso, reconhecer novas espcies
durante o processo formativo pode ser difcil, porque bilogos s vezes discordam sobre como definir
uma espcie. A definio mais utilizada, o Conceito das Espcies Biolgicas de Mayr, reconhece espcies
como comunidades distintas de populaes reprodutivamente isoladas grupos que normalmente no
reproduzem ou no podem reproduzir-se fora de sua comunidade. Na prtica, esse padro pode ser
difcil de aplicar organismos isolados por distncia ou terreno ou plantas (e, naturalmente, fsseis
no se reproduzem). Bilogos portanto normalmente usam as caractersticas fsicas e comportamentais
dos organismos como pistas de sua espcie.

Mesmo assim, a literatura cientfica contm sim relatos de aparentes eventos de especiao em plantas,
insetos e minhocas. Na maioria destes experimentos, pesquisadores submeteram organismos a vrios
tipos de seleo por diferenas anatmicas, comportamento reprodutivo, preferncias de habitat e
outras e descobriu que eles haviam criado populaes de organismos que no se reproduziam com
estrangeiros (ao grupo). Por exemplo, William R. Rice da University of New Mexico e George W. Salt da
University of California at Davis demonstraram que se eles classificassem grupos de moscas por suas
preferncias por certos ambientes e cruzassem essas moscas separadamente ao longo de 35 geraes,
as moscas resultantes se recusariam a se acasalar com aquelas de um ambiente muito diferente.

13. Evolucionistas no conseguem demonstrar nenhum fssil transicional criaturas que so


metade rptil e metade pssaro, por exemplo.
Na verdade, paleontologistas sabem de muitos exemplos detalhados de fsseis de formas intermedirias
entre vrios grupos taxonmicos. Um dos fsseis mais famosos de todos os tempos
o Archaeopteryx, que combina penas e caractersticas esquelticas de pssaros com caractersticas de
dinossauros. Um rebanho inteiro de outras espcies fsseis com penas, algumas mais avirias e algumas
menos, tambm j foram encontrados. Uma sequncia de fsseis abrange a evoluo de cavalos
modernos dos pequenos Eohippus. Baleias tinham ancestrais quadrpedes que andavam na terra, e
criaturas conhecidas como Ambulocetus e Rodhocetus ajudaram a fazer essa transio (Ver The
Mammals That Conquered the Seas, por Kate Wong, Scientific American, Maio). Conchas fossilizadas
rastreiam a evoluo de vrios moluscos ao longo de milhes de anos. Talvez 20 ou mais homindeos
(Nem todos nossos ancestrais) preenchem a lacuna entre Lucy, a australophiteca, e o homem
moderno.

Criacionistas, porm, recusam esses estudos fsseis. Eles argumentam que o Archaeopteryx no o elo
perdido entre pssaros e rpteis s um pssaro extinto com caractersticas reptilianas. Eles querem
que evolucionistas produzam uma criatura estranha, quimrica, que no possa ser classificada como
pertencente a nenhum grupo. Mesmo se um criacionista aceitar um fssil como uma transio entre
duas espcies, ele ou ela costumam ento insistir em ver um intermediario entre ele e os outros dois. O
pedido frustrante pode prosseguir ad infinitum e colocam um fardo no-razovel sobre o sempre
incompleto registro fssil.

Mesmo assim, evolucionistas podem citar ainda mais evidncias ao seu favor advindas da biologia
molecular. Todos os organismos compartilham a maioria dos mesmos genes, mas como a evoluo
prediz, a estrutura desses genes e seus produtos divergem entre as espcies, de acordo com suas
relaes evolutivas. Geneticistas falam do relgio molecular que registra a passagem do tempo. Esses
dados moleculares tambm mostram como vrios organismos so transicionais dentro da evoluo.

14. Seres vivos possuem caractersticas fantasticamente complexas em nvel anatmico,


celular e molecular que no poderiam funcionar se fossem menos complexas ou
sofisticadas. A nica concluso prudente que eles so produtos do design inteligente e no
da evoluo.

Esse argumento da criao a espinha dorsal dos ataques mais recentes evoluo, mas tambm
um dos mais velhos. Em 1802 o telogo William Paley escreveu que se algum encontrasse um relgio
de bolso no meio da natureza, a concluso mais razovel que algum o derrubou l, no que foras
naturais o criaram ali. Por analogia, Paley argumentava, as estruturas complexas dos seres vivos devem
ser ao de interveno divina direta. Darwin escreveu em Origem das Espcies uma resposta Paley:
Ele explicou como foras naturais de seleo, agindo sobre caracteres herdados, podiam gradualmente
moldar a evoluo de estruturas orgnicas complexas.

Geraes de criacionistas tentaram responder Darwin citando o exemplo do olho como uma estrutura
que nunca poderia ter evoludo. A capacidade ocular de formar imagens depende da perfeita disposio
de suas partes, dizem esses crticos. A seleo natural portanto jamais favoreceria as formas
transicionais necessrias durante a evoluo dos olhos afinal, pra que serve meio olho? Antecipando
essa crtica, Darwin sugeriu que mesmo olhos incompletos podem trazer benefcios (como ajudar uma
criatura a se orientar na direo da luz) e portanto promover a sobrevivncia para continuar o
aperfeioamento evolutivo da estrutura. A biologia vindicou Darwin: pesquisadores identificaram olhos
primitivos e orgos sensveis luz ao longo do reino animal e conseguiram at rastrear a historia
evolutiva dos olhos atravs da gentica comparativa. (Agora parece que, em vrias famlias de
organismos, os olhos evoluram de maneira independente.)
Os atuais defensores do Design Inteligente so mais sofisticados que seus antecessores, mas seus
argumentos e objetivos no so fundamentalmente diferentes. Eles criticam a evoluo tentando
demonstrar que ela no pode explicar a vida como conhecemos e ento insistem que a nica alternativa
sustentvel que a vida foi desenhada por uma inteligencia no-identificada.

15. Descobertas recentes provam que mesmo a nvel microscpico, a vida tem uma
caracterstica de complexidade que no poderia ter surgido pela evoluo.

Complexidade Irredutvel o grito de guerra de Michael J. Behe da Leigh University, autor do Darwins
Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. Como um exemplo domstico de complexidade
irredutvel, Behe escolhe a ratoeira uma mquina que no funcionaria se qualquer uma de suas peas
estivessem em falta e que as peas no tem valor exceto como partes do todo. O que verdade para a
ratoeira, ele diz, ainda mais real para o flagelo bacteriano, uma estrutura celular similar um chicote
utilizada para propulso que opera como um motor de popa. As protenas que compem o flagelo so
estranhamente arranjadas como componentes de motor, uma articulao comum e outras estruturas
como aquelas que um engenheiro humano poderia especificar. A possibilidade que esse mecanismo
intricado possa ter surgido atravs de modificao evolutiva basicamente nula, argumenta Behe, e
evidenciariam um design inteligente. Ele faz afirmaes similares sobre o mecanismo de coagulao
humana e outros sistemas moleculares.

Entretanto, bilogos evolucionistas possuem uma resposta essas objees. Primeiro, existem flagelos
com formas mais simples que as que Behe cita, ento no necessrio que todos esses componentes
estejam presentes para o flagelo funcionar. Todos os componentes sofisticados do flagelo possuem
precedentes na natureza, como descrito por Kenneth R. Miller da Brown University e outros. De fato,
toda a montagem do flagelo extremamente similar uma organela que o Yersinia pestis, a bacteria
responsvel pela peste bubnica, usa para injetar toxinas na clula.

A chave que as estruturas componentes do flagelo, que Behe sugere no possurem valor alm de sua
funo de propulso, podem servir mltiplas funes que podem ter ajudado sua evoluo. A evoluo
final do flagelo pode ter envolvido apenas uma nova recombinao de partes sofisticadas que
originalmente inicialmente evoluram com outro propsito. De forma similar, o sistema de coagulao
sangunea parece envolver a modificao e elaborao de protenas que eram originalmente utilizadas na
digesto, de acordo com estudos de Russel F. Doolittle da University of California at San Diego. Logo
alguma da complexidade que Behe diz ser prova de um design inteligente no nem um pouco
irredutvel.

Complexidade de um tipo diferente complexidade especificada o pilar dos argumentos de Design


Inteligente de William A. Dembski da Baylor University em seus livros The Design Inference e No Free
Lunch. Essencialmente seu argumento que seres vivos so complexos de uma maneira que processos
aleatrios, no-direcionados nunca poderiam produzir. A nica concluso lgica, Dembski afirma,
ecoando Paley 200 anos atrs, que alguma inteligncia superhumana criou e moldou a vida.

O argumento de Dembski possui diversos buracos. errado insinuar que o campo de explicaes
consiste apenas de processos aleatrios ou designs inteligentes. Pesquisadores em sistemas no-lineares
e autmatos celulares na Santa Fe Institute e em outros lugares demonstraram que processos simples,
no-direcionados podem gerar padres extraordinariamente complexos. Alguma da complexidade
observada em organismos pode portanto emergir atravs de fenmenos naturais que ns por hora mal
compreendemos. Mas isso muito diferente de afirmar que a complexidade no poderia ter surgido
naturalmente.
Cincia da criao uma contradio de termos. Um princpio central da cincia moderna o
materialismo metodolgico ela procura explicar o universo puramente em termos de mecanismos
naturais observados ou testados. Assim, a fsica descreve o ncleo atmico com conceitos especficos
governando matria e energia, e testa essas descries experimentalmente. Fsicos introduzem novas
partculas, como quarks, para expandir teorias apenas quando os dados no podem explicar
adequadamente fenmenos observados. As novas partculas no tem propriedades arbitrrias, tampouco
suas definies so fortemente contidas, porque novas partculas precisam se adequar estrutura
vigente da Fsica.

Em contraste, tericos do Design Inteligente invocam entidades obscuras que convenientemente


possuem quaisquer habilidades necessrias para resolver o mistrio em mos. Invs de expandir a
investigao cientfica, estas perguntas a encerram. (Como algum refuta a existncia de onipotncias
inteligentes?)

O Design Inteligente oferece poucas respostas. Por exemplo, quando e como um designer inteligente
interviu na histria da vida? Ao criar o primeiro DNA? Primeira clula? Primeiro humano? Todas as
espcies foram desenhadas, ou s as iniciais? Proponentes do Design Inteligente frequentemente
recusam-se a confrontar estes pontos. Eles nem mesmo fazem tentativas reais de reconciliar as suas
ideias disparatas sobre o design inteligente. Invs disso eles argumentam por excluso ou seja, eles
menosprezam explicaes evolutivas como extravagantes e incompletas, e ento implicam que s resta
uma alternativa baseada no design.

Logicamente, isso enganador: Mesmo se uma explicao naturalstica for falha, no significa que todas
sejam. Alm disso, no faz uma teoria de design inteligente mais razovel do que outra. Ouvintes so
basicamente deixados para preencher as lacunas por conta prpria, e alguns indubitavelmente o faro
substituindo suas crenas religiosas por ideias cientficas.

Repetidas vezes, a cincia mostrou que o naturalismo metodolgico pode fazer recuar a ignorncia,
encontrando respostas cada vez mais detalhadas e informativas para mistrios que antes pareciam
impenetrveis: A natureza da luz, as causas de doenas, como o crebro funciona. A evoluo est
fazendo a mesma coisa com a charada de como as coisas vivas tomaram suas formas. Criacionismo, sob
qualquer nome, no adiciona nenhum valor intelectual ao empenho.

Comentrios:

Everson Geret

Desculpe-me amigo, mas iniciei a leitura a partir do item 15 em ordem decrescente e at estava achando tudo
muito interessante, citar o Archaeopteryx como fssil de transio me fez perder a vontade de ler o restante e
retirou toda a credibilidade do que j havia lido (caso pudesse atribuir alguma). D uma olhada nessa notcia de
2013 http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2013-05-29/novo-estudo-restaura-archaeopteryx-ao-grupo-das-
aves.html

Autor
Lucas Rosa

O artigo de 2002, naturalmente na poca no se sabia desse desenvolvimento recente.

No muda a importncia do texto e o acerto do ponto tratou-se apenas de um exemplo.

Potrebbero piacerti anche