QUEJOSO: MARIA LUISA IBARRA ARAUJO

AMPARO INDIRECTO NUMERO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL, EN TURNO

DE MEXICO DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E:

MARIA LUISA IBARRA ARAUJO, promoviendo por mi propio

derecho y sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de documentos y
notificaciones el ubicado en Avenida primero de mayo numero 321, interior 4, Centro
Urbano, Cuautitln Izcalli, Estado de Mxico; y autorizando para que en mi nombre y
representacin reciban notificaciones, as como documentos a los profesionistas en
derecho: NORBERTO LEOPOLDO MALDONADO GONZALEZ, JOSE I. GUADALUPE
LOPEZ, ELVIA XOCHILT MENDEZ BRIONES, MA. DE LOS ANGELES MALDONADO
GONZALEZ ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 103 y 113 de la

Constitucin Federal de la Repblica, as como de los artculos 1 Frac. I; 4, 5, 17,
FRACC. III; 116 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo vigente; vengo a
solicitar el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin en contra de los actos
ejecutados y de las autoridades sealadas como responsables, reclamando las
violaciones al procedimiento que dejaron a la suscrita en completo estado de
indefensin.

A efecto de dar cumplimiento al artculo 116 de la Ley de Amparo,

manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: MARIA LUISA

IBARRA ARAUJO, con domicilio particular en: AV. PASEO DE LAS AMERICAS,
MANZANA 6, LOTE I, CASA 19, FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, ECATEPEC DE
MORELOS ESTADO DE MEXICO. C.P 55070.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC. Con domicilio en:
PASEO DE LA REFORMA, NUMERO 347, COLONIA CUAUHUTEMOC, DELEGACION
CUAHUTEMOC, MEXICO, DISTRITO FEDERAL C.P 06500.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

1.- COMO ORDENADORA.- El C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, DE

PRIMERA INSTANCIA DE MXICO DISTRITO FEDERAL, mismo que tiene su domicilio
en AVENIDA NIOS HEROES, NMERO 132, COLONIA DOCTORES, DELEGACIN
CUAUTEMOC, EN MEXICO DISTRITO FEDERAL, CODIGO POSTAL 06720.
 Asimismo se seala como AUTORIDAD EJECUTORA, al funcionario
que en todo caso se haya encargado de practicar la supuesta notificacin,
emplazamiento y en su caso embargo, en la especie al C. ACTUARIO adscrito al
JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL, DE PRIMERA INSTANCIA DE MXICO DISTRITO
FEDERAL, con el mismo domicilio citado en el prrafo que antecede.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.- El ILEGAL EMPLAZAMIENTO Y

EMBARGO PRACTICADO, en los autos del juicio Ejecutivo Mercantil, radicado en el
Juzgado Primero de lo Civil, de Mxico Distrito Federal, seguido por INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC, en contra de GUSTAVO
HERNANDEZ PACHECO Y MARIA LUISA IBARRA ARAUJO, BAJO EL EXPEDIENTE
NMERO: 82/2015, respecto de los actos cometidos y ejecutados por la Autoridad
sealada como responsable, en virtud de que la misma cometi serias violaciones al
procedimiento. As como la omisin en la que incurre al no revisar de oficio el ilegal
emplazamiento y embargo practicado en los autos del expediente citado y al tener por
ejecutada en forma ilegal la referida diligencia en franca violacin a mis Garantas
Individuales.

Lo anterior, se seala en atencin a que la Autoridad sealada como

responsable, en todo caso fue omiso en revisar el emplazamiento y embargo de oficio y
determinar si dicha diligencia fue practicada con apego a estricto derecho.

V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los antecedentes que

constituyen el acto reclamado son los siguientes:

1.- En fecha 23 de Abril del ao dos mil quince, siendo aproximadamente las
16:00 horas acudi al domicilio de mi suegro SR. AURELIO HERNANDEZ GONZALEZ,
ubicado en CALLE ANTONIO CASO, NUMERO 14, MANZANA 8, COLONIA ZONA
ESCOLAR, DELEGACION GUSTAVO A. MADERO, MEXICO DISTRITO FEDERAL, una
persona conocida por l, con la finalidad de hacerle saber que la suscrita y mi esposo
GUSTAVO HERNANDEZ PACHECHO, tenamos un problema legal; de tal manera que
en el domicilio en donde el renta ubicado en AVENIDA CUAUTEPEC, NUMERO 1650,
EDIFICIO 2 B, DEPARTAMENTO 301, COLONIA JORGE NEGRETE, DELEGACIN
GUSTAVO A. MADERO, MEXICO, DISTRITO FEDERAL, le informaron sus inquilinos
que se haban presentado unas personas que dijeron ser funcionarios de un Juzgado del
Distrito Federal, quienes manifestaron que tenia que acudir junto con mi esposo, de
manera urgente ante el JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE MEXICO DISTRITO
FEDERAL, ya que exista un juicio seguido por INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE
GRUPO FINANCIERO HSBC, en contra de GUSTAVO HERNANDEZ PACHECO Y la
suscrita MARIA LUISA IBARRA ARAUJO, BAJO EL EXPEDIENTE NMERO:
82/2015, en el cual se estaban llevando varios tramites y se iba a proceder al remate
algunos bienes de nuestra propiedad; resultando que una vez que mi suegro me informo
de lo sucedido, dicha situacin me causo gran desconcierto, ya que tanto la suscrita
como mi esposo, en ningn momento hemos tenido problema alguno y menos an que
nunca se me informo de la existencia de una demanda en contra de nosotros.
 2.- Es el caso que al da 24 de abril del ao dos mil quince, siendo
aproximadamente las 12:00 horas, me constitu ante el JUZGADO PRIMERO DE LO
CIVIL DE MXICO DISTRITO FEDERAL, a efecto de solicitar informes sobre los datos
que proporciono la persona citada en lneas anteriores; de tal manera que en ese lugar
me manifestaron que en efecto exista un juicio EJECUTIVO MERCANTIL, seguido por
la INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC, en contra de
GUSTAVO HERNANDEZ PACHECO Y MARIA LUISA IBARRA ARAUJO, BAJO EL
EXPEDIENTE NMERO: 82/2015, pero que como no conteste la demanda, no poda
tener acceso al expediente; no obstante ello les dije que yo no tenia conocimiento de
esa situacin y que por esa razn quera saber que estaba pasando, de tal manera que
lo nico que me dijeron es que el juicio ya iba muy avanzado y que incluso exista un
embargo de bienes, de tal manera que la notificacin y embargo se haban realizado de
manera personal con la suscrita en el domicilio ubicado en AVENIDA CUAUTEPEC,
NUMERO 1650, EDIFICIO 2 B, DEPARTAMENTO 301, COLONIA JORGE NEGRETE,
DELEGACIN GUSTAVO A. MADERO, MEXICO, DISTRITO FEDERAL. No obstante
ello, les volv a referir a las personas que me atendieron que en ningn momento me
haban notificado o enterado del citado juicio, ms aun que desde hace seis aos
aproximadamente ya no viva en ese lugar, resultando que lo nico que me dijeron es
que ese era mi problema y que no se poda hacer nada.

3.- Es oportuno sealar que me encuentro sumamente desconcertada y

angustiada, ya que no obtuve mayores informes del juicio que supuestamente se sigue
en contra de la suscrita y esposo, de tal manera que BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, refiero que nunca jams me entregaron de manera personal y directa, ningn
documento para notificarme del supuesto juicio. Siendo el caso que el domicilio en
donde le informaron a las persona que refiero en el numeral uno, ubicado en AVENIDA
CUAUTEPEC, NUMERO 1650, EDIFICIO 2 B, DEPARTAMENTO 301, COLONIA
JORGE NEGRETE, DELEGACIN GUSTAVO A. MADERO, MEXICO, DISTRITO
FEDERAL, la suscrita viv hace aproximadamente seis aos en ese lugar pero se
vendi a otra persona; de tal manera que posteriormente cambie de domicilio y como lo
precise en el apartado de nombre y domicilio del quejoso, me encuentro viviendo
desde ese entonces en AV. PASEO DE LAS AMERICAS, MANZANA 6, LOTE I,
CASA 19, FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MEXICO. C.P 55070. Tal y como lo acredito con la credencial de elector
que exhibo en copia cotejada o certificada por fedatario publico, por ser de utilidad para
la suscrita; as como diverso comprobante de domicilio que exhibo en original

4.- Ahora bien, como la suscrita desconozco de que manera se llevo a cabo
la notificacin del precitado juicio a que me refiero en lneas anteriores, es como acudo
a esta instancia a solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN,
pues evidentemente se estn vulnerando en mi perjuicio flagrantemente las garantas de
AUDIENCIA, SEGURIDAD, LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO, consagradas en los
artculos 14y 16 de Nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Siendo oportuno reiterar que la suscrita no entiendo porque motivo dejaron la

informacin en un domicilio y con personas ajenas a la suscrita y mi esposo, ya que
como lo precise mi domicilio esta ubicado en AV. PASEO DE LAS AMERICAS,
MANZANA 6, LOTE I, CASA 19, FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, ECATEPEC
DE MORELOS ESTADO DE MEXICO. C.P 55070. De tal manera que en todo caso
deber analizarse de manera minuciosa, de que manera se llevo a cabo la supuesta
notificacin y con que persona la practicaron. Para mayor precisin: Como se cercioro
que en ese lugar viva la suscrita, con que persona practico la supuesta diligencia, si
existe constancia de que la persona con que entendi la diligencia se identifico
plenamente, si firmo la diligencia, que documentos le fueron entregados; etc Lo anterior
en el entendido de que si la suscrita no viva en ese domicilio, evidentemente la
supuesta diligencia se llevo a cabo de manera irregular y sin ajustarse a derecho.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS

VIOLADAS.

Se violan en mi perjuicio los artculos 14 y 16 de la Constitucin General de

la Repblica.

De la misma manera se quebrantan los artculos 1392 y 1393 del Cdigo de

Comercio en vigor, as como el artculo 117 del Cdigo adjetivo Civil para el Distrito
Federal, ambos en aplicacin supletoria a la Legislacin Mercantil, disposiciones que
contienen las formalidades esenciales de las reglas del emplazamiento y notificacin, las
cuales se quebrantaron en perjuicio de la suscrita, dejndome con ello en completo
estado de indefensin.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN

PRIMERO- Se violan en perjuicio de la suscrita los artculos 14 y 16

constitucionales es decir las garantas de seguridad y legalidad, en detrimento de mis
derechos, toda vez de que nunca fui emplazada en trminos de ley, ni mucho menos
tuve conocimiento del juicio enderezado en mi contra, en consecuencia se vulneran en
mi perjuicio los artculos 1392, 1393, 1 394 del Cdigo de Comercio en vigor, as como
el artculos 116, 117 del Cdigo de Procedimientos Civiles, para el Distrito Federal, en
aplicacin supletoria a la Legislacin Mercantil, disposiciones que contienen las
formalidades esenciales de las reglas del emplazamiento y notificacin.

En relacin a lo anterior, debe valorarse que la Autoridad sealada

como responsable, incurri en serias violaciones a las reglas del emplazamiento y
notificacin en virtud de lo siguiente:

A).- Como lo refer oportunamente la suscrita desde hace

aproximadamente seis aos, ya no vivo en el lugar en donde se llevo a cabo la supuesta
diligencia de emplazamiento o notificacin, ubicado en AVENIDA CUAUTEPEC,
NUMERO 1650, EDIFICIO 2 B, DEPARTAMENTO 301, COLONIA JORGE NEGRETE,
DELEGACIN GUSTAVO A. MADERO, MEXICO, DISTRITO FEDERAL, siendo mi
domicilio desde entonces el ubicado en AV. PASEO DE LAS AMERICAS, MANZANA
6, LOTE I, CASA 19, FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MEXICO. C.P 55070. Tal y como lo acredito con la credencial
de elector que exhibo en copia cotejada o certificada por fedatario publico, por ser de
utilidad para la suscrita; as como diverso comprobante de domicilio que exhibo en
original. Luego entonces, el C. Actuario incurri en serias violaciones al procedimiento
al no cerciorarse que la suscrita realmente viviera en el domicilio en donde practico la
diligencia.
 B).- Luego entonces, si la suscrita ya no vivo en el lugar en donde se
practico la diligencia de emplazamiento y embargo, cabria cuestionarse con que persona
entendi la diligencia de merito y que relacin tiene con la suscrita.

C).- Por lo anterior es oportuno referir que el C. Actuario, adems de

cerciorarse del domicilio completo y correcto en donde se entendi la diligencia
(procediendo a describirlo); en todo caso, tuvo que identificar plenamente a la persona
con la que practico la misma, o en caso de no ser as, proceder a describir sus rasgos
fisionmicos, para tener certeza de la actuacin judicial.

D).- De igual manera debe existir constancia si entrego citatorio previo y en

su caso con que persona se dejo el mismo.

Ahora bien, refiero que la Autoridad Ordenadora, una vez practicada la

diligencia debi proceder a revisar de manera oficiosa si la diligencia se practico
en estricto apego a derecho y de no ser as, como consecuencia tambin vulnera
mis garantas individuales.

SEGUNDO.- La Autoridad sealada como responsable,

concretamente la persona que prctico la diligencia de emplazamiento y embargo
incurre en serias y flagrantes violaciones a las reglas de la notificacin y emplazamiento,
transgrediendo las disposiciones legales invocadas en el apartado correspondiente y
numeral anterior, cuando sin precaucin alguna procede a practicar la diligencia, sin
tener certeza de que la suscrita realmente viviera en el domicilio en donde actu,
cerciorndose con todos los medios posibles de dicha situacin; mxime que reitero que
la suscrita no vive en ese lugar desde hace seis aos. En ese sentido resulta obvio que
la diligencia se practico de manera irregular y contrario a derecho, esto en total perjuicio
de mis garantas individuales de AUDIENCIA, SEGURIDAD, LEGALIDAD Y DEBIDO
PROCESO, consagradas en los artculos 14 y 16 de Nuestra CARTA MAGNA.

DE LA SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 125 y 126 de la Ley de Amparo, solicito
se me conceda la Suspensin del Acto Reclamado consistente en que se deje sin
efectos las actuaciones practicadas contrario a derecho, en el procedimiento que se
seala en este juicio de garantas; en virtud de que continuarse el procedimiento en
rebelda y proceder al remate de bienes, me causara un dao de naturaleza
irreparable, no solo para la suscrita y mi familia. Lo anterior se solicita en atencin a
que la suscrita no fui llamada a juicio con las formalidades que la ley seala para ello, ya
que las Autoridades sealadas como Responsables cometieron un sin nmero de
violaciones al momento de efectuar y consentir un ilegal emplazamiento y embargo en
mi contra y en detrimento de mis derechos constitucionales, mi peticin se funda en
virtud de que no se depara perjuicio al orden Publico e Inters Social.

Para lo anterior refiero que mi actividad preponderante es el hogar, pues

me encuentro al pendiente y cuidado de mis hijos.
 Por Lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma solicitando el

Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de los hechos, actos y
abstenciones mencionados como actos reclamados, los cuales entraan graves
violaciones, al procedimiento y que dejaron la suscrita en completo estado de
indefensin.

SEGUNDO.- Sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia

constitucional en este juicio.

TERCERO.- Se me conceda la suspensin provisional y en su

oportunidad la definitiva.

CUARTO.- En su oportunidad SE ME CONCEDA EL AMPARO Y

PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, por las serias violaciones y omisiones
cometidas por la Autoridad Responsable, ya que dichos actos han dejado a la suscrita
en completo estado de indefensin, en total perjuicio de mis garantas individuales.

PROTESTO LO NECESARIO

MARIA LUISA IBARRA ARAUJO

 AMPARO INDIRECTO NMERO: 367/2015-I

QUEJOSO: MARIA LUISA IBARRA ARAUJO

C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL,

DE MEXICO, DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E:

MARIA LUISA IBARRA ARAUJO, promoviendo por mi propio derecho y con

la personalidad que tengo reconocida dentro de los autos del nmero de amparo citado
al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que en trminos del presente escrito, estando en tiempo y forma; vengo a

desahogar la prevencin que se me hace en el auto el inicial de fecha 7 (siete) de Mayo
del ao dos mil quince; el cual me fue notificado por persona autorizada, el da 14
(catorce) de Mayo del mismo ao; de tal manera que al respecto sealo lo siguiente:

I.- En cuanto al punto primero, refiero:

1 .- Las partes que intervienen en el juicio del que emana el acto reclamado son: HSBC
MEXICO, S.A INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, EN
CONTRA DE GUSTAVO HERNANDEZ PACHECO Y MARIA LUISA IBARRA ARAUJO,
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL QUE SE SIGUE, BAJO EL EXPEDIENTE NUMERO
82/2015, EN EL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE MEXICO DISTRITO FEDERAL.
2.- Por otro lado las prestaciones reclamadas son las siguientes:
A) El pago de la cantidad de $743,175.36 (SETECIENTOS CUARENTA Y TRES
MIL CIENTO SETENTA Y CINCO PESOS 36/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
B) El pago de los intereses ordinarios que se hayan generado y no pagado al
da 07 de agosto del ao de 2014, de acuerdo al Estado de Cuenta
Certificado que se adjunta como parte del titulo de crdito base de la accin,
y los que se generen y no paguen con posterioridad a dicha fecha hasta la
total liquidacin del adeudo, en trminos de lo convenido en el contrato
base de la accin a razn de la tasa pactada en la clausula SEXTA INCISO
A); los que sern mensualmente sobre saldos insolutos a razn de la tasa
sealada en cada una de las cartas de instrucciones emitidas respecto de
cada una de las disposiciones de efectivo realizadas por cada partida de la
que se trate.
C) El pago de los intereses moratorios vencidos y no pagados que se han
generado al da 07 de Agosto de dos mil catorce y los que se continen
generando hasta la fecha en que se liquide la totalidad del adeudo a razn
del multiplicar por dos la tasa de intereses ordinaria aplicable al periodo de
que se trate, en trminos de lo pactado en la clausula SEXTA INCISO B) del
contrato base de la accin; los cuales se liquidaran en el correspondiente
incidente en ejecucin de sentencia.
D) El pago de los gastos y costas que se generen por la tramitacin del
presente juicio.

3.- El estado procesal en el que se encuentra el juicio de origen, es el

siguiente: Se dicto SENTENCIA DEFINITIVA en fecha 12 (doce) de Mayo
del ao dos mil quince.
4.- La sentencia definitiva se dicto en la fecha a que se refiere en el numeral
anterior, resultando que se emiti en SENTIDO CONDENATORIO, esto es se
condeno a la parte demandada al pago y cumplimiento de todas y cada una
de las prestaciones reclamadas por la parte actora.
5.- La sentencia no ha sido recurrida y como consecuencia no conoce la
sala de ningn recurso.
6.- Por otro lado me permito exhibir copias simples, completas y legibles
de las actuaciones de donde emana el acto reclamado. Aclarando que
cuando la suscrita acud ante la Autoridad responsable me informaron que
para poder sacar copias simples me iba a tardar unos das, ya que el
procedimiento para obtenerlas era lento por el nuevo sistema; luego
entonces solicite que cuando menos me permitieran tomar impresiones
fotogrficas legibles, para poder desahogar la presente prevencin en
tiempo y forma.
Ahora bien, manifiesto que la suscrita nunca jams recurr las diligencias
de las que emana el acto reclamado, ya que como lo manifest en el capitulo
de antecedentes de la demanda de garantas, tuve conocimiento del juicio
recientemente y lgicamente no estuve en posibilidad de hacerlo.

No obstante lo anterior y para mayor precisin se trascriben las

citadas actuaciones de donde emana el acto reclamado, esto es El ILEGAL
EMPLAZAMIENTO, mismas que a la letra sealan:

RAZON ACTUARIAL EN DONDE SUPUESTAMENTE SE EMPLAZA A LA

SUSCRITA .
En la Ciudad de Mxico Distrito Federal, siendo las trece horas con cuarenta y cinco minutos del
da veinticinco del mes de febrero de dos mil quince la suscrita C. Secretaria Actuaria Licenciada
MARIA DEL LAS MERCEDES LORENA ALATORRE BARROSO, me constitu en unin de
Vanessa Snchez Hernndez en su carcter de apoderada legal de la parte actora quien se
identifica con pasaporte mexicano numero G15899936

en el domicilio ubicado en Avenida Cuautepec, nmero mil seiscientos cincuenta, edificio 2B,
departamento 301, Colonia Jorge Negrete, Delegacin Gustavo A. Madero en esta Ciudad,
en busca de la parte DEMANDADA, en este juicio Mara Luisa Ibarra Araujo , con quien me
identifico previamente con la credencial nmero 3824, expedida por el Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, como Secretaria Actuaria del Juzgado Primero Civil, le requiero haga
lo propio con la suscrita y dice que no lo cree necesario.

Persona a la que la requiero por Mara Luisa Ibarra Araujo

Y manifiesta que all vive

Que es: la buscada

Por lo que si estando presente el interesado a quien previamente le fue dejado citatorio respectivo
para que esperara a la suscrita en los trminos de la copia que se agrega a los autos proced a
entender la diligencia con la persona antes mencionada y que dice llamarse: Mara Luisa Ibarra
Araujo

Hacindole saber el contenido de los provedo(s) de fecha (s) doce de febrero, doce de febrero,
treinta de enero, todos del dos mil quince.
Asimismo, por este conducto requiero a la parte DEMANDADA para que en este acto, haga pago
a la parte ACTORA, o a quien sus derechos representa, la cantidad de $ 743,175.36 m.n
SETECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL CIENTO SETENTA Y CINCO PESOS 36/100 M.N.

Como suerte principal, ms accesorios legales, o en su caso seale bienes propiedad de la parte
demandada para su EMBARGO que sean suficientes para garantizar lo reclamado, apercibida que
de no hacerlo el derecho de sealar bienes pasara a la parte actora y enterada de lo anterior dijo
que: Sabe y reconoce el adeudo, que no tiene para pagar y no seala bienes, porque lo que
el derecho de sealar bienes para su embargo pasa a la parte actora quien bajo su ms
estricta responsabilidad manifiesta que se reserva el derecho de sealar bienes para su
embargo con posterioridad y solamente solicita se emplace al demandado. Inmueble
unidad habitacional pequea, edificio de cuatro pisos, escalera compartida, fachada verde,
media filiacin Mujer 40 aos estatura media, complexin regular cara oval

Acto seguido, con fundamento en el artculo 1396 del Cdigo de Comercio en vigor, corr traslado
a la parte demandada con las copias simples exhibidas, debidamente selladas y cotejadas,
constantes en: doscientas diez fojas fojas, quedando debidamente emplazada la parte
demandada para que dentro del trmino de ocho das hbiles, haga paga llana de las cantidades
reclamadas o se oponga a la ejecucin, haciendo valer las excepciones que tuviere para ello,
asimismo, en este acto, se hace entrega a las partes de una copia de la presente diligencia,
levantando esta acta para constancia, que firman los que en ella intervienen, quisieron y supieron
hacerlo, con lo que doy cuenta a Usted C. Juez, para los efectos legales conducentes.- Doy fe.-..

CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 317 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES, DE APLICACIN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, LA SUSCRITA FIRMA EL
PRESENTE CITATORIO EN REBELDIA DEL C. Mara Luisa Ibarra Araujo, QIEN SE NIEGA A
FIRMAR, MANIFESTANDO QUE no lo cree necesario. DOY FE. (rubrica)

De igual manera en cuanto al citatorio se trascribe el mismo, para mayor

precisin.
CITATORIO

CIUDADANO: Mara Luisa Ibarra Araujo

DOMICILIO: Avenida Cuautepec, # 1050, edificio 2B, departamento 301, Colonia Jorge
Negrete, Delegacin Gustavo A. Madero

--- SE SERVIR ESPERAR A LA SUSCRITA EN ESTE SU DOMICILIO DE LAS 13:30 A LAS

14:00 HORAS DEL DIA 25 DEL MES febrero DEL DOS MIL quince PARA LA PRACTICA DE
UNA DILIGENCIA DE CARCTER JUDICIAL, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
ESPERAR A LA SUSCRITA, LA MISMA SE ENTENDERA CON CUALQUIER PERSONA QUE
SE ENCUENTRE, HABITE O LABORE EN DICHO LUGAR, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO
EN EL ARTICULO 1393 DEL CODIGO DE COMERCIO EN VIGOR.

EL PRESENTE SE DEJA EN PODER DE MARIA LUISA IBARRA ARAUJO.

Y SER la buscada DEL BUSCADO EN DICHO LUGAR, SIENDO LAS dieciocho CON quince
MINUTOS DEL DIA veinticuatro DEL MES DE Febrero DE DOS MIL QUINCE. DOY FE..

C SECRETARIA ACTUARIA:

LIC. MARIA DEL LAS MERCEDES LORENA ALATORRE BARROSO

CON FUNAMENTO EN EL ARTICULO 317 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES, DE APLICACIN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, LA SUSCRITA FIRMA EL
PRESENTE CITATORIO EN REBELDIA DEL C. Mara Luisa Ibarra Araujo, QIEN SE NIEGA A
FIRMAR, MANIFESTANDO QUE no lo cree necesario. DOY FE.
 Es importante sealar que le autoridad sealada como responsable C. JUEZ
PRIMERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, procedi a tener por practicado el
emplazamiento, mediante auto de fecha veintisiete de febrero del ao dos mil quince.

Mxico Distrito Federal a veintisiete de febrero del ao dos mil quince.

Al expediente nmero 82/2015, cedula de notificacin y razn que acompaa se

tiene por practicado el emplazamiento a la codemandada C. MARIA LUISA
IBARRA ARAUJO, para los efectos legales a que haya lugar. Notifquese. Lo
provey y firma la C. Juez Primero de lo Civil, maestra MARIA ELENA
GALGUERA GONZALEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada ROSA
MARIA DEL CONSUELO MOJICA RIVERA, que autoriza y da fe. Doy Fe.

POR OTRO LADO, EN CUANTO A LA RAZON ACTUARIAL EN DONDE

SUPUESTAMENTE SE EMPLAZA AL CODEMANDADO GUSTAVO
HERNANDEZ PACHECO, POR CONDUCTO DE LA SUSCRITA.

En la Ciudad de Mxico Distrito Federal, siendo las trece horas con cuarenta y cinco minutos del
da veinticinco del mes de febrero de dos mil quince la suscrita C. Secretaria Actuaria Licenciada
MARIA DE LAS MERCEDES LORENA ALATORRE BARROSO, me constitu en unin de Vanessa
Snchez Hernndez en su carcter de apoderada legal de la actora quien se identifica con
pasaporte mexicano numero 915899936

En el domicilio ubicado en Avenida Cuautepec, nmero mil seiscientos cincuenta, edificio B

dos, departamento trescientos uno, Colonia Jorge Negrete, Delegacin Gustavo A. Madero
en esta Ciudad, en busca de la parte DEMANDADA, en este juicio GUSTAVO HERNANDEZ
PACHECO y cerciorada de ser el domicilio sealado en autos por as indicarlo la nomenclatura de
la calle, las placas oficiales, as como el nmero exterior del inmueble corroborndolo con quien
dijo llamarse Mara Luisa Ibarra Araujo , con quien me identifico previamente con la credencial
nmero 3824, expedida por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, como Secretaria
Actuaria del Juzgado Primero Civil, le requiero haga lo propio con la suscrita y dice que no lo cree
necesario.

Persona a la que la requiero por GUSTAVO HERNANDEZ PACHECO

Y manifiesta que all vive, que no esta

Que es: esposa del buscado

Por lo que no estando presente el interesado a quien previamente le fue dejado citatorio
respectivo para que esperara a la suscrita en los trminos de la copia que se agrega a los autos
proced a entender la diligencia con la persona antes mencionada y que dice llamarse: Mara
Luisa Ibarra Araujo

Hacindole saber el contenido de los provedo(s) de fecha (s) doce de febrero, doce de febrero,
treinta de enero, todos de dos mil quince.

Asimismo, por este conducto requiero a la parte DEMANDADA para que en este acto, haga pago
a la parte ACTORA, o a quien sus derechos representa, la cantidad de $ 743,175.36 m.n
SETECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL CIENTO SETENTA Y CINCO PESOS 36/100 M.N.

Como suerte principal, ms accesorios legales, o en su caso seale bienes propiedad de la parte
demandada para su EMBARGO que sean suficientes para garantizar lo reclamado, apercibida que
de no hacerlo el derecho de sealar bienes pasara a la parte actora y enterada de lo anterior dijo
que: Sabe y reconoce el adeudo que no tiene para pagar y no seala bienes, porque lo que
el derecho de sealar bienes para su embargo pasa a la parte actora quien bajo su ms
estricta responsabilidad manifiesta que se reserva el derecho de sealar bienes para su
embargo con posterioridad y solamente solicita se emplace al demandado. Inmueble
unidad habitacional pequea, edificio de cuatro pisos, escalera compartida, fachada verde,
media filiacin Mujer 40 aos, estatura media, complexin regular cara oval
 Acto seguido, con fundamento en el artculo 1396 del Cdigo de Comercio en vigor corr traslado
a la parte demandada con las copias simples exhibidas debidamente selladas y cotejadas
constantes en: doscientas diez fojas quedando debidamente emplazada la parte demandada
para que dentro del trmino de ocho das hbiles haga paga llana de las cantidades reclamadas o
se oponga a la ejecucin, haciendo valer, las excepciones que tuviere para ello, asimismo, en este
acto se hace entrega a las partes de una copia de la presente diligencia, levantando esta acta
para constancia, que firman los que en ella intervienen, quisieron y supieron hacerlo, con lo que
doy cuenta a Usted C. Juez, para los efectos legales conducentes.- Doy fe.-..

CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 317 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES, DE APLICACIN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, LA SUSCRITA FIRMA EL
PRESENTE CITATORIO EN REBELDIA DEL C. Mara Luisa Ibarra Araujo, QIEN SE NIEGA A
FIRMAR, MANIFESTANDO QUE no lo cree necesario. DOY FE.

De igual manera en cuanto al citatorio se trascribe el mismo, para mayor

precisin.
CITATORIO

CIUDADANO: Gustavo Hernandez Pachecho

DOMICILIO: Avenida Cuautepec, # 1650, edificio 2B, departamento 301, Colonia Jorge
Negrete, Delegacin Gustavo A. Madero

--- SE SERVIR ESPERAR A LA SUSCRITA EN ESTE SU DOMICILIO DE LAS 13:30 A LAS

14:00 HORAS DEL DIA 25 DEL MES febrero DEL DOS MIL quince PARA LA PRACTICA DE
UNA DILIGENCIA DE CARCTER JUDICIAL, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
ESPERAR A LA SUSCRITA, LA MISMA SE ENTENDERA CON CUALQUIER PERSONA QUE
SE ENCUENTRE, HABITE O LABORE EN DICHO LUGAR, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO
EN EL ARTICULO 1393 DEL CODIGO DE COMERCIO EN VIGOR.

EL PRESENTE SE DEJA EN PODER DE MARIA LUISA IBARRA ARAUJO.

Y SER esposa DEL BUSCADO EN DICHO LUGAR, SIENDO LAS dieciocho HORAS CON
quince MINUTOS DEL DIA veinticuatro DEL MES DE Febrero DE DOS MIL QUINCE. DOY FE..

C SECRETARIA ACTUARIA:

LIC. MARIA DEL LAS MERCEDES LORENA ALATORRE BARROSO

CON FUNAMENTO EN EL ARTICULO 317 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES, DE APLICACIN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, LA SUSCRITA FIRMA EL
PRESENTE CITATORIO EN REBELDIA DEL C. Mara Luisa Ibarra Araujo, QIEN SE NIEGA A
FIRMAR, MANIFESTANDO QUE no lo cree necesario. DOY FE.

Es importante sealar que le autoridad sealada como responsable C. JUEZ

PRIMERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, procedi a tener por practicado el
emplazamiento, mediante auto de fecha veintisiete de febrero del ao dos mil quince.

Mxico Distrito Federal a veintisiete de febrero del ao dos mil quince.

Al expediente nmero 82/2015, cedula de notificacin y razn que acompaa se

tiene por practicado el emplazamiento al codemandado C.GUSTAVO
HERNANDEZ PACHECO para los efectos legales a que haya lugar. Notifquese.
Lo provey y firma la C. Juez Primero de lo Civil, maestra MARIA ELENA
GALGUERA GONZALEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos Licenciada ROSA
MARIA DEL CONSUELO MOJICA RIVERA, que autoriza y da fe. Doy Fe.
 No omito sealar que una vez de que le di lectura a dichas actuaciones
judiciales, tal situacin me causo gran sorpresa e incluso desconcierto, ya que segn la
razn actuarial el emplazamiento de la suscrita MARIA LUISA IBARRA ARAUJO, se llevo
a cabo de manera personal, resultando que de igual manera por mi conducto
supuestamente se emplazo a mi esposo GUSTAVO HERNANDEZ PACHECO. Al
respecto reitero bajo protesta de decir verdad, que dicha diligencia nunca jams se llevo
a cabo con la suscrita como lo pretende hacer creer la C. Actuario, resultando que el
domicilio en donde supuestamente se practico el emplazamiento es ajeno a mi persona,
ya que como lo precise en la demanda de garantas desde hace aproximadamente seis
aos, ya no vivo con mi familia en ese lugar, siendo mi domicilio desde ese entonces es
el ubicado en AV. PASEO DE LAS AMERICAS, MANZANA 6, LOTE I, CASA 19,
FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE
MEXICO. C.P 55070. Ahora bien es importante resaltar que de la propia razn actuarial,
se desprende que la C. Actuario, incurri en serias anomalas y violaciones a las reglas
de la notificacin y emplazamiento, esto es as porque segn ella, la suscrita no me
identifique ni firme la diligencia; luego entonces dicha funcionaria tenia la obligacin
de cerciorarse que la persona con la que entendi la diligencia realmente fuera la
suscrita, esto es a travs del dicho de vecinos del lugar, procediendo a recabar sus
datos personales y dems datos necesarios para un adecuado cercioramiento
(apreciando que por tratarse de una unidad habitacional dichos datos si pudieron ser
obtenidos por la Actuario). Asimismo debi realizar una descripcin de la media filiacin
completa y detallada de la suscrita: EDAD, ESTATURA, COMPLEXION, TEZ, CARA,
OJOS, CEJAS, BOCA, NARIZ, PELO, OREJAS, CICATRICES VISIBLES U OTRA SEA
PARTICULAR, ALGUN DEFECTO FISICO. Siendo el caso que dicha situacin no
aconteci y la precitada funcionaria de manera incorrecta solo procede a realizar una
supuesta descripcin fsica genrica e inverosmil, totalmente ajena a la suscrita, en
franca violacin de mis garantas individuales de seguridad, audiencia, legalidad y
debido proceso, consagradas en los artculos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna. En
efecto la C. Actuario ni siquiera se cercioro de la ubicacin completa y correcta del
domicilio en donde practico el emplazamiento (procediendo a describirlo de manera
completa y detallada). Ahora bien, de la razn actuarial, la cual incluso se practico a
travs de un machote previamente elaborado, se advierte que la C. Actuario en todo
momento fue omisa en precisar porque medios se cercioro que la persona que buscaba
realmente fuera la suscrita, mxime que segn ella no me identifique ni firme la
diligencia. En efecto no se observaron las reglas de la notificacin y emplazamiento
previstas en el Cdigo de Comercio en los artculos 1393, 1494, as como artculo 317
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la materia
mercantil. En ese tenor de ideas, reitero que se violan flagrantemente la garanta de
audiencia, seguridad legalidad y debido proceso, ya que la diligencia de emplazamiento
de la suscrita se prctico de una manera ilegal e indebida, dejndome en completo
estado de indefensin. Asimismo debe apreciarse que la C. Actuario procede a llenar los
documentos con lo que practico la diligencia de una manera ilegible y repetitiva, de lo
que se desprende que todo lo elaboro de manera premeditada y en un solo momento,
situacin que de igual manera es contraria a derecho.

Siendo aplicables los siguientes criterios jurisprudenciales que a la letra sealan:

Novena poca
Registro: 168929
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXVIII, Septiembre de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.32 K
Pgina: 1263

EMPLAZAMIENTO. ANTE LA DUDA DE SU REALIZACIN DEBE DETERMINARSE SU

INEFICACIA.
En atencin al principio general de derecho de que los derechos fundamentales, como la
audiencia o la defensa, deben interpretarse de manera que permitan su mayor amplitud
posible, y no su restriccin, ante la duda sobre si se han restringido, porque no se tiene
certeza de si el domicilio donde se emplaz a juicio sea el que corresponde a la persona
demandada, a fin de permitir en la mayor medida posible la prevalencia y no la restriccin
de los citados derechos, la duda deber resolverse en el sentido de que el emplazamiento
no se hizo correctamente, a efecto de que se subsane el defecto.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 323/2007. Hermenegildo Agustn Vidal Arroyo y otro. 13 de noviembre

de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo Gonzlez. Secretaria: Mnica
Cacho Maldonado.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Novena poca
Registro: 166660
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXX, Agosto de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.687 C
Pgina: 1606

EMPLAZAMIENTO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. RESULTA ILEGAL SI EL

DILIGENCIARIO NO HACE CONSTAR EN EL ACTA RESPECTIVA, DE MANERA
CLARA E INDUBITABLE, LA RAZN DE LA FALTA DE FIRMA DEL DEMANDADO,
QUE PERMITA TENER LA CERTEZA DE QUE TAL CIRCUNSTANCIA SE DEBE A QUE
STE SEAL NO QUERER O NO SABER FIRMAR (APLICACIN SUPLETORIA DEL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).
Si conforme al artculo 317 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin
supletoria al Cdigo de Comercio, deben firmar las razones de notificacin las personas
que las practican y aquellas que las reciban; y si stas no supieren, o no quisieren firmar,
lo har el notificador haciendo constar tal circunstancia; y tomando como base lo
considerado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver
la contradiccin de tesis 75/97, que dio origen a la jurisprudencia 1a./J. 15/99, visible en la
pgina 240, Tomo IX, mayo de 1999, Novena poca del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, de rubro: "NOTIFICACIONES. LOS NOTIFICADORES DEBEN
SEALAR CLARA E INDUBITABLEMENTE LA RAZN POR LA QUE LOS
COMPARECIENTES NO FIRMARON EL ACTA RESPECTIVA (LEGISLACIONES DE LOS
ESTADOS DE JALISCO Y VERACRUZ)."; cuando en el acta de emplazamiento al
juicio ejecutivo mercantil, el diligenciario no hace constar, de manera clara e
indubitable, la razn de la falta de firma del demandado, que permita tener la
certeza de que tal circunstancia se debe a que ste seal no querer o no
saber firmar, y slo asienta la frase "por no creerlo necesario", el
emplazamiento resulta ilegal, pues dicha expresin no es la exigida por la
ley, que permita conocer por qu la persona con quien se entendi la
diligencia no firm; todava ms, esa redaccin puede conducir a interpretar
que quien no crey necesaria la firma fue el propio notificador, pues no
especifica quin estima innecesaria la rbrica; pues, de estimar que dicha
expresin proviene de la persona a quien se emplaza, parecera que queda al
libre arbitrio del particular decidir si es necesaria su firma o no en el acta
respectiva, no obstante que el precepto de mrito, es claro al imponer la
obligacin de firmarla tanto al que la practica como al que la recibe.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 157/2009. Leonila Gmez Montiel y otro. 11 de junio de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 338/2010, de
la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 39/2011 de rubro: "NOTIFICACIN. CUANDO
EL NOTIFICADO SE NIEGA A FIRMAR EL ACTA DE LA DILIGENCIA RESPECTIVA,
BASTA QUE EL ACTUARIO ASIENTE LA CAUSA, MOTIVO O RAZN DE TAL
CIRCUNSTANCIA, EMPLEANDO CUALQUIER EXPRESIN GRAMATICAL."

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Novena poca
Registro: 172768
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXV, Abril de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/284
Pgina: 1419

EMPLAZAMIENTO. SI EL DILIGENCIARIO OBTIENE CERTEZA DE QUE EL

DEMANDADO VIVE EN EL DOMICILIO EN QUE SE CONSTITUYE POR EL DICHO DE
SUS VECINOS, DEBE CONSIGNAR MAYORES DATOS PARA DOTAR DE EFICACIA
AL MEDIO EMPLEADO PARA TAL EFECTO.
El cercioramiento que obtenga el diligenciario de que en la casa en que se constituye vive
el demandado, a quien ha de emplazar a juicio, constituye una formalidad esencial en la
prctica de esta actuacin, por tanto, debe dejar constancia en autos de cules fueron los
medios de que se vali para arribar a la certeza de que se constituy en el lugar correcto,
ante lo cual, la expresin genrica de que esa seguridad la obtuvo por la informacin
proporcionada por el vecino inmediato, vecinos del lugar, o alguna otra similar, no permite
tener por satisfecho este requisito, ni sostener la legalidad del llamamiento a juicio, en
tanto no constituye la razn pormenorizada de su actuar; adems, esas expresiones
deben robustecerse con datos que reflejan que los hechos asentados en el acta
respectiva corresponden a la realidad, en el entendido de que ello se obtiene si en el acta
respectiva se incluyen mayores elementos, entre los que estn, a manera de ejemplo, el
nombre del vecino, su domicilio, su media filiacin, incluso solicitar su identificacin para
corroborar su afirmacin, que firmara el acta, o bien, cualquier otro que lograra corroborar
lo asentado por el diligenciario, ya que la consignacin de esas particularidades brinda
certidumbre de que el demandado no qued inaudito y tuvo a su alcance la oportunidad
de defenderse.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 338/2005. Luis Enrique Fernndez Figueroa y otra. 26 de enero de

2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Ruth Edith
Pacheco Escobedo.

Amparo en revisin 28/2006. Margarito Soriano Romero y otra. 27 de febrero de 2006.

Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Ruth Edith
Pacheco Escobedo.

Amparo en revisin 59/2006. Concepcin de la Rosa Flores y otro. 14 de marzo de 2006.

Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela
Guadalupe Rodrguez Escobar.

Amparo directo 141/2006. Mary Cruz Llarena Robles. 8 de mayo de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Crispn Snchez Zepeda.

Amparo en revisin 30/2007. Sara Flores Cuadra. 1o. de marzo de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Crispn Snchez Zepeda.
 II.- En cuanto al punto segundo, refiero:
Bajo Protesta de decir verdad, la suscrita no he promovido ningn juicio de
amparo indirecto con antelacin en el juicio de origen. En consecuencia no existe dato
alguno que proporcionar.

III.- En cuanto al punto tercero, refiero:

Por otro lado, me permito exhibir las copias necesarias del presente escrito de
desahogo de prevencin, para los efectos legales procedentes.

Por Lo antes expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma, desahogando

la prevencin que se me hiciera, en la forma y trminos que se hiciera valer.

SEGUNDO.- Proceder a admitir la demanda de garantas y proceder a

substanciar el procedimiento correspondiente.

TERCERO.- Se me conceda la suspensin provisional y en su

oportunidad la definitiva.

PROTESTO LO NECESARIO

MARIA LUISA IBARRA ARAUJO