1

NDICE

INTRODUCCIN.

NORMATIVIZACIN DE LA AUTORA MEDIATA

I. AUTORA.
1. CONCEPTO.
2. TEORAS.
II. ANTECEDENTES.
III. DESCRIPCIN LEGAL.
IV. EXEGESIS.
1. Definicin.
2. Casos de autora mediata.
2.1. El instrumento obra sin culpabilidad
2.2 El instrumento obra sin dolo.
2.3 El instrumento obra sin antijuricidad:
2.4 El instrumento obra coaccionado: No es pacfico el afronte de la
autora
2.5 El instrumento obra sin la calificacin que exige el tipo y sin el
elemento subjetivo de la autora:
2.6 El instrumento obra dentro de un aparato organizado de poder
gubernamental o no gubernamental.
V. HIPTESIS DE APLICACIN DE LA AUTORA MEDIATA.
VI. LIMITES DE LA AUTORIA MEDIATA.
VII. JURISPRUDENCIA.

DERECHO COMPARADO.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA

2
 INTRODUCCIN

Confundida en el mbito conceptual de la induccin o tomada como una

modalidad de participacin en el delito, la autora mediata ha venido
ganando terreno como institucin terica propia, definiendo sus
caractersticas, mbito de comprensin y sus lmites de aplicabilidad, sobre
todo en la dogmtica alemana reciente.

La necesidad de la autora mediata se legitima en los amplios abanicos de

impunidad que permiten las teoras clsicas de la autora -coautora-
complicidad, pensadas en sujetos o agentes que ejecutan/colaboran el delito
con actos ejecutivos propios, ya que con ellas resulta difcil, sin
desbordarlas, plantearse la tipicidad del acto de quien usa a terceros que
obran sin dolo y que son los que ejecutan el delito. En tales circunstancias
resulta inaplicable la teora del reparto funcional de roles (coautora), peor
an la autora personal directa o propiamente autora. Considerar que se
presentan hiptesis de complicidad, resulta por dems ilgico con la
naturaleza accesoria de tal institucin Quin sera cmplice de quin?, el
instrumento del que lo utiliza, el que utiliza en relacin al instrumento. Lo
primero resulta absurdo pues hay ausencia de dolo en los actos del
instrumento. Lo segundo, se torna an ms carente de lgica, pues tendra
que considerarse autor al instrumento. Slo los mbitos de la determinacin
o induccin pudieron por largos siglos cobijar al "sujeto de atrs", aquel que
utiliza a otros para ejecutar delitos. No obstante, la induccin trabaja con
bases conceptuales diferentes a las de la autora mediata, al requerir, en lo
principal, conocimiento entre inductor e inducido del comportamiento ilcito
pretendido. Claro, la teora y la regulacin normativa de la autora mediata
no gozan del consenso de las comunidades jurdicas del sistema romano-
germnico, pues ni el derecho penal italiano ni el francs lo admiten a nivel
doctrinario ni legal. Habindose incluso formulado reparo doctrinario y
constitucional o desestimado doctrinariamente como institucin dogmtica.

3
 NORMATIVIZACIN DE LA AUTORA MEDIATA

I. AUTORA.

1. CONCEPTO.

ENRIQUE BACIGALUPO, define a los autores, como el que realiza la accin

tpica. Pero cmo se sabe quin realiza la accin tpica? Realiza la accin de
matar el que dispara el arma solamente o tambin el que sostiene a la vctima?
Comete la accin de robar el que s apodera de la cosa ajena o tambin el que
ejerce la violencia en las personas? Es autora de infanticidio la madre que
pide a su hermana qu ahogue al nio o la hermana que lo ahoga a pedido de
la madre? Las respuestas no han sido, como es natural, uniformes1.

Establece que son responsables criminalmente los autores y los cmplices.

En la ciencia penal peruana, existen dos variantes respecto al concepto de

autor:

a) Quines consideran que el concepto de autor se desprende de la

expresin "tomar parte en la ejecucin del hecho". que usa el artculo 100
del Cdigo Penal, posicin a la que se le objeta que es impropio basarse
en dicha expresin pues en realidad todos toman parte en la ejecucin
del hecho, sean autores o partcipes;
b) Quienes consideran que el concepto de autor se extrae de las
disposiciones de la parte especial.

A este criterio se le objeta que los tipos de la parte especial estn redactados
tomando en consideracin un nico autor, y es as que son supuestos en los
que no se presenta el problema de la distincin entre autores y partcipes.
Para nosotros el concepto de autor es ntico-ontolgico y para precisarlo se

1
Bacigalupo Enrique Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires 1998 P. 165.

4
requieren caractersticas generales y especiales. En todo caso, el artculo 28
del proyecto de Cdigo penal de julio de 1990, es una propuesta legal que
se asienta en el concepto ntico-ontolgico de autor. A partir de la teora del
dominio del hecho y adicionndole ciertas limitaciones pueden encontrarse
caractersticas generales y especiales a la autora 2.

2. TEORAS.

De acuerdo a esta teora es autor quien realiza el comportamiento

previsto en el tipo penal ms no el que contribuye a la realizacin del
ilcito. AI respecto existen dos teoras:

TEORA OBJETIVO FORMAL. Para esta teora autor es el que realiza la

conducta tpica (principio de legalidad) y partcipe el que coopera en la
ejecucin del delito. En los casos de autora mediata y coautora es
criticable esta teora por presentar inconvenientes.

TEORA OBJETIVO MATERIAL. Para esta teora autor no solamente es la

persona que realiza la conducta tpica sino tambin el que da mayor
peligrosidad a su accionar

TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO. Segn esta teora es el que tiene
dominio final sobre s mismo mientras que el partcipe al estar
supeditado a la actuacin del autor no tiene dominio del hecho. De
acuerdo a esta teora, autor es el que tiene el dominio funcional del hecho,
de la accin y de la voluntad.

a. Caractersticas generales.
El dominio final sobre el hecho constituye la caracterstica general de la
autora: Autor es el que tiene el dominio del hecho, es decir, aquel sujeto que
tiene un poder de conduccin de todos los acontecimientos de forma tal que

2
Bacigalupo Enrique Ob.cit. p. 166

5
le es posible encauzarlo hacia el fin determinado. Pero no se trata slo de la
direccin final de su propia conducta (que los partcipes tambin la tienen)
sino que el dominio del hecho depende de la posicin relativa: del sujeto
concreto respecto de los dems partcipes. De esta manera, slo si el sujeto
puede sobre-dirigir el suceso total habr dominio del hecho.

Este concepto del dominio del hecho no tiene lmites fijos sino que debe ser
descrito, es pues un "concepto abierto", en el que tiene mayor importancia
en lugar de una exacta definicin, slo una descripcin. Adems, hay que
tener en cuenta el principio regulativo en funcin a que la descripcin puede
resultar insuficiente debido a la gran variedad de situaciones que se
presentan, por ello, slo debemos limitarnos a proporcionar una lnea
directriz para la interpretacin en los casos individuales. Slo podemos hacer
una descripcin dadas las dificultades para elaborar definiciones precisas3.

b. Caractersticas, especiales4.

Adems del dominio del hecho, en ciertos casos es preciso recurrir a ciertos
elementos. A veces, los tipos legales establecen ciertos requisitos que
operan como limitaciones al criterio del dominio del hecho, pero no lo niegan
ni lo desplazan sino que lo complementan, a nivel tpico.

b.1) Tipos que incluyen elementos subjetivos diferentes del dolo, que se
presentan en forma de intenciones, tendencias o actitudes, o que son
caractersticas subjetivo-personales del autor. Para determinar la autora no
slo depender del dominio del hecho sino adems que el sujeto acte
orientado por esta tendencia, propsito.

b.2) En el caso de los delitos especiales existe la dificultad qu para

caracterizar al autor, sera insuficiente el dominio del hecho pues solamente
al que le incumbe el cumplimiento de un deber especial en relacin a su
3
Pea Cabrera Alonso Derecho Penal Parte General Lima. Editorial Rhodas. 2008. p.399.
4
Ibidem.

6
calidad personal, se le considerar autor. En otras palabras, as el sujeto
tenga el dominio del hecho pero careciere de la calidad exigida en el tipo
legal, no podr ser autor. Ejemplo, el tipo legal del prevaricato (artculo 35,4
del Cdigo Penal) slo permite considerar como autor a la persona que
tenga la calidad de juez.

b.3) En el caso de los delitos de propia mano (variedad de los delitos

especiales), para ser autor se requiere la "realizacin corporal de la accin
prohibida" adems de la direccin final del hecho. Ejemplo, en el delito de
violacin (artculo 196 del Cdigo Penal) slo puede ser autor el que realiza
un acto sexual a una mujer fuera de matrimonio. En estos casos, la
perpetracin mediata del hecho queda excluida.

Sobre este aspecto, existen dos posiciones: los que consideran que adems
del dominio del hecho se requiere la ejecucin corporal de la conducta
prohibida y los que creen que no existe razn para excluir estos casos del
dominio del hecho pues no son supuestos en los que el dominio del hecho
requiere adems otro elemento complementario: la realizacin del tipo.

c. Otras distinciones

Es cierto que la teora del dominio del hecho no permite una solucin
uniforme de los problemas que presenta la diferenciacin entre autor y
partcipe en la totalidad de los delitos5.

El concepto de dominio del hecho admite otras distinciones:

c.1 Dominio de la accin. El autor realiza l mismo la accin tpica.

c2 Dominio de la voluntad. Se presenta en la llamada autora mediata. Se

trata de casos en los que el sujeto realiza el tipo mediante otra persona que
5
Pea Cabrera. Ob.cit. p. 401.

7
le sirve de intermediario. Aqul domina la voluntad del otro.

c.3 Dominio funcional del hecho (autora funcional). Se basa en la divisin

del trabajo y sirve de fundamento a la coautora.

II. ANTECEDENTES.

El Cdigo Penal de 1924 no contempl en sus previsiones normativas la autora

mediata, vale decir la intervencin mediante instrumentos en el supuesto de hecho
delictivo. El primer cuerpo sistemtico de leyes penales peruano, el Cdigo Penal
de 1864, en cambio s hizo alusin en su artculo 12, numeral 2 a los que deciden
la ejecucin del hecho criminal y la efectan por medio de otros. Establecindose
una continuidad histrico-legislativa entre este cdigo y el vigente de 1991 que
incluy al autor mediato en la formulacin legal lata de la autora con la frase. "El
que realiza por s o por medio de otro a cometer el hecho punible...". Igual o similar
formulacin legal la hallamos en el Cdigo de Justicia Militar (Art. 14: Son autores
los que deciden su ejecucin y lo efectan por medio de otros).

A nivel del discurso jurdico peruano, ya en 1936 Gustavo Cornejo en su obra

"Parte general del derecho penal" conceptualiz al autor mediato como el que se
sirve de otro hombre como instrumento para cometer por medio de ste los
hechos ejecutores. En 1977, 1978 y 1990, Pea Cabrera, Hurtado Pozo y Felipe
Villavicencio6, en sus respectivos manuales de derecho penal los primeros y en
sus "Lecciones de Derecho Penal" el ltimo, recogieron elementalmente las ideas
que sobre dicha forma de autora haban desarrollado autores alemanes y
mnimamente, espaoles.

A nivel de produccin jurisprudencial es muy escasa la recreacin judicial sobre la

autora mediata. La presente ejecutoria suprema acompaada de su respectivo
dictamen fiscal, representa una muestra excepcional en tal sentido.
III. DESCRIPCIN LEGAL.

6
Villavicencio Terreros Cdigo penal Lima Editorial Cuzco. 1992.

8
Articulo 23. Autoria y Coautora

El que realiza por si o por medio de otro el hecho punible y los que comentan
conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida para esta infraccin.

Se desprende del artculo que la autora se manifiesta de distintas formas

siendo as que tenemos:

a) Autora inmediata o directa o por mano propia (art. 23 C.P.)

b) Autora mediata o indirecta o por mano ajena.
c) Coautora.

IV. EXEGESIS.

1. Definicin.

(La comisin por medio del otro). Coinciden los autores en conceptuar como
autor mediato a todo aquel que realiza el hecho utilizando como instrumento
a otro. O como dice Maurach, quien para la ejecucin de un hecho punible
que se pueda cometer con dolo, se sirva de otro ser humano como
instrumento7.

Es importante la observacin de Jakobs en el sentido que no se trata de la

utilizacin de otros como objetos inertes (A empuja violenta y
sorpresivamente a B sobre la luna de un escaparate, que queda destruida,
supuesto de comisin de uno mismo), sino del empleo de acciones de otras
personas8.

Lo determinante de la autora mediata es el dominio superior de la decisin 9.

7
Maurach, Reinhart Tratado de Derecho Penal Barcelona Editorial Aries. 1962. p. 329.
8
Jakobs, Ghunter Fundamentos de Derecho Penal Buenos Aires. Editorial Cancio Melia Buenos
Aires., 1996. p. 763.
9
Ibidem.

9
La autora del hecho se basa en el dominio de la voluntad 10 y en tal sentido
el rol principal lo juega el hombre de atrs y no el ejecutor. Ello puede
suceder, segn Mir Pug11, por dos razones, sea porque el ejecutor material
acta sin conocimiento o sin libertad; o porque la actuacin de la realizadora
material, no puede realizar el tipo. Tal el caso en que tratndose de un delito
especial de peculado v.g. slo pueda cometerlo el funcionario pblico y no el
instrumento, por carecer de la calidad que exige el tipo.

Un lmite que plantea la teora del domino del hecho para la autora mediata
es que sta no se da si el ejecutor material obra con plena responsabilidad.

Al respecto dice Jakobs que la autora mediata no es pues posible en la

actuacin plenamente delictiva (dolosa y culpable) del ejecutor 12. Berdugo
Gmez de la Torre, Rector Magnifico de Salamanca, dice lo propio al afirmar
que no existe autora mediata cuando el instrumento obra libremente y
conociendo la situacin13 convirtindose el hombre de atrs en un simple
inductor14 ya que el aspecto central de la autora mediata radica en la
degradacin de un ser humano a la categora de un medio material no libre
para la obtencin de fines delictivos 15.

Otro limite en la teora mediata lo dan los delitos especiales en los que quien
no rena las calidades que exige el tipo no puede ser autor mediato 16. En
cambio si se da cuando el autor mediato cualificado instrumentaliza otro que
no lo es.

Tampoco cabe la autora mediata en los delitos de mano propia. Tal es el

caso de la violacin sexual del art. 170 del C.P. que tiene que ser
personalsimo. En el caso de la celestina Hamburguesa, que propicia que un
10
Berdugo y Ferre. p. 248, citado por Villa Stein Javier Derecho Penal Parte General Lima. Editorial
San Marcos. 1998.
11
Mir Puig., Santiago Derecho Penal Parte General Barcelona 4ta Edicin. 1996. p. 372.
12
Jakobs. Ob.cit. p. 763.
13
Berdugo y Ferre. Ob. cit., p.249.
14
Ibidem.
15
Maurach. Tratado II. Ob. cit., p.332.
16
Mir Puig. Ob. cit., p.379.

10
marinero acceda carnalmente a su propia hermana, que l desconoce como
tal, ella no domina el hecho17.

Tampoco cabe la autora mediata en los delitos culposos pues la teora del
dominio del hecho presupone dolo18.

2. Casos de autora mediata.

Como quiera que lo distintivo de la autora mediata es la instrumentalizacin

cono dominio del hecho que una persona hace de otra, el instrumento tiene
que actuar en cierto estado psicolgico y jurdico, configurndose a partir de
ello la modalidad correspondiente de autora mediata, en la que el ejecutor
instrumentalizado no domina el hecho. Los casos son:

2.1. El instrumento obra sin culpabilidad.

En este supuesto el ejecutor material es imputable y es utilizado porque lo

es, tal el caso de un menor o un psictico, o el caso por el que se coloca a
un normal en ese estado de inimputabilidad, para instrumentalizarlo, como
cuando se le da alcohol para embriagar al ejecutor y utilizarlo.
Ejemplo es el de la madre que adhiere al cuerpo de su hijo menor de edad,
paquetes de droga para pasar los controles policiales sin despertar
sospechas. Otro supuesto es el del error de prohibicin con que acta el
ejecutor y del que s aprovecha el hombre de atrs. Es el caso de un
extranjero que por no conocer los usos y las normas se le hace creer que el
acto a realizar es lcito.
Otros supuesto que puede darse es el del miedo insuperable del ejecutor.

2.2 El instrumento obra sin dolo.

17
Bacigalupo. Ob. cit., p.217.
18
Gmez Benites. Ob.cit., p.150. citado por Villa Stein Javier Derecho Penal Parte General Lima.
p.318.

11
Aqu de lo que se trata es de un obrar ejecutivo bajo error de tipo en el que
se encuentra el instrumento.

Ej. Un hombre de atrs le hace creer al instrumento que lo que lleva es una
caja de libros, siendo que lleva droga.

Ej. La enfermera inyecta al paciente una droga nociva y mortal que

discretamente prepar el hombre de atrs.

El hombre de atrs tiene dominio del hecho cuando conoce la inobservancia

del debido cuidado en que incurre el ejecutor que recibe de aqul una arma
larga cargada, hacindole creer que no lo est, y con ella da muerte a un
tercero a quien el autor mediato quiso eliminar19.

2.3 El instrumento obra sin antijuricidad.

ste es el caso por el cual el ejecutor material del hecho acta sin
antijuricidad por existir causa de justificacin para s. El instrumento est
actuando justificadamente.

Es el caso del Juez que a instancia de una denuncia falsa abre instruccin al
inocente y ordena su detencin. El Juez que acta conforme a derecho, por
desconocer el carcter malvolo de la denuncia, que s conoce en cambio, el
autor mediato que domina el hecho, slo l responde, pues el punto no
admite dominio compartido20.

2.4 El instrumento obra coaccionado:

19
Jescheck. Tratado, cit., p. 923. citado por Villa Stein Javier Derecho Penal Parte General Lima.
Editorial San Marcos. 1998. p.320.
20
Bustos Ramrez, Juan Principios Fundamentales De Un Derecho Penal Democrtico Santiago. 2003.
P.286.

12
No es pacfico el afronte de la autora mediata cuando el instrumento obra
coaccionado, pues la coaccin no es incompatible con el dolo 21. Se dice que
la admisin de la autora mediata depender de la intensidad del efecto de la
coaccin.

2.5 El instrumento obra sin la calificacin que exige el tipo y sin el

elemento subjetivo de la autora.

La doctrina dominante conviene, que no hay autora mediata en los delitos

especiales si el hombre de atrs es extraneus y utiliza a un extraneus, salvo
se trate de delitos de mano propia.

El caso del empleo de un no calificado (extraneus) por un autor mediato

calificado (intraneus), es el del funcionario que valindose de un no
funcionario perpetra un delito especial propio en el mbito de su
competencia.

El problema se suscita en el hecho que siendo el instrumento un actor

doloso y libre domina el hecho, sin embargo, no es posible considerarlo
autor por ser extraneus. El tema pues es polmico y las frmulas de solucin
variadas.
Welzel propone como solucin la frmula del dominio social del hecho o
dominio final del hecho con lo que por excepcin hay dominio no de la
voluntad pero s de la situacin22.

Jescheck propone la frmula del dominio normativo y jurdico del hecho 23

con lo que se deja de lago el criterio del dominio de la voluntad.

Roxin a su turno desarrolla el criterio de la infraccin del deber 24 a partir de

21
Bacigalupo. Ob. cit., p. 222.
22
Wilzel, Hans. Ob. cit., p.125.
23
Jescheck. Ob. cit., p.544.
24
Roxin Claus. Roxin, Claus Poltica Criminal y Sistema de Derecho Penal Barcelona Editorial
Bosch. 1970. P.254.

13
la construccin del tipo consistente precisamente en esa infraccin, por lo
que slo el intraneus responde y as el tipo lo realiza todo aquel que lesiona
el deber sin que sea imprescindible el dominio del hecho.

2.6 El instrumento obra dentro de un aparato organizado de poder

gubernamental o no gubernamental.

Como quiera que un ejecutor consciente y responsable es incompatible con

la autora mediata, se dan supuestos en que no queda resuelta la autora del
jefe de una banda terrorista para cuando el ejecutor de una voladura de
edificio, con el empleo de coche-bomba, ha actuado con pleno dominio del
hecho. Para el caso del ejecutor de un servicio secreto ocurre otro tanto.

Roxin25 considera que puede darse autora mediata en los supuestos en que
el ejecutor pertenece a una organizacin de poder, pues los cuadros
superiores del aparato de poder estn en condiciones de sustituir, por
fungible, al ejecutor material.

En este caso no ofrece ninguna dificultad el considerar autor inmediato al

ejecutor, Jescheck es del parecer que el punto debe ser tratado como
coautora.

V. HIPTESIS DE APLICACIN DE LA AUTORA MEDIATA.

A nivel de la doctrina alemana se contempla un buen nmero de casos en

los que resulta adecuada la imputacin por autora mediata y otros en los
cuales se torna dudosa y debatible, as como aquellos en los cuales es
inaplicable. Veamos las dos primeras situaciones.

A) Hiptesis de aplicacin ideal (*)

25
Roxin Claus. Ob Cit., p.341.

14
1. Instrumento que acta bajo error de tipo invencible

CASOS:
* Enfermera que proporciona una droga letal colocada en la jeringuilla que
el mdico inyecta al paciente.
* Funcionario pblico que utiliza a secretaria para recepcionar un paquete
que contena dinero corruptor.
* Guardin que abre la puerta de la vivienda accionando a un detonador
explotando la bomba que destruye la vivienda.
* Z (instrumento) que accede llevar en un viaje interprovincial encomienda
que le suplica A (autor mediato) para que entregue a C, desconociendo Z
que la encomienda contena droga.

2. Instrumento que obra en estado de inculpabilidad

CASOS.
* Utilizacin de menores de edad e inimputables absolutos (enfermos
mentales) para la comisin de delitos.
* Utilizacin de personas a quienes se ha embriagado o drogado
previamente y quienes en ese estado cometen los delitos deseados por el
autor mediato.

3. Instrumento que obra en error de prohibicin invencible provocado o

aprovechado por el autor mediato. Aqu el instrumento tiene la
seguridad que acta lcitamente.
CASOS:
* Soldado que cumpliendo rdenes comete delito, no sindole posible
advertir la ilicitud del hecho.
* Instrumento que en una situacin de legtima defensa putativa -generada
por el autor mediato- dispara contra una persona.

4. Instrumento que obra de conformidad a derecho.

15
 CASOS:

* Polica que detiene a una persona que ha sido sindicada falsamente por
otro de la comisin de un delito.
* En la estafa procesal, cuando el Juez resuelve en base a documentos
falsos hechos valer en el juicio por el autor mediato.

B) Hiptesis de aplicacin debatible

5. Instrumento que acta coaccionado.

Dependiendo de la intensidad de la coaccin se es "instrumento". Es decir,

dependiendo de si puede o no -objetivamente evaluado- decidir sus actos,
puede presentarse autora mediata o instigacin en el "hombre de atrs".

La coaccin puede asumir caracteres de violencia, amenaza o persuasin

especialmente vinculante. El sujeto coaccionado acta con voluntad muy
disminuida.

CASOS:

* Cuando se crea un estado de necesidad en el instrumento o se aprovecha

del ya existente para obligarle a delinquir.
* Cuando se aprovecha de las circunstancias de fragilidad sicolgica del
novio, esposa (esposo), o se le fuerza o practicar actos delictivos.
* Amenazar de muerte el marido a su mujer si no aborta.
* Obligar a una persona a enfrentarse a un toro bravo.
* Obligar a una persona a dar muerte a otra.

6. Instrumentos que obran al interior de aparatos delictivos de poder

(pblicos o privados) (Servicios secretos del Estado, maffias, criminalidad

16
organizada, bandas terroristas).

* Agentes del servicio secreto que matan espas o polticos-rivales.

* Funcionarios de confianza que falsifican o esconden documentos que
serviran de prueba para involucrar a sus superiores.
* Particulares de grupos paramilitares que delinquen.
* Terroristas que sabotean, matan, daan cumpliendo rdenes de las
cpulas delincuenciales.

En todos estos casos de autora mediata impropia, el autor mediato (el

hombre de atrs) que ordena, planifica y decide, como tambin el
instrumento (el ejecutor) son pasibles de sancin penal (la excepcin est
planteada para los menores de edad e inimputables utilizados).

7. Instrumentos que actan en el contexto de los delitos de infraccin de

deberes de funcin (delitos especiales propios).

Aqu la cuestin se muestra distinta segn que el "extraneus" o instrumento

acte dolosamente o con ausencia de dolo.

En el primer caso se tratar de un cmplice del autor de delito funcional (el

intraneus). En el segundo caso estaremos propiamente ante una autora
mediata con empleo de "instrumentos" al servicio del funcionario o servidor
pblico. El instrumento puede ser tanto un particular (instrumento no
calificado) como un agente pblico (instrumento calificado).

VI. LIMITES DE LA AUTORIA MEDIATA.

No existe autora mediata en la utilizacin de objetos o animales para la

realizacin de delitos; en todos estos casos quien utiliza o dispone
causalmente de los mismos para lesionar bienes jurdicos responde a ttulo
de autor directo o inmediato.

17
Asimismo no es admisible -por imposibilidad de realizacin- autora mediata
en los delitos de propia mano. Es decir en aquellos delitos que requieren la
actuacin directa del agente para consumarse.

Ejm. En los delitos de:

- Prevaricato.
- Violacin sexual.
- Falso testimonio.
- Desercin militar.

Es muy discutible la autora mediata en los delitos culposos.

Es discutible la autora mediata en los delitos de omisin impropia, no

presentndose en los delitos de omisin propia.

Si el agente emplea fuerza fsica invencible en el "instrumento", no habr

autora mediata sino directa.

Los excesos en los que incurra el instrumento no abarcables en el dominio

de la voluntad del autor mediato, no le son comunicables a ste; asimismo el
desistimiento en que incurra el instrumento doloso.

Los efectos jurdicos de las diversas aplicaciones de autora mediata son

diferentes. Cuando el instrumento que cumpliendo los requerimientos
objetivos del tipo penal acta sin dolo, en estado de error de tipo invencible o
en estado de inculpabilidad, no ser objeto de sancin penal. Cuando el
instrumento acta coaccionado, es decir pudiendo desarrollar una conducta
distinta, su situacin jurdica se enmarcar en una probable causa de
justificacin o atenuacin de responsabilidad penal. En algunos de los casos
de aplicacin debatible, como cuando se acta en aparatos organizados de

18
poder, tanto el instrumento como el actor mediato responden a ttulos
delictivos.

VII. JURISPRUDENCIA.

Mediante la jurisprudencia materia del presente comentario la Corte

Suprema declar no haber nulidad en la sentencia de vista que conden a
los acusados Leonel Figueroa Ramrez y Hctor Neyra Chavarry por el delito
de corrupcin activa de funcionarios, en calidad de autores mediatos.
El autor discrepa con la decisin adoptada por los juzgadores supremos,
considerando que en el presente proceso no se configur la autora mediata,
pues no se habra cumplido con el requisito de la personalizacin del
instrumento, no habindose precisado en qu consisti la
instrumentalizacin ni tampoco la vinculacin causal entre los actos de
ejecucin del instrumento con los actos de dominio de los supuestos autores
mediatos

EXP. N 619-98.
SALA PENAL "B"
LIMA.-
Lima, veinticinco de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: de conformidad en parte con lo dictaminado por el Seor Fiscal;

por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que, la reparacin
civil fijada por la Sala Penal Superior no guarda proporcin con el dao
ocasionado, por lo que es procedente incrementarla prudencialmente; que,
de otro lado al dictarse la sentencia materia de grado, ha omitido imponer la
pena accesoria de inhabilitacin, a que se refiere el artculo cuatrocientos
veintisis del Cdigo Penal, por lo que es del caso integrar dicho extremo
conforme a la facultad conferida por el penltimo prrafo del artculo
doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales modificado
por el Decreto Legislativo ciento veintisis declararon NO HABER NULIDAD

19
en la sentencia recurrida de fojas mil doscientos cinco, su fecha veintids de
diciembre de mil novecientos noventisiete, en cuanto condena a Leonel
Salomn Figueroa Ramrez y Hctor Segundo Neyra Chvarry por delito de
corrupcin de funcionarios en agravio del Estado, a cinco aos de pena
privativa de libertad para cada uno; la misma que con descuento de
carcelera que vienen sufrien do desde el veinticuatro de octubre de mil
novecientos noventisiete, vencer el veintitrs de octubre del ao dos mil
dos; y reserva el juzgamiento contra Carlos Roberto Lengua Ormeo hasta
que sea habido; MANDARON que el Colegiado reitere las rdenes de
captura contra ste: declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia, en
la parte que fija en diez mil nuevos soles la reparacin civil; reformndola en
este extremo: FIJARON en veinte mil nuevos soles el monto que por
concepto de reparacin civil debern pagar solidariamente los sentenciados
a favor del agraviado: declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
dicha sentencia contiene; e INTEGRNDOLA: IMPUSIERON a los citados
sentenciados la pena accesoria de inhabilitacin conforme a los incisos
primero y segundo del artculo treintisis del Cdigo Penal, por el trmino de
tres aos a cada uno y los devolvieron.

S.S. JERI DURAND/ RODRGUEZ MEDRANO/ AMPUERO DE FUERTES/

MARULL GLVEZ/ CERNA SNCHEZ

DERECHO COMPARADO.

La autora mediata en derecho penal es una forma de autora caracterizada

por la comisin de un delito a travs de otra persona. Autor mediato es el
que comete el delito sirvindose de otro como "Instrumento". La figura de la
autora mediata cumple con la finalidad de ampliar el concepto de autor
basado tradicionalmente en la ejecucin de propia mano del tipo. De lo
dispuesto en el art. 28 CP espaol se desprende que tambin pude ser autor
de un delito quien no ha tomado parte en la ejecucin del hecho. Desde una
concepcin material del injusto, resulta evidente que la lesin o puesta en

20
peligro de un bien jurdico a ttulo de autor no se puede limitar a la ejecucin
fsico corporal del tipo. El bien jurdico tambin puede ser directamente
lesionado cuando el hombre de detrs realiza el hecho a travs de otro.

CONCLUSIONES

21
 Suele afirmarse que hay autora mediata cuando el sujeto se vale de
otro que es inculpable, es decir, de otro que comete un injusto
inculpable, como sucede con quien se vale de un inimputable, de un
sujeto en error de prohibicin invencible o de alguien en situacin de
necesidad inculpable. Por nuestra parte, no creemos que este,
supuesto configure autora mediata, por entender que la falta de
reprochabilidad de la conducta del interpuesto no da el dominio del
hecho al determinador.

La autora mediata como criterio de imputacin tiene su mayor

sustento en la teora del dominio del hecho de Roxin que recoge
nuestro Cdigo sustantivo en su artculo 23.

La autora mediata como construccin terica, si bien permite cubrir

espacios de actuacin tpica no directa, la misma ha sido objeto de
reparos, no siendo admitida legalmente en las legislaciones italiana y
francesa.

Plantear la existencia de autora mediata, supone acreditar la

presencia del instrumento, demostrar la instrumentalizacin del mismo
y la vinculacin causal entre el hecho de ilicitud penal ejecutado por
dicho instrumento con el dominio de la voluntad delictiva por parte del
autor mediato.

Los efectos jurdicos de demostrarse la presencia del instrumento en

sentido riguroso, hacen de ste no responsable penalmente; siendo
imputable por los actos globales el autor mediato.

22
 BIBLIOGRAFA

Bacigalupo Enrique Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires

1998
Pea Cabrera Alonso Derecho Penal Parte General Lima. Editorial
Rhodas. 2008.
Villavicencio Terreros Cdigo penal Lima Editorial Cuzco. 1992.
Maurach, Reinhart Tratado de Derecho Penal Barcelona Editorial
Aries. 1962.
Jakobs, Ghunter Fundamentos de Derecho Penal Buenos Aires.
Editorial Cancio Melia Buenos Aires., 1996.
Villa Stein Javier Derecho Penal Parte General Lima. Editorial San
Marcos. 1998.
Mir Puig., Santiago Derecho Penal Parte General Barcelona 4ta
Edicin. 1996.
Bustos Ramrez, Juan Principios Fundamentales De Un Derecho
Penal Democrtico Santiago. 2003.
Roxin Claus. Roxin, Claus Poltica Criminal y Sistema de Derecho
Penal Barcelona Editorial Bosch. 1970.

23
 ANEXOS
LA TEORA DE LA AUTORA MEDIATA POR DOMINIO DE
ORGANIZACIN. Especial referencia a una reciente ejecutoria de la
Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema (Ivn MONTOYA
VIVANCO(*))
En este interesante comentario jurisprudencial el autor aborda la reciente
Ejecutoria de la Corte Suprema en la que se hizo uso de la teora de la
autora mediata por dominio de la organizacin para determinar la
responsabilidad penal de los miembros de la cpula dirigencial de Sendero
Luminoso. Al respecto, analiza los criterios esgrimidos por el rgano
jurisdiccional resaltando la manifestacin de la relevancia de este aparato
terico para la delimitacin del sentido de los elementos objetivos del tipo
penal, as como la utilizacin del criterio de la fungibilidad de los ejecutores
del hecho punible.

R.N. N 5385-2006

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA

Lima, catorce de diciembre de dos mil siete

VISTOS; de conformidad en parte con el Seor Fiscal Supremo en lo

Penal, interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Javier Villa Stein;
y,

CONSIDERANDO

() En la presente causa se incrimin a los procesados Manuel Rubn

Abimael Guzmn Reinoso, Elena Albertina Yparraguirre Revoredo, scar
Alberto Ramrez Durand, Margie Eveling Clavo Peralta, Teresa Durand
Araujo, Victoria Trujillo Agurto, Judith Ramos Cuadros, Gerardo Senz
Romn, Martha Huatay Ruiz, Carlos Espinoza Ros, Ostaff Morote
Barrionuevo, Osmn Roberto Morote Barrionuevo, Margot Lourdes Liendo
Gil y Vctor Zavala Catao, la condicin de integrantes de la cpula

24
dirigencial de la organizacin terrorista autodenominada Partido Comunista
del Per - Sendero Luminoso.

Dicha organizacin criminal tena una estructura nica, nacional y

centralizada, estructurada jerrquicamente sobre la base de un Comit
Central, un Comit Permanente y un Bur Poltico, y que estaba orientado a
la realizacin de diversas acciones contra la vida, salud y libertad de las
personas y contra el patrimonio pblico y privado, con el fin de crear un
estado de zozobra, alarma y temor en la poblacin.

De acuerdo a la imputacin fiscal, el Comit Central, estaba integrado por

diecinueve miembros titulares, tres suplentes y tres candidatos. Este rgano
de direccin estaba presidido por Manuel Abimael Guzmn Reinoso
Gonzalo o Presidente Gonzalo, y estaba integrado adems por los
sentenciados Elena Albertina Yparraguirre Revoredo Miriam, scar Alberto
Ramrez Durand Feliciano, Margie Eveling Clavo Peralta Nancy, Mara
Guadalupe Pantoja Snchez Doris, Laura Zambrano Padilla o Marcela Ruiz
Lpez Rene, Osmn Morote Barrionuevo Nicols, Margot Liendo Gil
Noem, Remigio (miembros titulares), entre otros. Asimismo, se imputa a
Victoria Obdulia Trujillo Agurto Elizabeth y Judith Ramos Cuadros Rita o
Valia la condicin de candidatas a dicho rgano.

El Comit Central era el mayor rgano de direccin de la organizacin

terrorista, y de este dependan los aparatos centrales, entre ellos: el
Departamento de Logstica, el Departamento de Propaganda, el Grupo de
Apoyo Partidario, el Departamento de Apoyo Organizativo, el Grupo de
Traducciones, el Grupo de Trabajo Especial en Crceles, el Grupo de
Trabajo Internacional, el Departamento de Seguridad y el Comit
Fundamental Socorro Popular del Per, al que se encontraban vinculados
los sentenciados Martha Huatay Ruiz, Vctor Zavala Catao y Carlos
Espinoza Ros. El Comit Central se encargaba de dictar los lineamientos de
poltica general, as como los planes estratgicos y tcticos.

Por su parte, el Comit Permanente, integrado por Guzmn Reinoso,

Yparraguirre Revoredo y Ramrez Durand, sesionaba de manera
ininterrumpida y tomaba las decisiones cuando el Comit Central no poda
reunirse. En tanto que el Bur Poltico conformado tambin por los antes
mencionados como miembros titulares, y por Margie Eveling Clavo Peralta
Nancy y Mara Guadalupe Pantoja Snchez Doris como suplentes, se
encargaron de preparar la documentacin para el estudio poltico y operaba
asimismo como comisin militar.

Debajo de estos rganos funcionaban los Comits Zonales, entre los que
destaca, a los efectos de este proceso, el Comit Zonal Cangallo, organismo
intermedio dirigido por el procesado por Hildebrando Prez Huarancca e

25
integrado por Vctor Quispe Palomino o Glicerio Alberto Aucapoma Snchez,
Gilber Curitomay Allaucca, Ren Carlos Tomayro Flores, Ral Allcahuamn
Arons, Flix Quichua Achejaya y Rmulo Misaico Evanan, cuyas acciones,
entre ellas, la masacre a los pobladores de Lucanamarca, estaban
orientadas por el Comit Central.

TERCERO.- Naturaleza de los hechos imputados

La organizacin criminal descrita en el considerando precedente

desarroll sistemticamente a nivel nacional, durante ms de una dcada,
un conjunto indeterminado de actos delictivos, que vulneraron bienes
jurdicos fundamentales como la vida; la integridad fsica; la libertad; el
patrimonio pblico o privado; y los medios de comunicacin, haciendo uso
para ello de medios catastrficos y violentos, y cuyo comn denominador se
evidencia en la creacin de un estado de zozobra o inseguridad en la
poblacin.

Estos actos son valorados por la Sala Suprema como conflictos jurdico
penales, cometidos bajo el mando protector de una organizacin criminal,
cuya motivacin poltica no es materia de grado ni tiene relevancia jurdica
para el sistema penal. A los integrantes de la organizacin criminal Sendero
Luminoso se les juzga por los actos concretos cometidos, en base a la
legislacin penal sustantiva vigente a la fecha de su comisin, de
conformidad con las garantas propias de un Estado Democrtico de
Derecho, como los principios de legalidad, proporcionalidad, culpabilidad por
el acto o afectacin de bienes jurdicos. Asimismo se les procesa en base a
las normas de procedimiento general, sustentada en los principios y
garantas establecidas en la Constitucin y los Pactos Internacionales de los
que el Per es parte.

En este contexto, se excluye de plano que se les juzgue recurriendo a lo

que se ha denominado el derecho penal del enemigo; y que de acuerdo a la
definicin de Gunther Jackobs, se caracteriza por la concurrencia de tres
elementos: a) adelantamiento sustancial de la punibilidad, prevaleciendo la
funcin prospectiva (hecho futuro), sobre la retrospectiva (hecho cometido)
del derecho penal; b) desproporcin de las penas conminadas y concretas
en contra del procesado, sin posibilidad de reduccin de la pena por la
anticipacin de la punicin; y c) reduccin o supresin de las garantas
procesales.

Ahora bien, de las caractersticas glosadas puede afirmarse entonces que

la esencia del concepto de derecho penal del enemigo radica en el hecho
que constituye una reaccin de combate del ordenamiento jurdico contra
individuos especialmente peligrosos; esto es, el Estado desde esta
perspectiva no trata con ciudadanos sino con enemigos.

26
 La Sala Suprema niega la aplicabilidad de este concepto al delito de
terrorismo, materia de grado, y a las personas involucradas en su comisin,
pues de ser as no se les considerara, en el caso probado, como sujetos
plenamente responsables. El Estado Democrtico ejerce su potestad
punitiva teniendo en cuenta que las personas, independientemente de la
gravedad de los hechos cometidos, deben ser considerados en un plano de
igualdad; tratamiento que consolida adems la legitimidad secundaria del
Estado para ratificar la vigencia de la norma penal con la sancin efectiva de
los responsables de los actos delictivos. Es inadmisible que en un Estado de
Derecho, como el proclamado constitucionalmente, se acepte la posibilidad
de apostasas de la nocin de ciudadano.

En este sentido, la Sala Suprema estima que lo que se debe afirmar y

juzgar es a los autores y partcipes en la comisin de delitos de terrorismo,
no actos cometidos en el contexto de una autodenominada guerra popular,
en la que el Estado peruano se equipare a los responsables de los actos
terroristas y de ingentes daos personales y materiales.

En consecuencia, es de rechazar cualquier alegacin en el sentido que

en los actos de terrorismo, sujetos a revisin por la Sala Suprema, se est
recurriendo a esta categora poltico criminal, dado que en el plano del
Derecho Penal, esta teora es incompatible con el modelo constitucional de
Estado y, en particular, con la funcin preventivo general positiva de la
norma, se sustenta precisamente en la culpabilidad- igualdad del individuo
por su acto. En otras palabras, el Estado Democrtico no reacciona, a travs
de la pena, frente a la maldad o la peligrosidad de enemigos, sino frente a
actos cometidos por sujetos culpables que socavan las bases esenciales del
orden social.

La Sala Suprema, de conformidad con el principio de igualdad, de

raigambre constitucional, solo establecer diferencias en la valoracin de los
hechos materia de recurso de nulidad o consulta, por la naturaleza de las
cosas y no por la diferencia de las personas. En este sentido, la Sala
Suprema asume que los actos de terrorismo, materia del presente proceso,
son manifestaciones de una modalidad de criminalidad especialmente
organizada.

Al respecto, considera que su abordamiento y comprensin, a efectos

penales, debe diferenciarse de los actos delictivos individuales y
ocasionales, porque aquellos fueron cometidos:

a) En el marco del funcionamiento de una modalidad de criminalidad

organizada, que presenta las siguientes caractersticas:

27
 (i) Permanencia delictiva; es decir, la existencia temporal indeterminada y
dinmica de la organizacin terrorista, a fin de realizar sus planes y
programas delictivos;

(ii) Vocacin delictiva indeterminada: la organizacin criminal y en

particular, la organizacin terrorista Sendero Luminoso concret sus planes a
travs de la comisin de un conjunto masivo e indeterminado de actos
delictivos;

(iii) Estructura jerarquizada rgida o flexible, en la que dicha organizacin

funcion mediante un sistema de roles, mandos o tareas distribuidos
racionalmente de manera vertical;

(iv) Alcance nacional de sus actos, con proyeccin internacional,

concretados en atentados, sabotajes, aniquilamientos, agitacin o
propaganda terroristas, en el mbito urbano y rural;

(v) Red de fuentes de apoyo ideolgico, tcnico, operativo o social que se

evidenciaron en el funcionamiento de rganos como los que la Sala
Suprema ha descrito en el considerando precedente.

b) De manera sistemtica y en funcin de planes elaborados, trasmitidos

e implementados desde las estructuras superiores y centralizadas de la
organizacin criminal.

c) Por personas, plenamente responsables, pero pertenecientes a una

estructura colectiva, a quienes se les juzga de acuerdo a los criterios de
imputacin individual, aplicables a cualquier delito y a cualquier ciudadano.

d) Poniendo en peligro el funcionamiento de las condiciones

fundamentales de convivencia social, trascendiendo incluso a los daos de
bienes jurdicos individuales.

e) Causando graves perjuicios personales y materiales, cuya

determinacin efectiva y probable, debe realizarse de acuerdo a criterios
amplios.

f) Haciendo uso de medios especialmente violentos, arteros y crueles.

EVALUACIN INDIVIDUAL DE LOS RECURSOS DE NULIDAD Y

28
CONSULTAS

CUARTO.- Manuel Abimael Guzmn Reinoso

4.1. Acusacin Fiscal: Delitos y hechos imputados

El Fiscal Superior formula acusacin escrita contra Manuel Abimael

Guzmn Reinoso, por los delitos contra la tranquilidad pblica - terrorismo,
terrorismo agravado, afiliacin y organizacin terrorista en agravio del
Estado, y contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio calificado, en
agravio de Zaragoza Allauca Evanan y otros (caso Lucanamarca)

En general, el Ministerio Pblico imputa al procesado la condicin de

integrante de la agrupacin terrorista autodenominada Partido Comunista del
Per Sendero Luminoso, la que para cumplir sus fines delictivos contaba
con un Comit Central, un Comit Permanente y un Bur Poltico a nivel
nacional. De dichos rganos dependan el Departamento de Logstica,
Grupo de Trabajo Especial, Departamento de Propaganda, Grupo de Apoyo
Partidario, Departamento de Apoyo Organizativo, Grupo de Traducciones o
Grupo Intelectual Popular, Grupo de Trabajo Especial en Crceles, Grupo de
Trabajo Internacional, incitacin terrorista y apologa de dicho delito.

El Tribunal de instancia le impuso la pena privativa de la libertad de

cadena perpetua, la misma que ser materia de revisin a los treinta y cinco
aos, de conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo N 921 y el
Cdigo de Ejecucin Penal; as como la pena accesoria de trescientos
sesenta y cinco das multa, a razn de cuatro nuevos soles, el monto de la
reparacin civil, a pagar en forma solidaria con sus consentenciados.

4.3. Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Abimael Guzmn

La defensa del sentenciado Abimael Guzmn Reinoso fundamenta su

impugnacin sealando que en el proceso penal se ha restringido la
publicidad, al limitarse el acceso a los medios de prensa y al desarrollarse el
proceso en una Base Militar. Asimismo, cuestiona el hecho que el proceso se
haya realizado sin citacin de los acusados y su defensa, y trasladado la
competencia del proceso a la Sala Penal Nacional, con sede en Lima. Por
otro lado, objeta la invocacin por la Sala respecto de razonamientos sobre
delitos de lesa humanidad, no habiendo sido materia del contradictorio, en
violacin de los principios de legalidad, taxatividad e irretroactividad de la ley.

Aduce que se le ha juzgado con lo que denomina un Derecho Penal de

Guerra, sustentado en la responsabilidad adjetiva e imprescriptibilidad, en la

29
que se juzga una ideologa, una organizacin poltica y una direccin
estratgica de la guerra. El recurrente califica las acciones de la
organizacin liderada por Guzmn Reinoso como una guerra popular que
fue contrarrestada con la guerra contrasubversiva desencadenando una
guerra civil o guerra interna reconocida por la Constitucin. Esto, de acuerdo
al recurrente implicara el reconocimiento del estatuto de combatientes para
los actores y la consecuente despenalizacin de sus acciones blicas.

Afirma que el Decreto Ley N 25475 naci de un gobierno de facto y que

vulnera el principio de legalidad al no sealar el bien jurdico protegido.
Refiere que al derogarse los artculos 319 y siguientes del Cdigo Penal,
cuyo bien jurdico es la tranquilidad pblica, no traslad el bien jurdico
protegido, y, de otro lado, el orden democrtico constitucional que a veces se
aleg vulnerado, est protegido con los delitos de rebelin, sedicin y motn,
y no con el de terrorismo, con lo cual el bien jurdico sigue siendo difuso a
pesar del esfuerzo del Tribunal Constitucional por darle sentido en la
Sentencia N 010-2002-AI/TC.

Por otro lado, el recurrente cuestiona la vigencia del Decreto Ley N

25475, dictado por un gobierno de facto y bajo los alcances de la
Constitucin de 1979, no habiendo otro tipo vigente al ser derogado el tipo
penal previsto en el Cdigo Penal.

Sostiene que a su defendido se le juzga como dirigente del Partido

Comunista del Per, aplicando un artculo derogado (3.a del Decreto Ley N
25475), por el artculo 8 del Decreto Ley N 25659, y luego inaplicable al
haberse derogado y antes declarado inconstitucional el Decreto Legislativo
N 895 que modificar el artculo 29 del Cdigo Penal que prevea la cadena
perpetua. Refiere que el artculo 3.a) no es autnomo sino una forma
agravada del artculo 2 del referido Decreto Ley N 25475, lo que quiere
decir que el dirigente tiene que ver con la realizacin de hechos materiales.

El recurrente cuestiona la aplicacin de la autora mediata, a travs de

organizaciones de poder, pues no se tiene en cuenta que el ejecutor lo hace
con voluntad, no pudiendo equipararse su voluntad a la coaccin o al error.
Aduce que en el mbito internacional solo se ha dado en cosas de delitos
cometidos por agentes del Estado, y su aplicacin no est autorizada por el
artculo 23 del Cdigo Penal vigente.

De otro lado, objeta que se acude a la nocin de delito continuado para

aplicar la autora mediata conforme al Cdigo Penal de 1991, a hechos que
han sucedido bajo legislaciones anteriores, mas an cuando la figura del
dirigente no se encontraba tipificada en la legislacin anterior. Seala que de
64 hechos imputados solo 7 haban sido cometidos bajo la vigencia del
Cdigo Penal de 1991 mientras 57 bajo el Cdigo de 1924 donde no exista

30
la autora mediata.

En el caso Lucanamarca, refiere que se da por probado el hecho

ocurrido, sin embargo, se pretende establecer que el ejrcito ingres luego
del tres de abril de 1983, escindindose la prueba testimonial que estableca
que el Ejrcito ingres a ese teatro de operaciones del sur y norte de
Ayacucho desde fines de 1982 y que los pobladores recibieron la orden
imperativa de aniquilar a los miembros del Comit Popular de Lucanamarca
bajo la amenaza de que si no lo hacan ellos mismos moriran.

Respecto a los dems casos, seala que ya han sido materia de

juzgamiento. Adems, seala que sobre hechos concretos no existe prueba
material contra su defendido, pues la prueba trasladada versa sobre
personas que ya han sido condenadas sin que exista investigacin policial
que involucre a su defendido.

El recurrente cuestiona tambin la competencia de la ahora Sala Penal

Nacional, conformada por Resolucin Administrativa del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial abusando de la facultad conferida por la Ley Orgnica del
Poder Judicial para conformar salas de competencia territorial distintas a la
prevista.

Asimismo, cuestiona que la Sala se haya arrogado la potestad de ofrecer

multitud de pruebas de oficio convirtindose as en Juez y parte acusadora; y
que se haya investido del derecho de no tomar toda la declaracin de un
testigo cuando la otra parte de su testimonio puede favorecer la posicin del
procesado, con lo cual ha escindido los testimonios y la prueba documental
para tomarlos in malam partem y fuera de contexto.

31