Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Lemk
Aprender
a hablar ciencia
Lenguaje, aprendizaje
yvalores
,r, ,, <
, -~-
.II
--~
1 ,) I
----. ,.,
i ' '.
~J ~ I ~ ~ I
f '
- . -
.-
'
\ _;
- ..
~ ; ~ .
1
.I
INTRODUCCION: HABLAR CIENCIA~<
* En i11 glcs la cxp rcsi6n utili zada pe r Lcmk s talking science>>; dado el sentido que le da el
1111 l l' 11 s1:~1 inn dL1 cci611 , de idimos 110 trfld uci rl a co m hablund sobre ace rca de Ia ciencia>>(que
tl pl'opi u ow to ,. buzn) , sino 0 111 0 h t~ b l u ci<:nd n. ' l'nlldng s i n<: hue ref rcncia a un lenguaje
Ho In I S JW ln llzn do, <,;11 fl'''"'
nwdidot q11 ivt d111 1 11 llldJinl l' lfll :,, 1; ,,1;1"'' spn11 >I > hot hlnr otlfl LII I i liomot.
IN. d1 loH1.!
12 I Aprender a hablar ciencia
je de la ciencia. Los alumnos, al menos por un largo tiempo, nolo hac n. l .m p111
fesores utilizan dicho lenguaje para dar sentido a cada tema de una rntrntrtl p 11
ticular. Los alumnos emplean su propio lenguaje para formar una vision t~ t 11'111 1
que puede ser muy diferente. Esta es una razon por la cual comuni ar k1H 1.1 p111
de ser tan dificil. Tenemos que aprender aver la ensenanza de la i n in 1111111 1111
proceso social e introducir a los alumnos, al menos parcialment , I '111 1'0 d1 ,. lu
comunidad de personas que hablan ciencia.
Debido a que la comunicacion y la ensenanza son procesos o ial s, dq~t "'l1 11
de las actitudes, valores e intereses sociales y no solo del conocimi<:nto It l11d 11
lidades. En cada capitulo de este libro, daremos un vistazo a l onllitltl .f, . 111
tereses y valores, a fin de comprender los exitos y fracasos d la omun it .It 11111 ' 11
el aula de ciencias. El aula no se encuentra aislada de las actitud s, valor s ,. 1111
reses sociales de la mayoria en la comunidad. Los profesores y alumnos Ilt-v 111 ,.
tos consigo dentro del aula. La educacion en el ambito de las ci n ias 1 111 " 1111
rn a trata de ensenar ciertos valores, y dicbos valores no siempr in i lt'l1 1111 In
de los alumnos o con su punto de vista acerca de sus propios int r s s.
AI ensenar el contenido del curriculo de ciencias, y los va l r s qu f 1 'ti ll' II
temente lo acompanan, la educacion cientilica, a menudo sin ndv nit lo, t.ullllltll
p rpetua una cierta mfstica de la ciencia. Dicha mfstica ti nd 1 11.11 1 tJIIt l11
i ncia aparezca ante los alumnos como dogmatica, autoritarin, irr1JH'I 1111 rl y .11111
inbumana. Ademas, retrata ala ciencia como algo much 1111is dll11 d d, In q1u
y a los cientlficos como si fueran genios con los que lo alumnn~ ''" Jllll .f, 11 11 f, 11
tifi arse. Esto aliena a los alumnos respecto ala ciencia.
Dicha mfstica no beneficia a los profesores de ci n ius rri 11 In 1 '11111"" 1111
a aq uellos cuyo poder depende de las actitudes del puhlk' h 1 11 ltull 11111111 1l
p ricia. Esto favorece los intereses de los alumnos d Lt 111 1 1111 1.11 "" r 11
nun cuando se introduce sutilmente en la man era en qu habl tlll t It 'll! 111 11" lrr 1 l1
pr fe ores mejor intencionados. Analizar como pro s r s nltr1111111 lt,,f,l"'' 11 11
ia n el aula, puede ayudamos a comprender com
qu ~ s danina, y que podemos hacer al respecto.
El punto de vista basico de este libro es que Ja i n i11 s 1111 p1111 t " 111 1 rl
Esto s cierto aun en el caso de un cientlfico qu e c t ~ f!si 'II III 111 !' "'" I 11 11 d
qui r ircunstancia en que hacemos ciencia, adoptam s for11w s rl1 h I l.u , 1 1 11
IIHI' , bservar, analizar y escribir, que hemos aprendid d 1111 ~ 11 1 1 Olllllllld ul \
Ill mpleamos para construir hallazgo y argument s qu II g 111 1 lor 111111 p 1111
d Ia i ncia solo cuando se compartcn en dicha munidn I. l ~ n st'll. ll 1111111 I'
'I S fia r a J aJumno COffiO hacerciencia. '11 fiar, apr nd ' I' frn r ' I lll'll\ II , It I
dos !loss n pr sos sociales: ns naclo , a1 r ndidos he hos C<llllll 111it11rltr11
d om Lmidacl s ial s gran I s y p qu fias ( onro las lllrlns). Cwdo111111111l1 .!1
t lr IS omunidad por m dio d Ia omuni n i6n , comuni o11110 . i~l llilll t ld"
ro m1 lcj )S 1 rin i1w lm nt a 1rav 's d ll cng tt llj . 1-'in:rlriH'IIt , llrll rt' l 111 1111 1 lh'lll
pr sl:lgui ndo in(>rr1Hrdop< I' I hull t rrtit ' lltl.lllll ll~lltlllS 11111>11111 ytnlltl!llr
S i l jctn piOS d ' hnhl ll t' rit'IH II tod I JIIOJIO II IIIII I It'll( till I qll ftlll llltl tllllll ,
14 I Aprender a hablar ciencia
cturas complementarias
Para comenzar
1/tllllllrl\ jChist!
11111/twr l:sto s una representaci6n de un orbital... S.
(I Cluro que se supone que debe ser tridimensional...
(Q u, dos elementos pod ria representar un
H di agrama como este? ... Jennifer?
"'" I I t' ' " ' ' 111 v los nlr mnos d ben trabajar un poco para echarla a andar. De-
It 11' qtll 11111 11111 111'111 su al n i6 n, enfocar esa atenci6n bacia la misma activi-
11 I l11 I'" '"" I" 1 11 IHII'U pro lu ir la secuencia de eventos que podemos recono-
' 1111111 111111 I Itt ol
I "1 0111111 111 'li lt' drt It ro r al dirigirse al grupo (linea 1) contiene la mis-
"'''"'' i'''l. d ll tl l llljli'l.l t' >, p r no dicealgomascomun, comoBien,vamosa
''II u o1 1 \'1 l AIf 111111 dum nos, sin embargo, si dejan de hablar y comienzan a es-
' ltl llitl I 11111 ti ll, 1;1 pror s r deja inconclusa su primera frase y hace una pausa
I!JIIt 1 11 Jil l 'Ill II co mo ... en las transcripciones) e inicia una nueva oraci6n , que
lttllljllllll t 11 11 ltr y . T lavia hay unos cuantos alumnos que no ponen atenci6n,
JH tn d gl iii O~ d los que ya atienden piden silencio (jChist! ) a los otros (linea 2).
1 ~ 1 p t ok~l r, titubcando, comienza de nuevo al apuntar y referirse al diagrama de
1111 tl o m dib uj a lo con tizas de colores en la pizarra. Algunos alumnos siguen
II thl nndo y, un n v z mas, otros companeros insisten en pedirles silencio (linea 4).
Dos minutos en una clase de ciencia I 19
lS [amarillo]
I ,a prim ' ra pregunta del profesor se presenta en las lineas 7-8. Podemos con-
Hid t'llt' qu las palabras de Jennife r en la linea 9 son una respuesta, a pesar de
q11 su voz I nota interrogaci6n . La linea 11 parece simplemente contener la
p1n ' inw p t gunta y la linea 12 la respuesta, pero en realidad , a qui se esta dan do
llltl l It o m (\s qu Ia mera sucesi6n de preguntas y respuestas. Estas estan insertas
dt' ltl I() de l lt1 patron de estructura de actividad mas amplia, mas compleja y mas
1111 1' 11'. ltll '.
Ant s J hacer su primera pregunta, el profesor describe el diagrama que ha
It Ito n In pizarra (vease figura 1.1). Seiiala la parte central del diagrama y la
idl'lltili a om un orbitalS. Hace notar que el diagrama no parece realmente
11 1111 sf nt , que la realidad es tridimensional y no en dos dimensiones como apa-
1 n In pizarra. Solo a partir de entonces hace una pregunta refiriendose di-
ttT inttH'tt t 1d li ngrama, y no al diagrama en su totalidad sino espedficamente ala
Jltlll t I lilt' 11rn hu d lescribir. El profesor prepar6 el contexto antes de hacer la
1111 /1, 11111 t, Si11 In l'x posici6n preliminar, la pregunta hubiera sido ambigua o con-
Itt ,, p "" I t~ dt lln n s.
N 11 IPt l t l 11 ~ pr guntas de profesor estan precedidas por una preparaci6n
1l1 111111 111 , p .,. muchas si lo estan y todas podrian tener esta caracteristica. Al
il tlltl qttr '0 11 los inicios de clase, nose puede saber con certeza silo que un pro-
It 111 ti l n un momento dado sera la preparaci6n del contexto para una pre-
f ilii Ill , p ' 1'0 uando la pregunta se presenta, lomas probable es que lo que se dijo
Ill IO nnl s (si ambas rases estan vinculadas semanticamente; vease a continua-
Dos minutos en una clase de clencl I 2'
cion) es, en retrospectiva, una preparacion y de ahi que sea informacion relevante
para contestar la pregunta. Los alumnos que no logran hacer la conexion entre las
preparaciones y las preguntas, no estan en una situacion propicia para responder
en forma adecuada.
Despues de la pregunta, y antes de la respuesta, el profesor hace una pausa y
dice (linea 8) Jennifer?. La pausa indicola invitacion silenciosa del profesor a
que se conteste su pregunta. Esta accion generalmente no se verbaliza dentro de
la estructura del dialogo. En Gran Bretafia a menudo ocurrira que el profesor en
una situacion parecida diga Manos arriba. Mientras que estas palabras causa-
dan risa en un aula norteamericana, dentro del contexto britanico su significado
es obvio: levantad la mana si quereis contestar la pregunta. En los Estados Unidos,
un profesor que espera en silencio y sin mucho exito a que se levanten manos en
respuesta a una pregunta, puede decir algo como: Vamos, que alguien haga un in-
tento. Esto corresponde a una segunda invitacion. En nuestro ejemplo, Jennifer
i levanta la mano y el profesor le pide la respuesta llamandola por su nombre.
Esto se conoce, a veces, como la nominacion de un alumna. Dentro de la estruc-
tura del dialogo, el vaiven de invitaciones a contestar y nominaciones es optativo
pero los profesores tienden a preferir que ocurra.
Pasemos ala respuesta de Jennifer (linea 9). ( 0 se trata, mas bien, de una
pregunta? Esto depende principalmente de lo que suceda despues. En si, es un
poco de ambas , pregunta y respuesta , cumpliendo mas de una funcion al igual
que tantas otras acciones. Pero, (dentro de la estructura se considera como res-
puesta de alumna o no? En este caso si, como veremos . El profesor pudo haber
uestionado: (Me lo estas preguntando o me lo estas diciendo?, lo que seria
tanto una pregunta como una indicacion para que Jennifer se comprometa con
u respuesta sin buscar evasivas como hizo en un principia. Al mismo tiempo,
tambien seria negarle a sus palabras la categoria de respuesta en forma retroac-
tiva. La respuesta interrogativa de Jennifer daiia sutilmente la estructura en
fo rma importante, como veremos mas adelante, pero en este caso el profesor
simplemente ignora su entonacion y considera sus palabras como respuesta
autentica.
Lo hace repitiendo la respuesta con una entonacion declarativa (decreciente)
y fin:ne. Otros profesores en esta misma situacion pudieron haber usado las pala-
bras Bien, Si o De acuerdo. El profesor confirma que lo que ella ha dicho
es la respuesta, hacienda una evaluacion positiva. Esta es la caracteristica mas co-
mun de este tipo de dialogo dentro del aula.
Cotidianamente, en una conversaci6n o en cualquier situaci6n donde uno
hace una pregunta para obtener informacion es ridiculo y hasta descartes aceptar
o rechazar la respuesta. Un intercambio como el siguiente: (Cuantos aiios tie-
nes? 35 Correcto, en el mejor de los casos, resulta condescendiente. La
diferencia en el aula radica en que se supone que el profesor ya conoce las
respuestas. El profesor no esta recabando informacion, sino probando si el alum-
no conoce la informacion. Mas adelante debemos preguntarnos por que si el pro-
4 I Aprender a hablar ciencia
r s quien sabe y los alumnos quiza no, son los profesores y no los alumnos
qui ' I s hacen la mayoria de las preguntas y los alumnos son los que responden.
( :L1and los alumnos hacen preguntas, generalmente no evaluan las respuestas de
los 1 r ( >sor (por lo menos no en voz alta) . Existe, por supuesto, otro tipo de ac-
t ivida I dondc los alumnos hacen las preguntas, pero esta tiene una configuraci6n
l'l1 Sll or~aniza i6n y una estructura de actividad muy diferente de la que ahora
tllllli;,,II)WS (v ns capitulo tercero).
I )lllii'O d Ia estructura que por el momento nos ocupa, la acci6n de evalua-
' 11111 d1l w ol s r noes opcional. Si, por ejemplo, el profesor permanece callado
\ 1111 It Ill' 111111 valuaci6n positiva, los alumnos supondran que su silencio equi-
11 1 1111.1 l'va lu aci6n negativa e intentaran dar una respuesta diferente. Si se
p111 11 IIIII' sto, los profesores deberan acostumbrar a los alumnos a diferen-
1' 1111111 s de actividad. Cualquier cosa que haga el profesor despues de reci-
!.11 111111 1 s pu s ta se asume como evaluaci6n y siesta no es obviamente positiva,
' 1111 1 1p1 tu omo negativa. Por supuesto que los profesores tienen otras op -
' It 1111 , I las uales echar mano en esta situaci6n. Pueden hacer una evaluaci6n
111 ttltod n una parcialmente positiva (por ejemplo: De acuerdo, eso es intere-
1111 M gustaria escuchar otras respuestas, o Bien, Lynn. John, ~es tas de
It Ill I dO().
' l't'I IS una evaluaci6n negativa, el profesor tiene varias opciones las cuales no
th.l1tli1' aquL El dialogo tiende a continuar basta llegar a una evaluaci6n positi-
v 1. l:nl nces el profesor tiene otra posibilidad de acci6n. En las lineas 10-11, lo
t ill . I profesor afirma sobre el hidr6geno sirve parcialmente como preparaci6n
pant Ia iguiente pregunta, pero sirve tambien como elaboraci6n de la respuesta
11111 ri r. En la linea 20 tenemos una evaluaci6n positiva seguida de una elabora-
i6n I Ia respuesta, la cual tiene mucho menos relaci6n con la pregunta que si-
~ 11 A m nudo sucede que no existe una relaci6n con lo que sigue (por ejemplo:
ttl linn! d un episodio; vease a continuaci6n). La acci6n de elaborar agrega infer-
Ill 1\ ici11 n Ia respuesta.
l,o qu tenemos, entonces, tanto aquf como reiterativamente en el dialogo
d, 111 I'll d l aula, no es una simple estructura doble pregunta-respuesta, sino un
j ll illtlll d por lo menos tres partes: pregunta-respuesta-evaluaci6n, al que deno-
ntlll ll't' dir logo triadico. Una ronda tfpica de dialogo triadico serfa:
[preparaci6n de profesor]
pregunta de profesor
[invitaci6n (silenciosa) de profe~or a responder]
[ofrecimiento de alumnos para contestar (manos)]
[nominaci6n de profesor]
respuesta de alumno
evaluaci6n de profesor
[elaboraci6n de profesor]
Dos minutos en una clase de ciencia I 25
Las acciones entre corchetes son optativas y a menudo se omiten. Las accio-
nes esenciales de la triada se resaltan con negritas. Las acciones se dan en el orden
presentado y la lista muestra las expectativas en cuanto a lo que precede o sigue a
una accion determinada. He omitido la otra ramificacion de esta estructura: las
opciones frente a una evaluacion negativa. Una presentacion mas formal tendria
el aspecto de un diagrama de flujo donde se muestran las probabilidades para
cada opcion tras un evento dado (vease Martin, 1985a).
Si revisamos el episodio utilizado como ejemplo, veremos que la totalidad del
fragmento entre las Hneas 5-20, corresponde a este patron. Pero algo evidente-
mente curiosa sucede entre las lineas 16-20 cuando Janice responde. Veamos esto
con mas detalle.
que I prof sor desea manejar y nola que ella estaba manejando. De hecho, sf
1 pit u respuesta, pero con mucha mas discreci6n que antes. El profesor nisi-
tplinH s' molesta en permitirle terminar. Sobrepone su voz ala de la alumna,
It tt i nd una evaluaci6n positiva. (N6tese que cuando una lfnea en la trans-
' 11p 101 n comienza en el margen izquierdo, debe leerse simultaneamente a
It l111 1 on1 ri o r. De lo contrario, cada lfnea sigue ala anterior.) Esta superposi-
' 11111 I ' po o usual y serfa descartes en otras circunstancias, pero en este caso
II 1 p II '(\ I' '
1 nocer que }a ultima respuesta de Janice fue tan solo una repeti-
l ltlll lntll1111.
I 1t 111, c; por que? (Que es lo que el profesor intenta conservar, aun con riesgo
d, 1 npf 1111dir a Janice y al res to del grupo en cuanto a lo que pretende (y posible-
"" 111v l'l1 uanto a si la respuesta es realmente acertada)? Esta cuidando la regia
'flit s tnl I ce que los alumnos no pueden contestar legftimamente sin que se les
p1d11 (n minaci6n) . Janice contest6 sin ser requerida, lo cual no es un hecho sin
pt'l' I ntcs, ya que en la lfnea 12 otro alumna respondi6 bajo las mismas cir-
\ ti11Sinn ias y su respuesta fue aceptada. El profesor no fue coherente al hacer
111111 li r la regla de que se deben extender invitaciones y luego dar una nomina-
l'i(Ht ont s de que se de una respuesta. Al imponer esta convenci6n, esta mante-
nil'IHio Ia di ciplina. Tambien mantiene el poder de decidir quien puede res-
pc11H icl' n Ia clase. Dentro del contexto de esta pregunta de repaso relativamente
Itil d, l' l jll'of 'S r csta dispuesto a sacrificar la continuidad del desarrollo del tema
p.11.1 11111111 n r Ia estructura que desea ver funcionando .
Jll p1 of' sor ha usado una artimafia, una estrategia que opera seglin las reglas
d1 1,, I' 1111<' 1II I'll del dialogo triadico, para obtener cierto resultado . Ha recurrido
1 1111 1 1111 loll p() ' comlin, la nominaci6n tardfa, que redefine retroactivamente la
' II ~Ill 1 d Ius a ciones anteriores. Por supuesto, Janice no tenfa por que acep-
IHI I )1 p1 1s d Ia nominaci6n podrfa haber dicho ingenuamente (Que?, ne-
j'dlll h ,. 1S 1 r\ ptar la nominaci6n como tal. 0 podrfa haber dicho Eso fue lo
ljlll y 1 diw , 1 r si nando para que su respuesta anterior sea reconocida como au-
11 '111 Itil. 1;1 h ho s que Janice cede ante el profesor al no permitir que se refuten
11 i l'cl I i11 i iones. El, por su parte, admire que esto es lo que esta sucediendo al
nl11 pon ' I' su v z a la de la alumna y convirtiendo su respuesta en una mera for-
IIHdidll I. LH VOZ baja que Janice utiliza al dar su ultima respuesta es su unica pro-
It . 111 . S11 mo lo d dar a conocer que la repetici6n Ultima es una formalidad . Ella
1 11nhitt1 llll 1tilizaclo un poco de estrategia.
I .os nlumn os son jugador s estrategicos bastante buenos. En la lfnea 9, lares-
Dos minutos en una clase de ciencia I 27
Las lineas 7-8 se presentan en forma de pregunta, pero hasta una pregunta
puede aportar informacion tematica. Nos puede decir algo acerca de las relacio-
nes de significado de sus terminos clave. Esta pregunta implica que las partes del
diagrama pueden ser utilizadas para representar elementos. El termino elemen-
tos aparece por vez primera, y aprendemos algo acerca de su uso a traves de esta
pregunta. Por supuesto, se requieren muchos ejemplos de uso antes de que sea
posible extraer el patron tematico de un campo cientifico con algun grado de pre-
cision, pero cada ejemplo contribuye en algo.
Dentro de un dialogo, una pregunta esta generalmente incompleta sin su res-
puesta, y dentro del dialogo triadico requiere tambien de la evaluacion de la
respuesta. En este ejemplo, Jennifer y el profesor, juntos, nos dicen en su intercam-
bio, lineas 7-10, que los dos elementos, hidrogeno y helio, pueden ser representa-
dos por la misma parte del diagrama. Si sum amos la informacion de la preparacion
(linea 5) sabemos que estos dos elementos pueden ser representados por un orbital
S. Una relacion especifica entre los significados orbital y elemento se constru-
ye a traves de seis lineas de dialogo. Las li:neas 7-10 nos dicen que existe una rela-
cion particular entre el termino elementos y los terminos hidrogeno y helio.
La respuesta no tendria sentido en relacion a la forma en que se formula la pre-
gunta, a menos que el hidrogeno y el helio sean dos elementos quimicos . Cada uno
es parte del conjunto de elementos. Esta tambien es una relacion semantica y par-
te de la tematica de la materia.
Hasta este punto tenemos los siguientes terminos especiales de lenguaje cien-
tifico utilizados en el dialogo: un, orbital, S, tercera dimensz6n, elemento, hidr6geno,
helio, pero tambien hay ciertas relaciones entre estos terminos que se pueden leer
en el dialogo:
l'y
L[
ELEMENTO (tiene) ELECTRONI 'S
(por ejemplo)
(nllm'm d,)
Las llneas 10-13 introducen un nuevo termino, electron, y dos reb i01w. I 'Dit
terminos previos. Una es la relacion expresada al decir que el hidr6g no 11 ~ ll11 Iu 1
(es decir, estos dos elementos) tienen electrones. De hecho , en ambo~ 111 11 It
palabra electron es precedida por un numero. El patron semantic g n nd \' l I I
guiente:
I matico que le es familiar. Si esta fuer a -la ptimera vez que el profesor pres 'ntarn
sL patron ala clase, sus partes prebablementesFht:il:)lerail. d~sarrollado sistemati-
nm nte una por una y despues se hubiesen unido. En este caso, muchos de los vin-
ulos entre las relaciones semanticas han sido indirectos o supuestos. De hecho,
1 u de resultar dificil o imposible enseiiar un patron tematico parte por parte por-
que muchas veces se requiere un dominio completo del patron antes de que cual-
<.juiera de sus partes parezca tener sentido. Noes solo dentro del campo de la cien-
h donde encontramos conceptos que solo se pueden entender en su totalidad en
1'- rminos de reciprocidad: cada parte del rompecabezas tiene sentido unicamente si
ya se tienen todas las otras piezas. Este es uno de los problemas fundamentales de
Ia enseiianza de la ciencia y, en efecto, de la enseiianza y la comunicacion en gene-
ral. Analizar patrones tematicos nos puede ayudar a entender mejor este problema.
El profesor del ejemplo, hasta ahora no ha tenido problema alguno, de tal
forma que en un momento dado se puede dar ellujo de sacrificar el desarrollo te-
matico por cuidar la disciplina en clase (lineas 16-20). Cuando cada accion en el
dialogo tiene sentido, tanto como parte de un patron tematico como de una es-
tructura de actividad, no siempre es posible llevar a cabo, al mismo tiempo y con
exito, una estrategia de desarrollo tem:itico y una estrategia de interaccion social.
A veces tenemos que elegit entre las dos. En las lineas 16-20 el profesor eligio re-
fo rzar un patron de interaccion que exige que los alumnos sean reconocidos antes
de que puedan responder a una pregunta con legitimidad. Nos hemos percatado
de como esa eleccion freno el desarrollo tematico y pudo haber confundido a los
alumnos. Este tipo de conflicto surge una vez mas en este pequeiio episodio, por
lo que quiero continuar el analisis del patron tematico y de la estructura de activi-
dad del dialogo en forma conjunta.
Las lineas 21-24, como parte de la estructura de actividad del episodio, plantean
una pregunta. Es una pregunta larga y relativamente dificil. Despues de una breve
interrupcion, el profesor vuelve al patron de dialogo triadico con una nominacion:
27 Pro/esor: ~Ron?
28 Ron: ~Boro?
29 Pro/esor: Eso seria -eso tendria mm .. . siete electrones-. Asi que
30 deberiamos tener uno aqui, uno aqui, uno aquf, uno aquf, uno aquL..
uno
31 aqui -~Quien lo dijo? ~TC1 ?
32 Alumna: Carbona
33 Pro/esor: Que es-
34 Alumnos: iCarbono! jCarbono!
35 Pro/esor. Carbona. Carbona. Aquf estii. Seis electrones. Y pueden estar en
36 cualquier parte dentro del-limite- de esos orbitaJes.
34 I Aprender a hablar ciencia
Despues de la nominaci6n, recibimos una respuesta (linea 28), pero nola eva-
luaci6n positiva de costumbre. En cambio, el profesor lleva a cabo una de esas po-
sibles acciones que siguen a una respuesta equivocada. Intenta hacerle ver a Ron
por que su respuesta no puede ser correcta, contrastando las caracteristicas de
esta con las de la respuesta correcta. Retomaremos algunos detalles posterior-
mente. La respuesta del profesor, sin embargo, se interrumpe, primero por un
alumno (linea 32) y luego por otros (llnea 34) que vociferan la respuesta correcta.
La disciplina, es decir, las normas que rigen la estructura de actividad que el
profesor quiere mantener, se esta resquebrajando muchisimo mas en este momen-
ta que cuando Janice respondi6 sin ser llamada (llnea 17). Entonces, el profesor
oblig6 a la alumna a dar una tercera respuesta, meramente formal, con el unico
prop6sito de cumplir con las reglas. Ahora noes uno , sino varios alumnos los que
dan la respuesta en voz alta. Ellos tambien interrumpen al profesor. En el caso de
Janice, responder sin antes ser nominada era una posible opcion dentro del dialo-
go triadico y el profesor, con anterioridad, habia aceptado esta forma durante la
misma clase. En este momento, sin embargo, no existe una opci6n para responder
a lo que esta sucediendo. Simplemente, esta fuera de las reglas.
La respuesta inicial del profesor (llnea 31) consiste en tratar de investigar
quien respondio primero. De haber tenido exito, hubiera podido nominar a ese
alumno para que repitiera su respuesta formalmente y de esta manera reincor-
porar la accion al patron triadico. Intenta formular una pregunta (linea 33) don de
quiza Carbono es la respuesta correcta. Esto tam bien pudo haber restaurado la
interacci6n, pero otros alumnos estan vociferando la respuesta y el profesor final-
mente se limita a dar una evaluacion positiva (linea 35) confirmando que Carbo-
no es la respuesta cotTecta . En seguida hace una elaboracion de la respuesta en
tres partes, restableciendo el patron triadico al completarlo.
El profesor pudo haber hecho un esfuerzo para restablecer el patron en elmo-
menta en que se comenzaba a resquebrajar (lineas 32-34). Podia haber insistido en
que los alumnos respondieran uno a la vez, en que alzaran la mano, en que no vo-
ciferaran la respuesta. Podia haber entablado una secuencia invitacion-nomina-
cion-respuesta, antes de dar una evaluaci6n positiva. Lo hizo con Janice, pero
ahora no, ya que las circunstancias fueron diferentes. Janice respondi6 correcta-
mente a una pregunta facil. Respondio despues de una serie fluida de triadas con
respuestas correctas dentro del dialogo. Entonces el profesor podia darse ellujo
de un breve retraso en el desarrollo tematico, de proseguir con la ciencia en el dia-
logo para restablecer un cierto orden en la estructura de actividad.
En esta ocasion, sin embargo, la pregunta habia sido difkil, larga y compleja y la
respuesta requeria de la sintesis y aplicacion de muchos conocimientos anteriores. El
profesor le pidio la respuesta a uno de los alumnos mas brillantes, esperando que
fuera correcta para continuar con fluidez el desarrollo tematico, que se encontraba
en un punto complicado. El hecho de que Ron no respondiera correctamente, de
seguro significaba que los otroS alumnos estaban teniendo dificultades en unir loses-
labones de la cadena semantica para obtener la respuesta correcta. El profesor no se
Dos minutos en una clase de ciencia I 35
limito a dar una evaluacion negativa a la respuesta de Ron y a preguntar a otro de los
alumnos que habian levantado la mano inicialmente. Tomola decision de propor-
cionar mas eslabones tematicos para dirigir la aten cion de los alumnos a otras partes
del patron tematico que pod!an servir para obtener la respuesta (llneas 29-31).
En cierto sentido esta estrategia pudo haber funcionado porque varios alum-
nos parecieron, de repente, haber captado la respuesta. Pero si su estrategia tema-
tica funciono, el resultado perturbo su estrategia de interaccion. La siguiente ac-
ion apropiada hubiera sido que el profesor le planteara a Ron una pregunta de
seguimiento esperando obtener una respuesta correcta, una evaluacion positiva y
rtsi sucesivamente. Pero frente ala vociferacion de la respuesta correcta, y sabien-
lo que un simple esfuerzo no seria suficiente para volver a encarrilar al patron
tl'iadico, opta por completar el patron tematico sacrificando el de interaccion. Es-
lablece Carbono como la respuesta correcta en el momento en que los alumnos
1 arecen percatarse de por que es correcta, o sea cuando la han colocado correcta-
111 nte dentro del patron tematico de la materia. El profesor ignora la ruptura de
lu disciplina, sin siquiera mencionarla despues.
Yo no estaria en desacuerdo con la opcion de este profesor. Probablemente
ra mucho mas importante completar el patron tematico que hacer cumplir las re-
glas de la estructura de actividad. Esta situacion ilustra el tipo de conflictos que
frec uentemente se dan entre la ensefianza del contenido cientifico y la imposicion
lcl conjunto de normas para la interaccion en el aula. El analisis del dialogo en
lase siempre debe tener en cuenta ambas dimensiones y como se relacionan la
una con la otra en cada momento.
Una estructura de actividad, al igual que el dialogo triadico, es parte impor-
tnnte de la forma en que el contenido se ensefia y se aprende. Como hemos
vi to, las relaciones entre preparacion, pregunta, respuesta, evaluacion y elabora-
i ' n, a menudo se deben usar para armar correctamente las relaciones semanticas
y I patron general de la ciencia dentro del dialogo. En este sentido no son tan solo
< ()rtna, son parte del contenido, parte del mensaje. Se necesita comprender en
qu ~ contribuyen al mensaje para as! poder extraer unicamente el patron tematico
I ! contenido cientifico. Como se presenta el contenido cientffico depende tanto
I las estrategias de interaccion y de las estructuras de actividad como de la estra-
l gia de desarrollo tematico y del patron tematico en sL Estos dos aspectos del
diM go son totalmente interdependientes en el proceso de ensefianza-aprendiza-
j que se produce en ellenguaje.
cOue sucede despues? El profesor acaba de restablecer el patron triadico al
l'guir su evaluacion con una serie de elaboraciones d Ia r spuesta, Carbono.
N6tese que puede decir simplemente seis elc tr n S sin ning,mn tra referencia
d 'arbono, porque dentro del patron temati Ill s h11 sinh! ido 1 d mos de-
du ir Ja relaci6n semantica del h ch d qu I '1 1rhonn t 1111 tft'/111'1110, y 1 r lo
lnnto tiene el numero apropi ado I I tr n s lilll' ' II I I Ill II,. tls. Sin ' Ill
l nrg , aquf llega a su fin cl patr n I ditllopo 1ai ul1111 I ' ll 1 ole 1p1 c~tlln 1:11 Ius
lin '1\S r tantes, alg muy dif r n1 'Sill HII dll 'lllicr
36 I Aprender a hablar ciencia
En las lineas 36-3 7 el profesor hace una afirmacion acerca del estatus de la
discusion. Este tipo de discurso acerca del discurso se llama metadiscurso (algo asf
como el termino metamatematica, que se refiere a los teoremas matematicos
sobre como funciona la matemiitica en sO. Por lo tanto, podemos Hamar a esta
acci6n metaafirmaci6n. Es caracterfstica de los inicios y cierres de los episodios y
parte de la estructura de actividad. AI marcar limites, es una de las principales ma-
neras con las que controlamos el flujo de actividades. AI mismo tiempo, transmi-
te el mensaje de que lo que se ha discutido es de antes, o sea que se ha discuti-
do mas a fondo en una clase anterior y que nose trata de material nuevo.
De la llnea 3 7 a la 40 encontramos otro tipo de actividad breve, un resumen.
En este caso, quiza es mejor considerarlo si.mplemente una secci6n de la actividad
repaso. ~Como sabemos que es un resumen? Porque destaca el termino mas im-
portante del episodio, orbital, al definirlo (informalmente) y despues hace una re-
sena de la progresi6n del desarrollo tematico referente a orbitales. Es posible que
este ultimo punto no sea obvio, a menos que , conociendo la tematica de la teoda
at6mica, se sepa que la progresi6n de 15 a 25, de 25 a 2P, y luego de 2Px y 2Py (en
las llneas 5-20, al reves de las llneas 21-24, yen la pizarra en el intento frustrado
de las llneas 29-3 1) ilustra con exactitud pares de orbitales que en primer lugar di-
fieren en su tamano, luego en su forma y finalmente en su orientaci6n en el espacio.
Las llneas 40-42 constituyen otra metadeclaracion, senalando el final de este
episodio de repaso y reconociendolo como tal. Las acciones de metadiscurso en
una estructura de actividad son poderosas estrategias de control. Este profesor,
justo despues de haber rescatado la estructura triadica (llneas 35-36), recurre
inmediatamente a una acci6n como esta para senalar que la discusi6n y el dialogo
triadico han llegado a su fin. Acto seguido cambia a una estructura de monolo-
go, el resumen de profesor, que le restituye el control y vuelca la atenci6n del grupo
bacia el. Finalmente, termina el episodio de repaso de una vez por todas con esta
segunda acci6n de metadiscurso.
..
Dos minutos en una cl ase de oi noln I 7
Lecturas complementarias