Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
- Novidade: esta uma regra prpria do - Esta previso j existia no CPC/73, porm
processo eletrnico. limitada ao regramento da apelao. O CPC/15 o
generalizou para todos os recursos.
O CPC/15 traz um importante artigo, tratando - Todo pedido de tutela provisria deve ser
especificamente dos poderes do Relator e os dirigido ao relator, quando o processo estiver nos
consolidando em um nico dispositivo (no tribunais.
b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
III - no conhecer de recurso inadmissvel,
julgamento de recursos repetitivos;
prejudicado ou que no tenha impugnado
especificamente os fundamentos da deciso c) entendimento firmado em incidente de
recorrida; resoluo de demandas repetitivas ou de
assuno de competncia;
- Trata de um poder decisrio do relator:
deciso de inadmissibilidade do recurso. - Tambm trata de um poder decisrio do
relator: deciso para julgar monocraticamente
- Este inc. III deve ser compreendido luz do
um recurso, negando-lhe provimento.
p.. deste art. 932: Pargrafo nico. Antes de
considerar inadmissvel o recurso, o relator - O inc. IV permite concluir que cabe
conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente julgamento monocrtico pelo relator para negar
para que seja sanado vcio ou complementada a provimento ao recurso nos especficos casos que
documentao exigvel. contrariem precedentes obrigatrios (smula,
julgamento de recursos repetitivos, incidente de
- O relator tem um dever geral de preveno,
resoluo de demandas repetitivas e assuno de
ou seja, ele no pode deixar de conhecer de um
competncia).
recurso se ele tiver um vcio sanvel, devendo
conceder prazo para que o recorrente o sane. - De se ver que este dispositivo objetivou o
Entretanto, alguns defeitos so insanveis (ex.: poder monocrtico de negar provimento do relator,
intempestividade, ilegitimidade recursal, falta de que, no CPC/73, era mais amplo e abrangente (o
interesse recursal). antigo art. 557 do CPC/73 previa que ele poderia
negar provimento aos recursos manifestamente
- Logo, esse p.. ser sempre aplicado:
improcedentes). Agora, o relator pode negar
aos casos de falta/insuficincia de provimento somente nas hipteses que contrariem
preparo; precedentes obrigatrios.
a problemas relacionados
regularidade formal.
VIII - no agravo de instrumento interposto lamentando esta omisso, diz que esse
contra decises interlocutrias que versem sobre entendimento dever ser construdo
tutelas provisrias de urgncia ou da evidncia; jurisprudencialmente, mediante uma interpretao
extensiva do inciso VIII, uma vez ser lgica a
IX - em outras hipteses previstas em lei ou
concluso de que, se cabe sustentao em
no regimento interno do tribunal.
agravo de instrumento de deciso provisria, com
- Novidades: as alteraes no dispositivo que muito mais razo caberia em agravo de deciso
1o Considerando o nmero de
JULGAMENTO NO PRESENCIAL
inscritos, o prazo poder ser ampliado.
(JULGAMENTO VIRTUAL) - REVOGADO
o
2 O contedo do acrdo abranger
O art. 945 do CPC/15 previa expressamente a
a anlise de todos os fundamentos
possibilidade do julgamento no presencial. Este
suscitados concernentes tese
dispositivo, contudo, fora revogado pela lei
jurdica discutida, sejam favorveis ou
13.256/16.
contrrios.
A lei fora sancionada a pedido do STF, que
temia que o regramento geral do julgamento
2o O procurador que desejar proferir eletrnico, disposto no CPC/15, pudesse revogar
sustentao oral poder requerer, at o incio da o regramento do julgamento eletrnico das
sesso, que o processo seja julgado em primeiro questes de repercusso geral que esto
lugar, sem prejuzo das preferncias legais. previstas no seu Regimento Interno. Didier
entende que a revogao completa do art. 945
fora um retrocesso, e que os legisladores
3o Nos processos de competncia originria poderiam simplesmente fazer uma adequao da
previstos no inciso VI, caber sustentao oral no lei processual, dispondo que no se aplicaria aos
agravo interno interposto contra deciso de relator casos de julgamento eletrnico de questes de
que o extinga. repercusso geral.
INTRODUO
Pargrafo nico. Considera-se omissa a
Os embargos de declarao foram um dos deciso que:
recursos que mais sofreram alteraes. Na
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada
verdade, ele foi totalmente reescrito pelo novo
em julgamento de casos repetitivos ou em
CPC. As principais alteraes sero vistas a
incidente de assuno de competncia aplicvel
seguir.
ao caso sob julgamento;
7o Na reiterao de embargos de
3o O rgo julgador conhecer dos
declarao manifestamente protelatrios, a multa
embargos de declarao como agravo interno se
ser elevada a at 10 (dez) salrios-mnimos.
entender ser este o recurso cabvel, desde que
(NR)
determine previamente a intimao do recorrente
para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as
razes recursais, de modo a ajust-las s
COMPETNCIA
exigncias do art. 1.021, 1o.
Art. 1.024. O juiz julgar os embargos em 5
- Cria-se, atravs do 3, uma fungibilidade
(cinco) dias.
entre embargos de declarao e agravo interno.
1o Nos tribunais, o relator apresentar os
embargos em mesa na sesso subsequente,
proferindo voto, e, no havendo julgamento nessa EFEITOS
sesso, ser o recurso includo em pauta
Alguns efeitos importantes merecem nota:
automaticamente.
a) Embargos intempestivos
- Embargos de declarao no entravam em
pauta. Isso ocasionava situaes nas quais eles Embargos intempestivos no produzem
eram julgados e os advogados sequer tomavam efeito.
conhecimento disso. O 1 alterou essa situao.
confunde com o recurso adesivo, havendo entre B (que ganhou). Sero, pois, dois recursos
1o Sero, porm, objeto de apreciao e processo, limitando a discusso quilo que foi
5
Art. que autoriza o juiz a extinguir o processo sem exame
de mrito.
6 o
Dispositivo equivalente no CPC/73: Art. 515, 3 Nos casos
de extino do processo sem julgamento do mrito (art.
267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa
versar questo exclusivamente de direito e estiver em
condies de imediato julgamento.
Agravo de instrumento
proferidas na fase de cumprimento de
sentena;
INTRODUO
proferidas no processo de execuo;
- O agravo de instrumento criou um novo
sistema de recurso. proferidas no processo de inventrio.
7
O rol do art. 1.015 taxativo; mas admite interpretao
analgica.
Hipteses de cabimento I. Deciso que versa sobre tutela provisria
Segundo o art. 1.015, cabe agravo de Cabe agravo de instrumento da deciso que
instrumento contra as decises interlocutrias que nega, concede, modifica, revoga tutela provisria.
versarem sobre: Ou seja, qualquer deciso sobre tutela provisria
impugnvel por agravo de instrumento.
I. tutelas provisrias;
Acabam-se as discusses sobre qual Art. 1.021. Contra deciso proferida pelo
o recurso cabvel da deciso do relator caber agravo interno para o respectivo
relator. Assim, basta analisar: se for rgo colegiado, observadas, quanto ao
deciso de relator, caber agravo processamento, as regras do regimento interno do
interno. tribunal.
I. Recurso versa questo sobre a qual j tese ainda no foi definida pelo
III. Recurso versa questo sobre a qual no a) a recurso extraordinrio que discuta
h precedente obrigatrio ou pendncia de questo constitucional qual o Supremo Tribunal
discusso de tese em recurso repetitivo ou Federal no tenha reconhecido a existncia de
repercusso geral. repercusso geral ou a recurso extraordinrio
interposto contra acrdo que esteja em
Neste caso, caber ao presidente ou
conformidade com entendimento do Supremo
vice realizar o juzo de admissibilidade
Tribunal Federal exarado no regime de
do recurso extraordinrio.
repercusso geral;
Contra a deciso que no admiti-lo,
b) a recurso extraordinrio ou a recurso
caber o agravo do art. 1.042
especial interposto contra acrdo que esteja em
(Art. 1.042. Cabe agravo contra
conformidade com entendimento do Supremo
deciso do presidente ou do vice-
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
presidente do tribunal recorrido que
Justia, respectivamente, exarado no regime de
inadmitir recurso extraordinrio ou
julgamento de recursos repetitivos;
recurso especial, salvo quando
fundada na aplicao de entendimento II encaminhar o processo ao rgo julgador
firmado em regime de repercusso para realizao do juzo de retratao, se o
geral ou em julgamento de recursos acrdo recorrido divergir do entendimento do
repetitivos). Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justia exarado, conforme o caso, nos regimes
Ateno: no se trata de agravo
de repercusso geral ou de recursos repetitivos;
interno no mbito do mesmo tribunal,
mas sim de agravo para o tribunal III sobrestar o recurso que versar sobre
superior. controvrsia de carter repetitivo ainda no
decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo
Superior Tribunal de Justia, conforme se trate de
- A fim de esclarecer a explicao, veja como matria constitucional ou infraconstitucional;
dispe o CPC/15 sobre o regramento acima (j
IV selecionar o recurso como representativo
alterado pela lei 13.156/16):
de controvrsia constitucional ou
infraconstitucional, nos termos do 6 do art.
1.036;
Art. 1.030. Recebida a petio do recurso
pela secretaria do tribunal, o recorrido ser V realizar o juzo de admissibilidade e, se
intimado para apresentar contrarrazes no prazo positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal
de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos sero Federal ou ao Superior Tribunal de Justia, desde
conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do que:
tribunal recorrido, que dever:
a) o recurso ainda no tenha sido submetido Art. 1.029, 5o O pedido de concesso de
ao regime de repercusso geral ou de julgamento efeito suspensivo a recurso extraordinrio ou a
de recursos repetitivos; recurso especial poder ser formulado por
requerimento dirigido:
b) o recurso tenha sido selecionado como
representativo da controvrsia; ou I ao tribunal superior respectivo, no perodo
compreendido entre a publicao da deciso de
c) o tribunal recorrido tenha refutado o juzo
admisso do recurso e sua distribuio, ficando o
de retratao.
relator designado para seu exame prevento para
1 Da deciso de inadmissibilidade proferida julg-lo;
com fundamento no inciso V caber agravo ao
II - ao relator, se j distribudo o recurso;
tribunal superior, nos termos do art. 1.042.
III ao presidente ou ao vice-presidente do
2 Da deciso proferida com fundamento
tribunal recorrido, no perodo compreendido entre
nos incisos I e III caber agravo interno, nos
a interposio do recurso e a publicao da
termos do art. 1.021.
deciso de admisso do recurso, assim como no
caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos
do art. 1.037.
Art. 1.035, 3o Haver repercusso geral Nos termos dos 5 do art. 1.035,
sempre que o recurso impugnar acrdo que: reconhecida a repercusso geral, o relator no STF
determinar a suspenso do processamento de
I - contrarie smula ou jurisprudncia
todos os processos pendentes, individuais ou
dominante do Supremo Tribunal Federal;
coletivos, que versem sobre a questo e tramitem
II tenha sido proferido em julgamento de no territrio nacional.
casos repetitivos (REVOGADO); (Redao dada
pela Lei n 13.256, de 2016)
Entretanto, poder haver, pelo interessado,
III - tenha reconhecido a inconstitucionalidade
pedido para excluso deste sobrestamento, nos
de tratado ou de lei federal, nos termos do art. 97
casos em que o recurso fora intempestivamente
da Constituio Federal.
interposto:
Art. 928. Para os fins deste Cdigo, os processos. Assim, uma questo repetitiva pode
Processo piloto
c) O julgamento de casos repetitivos
figura hbrida O Brasil adota a tcnica do processo piloto,
ou seja, escolhem-se, no emaranhado de causas
O julgamento de casos repetitivos serve a
repetitivas, processos representativos da
dois propsitos:
controvrsia, e estes iro pilotar o julgamento
i. uma tcnica para gerir e julgar casos para a resoluo dos casos repetitivos.
em que uma mesma questo se repita,
ou seja, uma tcnica que se
relaciona com a eficincia na - O processo afetado como piloto, alm de
administrao do volume de processos servir como guia para o julgamento das outras
em que se discute a mesma questo. causas repetitivas, tambm ser julgado.
Tcnicas auxiliares
b) Regras de auxlio para o julgamento de
Ao lado da tcnica nuclear do julgamento das
demandas repetitivas
causas repetitivas, gravitam outras que ajudam na
resoluo da questo. O legislador previu, ainda, quatro regras de
auxlio para o julgamento de casos repetitivos,
algumas previstas expressamente para aplicao
a) Comunicao do julgamento ao rgo, ente espcie do incidente de resoluo de demandas
ou agncia reguladora repetitivas, outras previstas expressamente para
aplicao ao julgamento de recursos repetitivos.
Um dos principais motivos da proliferao de
Todavia, importante salientar que elas se aplicam
causas repetitivas a regulao pfia existente no
s duas espcies, pois, como j frisado,
Brasil sobre servios pblicos. Por bvio, se h,
pertencem ao mesmo microssistema.
em curso, centenas de milhares de processos
questionando um problema de telefonia, por
exemplo, existe um grave problema na regulao
i. Regramento sobre abandono
deste servio ao pblico. Logo, se houvesse uma
efetiva regulao e fiscalizao por parte de Se a causa piloto for abandonada, o processo
agncias reguladoras, boa parte das causas segue para fixao da tese.
repetitivas no chegaria ao Judicirio, resolvendo-
Veja que a regra semelhante quela
se administrativamente. Vale dizer que, nestes
aplicada quando h desistncia; a
casos, o Judicirio estaria funcionando como
diferena que a regra da desistncia
agncia reguladora, o que no correto.
est expressa para ambas as espcies
Por isso, o CPC prev que, se as de julgamentos repetitivos; j a regra
causas repetitivas versarem sobre do abandono, somente para o
questo relativa a prestao de incidente de resoluo de demandas
servio pblico objeto de concesso, repetitivas (IRDR).
permisso ou autorizao, o resultado
do julgamento ser comunicado ao
Art. 976, 1o A desistncia ou o iv. Regramento sobre a desistncia da ao
abandono do processo no impede o em primeiro grau, antes de proferida a sentena
exame de mrito do incidente.
A parte poder desistir da ao em curso no
Esta previso expressa para IRDR, primeiro grau de jurisdio, antes de proferida a
mas cabe, tambm, para o julgamento sentena, se a questo nela discutida for idntica
de recursos repetitivos. resolvida pelo recurso representativo da
controvrsia (art. 1.040, 1).
Etapas importantes
c) Realizar audincias pblicas
Para ampliar o debate, reforar o contraditrio
e aprimorar a motivao, alguns passos so - Previso para o IRDR: Art. 983, 1o Para
importantes: instruir o incidente, o relator poder designar data
para, em audincia pblica, ouvir depoimentos de
pessoas com experincia e conhecimento na
a) Selecionar bem as causas piloto matria.
11
O agravo de instrumento para mostrar a distino no
est no rol das hipteses tpicas de ag. de instrumento do
art. 1.015.
12
Natureza de gesto e julgamento de casos repetitivos;
natureza de formao de precedentes obrigatrios.
ou coletivos que versem sobre idntica questo de compreender, por exemplo, os efeitos da
direito e que tramitem na rea de jurisdio do desistncia nas causas repetitivas:
respectivo tribunal, inclusive queles que tramitem
A desistncia do caso piloto, do ponto
nos juizados especiais do respectivo Estado ou
de vista do precedente, ineficaz; do
regio;
ponto de vista do caso concreto, ela
Este dispositivo demonstrativo da eficaz.
natureza de gesto e julgamento de
Para o desistente, a desistncia
casos repetitivos do IRDR.
produzir todos os efeitos (o caso no
A tese fixada se incorpora ao ser mais julgado); o julgamento da
julgamento dos processos individuais tese, contudo, ter prosseguimento.
e coletivos que versem idntica
Havendo desistncia, o rgo
questo, servindo como
responsvel pela fixao do
fundamentao da deciso a ser
precedente poder afetar outros
proferida nestes processos.
processos em seu lugar.
Os juzes, ento, precisam
Alm disso, a tese fixada no
simplesmente encaixar a tese fixada
precedente no ser aplicada ao caso
no IRDR fundamentao da deciso
de que se desistiu.
as ser proferida nos processos
individuais ou coletivos de idntica Concluso: o precedente, nos termos
questo. do art. 985, aplicar-se- aos casos
presentes e aos casos futuros; quanto
aos casos que j acabaram (ex.:
- Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurdica quando houver desistncia), o
ser aplicada: II - aos casos futuros que versem precedente poder, no mximo, servir
idntica questo de direito e que venham a de fundamentao para eventual ao
tramitar no territrio de competncia do tribunal, rescisria, mas no poder ser a ele
salvo reviso na forma do art. 986. diretamente aplicado.
Prioridade de julgamento
Incidente de resoluo de
IRDR e recursos repetitivos tm prioridade de
demandas repetitivas
julgamento, no respeitando a ordem cronolgica:
14
Justifica o IRDR unicamente a repetio de processos com
a mesma questo de direito, e no de fato.
d) IRDR inadmitido pode ser reapresentado jurisprudncia do tribunal (p.ex., no pode haver
com a correo dos defeitos julgamento de IRDR em uma cmara). Este rgo
ter trs competncias muito claras:
O pedido de IRDR pode ser reformulado,
caso o tribunal no o admita por falta de um dos dever fazer a admissibilidade do
pressupostos, desde que preenchido o faltante. incidente;
superior, que poder escolher outros de Justia exarado, conforme o caso, nos regimes
- Este agravo tinha uma feio totalmente - Ex.: o REsp ou RE fora inadmitido porque a
nova, promovendo grandes alteraes. Entretanto, deciso recorrida aplica precedente obrigatrio;
sua sistematizao no agradou aos tribunais neste caso, no caber este agravo do art. 1.042,
superiores, que conseguiram, atravs da lei mas sim agravo interno.
13.256/16, desfigur-lo.
d) H juzo de retratao
- Embora os embargos de divergncia sejam - Por conta desta alterao promovida pelo
cabveis apenas quando h divergncia entre 3, a Smula 353 do STF dever ser cancelada
recursos que tenham apreciado o mrito, a (So incabveis os embargos da L. 623, de
celeuma entre eles pode, sim, ser tambm de 19.2.49, com fundamento em divergncia entre
fundo processual. decises da mesma Turma do Supremo Tribunal
Federal).
INTRODUO
OBJETIVOS DO INCIDENTE DE
- O incidente de assuno de competncia
ASSUNO DE COMPETNCIA
um aperfeioamento de um instrumento que j
existia no art. 555, 1, do CPC/7317. Os trs propsitos do IAC so os seguintes:
- O IAC cabe em qualquer tribunal (TJ, TRF, ii. Prevenir ou compor divergncia
TRT, STJ, TST e STF), diferentemente do IRDR, interna no tribunal;
que s cabe no TJ, TRF e TRT.
iii. Fazer com que uma questo de direito
relevante possa ser julgada por um
rgo colegiado maior.
- O incidente de assuno de competncia
cabe, tambm, em qualquer causa que tramite no
tribunal (recurso, remessa necessria e causa de
- O item iii acima trata da principal
competncia originria).
caracterstica do IAC: ser um incidente para
alterar a competncia de julgamento de uma
causa relevante que esteja no tribunal,
- O IAC compe o microssistema de formao
transferindo-a para um colegiado maior.
concentrada de precedentes obrigatrios, mas
no compe o microssistema de julgamento de
casos repetitivos.
PRESSUPOSTOS DO IAC
- Ex. ocorrido no Brasil: outro exemplo - Neste sentido, pode-se at concluir que o
interessante o caso do julgamento do habeas IAC tem natureza residual (caber IAC quando
corpus do editor gaucho Siegfried Ellwanger, que no couber IRDR).
costumeiramente publicava livros de contedo
anti-semita. A questo jurdica versada neste
caso, e passvel de afetao por IAC, era saber se LEGITIMIDADE
anti-semitismo poderia ser considerado como uma
Art. 947, 1o Ocorrendo a hiptese de
18
Ex.: saber se um produto cancergeno ou no uma assuno de competncia, o relator propor, de
relevante questo de fato, e no de direito; logo, no cabe ofcio ou a requerimento da parte, do Ministrio
IAC para discuti-la.
Pblico ou da Defensoria Pblica, que seja o
recurso, a remessa necessria ou o processo de - Assim como ocorre com o IRDR, a reviso
competncia originria julgado pelo rgo da tese fixada em IAC s pode ser dar atravs de
colegiado que o regimento indicar. novo incidente de assuno de competncia.
Relator, de ofcio;
Parte; COMPETNCIA
Art. 947, 2o O rgo colegiado julgar o de assuno de competncia deve ser do rgo
19
S no sero aplicadas ao IAC as disposies especficas de
cada instrumento, ou seja, aquelas cuja previso est apenas
nos captulos referentes aos recursos repetitivos ou ao
incidente de resoluo de demandas repetitivas.
Ao rescisria
VI. for fundada em prova cuja falsidade
tenha sido apurada em processo
A ao rescisria foi bastante reformulada
criminal ou venha a ser demonstrada
pelo CPC/15. As principais alteraes sero vistas
na prpria ao rescisria;
agora.
VII. obtiver o autor, posteriormente ao
trnsito em julgado, prova nova cuja
CABIMENTO existncia ignorava ou de que no
pde fazer uso, capaz, por si s, de
O art. que trata do cabimento o 966, que j
lhe assegurar pronunciamento
comea promovendo uma alterao. Neste
favorvel;
sentido, ele dispe que a deciso de mrito
poder ser rescindida, e no a sentena de VIII. for fundada em erro de fato verificvel
mrito, como dispunha o antigo CPC. Esta do exame dos autos.
alterao tem um propsito claro: demonstrar que
so passveis de resciso no s sentenas, mas
tambm decises interlocutrias, deciso de Novidades nas hipteses de cabimento
relator, sentena e acrdo.
- Inciso III (alterao): o novo CPC incluiu a
conduta resultante de coao da parte vencedora,
elemento no existente no antigo CPC, que
No que tange ao cabimento, a deciso de
tratava apenas do dolo. Ex.: parte vencedora
mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida
coage a outra a ser revel ou a reconhecer a
quando (966):
procedncia do pedido.
I. se verificar que foi proferida por fora
Outro elemento novo, que no tinha
de prevaricao, concusso ou
previso no CPC/73, a simulao.
corrupo do juiz;
Na simulao tudo falso, inclusive os
II. for proferida por juiz impedido ou por objetivos.
juzo absolutamente incompetente;
PRAZOS
Art. 525, 15. Se a deciso referida no 12 Veja que a disposio transitria alhures
for proferida aps o trnsito em julgado da deciso transcrita se refere expressamente
exequenda, caber ao rescisria, cujo prazo somente hiptese de deciso do STF
ser contado do trnsito em julgado da deciso que considera inconstitucional lei ou ato
proferida pelo Supremo Tribunal Federal. normativo no qual se funda ttulo
executivo. Tais disposies se aplicam
tambm aos outros regimes diferenciados
Ateno: a possibilidade de ao rescisria de contagem de prazo da rescisria?
da deciso exequenda com base nos 12 e 15
Didier entende que sim, ou seja, esta
do art. 525 pressupe que a deciso do STF
disposio transitria no se aplica apenas na
tenha eficcia retroativa, pois, do contrrio, no
hiptese de deciso do STF que considera
ser cabvel ao rescisria. Por isso, esta
inconstitucional lei ou ato normativo no qual se
funda o ttulo, mas tambm para os casos de No haveria segurana jurdica, uma vez
prova nova e de simulao e coluso. que seria possvel rescindir coisa julgada
ocorrida, por exemplo, h mais de dez
anos (imagine um processo no qual a
iv. Contagem do prazo no caso de coisas coisa julgada de um dos captulos da
julgadas parciais sentena se forme em 2008, outra que se
forme em 2012 e ainda outra que se forme
Esta questo polmica foi a nica no
em 2018; aplicando-se a corrente 2, a
expressamente tratada pelo novo CPC. sabido
partir de 2018 seria possvel comear a
que um mesmo processo pode produzir vrias
contar o prazo de 02 anos da rescisria
coisas, de acordo com os captulos e recursos
para todas as coisas julgadas; assim, em
interpostos. Desta forma, como dever ser
2020, por este entendimento, seria
contado o prazo para a ao rescisria?
possvel ajuizar ao rescisria para
I. Corrente 1) contar-se- o prazo de maneira questionar algo que transitou em 2008.
individual, para cada coisa julgada.23 Um absurdo).
O CPC promoveu algumas interessantes - Nestes casos, estes sujeitos (ex.: CADE,
alteraes quanto legitimidade para propor a CVM) tm legitimidade para interpor ao
ao rescisria. rescisria.
24
Este art. sistematiza a improcedncia liminar do pedido.
para indeferir a petio inicial como para julgar AO RESCISRIA PARA FAZER VALER
liminarmente improcedente o pedido. A DISTINO (PRECEDENTES)
INTERVENO DO MP
25
Art. 1.072. Revogam-se: IV - os arts. 13 a 18, 26 a 29 e 38
o
da Lei n 8.038, de 28 de maio de 1990; 27
Esta novidade apenas quanto ao texto expresso, pois
26
Dispositivo alterado pela lei 13.256/16. este entendimento j era aplicado jurisprudencialmente.
Para entender a alterao promovida pela lei
13.256/16, importante verificar o que dispe o
b) Exigncia de prova pr-constituda
novo 5, inciso II, do art. 988:
Art. 988, 2o A reclamao dever ser
5 inadmissvel a reclamao:
instruda com prova documental e dirigida ao
I proposta aps o trnsito em julgado da presidente do tribunal.
deciso reclamada;
O CPC exige que a reclamao venha
II proposta para garantir a observncia de acompanhada de prova pr-constituda. Neste
acrdo de recurso extraordinrio com ponto, a reclamao se assemelha ao mandado
repercusso geral reconhecida ou de acrdo de segurana.
proferido em julgamento de recursos
extraordinrio ou especial repetitivos, quando no
esgotadas as instncias ordinrias. c) Contraditrio