Sei sulla pagina 1di 86

ESCUELATCNICASUPERIORDEINGENIERAENTOPOGRAFA,

GEODESIAYCARTOGRAFA

UNIVERSIDADPOLITCNICADEMADRID

ProyectoconAmricaLatina2008 (UPM)

EVALUACINREGIONALDELAAMENAZASSMICA
ENCENTROAMRICA
AL08PID038

Coordinadora: MBelnBenito Oterino


Participantes:
EnriqueMolina(Guatemala) JorgeM.GasparEscribano(E.T.S.I.T.G.C)
GriseldaMarroqun(ElSalvador) MaraJosGarcaRodrguez(E.T.S.I.T.G.C)
JosJorgeEscobar(Honduras) MercedesPrezEscalante(E.T.S.I.T.G.C)
EmilioTalavera(Nicaragua) AliciaRivasMedina(E.T.S.I.T.G.C)
WilfredoRojasylvaroCliment(CostaRica) RosaGarcaBlanco(E.T.S.I.T.G.C)
EduardoCamachoAstigarrabia(Panam)
ConradLindholm(Noruega)

InformeFinal Diciembre2008
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

NDICE

1.INTRODUCCINYOBJETIVOS 3
2.ANTECEDENTESDECOLABORACIN 4
3.ACTIVIDADESDESARROLLADAS 7
3.1.CATLOGOSSMICO 9
3.1.1.ACTUALIZACINDELCATLOGOSSMICO 9
3.1.2.CATLOGOREGIONAL:ANLISISDECOMPLETITUDY
14
FILTRADODESERIESSSMICAS
3.2.ESTUDIOSISMOTECTNICOEIDENTIFICACINDEZONAS
17
SISMOGENTICAS
3.3.SELECCINDEMODELOSDEATENUACINCOMPATIBLESCON
22
LOSDATOSDEMOVIMIENTOFUERTEEXISTENTES
3.3.1.METODOLOGA 22
3.3.2.BASEDEDATOSPARACALIBRACINDEMODELOS 23
3.3.3.MODELOSDEATENUACININCLUIDOSENELANLISIS 25
3.3.4.ANLISISYSELECCINDELOSMODELOS 25
3.4.EVALUACINDELAAMENAZASSMICAYCONSTRUCCINDE
UNRBOLLGICO,PARAAPLICACINDELAMETODOLOGAPSHA 29
(PROBABILISTICSEISMICHAZARDASSESSMENT)
3.4.1.CLCULODELOSPARMETROSSSMICOSDELASZONAS 29
3.4.2.ANLISISDESENSIBILIDADPARADEFINICINDE
37
PARMETROSYPESOSDELRBOLLGICO
3.5.RESULTADOS 39
3.5.1.MAPASDEAMENAZASSMICA 39
3.5.2.CURVASDEAMENAZA 44
3.5.3.ESPECTROSDEAMENAZAUNIFORME 47
3.5.4.RESULTADOSDELADESAGREGACIN 52
3.6.DISCUSINDERESULTADOS 59
3.7.RESUMENYCONCLUSIONESGENERALES 61
4.MODELIZACINDELAPELIGROSIDADDE
66
DESLIZAMIENTOSEMPLEANDOTCNICASESTADSTICAS
4.1. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL
66
EMPLEANDOUNMODELODEREGRESINLOGSTICA(RL)
4.2. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL
68
EMPLEANDOUNMODELODEREDESNEURONALES(RNA)
4.3. EVALUACIN DEL DETONANTE PARA UN ESCENARIO
70
DETERMINISTA(13DEENERODE2001
4.4. EVALUACIN DEL DETONANTE PROBABILISTA PARA UN
73
PERIODODERETORNODE475AOS
5.PROYECCINDOCENTEDELPROYECTO 78
6.DIFUSINDELOSRESULTADOS 79
REFERENCIAS 81
i
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

1.INTRODUCCINYOBJETIVOS

Elobjetivodeesteinformeeslaexposicindelasactividadesdesarrolladasyresultadosobtenidosdurante
laejecucindelproyecto:

RIESGOSSMICOYPELIGRODEDESLIZAMIENTODELADERASENELSALVADORIII

Este proyecto fue aprobado en la convocatoria de proyectos con Amrica Latina de la UPM (2007) y ha
supuesto una continuidad en la lnea de colaboracin iniciada en El Salvador, a raz del devastador
terremotoocurridoel13deEnerode2001.Dichacolaboracin,cuyosantecedentessonexpuestosenel
siguiente apartado, se institucionaliz formalmente entre la UPM y el Servicio Nacional de Estudios
Territoriales de El Salvador (SNET) a raz del proyecto financiado en las anteriores convocatorias de
proyectosdelaUPM:

RIESGOSSMICOYPELIGRODEDESLIZAMIENTODELADERASENELSALVADORI,IIyIII
Duranteeldesarrollodeestosproyectossehaidoconsolidandoungrupodetrabajo,formadoportcnicos
salvadoreosyprofesoresybecariosdelaEscuelaSuperiordeIngenieraTcnicaenTopografa,Geodesiay
Cartografa (ETSI TGC), as como una lnea de actuacin en materia de riesgo ssmico y peligro de
deslizamientosdeladeras.Enestalneasehanobtenidoimportantesresultados,reflejadosennumerosas
publicaciones,ponenciasencongresosypginasWEB.Almismotiempolosproductosgenerados,comoel
SIGGeofsicoymodelosdigitalesdelterreno,hansidoincorporadosalSIGdelSNETyactualmenteforman
partedesuplandeOrdenamientoTerritorial.
Enloreferentealgrupodetrabajo,esdedestacarlacrecienteincorporacindeprofesoresdelaETSITGC
contribuyendoacubrirobjetivosparcialesdelproyecto.LasmateriasqueseimpartenenlaETSITGC,como
Tecnologas Geoespaciales, Cartografa Digital, SIG, etc. son particularmente idneas para avanzar en la
investigacinenelcampodelriesgossmicoydelpeligrodedeslizamientos.Ellohamotivadoelintersde
unabuenapartedelprofesoradoporintervenirenelproyectoconaportacionesdentrodesucampo,loque
hace que algunos de los objetivos iniciales se hayan abordado con mayor nmero de recursos,
enriqueciendo los resultados del proyecto. Asimismo, ste ha despertado el inters de alumnos que han
realizadosusProyectosdeFindeCarrera,contribuyendoaldesarrollodetareasparcialesdelproyecto.La
lneageneradaestsiendo,portanto,unreferenteenlaETSITGC,tantoenlavertientedeinvestigacin
como en la estrictamente formativa. Y en relacin con sta ltima, en El Salvador no existen estudios
superiores de Geologa ni de Sismologa, con la consiguiente ausencia de tcnicos cualificados. Por ello,
tambinlaformacindetcnicoslocaleshasidoobjetivoprioritarioenelenfoquedelproyecto.
Elpresenteinformedacuentadelaactividadrealizadaduranteelao2008yexponeademselenfoque
formativoydivulgativoquehaadquiridoelproyecto,desglosandotodoelloenunaseriedeapartados.Tras
esteprimerodeIntroduccinyObjetivos,seresumenlosAntecedentesdeColaboracinenunApartado2.
Seguidamente se exponen las Actividades Desarrolladas en el Apartado 3, estructuradas en siete sub
apartados.Enelapartado4sehaincluido,elprocesoseguidoylosresultadosobtenidosdelaevaluacinde
la peligrosidad a los deslizamientos inducidos por terremotos en El Salvador, en el que se modeliza la
susceptibilidad a partir de tcnicas estocsticas (regresin logstica y redes neuronales artificiales), y la
estimacindeldetonanteparaunescenariopasadoyparaeventosfuturosconperiododeretornode475
aos,cuyosresultadossonpartedelatesisdoctoraldeMJosGarcaRodrguez,finalizadaennoviembre
deesteao.TodolorelacionadoconlaProyeccinDocenteseincluyeenunApartado5,ylasActividades
deDifusinseenumeranenelApartado6.

3
InformeFinal:Diciembre2008

2.ANTECEDENTESDECOLABORACIN

La colaboracin iniciada en 2001 se ha venido consolidando a travs de los proyectos financiados por la
UPM,ascomootrosdediversasinstituciones,queseresumenacontinuacin:

Evaluacin del Riesgo y Prevencin de Deslizamientos Catastrficos de Laderas Inducidos por


Terremotos.AplicacinaloscasosdeElSalvadorySurestedeEspaa(ANDES)
Proyecto del plan Nacional I+D+I (20002003), financiado por el anterior Ministerio de Ciencia y
Tecnologa(Ren20010266C0202).

Contribucin a la Renovacin de la Red Aceleromtrica de El Salvador y Estudio del
MovimientoFuerteAsociadoalosSismosde2001
Financiado por AECI y desarrollado conjuntamente entre el Servicio Nacional de Estudios
TerritorialesdeElSalvador(SNET),laUniversidadCentroAmericanaSimenCaas(UCA)ylaUPM.
ElproyectofuecoordinadoporlaprofesoraBelnBenito.

RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorI
FinanciadoporlaUPM,ensuconvocatoriadeproyectosconLatinoamricade2004,atravsdel
cualseformalizinstitucionalmentelacooperacinentrelaUPMyelSNET.(NAL05_PID_0037)

RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorII
Financiado por la UPM, en su convocatoria de proyectos con Latinoamrica de 2005(N
AL06_PID_0019).

RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorIII
Financiado por la UPM, en su convocatoria de proyectos con Latinoamrica de 2006(N
AL07_PID_0049).

AdemslacooperacinhasidoreforzadaconelproyectodelPlanNacionalI+D+i(20042007):

Caracterizacin de Acciones Ssmicas y Evaluacin del Peligro de Deslizamientos de Ladera


(CGL200507456C0303/BTE)
Financiado por el Ministerio de Educacin y Ciencia. Este es un proyecto coordinado del plan
NacionalI+D+I,enelqueparticipantambinungrupodelCEDEXyelDptodeGeodinmicadela
FacultaddeGeolgicasdelaUniversidadComplutensedeMadrid.

Lainvestigacinrealizadaeneltranscursodeestosproyectossereflejaenlassiguientespublicaciones:

GarcaRodrguez, M.J., Malpica, J.A., Benito, B, Daz, M. (2008a). Susceptibility assessment of


earthquaketriggered landslides in El Salvador using logistic regression. Geomorphology, 95, p.
172191.

Garca Rodrguez, MJ; Morillo, MC., Benito, B; (2008b). Evaluacin de la Peligrosidad a los
Deslizamientos en un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica. Publicacin: 6 Asamblea
HispanoPortuguesadeGeodesiayGeofsica.Del11al14deFebrero,2008,Tomar(Portugal).

GarcaRodrguez, MJ, Malpica, JA, Benito, B, Daz, M. (2008c). Assessment of earthquake


triggered landslides in El Salvador based on an Artificial Neural Networks (ANN) model. EGU
General Assembly, Vienna, Austria, 1318 April 2008. Geophysical Research Abstracts, Vol. 10,
EGU2008A09822.

4
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Garca Rodrguez, MJ., Havenith, H.B.,Benito, B. (2008d). Evaluation of earthquaketriggered


landslidesinElSalvadorusingaGISbasedNewmarkmodel.Proceedings:14thWorldConference
onEarthquakeEngineering,Beijing(China)del12al17deOctubre,2008

GarcaRodrguez,MJ;Benito,B;Malpica,JA;Morillo,MC(2007).EvaluacindelaPeligrosidadalos
Deslizamientos en un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica (Pster). Publicacin:
Resmenesdel3erCongresodeIngenieraSsmica.Gerona(Espaa),8Mayo2007.

Benito,B;Pullinger,C,Cepeda,J,Hernndez,D,Marroqun,G;Hasbun,P(2005),Caracterizacin
delMovimientodelSueloysusEfectosenlaInfraestructuradurantelosTerremotosdel2001,El
Salvador.Monografa,120pp;ed.UCA.

J. Bommer, M; Benito, B, CiudadReal, A; Lemoine, MA; LpezMenjvar, R; Madariaga, J;


Mankelow,P;MndezdeHasbun,W;Murphy,M;NietoLovo,C.E;RodrguezPineda,HR(2002).
The El Salvador Earthquakes of January and February 2001: Context, Characteristics and
ImplicationsforSeismicRisk.SoilDynamicsandEarthquakeEngineering,Vol.22;No.5,pp.389
418.

Cepeda,JM;Benito,B;Burgos,EA(2004).StrongMotionCharacteristicsofJanuaryandFebruary,
2001EarthquakesinElSalvador.GeologicalSocietyofAmericaGSASpecialPaper37525:Natural
HazardsinElSalvador.ISBN:0813723752,pp.405423.

Benito,B;Cepeda,JM;MartnezDiaz,JJ(2004)AnalysisoftheSpatialandTemporalDistributionof
the 2001 Earthquakes in El Salvador. Geological Society of America GSA Special Paper 37525:
NaturalHazardsinElSalvador.ISBN:0813723752,pp.339356.

MartnezDaz, JJ; lvarezGmez, JA; Benito, B; Hernndez, D (2004). Triggering of Destructive


EarthquakesinElSalvador.Geology,Vol.32,pp.6568.

Garca Rodrguez, MJ; Benito, B; Rodrguez, C (2004). Multidisciplinary Methodology for Hazard
AssessmentofTriggeredLandslide.Applicationtothe2001EarthquakesinElSalvador.Poster.1st
GeneralAssemblyofEuropeanGeosciencesUnion.GeophysicalResearchAbstracts,Vol.6,Niza.

Benito,B;GarcaRodrguez,MJ;Rodrguez,J;Rodrguez,CE.(2004).EvaluacindelaAmenazade
DeslizamientosenElSalvador.AplicacinalCasodelosTerremotosde2001.Pster.4Asamblea
HispanoLusadeGeodesiayGeofsica.Proceedings.FigueriadaFoz(Portugal).

Benito, B (2003). Peligro y Riesgo ssmico. Caracterizacin del Movimiento para el Diseo
Sismorresistente. Seminario III: Construccin de Viviendas de Inters Social en Zonas de Peligro
Ssmico.InstitutodelFroCSIC.Madrid,26y27deseptiembrede2003.Presentacinoral.

Benito, B; Contreras, M; Bravo, M; Barrero, G; Jimnez, ME (2002). Aplicacin de un Sistema de


InformacinGeogrficaalEstudiodelaDistribucinEspacioTemporaldelosSismosde2001enEl
Salvador. Captulo Libro: Los Sistemas de Informacin Geogrfica en la Gestin de los Riesgos
Geolgicos y el Medio Ambiente, Publicacin del Instituto Geolgico y Minero de Espaa, Serie
MedioAmbienteRiegosGeolgicos,No.3,pp.2142.

Jornadas sobre "Modelizacin de RiesgosNaturales: Cooperacin Internacional". CEDEXyETS de


Ingenieros de Caminos de Madrid. Patrocinadas por AECI (Ministerio de Asuntos Exteriores) y el
MinisteriodeEducacinyCiencia.Madrid,11y12deNoviembrede2004.Presentacinoral.

5
InformeFinal:Diciembre2008

Benito, B; Contreras, M; Bravo, M; Barrero, G; Jimnez, ME (2002). Anlisis de la Sismicidad de


2001enElSalvador.Parte1:DistribucinEspacial.100aosdelObservatoriodeGranada,2002.
PresentacinOral.

Benito,B;Contreras,M;Bravo,M;Barrero,G;Jimnez,ME(2002)AnlisisdelaSismicidadde2001
en El Salvador. Parte 2: Distribucin Temporal. 100 aos del Observatorio de Granada, 2002.
PresentacinOral.

6
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

3.ACTIVIDADESDESARROLLADAS

LareginCentroamericanaesunazonapresentaunaelevadaprobabilidaddeocurrenciadeterremotosy
esalmismotiempounazonaaltamentevulnerable,conunelevadoriesgossmico.Elpresenteproyectose
inscribe en una lnea de mitigacin de este riesgo en El Salvador y Guatemala iniciada ya con proyectos
previos, pretendiendo contribuir a la formacin de tcnicos y avanzar en el conocimiento de la amenaza
ssmica.

ElproyectoseconcibecomounacontinuidaddelalneadecooperacininstitucionalizadaconElSalvador
en el transcurso de proyectos previos, extendindola a Guatemala a travs de una cooperacin con el
INSIVUMEH ydotndola deun carcter ms regional. Al mismo tiempo ser complementario al proyecto
del plan Nacional I+D+I (CGL200507456C0303/BTE) mencionado en el apartado de antecedentes. Dado
que la dotacin econmica de ste es muy ajustada para el nmero de actividades que se pretenden
realizar y la entidad de las mismas, el proyecto que ahora se solicita aportara un importante refuerzo,
garantizandolaconsecucindelosobjetivospropuestos.

ElobjetivoglobaldelproyectoeslaevaluacindelaamenazassmicadeCentroAmricaylaobtencinde
resultadosquepermitancaracterizarelmovimientodelsueloesperadoensismosfuturos,queconstituyala
accin ssmica a introducir en el diseo sismorresistente de estructuras, contribuyendo a disminuir la
vulnerabilidad de stas y por tanto a mitigar el riesgo asociado. Los resultados sern incorporados a las
basesdedatosdelSNETydelINSIVUMEH,paraeldesarrollodepolticasdemitigacindelriesgossmicoy
para la revisin de los cdigos sismorresitentes de ambos pases. Por tanto, adems de un inters
intrnsecamentecientfico,elproyectotieneunmarcadocarctersocial.

Losobjetivostcnicosseconcretanen:

1. Caracterizar la amenaza ssmica en Guatemala y El Salvador, asociada a los principales


escenariosexistentes:sismosdesubduccin,cadenavolcnicayfallaslocalizadasenellmiteNorte
AmricaCaribe(ChixoyPolochicMotagua).

2.Generarmapasdevaloresesperadosdelosparmetroscaractersticosdelmovimientofuerte:
aceleracinpico(PGA),aceleracionesespectrales(SA(0.1s),SA(0.2s),SA(0.5s),SA(1s),SA(2s).

3.Conocerlosescenariosssmicosquepresentanmayorcontribucinalaamenazayobtenerlos
correspondientessismosdecontrol(paresmagnituddistancia).

4.Caracterizarlosmovimientosasociadosaesosescenariosenlasprincipalespoblacionesy
construirloscorrespondientesespectrosderespuesta.

5.Aportarcriteriosparalarevisindeloscdigosssmicosdeambospases.

6.FormacindetcnicoslocaleseneltemadeAmenazaSsmica.

Laconsecucindelosobjetivosdefinidosenelapartadoanterior,requerireldesarrollodelassiguientes
actividades:

1.ActualizacindelCatlogoSsmico,tantoensuparteInstrumentalcomoMacrossmica,yElaboracinde
unCatlogoCompletoyHomogneo.

7
InformeFinal:Diciembre2008

*Revisindedocumentacinhistricaparadisponerdeinformacindesismospreviosaestesiglo,que
puedeninfluirdecisivamenteenlaamenaza.
*Recopilacindemapasdeisosistasdeterremotosconsuficienteinformacindedistribucionesde
daos.
*Anlisisdecorrelacionesintensidadmagnitudpartiendodelainformacincatalogada.
*Evaluacindeunamagnitudhomogneaparatodoslossismoscatalogados(preferentementeMw).
*Correccindelafaltadecompletituddelcatlogo.
*Elaboracindemapasdesismicidad,apartirdelcatlogoactualizadoyhomogneo.

2.EstudioSismotectnicoeIdentificacindeZonasSismogenticas.
*Recopilacindeinformacintectnicaeidentificacindeestructurasactivas.
*Correlacindemapasssmicosytectnicosydefinicindezonassismogneticas
*Reevaluacindeleyesderecurrenciaparalaszonassismogenticasconsideradas.
* Evaluacin de las magnitudes mximas que limitan la ley de recurrencia en cada zona y de los
posiblesterremotoscaractersticosenzonasdesubduccin.

3.Seleccindemodelosdeatenuacincompatiblesconlosdatosdemovimientofuerteexistentes.
*ActualizacindelbancodedatosdemovimientofuerteenCentroAmrica,ycatalogacindelos
registros.
*Seleccindemodelosdeatenuacinlocalesodesarrolladosenotraszonasconafinidadtectnica,
separandoescenariosdesubduccinydecadenavolcnica.
*ChequeodemodelosdeatenuacincondatosdemovimientofuerteregistradosespecialmenteenEl
SalvadoryGuatemala,yeleccindelosmsidneosparaelestudiodeamenaza.

4.Definicindelosinputsdeclculodeamenazayconstruccindeunrbollgico,paraaplicacindela
metodologaPSHA(ProbabilisticSeismicHazardAssessment).
*Anlisisydiscusindelosresultadosobtenidosenfasesprevias,referentesalcatlogo,zonificaciny
atenuacin.
* Definicin de los inputs de clculo de amenaza: modelos de zonas, relaciones de recurrencia,
modelosdeatenuacin.

5.Evaluacindelaamenazassmica.
*Deduccindecurvasdeamenazatotalydecontribucindediferentesescenarios,entrminosde
PGAparapuntosdeunaredcubriendotodoelterritoriodeGuatemalayElSalvador.
*Elaboracindemapasdeamenazatotal,aescalanacional,ydepeligrosidadporcontribucindelos
diferentesescenarios.
*Deduccindecurvasdeamenazaendistintaspoblaciones,analizandolacontribucindediferentes
escenariosenlasordenadasespectrales.
*Estimacindeespectrosderespuestaespecficosenlosemplazamientoselegidos,correspondientes
alosmovimientosesperadosporlaactividaddelosdiferentesescenarios.

6.CreacindeunSIGeIntegracindelosResultados.
*IntegracindelosresultadosdelasactividadespreviasenunSistemadeInformacinGeogrfica.

7.Difusinderesultados.
*PresentacionesencongresosdeGeologadeCentroAmrica(CostaRica,Julio2008)yMundialde
IngenieraSsmica(Octubrede2008)
*Preparacindepublicaciones.

8
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica


3.1.CATLOGOSSMICO

3.1.1.ACTUALIZACINDELCATLOGOSSMICO

Diversos autores han trabajado sobre la sismicidad histrica en Amrica Central (White y Harlow, 1993;
Whiteetal.2004;AmbraseysyAdams,2001;PeraldoyMontero,1999).

En el presente trabajo se ha elaborado un catlogo regional y actualizado hasta el 2007 abarcando los
pases de Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Costa Rica y Panam. Para ello se ha partido del
catlogodeRojasetal.(1993),actualizadohastael2007conlosdatosdelCentroSismolgicoparaAmrica
Central(CASC)ydeloscatlogosnacionalesdeElSalvador,Nicaragua,CostaRicayPanam.Traslarevisin
de todos ellos se ha configurado el catlogo regional del proyecto que contiene, tanto los datos
macrossmicos reportados desde 1522, como los instrumentales registrados en las ltimas dcadas. El
catlogoseconfeccionenformatoSEISANysehahomogeneizadoamagnitudmomentoMw,incluyendo
todos los sismos de magnitud Mw > 3.5. Cada pas ha trabajado en su propio catlogo, analizando la
sismicidad en el cuadrante asignado segn una distribucin definida para cubrir toda la regin. Dicha
distribucinesmostradaenlaFigura3.1.

Laconfeccindelcatlogodecadapasseharealizadoanalizandotodalasismicidaddelreaasignaday
tomando una nica solucin para cada evento, siguiendo los criterios adoptados que se describen ms
adelante.Asimismo,elparmetrodetamaosehahomogeneizadoamagnitudmomentoMw,paralocual
se han aplicado correlaciones locales cuando este dato no estuviera originalmente calculado. Una vez
revisados, depurados y homogeneizados los catlogos nacionales, se han unido configurando un nico
catlogoregional,conformadopor29.918sismosdemagnitudesmayoresoigualesa3.5.

9
InformeFinal:Diciembre2008


Figura3.1ZonasasignadasparalaconfeccindelcatlogodecadapasdeCentroAmrica

A continuacin se describen brevemente los catlogos nacionales de cada uno de los pases de
Centroamrica.

GUATEMALA

LaredssmicadeGuatemalaoperaapartirdelao1977enelINSIVUMEH,conformadaactualmentepor12
estaciones ssmicas permanentes y 12 acelergrafos, propiedad de la Coordinadora Nacional para la
ReduccindeDesastres(CONRED).

En el catlogo de Rojas (1993), se integraron todos los datos de sismicidad histrica e instrumental de
Guatemalahastaesafechayrecientementeseharealizadounanuevaactualizacinconloscatlogosde
Ambraseysy Adams (2001)y del CentroSismolgico Regional enAmrica Central (CASC). Dicho Catlogo
fueactualizadohastael2007conlosdatosdelCentroSismolgicoRegionalenAmricaCentral(CASC),que
incluyenlosdatosdelaRedSsmicaNacional.Ademsseutilizaronlaspublicacionesparagrandeseventos,
Mw > 7.0, o que generaron intensidades, IMM > VII (Ambraseys y Adams, 1996; Pacheco y Sykes, 1996;
Whiteetal.,2004;WhiteyHarlow,1993;White,1991).

Actualmente los datos sismolgicos de la Red del INSIVUMEH son enviados peridicamente a la red
CentroamericanadelCASC,consedeenlaUniversidaddeCostaRica,dondeseintegranlosdatosconlas
estacionesdelasredesvecinas.Elcatlogoactualmenteusadoparaelpresenteestudio,integraelanterior
bancodedatosdeRojas(1993)complementadoconeldelCASC,de1993al2007.Eltotaldesismosdel
rea de Guatemala usados en el proceso de este estudio, de magnitudes mayores o iguales a 3.5, es de
6.200eventoshastael2007.

10
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

ELSALVADOR

Diversos investigadores han publicado trabajos sobre la sismicidad histrica de El Salvador, entre ellos,
Harlow and White (1993), Ambraseys y Adams (1996 y 2001) y White et al. (2004). Asimismo, registros
instrumentalesdesismosconredeslocalesdatandesdeelao1953hastalafechapresente,informacin
queformapartedelcatlogossmicopresentadoenestedocumento.

ElcatlogossmicodeElSalvadorprovieneprincipalmentede2fuentes:ElcatlogoconformadoporBejar
etal.(2003)ylabasededatosssmicosdelServicioNacionaldeEstudiosTerritoriales(SNET).Elcatlogode
Bejar et al. (2003), presenta datos para el perodo 18981983 y fue conformado principalmente por el
CatlogodeSalazaretal.(1997)ylacoleccindeboletinessismolgicosdelosextintosServicioGeolgico
Nacional (SGN) y Centro de Investigaciones Geotcnicas (CIG) correspondientes al periodo 19581983.
AdicionalmentefuecomplementadocondatosdelInternationalSeismologicalCentre(ISC)ydelPreliminary
DeterminationofEpicenters(PDE).

De la base de datos ssmicos del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) se seleccionaron los
sismos con magnitudes iguales o mayores a 3.5 para el periodo de 1984 al 2007. Desde 1984 hasta el
presenteenElSalvadorsehacalculadodemanerarutinarialamagnitudMc(magnitudcalculadaenbasea
laduracindelsismo),demaneraocasionaltambinsehacalculadolamagnitudMl(magnitudcalculada
conlamximaamplitud)ydesde2002sehancalculadodemaneramsfrecuentemagnitudesMlyMw.
Adicionalmente,amsde4.000sismosdelabasedelSNETseleshaincorporadolamagnitudmbreportada
enlosboletinesdelNationalEarthquakeInformationCenter(NEIC).Deigualmanerasehanincorporadolas
magnitudesMwreportadasenloscatlogosdeHARVARDCMT.

Con el objeto de homogenizar el catlogo ssmico a magnitud Mw se han analizado una serie de sismos
provenientesdelabasedelSNETparaencontrarrelacionesempricasquepermitieranpasarlosdatosde
magnitudesMd,Ml,yMbamagnitudMw.Estasrelacioneshansidodespusaplicadasparaconvertirlos
datosdelasdiferentesmagnitudesaMwparatodoelcatlogossmico.

HONDURAS

LainformacinssmicapreinstrumentalparaHonduras,cubreelperodo15001900paraeventossentidos
dentro del territorio y que han causado daos considerables en varias poblaciones del pas, aunque la
mayorpartedelossismosreportadossehanoriginadoenprovinciassismotectnicaslocalizadasfuerade
Honduras(Kiremidjianetal.,1979;Sutch,1981;Grases,1990;Rojasetal.,1993).

Para caracterizar la sismicidad histrica de Honduras, en la literatura se describen 35 sismos, los cuales
oscilanenunrangodeintensidadesdeIVMMaXIMM,conmagnitudRichterquevade3.5hasta8.5.Aun
85% de los sismos se les ha asociado su respectiva provincia sismotectnica o posible zona de origen,
encontrndosequelossismosrelativamentebiendocumentados,alrededordeun40%,fuerongeneradosa
lo largo del sistema de fallas MotaguaPolochic, un 25% tuvo su origen en la depresin de Honduras, un
26%enlazonadesubduccindelPacfico,un7%enlazonavolcnicasomeradelPacfico,yun2%alazona
de subduccin intraplaca; asimismo se encuentra que alrededor de 13 sismos han tenido magnitudes
mayoresoigualesaMs6.5.

Durante el perodo de 19002000, tanto la sismicidad regional como la local ha sido caracterizada, entre
otrosautores,porDeanyDrake(1978);MolnarySykes(1969);WhiteyHarlow(1993);White(1985);Rojas
etal.(1993);GordonyMuehlberger(1994)yCruz(1999).Particularmenteimportantessonlossismosdel
29dediciembrede1915(Ms=6.3)ydel3dediciembrede1934(Ms6.2),queocurrieroneneloccidentede

11
InformeFinal:Diciembre2008

Honduras(WhiteyHarlow,1993).EnelsistemadefallasMotaguaPolochicsehageneradounacantidad
importantedesismossuperficiales,quehanafectadoalazonanortedeHonduras,comolosdeseptiembre
de1957(M=6.0)yeldel23demarzode1966(M=6.0)(MolnarySykes,1969);losdel8denoviembrede
1967(M=5.4)ydefebrerode1969(DeanyDrake,1978).Asimismo,elgranterremotodeGuatemaladel4
defebrerode1976,afectconsiderablementealnorteyoccidentedeHonduras.Otrossismosoriginados
enelnortedelpassonlosdel4dejuliode1976(M4.5)yeldeagostode1980(Mw5.3).

En la zona central, cerca de Comayagua, se report un sismo de abril de 1982 (Mw=5.4) y en la zona de
subduccindelPacfico,elsismodel12deenerode1982(Mw=5.4).EneloccidentedeHonduras,el29de
septiembrede1982,sereportarondossismos(Mw 4.9yMw 5.6respectivamente).VariossismosentreMs4
yMs5hansidoreportadosapartirdelosaos60enlasregionesnorte,occidentalycentraldelpas.

Desde1993,elprincipalarchivodedatosdelasismicidaddeHonduras,esefectuadoenlasededelCentro
SismolgicodeAmricaCentral(CASC)ystoshansidoincluidosenelcatlogossmicodeHonduras,que
actualmente contiene unos 2.050 eventos, entre histricos e instrumentales, con magnitudes mayores a
3.5. Recientemente se ha detectado una importante actividad microssmica asociada al interior y a las
fronterastectnicasdeHonduras.

NICARAGUA

El primer catlogo de sismos histricos de Nicaragua fue presentado por Leeds (1973). Despus del
terremotodeManaguaendiciembrede1972,seimpulslavigilanciassmicaenelpas.Aslaprimerared
ssmicanacionalenNicaraguaseinstalenelao1975,con16estacionesdeperiodocorto,enelmarcode
unproyectoconjuntoconelServicioGeolgicodelosEstadosUnidos(USGS).

El primer boletn ssmico se prepar en octubre de 1975, junto con el primer mapa de epicentros. Las
catstrofesnaturalesqueocurrieronen1992enNicaragua,comolaerupcindelvolcnCerroNegro(abril
1992)yelmaremotoenelOcanoPacfico(septiembre1992)dieronnuevosimpulsosalasismologaenel
pas,aumentandodenuevosuredafinalesde1994hastauntotalde17estaciones.En1999seinstaluna
redde16estacionesacelerogrficasdigitales,queen2001seamplihastauntotal57estaciones,36de
ellastelemtricas.Enelao2004,elgobiernodelJapnefectuladonacinde12estacionesssmicasde
bandaancha,lascualesestninstaladasenelterritorionacional,transmitiendosuinformacinentiempo
realmedianteunsistemadefibraptica,encolaboracinconlaEmpresaNacionaldeTransmisinElctrica
(ENATREL).

En el ao 2005, se instal una red de 8 estaciones de periodo corto, en el volcn cerro negro, con la
colaboracin de la Comunidad Europea. Estas estaciones transmiten la informacin ssmica, a la Central
Ssmica en el INETER, utilizando protocolos de comunicacin digital en tiempo real. Actualmente la Red
Ssmica Nacional, cuenta con ms de 70 estaciones ssmicas, contribuyendo de ese modo a una mejor
determinacindelosparmetrosdeloseventosssmicos,loquecontribuyemuypositivamentealabasede
datosdelcatlogossmicodeNicaragua.

El catlogo ssmico de Nicaragua incluye dos tipos de informacin. Desde 1522 hasta marzo de 1975, los
datosprocedendelassiguientesfuentes:catlogohistricodeAlfaroetal.(1990),catlogodelPreliminary
Determination of Epicenters (PDE), catlogo del International Seismological Center (ISC) y catlogo de
sismoshistricoseinstrumentales,presentadoporRojasetal.(1993).Desdeabrilde1975hastalafecha
presente el catlogo contiene la informacin recopilada por la Red Ssmica Nacional de Nicaragua,

12
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

compuestapordatoscontenidosenlosboletinesmensualesyanuales,parauntotaldeunos5.100eventos
demagnitudmayorde3.5Mw.

COSTARICA

Los temblores utilizados en el anlisis de la sismicidad de Costa Rica provienen del catlogo desarrollado
porRojas(1993),quienreviseintegrenformatodeprocesamientossmicoSEISAN,hasta1992,todoslos
datos histricos de Centroamrica y los datos instrumentales de las redes centroamericanas. A nivel de
CostaRica,seincluylainformacindesismosdelaRedSismolgicaNacional(RSN)yladeOVSICORIde
1983 a 1993. Conjuntamente esa base de datos integra los temblores ocurridos desde el tiempo de la
coloniahastaelao1993.

Elregistroinstrumentaldelasismicidadmsprecisoyconfiableserealizaentre1983hasta2007,dadoel
mejoramiento en cobertura de las redes sismolgicas que operan a nivel nacional (RSN y OVSICORI).
Ademshayquedestacarlaimplementacindealgunasredesssmicaslocales,comolasoperadasporel
Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), el Observatorio Sismolgico y Vulcanolgico del Arenal
(OSIVAN) y otras en zonas de desarrollo de proyectos hidroelctricos, con las que se detectan incluso
microsismos. Tambin se incorporan los datos de la Red Ssmica Regional (CASC), con sede en la
UniversidaddeCostaRicadesde1993,queintegratodoslosdatosdeaslecturasssmicasconlasquese
relocalizanloseventosregionales.AdemsseintegranlosdatosdelaUniversidaddePanam,quecuenta
con una red permanente de estaciones en la zona fronteriza entre ambos pases. Todo lo anterior, ha
contribuidoamejorarlacompletituddelcatlogoparamagnitudesbajas.

Los sismos histricos fueron tambin actualizados, al incorporarse los datos de los libros de sismicidad
histrica de Vquez (1910), Miyamura (1980), Peraldo & Montero (1994) y Ambraseys & Adams (2001).
ActualmenteelcatlogossmicodeCostaRicacuentacon56.000eventos,actualizadohastadiciembredel
2007.Paraefectosdelpresenteestudiosehaconfeccionadounsubcatlogoconloseventosdemagnitud
Mwsuperiora3.5,quedandoasunbancodedatosdisponibledeunos10.600sismosenformatonrdico
tipo SEISAN. Este se considera completo a partir de 1983, para ese valor mnimo de magnitud 3,5 Mw
(FernndezyRojas,2000yMoyaetal.,2000).

Deacuerdoconelcatlogossmicoutilizadoyteniendoencuentainvestigacionesanteriores,seconsidera
quelosterremotosconmagnitudessuperioresa7.0originadosenlazonadesubduccinalolargodela
costa pacfica de Costa Rica, tienden a suceder cada 20 a 40 aos y generalmente acompaados con
sismicidadsuperficialhaciaelinteriordelpas.

PANAM

EnPanamexistensismgrafosdesde1882,cuandolaCompaadelCanalFrancsinstaluninstrumento
enelAteneodelaCiudaddePanam,elcualregistrelgransismodel7deseptiembrede1882.Afinales
del siglo XlX el cnsul britnico, Lord Mallet, report los sismos sentidos en Ciudad de Panam y otras
partes del pas. En 1909, la compaa del Canal de Panam, instal la estacin sismolgica (BHP), que
funcionhasta1976.Amediadosde1932seinstalarondosWoodAndersonyen1933seinstalelprimer
acelergrafo, que registr el terremoto de Puerto Armuelles del 18 de julio de 1934. En 1960 BHP se
incorpor a la red mundial World Wide Seismic Station Network (WWSSN) y oper ininterrumpidamente
hasta 1976. Durante un lapso de 7 aos no hubo sismgrafos en Panam, hasta que en 1983 dichos
instrumentos,fueronreinstaladosenelobservatoriosismolgicodelaUniversidaddePanam(UPA).

13
InformeFinal:Diciembre2008

Existen varios trabajos sobre sismos histricos de Panam (Kirpatrick, 1920; Acres, 1982; Vquez y Toral
1987).Adems,Camacho(1991)relocalizlossismosdelaseriessmicade1934,quefueronincluidosenel
catlogo de Rojas (1993). Tambin se han relocalizado y estimado los mecanismos focales de sismos
histricos en el sur de Panam (Villaseor, comunicacin personal). Se ha continuado recolectando
boletines y sismogramas histricos de los eventos ms importantes ocurridos en Panam y alrededores,
recalculndosesusmagnitudesyparmetrosfocales.

Apartirde1995secuentaconunaredssmicadecoberturanacionalyen2004laAutoridaddelCanalde
Panam, instal una red ssmica en Panam Central. Adems, en Ciudad de Panam existen ms de 40
edificiosinstrumentadosconacelergrafosylasuniversidadesdePanamyTecnolgicadePanam,operan
redes de acelergrafos en campo libre. Los eventos del catlogo nacional de Panam son localizados
integrandolosdatosdelaredssmicapermanenteconotrastemporales,ascomocondatosdelasredes
nacionales de Costa Rica y Colombia. Adems, se han incorporado datos de las relocalizaciones,
mecanismosfocalesyreevaluacindemagnitudesparalossismosanterioresa1960.

En diciembre de 2007, mediante el proyecto RESIS II, de cooperacin horizontal, se efectu un trabajo
conjuntoentrelaRSNdeCostaRicayUPAenlaUniversidaddePanam,dondesereviselcatlogoyse
integr incluso con el catlogo del Noroeste de Colombia recopilado por la Red Sismolgica Nacional de
Colombia, operada por INGEOMINAS. Se actualizaron entonces los catlogos de ambos pases hasta
noviembrede2007,quedandountotalde2.800sismosdemagnitudsuperiora3.5.

3.1.2.CATLOGOREGIONAL:ANLISISDECOMPLETITUDYFILTRADODESERIESSSMICAS

Con los catlogos de los diferentes pases previamente descritos se confeccion un catlogo regional de
proyecto, homogeneizado a magnitud Mw, e integrado por todos los sismos de Mw > 3.5. Para ello, tras
incluir los datos de sismicidad de los diferentes catlogos nacionales en un nico catlogo, se realiz un
proceso de revisin y depuracin para asegurar que no existieran sismos repetidos; es decir, diferentes
solucionesfocalesparaunmismoevento,algoquesedetectprincipalmenteenlaszonasfronterizas.

Trasesalabordedepuracinseprocedialanlisisdecompletitud,necesarioparaelclculoprobabilista
delaamenaza,porloqueacontinuacinseexpone.Unodelosparmetroscaractersticosdelasismicidad
decadazona,cuandoelmtodoesprobabilista,eslatasaanualacumuladadeeventosporencimadeuna
magnitud mnima. Para determinar este parmetro es necesario corregir la falta de completitud del
catlogo ssmico, debida a la prdida de informacin a medida que nos remontamos en el tiempo. La
solucinqueseadoptpararesolverelproblema,sebasenestablecerlosperiodostemporalesenlosque
puede admitirse que el registro ssmico, histrico e instrumental, es completo para cada intervalo de
magnitud.Esteanlisisserealizsobrelabasedelcatlogossmicoregionalconfeccionado,enelcualse
asignunvalordemagnitudparalossismoshistricos.

Para determinar la completitud del registro ssmico se ha realizado un anlisis visual de la distribucin
temporal de la sismicidad agrupada en intervalos de magnitud de 5 dcimas, en el rango de magnitudes
mayoresque3.5Mw.(Figuras4.2y4.3)(Steppetal.,1973).Asimismo,sehadistinguidoentresismoscon
profundidadmenoroigualque34km,correspondientealazonacorticalysismosconprofundidadmayor
que34km,correspondientesalazonadesubduccindeCentroamrica.Convieneaclararelmotivoporel
que se ha elegido esta profundidad de corte a 34 km, cuando tectnicamente las zonas corticales se
consideran hasta profundidad de 25 km, y a partir de ah comienza la subduccin interplaca. Debido a la
dificultaddeclculodelaprofundidadenlalocalizacindelhipocentro,lamayorpartedelosprogramas
fijanunaprofundidadde33kmparaeventossuperficiales,cuandonosedisponedesuficienteinformacin

14
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

para ajustar este dato con mayor precisin. Por ello, en la mayor parte de los casos, los sismos que
aparecenenloscatlogosconprofundidadde33kmsonenrealidadeventossuperficiales.Teniendoesto
encuentasehapreferidoenestetrabajoincluirlossismosdeesaprofundidad,enrealidadficticia,dentro
delaszonascorticales,enlugardeasignarlosalasubduccin.EnlaTabla3.1semuestranlosaosdeinicio
del periodo de completitud (ao de referencia) estimados para cada rango de magnitudes, a partir de la
observacindelasfiguras3.2y3.3.

Eliniciodelperiododecompletitudvienemarcado,idealmente,porunainflexinenelregistrodeeventos
dedeterminadorangodemagnitud.Ladeterminacinexactadeestainflexin,sinembargo,noessiempre
evidente.Estehechoesespecialmenteclaroenelcasodelosrangosdemagnitudmayores(Mw>5,5).Debe
tenerseencuentaque,dadoquelarecurrenciadetaleseventospuedevariardesdecentenaresamilesde
aos,seranecesariodisponerdeunaventanatemporalmsextensaqueladelcatlogoparadetectarcon
claridadeliniciodelperiododecompletitud.Parasubsanaresteproblemasehaadoptado,comosolucin
de compromiso, por situar el inicio del periodo de completitud, para los mayores rangos de magnitud,
prximoaliniciodelregistrohistrico,haciaelao1500.

A pesar de todas las incertidumbres posibles sobre la asignacin de los periodos de completitud, ello no
constituyeunfactorcrticoenlosresultadosdepeligrosidadssmica,encomparacinconotroselementos
delclculoconmayorinfluenciaenlosresultados(p.ej.lasrelacionesdeatenuacin).

1.1
Mw_3.5-3.9
1 Mw_4.0-4.4
Mw_4.5-4.9 Profundidad h 34km
0.9 Mw_5.0-5.4
Mw_5.5-5.9
0.8
Nm. Acumulado Normalizado

Mw_6.0-6.4 1984
0.7 Mw_6.5-6.9
Mw_7.0-7.4 1976
0.6 Mw_7.5-7.9
Mw_8.0-8.4 1971
0.5
Ao de Referecia 1957
1932
0.4
1865
0.3
1732 1745
0.2
1522
0.1

0
1522 1572 1622 1672 1722 1772 1822 1872 1922 1972
Aos

Figura3.2Distribucinacumuladadeeventosdesde1522paradiferentesrangosdemagnitud,apartirdelcatlogo
ssmicodeCentroamricaparaprofundidadesmenoresque34km,homogenizadoamagnitudmomento(Mw).Se
indicanlosaosdereferenciaadoptadosmedianteinspeccinvisual(verTabla3.1)

15
InformeFinal:Diciembre2008

1.1
Mw 3.5 - 3.9
Mw 4.0 - 4.4
1
Mw 4.5 - 4.9
Mw 5.0 - 5.4
Profundidad h > 34Km
0.9
Nm. Acumulado Normalizado

Mw 5.4 - 5.9
0.8 Mw 6.0 - 6.4
Mw 6.5 - 6.9
0.7 Mw 7.0 - 7.4
Mw 7.5 - 7.9
0.6 Mw > 8.0
Ao de Referencia
0.5
1850
0.4
1825 1953
1983
0.3 1980
1965 1972
0.2
1522 1959
0.1

0
1522 1572 1622 1672 1722 1772 1822 1872 1922 1972
Aos


Figura3.3Distribucinacumuladadeeventosdesde1522paradiferentesrangosdemagnitud,apartirdelcatlogo
ssmicodeCentroamricaparaprofundidadesmayoresque34km,homogenizadoamagnitudmomentoMw.Se
indicanlosaosdereferenciaadoptadosmedianteinspeccinvisual(verTabla3.1)


Tabla3.1AosdereferenciaapartirdeloscualesseconsideracompletoelcatlogossmicodeCentroamricapara
cadaintervalodemagnitud,derivadodeunanlisisindependienteporprofundidades

h34km h>34km

Magnitud Ao de Ao de
Mw Referencia Referencia

3,53,9 1984 1983

4,04,4 1976 1980

4,54,9 1971 1972

5,05,4 1957 1965

5,55,9 1932 1959

6,06,4 1865 1953

6,56,9 1745 1850

7,07,4 1732 1825

7,57,9 1522 1522

>8.0 1522 1522

16
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

3.2.ESTUDIOSISMOTECTNICOEIDENTIFICACINDEZONASSISMOGENTICAS
Unodeloselementosbsicosqueinvolucraunestudiodeamenazassmicasiguiendounmtodozonificado
es la adopcin de una zonificacin adecuada que englobe las diversas fuentes ssmogenticas que
representanunaamenazaparaunadeterminadaregin.Paradefinirestazonificacinhemosconsiderado
tantolazonadesubduccincomolaregincorticalquealbergalossistemasdefallaslocales.Lazonificacin
toma en consideracindiversos criterios, como son las caractersticasgeomtricas de las zonas donde se
producen los sismos, similitudes en los patrones de fallamiento y sismicidad, mecanismos de ruptura y
tamaodesta,etc.

En base a la distribucin espacial de la sismicidad y a las principales caractersticas sismotectnicas


descritas en la seccin anterior, se han propuesto dos zonificaciones para Centroamrica, con diferente
grado de detalle: regional y nacional. La primera distingue grandes zonas simogenticas englobando las
principales unidades ssmicas y tectnicas de la regin, mientras que la segunda supone un aumento de
escala diferenciando zonas dentro de cada pas. Ambas zonificaciones son coherentes, de modo que las
zonasanivelnacionalencajandentrodelazonificacinregional.Asuvez,dentrodecadazonificacinse
han clasificado las zonas en tres grandes grupos: corticales, de subduccin interfase o interplaca y de
subduccin intraplaca. Las Figuras 3.4 a 3.6 muestran estas agrupaciones para la zonificacin regional,
siendolaszonassuperpuestasalmapaconlabatimetraylasprincipalesestructurastectnicasdelaregin.
Las Figuras 3.7 a 3.9 presentan las zonas con la misma agrupacin para la zonificacin nacional,
superpuestasenestecasoalasismicidaddelcorrespondienterangodeprofundidad.

Concretamente, las zonas corticales se representan con los epicentros de sismos superficiales, con
profundidadmenorde25km,lasdesubduccininterfaseabarcanprofundidadesenelrangode25a60
km, y lasde subduccin intraplacacorresponden a la sismicidad profunda, con h>60 km. Obsrvese que
todaslaszonificacionesnacionalescoincidensinimportarloslimitespolticos.

Paraladenominacinabreviadadelaszonassehaseguidoelcriterioqueacontinuacinseexpone.

Enelcasodelazonificacinregional,seempleanlassiglasCAseguidasdelasletrascparazonas
corticales,siparasubduccininterfaseyspparasubduccinintraplaca.Despusseaadeun
nmerocorrelativodentrodecadaclasificacin.

Enelcasodelazonificacinnacional,laszonascorticalessenombranconlainicialdelpasseguida
por un nmero. En el caso de El Salvador, la inicial reservada es S. Para zonas de subduccin
interfase o intraplaca la correspondiente inicial va seguida de las siglas si o sp,
respectivamente.

La descripcin de cada una de las zonas sismogenticas diferenciadas, en la zonificacin nacional, se


presentamsadelante.

17
InformeFinal:Diciembre2008

Figura3.4Zonificacinssmicaregional.Zonascorticalessuperpuestasalabatimetraytectnicadelaregin.

Figura3.5Zonificacinssmicaregional.Zonasdesubduccininterfasesuperpuestasalabatimetraytectnicadela
regin.

18
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Figura3.6Zonificacinssmicaregional.Zonasdesubduccinintraplacasuperpuestasalabatimetraytectnicadela
regin

Figura3.7Zonificacinssmicaadetallenacional.Zonascorticalessuperpuestasalasismicidadsuperficial,con
epicentrosdesismosparaprofundidadh<25km

19
InformeFinal:Diciembre2008

Figura3.8Zonificacinssmicaadetallenacional.Zonasdesubduccininterfasesuperpuestasalasismicidad
intermedia,conepicentrosdesismosparaprofundidad25<h<60km

Figura3.9Zonificacinssmicaadetallenacional.Zonasdesubduccinintraplacasuperpuestasalasismicidad
profunda,conepicentrosdesismosparaprofundidadh>60km.

20
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Seenumeranacontinuacinlaszonassismogenticasidentificadasdentrodelazonificacincon
detallenacionalpropuestaparaCentroamrica.

ZONASCORTICALESOSUPERFICIALES(0A25KM)
GUATEMALAPACFICOCENTRAL(G1)
GUATEMALAELSALVADORANTEARCO(G2S2)
GUATEMALAARCOVOLCNICOOESTE(G3)
GUATEMALAARCOVOLCNICOESTE(G4)
DEPRESINDEHONDURAS(G5S5H1)
GUATEMALAPOLOCHICMOTAGUAOESTE(G6)
GUATEMALASWANNORESTE(G7)
GUATEMALANORTE(PETENYBELIZE)(G8)
ELSALVADOR,PACFICOCENTRAL(S1)
ELSALVADOR,ARCOVOLCNICOCENTRAL(S3)
ELSALVADOR,NICARAGUA,ARCOVOLCNICO(GOLFODEFONSECA)(S4N5)
HONDURASALTIPLANOCENTRAL(H2)
SISTEMADEFALLASDELGUAYAPE(H3N11)
DEPRESINDENICARAGUAOESTE(N910)
NICARAGUACARIBESUR(N12)
NICARAGUACARIBENORTE(N1314)
COSTARICAANTEARCONOROESTE(C2)
COSTARICAANTEARCOPACFICOCENTRAL(C3)
ZONADEFRACTURADEPANAMYPENNSULABURICA(C4P1)
COSTARICA,ARCOVOLCNICODEGUANACASTE(C5)
COSTARICA,CORDILLERAVOLCNICACENTRAL(C6)
COSTARICA,TALAMANCA(C7)
CINTURNDEFORMADODELNORTEDEPANAM(P8C8)
COSTARICA,TRASARCONORTE(C9)
COSTARICA,CARIBECENTRALPARISMINA(C10)
PANAMSUR(P2)
ANTEARCODELATRINCHERADECOLOMBIANORTE(P3)
ATRATOMURINDO(P4)
PANAMOESTE(P5)
PANAMCENTRAL(P6)
PANAMESTE(P7)

ZONASSSMICASDELAREGININTERPLACA(SUBDUCCIN)
GUATEMALA,INTERPLACA(GSI9)
ELSALVADOR,INTERPLACA(SSI5)
NICARAGUA,INTERPLACANOROESTE(NSI15)
NICARAGUA,INTERPLACASURESTE(NSI16)
COSTARICA,INTERPLACANICOYA(CSI11)
COSTARICA,INTERPLACADEQUEPOS(CSI12)
COSTARICA,INTERPLACADEOSA(CSI13)
PANAM,INTERPLACADEPANAMSUR.(PSI9)
PANAM,INTERPLACASANBLAS,DARIN,CHOC.(PSI10)

ZONASSSMICASDELAREGININTRAPLACA(SUBDUCCIN)
GUATEMALA,INTRAPLACA(GSP10)
ELSALVADOR,INTRAPLACA(SSP6)
NICARAGUA,INTRAPLACA(NSP17)
COSTARICA,INTRAPLACANOROESTE(CSP14)
COSTARICA,INTRAPLACACENTRAL(CSP15)
COSTARICA,INTRAPLACASURESTE(CSP16)
PANAM,INTRAPLACASUR(PSP11)

21
InformeFinal:Diciembre2008

3.3. SELECCIN DE MODELOS DE ATENUACIN COMPATIBLES CON LOS DATOS DE


MOVIMIENTOFUERTEEXISTENTES

EnCentroamricasehandesarrolladocuatroecuacionesespectralesdeatenuacindelmovimientossmico
(Climent et al., 1994; Bommer et al., 1996; Schmidt et al., 1997 y Cepeda et al., 2004) y una para PGA
(Tayloretal.,1992)condatosinstrumentalesregistradosenlaregin.Algunasdeellashansidoutilizadas
enlosdiferentesestudioslocalesoregionalesdeamenazassmicaquesehanrealizadoenlosltimos10
aos (Laporte et al., 1994; Montero et al., 1997; Rojas et al., 1997; Cceres y Kulhanek, 2000). Para
solventar algunas deficiencias de estas ecuaciones (clasificacin de los sitios de cada estacin, adecuada
distribucin de la informacin en magnitud y distancia para las diferentes fuentes, etc.) se decidi
incorporarenelpresenteanlisisalgunasecuacionesdeusogeneralizadooquehayansidodesarrolladas
recientemente en regiones de choques de placas, con condiciones sismotectnicas similares a las de
nuestra zonade estudio,caracterizada por ser una zona altamenteactiva, con la ocurrencia peridica de
terremotosdestructivos.Paraelloseseleccionaron8modelosdeatenuacin,queserncomparadoscon
los registros de un banco de datos acelerogrfico recopilado para este estudio, a fin de determinar qu
modelosajustanmejoralosdatosregionales.Seseleccionarnaslosmodelosfinalesdeatenuacinpara
lasdiferentesfuentesssmicasqueparticipanenelclculodelaamenaza.

La seleccin de modelos que reflejen de forma realista la atenuacin de Centroamrica, acorde con las
observaciones, tiene una notable importancia en la evaluacin de amenaza, ya que, como es sabido, la
atenuacin suele ser el factor que ms impacto presenta en los anlisis de sensibilidad en los resultados
(porencimadelazonificacinadoptadaodelosparmetrosdelaszonas).

Endichoprocesodeseleccinhayqueconsiderarlavariabilidaddelaatenuacinconlatectnica,siendo
muydiferentelaatenuacinesperadaenzonascorticalesencomparacinconlaquesepresentaenzonas
de subduccin, y dentro de estas tambin se encuentran diferencias notables entre zonas interplaca e
intraplaca.Porellosehandiferenciadolostrestiposdezonas:corticales,interplacaeintraplaca,ysehan
seleccionado modelos de atenuacin para los correspondientes regmenes tectnicos, que se han
contrastadodespusclasificandolosdatosexistentesconelmismocriterio.

3.3.1.METODOLOGA

Lametodologadeanlisissebasenlacomparacindirectadelosvaloresdelaaceleracinpicohorizontal
(PGA)yamplitudespectral(SAparaciertosperiodosestructurales),extradosdelacelerogramaregistrado,
con los valores estimados por los diferentes modelos seleccionados, para condiciones de magnitud,
distanciaysuelosimilaresalasdelosdatos.

LacomparacindelosvaloresobservadosconlosestimadossellevacaboenunahojaelectrnicaExcel,y
serealizaronlossiguientesanlisis:

a) Representacin detodos los modelos deatenuacin junto con los valores PGA observados, para
unamagnitudydistanciadefinida.

b) Graficacindetodoslosmodelosdeatenuacinjuntoconlosvaloresespectralesobservados,para
unamagnitudydistanciadefinida.

c) Clculo de los residuos obtenidos entre los valores observados y los valores estimados, tanto
correspondientes a los valores de PGA como a las ordenadas espectrales de 0.3 y 1.0 segundos.

22
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Estos residuos se graficarn en funcin de la distancia y la magnitud, analizando su desviacin


respecto al valor medio. Tericamente, si un modelo ajusta bien a los datos, los residuos deben
presentarmediaceroyvarianzaconstante.Estehasidoelprincipalcriterioseguidoalahorade
determinarlabondaddelosajustes,ademsdeconsiderarelporcentajedeobservacionesdentro
delosintervalosdeconfianzadadosporlosvaloresmedios y 2

Todos los modelos fueron comparados para condicin de roca y separados de acuerdo al tipo de fuente
para la cual fueron desarrollados, que de acuerdo a la zonificacin ssmica utilizada en este estudio, se
definieron como: fuentes de fallamiento cortical superficial, y fuentes relacionadas al proceso de
subduccininterplacaeintraplaca.

3.3.2.BASEDEDATOSPARACALIBRACINDEMODELOS

Labasededatosdemovimientofuerteutilizadacontconelaportedeinformacindelaredacelerogrfica
del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) de El Salvador, la del Instituto Nicaragense de
Estudios Territoriales (INETER) de Nicaragua, del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y del
LaboratoriodeIngenieraSsmica(LISIINIUCR)delaUniversidaddeCostaRica.Estabaseincluyeeventos
ssmicos con magnitudes entre 4.0 y 7.7 (Mw), distancias epicentrales entre 1 y 480 km, y profundidades
entre 1 y 200 km, registrados en formato digital principalmente entre los aos 2000 y 2007. Debido a la
importanciadesumagnitudyaladisponibilidaddelosregistros,seincluylainformacinacelerogrficade
algunoseventosdeaosanterioresconregistroanalgico,comolosdeElSalvadordelao82,83,87,86,
88 y 89 y del 90 y 91 en Costa Rica. En la Figura 3.10 se muestra en forma grfica la distribucin de la
informacinacelerogrficadisponibledelabasededatosconlamagnitudyladistancia.

Labasededatostotalrecopiladaconstade681valoresobservadosdePGA(rocaysuelo),relacionadoscon
laocurrenciade101eventosssmicos,yde268valoresespectralesSAobservadosparaperiodosde0,3y
1,0segundo,relacionadoscon64sismos(Tabla3.2).Delconjuntototal,313observacionesdePGA(41%
deltotal)y149(55%deltotal)deSAfueronregistradasenrocaosuelofirme,condicindelsueloparala
cualserealizelanlisisdecomparacindelosmodelosdeatenuacinyparalacualseestimalaamenaza
enestetrabajo.

LainformacinacelerogrficaincluidaenestabasededatosfuetabuladaenunahojaelectrnicaExcel,que
incluyeinformacinsismolgicadecadaeventossmicoydelconjuntodelasestacionesacelerogrficas,as
comolosvaloresdePGAregistradosencadaestacin,juntoconlosvaloresespectralesdeaceleracinSA
para los periodos de 0.3 y 1.0 segundos. Para la obtencin de estos valores los acelerogramas fueron
corregidosyprocesadosencadapas,utilizandoelprogramaSMAdeKinemetricsyfiltradosentre0.12y45
Hz.

23
InformeFinal:Diciembre2008

8 8

Magnitud momento (Mw)


Magnitud momento (Mw)

7 7

6 6

5 5

4 4

3
3
0 100 200 300 400 500
0 50 100 150 200 250
Profundidad (km)
Distancia hipocentral (km)

Figura3.10Distribucindelamagnitudconrespectoalaprofundidad(dcha.)yladistancia(izq.)delabasededatos
utilizadaenelanlisis

En la tabla 3.2 se presenta un resumen estadstico de la informacin disponible por pas, as como por
fuente.

Tabla3.2Nmerodeeventosssmicosyregistrosaportadosporpas(incluyeregistrosparacondicinderocaysuelo).
SAcorrespondeaT=0.3y1s.

CostaRica Nicaragua ElSalvador

N. N. N. N. N. N.
sismos registros sismos registros sismos Registros

PGA SA PGA SA PGA SA

Interplaca 8 54 30 11 45 7 8 75 0

intraplaca 7 60 18 12 56 8 14 149 12

superficial 13 107 107 12 61 60 16 74 26

Comolaszonasssmicasfueronclasificadasentresgrupos,paracadaunodeellossepreparunasubbase
dedatos,considerandoasuvezeltipodesuelo.Losdatosdecadagruposirvieronparalacomparacincon
loscorrespondientesmodelos,cuyaseleccinsedescribeenelsiguienteapartado.Lossitiosderegistrode
cada estacinfueron clasificados de acuerdo a la informacin geolgica y geotcnica disponible (en cada
pas)ysiguiendolaclasificacindelNERHP(seconsiderocomocondicinderocaparatodosaquellosque
fueronclasificadoscomoByC.)

Laclasificacindeloseventosysupertenenciaacadaunadelasfuentesssmicasserealizconbaseenlo
indicadoenlosreportessismolgicosoconsiderandolaprofundidadfocalreportada,enlacualeventoscon
profundidadmenoralos25kmseconsideraronpertenecientesalfallamientocorticalsuperficial,entre25y
45kmalafuentedesubduccininterplacaymayoresaesaprofundidadpertenecientesaladesubduccin
intraplacadeprofundidadintermedia.Dichaclasificacindeprofundidadessejustificaporunaobservacin
hechaanivel mundial:lossismosinterplacaocurrenaprofundidadesmenoresa50km(TichelaaryRuff,
1993, Youngs et al., 1997), de observaciones obtenidas en Japn (Zhao et al., 2006) y de resultados
obtenidosenCostaRica(Sallares,etal.,2000;DeShonetal.,2006).

24
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

3.3.3.MODELOSDEATENUACININCLUIDOSENELANLISIS

Todos los modelos incluidos en este anlisis son espectrales, de tal forma que su introduccin en los
clculosdeamenazapermitaexpresarlosresultadoscomomapasdePGAodeordenadasespectralesSA
(T) para diferentes periodos de retorno, as como a travs de curvas de amenaza de cada uno de los
parmetros(PGAoSA(T))odeespectrosdeamenazauniforme(UHS)enemplazamientosseleccionados.
En nuestro caso, reservaremos estas ltimas representaciones para las 6 capitales de Centroamrica,
considerandoemplazamientosgenricosenrocaentodasellas.

Enelprocesodeseleccindeatenuacionesseconsideraroninicialmentevariasecuacionesparacadatipo
defuente,demodoquesegarantizaralaseleccinde,almenosuna,paracadargimentectnico.Enla
tabla4.3sepresentanlascaractersticasprincipalesdecadaunodelosmodelosempricosdeatenuacin
quefueronanalizadosenesteestudio.Yaunqueensugranmayoratodosellosfuerondesarrolladospara
diferentescondicionesdesitio,enesteestudioseutilizaronsolamenteparacondicinderoca.

Tabla3.3.Modelosdeatenuacinutilizadosenelanlisisyresumendesuscaractersticas:parmetrodelmovimiento,
fuentedelosdatosyrangodeaplicabilidadenmagnitudydistancia

Componente
Base de
Ecuacin utilizada para Tipo fuentes Dist. (km) Mw
datos
(PGA, Sa)
Youngs et al. (1997) Interplaca
Mundial Media geomtrica 10 a 500 5,0 - 8.2
(YOUN97) Intraplaca
Atkinson y Boore
2003 Las dos horizontals Interplaca
Mundial 10-400 5,0 - 8,3
(Aleatoria) Intraplaca
(AYB03)
Garcia et al. (2005)
Mxico Media cuadrtica Intraplaca 4 - 400 5,2 7,4
(GAR05)
El
Salvador Aleatoria 10 400 5,0 8,3
Cepeda et al.(2004) (ajuste con Intraplaca Corteza
(CEP04) sismos de Superficial
El Media geomtrica 0-100 5,1 7,2
Salvador)
Amrica
Climent et al. 1994 Mayor de las Interplaca Corteza
Central y 5 - 400 4,0 - 8,0
(CLI94) horizontales superficial
Mxico

Zhao et al. (2006) Interplaca


Japn Media geomtrica Intraplaca Corteza 10-300 5,0 8,2
(ZH06) superficial

Spudich et al. (1999) Corteza


Mundial Media geomtrica 0 - 100 5,1 7,2
(SEA99) superficial

Schmidt et al. (1997) Mayor de las Corteza


Costa Rica 6 - 200 3,7 7,6
(SCH97) horizontales superficial

3.3.4.ANLISISYSELECCINDELOSMODELOS

Como se indic anteriormente, la seleccin de los modelos de atenuacin para el clculo final de la
amenaza, se bas inicialmente en la comparacin de diferentes grficas en las cuales se representan los
datosobservadosdelmovimientofuerteconlosestimadosporlosmodelospropuestos.Unproblemaque
sepresentaenestetipodecomparacineslavariabilidadenmagnitudesdenuestrasobservaciones,que
hacequesisequierencompararconlasprediccionesdeundeterminadomodelo,stedebarepresentarse

25
InformeFinal:Diciembre2008

paramuydistintosintervalosdemagnitud,cubriendotodoelrangodelasobservaciones.Lacomparacin
visualdirectaentrevaloresdePGAoespectralespredichosyobservadossecomplicayporellohemos
optadoporcompletarelprocesoconunanlisisdelosresiduos,estimandostoscomoladiferenciaentre
losvaloresobservadosylospredichosconcadamodelo,entrminosdelogaritmonatural.Esdecir:

Residuo=LnyLnY*

SiendoyelvalorobservadoinstrumentalmentedePGAoSA(T)eY*elvalorpredichoporelmodelopara
similarescondicionesdemagnitud,distanciaysuelo.

AmododeejemplolaFigura3.11muestralasdistribucionesderesiduosconladistancia,encontradaspara
distintosmodeloscorrespondientesazonasdesubduccininterplaca.Laslneascontinuasrepresentanla
desviacin de cada modelo ( 1). La interpretacin de estas grficas permite establecer ciertas
conclusionessobrelabondaddeajustedelasobservacionesalmodelo.Porejemplo,losmodelosdeCLI94
y AYB03 presentan una dispersin de los residuos muy grande comparada con la propia de los modelos,
quedando un alto porcentaje de ellos ms all del intervalo dado por 1. (52 %). Por esta razn se
descartanestosmodelosdelanlisisdeamenaza.ParaestafuentevemoscomoZH06yYOUN97seajustan
mejor a las observaciones instrumentales, con variaciones ms uniformes dentro de los lmites de 1,
teniendolaprimeraun65%delaslosresiduosdentrodeesoslmitesylasegundaun74%(Tabla3.4).
Youngs et al., 1997 Atkinson y Boore, 2003

3 3

2 2

1 1
Residuos

Residuos

0 0

-1 -1

-2 -2

-3 -3
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500

Distancia (km) Distancia (km)

Climent et al., 1994 Zhao et al., 2006

3 3

2 2

1 1
Residuos

Residuos

0 0

-1 -1

-2 -2

-3 -3
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500

Distancia (km) Distancia (km)

Figura3.11DistribucinderesiduosconladistanciacorrespondientesalosdatosdePGAdeCentroamricarespectoa
lasprediccionescondiferentesmodelosdemovimientofuerteparazonasdesubduccininterplaca.Lospuntos
representanlosresiduos(LnPGAobservadaLnPGApredicha)ylaslneascontinuasrepresentanladesviacinestndar
decadamodelo(1).EnelcasodelmodeloAYB03seutilizalog10.

26
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica


Tabla3.4Distribucindelnmeroderesiduos(%)correspondientesalosdatosdeCentroamrica(respectoalosvalores
predichosporlosmodelos)queseencuentrandentrodelintervalo1propiodecadamodelo.

PGA PSA
Superficial Intraplaca Intraplaca Superficial Intraplaca Intraplaca
1 1 1 1 1 1
CEP04 45 48 37 37
SEA99 36 49
SCH97 60 59
ZH06 50 65 57 51 70 47
CLI94 46 48 55 46
YOUN97 74 64 57 39
AYB03 25 29 22 68
GAR05 50 52

Para las fuentes superficial de corteza e interplaca, se sigui un procedimiento similar al anterior,
encontrndosequeparalaprimeralosmodelosdeZH06,CLI94,SCH07ySEA99,paraPGA,presentanun
sesgonegativodespusdeloslmitesde,porloquesuusosuponeunasobrestimacindelaamenazaa
distanciasmenoresalos200km.TambinseobservqueSCH07,ZH06yCLI94presentanlosporcentajes
mayoresdenmeroderesiduosubicndosedentrodeloslimitesde1(Tabla4.4).LaecuacinCEP04
presentaunadistribucinderesiduosmsuniformeparalaPGAconrespectoalamediacero,conun45%
delosresiduosdentrodeloslmitesde 1,yquepresentaunsesgomayorpositivo,porloquesuuso
conllevaasubestimarlaamenaza.ElusodeCEP04presentalalimitantedequefuedesarrolladosolamente
paraordenadasespectralesde0.3y1.0s.EnelcasodelosresiduosdeSA(1.0s),losmodelosSCH97,CLI94,
ZH06 SEA99 son los que presentan el mayor nmero de residuos dentro de los lmites de 1 y una
distribucin ms uniforme con respecto a la media cero. Es importante tambin indicar que se ha
observadoqueelmodeloSCH97aumentalaamenazaparaperiodosmayoresa1000aos,porloquesu
uso podra estar limitado en ese sentido. Considerando lo anterior y las limitaciones indicadas, se
recomiendaqueparaestafuenteseutilicenlasecuacionesZH06,CLI94ySEA99.

En el caso de la fuente de intraplaca (subduccin profunda), los modelos de YOUN97, ZH06, GAR05 para
PGA son los que presentan residuos mejor distribuidos, con porcentajes de 57, 64 y 50 de los residuos
dentrode1.LaecuacinAYB03presentaunsesgopositivoenlamayoradelasdistanciasyCEP04uno
negativo. Para la componente espectral de 1.0 s, los que se ajustan mejor son los modelos de AYB03 y
GA05,conun68%yun47%delosresiduosdentrodelrangode1,mientrasqueCEP04,ZH06yYOUN97
presentan un sesgo negativo. Considerando lo anterior y de acuerdo al banco de datos utilizado, se
recomiendaqueenestafuentessmicaseutilicenlosmodelosdeZH06,YOUN97yGAR05.

Teniendoencuentatodoslosmodelosrecomendadosydespusderealizarunanlisisdesensibilidadde
losresultadosdeamenazaparadiferentescombinacionesdeellos,sehadecidoutilizarenelclculofinal
losmodelosdeCLI94yZH06paralafuentesdefallamientosuperficial,SEA99paralasfuentesdeinterplaca
y ZH06 y YOUN97 para las de intraplaca. Las distribuciones de stos se presentan en la Figura 3.12 en
funcindeladistanciaylamagnitud.Enelcasodelasfuentessuperficialesdelacortezaylasdeintraplaca,
paralasqueserecomiendaelusodedosecuaciones,vemoscomolosmodelosapartirdeciertadistanciay
de la magnitud cambian su comportamiento de mayor valor a menor valor predicho y viceversa. La
combinacin de las mismas en un rbol lgico compensar en alguna medida ese comportamiento
particularquetendraelusodeunsolomodelo.

ElmodeloCLI94fuedesarrolladoconsiderandolacomponentehorizontalmayordelasdoshorizontalesy
ZH06ySEA99paralamediageomtrica,queesladefinicindelacomponentehorizontalmsutilizadaen

27
InformeFinal:Diciembre2008

la actualidad en las ecuaciones de prediccin de los movimientos ssmicos del terreno y los anlisis
estructuralesdinmicos(BeyeryBommer,2006).Paratenerconsistenciaentreestosmodelosescogidos,a
CLI94selerealizaronlascorreccionesdelcasodeacuerdoalorecomendadoporBeyeryBommer(2006).

1
Zhao et al., 2006 1

Climent et al., 1994


Youngs et al., 1997

0.1 0.1

PGA (g)
PGA (g)

0.01 0.01

PGA
0.001
0.001
10 100 1000
1 10 100 1000
Distancia (km) Distancia (km)

10
Zhao et al., 2006

Youngs et al., 1997


1


PGA (g)

Figura3.12CurvasdeprediccindePGAparalos
0.1
modelosdeatenuacinseleccionadosyparalas
M w 7.0 fuentesssmicasdefallamientosuperfical(a),
0.01
interplaca(b)eintraplaca(c)
M w 6.0
PGA
M w 5.0
0.001
10 100 1000
Distancia (km)

28
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

3.4.EVALUACINDELAAMENAZASSMICAYCONSTRUCCINDEUNRBOLLGICO,
PARAAPLICACINDELAMETODOLOGAPSHA(PROBABILISTICSEISMICHAZARD
ASSESSMENT)

Unavezconcluidoslostrabajosparadefinirlosinputsdeclculo,seprocedeaevaluarlaamenazassmica
detodoCentroamrica.SiguiendolalneasmetodolgicaPSHA,seconfiguraunrbollgicoconunnico
nodoparaevaluarlaincertidumbreepistmicaasociadaalosmodelosdeatenuacin,sibiensecontempla
adems la incertidumbre paramtrica asociada a los parmetros ssmicos de las zonas (valores de y
Mmax).LosclculosseefectanconelprogramaCRISIS2007,versin5.1.,(Ordazetal.,2007),realizndose
una primera ejecucin en una malla cubriendo la regin con puntos espaciados cada medio grado en
longitudylatitudypartiendodelmodelodezonasanivelregional(Figuras4.4,4.5y4.6).Seefectaasun
anlisispreliminardesensibilidaddelosdiferentesmodelosdeatenuacinenlosresultados,ascomode
losvaloresdeasociadosalasdistribucionesdeMmaxy .Trasesteanlisissefijanlascombinacionesa
incluir en el rbol lgico para el clculo final, que se plantea con mayor resolucin, en una malla
equiespaciada cada 0.1 en latitud y longitud y partiendo de la zonificacin sismogentica con detalle
nacional(Figuras3.7,3.8y3.9)

EntodosloscasosseestimalaamenazaentrminosdePGAyordenadasespectralesSA(T)paraperiodosT
de0.1,0.2,0.5,1y2syserepresentanlosmapasdeperiodosderetorno500,1000y2500aosparaPGA,
SA(0.2s)ySA(1s).Adems,enlas6capitalesdeCentroamricaseobtienenlascurvasdeamenazapara
estos parmetros, as como los espectros de amenaza uniforme para los tres periodos de retorno
mencionados. Finalmente se efecta la desagregacin tambin en las capitales, para los movimientos
objetoqueresultandelasestimacionesdeamenazaparalosmismosperiodosderetorno,caracterizados
porlosvaloresdePGA,SA(0.2s)ySA(1s).

Describimosacontinuacincadaunadelasfasesdeclculo.

3.4.1.CLCULODELOSPARMETROSSSMICOSDELASZONAS

Se ha realizado el clculo de los parmetros de sismicidad para las zonas correspondientes a las dos
zonificaciones adoptadas. Para ello, en primer lugar se ha depurado el catlogo ssmico de rplicas y
premonitores,afindeconsiderarencadazonanicamentelossismosprincipales,demodoquesepueda
verificarlahiptesisdeajustedelasismicidadaunmodelodePoisson,acordeconelmtodoprobabilista
zonificado.LadepuracinseharealizadoconelprogramaClusterdeSEISAN,programaquefuemodificado
yadaptadoalasnecesidadesdelapresenteinvestigacin.

Seguidamente se ha explotado el catlogo para el modelo de zonas regional, extrayendo los sismos
englobadosencadazona,teniendoencuentalaprofundidadasociada:

Zonascorticalessismicidadsuperficial,conh<25km

Zonasdesubduccininterfasesismicidadintermedia,con25<h<60km

Zonasdesubduccinintraplacasismicidadprofunda,conh>60km

ParaestablecerlaleyderecurrenciadecadazonasehaadoptadoelmodelodeGutenbergRichter,porlo
quesehanrealizadoajustesdelasismicidadalaexpresin:LogN=a+bM.

En todos los casos se ha tomado una magnitud mnima de truncamiento M0 = 4.5. Para fijar la magnitud
mxima Mmax de cada zona, se ha considerado una distribucin Gaussiana con una cierta desviacin
estndar(talcomorequiereelclculoconCRISIS07),definidaporlosparmetros:

29
InformeFinal:Diciembre2008

M1 magnitud mxima observada en la zona, que corresponde al umbral inferior de la


distribucindeMmax.

M2 magnitudmximaacordeconlatectnicadelazona,quecorrespondealumbralsuperior
deladistribucindeMmax.

E m magnitudmximaesperada,quecorrespondealaMmaxqueseconsideramsprobable.

desviacinestndardeladistribucindeMmax.

En la zonificacin regional, los valores de M1, M2, E m y se han fijado para cada tipo de zona. Las
tablas 3.5, 3.6 y 3.7 recogen los valores adoptados, junto con los parmetros a y b de la ley Gutenberg
Richter resultante del ajuste de la sismicidad, para las zonas corticales, de subduccin interfase y de
subduccin intraplaca, respectivamente. Las figuras 3.13, 3.14 y 3.15 representan los correspondientes
modelosderecurrencia

Seguidamentesehancalculadolosparmetrosssmicosdelaszonasdefinidasanivelnacional,siguiendo
las mismas pautas que con la zonificacin regional, a excepcin de la definicin de las distribuciones de
Mmax. En este caso se ha analizado particularmente la sismicidad y tectnica de cada zona y se han
determinandovaloresespecficosdeM1,M2, E m y .Lastablas3.8,3.9y3.10recogenlosparmetros
caractersticosdelaszonasanivelnacional,parazonascorticales,interfaseeintraplacarespectivamente,y
lasFiguras3.16,3.17y3.18representanlascorrespondientesleyesdeGutenbergRichter.

Tabla3.5Parmetrosssmicosdelaszonascorticales.Zonificacinregional,siglas(CAc).Nota:N(mo)nmeroanualde
sismosdeMw4.5;M1esMwmximaobservada,M2esMwmximageolgica,E(M)esMwmximaprobable.

Mag. Mx. ndices Ssmicos

Cdigo Nombre de la Zona Prof. (km) E(M) M1 M2 a b N(mo)

CAc 1 Petn Belice 15 7.0 6.7 7.4 3.368 -0.776 0.749


CAc 2 Polochic-Motagua 15 7.6 7.5 7.9 4.300 -0.855 2.829
CAc 3 Bloque de Honduras 15 6.8 6.8 7.3 4.930 -1.025 2.066
CAc 4 Arco Volc. Norte 15 6.7 7.1 7.0 5.044 -0.962 5.188
CAc 5 Arco Volc. Sur 15 7.0 7.0 7.0 5.548 -1.077 5.012
CAc 6 Ante Arco Am. Central 15 7.6 7.6 7.7 7.113 -1.186 59.411
CAc 7 Zona Frac. Panam 15 7.4 7.5 7.7 6.092 -1.067 19.608
CAc 8 Bloque de Panam 15 7.4 7.1 7.7 4.876 -0.925 5.166
CAc 9 Plataforma Caribe Nic. 15 6.5 6.2 7.3 4.956 -1.061 1.513
CAc 10 Cint. Def. N.Panam 15 7.9 7.7 8.1 4.299 -0.863 2.598
CAc 11 Zona Atrato-Murindo 15 7.3 7.0 7.8 4.891 -0.988 2.791

30
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Tabla3.6Parmetrosssmicosdelaszonassubduccininterplacaointerface.Zonificacinregional,siglas(CAsi)

Mx. Mag ndices Ssmicos


Prof.
Cdigo Nombre de la Zona Buz.
(km) E(M) M1 M2 a b N(mo)

CAsi 1 Subd. Interplaca del NW 34 60 30 NE 7.9 7.9 8.1 5.274 -0.939 11.170
CAsi 2 Subd. Interplaca del SE 34 60 30 NE 7.4 7.8 8.0 3.569 -0.743 1.688
CAsi 3 Subd Interplaca. Bloq Pan. 34 60 0 7.3 7.0 7.6 3.651 -0.797 1.161

Tabla3.7ParmetrosssmicosdelaszonassubduccinintraplacadeCentroAmrica.Zonificacinregional,siglas(CAsp)

Mag. Mx. ndices Ssmicos


Prof.
Cdigo Nombre de la Zona Zona Buz.
(km) E(M) M1 M2 a b N(m0)

CAsp 1 Subduc-Intraplaca-C.Am 61- 250 65NE 7.7 7.4 8.0 6.024 -1.046 20.799
CAsp 2 Subduc-Intrap-Pan-Ctral 61- 250 0 7.1 6.6 7.5 1.804 -0.593 0.136

Tabla3.8Parmetrosssmicosdelaszonascorticales.Zonificacinnacional(siglasconletrainicialdelpas)

Mx. Mag ndices Ssmicos


Prof.
Pas Nombre de la Zona Cdigo Zona
(km) E(M) M1 M2 a -b N(m0)

Guat. Pacfico Ctral. G1 20 7.5 7.2 7.7 4.71 0.92 3.51


Guat- G2-S2 20 6.3 6.0 6.5 4.83 1.03 1.60
El.Salv.Antearco.Ctrl
Guat. Acrc.Volc.Oeste G3 10 6.7 6.5 7.0 2.27 0.67 0.18
Guat. Arc.Volc.Este G4 10 7.0 6.8 7.3 3.03 0.72 0.65
Guat-Sal-Hon. G5-S5-H1 10 6.8 6.5 7.0 3.95 0.88 0.97
Guatemala Depresin ctrl.
Guat. Polich-Motagua G6 10 7.8 7.5 8.0 3.81 0.82 1.32
Oeste
Guat. Poloch-Motagoa G7 10 7.8 7.5 8.0 3.47 0.78 0.93
NE
Guat. Norte (Peten- G8 10 6.7 6.5 7.0 3.37 0.78 0.75
Belice)
Guat-Sal-Hon. Depres G5-S5-H1 10 6.8 6.5 7.0 3.95 0.88 0.97
Ctrl.
Honduras Hond. Altiplano Central H2 10 6.3 6.0 6.5 5.32 1.21 0.73

Hond-Nic.Zona Gayape H3-N11 10 6.3 6.0 6.5 4.44 1.09 0.36


El Salv.Pacfico Central S1 20 7.5 7.2 7.7 8.03 1.56 9.77
Guat- G2-S2 20 6.3 6.0 6.5 4.83 1.03 1.60
El.Salv.Antearco.Ctrl
El Salv. Arco Volcnico S3 10 7.0 6.8 7.3 4.00 0.87 1.18
El Salvador ctrl.
Salv.Nic.ArcVolc S4-N5-H4 10 6.6 6.4 6.9 4.09 0.97 0.52
(G.Fonsec)
Guat-Sal-Hon. G5-S5-H1 10 6.8 6.5 7.0 3.95 0.88 0.97
Depresin ctrl.
Nicaragua Nic. Pacfico Oeste N1 10 8.0 7.6 8.3 6.47 1.18 13.73

31
InformeFinal:Diciembre2008

Nic. Pacf. SE- CR N2-C1 20 7.4 7.1 7.6 7.73 1.41 25.03
Papagayo
Nic. Antearco Oeste N3 20 6.8 6.5 7.0 4.09 0.88 1.35
Nic. Antearco Este N4 20 6.8 6.5 7.0 4.06 1.02 1.05
Salv-Nic.ArcVolc S4-N5-H4 10 6.6 6.4 6.9 4.08 0.97 0.52
(G.Foncec)
Nic. Arco Volc. O-Ctral N6-N7 10 6.5 6.2 6.7 4.50 0.95 1.68
Nic. Arco Volc. SE N8 10 6.8 6.5 7.0 2.50 0.68 0.27
Nic. Depres. Tras Arco N9-N10 10 6.8 6.7 7.0 1.61 0.50 0.24
Hond-Nic.Zona Gayape H3-N11 10 6.3 6.0 6.5 4.46 1.09 0.36
Nic. Caribe Sur N12 10 6.2 5.9 6.4 5.11 1.21 0.44
Nic. Caribe Noroeste N13-N14 10 6.2 5.9 6.4 4.64 1.08 0.57
Nic. Pacf. SE- CR N2-C1 20 8.0 7.7 8.3 7.73 1.40 25.03
Papagayo
CR. Antearco Noroeste C2 20 7.2 7.0 7.5 4.81 0.993 2.20
CR. Ante Acto Pac. C3 15 7.3 7.1 7.5 4.78 0.917 4.56
Ctral.
Pan-CR.ZFP-Burica P1-C4 5 7.5 7.4 7.6 6.09 1.06 19.61
CR. C5 10 6.6 6.5 7.0 4.19 0.931 1.00
Arc.Voc.Guanacaste
Costa Rica CR. Cord. Volc. Ctral C6 10 7.1 6.9 7.2 4.04 0.89 1.09
CR-Talamanca. C7 10 7.1 6.9 7.5 5.74 1.18 2.76
Pan.Cint.Def.N.Pan- P8-C8 15 7.8 7.7 8.0 4.30 0.86 2.60
Limn
CR. Trascarco Norte C9 10 6.3 6.1 7.0 3.77 0.97 0.25
CR. Carib.Ctral- C10 20 6.2 6.8 6.6 4.72 1.13 0.44
Parismina
Pan-CR.ZFPan-Burica C4-P1 5 7.5 7.4 7.6 6.09 1.06 19.61
Pan. Cint.Def.Sur-Pan P2 10 7.1 6.8 7.5 4.63 0.92 2.97
Pan. Antearo Colombia P3 20 7.0 6.5 7.5 3.78 0.87 0.73
Pan. Zona de Sutura P4 10 7.2 7.0 7.5 4.71 0.98 1.93
Atrato
Panam
Pan Occidental P5 10 6.5 6.3 6.7 6.10 1.37 0.89
Pan. Central P6 10 6.7 6.5 7.2 3.68 1.06 0.08
Pan. Este-Darien P7 10 7.4 7.1 7.6 3.35 0.73 1.12
Pan.Cint.Def.N.Pan- P8-C8 15 7.8 7.7 8.0 4.30 0.86 2.60
Limn

32
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Tabla3.9Parmetrosssmicosdelaszonasdesubduccininterplaca.Zonificacinnacional,siglas(si)

Mx. Mag ndices Ssmicos


Nombre de la Prof.
Pas Cdigo Buz.
Zona Zona E(M) M1 M2 a b N(m0)

Guatemala Guat. Interplaca Gsi 9 26 -70 30N 7.9 7.7 8.2 4.07 0.83 2.14
El Salvador El Salv. Interplaca Ssi 5 26 -70 30NNE 7.9 7.7 8.2 5.11 1.00 3.93
Nic.Interplaca
Noroeste
Nsi 15 26 -70 45NE 7.9 7.7 8.2 6.61 1.33 4.32
Nicaragua
Nic. Interplaca
Sureste
Nsi 16 26 -70 45NE 7.9 7.7 8.2 3.79 0.78 1.94
CR. Interplaca
Nicoya
Csi 11 26 -63 35NE 7.8 7.7 8.0 2.03 0.54 0.38
CR. Interplaca
Quepos
Csi 12 26 -51 28NE 7.0 6.8 7.4 3.87 0.90 0.65
Costa Rica
CR. Interplaca Osa Csi 13 26 -52 23NE 7.4 7.3 7.6 1.29 0.48 0.14
Pan. Interplaca
Sur.Pan
Psi 9 26 -50 20N 7.1 6.7 7.5 3.90 0.92 0.58
Pan.Interp,S.Blas.Da
Panam rin -Choc
Psi 10 50 Fijo 0 7.5 7.0 7.7 3.65 0.79 1.16
Mxico Chiapas interplaca Chsi 1 25-120 35 NE 7.0 6.8 7.2 5.30 0.89 18.93

Tabla3.10Parmetrosssmicosdelaszonasdesubduccinintraplaca.Zonificacinnacionalsiglas(sp)

Prof. Mx. Mag ndices Ssmicos


Pas Nombre Zona Cd. Buz.
E(M) M1 M2 a b N(m0)
Zona(km)
Guatemala Guat. Intraplaca Gsp 10 61- 250 60N 7.9 7.7 8.2 4.84 0.92 5.00
El Salvador El Salv. Intraplaca Ssp 6 61- 200 60N 7.9 7.7 8.2 5.11 1.00 4.49

Nicaragua Nic. Intraplaca Nsp 17 61- 200 75NE 7.3 7.0 7.5 6.53 1.20 13.76
CR. Intraplaca NW Csp 14 40- 177 65NE 7.0 6.5 7.4 4.70 1.05 0.98
CR. Intraplaca
Csp 15 40- 155 50NE 7.4 7.3 7.6 2.94 0.71 0.54
Central
Costa Rica
CR. Intraplaca SE Csp 16 40- 82 38N 6.8 6.2 7.4 2.19 0.70 0.11
Panam Pan. Intraplaca Sur Psp 11 50- 100 70S 7.1 6.6 7.5 1.81 0.59 0.14

Nota: En las columnas encabezadas con cdigos, se indica el nmero de zona ssmica, dentro de la correspondiente
zonificacin.Lasdemscolumnasrespondenalasiguienteleyenda:

valor"a":ordenadaenelorigendelarelacinGutenbergRichter(normalizadoaunao)
valor"b":ndicedesismicidad(pendientedelarelacinGutenbergRichter)
N(m0)ParalastablasT3.4,T3.5yT3.6,indicaelnmeroanualdetembloresdemagnitudmnimaMw=4,5,
tambindenominadoTasa, .
E(M):valorprobabledelamximamagnitudesperadaenlafuente
M1:Magnitudmximaobservadaenlafuente
M2:Magnitudmximaqueestablecelageologadelafuente
Prof:profundidadpromedioenkm.decadafuentessmica
Rec.:tiempoderecurrenciaenaosparalamagnitudmximaesperadaE(M)

33
InformeFinal:Diciembre2008

Zonas Corticales CAc10


Zonificacin regional CAc11
2
CAc1
1.5
1 CAc2

0.5 CAc3
Log(N)

0
CAc4
-0.5
CAc5
-1
-1.5 CAc6

-2 CAc7
-2.5 CAc8
3.5 4.5 5.5 6.5 7.5
Mw CAc9

Figura3.13LeyesdeGutenbergRichterparazonascorticales.ZonificacinRegional

Zonas de Subduccin Interfase


zonificacin regional
2
1.5 CAsi1
1
CAsi2
0.5
Log(N)

0 CAsi3
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
3.50 4.50 5.50 6.50 7.50
Mw

Figura3.14LeyesdeGutenbergRichterparazonasdesubduccininterfase.ZonificacinRegional

Zonas de Subduccin Intraplaca


zonificacin regional
2 CAsp1
1.5 CAsp2
1
0.5
0
-0.5
Log(N)

-1
-1.5
-2
-2.5
3.5 4.5 5.5 6.5 7.5
Mw

Figura3.15LeyesdeGutenbergRichterparazonasdesubduccinintraplaca.ZonificacinRegional

34
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Zonas Corticales Zonas Corticales


G1
Costa Rica Guatemala
C10 1.5 G2-S2
2
1.5 C2 1 G3
1 0.5

Log(N)
C3 G4
0.5 0
Log(N)

C4-P 1 G5-S5-H1
0
-0.5
-0.5 C5 G6
-1
-1 C6 G7
-1.5
-1.5
C7 G8
-2 -2

-2.5 C9 -2.5
3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 Mw
Mw

Zonas Corticales
Zonas Corticales
Honduras y Nicaragua P2
N1 Panam y El Salvador
2 P3
N12 1.5
1.5 P4
N13-14 1
1
N2-C1 P5
0.5 0.5
Log(N)

P6
Log(N)
N3 0
0
N4 P7
-0.5 -0.5
N6-N7 P8-C8
-1 -1
N8 S1
-1.5 -1.5
-2 N9-10 S3
-2
-2.5 H2 S4-N5
-2.5
3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 H3-N11
Mw 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 Mw

Figura3.16LeyesdeGutenbergRichterparazonascorticales.ZonificacinNacional

Zonas de Subduccin Interfase

1.5 Csi11

1 Csi12

0.5 Gsi9
Log(N)

0 Nsi15

-0.5 Nsi16

-1 P si10

-1.5 P si9

-2 Ssi5

-2.5
3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 Mw

Figura3.17LeyesdeGutenbergRichterparazonassubduccininterfase.ZonificacinNacional

35
InformeFinal:Diciembre2008

Zonas de Subduccin Intraplaca

1.5 Csp14

1 Csp15

0.5
Log(N)

Csp16

0
Gsp10
-0.5
Nsp17
-1
P sp11
-1.5

-2 Ssp6

-2.5
3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5
Mw

Figura3.18LeyesdeGutenbergRichterparazonassubduccinintraplaca.ZonificacinNacional

Dependiendo de la distribucin espacial y en profundidad de las zonas, se ha encontrado un


comportamientoparticulardelosvaloresdeb.LaFigura3.19muestraunperfilenprofundidad,delas
zonas agrupadas segn su ubicacin sismotectnica. Los valores de b encontrados para las 53 zonas
ssmicasidentificadasenlazonificacinnacional,quedandistribuidosdelasiguientemanera:

Enlazonaprearco,dondepredominanlosesfuerzostensionalespordoblamientodelaplaca
subducente,losvaloresdeboscilanentre1a1.3

Enlaszonatrasarcoycinturonesdeformados(otraszonasenFigura4.19)dondepredominan
fallamientosinversos,losvaloresdebdieronentre0.8a1.3

En el arco volcnico, donde predomina el rgimen distensivo, los valores de b se


caracterizaronentreelrangode0.7a0.9

Enlazonasinterfaseointerplacalosbencontradosseencuentranentre0.6y1.1

En las zonas intraplaca de profundidad intermedia, donde predominan los regmenes de


rupturasnormales,losvaloresdeboscilaronentre0.6a1.00

Estosvaloresobtenidos,sonbastanteconsistentes,sisecomparanconlosregistradosanivelinternacional,
comolosdeSchorlemmeretal.(2005),paraesetipoderegmenes.

36
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica


Figura3.19Modeloenperfildezonasssmicasenprofundidad:Mweslamagnitudmximaesperada,Nzeselnmero
dezonaslocalesasociadasalareginsismotectnica,beselndicessmicocaractersticodelareginsismotectnica

3.4.2.ANLISISDESENSIBILIDADPARADEFINICINDEPARMETROSYPESOSDELRBOLLGICO

AntesdeprocederalclculofinaldelaamenazaenCentroamrica,sehanrealizadoanlisispreliminares,
partiendodelmodelodezonasregionales,condiferentesmodelosdeatenuacinentrelosseleccionados
previamente y variando las distribuciones de M max asignadas a las zonas, as como otros parmetros de
integracin. Se ha examinado as la sensibilidad de las diferentes entradas de clculo en los resultados,
encontrndose,talcomoeraesperable,quelaatenuacinresultaelfactormsdeterminante.

Porlasparticularidadessismotectnicasdelaregindeestudioserequiereempleardiferentesmodelosde
atenuacinparalaszonascorticales,interfaseeintraplaca.Ellosuponequeenunamismaejecucindeben
combinarsetresmodelosdeatenuacindiferentes,cadaunoasignadoaunconjuntodezonas.

Tras la discusin efectuada sobre los modelos de atenuacin, que ha llevado a una seleccin de los ms
idneos,ytrasvalorarlosresultadosdelanlisisdesensibilidadprevio,sehaoptadoporconstruirunrbol
lgicoconunnodoparaatenuacin,concuatroramasquerepresentanlassiguientescombinaciones:

37
InformeFinal:Diciembre2008

Rama1(CYY):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacinCliment.etal.,1994
ZonasdesubduccininterfaseconatenuacindeYoungsetal.,1997
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeYoungsetal.,1997

Rama2(CYZ):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacindeClimentetal.,1994
ZonasdesubduccininterfaseconatenuacindeYoungsetal.,1997
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeZhaoetal.,2006

Rama3(ZYY):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacindeZhaoetal.,2006
ZonasdesubduccininterfaseconatenuacindeYoungsetal.,1997
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeYoungsetal.,1997

Rama4(ZYZ):
ZonascorticalesconmodelodeatenuacindeZhaoetal.,2006
ZonasdesubduccininterfaseconatenuacindeYoungsetal.,1997
ZonasdesubduccinintraplacaconatenuacindeZhaoetal.,2006

Debido a esta combinacin de ecuaciones, y la necesidad de de tener compatibilidad entre ellas en la


definicin de la componente horizontal, el modelo CLI94 debi ser ajustado de acuerdo a las
recomendaciones de Beyer y Bommer (2006), para obtener los resultados en funcin de la media
geomtrica.

La ponderacin en el rbol lgico debe efectuarse para cada rama, lo que supone asignar los pesos no a
cada modelo, sino a cada combinacin de ellos. Como no hay una preferencia clara por ninguna de las
combinaciones,seoptaporponderarcadaunaconunpesode0.25.

A continuacin se calcula la amenaza a partir del modelo de zonas nacionales, segn el rbol lgico
formulado. Como parmetros de entrada de clculo de las zonas, se introducen los parmetros de
sismicidaddadosenlastablas3.8,3.9y3.10.ElclculoseefectaconelprogramaCRISIS07,enunamalla
de puntoscubriendo toda la regin, equiespaciados0.1 en latitud y en longitud.Adems de la amenaza
total, generada por todo el conjunto de fuentes, se han efectuado anlisis de desagregacin en las
capitales.

38
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

3.5.RESULTADOS

SepresentanenesteapartadolosresultadosfinalesdelclculodelaamenazassmicaenCentroamrica
desarrollado en este estudio, que corresponden a mapas de amenaza para toda la regin y resultados
especficosparalas6capitalesdelospasescentroamericanos.

3.5.1.MAPASDEAMENAZASSMICA

SehangeneradomapasparaperiodosderetornodePR=500,1000y2500aos,paralaaceleracinpico
(PGA) y para ordenadas espectrales SA (0.2 s) y SA (1s). Resultan as un conjunto de 9 mapas, que se
muestranenlasFiguras3.20a3.22paralostresparmetrosconPR=500aos;Figuras3.23a3.25paraPR=
1000aosy3.26a3.28paraPR=2500aos.

Unprimeranlisisdeestosmapaspermiteenfatizarlossiguientesresultados:

Paratodoslosperiodosderetorno,lasmayoresaceleracionespicoPGAsepredicenenlazonade
la fractura de Panam y en determinadas regiones de la cadena volcnica, donde se suma la
influenciadelaactividaddefallamientolocaljuntoconladelazonadesubduccin.

Paraperiododeretornode500aossealcanzanvaloresmximosdePGAentornoa600galpara
lazonadefracturadePanamyalrededorde500galparalasotraszonasdemximaamenazade
la cadena volcnica, ubicadas en Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Fuera de estas zonas
paralelasalacosta,laPGAdecaehaciaelinterior,presentandovaloresmenoresde300gal.Una
excepcinsepresentaalsurdeGuatemala,dondelasisolneasdejandeserparalelasalacostayla
PGA decae ms lentamente que en otros pases, acusando la influencia de la falla de Motagua.
Comoeradeesperar,HondurasyelnortedeNicaraguapresentanlamenoramenazassmicadela
regincentroamericana.

LamorfologadelosmapasdePGAparaperiodosderetornode1000y2500aosesmuysimilar,
si bien en stos se alcanzan valores mayores que llegan a ser del orden de 700 y 850 gal,
respectivamente, en las zonas de mxima. La diferencia ms notable entre la morfologa de los
mapasdelos3periodosderetornoradicaenelhechodequepara2500aoslamayoramenazase
desplaza al sur de Guatemala, tal vez debido a la confluencia de tres escenarios ssmicos
subduccin, fallamiento local y Motagua con peso significativo del ltimo para los periodos de
retornomslargos.

Los mapas de SA (0.2s) muestran una forma bastante similar a los de PGA, con mximos ms
marcadosalsurdeGuatemala,llegandoavaloresdelordende1300gal,1600galy2000galpara
periodosderetornode500,1000y2500aos,respectivamente.

En los mapas de SA (1s) desaparecen las concentraciones de mximo entorno a la cadena
volcnica,ylamayoramenazasepresentaenlaszonascosteras,poniendodemanifiestolamayor
influenciadelaactividaddesubduccinparaesteperiodoestructural.Losvaloresmximosquese
alcanzansonde300galpara500aosdeperiododeretorno,400galpara1000aosy500gal
para2500aos.

39
InformeFinal:Diciembre2008

Figura3.20.MapadeamenazaentrminosdePGA(gal)paraPR=500aos

Figura3.21.MapadeamenazaentrminosdeSA(0.2s)expresadaengalesparaPR=500aos

40
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Figura3.22.MapadeamenazaentrminosdeSA(1.0s)expresadaengalesparaPR=500aos

Figura3.23.MapadeamenazaentrminosdePGA(gal)paraPR=1000aos

41
InformeFinal:Diciembre2008

Figura3.24.MapadeamenazaentrminosdeSA(0.2s)expresadaengalesparaPR=1000aos

Figura3.25.MapadeamenazaentrminosdeSA(1.0s)expresadaengalesparaPR=1000aos

42
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Figura3.26.MapadeamenazaentrminosdePGA(gal)paraPR=2500aos


Figura3.27.MapadeamenazaentrminosdeSA(0.2s)expresadaengalesparaPR=2500aos

43
InformeFinal:Diciembre2008


Figura3.28.MapadeamenazaentrminosdeSA(1.0s)expresadaengalesparaPR=2500aos

Enlas6capitalesdeCentroamricasehanobtenidolascurvasdeamenazaparaPGA,yparalasordendas
espectrales de 0.1, 0.2, 0.5, 1 y 2s, junto con los espectros de amenaza uniforme UHS para periodos de
retornode500,1000y2500aos.Ademssehaefectuadoladesagregacinparalosmovimientosobjeto
dadosporlosvaloresdePGA,ySA(1s)paracadaunodelosperiodosderetornoconsiderados.

3.5.2.CURVASDEAMENAZA

Las curvas de amenaza resultantes para cada una de las capitales se incluyen en las Figuras 3.29 a 3.34.
Cadafiguracontienelascurvasdetodoslosparmetrosdemovimientoconlosquesehacaracterizadola
amenaza ssmica en nuestro estudio en cada una de las capitales, Ciudad de Guatemala, San Salvador,
Tegucigalpa,Managua,SanJosyPanam.

44
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

GUATEM ALA PGA


1,E+02
SA(0.1s)
1,E+01 SA(0.2s)

Probabilidad Anual
1,E+00 SA(0.5s)
Excedencia 1,E-01 SA(1.0s)
SA(2.0s)
1,E-02

1,E-03

1,E-04

1,E-05
10 100 1000 10000

Aceleracin (gal)

Figura3.29.CurvasdeamenazaparaciudaddeGuatemala

SAN SALVADOR
1,E+02
PGA
1,E+01
SA(0.1s)
Probabilidad Anual

1,E+00 SA(0.2s)
Excedencia

1,E-01 SA(0.5s)
SA(1.0s)
1,E-02
SA(2.0s)
1,E-03

1,E-04

1,E-05
10 100 1000 10000
Aceleracin (gal)

Figura3.30.CurvasdeamenazaparaciudaddeSanSalvador

TEGUCIGALPA
1,E+02
Probabilidad Anual Excedencia

PGA
1,E+01
SA(0.1s )
1,E+00 SA(0.2s )
SA(0.5s )
1,E-01
SA(1.0s )
1,E-02 SA(2.0s )

1,E-03

1,E-04

1,E-05
10 100 1000 10000

Aceleracin (gal)

Figura3.31CurvasdeamenazaparaciudaddeTegucigalpa

45
InformeFinal:Diciembre2008

M ANAGUA
1,E+02
PGA
Probabilidad Anual Excedencia
1,E+01
SA(0.1s)
1,E+00 SA(0.2s)
SA(0.5s)
1,E-01
SA(1.0s)
1,E-02 SA(2.0s)

1,E-03

1,E-04

1,E-05
10 100 1000 10000
Aceleracin (gal2)

Figura3.32.CurvasdeamenazaparaciudaddeManagua

SAN JOS
1,E+02
PGA
1,E+01 SA(0.1s)
Probabilidad Anual

1,E+00 SA(0.2s)
Excedencia

SA(0.5s)
1,E-01
SA(1.0s)
1,E-02
SA(2.0s)
1,E-03

1,E-04

1,E-05
10 100 1000 10000
Aceleracin (gal)

Figura3.33.CurvasdeamenazaparaciudaddeSanJos

PANAM
1,E+02 PGA
SA(0.1s)
Probabilidad Anual Excedencia

1,E+01
SA(0.2s)
1,E+00 SA(0.5s)
SA(1.0s)
1,E-01
SA(2.0s)
1,E-02

1,E-03

1,E-04

1,E-05
10 100 1000 10000
Aceleracin (gal)

Figura3.34.CurvasdeamenazaparaCiudaddePanam

46
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Comoeradeesperar,entodosloscasoslosmayoresvaloressepredicenparalasaceleracionesespectrales
de 0.1s y 0.2s, cuyas curvas de amenaza son prcticamente coincidentes. A estas le siguen las curvas de
PGA,muysimilaresalasdeSA(0.5s),quedandopordebajolascurvasdeSA(1s)ySA(2s).

Comparando los resultados en las diferentes capitales, se observa cmo la mayor amenaza se estima en
Guatemala y San Salvador. Siguiendo en orden decreciente, San Jos y Managua presentan resultados
bastantesimilares,aunquelaprimeradavaloresligeramentemsbajosdelosparmetrosdemovimiento
paraperiodosderetornomenoresa500aos,ymsaltosparaperiodosmayores.PanamyTegucigalpa
presentan menor amenaza, con valores de los parmetros de movimiento esperados bastante inferiores
quelasanteriorescapitalesparatodoslosperiodosderetorno.

3.5.3.ESPECTROSDEAMENAZAUNIFORME

LasFiguras3.35a3.40representanlosespectrosdeamenazauniforme,demodoquecadafiguracontiene
los tres resultantes para periodos de retorno de 500, 1000 y 2500 aos en cada capital. Los resultados
numricosseincluyenenlasTablas3.11a3.16.

LadiscusinquesesuscitaobservandolosespectrosUHSesprcticamentesimilaralamanifestadaconlas
curvasdeamenaza.Paraunmismoperiododeretorno,losespectrosmsaltossepredicenenCiudadde
Guatemala, seguidos por los deducidos para San Salvador, San Jos, Managua, Ciudad de Panam y
Tegucigalpa.

Figura3.35.EspectrosUHSenciudaddeGuatemala,paraPR=500,1000y2500aos

47
InformeFinal:Diciembre2008


Figura3.36.EspectrosUHSenciudaddeSanSalvador,paraPR=500,1000y2500aos


Figura3.37.EspectrosUHSenciudaddeManagua,paraPR=500,1000y2500aos

48
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Figura3.38.EspectrosUHSenciudaddeSanJos,paraPR=500,1000y2500aos

Figura3.39.EspectrosUHSenciudaddeTegucigalpa,paraPR=500,1000y2500aos

49
InformeFinal:Diciembre2008


Figura3.40.EspectrosUHSenciudaddePanam,paraPR=500,1000y2500aos

Tabla3.11.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeGuatemala

GUATEMALA PeriododeRetorno(aos)
Aceleracin(cm/s2) 500 1000 2500
PGA 524 646 840
SA(0.1s) 1297 1641 2211
SA(0.2s) 1234 1555 2070
SA(0.5s) 646 805 1063
SA(1.0s) 353 447 593
SA(2.0s) 158 204 279

Tabla3.12.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeSanSalvador

SANSALVADOR PeriododeRetorno(aos)
Aceleracin(cm/s2) 500 1000 2500
PGA 510 624 810
SA(0.1s) 1253 1576 2115
SA(0.2s) 1180 1485 1967
SA(0.5s) 625 775 1018
SA(1.0s) 331 419 554
SA(2.0s) 146 188 258

50
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Tabla3.13.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeManagua

MANAGUA Periodo de Retorno (aos)


Aceleracin (cm/s2) 500 1000 2500
PGA 507 605 763
SA(0.1s) 1298 1584 2061
SA(0.2s) 1138 1392 1782
SA(0.5s) 586 710 903
SA(1.0s) 288 351 453
SA(2.0s) 122 152 200

Tabla3.14.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeSanJos

SANJOS Periodo de Retorno (aos)


Aceleracin (cm/s2) 500 1000 2500
PGA 513 628 810
SA(0.1s) 1307 1627 2175
SA(0.2s) 1154 1440 1901
SA(0.5s) 586 731 969
SA(1.0s) 297 376 505
SA(2.0s) 125 161 222

Tabla3.15.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddeTegucigalpa

TEGUCIGALPA Periodo de Retorno (aos)


Aceleracin (cm/s2) 500 1000 2500
PGA 231 283 361
SA(0.1s) 521 653 869
SA(0.2s) 506 628 832
SA(0.5s) 282 347 454
SA(1.0s) 157 197 260
SA(2.0s) 70 90 125

Tabla3.16.ParmetrosresultantesdeamenazaparadiferentesperiodosderetornoenciudaddePanam

PANAM Periodo de Retorno (aos)


Aceleracin (cm/s2) 500 1000 2500
PGA 252 315 414
SA(0.1s) 529 669 898
SA(0.2s) 504 637 858
SA(0.5s) 302 386 520
SA(1.0s) 152 194 265
SA(2.0s) 68 89 123

51
InformeFinal:Diciembre2008

3.5.4.RESULTADOSDELADESAGREGACIN

Paracadacapital,serepresentanlosresultadosdeladesagregacin2Dparalosmovimientosobjetodados
porlosvaloresdePGAySA(1s)obtenidosenelclculodelapeligrosidadparaperiodosderetornode500y
2500aos.Setienenaslascontribucionesparcialesdedistintosintervalosdemagnitudydistanciaaesos
movimientos objeto, resultando un total de cuatro grficos que componen la figura de desagregacin de
cada capital. Con ello se trata de tener una idea de los sismos de control que ms contribuyen a los
movimientosdecortoylargoperiododelmovimiento,conlamayorymenorprobabilidaddeexcedencia
paralasquesehaefectuadoelestudio.Losresultadosparalasseiscapitalesseincluyenenlasfiguras3.40
a 3.45. Los sismos de control que resultande la interpretacin de los resultados previos se indicanel las
Tablas3.17a3.22enlasqueaparecentambinlosresultadosparaSA(0.2s)yperiododeretornode1000
aos.

Guatemala. PGA, PR 500 aos Mw Guatemala. SA(1.0s), PR 500 aos Mw


a) 4.5 b) 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
1.2E-04 5.25 1.2E-04 5.25
1.0E-04
5.5 1.0E-04
5.5
5.75 5.75
8.0E-05 6 8.0E-05 6
6.0E-05 6.25 6.0E-05 6.25
6.5 6.5
0 4.0E-05 0 4.0E-05
6.75 6.75
75 2.0E-05 7 75 2.0E-05 7
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 7.5 R (km) 7.5
8
225 225
8

7.5
7.5

7
7

7.75 7.75
6.5
6.5

6
6

300 300
5.5
5.5

5
5

8 Mw 8
Mw
4.5
4.5

Guatemala. PGA, PR 2500 aos Mw Guatemala. SA(1.0s), PR 2500 aos


c) 4.5
d) Mw
4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
3.5E-05 5.25 3.5E-05 5.25
3.0E-05 5.5 3.0E-05 5.5
5.75 5.75
2.5E-05 2.5E-05
6 6
2.0E-05 2.0E-05
6.25 6.25
1.5E-05 6.5 1.5E-05 6.5
0 1.0E-05 6.75 0 1.0E-05 6.75
75 7 75 7
5.0E-06 5.0E-06
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 7.5
8

225
8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5
6.5

6
6

300 300
5.5

5.5
5

8 8
Mw
4.5

Mw
4.5


Figura3.40.ResultadosdedesagregacinenciudaddeGuatemalaparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
aos,(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos

52
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Tabla3.17.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeGuatemala

GUATEMALA P. Retorno Sismo de control 1 Sismo de control 2


Aceleracin (aos) Mw Rhip (km) Mw Rhip (km)
PGA 500 6.5 15 [7.0-7.5] [135-150]
SA(0.2s) 500 6.5 15 [7.0-7.5] [135-150]
SA(1.0s) 500 6.5 15 [7.25-7.5] [135-150]
PGA 1000 6.5 15 [7.0-7.5] [135-180]
SA(0.2s) 1000 6.5 15 [7.0-7.5] [135-180]
SA(1.0s) 1000 6.5 15 [7.0-7.5] [135-180]
PGA 2500 6.5 15 [7.25-7.5] [150-180]
SA(0.2s) 2500 6.5 15 [7.25-7.5] [150-180]
SA(1.0s) 2500 6.5 15 [7.25-7.5] [135-180]

San Salvador. PGA, PR 500 aos Mw San Salvador. SA(1.0s), PR 500 aos Mw
a) 4.5 b) 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
9.0E-05 5.25 9.0E-05 5.25
8.0E-05 5.5 8.0E-05 5.5
7.0E-05 5.75 7.0E-05 5.75
6.0E-05 6 6.0E-05 6
5.0E-05 6.25 5.0E-05 6.25
4.0E-05 6.5 4.0E-05 6.5
0 3.0E-05 6.75 0 3.0E-05 6.75
2.0E-05 2.0E-05
75 7 75 7
1.0E-05 1.0E-05
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 225 7.5
8

8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5

8 8
5

Mw Mw
4.5

4.5

San Salvador. PGA, PR 2500 aos Mw San Salvador. SA(1.0s), PR 2500 aos Mw
c) 4.5 d) 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
2.5E-05 5.25 2.5E-05 5.25
5.5 5.5
2.0E-05 2.0E-05
5.75 5.75
6 6
1.5E-05 1.5E-05
6.25 6.25
1.0E-05 6.5 1.0E-05 6.5
0 6.75 0 6.75
75 5.0E-06 7 75 5.0E-06 7
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 225 7.5
8

8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5

8 8
5

Mw Mw
4.5

4.5


Figura3.41.ResultadosdedesagregacinenciudaddeSanSalvadorparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
aos,(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos

53
InformeFinal:Diciembre2008

Tabla3.18.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeSanSalvador

SAN SALVADOR P. Retorno Sismo de control 1 Sismo de control 2


Aceleracin (aos) Mw Rhip (km) Mw Rhip (km)
PGA 500 6.5 15 - -
SA(0.2s) 500 6.5 15 7.25 [150-180]
SA(1.0s) 500 6.5 15 7.25 180
PGA 1000 6.5 15 - -
SA(0.2s) 1000 6.5 15 7.25 [150-180]
SA(1.0s) 1000 6.5 15 7.25 180
PGA 2500 6.5 15 - -
SA(0.2s) 2500 6.5 15 7.25 [150-180]
SA(1.0s) 2500 6.5 15 7.25 [150-180]

Managua. PGA, PR 500 aos Managua. SA(1.0s), PR 500 aos


a) Mw
4.5
b) Mw
4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
1.6E-04 5.25 1.2E-04 5.25
1.4E-04 5.5 1.0E-04
5.5
1.2E-04 5.75 5.75
6 8.0E-05 6
1.0E-04
8.0E-05 6.25 6.0E-05 6.25

6.0E-05
6.5 6.5
0 0 4.0E-05
6.75 6.75
4.0E-05
75 7 75 2.0E-05 7
2.0E-05
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 225 7.5
8

8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5
5

Mw 8 Mw 8
4.5

4.5

c) Managua. PGA, PR 2500 aos Mw d) Managua. SA(1.0s), PR 2500 aos Mw


4.5 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
4.0E-05 5.25 3.0E-05 5.25
3.5E-05 5.5 5.5
2.5E-05
3.0E-05 5.75 5.75
6 2.0E-05 6
2.5E-05
6.25 6.25
2.0E-05 1.5E-05
6.5 6.5
1.5E-05
0 6.75 0 1.0E-05 6.75
1.0E-05
75 7 75 5.0E-06 7
5.0E-06
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 225 7.5
8

8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5

8
5

8
5

Mw
4.5

Mw
4.5

Figura3.42.ResultadosdedesagregacinenciudaddeManaguaparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
aos,(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos

54
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Tabla3.19.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeManagua

MANAGUA P. Retorno Sismo de control 1 Sismo de control 2


Aceleracin (aos) Mw Rhip (km) Mw Rhip (km)
PGA 500 6 15 - -
SA(0.2s) 500 6 15 - -
SA(1.0s) 500 6 15 7.25 75
PGA 1000 6 15 - -
SA(0.2s) 1000 6 15 - -
SA(1.0s) 1000 6 15 7.25 75
PGA 2500 6 15 - -
SA(0.2s) 2500 6 15 - -
SA(1.0s) 2500 6 15 7.25 75

San Jos. PGA, PR 500 aos Mw San Jos. SA(1.0s), PR 500 aos Mw
a) 4.5
b) 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
1.2E-04 5.25 1.6E-04 5.25
5.5 1.4E-04 5.5
1.0E-04
5.75 1.2E-04 5.75
8.0E-05 6 6
1.0E-04
6.25 6.25
6.0E-05 8.0E-05
6.5 6.5
6.0E-05
0 4.0E-05 6.75 0 6.75
4.0E-05
75 2.0E-05 7 75 7
2.0E-05
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 225 7.5
8

8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5

8 8
5

Mw Mw
4.5

4.5

c) San Jos. PGA, PR 2500 aos Mw d) San Jos. SA(1.0s), PR 2500 aos Mw
4.5 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
3.5E-05 5.25 5.0E-05 5.25
5.5 4.5E-05 5.5
3.0E-05
4.0E-05
5.75 5.75
2.5E-05 3.5E-05
6 6
2.0E-05 3.0E-05
6.25 2.5E-05
6.25
1.5E-05 6.5 2.0E-05 6.5
0 1.0E-05 6.75 0 1.5E-05 6.75
75 7 75 1.0E-05 7
5.0E-06
5.0E-06
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 7.5 R (km) 7.5
8

225 225
8
7.5

7.5
7
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6
6

300 300
5.5
5.5

8 8
5
5

Mw
4.5

Mw
4.5


Figura3.43.ResultadosdedesagregacinenciudaddeSanJosparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500aos,
(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos

55
InformeFinal:Diciembre2008

Tabla3.20.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeSanJos

SAN JOS P. Retorno Sismo de control 1 Sismo de control 2


Aceleracin (aos) Mw Rhip (km) Mw Rhip (km)
PGA 500 6.5 15 - -
SA(0.2s) 500 6.5 15 - -
SA(1.0s) 500 6.75 15 - -
PGA 1000 6.5 15 - -
SA(0.2s) 1000 6.5 15 - -
SA(1.0s) 1000 6.75 15 - -
PGA 2500 6.75 15 - -
SA(0.2s) 2500 [6.5,6.75] 15 - -
SA(1.0s) 2500 6.75 15 - -

Tegucigalpa. PGA, PR 500 aos Tegucigalpa. SA(1.0s), PR 500 aos


a) Mw b) Mw
4.5 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
7.0E-05 5.25 9.0E-05 5.25
5.5 8.0E-05 5.5
6.0E-05
5.75 7.0E-05 5.75
5.0E-05
6 6.0E-05 6
4.0E-05 5.0E-05
6.25 6.25
3.0E-05 4.0E-05
6.5 6.5
0 0 3.0E-05
2.0E-05 6.75 6.75
75 75 2.0E-05
1.0E-05 7 7
1.0E-05
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 225 7.5
8

8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5
5

Mw 8 Mw 8
4.5

4.5

Tegucigalpa. PGA, PR 2500 aos Tegucigalpa. SA(1.0s), PR 2500 aos Mw


c) Mw
4.5
d) 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
1.4E-05 5.25 2.5E-05 5.25
1.2E-05 5.5 5.5
2.0E-05
5.75 5.75
1.0E-05
6 6
8.0E-06 1.5E-05
6.25 6.25
6.0E-06 6.5 1.0E-05 6.5
0 4.0E-06 6.75 0 6.75
75 7 75 5.0E-06 7
2.0E-06
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 225 7.5 R (km) 225 7.5
8

8
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5
5

Mw 8 Mw 8
4.5

4.5


Figura3.44.ResultadosdedesagregacinenciudaddeTegucigalpaparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500
aos,(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos

56
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Tabla3.21.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddeTegucigalpa

TEGUCIGALPA P. Retorno Sismo de control 1 Sismo de control 2


Aceleracin (aos) Mw Rhip (km) Mw Rhip (km)
PGA 500 6.75 210 [4.5,5.75] [0,15]
SA(0.2s) 500 6.75 210 [4.5,5.75] [0,15]
SA(1.0s) 500 6.75 210 - -
PGA 1000 6.75 210 [4.5,5.75] [0,15]
SA(0.2s) 1000 6.75 210 [4.5,5.75] [0,15]
SA(1.0s) 1000 7 210 - -
PGA 2500 7 210 [4.5,5.75] [0,15]
SA(0.2s) 2500 6.75 210 [4.5,5.75] [0,15]
SA(1.0s) 2500 7.25 210 - -

Panam. PGA, PR 500 aos Mw Panam. SA(1.0s), PR 500 aos Mw


a) 4.5
b) 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
6.0E-05 5.25 9.0E-05 5.25
5.5 8.0E-05 5.5
5.0E-05
5.75 7.0E-05 5.75
4.0E-05 6 6.0E-05 6
6.25 5.0E-05 6.25
3.0E-05
6.5 4.0E-05 6.5
0 2.0E-05 6.75 0 3.0E-05 6.75
2.0E-05 7
75 1.0E-05 7 75
1.0E-05
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 7.5 R (km) 7.5
8

8
225 225
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5

8 8
5

Mw Mw
4.5

4.5

c) Panam. PGA, PR 2500 aos Mw d) Panam. SA(1.0s), PR 2500 aos Mw


4.5 4.5
4.75 4.75
%Prob 5 %Prob 5
1.6E-05 5.25 2.5E-05 5.25
1.4E-05 5.5 5.5
2.0E-05
1.2E-05 5.75 5.75
1.0E-05 6 6
1.5E-05
8.0E-06
6.25 6.25
6.5 1.0E-05 6.5
6.0E-06
0 6.75 0 6.75
4.0E-06
75 7 75 5.0E-06 7
2.0E-06
150 7.25 150 7.25
0.0E+00 0.0E+00
R (km) 7.5 R (km) 7.5
8

225 225
7.5

7.5
7

7.75 7.75
6.5

6.5
6

300 300
5.5

5.5

8
5

8
Mw Mw
4.5

4.5

Figura3.45.ResultadosdedesagregacinenciudaddePanamparalosmovimientosobjeto(a)PGAconPR=500aos,
(b)SA(1.0s)conPR=500aos,(c)PGAconPR=2500aos,(d)SA(1.0s)conPR=2500aos

57
InformeFinal:Diciembre2008

Tabla3.22.ParmetrosdelossismosdecontrolresultantesdeladesagregacinenciudaddePanam

PANAM P. Retorno Sismo de control 1 Sismo de control 2


Aceleracin (aos) Mw Rhip (km) Mw Rhip (km)
PGA 500 [4.5-7.0] [45-60] - -
SA(0.2s) 500 6.75 60 - -
SA(1.0s) 500 6.75 60 - -
PGA 1000 [4.5-7.0] [45-60] - -
SA(0.2s) 1000 6.75 60 - -
SA(1.0s) 1000 6.75 60 - -
PGA 2500 [4.75-7.0] [45-60] - -
SA(0.2s) 2500 6.75 60 - -
SA(1.0s) 2500 7 60 - -

El anlisis de resultados lleva a identificar los sismos de control asociados a los pares magnituddistancia
dominantes(M,R)paralosdiferentesperiodosderetorno.Esinteresanteobservarcmoenmuchoscasos,
las grficas de contribucin a la amenaza presentan distribuciones bimodales, evidenciando dos posibles
sismosdecontrolendiferentesintervalosdedistancia,sibiengeneralmenteunodeellospresentamayor
densidad de probabilidad. Tambin es de destacar cmo en algunas capitales se producen cambios
importantesconelperiododeretornoy/oconelperiodoestructural,poniendodemanifiestoqueelsismo
decontrolpuedevariarconambos,dadoquelainfluenciadeunadeterminadafuentessmicasobreotra
depende de la probabilidad de excedencia que se considere (o periodo de retorno) y desde luego del
periodo de movimiento que se analice. Para periodos cortos es de esperar mayor influencia de sismos
prximos, mientras que para periodos largos de movimiento van cobrando ms importancia los sismos
lejanos,cuyosespectrospresentanmayorcontenidoenesosperiodos.
Siexaminamoslosresultadosdecadacapital,seevidencialosiguiente:

EnciudaddeGuatemalaseidentificaunclarosismodecontrol,asociadoalparM=6.5y
R=15km,quedominaparatodoslosperiodosderetornoyparaelmovimientodecorto
periodo estructural, representado por la PGA y de largo periodo, dado por la SA (1s).
Ademsdeesesismo,aunqueconmenordensidaddeprobabilidad,aparecetambinuna
importantecontribucindeunsismoentreM[7y7.5]adistanciasR[135y150km]para
periododeretornode500aosyotrodeM[7.25a7.5]aR[150a180km]paraTR=2500
aos.Todopareceindicarentoncesque,sibienlaamenazaestdominadaentodoslos
casosporunsismoprximodefallamientolocal,tambintienesucontribucinunposible
sismo de subduccin ms distante, y dicha contribucin es mayor an para el largo
periodo del movimiento. Para 2500 aos de periodo de retorno parece evidenciarse la
mayorinfluenciadeunsismoenlafalladeMotagua.

EnSanSalvadorsucedealgobastanteparecidoaCiudaddeGuatemala,conunclarosismo
decontrolparaM=6.5yR=15km,dominanteentodosloscasos.Unsegundosismocon
menorcontribucinseevidencia,sobretodoenellargoperiododemovimientoparaM=
7.25 y R entre 150 y 180 km, que puede estar representando al sismo de la zona de
subduccin. Llama la atencin observar que los resultados no cambian apreciablemente
de500a2500aosdeperiododeretorno.

Aligualqueenlasdoscapitalesanteriores,enManagualaamenazaparecedominadapor
un sismo local a R = 15 km, aunque ahora de magnitud menor, M = 6, que estara
representandoaunsismodecadenavolcnica.Enestecaso,soloparaellargoperiodoSA
(1s)seacusalainfluenciadeunsegundosismo,adistanciaentornoa75kmyM=7.25.
Estepodraserunsismodesubduccin,queporlamayorproximidaddelatrincheraala

58
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

costa, presenta distancias menores a la capital respecto al caso de Guatemala y/o San
Salvador.

EnSanJosladistribucindecontribucionesdepares(M,R)alaamenazaesclaramente
diferente a las anteriores, presentando la distribucin un solo modo que se asocia a un
nicosismodecontrol,paraMdelordende6.5yRde15kmaperiododeretornode500
aos. La magnitud de este sismo aumenta ligeramente, siendo del orden de 7.25 para
2500aosdeperiododeretorno.Parecequelasubduccinnopresentaunacontribucin
marcadaenestecaso.

EnTegucigalpaseobservaunprimersismodecontrol,conMenelrango[6.75a7]yR
del orden de 210 km para todos los periodos del movimiento, y un segundo sismo con
menorcontribucinysoloparaloscortosperiodosestructurales,adistanciasprximasR
[015 km] y barriendo el rango de magnitudes de 4.5 a 5.75. Ello viene a indicar que,
aunquelaamenazaestdominadaporunsismolejano,quepodraserdesubduccino
bien de la falla de Motagua, los sismos moderados ms prximos tienen tambin una
importantecontribucinencortoperiodo.

FinalmenteenPanamseponedemanifiestoqueparaelmovimientodecortoperiodo
no hay un claro sismo de control, sino sismos barriendo un rango de M [4.5 a 7] a
distancias entre 45 y 60 km. Sin embargo para el largo periodo la distribucin de
contribuciones se agrupa en torno a M 6.75 y R 60 km y todo ello ocurre tanto para
periododeretornode500aoscomode2500aos.Estopareceindicarqueenellargo
periododelmovimientoesdominantelainfluenciadelasubduccin,mientrasqueenel
corto periodo sismos de diferentes magnitudes y a distancias intermedias generan
contribucionessimilares.

3.6.DISCUSINDERESULTADOS

El estudio realizado constituye un nuevo avance en el conocimiento de la amenaza ssmica de


Centroamrica,yvieneaarrojarlatercerageneracindemapasdeamenazaconcarcterregional.

Tras los resultados presentados en estudios regionales anteriores realizados por Rojas et al. (1993) y
Monteroetal.(1997),nosehadesarrolladoningnnuevoestudioespecficoparatodalaregin,aunques
se han realizado trabajos parciales en los diferentes pases o bien estudios de amenaza en reas ms
ampliascomprendiendolaregincentroamericana,entreotras.Cabecitar,entreestosltimos,losestudios
enmarcados en el proyecto GSHAP (Shedlock, 1999) o los realizados para Mxico, Caribe, Centro y
Sudamricaextendiendolosresultadosdelproyectoanterior(TanneryShedlock,2004),ambossiguiendo
unmtodoprobabilistazonificado.TambinserealizunestudiodeamenazadeCentroamricaaplicando
elmtododeKernelconelqueseobtuvieronmapasaplicablesaestimacindeprdidas(Yongetal.,2002).
El estudio cuyos resultados se presentan en este informe supone el primero desarrollado para toda la
regin centroamericana en la dcada de los aos 2000, con participacin de especialistas de todos los
pasesdelreayconinformacinlocalactualizadadelosbancosdedatossismolgicosydemovimiento
fuerte.Concretamente,sehaconfeccionadoparaelestudiouncatlogossmicoregional,actualizadohasta
diciembrede2007yunabasededatosdeacelerogramasdelaregin,conlaquesehancontrastadolos
modelos de atenuacin a incluir en el clculo. Esta base de datos contiene acelerogramas de los ltimos
sismos ocurridos (El Salvador, 2001; Nicaragua, 2005; Costa Rica 2003 y 2005) que aportan valiosa
informacinsobrelapropagacindelmovimientofuerteenlosdiferentesentornostectnicos:cortical,de
subduccininterplacaydesubduccinintraplaca.Precisamenteparaelestudiosehanincluidomodelosde

59
InformeFinal:Diciembre2008

atenuacin diferentes y especficos para los tres entornos, lo que supone un avance respecto a otros
estudiosprevios.
Una de las particularidades del estudio realizado, que merece especial atencin, ha sido el riguroso
tratamiento seguido , tanto para contemplar una zonificacin especfica para cada uno de los escenarios
ssmicosdelaregin,comoparaseleccionarycalibrarmodelosdeatenuacinparacadaunodeellos.Esta
caracterstica,quesepresentaenalgunaszonasdelmundoafectadastantoporsismoscorticalescomode
subduccin, supone una complicacin en los correspondientes estudios de amenaza. El hecho de haber
diferenciadotresmodelosdezonasconsuscorrespondientesleyesdeatenuacin,aportaunvaloraadido
alestudioypermitesuponerquelosresultadossnmsrealistasquelosqueseobtienenadoptandootras
simplificaciones.

Laevaluacinseharealizadosiguiendounmtodoprobabilistazonificadoacordealestadoactualdelarte
enestudiosdeamenaza(enlalneametodolgicaPSHA),componiendounrbollgicoparacuantificarla
incertidumbre epistmica inherente a los modelos de atenuacin y empleando cuatro combinaciones de
estosmodelosencadaejecucin;constandocadacombinacindeunmodeloparasismoscorticales,otro
para subduccin interplaca y otro para subduccin intraplaca. Es importante destacar que el modelo de
zonificacinsismogenticaadoptadodistinguezonasnacionalesdentrodelasgrandesunidadesregionales,
por lo que la zonificacin empleada es de mayor detalle que la que sirvi de base en estudios previos,
aunque ha sido hecha con el consenso de los especialistas de todos los pases y es coherente a nivel
regional,sindiscontinuidadesenlasfronteras.

Por primera vez la amenaza se ha evaluado en trminos de 5 aceleraciones espectrales, adems de


aceleracinpicodelmovimiento,paraperiodosestructuralesde0.1,0.2,0.5,1y2s,loquehapermitido
obtenerespectrosdeamenazauniformeUHSenlasseiscapitalescentroamericanas,ademsdecurvasde
amenaza para los seis parmetros de movimiento estimados. En todos los casos se consideran
emplazamientosgenricosenrocafirme,tantoparalosmapascomoparalosresultadosdelascapitales,lo
quesignificaqueelefectolocalnohasidoincluidoenestafasedelestudio.

Laevaluacinnoseharestringidoaunperiododeretornode500aos,sinoquesehaampliadoaperiodos
de 1000 y 2500 aos, para permitir aplicaciones en grandes obras de ingeniera civil. Tambin es de
destacar,comonuevoaporterespectoaotrasevaluacionesprevias,losresultadosdeladesagregacin2D
realizada en las capitales, con la consiguiente deduccin de los pares (M,R) con mayor contribucin a la
amenaza, representativos de los sismos de control. Esto se ha hecho tanto para movimientos objeto de
cortoperiodo,caracterizadosporlaPGA,comoparalosdelargoperiodorepresentadosporSA(1s),unosy
otrosresultantesdelaevaluacindeamenazaa500y2500aosdeperiododeretorno.

Los resultados presentados y comentados en el apartado previo han sido comparados con los de otros
estudios,pudiendoestablecerselosiguiente:

LosvaloresdePGAparaperiodosderetornode500y1000aosobtenidosenelpresenteestudioson,en
general,msaltosquelosestimadosporRojasetal.(1993)yMonteroetal.(1997)yloscorrespondientes
mapas presentan una morfologa muy diferente, con isolneas ms irregulares, evidenciando
concentracionesentornoalaszonasmsssmicas.Estoseexplicaporlainclusindezonassismogenticas
mspequeasyconmayordetalle,loqueenprincipioresultamsrealista.

La misma diferencia de detalle se encuentra en la comparacin con el mapa de PGA para 475 aos del
proyectoGSHAP(Shedlock,1999)yconlosdeTannerandShedlock(2004),queincluyenademsmapasde
SA (0.2s) y SA (1s). En stos el clculo se ha desarrollado partiendo de modelos de zonas muy amplias,
reflejando de forma prcticamente uniforme para todo Centroamrica la influencia de los grandes
escenariosdesubduccinydecadenavolcnica.Engeneral,losvaloresdados,tantoparaPGAcomopara
SA(0.2s)ySA(1s),sondelmismoordendevaloresquelosobtenidosennuestroestudio,sibienennuestro
caso se presentan mayores variaciones geogrficas. Hay otra importante diferencia en ambas series de
mapas y es que, mientras en los de GSHAP y Tanner and Shedlock (2004), los valores mximos se

60
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

concentran en ciertas zonas costeras, ms influenciadas por los sismos en zona lmite de placas, en los
mapas de nuestro estudio los mximos valores tienden a agruparse en zonas de elongacin paralela a la
trincherayalineadasconlacadenavolcnica,aexcepcindedosncleosqueaparecenenlacostadelsur
deGuatemalaydeCostaRica.

Los mapas obtenidos por Yong et al. (2002), empleando el mtodo de Kernel para estimar los mximos
terremotos en celdas de 0.5 de latitud y longitud, presentan valores de amenaza (expresada por la PGA
para10%deprobabilidaddeexcedenciaen50aos)mayoresquelosdeducidosennuestroestudio,con
concentracionesevidentesenciertasceldascosteras,reflejodelosmayoressismosenellmitedeplacas
CocosCaribe.LasleyesdeatenuacinempleadasenesteestudiofuerondesarrolladasporMartin(1990)y
McGuire(1993)paraChileyArgentina,sinhabersidocalibradascondatoslocales.
Comparando los valores puntuales de amenaza en las capitales, Rojas et al. (1993) estiman valores
considerablementemenoresdePGApara10%deprobabilidaddeexcedenciaen50aos(equivalenteaun
periodo de retorno de 475 aos) que los deducidos en nuestro estudio para periodo de retorno de 500
aos.LasdiferenciaspuedenseratribuidasalhechodequeRojasetal.(1993)utilizanunnicomodelode
atenuacinparatodoslosentornos,eldeFukushimayTanaka(1990)desarrolladoapartirderegistrosde
JapnyWUSA,mientrasqueennuestroestudioseusaroncombinacionesdediferentesmodeloscalibrados
condatoslocales.Estohaceque,enprincipio,losvaloresahoraobtenidosresultenmsfiables.

3.7.RESUMENYCONCLUSIONESGENERALES

Parafinalizarsepresentaunresumendelestudiorealizado,destacandolasprincipalesconclusionesquese
puedenextraerdelclculodeamenazaenCentroamrica:

Se ha elaborado un catlogo ssmico regional, homogeneizado a magnitud momento, y


actualizado hasta diciembre de 2007, conteniendo la sismicidad reportada y/o registrada desde
1522 con Mw> 3.5. Dicho catlogo ha sido confeccionado a partir de los catlogos nacionales y
reneelconsensodelossismlogosdelaregin.

El catlogo anterior ha sido filtrado de rplicas y premonitores y dividido en subcatlogos para


diferentesrangosdeprofundidadsuperficial,intermediayprofundaquehansidoasociadosa
diferentestiposdezonasparalaestimacindelascorrespondientesleyesderecurrencia.

Sehanpropuestodoszonificacionessismogenticas,combinandocriteriosssmicosytectnicos.
Ambascontienenzonasenglobadasentresgrandesgrupos:corticales,desubduccininterfasey
desubduccinintraplaca.Laprimerazonificacinabarcagrandeszonasanivelregional,mientras
quelasegundadistinguezonasnacionalesdentrodeesasgrandesunidades,sibienescoherentea
nivelregionalynopresentadiscontinuidadesenlasfronteras.

Lasdoszonificacionessedefinieronenprimerlugarsuperponiendolatectnicadelareginconla
sismicidad,enloscorrespondientesrangosdeprofundidades.Loslmitessetrazarontratandode
separarzonasconpotencialssmicodiferente,atendiendoalacapacidaddelasfallasexistentes
para generar sismos de cierta magnitud y a la sismicidad observada. Se trat de evitar que los
lmitesdelaszonaspartieranfallasactivasconocidas,yderespetarlahiptesisquedebeverificar
todazonasismogentica:lasismicidadeshomogneatemporalyespacialmentedentrodecada
zona.

En una segunda fase, se dedujeron las leyes de recurrencia con la sismicidad de cada zona y se
reajustaron los lmites para asegurar que la sismicidad segua un modelo de Poisson, tal como
estableceelmtodoprobabilistazonificado.

Se ha efectuado la caraterizacin de zonas, tanto a nivel regional como a nivel nacional,


modelizandoentodosloscasoslasismicidadpormediodemodelosdePoisson,yconsiderando

61
InformeFinal:Diciembre2008

leyes de recurrencia del tipo GutenbergRichter. Se ha tomado una magnitud mnima de


truncamiento de mo=4.5 y se ha estimado la tasa anual de sismos de m mo [N(mo)] y la
pendientedelaleyGutenbergRichter(bo),paracaracterizarlarecurrencia.Paralamagnitud
mxima se ha considerado una distribucin de posibles valores, entre el mximo histrico
reportado y el mximo posible segn la tectnica de la zona, ajustando los valores intermedios
(mximoscrebles)aunadistribucingaussiananormalizada.Losparmetrosresultantesguardan
coherencia entre las zonificaciones regional y nacional, y son consistentes con los de otros
estudios realizados. Los rangos de variacin encontrados para los valores de b en las 53 zonas
diferenciadasanivelnacionalsonlossiguientes:

[1.01.3]enlazonaprearco,dondepredominanlosesfuerzostensionales

[0.81.3] en las zona trasarco y cinturones deformados donde predominan fallamientos


inversos

[0.70.9]enelarcovolcnico,dondepredominaelrgimendistensivo

[0.61.1]enlaszonasinterfaseointerplaca

[0.61.0] en las zonas intraplaca de profundidad intermedia, donde predominan los


regmenesderupturasnormales.

Enloreferentealazonificacin,convienesealarquehubierasidodeseablelamodelizacincomo
taldelasmayoresfallasdelaregin,considerandolasismicidadparticularmenteasociadaastas
en lugar de incluirla repartida en mayores zonas sismogenticas. Para un planteamiento de este
tipo en el estudio de amenaza hubiera sido necesario conocer, no solo la magnitud del mximo
sismo potencial capaz de ser generado en la falla, sino tambin su recurrencia, lo que a su vez
requerira conocer la tasa de deslizamiento. Desafortunadamente las grandes fallas de la regin,
comolafalladeMotaguaoladePanam,nohansidosuficientementeestudiadasporelmomento
comoparatenerunaideafiabledelosparmetrosrequeridos.Estaeslaraznporlaquehemos
tenido que abandonar este planteamiento, si bien se recomienda para futuros estudios de
amenaza,loquellevaasugerirlanecesidaddepotenciarestudiosdepaleosismicidadymedidasde
GPSenlasgrandesestructurasactivasdelaregin.Estaesunalneaabiertadeinvestigacin,que
llevaraaobtenerresultadosmsprecisosenplanteamientosfuturos.

Paracontemplarlaatenuacinenelclculodelaamenazassmica,sehanseleccionadomodelos
de movimiento fuerte desarrollados en la regin centroamericana y en otras con regmenes
tectnicosafinesyterrenosvolcnicos.Sehanconsideradoespecficamentemodelosparazonas
corticalesdefallamientolocal,modelosparazonasdesubduccininterplacayotrosparazonasde
subduccin intraplaca. Estos modelos han sido contrastados con datos de una base de datos
aceleromtrica de Centroamrica, integrada por registros de movimiento fuerte de Costa Rica,
Nicaragua y El Salvador. Tras un completo y exhaustivo anlisis de residuos obtenidos entre los
parmetrosdemovimientofuerteregistradosylospredichosconlosdiferentesmodelos,sehan
elegidolosquemejorseajustananuestrosdatosyqueresultanmsidneos.Estoshanresultado
serlosmodelosdeatenuacinClimentetal.(1994)parazonascorticales,Youngsetal.(1997)para
subduccin interfase e intraplaca, y Zhao et al. (2006) para zonas corticales y de subduccin
intraplaca.Paraelclculoposteriordeamenazasehanpropuestocuatrocombinacionesdeestos
modelos,quehanconstituidootrastantasramasdelrbollgicoconfiguradoparatenerencuenta
laincertidumbreepistmicainherentealaatenuacin,dadalagransensibilidadquestapresenta
enlosresultados.

62
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

El clculo de amenaza se ha desarrollado con el programa CRISIS 07 (Ordaz et al., 2007) en una
malla de puntos cubriendo toda Centroamrica, equiespaciados 0.1 en longitud y latitud, y
partiendodelmodelodezonassismogenticasanivelnacional.Losclculossehandesarrolladoen
trminosdeaceleracinpicoPGAyespectralesSA(T)paraT=0.1,0.2,0.5,1y2syparaperiodos
de retorno de 500, 1000 y 2500 aos. Se han representado mapas para los tres periodos de
retornoyparaPGAySA(0.2s),SA(1s),considerandocondicionesderoca,porloquelos9mapas
resultantesnoincluyenelefectolocalodesitio.Dichosmapasrepresentanvaloresmediosdelos
obtenidos con las cuatro combinaciones de modelos de atenuacin ensayados, dado que cada
combinacinsehaponderadocon0.25enlacorrespondienteramadelrbollgico.Noobstante
sehandeducidotambinlosvaloresdelamediana,comprobandoqueladesviacinentreunosy
otrosesmenordel2%.

Lasconclusionesmsdestacablesdelosmapasobtenidosson:

1. ParatodoslosperiodosderetornolasmayoresaceleracionespicoPGAaparecenenlazonadela
fracturadePanam,surdeGuatemalayendeterminadasregionesdelacadenavolcnica.

2. Paraperiododeretornode500aossealcanzanvaloresmximosdePGAentornoa600galpara
lazonadefracturadePanamyalrededorde500galparaalgunaszonasdelacadenavolcnica
ubicadas en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. La PGA decae fuertemente hacia el interior del
continente, con excepcin del sur de Guatemala donde el decaimiento es menor que en otros
pasesylasisolneasdejandeserparalelasalacosta,acusandolainfluenciadelazonaquealberga
lafalladeMotagua.HondurasyelnortedeNicaraguapresentanlamenoramenazassmicadela
regincentroamericana.

3. LamorfologadelosmapasdePGAparaperiodosderetornode1000y2500aosesmuysimilar,
si bien en stos se alcanzan valores mayores que llegan a ser del orden de 700 y 850 gal,
respectivamente,enlaszonasdemximos.

4. Los mapas de SA (0.2s) muestran una forma bastante similar a los de PGA, con mximos ms
marcadosalsurdeGuatemala,llegandoavaloresdelordende1300gal,1600galy2000galpara
periodosderetornode500,1000y2500aos,respectivamente.

5. En los mapas de SA (1s) desaparecen las concentraciones de mximo entorno a la cadena


volcnica,ylamayoramenazasepresentaenlaszonascosteras,poniendodemanifiestolamayor
influenciadelaactividaddesubduccinparaesteperiodoestructural.Losvaloresmximosquese
alcanzansonde300galpara500aosdeperiododeretorno,400galpara1000aosy500gal
para2500aos.

Los resultados obtenidos ennuestro estudio proporcionan valores de parmetros demovimiento


superioresalosdeducidosenelproyectoRESISI(Rojasetal.,1993;Monteroetal.,1997),siendo
del mismo orden que los encontrados en el proyecto GSHAP (Shedlock, 1999) y en Tanner and
Shedlock(2004).Nuestrosmapaspresentanunamorfologamuydiferentealosdemscitados,con
isolneasmsirregulares,evidenciandoconcentracionesentornoalaszonasmsssmicas,loque
se explica por la inclusin de zonas sismogenticas ms pequeas y con mayor detalle que las
empleadas en los otros estudios. Otra importante diferencia se encuentra porque los valores
mximos de los mapas de GSHAP y Tanner and Shedlock (2004), se concentran en ciertas zonas
costeras, ms influenciadas por los sismos en zona lmite de placas, mientras que en nuestro
estudio los mximos valores tienden a agruparse en zonas alineadas con la cadena volcnica, a
excepcindedosncleosqueaparecenenlacostadelsurdeGuatemalaydeCostaRica.

63
InformeFinal:Diciembre2008

Ademsdelosmapas,sehanobtenidoresultadosdeamenazaespecficosenlas6capitalesdelospases
centroamericanos: Ciudades de Guatemala, San Salvador, Managua, Tegucigalpa, San Jos y Panam.
Concretamente, en dichas capitales se han trazado las curvas de amenaza en trminos de los seis
parmetrosdemovimientoanalizados,losespectrosdeamenazauniformeUHSparaperiodosderetorno
de 500, 1000 y 2500 aos y se han deducido los resultados de la desagregacin para los movimientos
objetoaesosperiodosderetorno.Lasprincipalesconclusionesdeestaparteson:

1. LamayoramenazaseestimaenCiudaddeGuatemalaySanSalvador,seguidasdeSanJosy
Managua, cuyos resultados son bastante similares, mientras Panam y Tegucigalpa presentan
menoramenaza,convaloresdelosparmetrosdemovimientoesperadosmuyinferiorespara
todos los periodos de retorno. En todos los casos los valores de PGA deducidos en nuestro
estudiosonsuperioresalosobtenidosporRojasetal.,1993.

2. LosespectrosdeamenazauniformeUHSevidencianlomismoquelomanifestadoenelpunto
anterior, siendo los ms altos los obtenidos en Ciudad de Guatemala y seguidos en orden
decrecienteporlosdeSanSalvador,SanJos,Managua,PanamyTegucigalpa.

3. Interpretando los resultados de la desagregacin en cada capital, cabe destacar lo ya


manifestadoenelcorrespondienteapartado:

EnciudaddeGuatemalaseidentificaunclarosismodecontrol,asociadoalparM=6.5yR
=15km,queresultadominanteparatodoslosperiodosderetornoyparalaPGAySA(1
s). Otro sismo de mayor magnitud M [7 y 7.5] y en un rango de distancias tambin
mayores [135 y 180 km] presenta una importante contribucin especialmente para TR=
2500 aos (aunque menor que el anterior). La amenaza parece dominada en todos los
casosporunsismodefallamientolocal,coninfluenciasignificativadeunposiblesismode
subduccin ms distante. Para los mayores periodos de retorno parece evidenciarse la
influenciadeunsismoenlafalladeMotagua.

En San Salvador sucede algo bastante parecido a Guatemala, con un claro sismo de
control para M=6.5 y R = 15 km, dominante en todos los casos. Un segundo sismo con
menor contribucin se manifiesta, sobre todo en el largo periodo de movimiento, para
M=7.25yRentre150y180km,quepuedeestarrepresentandoalsismodelazonade
subduccin.

EnManagualaamenazaparecetambindominadaporunsismolocalaR=15km,aunque
demagnitudmenor,M=6,queestararepresentandoaunsismodecadenavolcnica.En
estecaso,soloparaellargoperiodoSA(1s)seacusalainfluenciadeunsegundosismo,a
distanciaentornoa75kmyM=7.25.Estepodraserunsismodesubduccin,queporla
mayor proximidad de la trinchera a la costa, presenta distancias menores a la capital
respectoalcasodeGuatemalay/oSanSalvador.

EnSanJosladistribucindecontribucionesdepares(M,R)alaamenazaesclaramente
diferentealasanteriores,presentandounsolomodoqueseasociaaunnicosismode
control, para M del orden de 6.5 y R de 15 km a periodo de retorno de 500 aos. La
magnituddeestesismoaumentaligeramente,siendodelordende7.25para2500aos
deperiododeretorno.Parecequelasubduccinnopresentaunacontribucinmarcada
enestecaso.

64
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

EnTegucigalpaseobservaunprimersismodecontrol,conMenelrango[6.75a7]yRdel
ordende210kmparatodoslosperiodosdelmovimiento,yunsegundosismoconmenor
contribucinysoloparaloscortosperiodosestructurales,adistanciasprximasR[015
km]ybarriendoelrangodemagnitudesde4.5a5.75.Ellovieneaindicarque,aunquela
amenazaestdominadaporunsismolejano,quepodraserdesubduccinobiendela
falla de Motagua, los sismos moderados ms prximos tienen tambin una importante
contribucinencortoperiodo.

FinalmenteenPanamseponedemanifiestoqueparaelmovimientodecortoperiodo
no hay un claro sismo de control, sino sismos barriendo un rango de M [4.5 a 7] a
distancias entre 45 y 60 km. Sin embargo para el largo periodo la distribucin de
contribuciones se agrupa en torno a M 6.75 y R 60 km y todo ello ocurre tanto para
periododeretornode500aoscomode2500aos.Estopareceindicarqueenellargo
periododelmovimientoesdominantelainfluenciadelasubduccin,mientrasqueenel
corto periodo sismos de diferentes magnitudes y a distancias intermedias generan
contribucionessimilares.

TodoslosresultadosparcialesyfinalesdelestudiodeamenazarealizadosehanintegradoenunSistemade
InformacinGeogrfica(SIG)queesaccesibleparatodosloscomponentesdelgrupodetrabajo,facilitando
laexplotacinydifusinderesultados.

65
InformeFinal:Diciembre2008

4.MODELIZACINDELAPELIGROSIDADDEDESLIZAMIENTOSEMPLEANDO
TCNICASESTADSTICAS
EnlalneayainiciadaenlosproyectosconLatinoamricadelaUPManteriores(NAL05_PID_0037yN
AL06PID019) se ha concluido con la modelizacin de la susceptibilidad aplicando tcnicas de regresin
logstica y redes neuronales, para posteriormente, realizar la evaluacin de la peligrosidad a los
deslizamientosdeladeraconaplicacinaElSalvador.

Primeramente, este estudio se dirige a evaluar la susceptibilidad de deslizamientos inducidos por


terremotosaescalaregionalmedianteunmodeloderegresinlogstica(RL),considerandocomovariable
dependiente la probabilidad de ocurrencia del deslizamiento (modelizada por una funcin sigmoide que
tomavaloresentre0y1)ycomovariablesindependienteslosdistintosfactoresquepuedenintervenirenla
susceptibilidaddeltaludaldeslizamiento.

SehadesarrolladounaaplicacinparaElSalvador,dondesehaconsideradoelescenariocorrespondienteal
sismo del 13 de Enero de 2001, junto con la informacin necesaria para definir tanto la susceptibilidad
como la funcin detonante: cartografa digital a escala 1:25000, mapas geolgicos, base de datos de
precipitacionesyregistrosdemovimientofuerteparalossismosde2001.Estosdatossehanintegradoen
unSistemadeInformacinGeogrficadeElSalvador(SIGSAL),enelcualempleandodiferentesprocesosy
algoritmos (lgebra de capas, krigging,) se han generado las capas que representan las variables
independientesdelmodelo,queennuestrocasohansido:pendiente,elevacin,orientacin,precipitacin
mediaanual,litologa,usosdesueloyrugosidaddelterreno.Comoresultadosehanobtenidolasvariables
conmsinfluenciaenlasusceptibilidad,quehansidolarugosidadyeltipodesuelo.

Losresultadosdelosmapasdesusceptibilidadsonmostradosacontinuacin:

4.1. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL EMPLEANDO UN


MODELODEREGRESINLOGSTICA(RL)

Empleandolatcnicaderegresinlogsticastepwise,esdecir,dondeseintroducenoeliminanvariablesen
pasossucesivosenfuncindesusignificacinoimportancia.Sehacomprobadounamejoraenelnivelde
significacin del modelo ajustado (89.4%) respecto a anteriores aproximaciones. Adems, se reduce de
formanotableelnmerodevariablesenlaecuacin,resultandodosfactoresmuyinfluyentes:rugosidady
litologa.Loscoeficientesestimadosyoddsratiomediantelametodologaderegresinlogsticastepwisese
muestranenlatabla4.1.

Tabla4.1.Loscoeficientesestimadosyoddsratiodelmodelostepwisederegresinlogstica

b gl Pvalor Exp(B) LimitesdeOddsRatio
OddRatio Inferior Superior
Paso1 Rugosidad(R) b1 3.755 1 0.000 42.7228 2.562 4.947
Constante b0 7.726 1
Paso2 Suelo b2 4 0.000
Suelo(S1) 2.853 1 0.058 4.85E05 69.217
Suelo(S2) 0.000 1 1 1.24E12 8.09E11
Suelo(S3) 3.073 1 21.598 0.021 22416.300
Suelo(S4) 2.242 1 9.413 0.012 7885.870
Rugosidad(R) b1 5.110 1 0.000 165.601 52.974 517.678
Constante b0 11.309 1
Paso1.Variableintroducida:Rugosidad.
Paso2.Variableintroducida:Suelo

66
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

b:variablesindependientesygl(gradosdelibertad)

Laecuacindelmodeloajustadoqueresultaconestemtodostepwiseeslasiguiente:

Z -11.309 5.111* R - 2.853* S 3.073* S 2.242* S


1 3 4

SiendoR la rugosidadyS1,S3 y S4 las categoras de roca dura, sueloconsolidadoy suelo noconsolidado,


respectivamente,segnlaclasificacinadoptada.NodisponemosdedatosensuelotipoS2,porloqueno
aparece la correspondiente variable en el modelo. El porcentaje explicado por el modelo de regresin
logsticastepwisededosvariablesesdeun89.4%(GarcaRodrguez,etal,2007y2008a).

Losresultadossenormalizanenunrangode0a1,yserepresentanenunmapadesusceptibilidad(figura
4.1),diferenciandocinconiveles:muybajo(0.000.05),bajo(0.050.12),medio(0.120.19),alto(0.190.26)
y muy alto (0.261.00). En la tabla 4.1, se muestra un anlisis del modelo de susceptibilidad de RL que
reflejaelnmerodepxelesyelporcentajedecadaintervalodelaclasificacinasignada.

Figura4.1.MapadesusceptibilidaddesarrolladoapartirdelmodeloRL.


Tabla4.2.NmerodepxelesyporcentajeparacadaniveldelaclasificacindelmodelodesusceptibilidaddeRL.

ModelodeSusceptibilidaddeRL

MuyBaja Baja Media Alta MuyAlta
NPxeles 860259 446996 372907 220116 169225
Porcentaje(%) 41,6% 21,6% 18,0% 10,6% 8,2%

Asimismo, la susceptibilidad a los deslizamientos se ha modelizado utilizando la metodologa de redes


neuronales artificiales (RNA), para ello, se ha considerado los mismos factores condicionantes a la
susceptibilidadaldeslizamientoylasmismasmuestrasdedeslizamientosqueenelmodelodeRL.

67
InformeFinal:Diciembre2008

4.2. EVALUACIN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A ESCALA REGIONAL EMPLEANDO UN


MODELODEREDESNEURONALES(RNA)

La red neuronal debe de ser una red o funcin de correspondencia, en la que se estima una relacin
funcionalentresusdatosdeentrada(factorescondicionantes)ysusdatosdesalida(bitmap),convalor0
(no deslizamiento) 1 (deslizamiento). Para ello, se elige un conjunto de vectores (x,y), que llamamos
muestras de entrenamiento y que en nuestro caso corresponden a las localizaciones del inventario de
deslizamientos. A partir de estos ejemplos de correspondencia funcional, la red emplea un algoritmo de
aprendizajehastaalcanzarunumbraldeseado.Posteriormente,staclasificaparacadapxeldelaimagen,
la susceptibilidad o no al deslizamiento de laderas, obteniendo el consiguiente mapa de susceptibilidad
(figura4.2).



Figura4.2.MapadesusceptibilidaddesarrolladoapartirdelmodeloRNA.

Estemapasehaclasificadoencinconivelesdesusceptibilidadalosdeslizamientos:muybaja,baja,media,
alta y muy alta, siguiendo una gama cromtica de colores fros (verde) para bajos valores y de colores
clidos (amarillo, naranja y rojo) para valores medios, altos y muy altos. El histograma de valores del
modelodesusceptibilidadRNAindicaquelamayoradelospxelestienenvaloresprximosaceroyauno,
siendodifcilhacerunaclasificacinderangosdevaloresintermedios.

Tabla4.3.NmerodepxelesyporcentajeparacadaniveldelaclasificacindelmodelodesusceptibilidaddeRNA.

SusceptibilidadModelodeRNA

MuyBaja Baja Media Alta MuyAlta
NPxeles 954.799 68.723 71.186 707.064 267.731
Porcentaje(%) 46,1% 3,3% 3,4% 34,1% 12,9%

68
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Paraconocerlaprecisindelresultadodelaclasificacindelaredneuronal,hemosgeneradolamatrizde
confusin(tabla4.4),dondesecomparaparacadapxel,lacorrespondenciadelaclasedecadagrupodela
imagenverdaderaconlaimagenclasificada.

Tabla4.4.Matrizdeconfusindelanlisisdeclasificacinconlaredneuronal

ImagenVerdadera(Pxeles) ImagenVerdadera(Porcentaje)
Clase Regin Regin#2 Total Regin#1 Regin#2 Total
#1
Noclasificado 0 0 0 0 0 0
Regin1 2.592 33 2625 90.41 0.95 41.35
Regin2 275 3448 3723 9.59 99.05 58.65
Total 2.867 3481 6348 100.00 100.00 100.00
Precisinglobal=(6040/6348)95.1481%
Coeficientekappa=0.9013
Regin1:clasedeslizamiento
Regin2:clasenodeslizamiento

La metodologa se ha implementado en el SIGSAL, donde se tienen almacenadas las distintas capas de


informacinquedebenrelacionarseparacalcularsecuencialmentelasusceptibilidad,laaccindetonantey
lapeligrosidad,ascomoelinventariodedeslizamientosparalaverificacindelmodeloobtenido.

Para el anlisis del factor detonante se han considerado dos supuestos: escenario determinista para un
eventopasado,yescenarioprobabilistaasociadoamovimientosfuturos.Sehanobtenidoas,losmapasde
accin detonante para el escenario del sismo del 13 de enero de 2001 y para eventuales movimientos
futurosasociadosaunperiododeretorno(PR)de475aos.Elloimplicamovimientosconprobabilidadde
excedencia del 10% en 50 aos, elegida por ser la que se utiliza en normativas ssmicas para regular el
diseodeestructurasconvencionales.

69
InformeFinal:Diciembre2008

4.3.EVALUACINDELDETONANTEPARAUNESCENARIODETERMINISTA(13DEENERO
DE2001)

Partiendo de la ley de atenuacin de Cepeda et al., 2004, se han obtenido la isolneas de aceleracin en
roca, aceleracin pico (PGA en unidades g) para el escenario estudiado del 13 de enero de 2001 en El
Salvador (figura 4.3). A ese mapa se le ha aadido el efecto del suelo, considerando la amplificacin
geolgica(Fg)(figura4.4)ytopogrfica(Ft)(figura4.5)delaregin,loquesehadenominadoaceleracin
picoPGA(g)conefectosuelo(figura4.6).

Paracuantificarelefectodelageologaenelmovimiento,sehapartidodelmapalitolgicogeneralizadoen
cuatroclasesdesuelo,ysehaasignadounfactordeamplificacinacadaclase(tabla4.1).Losfactoresde
las clases I, II y III se han deducido de la clasificacin de Borcherdt (1995), mientras que para la clase de
suelo IV la amplificacin se ha estimado particularmente para el estudio, al no existir ninguna clase
equiparable en las clasificaciones encontradas en la literatura cientfica. Las funciones o factores de
amplificacinasignadosalasdistintasclasesseincluyenenlatabla4.1.

Tabla4.1.Factoresdeamplificacinparalasclaseslitolgicasconsideradasenelanlisis.

Clase FuncindeAmplificacin

I Amplificacin=1.00
II Amplificacin=0.66*Aceleracin+1.33
III Amplificacin=0.24*Aceleracin+1.62

IV Amplificacin=2.44

El factor de amplificacin debido a la topografa se ha estimado en funcin del conocimiento adquirido,


diferenciando clases en funcin de rangos de pendiente con su propio factor de amplificacin promedio
(figura 13.8). Estas clases o rangos de pendiente, con los factores de amplificacin asignados han sido:
pendiente muy baja (<5)con un factorde amplificacin (FT)=1; baja(510)con FT=1,5; intermedia (10
35)conFT=2,0yalta(2035)conFT=2,5ymuyalta(>35)conFT=3,0.

Estoresultaquelaaceleracinssmicaesperadaensuelosea:

PGA(efecto_suelo)=PGA(roca)*Fg*Ft.

A continuacin, se calcula el mapa normalizado en un rango de valores de 0 a 1, denominndose mapa


detonantedeterminista(TD),(figura4.6).

70
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Figura4.3.Mapadeaceleracionesparaelescenariodelsismodel13deenerode2001.


Figura4.4.MapadefactoresdeamplificacindebidoalageologadeElSalvador.

71
InformeFinal:Diciembre2008


Figura4.5.MapadefactoresdeamplificacindebidoalatopografadeElSalvador,obtenidoenbasealaclasificacin
propuestaenesteestudio.



Figura4.6.Mapadedetonanteparaelescenariodelsismodel13deenerode2001,incluyendoelefectolocal(valores
normalizadosentre0y1).

72
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica



4.4.EVALUACINDELDETONANTEPROBABILISTAPARAUNPERIODODERETORNODE
475AOS

PartiendodelestudiodesarrolladoenesteproyectoparalaevaluacindelaamenazaenCentroamrica,se
haseleccionadounamallaparaelpasdeaplicacin,ElSalvador,lacualcontienelainformacinobtenida
del clculo de la peligrosidad en valores de PGA (g) estimada en roca con un periodo de retorno de 475
aos.Aestaaceleracinssmicaestimadaenrocaosuelofirmeselehaaadidoelefectosuelo,formado
porlaamplificacindelageologaylatopografadelaregin.UnavezobtenidolaPGAconefectosuelo,se
ha normalizado en el rangode 0 a1, lo que se ha denominado mapadetonante probabilista (TP), (figura
4.5).



Figura4.7.Mapadetonantequerepresentalapeligrosidadssmicaprobabilistaparaperiododeretornode475aosde
ElSalvador,incluyendoelefectolocal(valoresnormalizadosentre0y1).

Combinando los mapas de susceptibilidad y detonante, se han obtenido los mapas de peligrosidad a los
deslizamientosparaelescenariocitado,quehanservidoparalavalidacindemodelos(alsercomparados
con el inventario existente), as como los mapas de peligrosidad probabilistas, que son tiles para la
prediccinymitigacindelriesgoasociadoaeventosfuturos.Losmodelosdepeligrosidadsonmostradosa
continuacinparaelescenariodeterminista(figuras4.8y4.9)yparaeventosfuturos(figuras4.10y4.11).

73
InformeFinal:Diciembre2008

Figura4.8.MapadepeligrosidadalosdeslizamientosdeladerasenElSalvadorparaelescenariodelsismodel13de
enerode2001,juntoconlosdeslizamientosobservadostrasesesismo,empleandoelmapadesusceptibilidadgenerado
apartirdelmodeloderegresinlogsticaSRL.


Figura4.9.MapadepeligrosidadalosdeladerasenElSalvadorparaelescenariodelsismodel13deenerode2001,
juntoconlosdeslizamientosobservadostrasesesismo,empleandoelmapadesusceptibilidadgeneradoapartirdel
modeloderedesneuronalesRNA.

74
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Figura4.10.Mapaprobabilistadepeligrosidadalosdeslizamientosparaunperiododeretornode475aos,empleando
elmapadesusceptibilidadgeneradoapartirdetcnicasderegresinlogstica.

Figura4.11.Mapaprobabilistadepeligrosidadalosdeslizamientosparaunperiododeretornode475aos,empleando
elmapadesusceptibilidadgeneradoapartirdelmodeloRNA.

75
InformeFinal:Diciembre2008

Elprocesoseguidoparalaevaluacindelapeligrosidadalosdeslizamientosseilustraenlafigura4.12:

Figura4.12.Esquemadelprocesoglobalseguidoparalaevaluacindelasusceptibilidadypeligrosidadde
deslizamientos,juntoconlosmapasintermediosobtenidos,segnlasdiferentesopcionesdelaaplicacinrealizada:
mtododeregresinlogsticayredesneuronalesyescenariodeterministayprobabilista.

76
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

4.5.DISCUSINDERESULTADOS

Ambosmodeloshanresultadoconunaaltaconcordanciaentrelasobservacionesylaszonasidentificadas
con mayor peligro en el mapa, con un porcentaje de acierto global para el modelo RL (89.4%) y para el
modeloRNA(95.1%).PorloquepodemosconcluirqueelmodelodeRNAarrojaunporcentajeglobalde
acierto mayor frente a un modelo estadstico como el modelo de RL, para una determinada muestra de
observaciones,peroesmuydependientedelacantidadycalidaddestas.Losdatosmuestralesseajustan
mejoralmodeloRNAquealmodeloRL,yaqueesunmodelomsflexible,nolinealypermiteunmayor
nmerodegradosdelibertadqueelmodeloRL.

Sin embargo, si realizamos una validacin de los modelos a partir de la muestra de deslizamientos,
analizandoelgradodediscriminacindecadamodelomedianteelclculodelasensibilidad,especificidady
rea bajo la curva COR (AUCROC), observamos que el modelo de RL presenta un mayor grado de
discriminacin, con un AUROC del 98%, frente al AUROC del modelo de RNA (96.3%). Representando las
curvas COR realizadas de ambos modelos RL y RNA en un mismo grfico, comprobamos que la
discriminacindelmodelodeRL(0.980)esligeramentesuperioralaobtenidaapartirdelmodelodeRNA
(0.963),comosemuestraenlafigura4.13.

CURVAS COR
(muestra de deslizamientos)
1,0
0,9
0,8
0,7
Sensibilidad

0,6
Modelo RL
0,5
Modelo RNA
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Falsa Alarm a=1-Especificidad


Figura4.13.CurvasCORdelosmodelosRLyRNA.

EnunnivelpequeodefalsasalarmaselmodeloRLessuperioralRNA;sinembargoaliraumentandola
posibilidaddefalsasalarmaselmodeloRNApresentaunmejorcomportamientoqueelRL,comomuestra
elcrucedesuscorrespondientescurvasCORenlafigura4.1.Esto,entreotrascosas,indicaquenosepuede
considerar un mtodo superior de forma absoluta frente al otro a la hora de analizar el ndice de
peligrosidadpordeslizamiento,laconclusinesquesoncomplementarios.

Los avances logrados en esta actividad se exponen en las siguientes publicaciones que se adjuntan en el
anexo:

GarcaRodrguez, M.J., Malpica, J.A., Benito, B, Daz, M. (2008a). Susceptibility assessment of


earthquaketriggered landslides in El Salvador using logistic regression. Geomorphology, 95, p.
172191.
Garca Rodrguez, MJ; Morillo, MC., Benito, B; (2008b). Evaluacin de la Peligrosidad a los
Deslizamientos en un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica. Publicacin: 6 Asamblea
HispanoPortuguesadeGeodesiayGeofsica.Del11al14deFebrero,2008,Tomar(Portugal).
GarcaRodrguez,MJ,Malpica,JA,Benito,B,Daz,M.(2008c).Assessmentofearthquaketriggered
landslides in El Salvador based on an Artificial Neural Networks (ANN) model. EGU General
Assembly,Vienna,Austria,1318April2008.GeophysicalResearchAbstracts,Vol.10,EGU2008A
09822.

77
InformeFinal:Diciembre2008

5.PROYECCINDOCENTEDELPROYECTO

Elproyectodesarrolladohatenidotambinunaproyeccindocente,quesehaconcretadoenlarealizacin
de un proyecto de fin de carrera y una tesis doctoral, as como en la participacin de la profesora Beln
Benito en una asignatura de libre eleccin de la UPM, relacionada con temas de cooperacin. Una breve
descripcindetodoellosepresentaacontinuacin.

ProyectosFindeCarrera:

Titulo: Catalogacin ssmica del noreste de la Pennsula Ibrica e integracin en un SIG para
realizarunanlisisdelasintensidadesmximassentidas.
Autora:BelnBlancoCastrejn

Tesisdoctoral:

Titulo:MetodologasparalaEvaluacindePeligrosidadalosDeslizamientosinducidospor
Terremotos
Autora:MariaJosGarcaRodrguez
Directores:BelnBenitoyJosA.Malpica
FinalizadaenNoviembrede2008,seprevladefensadelatesisenEnerode2009.

AsignaturadeLibreeleccin:

La experiencia en el desarrollo del proyecto, tanto en la presente como en anteriores convocatorias, ha


permitidoaladirectoradelmismoformarpartedelprofesoradodelaasignaturadelibreeleccin:

TecnologasdelaInformacinylasComunicacionesyDesarrollohumano

EstaasignaturasevenaimpartiendoenlaE.U.Informticayhapasadoaofertarseporprimeravezenla
ETSITopografa,GeodesiayCartografa,conuntemarioquehaincorporadoexperienciasdelosproyectos
llevadosacaboenCentroamricaenmateriadeRiesgosnaturales.

78
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

6.DIFUSINDELOSRESULTADOS
Enloreferentealadifusindelosresultadosdelproyecto,cabedestacarlaparticipacinenuncongreso
nacionalyendoscongresosinternacionales,laelaboracindeunapublicacinyeldesarrollodeunapgina
Web,hechosqueacontinuacinseexponen.

Ponenciaenel14thWorldConferenceonEarthquakeEngineering,celebradoenBeijing(China)del
12al17deOctubre,2008.

Ttulo: Evaluation of earthquaketriggered landslides in El Salvador using a GISbased


Newmarkmodel.
Autores:MJ.GarcaRodrguez,H.B.Havenith,B.Benito

PonenciaEGUGeneralAssembly,Vienna.Austria,1318Abrilde2008

Ttulo:AssessmentofearthquaketriggeredlandslidesinElSalvadorbasedonanArtificial
NeuralNetworks(ANN)model.
Autores:GarcaRodrguez,MJ,Malpica,JA,Benito,B,Daz,M.
Publicacin:GeophysicalResearchAbstracts,Vol.10,EGU2008A09822.

Ponencia en la 6 Asamblea Hispano Portuguesa de Geodesia y Geofsica, celebrada en Tomar
(Portugal)del11al14deFebrero,2008.

Ttulo:EvaluacindelaPeligrosidaddeDeslizamientosdeladerasempleandoTcnicasde
RegresinLogstica
Autores:MJ.GarcaRodrguez,MC.MorilloyB.Benito
Publicacin:Proceedings

PublicacindeunartculoenlarevistaGeomorphology,queactualmenteseencuentraenprensa,
conelttuloyautoresqueacontinuacinseindican:

Ttulo: Susceptibility Assessment of EarthquakeTriggered Landslides using Logistic


RegressioninElSalvador
Autores:MJ.GarcaRodrguez,JA.Malpica,B.BenitoyM.Daz

SehadesarrolladounapginaWebdelProyecto,quemuestratambinlosactividadesyresultados
delosproyectosprevios:RiesgoSsmicoyPeligrodeDeslizamientodeLaderasenElSalvadorI,IIy
IIIfinanciadosporelDepartamentodeRelacionesconLatinoamricadelaUPM.

79
InformeFinal:Diciembre2008

Fig50:WebparadifundirlaactividaddecooperacinconElSalvador.

Fig51:DetalledeunaimagendeSanSalvadorprocedentedelvisualizadorGoogleEarthintegrado
enlapginaWebdelproyecto.

80
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

REFERENCIAS

Acres International Limited (1982). Proyecto Hidroelctrico Tabasara. Feasability study. Appendix C:
Seismicstudy,200pp.

Ambraseys,N.&Adams,R.(1996).LargeMagnitudeCentralAmericaEarthquakes,18981994.Geophys.
J..Int.127:665692.

Ambraseys,N.,&Adams,R.(2001).TheSeismicityofCentralAmerica:ADescriptiveCatalogue18951995.
London:ImperialCollegePress,320pp.

ArcGis9.0.ProductosdeESRI,SoftwaredeGisyCartografa.

Borcherdt R.D., y Wendtworth, C.M. (1995). Strong Motion Generated by the Northridge Earthquake of
January 17, 1994: Implications for Seismic Design Coefficients and seismic Zonation, IASPEI conference,
Niece.

BejarBuruca,JuanA.,CesarG.,RivasGmez,AlfredoA.,Rodrguez.(2003)CatlogoSsmicodeElSalvador
(18981983)Actualizacin,DepuracinyCreacindeHerramientasparaActualizacionesFuturas.Trabajode
graduacin para optar al grado de Ingeniero Civil. Facultad de Ingeniera y Arquitectura, Universidad
CentroamericanaJosSimenCaas.

Beyer,K.,Bommer,J.(2006).Relationshipsbetweenmedianvaluesandandbetweenaleatoryvariabilities
for different definitions of the horizontal component of motion. BSSA, Vol. 96, No.4, pp. 15121522,
August2006,doi:10.1785/0120050210.

Bommer, J.J., D.A. Hernandez, J.A., Navarrete y J.A., Salazar (1996). Seismic hazard assessments for El
Salvador:GeofsicaInternacional,35.

Cceres,D.,Kulhanek,O.(2000).SeismichazardofHonduras.NaturalHazard22,4969.

Camacho,E.(1991).ThePuertoArmuellesEarthquake(southwesternPanama)ofJuly18,1934.Rev.Geol.
Am.Central,13,113.

Cepeda,J.M.,Benito,B,Burgos,E.A.(2004).StrongMotionCharacteristicsofJanuaryandFebruary,2001
EarthquakesinElSalvador.In:NaturalHazardsinElSalvadorGSASpecialPaper,vol.75,pp.37525.

Climent,A.,Taylor,W.,CiudadReal,M.,Strauch,W.,Villagram,M.,Dahle,A.,Bungum,H.(1994).Spectral
strongmotionattenuationinCentralAmerica,NORSARTechnicalReport,No.217,46pp.

Cruz (1999). Notas generales sobre los estudios sismotectnicos y de riesgos ssmicos en Honduras.
ProyectoRegionalizacinSimotectnicadeAmricaCentral,Guatemala,SAREC.

DeanB.W.yC.L.Drake(1978).FocalMechanismSolutionsandTectonicsoftheMiddleAmericanArc.,J.
Geol86,111128.

De Shon, H.; Schwartz, S.Y.;Newman,A.V.; Gonzales, V.; Protti, M.; Dorman, L.M.; Dixon, T.H.; Sampson,
D.E.; Flueh, E.R. (2006). Seismic zone structure beneath the Nicoya Peninsula, Costa Rica, from three
dimensionallocalearthquakePandSwavetomography.Geophys.J.Int.,164,109124.

Fernndez,M.,Rojas,W.(2000).Amenazassmicaytsunamis,EditoresDenyer,P.yS.Kussmaul,Geologa
deCostaRica,EditorialTecnolgicadeCostaRica,287301.

81
InformeFinal:Diciembre2008

Fukushima,Y.,Tanaka,T.,Kataota,S.(1989)Anewattenuationrelationshipforpeakgroundacceleration
derivedfromstrongmotionaccelerograms,Proc.9thworldconf.Earthquakeeng.,TokyoKioto,Japan,vol.
II,pp.343348.

Garca Rodrguez, M.J., Benito, B., Malpica, J.A., Morillo, MC. (2007). Evaluacin de la Peligrosidad a los
DeslizamientosenunSIGempleandoTcnicasdeRegresinLogstica(pster).Resmenesdel3erCongreso
deIngenieraSsmica.Gerona(Espaa),8Mayo2007.

GarcaRodrguez, MJ, Malpica, JA, Benito, B, Daz, M. (2008a). Susceptibility assessment of Earthquake
Triggered Landslides in El Salvador using Logistic Regression. Geomorphology, 95, p. 172191,
doi:10.1016/j.geomorph.2007.06.001.

GarcaRodrguez,MJ;Morillo,MC.,Benito,B;(2008b).EvaluacindelaPeligrosidadalosDeslizamientosen
un SIG empleando Tcnicas de Regresin Logstica. Publicacin: 6 Asamblea HispanoPortuguesa de
GeodesiayGeofsica.Del11al14deFebrero,2008,Tomar(Portugal).

GarcaRodrguez, MJ, Malpica, JA, Benito, B, Daz, M. (2008c). Assessment of earthquake triggered
landslides in El Salvador based on an Artificial Neural Networks (ANN) model. EGU General Assembly,
Vienna,Austria,1318April2008.GeophysicalResearchAbstracts,Vol.10,EGU2008A09822.

GarcaRodrguez,MJ.,Havenith,H.B.,Benito,B.(2008d).EvaluationofearthquaketriggeredlandslidesinEl
Salvador using a GISbased Newmark model. Proceedings: 14th World Conference on Earthquake
Engineering,Beijing(China)del12al17deOctubre,2008.

Gordon, M. B., and W. R. Muehlberger (1994). Rotation of the Chortis block causes dextral slip on the
Guayapefault.Tectonics,vol.13,no.4,p.858872.

Grases, J., (1990). Terremotos Destructores del Caribe 15021990. UNESCORELACIS, 132 pp., UNESCO
ORCYT,Monetevideo,Uruguay.

Kiremidjian, A., P. Sutch, y H. Shah (1979). Seismic hazard analysis of Honduras. John Blume Earthquake
EngineeringCenter,StanfordUniversity,Pasadena.

Kirkpatrick, R.Z. (1920). Earthquakes in Panama up to January 1, 1920. The Bulletin of the Seismological
SocietyofAmerica,Vol.V,No.3,121128pp.

Laporte,M.,Lindholm,C.,Bungum,H.,Dahle,A.(1994).SeismichazardforCostaRica.TechnicalReportNo.
214,RONDICAProject.Kjeller,Noruega.73pp.

LeedsD.J.(1973):DestructiveearthquakesofNicaragua.Managua,NicaraguaEarthquakeofDecember23,
1972,ConferenceProceedings,EarthquakeEngineeringResearchInst.,Oakland,Nov.1973,pp.2651.

Martin,A.(1990),HaciaunaNuevaRegionalizacinyCalculodelPeligroSsmicoenChile,MastersThesis,
Dept.ofGeophysics,UniversityofChile,Santiago.

McGuire,R.K.,1993.Computationsofseismichazard.Ann.Geofis.36,181200.

MiyamuraS.(1980).SismicidaddeCostaRica.EditorialUCR,SanJos,CostaRica.

MolnarP&SykesL,1969:TectonicsoftheCaribbeanandMiddleAm.Regionfromlocalmechanismand
seismicity.Bull.Geol.Soc.Am.,80,16391684.

Montero,W.,Peraldo,G.,Rojas,W.(1997).ProyectodeamenazassmicadeAmricaCentral.Informefinal
delproyectodelInstitutoPanamericanodeGeografaeHistoria(IPGH),Setiembre1997:79p.

82
EvaluacinRegionaldelaAmenazaSsmicaenCentroAmrica

Moya, A.; Climent, A.; Rojas, W.; Schmidt, V.; Boschini, I. (2000). Microzonificacin Ssmica de San Jos,
Costa Rica. Documento final con la colaboracin de NORADCEPREDENAC. Editado en el Laboratorio de
IngenieraSsmicadelaUniversidaddeCostaRica.Marzodel2000:120p.

Pacheco,JyL.Sykes(1992).Seismicmomentcatalogoflarge,shallowearthquakes,19001989,Bull.Seism.
Soc.Am.82,13061349.

Pgina Web del grupo de investigacin con informacin del proyecto UPM Latinoamrica de 2005:
http://redgeomatica.rediris.es/andes

PginaWebdelgrupodeinvestigacin:http://redgeomatica.rediris.es/sismo

Peraldo,G.yMontero,W.(1994).TembloresdelperiodocolonialdeCostaRica.Ed.TecnolgicadeCosta
Rica,162pgs.

Peraldo, G., y Montero, W. (1999). Sismologa Histrica de Amrica Central, Instituto Panamericano de
HistoriayGeografa,Mxico,347pp.IPGH.Mxico.

Ordaz,M.,Aguilar,A.yArboleda,J.CRISIS2007v.5.1.ProgramforComputingSeismicHazard.Institutode
Ingeniera,UNAM,Mxico.

Rojas W., H. Bungum and C. Lindholm (1993): Historical and recent earthquakes in Central America. Rev.
Geol.Amer.Central,Vol.16,pp.521.

Rojas W., H. Cowan, C. Lindholm. A. Dahle and H. Bungum (1993): Regional seismic zonation for Central
America;Apreliminarymodel.NORSARreportundertheRESISIregionalseismologyproject.

RojasW.(1997).AmenazaSsmicadelreaMetropolitanadelaCiudaddeSanJos,CostaRica.Universidad
deCostaRicaEscuelaCentroamericanaenGeologa.

Salazar,W.M.,N.N.Ambraseys,J.J.Bommer.(1997).CompilacindeuncatlogossmicoparaElSalvadory
zonas aledaas. Memorias Seminario sobre Evaluacin y Mitigacin del Riesgo Ssmico en el Area
Centroamericana. 2226 de septiembre de 1997, Universidad Centroamericana Jos Simen Caas, El
Salvador.

Sallares, V., Daobeitia, J.J, and Flueh, E. 2000. Seismic tomography with local earthquakes in Costa Rica
(CentralAmerica),Tectonophysics,329,6178.

Schmidt,V.,Dhale,A.yBungun,H.(1997).CostaRicanStrongMotionAttenuationRelations.(Relacionesde
AtenuacinEspectralesparaCostaRica).PublicacinNORSARCEOREDENACUCR.Noruega.

Shedlock, K.M. (1999). Seismic hazard map for North and Central America and the Caribbean. Annali di
Geofisica42,799997.

Stepp, J.C. (1973), Analysis of Completeness of the Earthquake Sample in the Puget Sound Area, in
ContributionstoSeismicZoning,NOAATech.Report,ERL267ESL30,Washington,D.C.

Stuch, P. 1981: Estimated intensities and probable tectonic sources of historic (Pre1898) Honduran
earthquakes.B.S.S.A.,71,865881.

TannerJ.,yK.M.Shedlock(2004).SeismichazardmapsofMexico,theCaribbean,andCentralandSouth
America,Tectonophysics390,159175.

Taylor,W.,Santos,P.,Dahle,A.,Bungum,H.(1992).Digitizationofstrongmotiondataandestimationof
PGAattenuation.Tech.Report24,NORSAR.

83
InformeFinal:Diciembre2008

Tichelaar,B.W.,Ruff,L.J.(1993).Depthofseismiccouplingalongthesubductionzones,J.Geophys.Res.,98,
20172037.

Vquez C., (1910): Temblores, terremotos inundaciones y erupciones volcnicas en Costa Rica de 1608 a
1910.ImprentaALSINA,SanJos,CostaRica.

Vquez,V.,yJ.,Toral(1987).SismicidadhistricasentidaenelIstmodePanam,Geofsica27,135165.

White, R.A. (1985). The Guatemala earthquake of 1816 on the ChixoyPolochic fault: Bulletin of the
SeismologicalSocietyofAmerica,v.75,p.455473.

White,R.,(1991).TectonicimplicationsofuppercrutalseismicityinCentralAmerica.GeologicalSoc.Am.,
DecadeMapVolumeI,1991,Chapter18.

WhiteR.,J.P.LigorriaeI.Cifuentes(2004).SeismichistoryoftheMiddleAmericasubductionzonealongEl
Salvador, Guatemala, and Chiapas, Mexico: 15262000, in GSA Special Paper 375: Natural Hazards in El
Salvador.

White, R.A. & Harlow, D. (1993), Destructive upper crustal earthquake in Central America since 1900,
BulletinoftheSeismologicalSocietyofAmerica,83,

Yong,C.,Ling,C.,Gendel,F.,KulhanekO.yJuan,L.(2002).SeismicHazardandLossEstimationforCentral
America.NaturalHazards25,pp161175.

Youngs, R. R., Chiou, S.J., Silva, W. J., Humphrey, J. R. (1997) Strong ground motion attenuation
relationshipsforsubductionzoneearthquakes,Seism.Res.Lett.,vol.68,No.1,pp.5873.

Zhao,JX;JianZhang,AkihiroAsano,YukiOhno,TaishiOouchi,ToshimasaTakahashi,HiroshiOgawa,Kojiro
Irikura, Hong K. Thio, and Paul G. Somerville (2006). Attenuation Relations of Strong Ground Motion in
JapanUsingSiteClassificationBasedonPredominantPeriod,Bull.Seism.Soc.Am.,Vol96,pp.898913.

84

Potrebbero piacerti anche