Revista Estudiantil URU

Universidad Rafael Urdaneta

N 1 Enero - Junio 2015
Depsito legal: ppi201502ZU4657

Evaluacin del uso de muros estructurales de corte

como elementos sismorresistentes en edificaciones
aporticadas de concreto armado
Daniel Bravo S., Rafael Rincn B y Gerardo Gutirrez
Escuela de Civil, Facultad de Ingeniera,
Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo Venezuela
ddbravo14@gmail.com, rafarincon9@hotmail.com
Recibido: 28 - 06 - 201313 Aceptado: 15 - 12 -2013 28/06/13

Resumen
La presente investigacin estuvo orientada a la evaluacin del uso de muros estructurales de corte como
elementos sismorresistentes en edificaciones aporticadas de concreto armado. Este estudio tuvo como finalidad
realizar una comparacin de edificaciones de 2, 4 y 6 niveles con el uso de muros estructurales de corte, con
respecto a las mismas sin la aplicacin de dichos muros, en el cual se busc evaluar el comportamiento estructural,
el corte basal, los desplazamientos laterales, verificar si se minimizan los efectos del sismo con este diseo y
observar si existi una disminucin del acero de refuerzo en vigas y columnas. Desde la perspectiva metodolgica
la investigacin se estableci como descriptiva, no experimental y transversal. En los resultados obtenidos se pudo
apreciar que a pesar del incremento de la masa participativa en las edificaciones ocurri una disminucin de los
desplazamientos laterales por nivel debido a la adicin de los muros, en cuanto al acero de refuerzo en las columnas
se present acero mnimo para todas las edificaciones planteadas, as mismo, en las vigas tanto de carga como de
amarre si se evidenci una disminucin notable en el acero de refuerzo.

Palabras claves: Muros estructurales de corte, acero de refuerzo, desplazamientos laterales, corte basal.

Evaluation for the use of structural cross section

walls as earthquake resistant elements in reinforced
breached concrete buildings
Abstract
The current investigation was designed to evaluate the use of structural cross section walls as earthquake
resistant elements in reinforced breached concrete buildings. This case study aimed to make a comparison between
buildings of 2, 4, and 6 levels using structural cross section walls, versus the same buildings without implementing
these walls, which is sought to assess the structural behavior, the baseline, the lateral displacements, verify whether
the earthquake effects are minimized with this design and observe if there was a decrease of reinforcement steel
in beams and columns. From the methodological point of research, the current investigation is established as
descriptive, not experimental and transversal. In the results obtained it was observed that despite the increased
participatory mass in buildings, there was a decreased of lateral displacements for each level due to the addition
11
 Daniel Bravo S., Rafael Rincn B y Gerardo Gutirrez
12 Revista Estudiantil URU,, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19)

of the walls, regarding the reinforcement steel in the columns, there was minimum steel for all the implemented
buildings, likewise, the beams both load and tie there was a significant decreased in the reinforcement steel.
Keywords: Structural cross section walls, reinforcement steel, lateral displacement, baseline.

Introduccin
Uno de los principales problemas que afectan a las estructuras, edificaciones y obras en general
son las acciones ssmicas, por la magnitud de los daos y fallos que ocasionan, las grandes prdidas
econmicas, y sobre todo, por el gran nmero de vctimas humanas, tanto en muertos como en
lesionados. Las cargas que el sismo provoca sobre las estructuras dependen de muchos factores, entre
los cuales se encuentran: las caractersticas dinmicas del evento, la zona geogrfica, las propiedades
del suelo y la estructura, la interaccin suelo-estructura, el propio movimiento ssmico, la capacidad de
liberar energa de la estructura, entre otros (1, 2, 3,4). En la presente investigacin se plante evaluar
el uso de muros estructurales de corte como elementos sismorresistentes en edificaciones aporticadas
de concreto armado. El estudio tuvo como finalidad realizar una comparacin de edificaciones de 2, 4
y 6 niveles considerando el uso de muros estructurales de corte, con respecto a las mismas estructuras
sin dichos muros, en el cual se busc mediante los resultados obtenidos por el programa estructural
STAAD.Pro, conocer si existe una disminucin del acero de refuerzo en las vigas y columnas, evaluar
un posible mejoramiento del comportamiento estructural, verificar la variacin del corte basal y apreciar
la incidencia del uso de dichos muros en los desplazamientos por nivel. Los muros estructurales de
corte bien diseados y detallados ofrecen varias ventajas para su uso en zonas ssmicas; estos tienen la
caracterstica de poseer una mayor rigidez que la de los marcos de concreto armado, dada su alta rigidez,
exhiben un mayor comportamiento adecuado ante sismos moderados y presentan una buena capacidad
de deformacin (ductilidad) que les permite resistir los sismos intensos (5, 6, 7,8). El presente estudio
tuvo como base los requisitos y criterios mnimos establecidos por las Normas COVENIN 1756:2001(9),
Edificaciones Sismorresistentes, y COVENIN 1753:2006 (10), Proyecto y Construccin de Obras de
Concreto Estructural; adems, se cont con la ayuda del programa STAAD. Pro de clculo estructural.

Metodologa
En esta investigacin se disearon y evaluaron estructuras aporticadas de concreto armado de 2,
4 y 6 niveles sin y con el uso de muros estructurales de corte, con la finalidad de estudiar los resultados
obtenidos de los desplazamientos laterales, corte basal, del comportamiento estructural de ambos
diseos, observando si se minimizan los efectos del sismo y determinando si existe una disminucin en
el requerimiento del acero de refuerzo en las columnas y vigas, obteniendo las secciones transversales de
columnas y vigas en funcin de un predimensionamiento y la ubicacin final de los muros estructurales
de corte a travs del programa STAAD.Pro, considerando una forma espectral segn un perfil geotcnico
y la zona ssmica de la ciudad de Maracaibo, sin construir la situacin planteada sino observndola
mediante simulaciones computacionales, por lo tanto la investigacin fue del tipo descriptiva y a su
vez el diseo de la misma se consider no experimental y transversal debido a que la investigacin se
centr en un momento dado, obteniendo datos en un tiempo nico, describiendo la variable planteada. La
poblacin estuvo representada por edificios aporticados de concreto armado y la muestra vino dada por
los edificios aporticados de concreto armado sin y con el uso de muros estructurales de corte de 2, 4 y 6
niveles, para poder observar la influencia del uso de los muros con respecto a edificaciones de diferentes
alturas, debido a que representan una parte de la poblacin con los mismos fenmenos y caractersticas,
con el objetivo de evaluarlos y disearlos como elementos sismorresistentes, tomando en consideracin
la zona ssmica 2 correspondiente a la ciudad de Maracaibo. Para el cumplimiento de los objetivos
Evaluacin del uso de muros estructurales de corte como elementos sismorresistentes ...
Revista Estudiantil URU, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19) 13

5
planteados fue necesario utilizar la tcnica de observacin documental. En este trabajo de investigacin
la tcnica de recoleccin de datos estuvo basada en el uso del programa estructural STAAD.Pro, donde se
presentaron los el
Se realiz resultados del anlisis de lasde
predimensionamiento estructuras
losas pordiseadas
medio dedel2, criterio
4 y 6 niveles sin yflechas,
de las con el uso de
para
muros estructurales de corte. Se procedi a establecer la geometra de las edificaciones. Posteriormente
se calcularon las cargas
posteriormente de diseo
calcular para el promedio
el espesor entrepiso y ponderado
techo, dondealserea,
tomporen cuenta
medioeldepeso de la losa,
la siguiente
acabados en techo y piso, y la tabiquera para as obtener las cargas permanente y variable.
Se realiz el predimensionamiento de losas por medio del criterio de las flechas, para posteriormente
ecuacin:
calcular el espesor promedio ponderado al rea, por medio de la siguiente ecuacin:

(Ec.1)1)
(Ec.

Donde,
Ai: es el rea de cada retcula.
Donde,
Ei: es el espesor que requiere cada retcula en forma independiente.
Para el predimensionamiento de las vigas se utilizaron las siguientes ecuaciones:
Ai: es el rea de cada retcula.
Altura de viga = hv = (Ec. 2)
Ei: es el espesor que requiere cada retcula en forma independiente.
Ancho de viga = bo = 0.6 * hv (Ec. 3)
ParaAs
el mismo,
predimensionamiento de laselvigas
se procedi a realizar se utilizaron
clculo aproximadolas
desiguientes ecuaciones:
los momentos positivos y negativos
por carga vertical, clculo de los momentos por sismo y clculo del coeficiente ssmico, donde se tom
en consideracin: tipo de estructura, perfil del suelo, zona ssmica, perodos estructurales, formas
Altura de respuesta
espectrales, niveles de diseo y factores viga = hv =
y correccin. (Ec. 2)
En el predimensionamiento de columnas se estim la carga axial mxima por medio del rea
tributaria de la columna, tomando en cuenta
Ancho de vigala=disminucin
bo = 0.6 *de
hvcarga viva, permitida por las normas.
(Ec. 3)Y
se expres de la siguiente forma:
6
Pa = 1000
As mismo, se procedi a realizar kgf/maproximado
el clculo 2
* At * n de los momentos positivos
(Ec. 4)
y

(Ec. 5)
5)
negativos por carga vertical, clculo de los momentos por sismo y clculo del coeficiente
(Ec.
( )
Donde,
ssmico, donde se tom en consideracin: tipo de estructura, perfil del suelo, zona ssmica,
Ac: rea de la columna (cm2).
Donde,
Pa: Carga axial sobre la columna (kgf).
perodos estructurales, formas2 espectrales, niveles de diseo y factores de respuesta y
Ac: reaAt:derea tributaria.
la columna (cm ).
N: Nmero de pisos.
correccin.: 0.20 para columnas esquineras.
Pa: Carga axial sobre la columna (kgf).
: 0.25 para columnas de borde.
: 0.28 para columnas centrales.
EnAt:el rea tributaria.
predimensionamiento de columnas se estim la carga axial mxima por medio del
fc: Resistencia del concreto a los 28 das (kgf/cm2).
Para el
N: tributaria
Nmero deancho
pisos.de los muros estructurales de corte se tom un espesor de 15 cm, cumpliendo
rea de la columna, tomando en cuenta la disminucin de carga viva, permitida
con las condiciones, para que el muro quede embutido u oculto en el ancho de una pared.
:Se
por las
calcul
0.20 paralacolumnas
normas.
distribucin vertical de las fuerzas de diseo debido a los efectos traslacionales por
esquineras.
Y se expres de la siguiente forma:
nivel, rigideces en cada uno de los prticos y las fuerzas cortantes ms desfavorables por prtico. La
longitud de los muros se estableci como 1/6 de la luz libre entre prticos, posteriormente se comprob
: 0.25 para columnas de borde.
que la fuerza cortante del muro fueraPa =mayor
1000 okgf/m
igual2a*laAtfuerza
* n del prtico ms desfavorable(Ec.
entre
4)3,
como se muestra en la siguiente ecuacin:
: 0.28 para columnas centrales.

fc: Resistencia del concreto a los 28 das (kgf/cm2).

Para el ancho de los muros estructurales de corte se tom un espesor de 15 cm,

entre prticos, posteriormente se comprob que la fuerza cortante del muro fuera mayor o

igual a la fuerza del prtico ms desfavorable entre 3, comoDaniel

se muestra en la siguiente
Bravo S., Rafael Rincn B y Gerardo Gutirrez
14 Revista Estudiantil URU,, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19)
ecuacin:

Fp/3 (Ec. 6)

Donde,
Donde, Vcm: Fuerza cortante del muro.
L: Longitud del muro 1 m.
Bo: Ancho del muro.
Fp: Fuerza cortante del prtico.
Todos los valores del predimensionamiento fueron introducidos en el programa estructural
STAAD.Pro, para la obtencin de los resultados.

Resultados

En la tabla 1 se muestran los resultados obtenidos en la salida del STAAD. Pro correspondientes
al corte basal.

Tabla 1. Valores correspondientes al corte basal para las edificaciones planteadas

Eje 2 niveles 2 niveles 4 niveles 4 niveles 6 niveles 6 niveles

sin muros con muros sin muros con muros sin muros sin muros
x (kgf) 2961.42 4664.46 3213.70 8613.41 3941.07 14802.61
z (kgf) 2928.14 4628.49 3054.14 9486.40 3616.65 14358.37

En general se observ, que los resultados obtenidos del corte basal son mayores tanto para el eje
x como para el eje z en las edificaciones con muros estructurales de corte, debido a que presentan mayor
masa participativa.
En las tablas 2, 3 y 4 se muestran los resultados en la salida del STAAD.Pro correspondientes al
desplazamiento lateral por nivel.

Tabla 2. Valores de desplazamientos laterales en edificaciones de 2 niveles

Edif. 2 niveles sin muro Edif. 2 niveles con muro % de

Y (m) D (m) Y (m) D (m) desplazamiento
0 0 0 0 0
3.6 0.0308 3.6 0.0069 22.40 %
7.2 0.0529 7.2 0.0138 26.09 %

Tabla 3. Valores de desplazamientos laterales en edificaciones de 4 niveles

Edif. 4 niveles sin muro Edif. 4 niveles con muro % de

Y (m) D (m) Y (m) D(m) desplazamiento
0 0 0 0 0
3.6 0.0202 3.6 0.0105 51.98 %
7.2 0.0475 7.2 0.0253 53.26 %
10.8 0.0721 10.8 0.0371 51.46 %
14.4 0.0854 14.4 0.0438 51.29 %
Evaluacin del uso de muros estructurales de corte como elementos sismorresistentes ...
Revista Estudiantil URU, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19) 15

Tabla 4. Valores de desplazamientos laterales en edificaciones de 6 niveles

Edif. 6 niveles sin muro Edif. 6 niveles con muro % de

Y (m) D (m) Y (m) D (m) desplazamiento
0 0 0 0 0
3.6 0.0113 3.6 0.0100 88.50 %
7.2 0.0305 7.2 0.0267 87.54 %
10.8 0.0508 10.8 0.0426 84.36 %
14.4 0.0719 14.4 0.0564 78.44 %
18 0.0894 18 0.0663 74.16 %
21.6 0.0996 21.6 0.0719 72.19 %

En general se observ, que hubo una reduccin en los desplazamientos laterales en cada nivel de
las edificaciones planteadas, siendo las ms desfavorables 26.09 %, 53.26 % y 88.50 % en los edificios
de 2, 4 y 6 niveles respectivamente, esto es debido a que la adicin de los muros ofrece una mayor rigidez
a la edificacin, segn la Norma COVENIN 1756:2001(9) se debe verificar que los desplazamientos
laterales no deben ser mayores a L/200.
En los valores obtenidos en la salida del programa STAAD.Pro correspondientes al acero de
refuerzo en las columnas, se pudo observar que en todos los tipos de dicho elemento el porcentaje de
acero requerido es el mnimo para todos los niveles, por lo tanto no hubo una disminucin notable del
acero de refuerzo en las columnas de las edificaciones sin y con muros estructurales de corte, siendo
1.02 % la ms desfavorable para las edificaciones de 2 y 4 niveles y un porcentaje del 1.11 % en las
edificaciones de 6 niveles.
En cuanto a los resultados del acero de refuerzo en las vigas, se observ que hubo una disminucin
notable tanto en las vigas de carga como en las vigas de amarre, debido a la adicin de los muros, ya que
estos reciben parte de carga que se transmiten en las ellas, reduciendo as el acero requerido en dichos
elementos. De la tabla 5 a la 10 se muestran los resultados correspondientes al acero de refuerzo en las
vigas ms desfavorables por prtico para las edificaciones de 4 y 6.

Tabla 5. Acero de refuerzo en las vigas para edificacin

de 2 niveles sin muros estructurales de corte

As As
Ubicacin Nivel / eje de la Nivel / eje de la
Prtico viga de carga viga de amarre
del acero viga de carga viga de amarre
(cm2) (cm2)
M (+) tramo 1 / 1-2 380.25 - -
A=D
M (-) apoyo 1 / 1-2 466.56 - -
M (+) tramo 1 / 1-2 1354.24 - -
B=C
M (-) apoyo 1 / 1-2 1980.25 - -
M (+) tramo - - 2 / A-B 37.21
1=4
M (-) apoyo - - 2 / A-B 77.44
M (+) tramo - - 2 / C-D 46.24
2=3
M (-) apoyo - - 1 / A-B 118.81
 Daniel Bravo S., Rafael Rincn B y Gerardo Gutirrez
16 Revista Estudiantil URU,, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19)

Tabla 6. Acero de refuerzo en las vigas para edificacin de 2 niveles

con muros estructurales de corte

Ubicacin del Nivel / eje de la As Nivel / eje de la As

Prtico viga de carga viga de amarre
acero viga de carga (cm2) viga de amarre (cm2)
M (+) tramo 3 / 1-2 2621.44 - -
A=D
M (-) apoyo 3 / 1-2 7885.44 - -
M (+) tramo 3 / 1-2 7938.81 - -
B=C
M (-) apoyo 3 / 1-2 33966.49 - -
M (+) tramo - - 4 / A-B 384.16
1=4
M (-) apoyo - - 1 / C-D 127.69
M (+) tramo - - 4 / A-B 237.16
2=3
M (-) apoyo - - 2 / A-B 166.41

Tabla 7. Acero de refuerzo en las vigas para edificacin de 4 niveles

sin muros estructurales de corte

Ubicacin Nivel / eje de la As viga de Nivel / eje de la As viga de

Prtico
del Acero viga de carga carga (cm2) viga de amarre amarre (cm2)
M (+) tramo 3 / 1-2 2621.44 - -
A=D
M (-) apoyo 3 / 1-2 7885.44 - -
B=C M (+) tramo 3 / 1-2 7938.81 - -
M (-) apoyo 3 / 1-2 33966.49 - -
M (+) tramo - - 4 / A-B 384.16
1=4
M (-) apoyo - - 1 / C-D 127.69
M (+) tramo - - 4 / A-B 237.16
2=3
M (-) apoyo - - 2 / A-B 166.41

Tabla 8. Acero de refuerzo en las vigas para edificacin de 4 niveles

con muros estructurales de corte

Ubicacin Nivel / eje de la As viga de Nivel / eje de la As viga de

Prtico
del acero viga de carga carga (cm2) viga de amarre amarre (cm2)
M (+) tramo 3 / 1-2 148.84 - -
A=D
M (-) apoyo 3 / 1-2 86.49 - -
M (+) tramo 3 / 1-2 416.16 - -
B=C
M (-) apoyo 3 / 1-2 610.09 - -
M (+) tramo - - 4 / A-B 44.89
1=4
M (-) apoyo - - 1 / C-D 23.04
M (+) tramo - - 4 / A-B 38.44
2=3
M (-) apoyo - - 2 / A-B 127.69
Evaluacin del uso de muros estructurales de corte como elementos sismorresistentes ...
Revista Estudiantil URU, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19) 17

Tabla 9. Acero de refuerzo en las vigas para edificacin de 6 niveles

sin muros estructurales de corte

Ubicacin Nivel / eje de la As viga de Nivel / eje de la As viga de

Prtico
del Acero viga de carga carga (cm2) viga de amarre amarre (cm2)
M (+) tramo 5 / 1-2 2061.16 - -
A=D
M (-) apoyo 5 / 1-2 7621.29 - -
B=C M (+) tramo 5 / 1-2 6336.16 - -
M (-) apoyo 5 / 1-2 28425.96 - -
M (+) tramo - - 6 / A-B 353.44
1=4 M (-) apoyo - - 1 / A-B 114.49
2=3 M (+) tramo - - 3 / A-B 372.49
M (-) apoyo - - 3 / A-B 376.36

Tabla 10. Acero de refuerzo en las vigas para edificacin de 6 niveles

con muros estructurales de corte

Ubicacin Nivel / eje de la As viga de Nivel / eje de la As viga de

Prtico del Acero viga de carga carga (cm2) viga de amarre amarre (cm2)
M (+) tramo 5 / 1-2 184.96 -
A=D
M (-) apoyo 5 / 1-2 428.49 -
M (+) tramo 5 / 1-2 533.61 -
B=C
M (-) apoyo 5 / 1-2 2872.96 -
M (+) tramo - - 6 / A-B 37.21
1=4
M (-) apoyo - - 1 / A-B 77.44
M (+) tramo - - 3 / A-B 31.36
2=3
M (-) apoyo - - 3 / A-B 129.96

En la tabla 11 se muestran los valores del programa STAAD.Pro correspondientes al concreto.

Tabla 11. Concreto en el sistema resistente para las edificaciones planteadas

sin y con muros estructurales de corte.

2 niveles 2 niveles 4 niveles 4 niveles 6 niveles 6 niveles

Sistema
sin muros con muros sin muros con muros sin muros con muros
resistente (m3) (m3) (m3)
(m3) (m3) (m3)
Columnas 11.29 11,29 33.70 33.70 85.34 85.34
Vigas
20.46 20.46 40.38 40.38 59.31 59.31
de carga
Vigas
18.41 18.41 36.34 36.34 53.38 53.38
de amarre
Muros
- 22.50 - 45 - 67.50
estructurales
Total 50.16 72.66 110.42 155.42 198.03 265.53

En general se pudo apreciar que al momento de la adicin de los muros estructurales de corte en
las diferentes edificaciones se present un aumento en la cantidad de concreto en el sistema resistente.
Para la edificacin de 2 niveles el aumento del concreto fue de 22.5 m3 correspondiente a los muros,
as mismo, un incremento de 45 m3 y 67.5 m3 para las edificaciones de 4 y 6 niveles respectivamente.
 Daniel Bravo S., Rafael Rincn B y Gerardo Gutirrez
18 Revista Estudiantil URU,, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19)

Conclusiones
Desarrollada la presente investigacin se pudo llegar a las siguientes conclusiones en funcin de
los objetivos planteados.
Se present un aumento considerable en cuanto al corte basal, debido a la adicin de los mu-
ros, ya que hubo un incremento en la masa participativa en comparacin a las edificaciones
sin los muros estructurales de corte. Para la edificacin de 2 niveles el corte basal aument
de 2961.42 kgf a 4664.46 kgf correspondiente al eje ms desfavorable, as mismo, para la
edificacin de 4 niveles el incremento fue de 3213.70 kgf a 8613.41 kgf y de 3941.07 kgf a
14802.61 kgf para la edificacin de 6 niveles.
Se pudo observar que hubo una disminucin apreciable en los desplazamientos laterales por ni-
vel, debido que se present un incremento de las rigideces en las edificaciones con presencia de
muros estructurales de corte, lo que ofreci un mejoramiento estructural en respuesta a las ac-
ciones ssmicas, minimizando los efectos del mismo. Los porcentajes mayores de decremento
fueron 26.09 %, 53.26 % y 88.50 % para las edificaciones de 2, 4 y 6 niveles respectivamente.
En cuanto al acero de refuerzo presente en las columnas no se evidenci una disminucin,
dando como resultado acero mnimo para todas las edificaciones aporticadas de concreto ar-
mado sin y con muros estructurales de corte, 1.02 % para las edificaciones de 2 y 4 niveles y
1.11% para las edificaciones de 6 niveles.
En relacin al acero de refuerzo presente en las vigas, tanto de carga como de amarre, si se
apreci una disminucin considerable en los tramos y en los apoyos, debido a los aportes que
tienen los muros en la edificacin, estos disminuye la luz libre de las vigas, por lo tanto se
reducen los momentos y a su vez el acero.
En el momento de la incorporacin de los muros estructurales de corte en las diferentes edifi-
caciones aporticadas se pudo apreciar un aumento en la cantidad de concreto del sistema re-
sistente, para la edificacin de 2 niveles el aumento fue de 22.5 m3, 45 m3 para la edificacin
de 4 niveles y 67.5 m3 para la de 6 niveles.
La alternativa de colocar muros estructurales de corte aporta un mejoramiento en el compor-
tamiento estructural en la respuesta de los desplazamientos de la edificacin ante las acciones
ssmicas; sin embargo, para lograr dicho mejoramiento se debe aumentar las cantidades de
materiales de construccin.

Referencias bibliogrficas
1. Arnal H., Barboza E. (Asociacin Venezolana Productoras de Cemento), Diseo Antissmico de
Edificios, Caracas, Venezuela (1987).
2. Crisafulli F. (Editorial Instituto Latinoamericano del Fierro y el Acero), Diseo Sismorresistente de
Estructuras de Acero, Mendoza, Argentina (2003).
3. Pechard J., Anlisis Inelstico de Prticos Planos de Concreto Armado Sometidos a Cargas
Ssmicas, Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Venezuela (2005).
4. Vezga C., Elementos de Ingeniera Sismorresistente, Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela
(2002).
5. Fratelli M., Diseo Estructural en Concreto Armado, Caracas, Venezuela (1998).
6. Monsalve J., Anlisis y Diseo Ssmico por Desempeo de Edificios de Muros Estructurales,
Universidad de los Andes (ULA), Mrida, Venezuela (2005).
Evaluacin del uso de muros estructurales de corte como elementos sismorresistentes ...
Revista Estudiantil URU, N 1 Enero - Junio 2015 (11 - 19) 19

7. Rodrguez A., Estudio de los Sistemas de Rigidizacin Estructural en Edificios de Acero Utilizando
los Mximos Perodos de Vibracin como Parmetros de Comparacin, Universidad Rafael
Urdaneta, Maracaibo, Venezuela (2007).
8. Romo M. (Editorial Facultad de Ingeniera Civil), Temas de Hormign Armado, Escuela Politcnica
del Ejrcito, Quito, Ecuador (2010).
9. COVENIN (Fondonorma), Edificaciones Sismorresistentes, Norma N. 1756, Caracas, Venezuela
(2001).
10. COVENIN (Fondonorma), Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones. Anlisis y Diseo,
Norma N. 1753, Caracas, Venezuela (2006).