LA ASAMBLEA NACIONAL

DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En defensa de la Constitucin, la Democracia y los Derechos Humanos

ACUERDO SOBRE LA ACTIVACIN DEL PROCEDIMIENTO

DE REMOCIN DE LOS MAGISTRADOS DE LA SALA
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA,
POR SU RESPONSABILIDAD EN LA RUPTURA
DEL ORDEN CONSTITUCIONAL

CONSIDERANDO
Que el 23 de diciembre de 2015, luego de los resultados de las elecciones
de diputados a la Asamblea Nacional celebradas el 6 de diciembre de 2015,
en las cuales la Mesa de la Unidad Democrtica obtuvo la mayora que
actualmente conforma este cuerpo parlamentario, encontrndose ese
rgano fuera del perodo ordinario de sesiones de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 219 de la Constitucin, la Asamblea Nacional con
mayora oficialista design a treinta y tres (33) ciudadanos magistrados
principales y suplentes de las distintas Salas del Tribunal Supremo de
Justicia, designacin realizada al margen del Derecho, mediante acto
parlamentario sin forma de ley de fecha 23 de diciembre de 2015,
publicado en la Gaceta Oficial N 40.816 de esa misma fecha;

CONSIDERANDO
Que esas designaciones en fraude a la Constitucin y a la legislacin
aplicable tuvieron por objeto asegurar la sumisin del Poder Judicial a los
intereses del Ejecutivo Nacional, prueba de lo cual es el activismo poltico
evidenciado en las ms de 50 sentencias dictadas contra la Asamblea
Nacional desde diciembre de 2015;

CONSIDERANDO
Que la Sala Constitucional, mediante sus sentencias violatorias del orden
constitucional, desconoce el ejercicio legtimo de la representacin de los
diputados elegidos el 6 de diciembre de 2015, ha declarado la nulidad de
todos los actos parlamentarios y leyes sancionadas por la Asamblea
Nacional, con excepcin de una sola, sin fundamento jurdico alguno, hecho
que ha sido reiteradamente denunciado por diversos sectores de la
sociedad; tergiversaciones jurdicas a las cuales se suman las continuas
amenazas a la inmunidad parlamentaria y a las libertades fundamentales, as
como al ejercicio de los derechos polticos de los diputados y electores;

CONSIDERANDO
Que la Sala Constitucional en las sentencias Nos. 155 y 156 del 28 y 29 de
marzo de 2017 respectivamente, transgredi nuevamente los principios
constitucionales de separacin de poderes y de la democracia
representativa;

CONSIDERANDO
Que para la adopcin de esas sentencias la Sala Constitucional, como ha
venido haciendo en todos los dems casos en los que conoce de acciones de
nulidad de actos parlamentarios dictados por la Asamblea Nacional electa en
diciembre de 2015, calific la causa como de mero derecho y excluy
indebidamente el contradictorio, negando absolutamente el derecho
fundamental al debido proceso, consagrado en la Constitucin con carcter
absoluto, cuyas garantas no pueden, ni siquiera en el supuesto negado que
nos encontraremos bajo la vigencia de estados de excepcin, ser objeto de
suspensin temporal, por disponerlo as expresamente el artculo 337 de la
Constitucin;

CONSIDERANDO
Que esa circunstancia compromete la responsabilidad personal por error e
inobservancia sustancial de las normas procesales y parcialidad de los
magistrados de la Sala Constitucional, a tenor de lo dispuesto en el numeral
8 del artculo 49 y ltimo aparte del artculo 255, ambos de la Constitucin;

CONSIDERANDO
Que en esas sentencias se pretendi adems negar la institucin de la
inmunidad parlamentaria de la cual gozan los diputados, al declarar que la
misma solamente protege a los diputados en el ejercicio de sus funciones y
que, en virtud del supuesto desacato en que se encuentra la Asamblea
Nacional, sus diputados no estaran en ejercicio de sus funciones, agregando
que la inmunidad no los protege en casos de los supuestos delitos
calificados en esa sentencia de traicin a la patria u otros hechos punibles o
ilcitos constitucionales flagrantes; ante lo cual reiteramos que la defensa de
la democracia y de los derechos humanos en Venezuela no puede ser
considerada delito, mucho menos una excusa para ordenar al Ejecutivo
Nacional como se lee en la sentencia N 155 la adopcin de cualesquiera
medidas civiles, econmicas, militares, penales, administrativas, polticas y
sociales, hasta el punto de pretender habilitar al Presidente para revisar la
legislacin penal y militar, invadiendo la reserva legal estricta que rige en
materia penal, atribuida al Poder legislativo como expresin fiel de la
voluntad general y del pluralismo;

CONSIDERANDO
Que la sentencia N 156 por su parte estableci que mientras durare el
pretendido desacato, esa Sala Constitucional se sustituira en las funciones
de la Asamblea Nacional, o el rgano que este determine, trasgrediendo los
ms elementales principios de la separacin de poderes, de la Democracia y
del respeto a las atribuciones propias de cada una de las ramas del Poder
Pblico;

CONSIDERANDO
Que an en el supuesto negado de que se hubiere configurado una omisin
legislativa, figura contemplada en el artculo 336, numeral 7 de la
Constitucin, la Sala Constitucional nunca estara facultada para reemplazar
al rgano legislativo como Poder Nacional, usurpando facultades
constitucionales intransferibles;

CONSIDERANDO
Que esas sentencias provocaron pronunciamientos de rechazo de las
Universidades, Academias, Juristas, organizaciones no gubernamentales
nacionales y de la comunidad internacional;

CONSIDERANDO
Que la Fiscal General de la Repblica, advirti pblicamente el pasado
viernes 31 de marzo de 2017, que esas sentencias de la Sala Constitucional
implican una ruptura del orden constitucional en Venezuela, circunstancia
que es el resultado de golpe de estado judicial que se ha venido
perpetrando de manera continuada por el ejercicio irregular del Poder
Judicial y su servilismo al Poder Ejecutivo, afectando la institucionalidad
democrtica;
 CONSIDERANDO
Que con su proceder la Sala Constitucional, se ha apartado de su funcin de
garante de las normas y principios constitucionales, degradndose por el
contrario al nivel de gendarme del rgimen.

CONSIDERANDO
Que las decisiones judiciales se dictan en virtud de la ley y tienen la
autoridad del Derecho que aplican; que al no ser las decisiones de la Sala
Constitucional ajustadas a la Constitucin ella misma se ha deslegitimado y
vaciado de autoridad sus sentencias, porque a travs de ellas, lejos de ser
garante de la Constitucin y de la democracia, declin su deber y razn de
ser para servir a un rgimen antidemocrtico e inmoral;

CONSIDERANDO
Que el 31 de marzo de 2017, la Asamblea Nacional solicit al Consejo Moral
Republicano la calificacin de las faltas en que podran encontrarse incursos
los magistrados de la Sala Constitucional, de conformidad con lo dispuesto
en los artculos 265 de la Constitucin, 32 y siguiente de la Ley Orgnica del
Poder Ciudadano y en las disposiciones de la Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia;

CONSIDERANDO
Que con posterioridad a esa solicitud, la Sala Constitucional pretendi
corregir las graves inconstitucionalidades contenidas en las sentencias N
155 y 156, mediante sendas sentencias aclaratorias del 1 de abril de 2017,
publicadas el 4 de abril, contenidas en las sentencias N 157 y 158, las
cuales son una muestra ms del menosprecio del Derecho por parte del
Tribunal Supremo de Justicia y su actitud servil al Poder Ejecutivo;

CONSIDERANDO
Que esas sentencias supuestamente aclaratorias adems de representar
en s mismas una confesin del error jurdico en que incurri la Sala
Constitucional al dictar las sentencias N 155 y 156, son una nueva muestra
de la falta de idoneidad de los magistrados de la Sala Constitucional para
ejercer la funcin jurisdiccional, toda vez que a tenor de lo dispuesto en el
artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil, una vez pronunciada la
sentencia no puede ser revocada ni reformada, no existiendo tampoco
aclaratoria de oficio, siendo adems que la aclaratoria solamente permite la
correccin de puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencias o de clculo numricos, que aparecieren de manifiesto
en una sentencia, o dictar ampliaciones, pero nunca la supresin, engaosa
adems, de parte de su dispositivo como se lee en las sentencias N 157 y
158 de la Sala Constitucional, cuyos magistrados al dictar esas sentencias
incurrieron en error jurdico inexcusable, que se suma a las faltas graves ya
cometidas.

ACUERDA

Primero. Ratificar el contenido de la solicitud presentada por la Asamblea

Nacional el pasado viernes 31 de marzo de 2017, ante el Consejo Moral
Republicano a los fines de la calificacin de las faltas graves en que podran
encontrarse incursos los magistrados: Gladys Mara Gutirrez Alvarado,
Arcadio Delgado Rosales, Carmen Zuleta De Merchn, Juan Jos Mendoza
Jover, Calixto Ortega Ros, Luis Fernando Damiani Bustillos, Lourdes Benicia
Surez Anderson, de la Sala Constitucional, la cual fue debidamente recibida
y sellada ese mismo da 31 de marzo por el Poder Ciudadano.

Segundo. Presentar un escrito complementario ante el Consejo Moral

Republicano, en el cual se haga referencia al error jurdico inexcusable y
otras infracciones en que incurrieron los magistrados de la Sala
Constitucional que dictaron las referidas sentencias N 155 y 156 del mes de
marzo de 2017 y sus aclaratorias Nos 157 y 158 del mes de abril de 2017.

Tercero. Emplazar al Consejo Moral Republicano a tramitar la solicitud

interpuesta por la Asamblea Nacional el pasado viernes 31 de marzo de
2017, y el escrito complementario que ser presentado, a los fines de la
calificacin de las faltas en que podran encontrarse incursos los magistrados
de la Sala Constitucional, y una vez cumplido el procedimiento de ley, remita
el informe correspondiente a esta Asamblea Nacional, todo de conformidad
con lo dispuesto en los artculos 32 y siguiente de la Ley Orgnica del Poder
Ciudadano, 265 y 276 de la Constitucin.

Cuarto. Dejar a salvo la posibilidad de iniciar el procedimiento de

declaracin de nulidad de la designacin de los magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia que hayan sido elegidos por la Asamblea Nacional sin
cumplir los requisitos constitucionales y legales, as como de retomar la
decisin adoptada por esta Asamblea Nacional con base en el informe de la
Comisin Especial conformada para el Rescate de la Institucionalidad del
Tribunal Supremo de Justicia.

Quinto. Emplazar a la Fiscala General de la Repblica a tramitar la solicitud

presentada ese mismo da 31 de marzo de 2017, con relacin a la presunta
comisin de hechos que podran configurar delitos.

Sexto. Dar publicidad al presente Acuerdo.

Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la
Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en Caracas a
los cinco das del mes de abril de dos mil diecisiete. Aos 206 de la
Independencia y 158 de la Federacin.

JULIO ANDRS BORGES JUNYENT

Presidente de la Asamblea Nacional

FREDDY GUEVARA CORTZ DENNIS FERNNDEZ SOLORZANO

Primer Vicepresidente Segunda Vicepresidenta

JOS IGNACIO GUDEZ JOS LUIS CARTAYA

Secretario Subsecretario