UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL - ULBRA

REA DE TECNOLOGIA E COMPUTAO

CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

ANLISE DO CONSUMO DE MATERIAIS EM ESTRUTURAS

DE CONCRETO ARMADO EM FUNO DA CLASSE DE
AGRESSIVIDADE AMBIENTAL

Trabalho de Concluso de Curso - TCC

ALFREDO JNIOR MACHADO PADILHA

Canoas, junho, 2009

 UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL - ULBRA
REA DE TECNOLOGIA E COMPUTAO
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

ANLISE DO CONSUMO DE MATERIAIS EM ESTRUTURAS DE

CONCRETO ARMADO EM FUNO DA CLASSE DE
AGRESSIVIDADE AMBIENTAL

Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao Curso de Engenharia Civil da Universidade

Luterana do Brasil para obteno do grau de Engenheiro Civil

ALFREDO JNIOR MACHADO PADILHA

Matrcula n:012103716-9

Orientador:
Prof. Carlos Antonio Pizz Azevedo

Canoas, junho de 2009

 ii

ANLISE DO CONSUMO DE MATERIAIS EM ESTRUTURAS DE

CONCRETO ARMADO EM FUNO DA CLASSE DE AGRESSIVIDADE
AMBIENTAL

ALFREDO JNIOR MACHADO PADILHA

Matrcula n:012103716-9

BANCA EXAMINADORA

_______________________________________________

(Professor nome e assinatura)

_______________________________________________

(Professor nome e assinatura)

_______________________________________________

(Professor nome e assinatura)

Trabalho de Concluso de Curso apresentado e aprovado em: / /

Canoas, junho de 2009

 iii

Dedico este trabalho a todos que sonham

em um dia estar aqui e peo que
acreditem. Em especial ao Sr e Sra.
Padilha, meus estimados pais. E tambm
minhas irms e minha namorada.
Agradeo a todos por estarem ao meu
lado e jamais me deixarem desistir.
Graas a vocs eu venci!...
 iv

AGRADECIMENTOS

Agradeo primeiramente a Deus, por me propiciar este momento nico, e a todos, sem
exceo, que de alguma forma contriburam para que eu pudesse estar aqui hoje.
Agradeo aos meus professores, meus colegas, a todas aquelas pessoas que cruzaram
meu caminho, ainda que por alguns instantes, mas que sempre me mostraram algo bom
e fizeram com que eu no desistisse. Obrigado famlia, que a base de tudo, obrigado
irms, obrigado namorada pela pacincia e compreenso e um muito obrigado especial a
meu pai e minha me, pois com certeza vocs so a nica razo de eu estar aqui e
certamente sem vocs eu no teria chegado. Agradeo por acreditarem em mim, mesmo
quando nem eu acreditava, por verem em mim a fora e o potencial que eu no via.
Obrigado por estarem ao meu lado sempre e por serem os melhores pais do mundo.
 v

Cultive a nica riqueza que ningum

pode roubar: o estudo. O estudo a
mquina que movimenta o mundo.
Elton Ferlin
 vi

SUMRIO

LISTA DE FIGURAS .......................................................................................................................... VIII

LISTA DE TABELAS ............................................................................................................................. IX
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS .............................................................................................. X
RESUMO ................................................................................................................................................. XI
1 INTRODUO .................................................................................................................................. 4
2 REQUISITOS DE QUALIDADE DA ESTRUTURA ..................................................................... 5
2.1 CAPACIDADE RESISTENTE .............................................................................................................. 5
2.2 DESEMPENHO EM SERVIO ............................................................................................................. 5
2.3 DURABILIDADE .............................................................................................................................. 5

3 DIRETRIZES PARA A DURABILIDADE DAS ESTRUTURAS DE CONCRETO,

CONFORME NBR 6118:2003................................................................................................................... 6
3.1 EXIGNCIAS DE DURABILIDADE..................................................................................................... 6
3.2 VIDA TIL DE PROJETO................................................................................................................... 6
3.3 MECANISMOS DE ENVELHECIMENTO E DETERIORAO .................................................................. 6
3.3.1 Mecanismos preponderantes de deteriorao relativos ao concreto ..................................... 6
3.3.2 Mecanismos preponderantes de deteriorao relativos armadura ...................................... 7
3.3.3 Mecanismos preponderantes de deteriorao da estrutura propriamente dita ....................... 7
3.4 AGRESSIVIDADE DO AMBIENTE ...................................................................................................... 7
3.5 CRITRIOS DE PROJETO QUE VISAM A DURABILIDADE ................................................. 8
3.5.1 Qualidade do concreto de cobrimento .................................................................................. 8
4 RELAO GUA/CIMENTO ....................................................................................................... 11
5 SEGURANA E ESTADOS LIMITES, CONFORME NBR 6118:2003 .................................... 13
5.1 CRITRIOS DE SEGURANA .......................................................................................................... 13
5.2 ESTADOS LIMITES ........................................................................................................................ 13
5.3 ESTADOS LIMITES LTIMOS (ELU) .............................................................................................. 13
5.4 ESTADOS LIMITES DE SERVIO (ELS) .......................................................................................... 13
6 CONTROLE DA FISSURAO E PROTEO DAS ARMADURAS..................................... 14
6.1 INTRODUO ............................................................................................................................... 14
6.2 LIMITES PARA FISSURAO E PROTEO DAS ARMADURAS QUANTO DURABILIDADE............... 14
6.3 CONTROLE DA FISSURAO QUANTO ACEITABILIDADE SENSORIAL E UTILIZAO ................ 15
7 MODELO DE VIDA TIL DE TUTTI.......................................................................................... 16
7.1 CAMADA DE PASSIVAO............................................................................................................ 16
8 O CIMENTO PORTLAND ............................................................................................................. 18
8.1 TIPOS DE CIMENTO ...................................................................................................................... 18
8.2 RESISTNCIA COMPRESSO DO CIMENTO ....................................................................... 20
9 O CONCRETO ................................................................................................................................. 21
9.1 CLASSES ................................................................................................................................... 21
9.1.1 Massa Especfica ................................................................................................................ 21
10 ESTUDO DE CASO: COMPARAO DO CONSUMO DE MATERIAIS EM UMA
ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO PROJETADA CONSIDARENDO AS CLASSES DE
AGRESSIVIDADE AMBIENTAL I, II E III. ....................................................................................... 23
10.1 COMPARATIVO DE MATERIAIS (QUANTIDADES) .......................................................... 28
10.1.1 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental I: ........................................... 28
10.1.2 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental II: ......................................... 30
10.1.3 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental III: ........................................ 32
10.2 COMPARATIVO DE CUSTOS ........................................................................................................... 34
 vii

10.2.1 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental I ............................................ 34

10.2.2 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental II........................................... 34
10.2.3 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental III ......................................... 35
11 LEI DE SITTER ........................................................................................................................... 40
12 DISCUSSO DOS RESULTADOS ............................................................................................ 41
13 CONCLUSO .............................................................................................................................. 42
ANEXOS ................................................................................................................................................... 46
 viii

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Influncia da relao gua cimento sobre a profundidade de carbonatao com 350kg
de cimento por m3 de concreto, aps trs anos de ensaio. ............................................................. 11
Figura 2 Profundidade de carbonatao em funo do tempo e da relao a/c ............................... 12
Figura 3 Influncia da relao a/c na profundidade de carbonatao, ao fim de um a dois anos. 12
Figura 4 - Modelo de Vida til de Tutti(1982) ...................................................................................... 16
Figura 5 - Correlao entre o pH e a taxa de corroso ........................................................................ 17
Figura 6 - Foto Ilustrativa do Empreendimento Vista 1. .................................................................. 24
Figura 7- Foto Ilustrativa do Empreendimento Vista 2. ................................................................... 25
Figura 8- Modelo estrutural do edifcio em 3D Vista 1. .................................................................... 26
Figura 9- Modelo estrutural do edifcio em 3D Vista 2. .................................................................... 27
Figura 10 - Grfico demonstrativo dos custos dos insumos consumidos na CAA I ........................... 29
Figura 11 - Grfico demonstrativo dos custos dos insumos consumidos na CAA II ......................... 31
Figura 12 - Grfico demonstrativo dos custos dos insumos consumidos na CAA III ........................ 33
Figura 13 Consumo de Formas ........................................................................................................... 36
Figura 14 Consumo de Ao .................................................................................................................. 37
Figura 15 Consumo de Concreto ......................................................................................................... 38
Figura 16 Diferna de custo dos insumos em reais e percentuais ..................................................... 36
Figura 17 Lei de Evoluo de Custos(SITTER, apud HELENE 1992)............................................ 40
 ix

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 Classe de Agressividade Ambiental ........................................................................................ 8

Tabela 2 - Correspondncia entre classe de agressividade e qualidade do concreto ............................ 9
Tabela 3 - Correspondncia entre classe de agressividade ambiental e cobrimento nominal para c
= 10 mm ............................................................................................................................................. 10
Tabela 4 - Exigncias de durabilidade relacionadas fissurao e proteo da armadura, em
funo das classes de agressividade ambiental............................................................................... 15
Tabela 5 - Tipos de cimento e classes de resistncias ............................................................................. 19
Tabela 6 - Grupos de Resistncia dos Concretos ................................................................................... 22
Tabela 7 - Classes de resistncias do cimento Portland pozolnico ..................................................... 20
Tabela 8 - Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental I ........................................... 28
Tabela 9 - Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental II: ......................................... 30
Tabela 10 - Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental III ...................................... 32
Tabela 11 - Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental I ............................. 34
Tabela 12 - Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental II ............................. 34
Tabela 13 Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental III ............................. 35
 x

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS

LISTA DE SIGLAS

Fck - Resistncia caracterstica do concreto

MPa - Mega Pascal
NBR - Norma Brasileira
CAA - Classe de Agressividade Ambiental
ELU - Estado Limite ltimo
ELS - Estado Limite de Servio

LISTA DE ABREVIATURAS

A/C - Relao gua/Cimento

CA - Concreto Armado
CP - Cimento Portland
C - Classe de Resistncia do Cimento Portland
cnom - Cobrimento Nominal
CO2 - Dixido de Carbono
Ca(OH)2 - Hidrxido de Clcio
KOH - Hidrxido de Potssio
NaOH - Hidrxido de Sdio

LISTA DE SMBOLOS

- Dimetro
- Maior ou igual
- Menor ou igual
dmx - Dimetro mximo
c - Tolerncia de execuo para o Cobrimento
wk - Abertura caracterstica das fissuras
pH - Potencial hidrognico
Pa - Pascal
C - Graus Celsius
m2 - Metro quadrado
m3 - Metro cbico
kg - Quilograma
kg/m3 - Quilograma por metro cbico
 xi

RESUMO

PADILHA, Alfredo Jr. Estudo de Caso Anlise do Consumo de Materiais em

Estruturas de Concreto Armado em Funo da Classe de Agressividade Ambiental.
Canoas. [n.] p. Trabalho de Concluso de Curso, Engenharia Civil, ULBRA.

Resumo
Este trabalho tem por objetivo elucidar algumas dvidas frequentes na
construo de estruturas em concreto armado, que so as seguintes:
- Qual a economia gerada no consumo de insumos de um sistema estrutural, pela
reduo de sua classe de agressividade ambiental?
- Qual o nvel de comprometimento da durabilidade de uma estrutura, acarretada
pela reduo da classe de agressividade ambiental?
O presente trabalho apresenta um estudo de caso de um projeto real, referente
variao da classe de agressividade ambiental em uma estrutura de concreto armado,
para comprovar com dados e nmeros o quo importante o conhecimento e o
cumprimento da NBR 6118:2003. Na sequncia, descrito o comparativo realizado,
entre uma estrutura projetada e construda na classe de agressividade ambiental I, ou
seja, com o recobrimento mnimo de suas armaduras inadequado diante `as prescries
da NBR 6118:2003 itens 7.4.7.1 a 7.4.7.7, porm com um concreto de resistncia igual
a 25 MPa e a mesma estrutura, redimensionada nas classes de agressividade ambientais
II e III, com um concreto de resistncia igual a 25 MPa e 30 MPa, respectivamente.
Num primeiro momento foram definidos os requisitos de qualidade de uma
estrutura de concreto armado, suas diretrizes e exigncias para uma maior durabilidade,
a vida til de projeto, os mecanismos de envelhecimento e deteriorao, a influncia do
 xii

meio ambiente, a qualidade do concreto de recobrimento das armaduras e tambm a

importncia da relao gua/cimento.
Em seguida, so descritos os critrios de segurana, estados limites e estados de
servio, critrios de durabilidade e modelo de vida til de Tutti, que baseia-se na
despassivao e corroso do ao no concreto.
Posteriormente so apresentados os tipos de cimentos, o concreto armado, sua
massa especfica e grupo.
A seguir apresentado a comparao do consumo de materiais de uma estrutura
de concreto armado nas classes de agressividade ambiental I, II e III, ilustrado atravs
de grficos e tabelas. Na parte final do trabalho so apresentados a discusso dos
resultados do estudo de caso e a concluso, a qual aps uma anlise criteriosa de todos
os dados, defini-se ento que o cumprimento da NBR 6118:2003 estritamente
importante para uma maior durabilidade e vida longa das estruturas de concreto armado,
com um custo que torna-se irrisrio, pois a partir do momento que a norma seguida,
evita-se principalmente transtornos onerosos com reparos e intervenes prematuras e
no programadas.
1 INTRODUO

Nos dias de hoje, em que so considerados todos os fatores para uma maior
economia na construo civil, necessrio destacar um fator importante e que contribui
muito para isso, e vem trazendo dvidas desde 2003, aps a atualizao da antiga norma
brasileira de projeto de estruturas de concreto armado (ABNT NBR 6118), que o
recobrimento mnimo das armaduras pelo concreto, a classe de resistncia mnima do
concreto, a classe de agressividade ambiental correta a que se aplica o projeto e o custo
gerado quando se opta por uma ou outra classe de agressividade ambiental.
necessrio destacar aqui, que o recobrimento correto das armaduras pelo
concreto, bem como a qualidade deste concreto de recobrimento, fundamental para
uma maior proteo das mesmas, o que equivale dizer que estas tero uma maior vida
til, e consequentemente a estrutura como um todo tambm o ter, sem a necessidade de
intervenes e reparos a curto e mdio prazo.
Este trabalho traz os resultados de estudos realizados simulando a construo de
um prdio real de sete pavimentos, nas classes de agressividades ambientais I, II, e III.
 5

2 REQUISITOS DE QUALIDADE DA ESTRUTURA

Conforme NBR 6118:2003, os requisitos de qualidade de uma estrutura de

concreto, so classificados em trs grupos distintos, sendo eles:

2.1 CAPACIDADE RESISTENTE

Consiste basicamente na segurana ruptura.

2.2 DESEMPENHO EM SERVIO

Consiste na capacidade de a estrutura manter-se em condies plenas de
utilizao, no devendo apresentar danos que comprometam em parte ou totalmente o
uso para o qual foi projetada.

2.3 DURABILIDADE
Consiste na capacidade de a estrutura resistir s influncias ambientais previstas
e definidas em conjunto pelo autor do projeto estrutural e o contratante, no incio dos
trabalhos de elaborao do projeto.
 6

3 DIRETRIZES PARA A DURABILIDADE DAS ESTRUTURAS DE

CONCRETO, CONFORME NBR 6118:2003

3.1 EXIGNCIAS DE DURABILIDADE

As estruturas de concreto devem ser projetadas e construdas de modo que sob as
condies ambientais previstas na poca do projeto e quando utilizadas conforme
preconizado em projeto, conservem sua segurana, estabilidade e aptido em servio
durante o perodo correspondente a sua vida til.

3.2 VIDA TIL DE PROJETO

Por vida til de projeto, entende-se o perodo de tempo durante o qual se matm
as caractersticas das estruturas de concreto, desde que atendidos os requisitos de uso e
manuteno prescritos pelo projetista e pelo construtor, conforme itens 7.8 e 25.4 da
NBR 6118:2003, bem como de execuo dos reparos necessrios decorrentes de danos
acidentais.
O conceito de vida til aplica-se estrutura como um todo ou s suas partes.
Dessa forma, determinadas partes das estruturas podem merecer considerao especial
com valor de vida til diferente do todo.
A durabilidade das estruturas de concreto requer cooperao e esforos
coordenados de todos os envolvidos nos processos de projeto, construo e utilizao,
devendo, no mnimo, ser seguido o que estabelece a NBR 12655:1996, Concreto:
Preparo, controle e recebimento, sendo tambm obedecidas as disposies da NBR
6118:2003, item 25.4 com relao as condies de uso, inspeo e manuteno, e
tambm itens 6.2.1 a 6.2.3, da mesma norma.

3.3 MECANISMOS DE ENVELHECIMENTO E DETERIORAO

3.3.1 Mecanismos preponderantes de deteriorao relativos ao concreto

a) lixiviao: por ao das guas puras, carbnicas agressivas ou cidas
que dissolvem e carreiam os compostos hidratados da pasta de
cimento;
 7

b) expanso por ao de guas e solos que contenham ou estejam

contaminados com sulfatos, dando origem a reaes expansivas e
deletrias com a pasta de cimento hidratado;
c) expanso por ao das reaes entre os lcalis do cimento e certos
agregados reativos;
d) reaes deletrias superficiais de certos agregados decorrentes de
transformaes de produtos ferruginosos presentes na sua constituio
mineralgica.

3.3.2 Mecanismos preponderantes de deteriorao relativos armadura

a) despassivao por carbonatao, ou seja, por ao do gs carbnico da
atmosfera;
b) despassivao por elevado teor de on cloro/cloreto.

3.3.3 Mecanismos preponderantes de deteriorao da estrutura propriamente dita

So todos aqueles relacionados s aes mecnicas, movimentaes de origem
trmica, impactos, aes cclicas, retrao, fluncia e relaxao.

3.4 AGRESSIVIDADE DO AMBIENTE

A agressividade do meio ambiente est relacionada s aes fsicas e qumicas
que atuam sobre as estruturas de concreto, independentemente das aes mecnicas, das
variaes volumtricas de origem trmica, da retrao hidrulica e outras previstas no
dimensionamento das estruturas de concreto.
Nos projetos das estruturas correntes, a agressividade ambiental deve ser
classificada de acordo com o apresentado na tabela 6.1 da NBR 6118:2003, neste
estudo, tabela 1, e pode ser avaliada, simplificadamente, segundo as condies de
exposio da estrutura ou de suas partes.
 8

Tabela 1 Classe de Agressividade Ambiental

Fonte: NBR 6118 (ABNT, 2003)

O responsvel pelo projeto estrutural, de posse de dados relativos ao ambiente

em que ser construda a estrutura, pode considerar classificao mais agressiva que a
estabelecida na tabela 1.

3.5 CRITRIOS DE PROJETO QUE VISAM A DURABILIDADE

3.5.1 Qualidade do concreto de cobrimento

Conforme disposto no item 7.4 de NBR 6118:2003, a durabilidade das estruturas
altamente dependente das caractersticas do concreto e da espessura e qualidade do
concreto de cobrimento da armadura.
Ensaios comprobatrios de desempenho da durabilidade da estrutura frente ao
tipo e nvel de agressividade previsto em projeto devem estabelecer os parmetros
mnimos a serem atendidos. Na falta destes e devido a existncia de uma forte
correspondncia entre a relao gua/cimento, a resistncia compresso do concreto e
sua durabilidade, permite-se adotar os requisitos mnimos expressos na tabela 2
(tabela7.1 da NBR 6118:2003).
 9

Tabela 2 - Correspondncia entre classe de agressividade e qualidade do concreto

Fonte: NBR 6118 (ABNT, 2003)

Os requisitos das tabelas 2 e 3 so vlidos para concretos executados com

cimento Portland que atenda, conforme seu tipo e classe, s especificaes das NBR
5732, NBR 5733, NBR 5735, NBR 5736, NBR 5737, NBR 11578, NBR 12989 ou NBR
13116, com consumos mnimos de cimento por metro cbico de concreto de acordo
com a NBR 12655.
No permitido o uso de aditivos contendo cloreto na sua composio em
estruturas de concreto armado ou protendido.
Para atender os requisitos estabelecidos na Norma, o cobrimento mnimo da
armadura o menor valor que deve ser respeitado ao longo de todo elemento
considerado e que se constitui num critrio de aceitao.
Para garantir o cobrimento mnimo, o projeto e a execuo devem considerar o
cobrimento nominal, que o cobrimento mnimo acrescido da tolerncia de execuo
(c). Assim, as dimenses das armaduras e os espaadores devem respeitar os
cobrimentos, nominais, prescritos na tabela 3 (tabela 7.2 da NBR 6118:2003), para c =
10 mm. Nas obras correntes o valor de c deve ser maior ou igual a 10 mm.
Os cobrimentos nominais e mnimos esto sempre referidos superfcie da
armadura externa, em geral face externa do estribo. O cobrimento nominal de uma
determinada barra deve sempre ser:
a) cnom barra;
b) cnom feixe = n = n;
c) cnom 0,5 bainha.
 10

A dimenso mxima caracterstica do agregado grado utilizado no concreto no

pode superar em 20% a espessura nominal do cobrimento, ou seja:
dmx 1,2 cnom

Tabela 3 - Correspondncia entre classe de agressividade ambiental e cobrimento

nominal para c = 10 mm

Fonte: NBR 6118 (ABNT, 2003)

 11

4 RELAO GUA/CIMENTO

A relao gua/cimento est relacionada ao tamanho e a quantidade de poros do

concreto, alm das propriedades mecnicas finais. Quanto maior a relao
gua/cimento, maior a porosidade e permeabilidade do concreto e conseqentemente
maior facilidade ter o CO2, e outros gases e lquidos para difundir-se. O grfico da
figura 1 mostra esta relao entre carbonatao e relao a/c..

Figura 1 Influncia da relao gua cimento sobre a profundidade de

carbonatao com 350kg de cimento por m3 de concreto, aps trs anos de ensaio.
Fonte: Vnuat, 1977 (apud FIGUEIREDO, 2005, p. 839)

Segundo Helene (1986) a relao gua/cimento de 0,80, 0,60 e 0,45, em mdia

est na relao 4:2:1, independentemente da natureza da atmosfera a que estejam
exposta. Os grficos das figuras 2 e 3 relacionam o comportamento entre carbonatao
em funo do tempo e da relao gua cimento.
 12

Figura 2 Profundidade de carbonatao em funo do tempo e da relao a/c

Fonte: Soretz, 1967 (apud SILVA, 1995, p.70)

Figura 3 Influncia da relao a/c na profundidade de carbonatao, ao fim de

um a dois anos.
Fonte: Soretz,1967 (apud SILVA, 1995, p.70)
Por causa da conhecida relao entre e relao a/c e resistncia compresso do
concreto, alguns autores afirmam que a carbonatao diminui com o aumento da
resistncia do concreto.
Segundo Neville (1997), a profundidade de carbonatao em um concreto de 40
MPa ser de 5mm aos 4 anos e 10mm aos 16 anos. Entretanto um concreto de 20 MPa
ser de 5mm aos 1,5 anos e 10mm aos 2 anos.
 13

5 SEGURANA E ESTADOS LIMITES, CONFORME NBR 6118:2003

5.1 CRITRIOS DE SEGURANA

Os critrios de segurana seguem as disposies da NBR 8681:2003.

5.2 ESTADOS LIMITES

Para efeito de projeto, devem ser considerados os estados limites ltimos e os
estados limites de servio.

5.3 ESTADOS LIMITES LTIMOS (ELU)

De acordo com a NBR 6118:2003, a segurana das estruturas de concreto deve
sempre ser verificada em relao aos seguintes estados limites ltimos:
a) estado limite ltimo da perda do equilbrio da estrutura, admitida como
corpo rgido;
b) estado limite ltimo de esgotamento da capacidade resistente da
estrutura, no seu todo ou em parte, devido s solicitaes normais e tangenciais,
admitindo-se a redistribuio de esforos internos, desde que seja respeitada a
capacidade de adaptao plstica, e admitindo-se, em geral, as verificaes separadas
das solicitaes normais e tangenciais;
c) estado limite ltimo de esgotamento da capacidade resistente da
estrutura, no seu todo ou em parte, considerando os efeitos de segunda ordem;
d) estado limite ltimo provocado por solicitaes dinmicas;
e) estado limite ltimo de colapso progressivo;
f) outros estados limites ltimos que eventualmente possam ocorrer em
casos especiais.

5.4 ESTADOS LIMITES DE SERVIO (ELS)

De acordo com a NBR 6118:2003, os estados limites de servio so aqueles
relacionados durabilidade das estruturas, aparncia, conforto do usurio e boa
utilizao funcional das mesmas, seja em relao aos usurios, seja em relao s
mquinas e aos equipamentos utilizados. A segurana das estruturas de concreto pode
exigir a verificao de alguns estados limites de servio.
 14

6 CONTROLE DA FISSURAO E PROTEO DAS ARMADURAS

6.1 INTRODUO
Conforme NBR 6118:2003, item 13.4, a fissurao em elementos estruturais de
concreto armado inevitvel, devido grande variabilidade e baixa resistncia do
concreto trao; mesmo sob as aes de servio (utilizao), valores crticos de
tenses de trao so atingidos.
De maneira geral, a presena de fissuras com aberturas que respeitem os limites
dados em 5.2 deste estudo, em estruturas bem projetadas, construdas e submetidas s
cargas previstas na normalizao, no denotam perda de durabilidade ou perda de
segurana quanto aos estados limites ltimos.
As fissuras podem ainda ocorrer por outras causas, como retrao plstica
trmica ou devido a reaes qumicas internas do concreto nas primeiras idades,
devendo ser evitadas ou limitadas por cuidados tecnolgicos, especialmente na
definio do trao e na cura do concreto.

6.2 LIMITES PARA FISSURAO E PROTEO DAS ARMADURAS

QUANTO DURABILIDADE
A abertura mxima caracterstica wk das fissuras, desde que no exceda valores
da ordem de 0,2 mm a 0,4 mm, (conforme tabela 4) sob ao das combinaes
freqentes, no tem importncia significativa na corroso das armaduras passivas.
Estes limites so funo direta da agressividade do ambiente, dada pela classe de
agressividade ambiental. Na tabela 4(tabela 13.3 da NBR 6118:2003), so dados valores
limites da abertura caracterstica wk das fissuras visando garantir proteo adequada das
armaduras quanto corroso.
 15

Tabela 4 - Exigncias de durabilidade relacionadas fissurao e proteo da

armadura, em funo das classes de agressividade ambiental

Fonte: NBR 6118 (ABNT, 2003)

6.3 CONTROLE DA FISSURAO QUANTO ACEITABILIDADE

SENSORIAL E UTILIZAO
Conforme NBR 6118:2003, item 13.4.3, no caso de as fissuras afetarem a
funcionalidade da estrutura, como, por exemplo, no caso da estanqueidade de
reservatrios, devem ser adotados limites menores para as aberturas das fissuras. Para
controles mais efetivos da fissurao nessas estruturas, conveniente a utilizao da
protenso.
Por controle de fissurao quanto aceitabilidade sensorial, entende-se a
situao em que as fissuras passam a causar desconforto psicolgico aos usurios,
embora no representem perda de segurana da estrutura. Limites mais severos de
aberturas de fissuras podem ser estabelecidos com o contratante, devendo, porm, ser
considerado o possvel aumento significativo do custo da estrutura.
7 MODELO DE VIDA TIL DE TUTTI

Para melhor apresentar o mecanismo de corroso do ao no concreto, Tutti

divide o processo corrosivo em duas fases: iniciao e propagao. A iniciao vai da
execuo da estrutura at o agente agressivo alcanar a armadura e despassiv-la, a
propagao consiste no desenvolvimento da corroso at um limite inaceitvel, como
mostrado no grfico da figura 4.

Figura 4 - Modelo de Vida til de Tutti(1982)

Fonte: ANDRADE, 1992, p. 23

7.1 CAMADA DE PASSIVAO

O concreto proporciona armadura um meio altamente alcalino, em geral o pH
varia entre 12,5 e 13,5 , que representa uma excelente proteo qumica corroso do
ao. Segundo Cascudo (1995, 2005), a alcalinidade da fase lquida constituinte dos
poros, a qual essencialmente composta de hidrxidos alcalinos, devido ao hidrxido
de clcio - Ca(OH)2 (portlandita) e lcalis. Em idades mais avanadas, o meio alcalino
continua a ser propiciado principalmente por uma soluo composta de hidrxido de
sdio (NaOH) e hidrxido de potssio (KOH), oriundos dos lcalis do cimento.
 17

Desenvolve-se ento uma reao lenta, na qual uma pelcula de xidos de carter
protetor depositada sobre a superfcie da armadura. Esta camada chamada pelcula
de passivao.
Este filme protetor estvel enquanto o pH do concreto permanecer acima de
11,5, isto se no existir cloreto na composio. De acordo com Metha e Monteiro
(1994):

[...] os cimentos Portland hidratados contm lcalis no fluido dos poros e

aproximadamente 20 por cento do peso constitudo de hidrxido de clcio

slido, normalmente h alcalinidade suficiente no sistema para manter o pH

acima de 12. Em condies excepcionais [...] o pH do concreto na

vizinhana do ao pose ser reduzido a menos de 11,5, destruindo portanto a

passividade do ao e armando o palco para o processo de corroso(MEHTA

e MONTEIRO, 1994, p. 170)

Emmons (1993) apresenta um grfico correlacionando o valor pH do concreto

com a taxa de corroso, veja na figura.5.

Figura 5 - Correlao entre o pH e a taxa de corroso

Fonte: EMMONS, 1993, p. 9
 18

8 O CIMENTO PORTLAND

Cimento portland um aglomerante que, uma vez em contato com a gua, tem a
propriedade de endurecer com o tempo e adquirir resistncias mecnicas prximas a de
uma rocha natural, dependendo, claro, da relao a/c. Calcrio e argila so suas
matrias-primas bsicas, que, convenientemente dosadas e preparadas so levadas a um
forno rotativo at atingirem temperaturas de aproximadamente 1500 graus Celsius, a
partir da qual se transformam em um material denominado clnquer. Para que se
transforme o clnquer em cimento, necessrio ainda dosar gesso e adies minerais,
tais como pozolanas, escria de alto forno ou material carbontico, que, finamente
modos, transformam-se nos mais diversos tipos de cimento.

8.1 TIPOS DE CIMENTO

Os tipos de cimento diferenciam-se de acordo com as adies e dosagem de
matria prima que lhe so feitas no processo de moagem. Depois de misturado com
gua e agregados, como areia, pedra ou cal, o cimento d origem a concretos e a
argamassas, cujas caractersticas e propriedades dependem da qualidade e das
propores de cada material adicionado, na tabela 5, temos as resistncias para cada tipo
de cimento. Para cada aplicao, h um tipo de cimento especfico, de acordo com as
suas peculiaridades. Por isso, importante escolher corretamente o tipo de cimento a ser
utilizado em cada obra e contar sempre com o auxlio de profissionais legalmente
habilitados. A seguir os tipos de cimentos:
Cimento Portland Comum (CP I)
a. CP I - Cimento Portland Comum
b. CP I-S - Cimento Portland Comum com Adio
Cimento Portland Composto (CP II)
a. CP II-E - Cimento Portland Composto com Escria
b. CP II-Z - Cimento Portland Composto com Pozolana
c. CP II-F - Cimento Portland Composto com Fler
 19

Cimento Portland de Alto-Forno (CP III)

Cimento Portland Pozolnico (CP IV)
Cimento Portland de Alta Resistncia Inicial (CP V-ARI)
Cimento Portland Resistente a Sulfatos (RS)
Cimento Portland de Baixo Calor de Hidratao (BC)
Cimento Portland Branco (CPB)

Tabela 5 - Tipos de cimento e classes de resistncias

Classe de
Norma
Tipo de Cimentos Resistncia
Brasileira
(MPa)
CP I Cimento Portland Comum 25
Cimento Portland Comum com 32 NBR 5732
CP I - S
Adio 40
Cimento Portland composto
CP II - E
com Escria de Alto Forno
25
Cimento Portland composto
CP II - Z 32 NBR 11578
com Pozolana
40
Cimento Portland composto
CP II - F
com Fler (Calcrio)
25
Cimento Portland de Alto
CP III 32 NBR 5735
Forno
40
25
CP IV Cimento Portland Pozolnico NBR 5736
32
Cimento Portland de Alta
CPV ARI - NBR 5733
Resistncia Inicial
Cimentos Portland Resistente
RS - NBR 5737
a Sulfatos
Cimentos Especiais

Fonte: Holcim
 20

8.2 RESISTNCIA COMPRESSO DO CIMENTO

Este item trata especificamente das resistncias a compresso dos cimentos
Portland pozolnicos, em especial o CP IV 32, o qual foi utilizado na execuo do
projeto em questo, e que so definidas em duas classes segundo a resistncia
compresso obtida aos 28 dias, conforme mostra a tabela 7(tabela 5 da NBR 5736:1991,
anexo A):

Tabela 6 - Classes de resistncias do cimento Portland pozolnico

Resistncia compresso aos 28 dias de idade (MPa)

Classe de
Resistncia Limite Inferior Limite Superior
25 25 42
32 32 49
Fonte NBR 5736:1991.
 21

9 O CONCRETO

O concreto um material composto proveniente da mistura de agregado grado,

agregados midos, aglomerante (cimento portland), mais gua de amassamento e
aditivos. Essa mistura endurece com o tempo, adquirindo resistncia quase igual das
rochas, sendo grande para a compresso e relativamente pequena para as demais
solicitaes. Para suprir essa deficincia, criou-se o concreto armado, que nada mais
do que a insero de barras ou fios de ao, que se comportam justamente de maneira
oposta, tendo enorme resistncia trao, tornando assim, o concreto armado um
material capaz de resistir a esforos de trao, compresso e ainda flexo. Outro fator
interessante deste casamento que ambos tem um coeficiente de expanso trmica
muito parecido, quase o mesmo, ( 0,01 mm / m / C para o concreto e 0,012 mm / m /
C para o ao).

9.1 CLASSES
Conforme a NBR 8953:1992, os concretos so classificados em grupos de
resistncia, grupo I e grupo II, conforme a resistncia caracterstica a compresso (fck),
determinada a partir do ensaio de corpos-de-prova preparados de acordo com a NBR
5738:1984 e rompidos conforme a NBR 5739:1980.

9.1.1 Massa Especfica

Dentro dos grupos, os concretos normais com massa especfica seca, de acordo
com a NBR 9778:1987, compreendida entre 2000 kg/m3 e 2800 kg/m3, so designados
pela letra C seguida do valor da resistncia caracterstica compresso (fck), expressa
em mega Pascais (MPa), conforme tabela 6 (tabelas 1 e 2 da NBR 8953:1992):
 22

Tabela 7 - Grupos de Resistncia dos

Concretos

Fonte: NBR 8953 (ABNT, 1992).

 23

10 ESTUDO DE CASO: COMPARAO DO CONSUMO DE MATERIAIS EM

UMA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO PROJETADA
CONSIDARENDO AS CLASSES DE AGRESSIVIDADE AMBIENTAL I, II
E III.

Neste captulo ser apresentado os comparativos das quantidades de materiais e

diferenas em valores dos custos do projeto estrutural de um prdio, quando
desenvolve-se o mesmo projeto considerando as diferentes classes de agressividade
ambientais, a qual se define atravs do microclima da regio de execuo do projeto e
que interfere diretamente nas espessuras das camadas de recobrimento das armaduras e
das classes de concreto estrutural a empregar.
Este projeto trata da construo de um edifcio novo, com sistema estrutural
composto por pilares, vigas e lajes, localizado no municpio de Capo da Canoa, litoral
norte do Rio Grande do Sul, situado aproximadamente 800 m de distncia do mar.
um edifcio de atividade mista, comercial e residencial (figura 6 e 7), sendo uma
economia comercial e 13 economias residenciais, com 14 vagas de estacionamento e 27
dormitrios. constitudo de trreo, estacionamento, 4 pavimentos tipo e cobertura,
com uma rea de terreno igual a 450 m2 e rea do projeto igual a 2113,03m2.
Na realizao deste estudo foi utilizado como ferramenta de clculo um software
prprio para clculos estruturais, o Eberick V6-Gold, da empresa de engenharia Alto QI
Informtica, de Florianpolis, Santa Catarina-SC, que auxilia na confeco dos clculos
estruturais e de quantidades de insumos a serem consumidos na execuo do projeto em
cada uma das classes de agressividades ambientais experimentadas. Na confeco deste
estudo foram realizadas somente alteraes mnimas e necessrias para as geometrias
das peas estruturais, com o nico intuito de tornar possvel o detalhamento das
mesmas. Exemplificando: o aumento de seo em uma viga para torn-la resistente a
esforos de toro ou de sua altura para comportar as ancoragens necessrias para um
pilar, ou o aumento de seo de um pilar para que este resista aos esforos solicitados
Os resultados so apresentados, nas tabelas de 8 a 13 e figuras de 10 a 15.
 24

Figura 6 - Foto Ilustrativa do Empreendimento Vista 1.

 25

Figura 7- Foto Ilustrativa do Empreendimento Vista 2.

 26

Figura 8- Modelo estrutural do edifcio em 3D Vista 1.

 27

Figura 9- Modelo estrutural do edifcio em 3D Vista 2.

 28

10.1 COMPARATIVO DE MATERIAIS (QUANTIDADES)

10.1.1 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental I:

A tabela 8 apresenta os resultados do consumo de insumos para a execuo do
sistema estrutural do prdio instrumento deste estudo, obtidos com o clculo
desenvolvido na CAA I para cobrimento de armaduras e com um concreto C-25.

Tabela 8 - Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental I

Classe de Agressividade Ambiental 1: C-25
Vigas Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 3363,80 42,90 474,20
Garagem 2823,00 37,60 498,70
3o. Pavto 2120,50 26,80 338,00
4o. Pavto 2025,70 26,50 337,20
5o. Pavto 1890,30 26.6 337,40
6o. Pavto 1809,80 23,40 305,30
Cobertura 909,20 18,20 250,50
Total 14942,30 175,40 2541,30
Classe de Agressividade Ambiental 1: C-25
Pilares Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 3244,30 14,10 199,10
Garagem 2058,80 9,70 147,50
3o. Pavto 1345,20 5,60 86,20
4o. Pavto 1109,50 5,30 83,50
5o. Pavto 932,50 5,10 82,10
6o. Pavto 773,90 4,80 77,70
Cobertura 573,20 4,10 67,20
Total 10037,40 48,70 743,30
Classe de Agressividade Ambiental 1: C-25
Lajes Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 2246,00 33,60 282,40
Garagem 869,20 23.9 297,80
3o. Pavto 597,80 16,80 210,20
4o. Pavto 598,90 16,80 210,60
5o. Pavto 597,60 16,80 210,50
6o. Pavto 649,30 18,10 216,10
Cobertura 468,30 14,10 176,30
Total 6027,10 116,20 1603,90
Classe de Agressividade Ambiental 1: C-25
Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Total 31006,80 340,30 4888,50
 29

Figura 10 - Grfico demonstrativo dos custos dos insumos consumidos na CAA I

 30

10.1.2 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental II:

A tabela 9 apresenta os resultados do consumo de insumos para a execuo do
sistema estrutural do prdio instrumento deste estudo, obtidos com o clculo
desenvolvido na CAA II para cobrimento de armaduras e com um concreto C-25.

Tabela 9 - Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental II:

Classe de Agressividade Ambiental 2: C-25
Vigas Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 3333,80 43,10 474,60
Garagem 2866,10 40,90 507,20
3o. Pavto 2177,40 29,40 345,00
4o. Pavto 2050,20 29,60 345,40
5o. Pavto 1921,60 29,10 344,00
6o. Pavto 1839,10 25,30 309,90
Cobertura 940,70 19,80 254,00
Total 15128,90 217,20 2580,10
Classe de Agressividade Ambiental 2: C-25
Pilares Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 3296,80 14,30 200,60
Garagem 2189,50 10,00 150,00
3o. Pavto 1371,20 5,30 82,50
4o. Pavto 1092,00 5,00 79,90
5o. Pavto 904,60 4,90 78,40
6o. Pavto 824,40 4,80 77,90
Cobertura 556,60 4,00 64,40
Total 10235,10 48,30 733,70
Classe de Agressividade Ambiental 2: C-25
Lajes Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 2231,40 33,60 282,40
Garagem 889,30 23,60 293,50
3o. Pavto 614,30 16,60 207,30
4o. Pavto 613,40 16,60 207,00
5o. Pavto 616,60 16,60 207,70
6o. Pavto 670,60 17,90 213,40
Cobertura 490,70 13,90 174,00
Total 6126,30 138,80 1585,30
Classe de Agressividade Ambiental 2: C-25
Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Total 31490,30 404,30 4899,10
 31

Figura 11 - Grfico demonstrativo dos custos dos insumos consumidos na CAA II

 32

10.1.3 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental III:

A tabela 10 apresenta os resultados do consumo de insumos para a execuo do
sistema estrutural do prdio instrumento deste estudo, obtidos com o clculo
desenvolvido na CAA III para cobrimento de armaduras e com um concreto C-30.

Tabela 10 - Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental III

Classe de Agressividade Ambiental 3: C-30
Vigas Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 3403,70 45,80 478,80
Garagem 2706,00 42,60 500,20
3o. Pavto 2159,00 33,10 353,30
4o. Pavto 2044,80 33,00 352,90
5o. Pavto 1963,50 32,70 352,10
6o. Pavto 1821,50 27,80 315,20
Cobertura 964,30 21,30 257,20
Total 15062,80 236,30 2609,70
Classe de Agressividade Ambiental 3: C-30
Pilares Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 3044,60 14,30 199,20
Garagem 1976,50 9,60 145,30
3o. Pavto 1324,50 5,70 87,00
4o. Pavto 1135,10 5,40 84,30
5o. Pavto 989,70 5,20 81,70
6o. Pavto 807,10 4,70 76,80
Cobertura 692,30 4,40 70,70
Total 9969,80 49,30 745,00
Classe de Agressividade Ambiental 3: C-30
Lajes Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Trreo 2355,10 33,40 280,10
Garagem 813,60 26,10 289,20
3o. Pavto 550,40 18,20 202,30
4o. Pavto 549,00 18,20 202,50
5o. Pavto 547,40 18,30 202,80
6o. Pavto 661,40 18,90 209,80
Cobertura 435,40 15,40 171,90
Total 5912,30 148,50 1558,60
Classe de Agressividade Ambiental 3: C-30
Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Total 30944,90 434,10 4913,30
 33

Figura 12 - Grfico demonstrativo dos custos dos insumos consumidos na CAA III
 34

10.2 COMPARATIVO DE CUSTOS

10.2.1 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental I

Tabela 11 - Custos Totais dos Insumos Consumidos na Classe de Agressividade

Ambiental I, com concreto C-25

Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental I

Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Insumos 31006,80 340,30 4888,50
Cst. Unit. R$ 2,75 R$ 241,00 R$ 37,04
Cst. Total R$ 85.268,70 R$ 82.012,30 R$ 181.070,04
Total R$ 348.351,04
Fonte dos valores: TCPO

CAA I
Vigas Pilares Lajes Total
R$ 177.492,48 R$ 66.871,38 R$ 103.987,18 R$ 348.351,04

10.2.2 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental II

Tabela 12 - Custos Totais dos Insumos Consumidos na Classe de Agressividade

Ambiental II, com concreto C-25

Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental II

Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Insumos 31490,30 404,30 4899,10
Cst. Unit. R$ 2,75 R$ 241,00 R$ 37,04
Cst. Total R$ 86.598,33 R$ 97.436,30 R$ 181.462,66
Total R$ 365.497,29
Fonte dos valores: TCPO

CAA II
Vigas Pilares Lajes Total
R$ 189.516,58 R$ 66.963,07 R$ 109.017,64 R$ 365.497,29
 35

10.2.3 Resultados do projeto na classe de agressividade ambiental III

Tabela 13 Custos Totais dos Insumos Consumidos na Classe de Agressividade Ambiental

III com concreto C-30

Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental III

Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Insumos 30944,90 434,10 4913,30
Cst. Unit. R$ 2,75 R$ 262,00 R$ 37,04
Cst. Total R$ 85.098,48 R$ 113.734,20 R$ 181.988,63
Total R$ 380.821,31
Fonte dos valores: TCPO

CAA III
Vigas Pilares Lajes Total
R$ 199.996,59 R$ 67.928,35 R$ 112.896,37 R$ 380.821,31
 36

CONSUMO DE FORMAS NAS

TRS CAA.

+ 0,29%

+ 0,22%

+ 0,51

Figura 13 Consumo de Formas

 37

CONSUMO DE AO NAS TRS

CAA.

+ 1,56% - 1,57%

- 0,20%

Figura 14 Consumo de Ao
 38

CONSUMO DE CONCRETO NAS

TRS CAA.

+18,81% +7,37%

+27,56%

Figura 15 Consumo de Concreto

 39

COMPARATIVO DE CUSTOS
Resultados do projeto nas
trs CAA em valores e
percentuais:
Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental I
Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Insumos 31006,80 340,30 4888,50
Cst. Unit. R$ 2,75 R$ 241,00 R$ 37,04
Cst. Total R$ 85.268,70 R$ 82.012,30 R$ 181.070,04
Total R$ 348.351,04

+ 4.92% = (R$ 17.146,25

Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental II
Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Insumos 31490,30 404,30 4899,10
Cst. Unit. R$ 2,75 R$ 241,00 R$ 37,04

+ 9.32% = R$32.470,27
Cst. Total R$ 86.598,33 R$ 97.436,30 R$ 181.462,66
Total R$ 365.497,29

+ 4.19% = R$15.324,02

Custos Totais dos Insumos na Classe de Agressividade Ambiental III

Ao (Kg) Concreto (m3) Frmas (m2)
Insumos 30944,90 434,10 4913,30
Cst. Unit. R$ 2,75 R$ 262,00 R$ 37,04
Cst. Total R$ 85.098,48 R$ 113.734,20 R$ 181.988,63
Total R$ 380.821,31

Figura 16 Diferena do custo dos insumos em reais e em percentuais.

 40

11 LEI DE SITTER

Esta lei diz o que um dlar bem aplicado na fase de concepo do projeto
equivalente a cinco na fase de manuteno preventiva, vinte e cinco na de manuteno
corretiva e a cento e vinte e cinco na reabilitao ou reconstruo.
Ela mostra os custos crescendo segundo uma progresso geomtrica Dividindo
as etapas construtivas e de uso em quatro perodos correspondentes ao projeto,
execuo propriamente dita, manuteno preventiva efetuada antes dos primeiros trs
anos e manuteno corretiva efetuada aps surgimento dos problemas, a cada uma
corresponder um custo que segue uma progresso geomtrica de razo cinco, conforme
indicado na figura 17.

Figura 17 Lei de evoluo de custos (SITTER, apud HELENE 1992).

 41

12 DISCUSSO DOS RESULTADOS

Aps anlise do projeto nas trs classes de agressividades ambientais, cabe aqui,
destacar alguns aspectos importantes a serem discutidos e melhor analisados.
O consumo de concreto para o projeto na CAA I de 340,3 m3, j na CAA II
de 404,3 m3, tendo assim um aumento de 18,81%. Na CAA III, o consumo de concreto
de 434,1 m3, h um aumento de 7,37% em relao ao consuma na CAA II. Quando
compara-se o consumo da CAA I com a CAA III, possvel perceber uma variao
positiva de 27,56%.
Quanto ao ao, o consumo da CAA I que de 31.006,8 kg, passa para 31.490,3
kg na CAA II, um aumento de 1,56%. Ao compararmos a CAA II com a CAA III cujo
consumo de 30.994,9 kg, tem-se uma diminuio de 1,57%. J a variao do consumo
de ao da CAA I para a CAA III de -0,2%.
Em se tratando de formas o resultado no consumo da CAA I de 4.888,5 m2,
aumentando em 0,22% para a CAA II, onde fica na casa de 4.899,1 m2. Da CAA II para
a CAA III obtm-se tambm um aumento de 0,29%, onde o consumo chega a 4.913,3m2
de formas. E na comparao do consumo da CAA I com o consumo da CAA III, pode
se observar uma variao positiva de 0,51%.
Fazendo um comparativo global dos custos dos insumos a serem empregados na
construo da estrutura do edifcio nas trs classes de agressividades ambientais, tem-se
uma variao de R$ 17.146,25 da CAA I para a CAA II (4,92%), uma variao de R$
32.470,27 da CAA I para a CAA III (9,32%), e uma variao de R$ 15.324,02 da CAA
II para a CAA III (4,19%).
 42

13 CONCLUSO

Ao fim do presente trabalho, fica evidente a importncia do enquadramento

correto de um projeto em sua respectiva classe de agressividade ambiental, pois isto,
juntamente com outros fatores como mo-de-obra qualificada, qualidade dos insumos e
um projeto bem elaborado, o que determina uma maior durabilidade e vida longa
estrutura. Este projeto est sendo executado com os cobrimentos das armaduras da CAA
I e com um concreto C-25. A qualidade do concreto de recobrimento das armaduras
importante, e to importante quanto esta qualidade, a espessura correta de
recobrimento das armaduras, pois a espessura desta camada fator determinante para a
durabilidade do sistema estrutural, pois ela porta de entrada para agentes agressivos
externos.
Portanto de fundamental importncia proteger as armaduras que constituem a
estrutura, pois a corroso destas armaduras um dos principais fatores de deteriorao e
muitas vezes da runa de estruturas em concreto armado, principalmente em ambientes
litorneos como o caso do projeto em questo. importante salientar que para a
realizao deste estudo foi utilizado como ferramenta principal um programa de
computador (Eberick V6-Gold), que auxilia na confeco dos clculos estruturais e de
quantidades de insumos a serem consumidos para o projeto em cada uma das classes de
agressividade ambiental experimentadas.
Pode-se constatar ainda, que o consumo de insumos e o custo do projeto,
praticamente o mesmo para qualquer uma das trs classes de agressividades ambientais
em que o projeto foi testado, com uma variao mxima de 9,32% entre a classe mais
branda (I) e a mais severa (III), com uma proximidade numrica ainda maior entre as
classes II e III, onde variao inferior a 4,19%, ou seja, muito mais vantajoso, se
levarmos em considerao a manuteno, a durabilidade e a confiabilidade,
construirmos uma estrutura projetada na classe de agressividade ambiental III, do que a
mesma estrutura construda nas classes de agressividades ambientais I e II, por exemplo.
ilusrio dizer que gasta-se mais para construir uma estrutura em uma classe de
agressividade ambiental mais alta, ou que mais econmico construir-se em uma classe
 43

de agressividade ambiental mais branda, pois a verdadeira economia, o resultado de

uma estrutura mais durvel e sem a necessidade de investimentos vultosos para a sua
manuteno.
Para a elaborao de futuros trabalhos, sugeri-se um estudo comparativo entre as
trs classes de agressividade ambiental, sendo utilizado para cada uma delas, a classe de
resistncia mnima do concreto prescrita pela NBR 6118:2003.
 44

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ANDRADE,C Manual para diagnstico de obras deterioradas por corroso de

armaduras.So Paulo: Editora Pini, 1992.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR6118: Projeto de

estruturas de concreto Rio de Janeiro, 2003.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR5736: Cimento

portland pozolnico. So Paulo, 1991.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR8953: Concreto para

fins estruturais Classificao por grupo de resistncia. So Paulo, 1992.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR14931: Execuo de

estruturas de concreto armado - Procedimento. So Paulo, 2004.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR12655: Concreto:

Preparo, controle e recebimento. Rio de Janeiro, 1996.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR7480: Barras e fios de

ao destinados a armaduras para concreto armado. So Paulo, 1996.

CASCUDO, OSWALDO. O controle da corroso de armaduras em concreto

inspeo e tcnicas eletroqumicas. Goinia, GO: Editora UFG, 1997.

CASCUDO, OSWALDO. Inspeo e Diagnstico de estrutura de concreto com

problemas de corroso de armadura, Concreto: Ensino, Pesquisa e Realizaes,
IBRACON, V. 2, ed. Geraldo C. Isaia, So Paulo. 2005

EMMONS, PETER H. Concrete Repair and Maintenance Illustrated, Problem

Analysis, Repair Strategy, Techniques. USA : RSMeans CMD GROUP, 1993.

FIGUEIREDO, ENIO PAZINI. Efeitos da carbonatao e de cloretos no

concreto,Concreto: Ensino, Pesquisa e Realizaes, IBRACON, V. 2, ed.Geraldo C.
Isaia, So Paulo. 2005

GENTIL, VICENTE. Corroso.LTC, Rio de Janeiro, 1996.

HELENE, PAULO R.L. Contribuio ao estudo da corroso em armaduras de

concreto armado Escola Politcnica, Universidade de So Paulo, 1993.

HELENE, PAULO R.L. Corroso em armaduras para concreto armado. So

Paulo:Editora Pini, 1986.

LIMA, M.G. Ao do meio ambiente sobre as estruturas de concreto, Concreto:

Ensino,Pesquisa e Realizaes, IBRACON, V.1, ed. Geraldo C. Isaia, So Paulo. 2005
 45

METHA, P. K.; MONTEIRO, P.J.M. Concreto: estrutura, propriedades e materiais. 2

ed. So Paulo: Editora Pini, 1994.

NEVILLE, A.M. Propriedades do concreto. So Paulo: Editora Pini, 1997.

SILVA, PAULO FERNANDO ARAJO. Durabilidade das estruturas de concreto

aparente em atmosfera urbana. So Paulo: Editora Pini - Serrana, 1995.
ANEXOS
 47

ANEXO A

CORTE ESQUEMTICO DO EDIFCIO

 48

ANEXO B

RELATRIO DE INSUMOS NAS CLASSES DE AGRESSIVIDADES

AMBIENTAIS I, II, III.
 49

CAA I
 50

CAA II
 51

CAA III