São Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

fls.
493
Este documento foi protocolado em 06/10/2016 s 11:20, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo e KARINA FRANCISCA DE ANDRADE SHONO.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA
COMARCA DE TAUBAT SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 4001964-74.2013.8.26.0625 e cdigo 19E0B22.
Processo n 4001964-74.2013.8.26.0625
VOLKSWAGEN DO BRASIL INDSTRIA DE

VECULOS AUTOMOTORES LTDA.
LTDA., j qualificada na lide em referncia, nos autos
da AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS
MORAIS que contra ela e
DOKAR PEAS E SERVIOS LTDA. e ORIGINAL VECULOS LTDA. que promove JOS
LUIZ DOS SANTOS,
SANTOS, em trmite por esse D. Juzo, por seus advogados infra-
assinados, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, em ateno ao
despacho de fls. 483, manifestar-se sobre laudo pericial colacionado aos autos
s fls. 468/477, nos termos seguintes.
I. ESCORO FTICO
1. Consoante se observa dos autos, trata-se de

ao onde o autor pleiteia: i) em tutela antecipada a disponibilizao
temporria ao autor de um veculo similar at o final da demanda; ii)
pagamento de R$ 32.630,00 (trinta e dois mil seiscentos e trinta reais) com
incidncia de juros em dobro ou a substituio do veculo; iii) apresentar o
histrico completo do veculo demonstrando os servios executados; iv) danos
materiais no valor no especificado em dobro; v) indenizao por danos morais
no importe de R$ 30.000,00 (trinta mil reais); vi) pagamento dos honorrios
contratuais no percentual de 20% do valor econmico em questo e; vii)
So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
Av. Washington Lus, 3020 Rua da Assemblia, 10 - cj. 3113 - 31 andar Av. Dirio de Notcias, 400 - sala 601 - 6
Jardim Marajoara - CEP 04626- Centro - CEP 20011-901 andar
000 Rio de Janeiro - RJ - Brasil Cristal - CEP 90810-080
So Paulo - SP - Brasil www.pcmg.adv.br Porto Alegre - RS - Brasil
fls. 494
pagamento de R$ 500,00 (quinhentos reais) a ttulo de despesas
administrativas.
2. Para tanto, narra o autor ter adquirido veculo

Fox 1.0 2008/2009, placas EGL 0360 Renavam 00983603294 Chassi
9BWAA05Z694069120, em 09.09.2008 junto concessionria corr Dokar
Peas e Servios Ltda.
3. Alega ter realizado todas as revises, conforme

preceitua o Manual de Garantia do veculo, todavia, o automvel, teria
apresentado problemas, sendo necessrio realizar troca do motor do veculo.
4. Citada, a r Volkswagen apresentou

contestao e, primeiramente, destacou a ilegitimidade ativa da parte autora,
posto que o veculo encontra-se em nome de Paulo Henrique Matheus. No
mrito, demonstrou a inexistncia do dever de indenizar, posto que aps a
reviso realizada em 28.06.2011, quando o veculo apresentava 69.569km
rodados o autor, no mais submeteu o mesmo s revises peridicas, e ainda, a
inexistncia do dever de indenizar os danos materiais e morais pleiteados.
5. Pelas partes foi requerida prova pericial,

todavia, entendeu o MM. Juiz que a documentao constante nos autos era
suficiente para o julgamento da demanda, portanto, julgando improcedente o
pleito.
6. Interposto recurso de apelao, o Tribunal

decidiu pelo retorno dos autos para realizao a prova pericial.
7. Com o retorno dos autos, foi nomeado o Sr.

Perito Jos Geraldo Rodrigues Salgado, que aceitou a incumbncia, tendo
realizado a percia tcnica no veculo em 28.07.2016, s 10hs, no endereo Rua
Asdrbal Augusto Nascimento Neto, 435 jd. Ana Rosa Taubat.
8. Aps anlise do veculo, o Sr. Perito apresentou

o laudo pericial de fls. 468/477, sobre o qual esta r passa a apresentar sua
manifestao e consideraes.
I. DO LAUDO PERICIAL

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 495
9. Com o fito de instruir os autos da presente
demanda, fora realizada a prova tcnica para constatar, cabalmente, se o
problema alegado na exordial era verdico, e ainda, se permaneciam at a data
da realizao da percia.
10. Afinal, conforme foi demonstrado por esta r,

em todas as ocasies que o veculo deu entrada na concessionria para
verificao dos supostos problemas, o veculo fora vistoriado, e quando
detectada alguma anormalidade, o mesmo foi devidamente reparado.
11. Apesar da atitude temerria do autor, o Sr.

Perito, ao analisar o veculo, concluiu que:
Considerando os barulhos anormais de funcionamento do
motor que foram observados durante a vistoria, concluo:
O veculo tem problemas de barulhos anormais de
funcionamento no motor;
Os barulhos anormais so devido folgas excessivas
devido desgaste prematuro das peas internas do motor;
A consequncia das folgas internas excessivas a quebra
e a paralisao total do motor.
12. Portanto, concluiu o Sr. Perito que o veculo

objeto da demanda, apresenta folgas excessivas devido ao desgaste premanuto
das peas, o que causa o barulho anormal do motor.
13. Entretanto, em que pese a referida

constatao, cabe destacar que quando da realizao da percia, O SR. PERITO
VERIFICOU QUE A CAUSA
CAUSA DO BARULHO DO MOTOR
MOTOR SE D PELO DESGASTE
DESGASTE
PREMATUROS DOS COMPONENTES
COMPONENTES INTERNOS,
INTERNOS, ENTRETANTO, SEQUER ANALISOU
INTERNAMENTE O MOTOR,
MOTOR seno vejamos:
e) Os componentes internos do motor apresentam desgastes

por falta de lubrificao adequada?
Resp: No foi desmontado o motor para anlise interna.
f) Quais os componentes que apresentaram desgastes?
Resp: No foi desmontado o motor para anlise interna.
...
g) Os desgastes provocam rudos anormais no
funcionamento do veculo?
Resp: Desgastes excessivos dos componentes internos geram
rudos anormais de funcionamento.
14. TODAVIA, COMO PODE O SR. PERITO FAZER TAL

AFIRMAO, SEM ANLISE
ANLISE OS COMPONENTES INTERNOS
INTERNOS DO MOTOR?

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 496
15. Verifica-se que o Sr. Perito identificou o
problema do veculo,
veculo entretanto, deixou de verificar a origem do problema.
problema
16. Por outro lado, destacou o Sr. Perito, que o

veculo fora submetido s revises peridicas at 28.06.2011, quando estava
com 69.569 km rodados, inclusive nesta ocasio que fora realizada da 3
substituio do motor.
17. Entretanto, aps tal data, no constam mais

registros do veculo junto a uma concessionria Volkswagen para realizao das
revises peridicas, apenas tendo registro em 10.07.2013, quando o veculo j
estava com 101.928km rodados.
18. Ora Excelncia, o veculo rodou por 02 (dois)
anos sem qualquer manuteno.
manuteno.
19. No apenas isto, mas no momento da vistoria o

veculo j apresentava 125.242km rodados, o que significa que o veculo est
sendo utilizado regularmente pelo autor.
20. indubitvel, Excelncia, que um veculo sendo

utilizado h tanto tempo, sem a devida manuteno, pode apresentar
problemas de qualquer natureza.
21. Afinal, fato pblico e notrio que a no

realizao da manuteno do veculo, minimamente com a realizao de troca
de leo lubrificante do motor, filtro de leo e combustvel pode causar danos no
motor do veculo, inclusive com a fundio do motor, vide matria acostada a
presente manifestao, produzida pela empresa Luchetti Lubrificantes:
O leo evita o contato direto entre as superfcies metlicas,

mas tambm serve para refrigerar, vedar e limpar o motor
22. Neste sentido, ao ser questionado a respeito

da importncia da manuteno, o Sr. Perito respondeu:
d) Informe o Sr. Perito, levando em conta o seu conhecimento

tcnico, se o descumprimento do plano de manuteno pode
ensejar problemas e desgastes acima da mdia usual.

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 497
Resp: Sim, a falha da manuteno preventiva ocasiona o
desgaste prematuro do veculo como um todo.
23. Os problemas apresentados pelo veculo no

momento da vistoria, s existem devido falta de manuteno, bem como
conservao do mesmo pelo autor,
autor, portanto, no justificando a manuteno da
presente demanda.
24. Todavia, informou o Sr. Perito destaca que o

veculo no utilizado pelo autor constantemente, desde setembro/2013, pois
este adquiriu um novo veculo: Conforme declarou o autor, o veculo est sem
uso frequente desde setembro de 2013, quando ocorreu o 4 problema do
motor, e foi negado pela VW a troca do motor. Desde ento, guarda o veculo
em um stio, e pelo menos uma vez por ms, funciona o carro e vem at a
cidade percorrendo um trajeto de 15 quilmetros. Para o uso regular e
cotidiano, adquiriu outro veculo.
25. Todavia, apesar de tal alegao, o veculo no

momento da vistoria, j se apresentava com 125.242km rodados.
26. Portanto, causa estranheza um veculo que

supostamente no utilizado pelo autor, est com a alta quilometragem
indicada.
27. Como se v, Excelncia, com todo respeito o

autor, tem-se que o alto grau de dramaticidade conferido em sua exordial no
ter o condo de sobrepor-se ao artigo 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor
Consumidor,
dor
na medida em que a corr Volkswagen no est obrigada indenizar o mesmo,
mesmo,
sem que houvesse a comprovao de qualquer tipo de problema advindo do
processo de fabricao.
fabricao.
28. Nesse diapaso, conforme atestado pelo Sr.

Perito, cumpre ratificar que todos os problemas reclamados,
reclamados, foram devido ao
desgaste prematuro dos componentes, em decorrncia da falta de manuteno
do veculo, aps a realizao da ltima reviso que ocorreu em 28.06.2011
quando o veculo estava com 69.569km rodados.

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 498
29. Ora, Excelncia, verifica-se que qualquer que
tenha sido o problema apresentado pelo veculo, este quando conduzido
concessionria fora devidamente reparado.
30. Todavia, s fora verificado problema no veculo

no momento da percia, devido falta de manuteno do veculo, o que
ocasiona os problemas identificados no motor.
31. O autor sequer preservou o veculo, pois apesar

do bom estado de conservao do mesmo, pelo que constatou no momento da
vistoria, aps a ltima entrada do veculo na concessionria corr em
junho/2011, no h mais nenhum registro de manuteno do veculo realizado
pelo autor, nem mesmo fora em oficina de sua confiana.
32. Nesta base, evidentemente, pode-se afirmar
que no houve justa causa para que o autor propusesse a presente demanda, e
ainda, permanecesse com a referida discusso, primeiro, porque apesar de toda
irresignao, o autor no realizou as manutenes adequadas no veculo,
conforme preceitua o Manual de Garantia do Proprietrio, segundo, porque tem
cincia de que os problemas alegado em sua exordial, foram devidamente
sanados pela concessionria corr, tendo retornado devido a no realizao das
manutenes peridicas.
33. Portanto, o veculo objeto da lide, continua

atingindo ao fim ao qual se destina, atestando o Sr. Perito, que para a extenso
da vida til do veculo, bem como a segurana dos usurios, se faz necessria
as devidas manutenes pelo autor.
mm. Se existe algum vcio/defeito, este pode ser sanado

atravs de conserto?
Resp: Sim, o problema do motor j foi solucionado 3 (trs)
vezes om a substituio do motor.
n. Uma vez reparado eventual problema existente, o veculo
fica comprometido de alguma forma, relativamente sua
utilizao ou seu valor?
Resp: Reparado o problema, ou seja, substituio do motor, o
veculo no fica comprometido com relao sua utilizao
ou seu valor.
s. Se existente algum problema, depois de reparado o veculo
sofre alguma desvalorizao?
Resp: Se devidamente reparado, o veculo no sofre
desvalorizao.

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 499
34. Portanto, no h que se falar em condenao
da r para substituir o veculo do autor, ou ainda, pagar o valor pago por ele,
tampouco em indenizao por danos materiais e morais, porquanto restou
devidamente comprovado que a r agiram regularmente, encontrando-se o
veculo do autor em perfeitas condies de uso e adequado ao fim a que se
destina, devendo apenas, o autor submeter o veculo manuteno preventiva.
35. Afinal, no porque se findou o prazo

contratual de garantia, que no se deve continuar a realizar as manutenes
peridicas do veculo.
36. Portanto, sem que seja realizada as

manutenes peridicas de forma adequada, pode o veculo passar a ter
problemas.
37. Afinal, se no se faz necessrio realizao das
manutenes do veculo, estes signatrios e os demais proprietrios de veculo
automotor, podero deixar de realizar as revises do veculo, posto que, seu
veculos tero vida til prolongada, sem a necessidade de realizar as trocas de
leo, filtro de leo, filtro e combustvel, e demais itens do veculo.
38. Para melhor elucidao dos fatos, e a

importncia de ser observada a manuteno peridica do veculo, a corr
Volkswagen requer a juntada do laudo pericial juntado nos autos do processo
0001663-20.2013.8.26.0554 da 1 Vara Cvel da Comarca de Santo Andr/SP,
em que figuram como partes Talita Trigone Breijo e a r Volkswagen que
corrobora com a contestao da r Volkswagen.
39. Conforme denota-se do laudo, o desgaste

prematuro das peas se deu devido a falta de lubrificao, que causa um atrito
maior nas peas do motor que pode vir a causar a fundio:
13) O descumprimento do plano de manuteno preventiva

conduziu a um dano no motor do veculo que no tem
qualquer relao com aspectos de qualidade, nem tampouco
relao com suposto vcio oculto na medida em que o leo do
1 enchimento foi substitudo e a periodicidade de
substituio de leo foi mantida conforme especificao em
plano de Manuteno e Garantia...
14) Logo, o dano no motor no qual foi acometido o veculo da
consumidora, no provem de vcio oculto, e sim, de

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 500
descumprimento do Plano de Manuteno e Garantia;
40. Ressalte-se aqui que, a manuteno do laudo

mencionado foi realizada pela empresa YOSHIO
YOSHIO AUTO CENTER (NF 10571), cujo
mtodo de trabalho para substituio do leo do motor gerou desconfiana at
mesmo no prprio perito (vide notas de 1 a 4 s 350/351), sendo idntico ao
caso dos autos.
41. Salientando-se que, at a data da ltima

reviso realizada na concessionria autorizada da rede Volkswagen, o veculo
no apresentava a sua performance prejudicada:
16) Obviamente que aps 06/06/2011 qualquer

posicionamento sobre o rendimento do veculo restou
totalmente prejudicado, pois o fato do veculo no ter sido
submetido a reviso de manuteno significa o sujeitou a
falha(*) decorrente da falta de manuteno especializada,
falha
que, certamente resultou na pane do motor (motor fundiu).
42. Resta cristalino que no basta reviso ao

tempo e modo indicados, mas sim MANUTENO ESPECIALIZADA.
ESPECIALIZADA Ora,
Excelncia, a corr Volkswagen desconhece a forma de troca de leo da
empresa de sua confiana, desconhecendo at mesmo o leo utilizado para a
troca.
43. No laudo ora encartado aos autos, o Expert

atesta que a correta manuteno do veculo com mo-de-obra especializada,
especializada
produto e modo correto so essenciais para a durabilidade do veculo:
4) Qual a importncia de se realizar as revises obrigatrias

indicadas no manual do fabricante? A ausncia da correta
manuteno do veculo atravs das revises pode ocasionar
que tipo de dano ao veculo?
R: As revises obrigatrias objetivam garantir a performance
e durabilidade do veculo, sendo que a ausncia destas
revises possvel de conduzir falhas que podem colocar em
risco o consumidor.
44. Nesta toada, a r. sentena exarada nos autos

0002866-52.2014.8.26.0434, em que figura como r a fabricante Volkswagen,
deixa cristalina a presuno de que o problema no veculo culpa do
consumidor diante da no realizao das revises:

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 501
Quem no faz as revises regulares no tem direito
garantia e d margem presuno de que o defeito seja obra
da sua culpa exclusiva diante da falta de manuteno regular.
Falta de reviso, por bvio, pode acarretar problemas
mecnicos.
45. Veja Excelncia que diversos so os julgados no

sentido de que as fabricantes no podem ser responsabilizadas quando o
consumidor no realiza as revises ao tempo e modo devidos:
BEM MVEL COMPRA E VENDA - AO DE INDENIZAO DANOS

MATERIAIS E MORAIS AQUISIO DE MOTOCICLETA ZERO
QUILMETRO, EM CONCESSIONRIA DEFEITO NO MOTOR CINCO
MESES APS A AQUISIO AUTORA QUE ADMITE NO TER
EFETUADO TODAS AS REVISES NA REDE AUTORIZADA AUSENTES
CULPA OU DOLO, BEM COMO NEXO DE CAUSALIDADE PARA
CONFIGURAR O DEVER DE INDENIZAR SENTENA DE PARCIAL
PROCEDNCIA NECESSIDADE DE REFORMA, PARA AFASTAR A
CONDENAO IMPOSTA RECURSOS PROVIDOS.
Assim que, no cabe analisar aqui se o motor apresentou defeito
ou no, mas se as rs respondem por eventuais prejuzos autora
diante das circunstncias. E, neste ponto, deve ser afastado o dever
de indenizar, justamente porque a submisso do veculo a reparos
por empresa que no integra a rede de autorizadas da fabricante
gera perda da garantia, pelo menos no tocante quilo que foi
reparado.( APELAO COM REVISO N 0022539-94.2009.8.26.0114
31 Cmara de Direito Privado COMARCA : CAMPINAS
APELANTES/APELADAS : MOTOMIL DE CAMPINAS COMRCIO E
IMPORTAO LTDA.; MOTO HONDA DA AMAZNIA LTDA. APELADA :
LUZINETE APARECIDA LODI, 5 de junho de 2012)
APELAO COM REVISO BEM MVEL AO DE INDENIZAO POR

DANOS MATERIAIS E MORAIS DEFEITO NO VECULO AUSNCIA DE
PROVA DE VCIO OCULTO INOBSERVNCIA DO PRAZO PARA
REALIZAO DA REVISO PERDA DA GARANTIA. Inexistncia de
prova de vcio oculto, haja vista a utilizao do bem por mais de
trinta meses sem qualquer queixa pelo consumidor. A garantia
concedida pela fabricante do veculo estava condicionada
realizao da reviso, pelo autor, dentro do prazo, ou
quilometragem, constantes do manual do proprietrio.
Inobservncia da regra que implica a perda da garantia. Aplicao
do disposto no art. 252 do Regimento do Tribunal de Justia de So
Paulo. RECURSO DESPROVIDO; preliminar afastada.(TJ-SP , Relator:
Antonio Nascimento, Data de Julgamento: 14/08/2013, 26 Cmara
de Direito Privado)
46. Desse modo, resta evidente que o problema

supostamente apresentado no veculo do autor no decorreu de vcio do
processo de fabricao, muito menos vcio oculto, mas sim da falta de
manuteno aps a reviso realizada em 28.06.2011, quando estava com
69.569 km rodados, que fora a causadora do problema apresentado pelo motor
do veculo do autor.

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 502
47. Desta forma, corroborando as informaes
acima, requer a juntada do parecer tcnico apresentado pelo Assistente
Tcnico, Sr. Clayton Vale Almeida.
48. Todavia, se faz necessrio alguns

esclarecimento pelo Sr. Perito, portanto, requer a juntada de quesitos
complementares para serem respondidos.
49. Por derradeiro, requer que todas as intimaes

veiculadas, ou no, pela Imprensa Oficial, sejam realizadas em nome do
advogado Marcelo Pereira
Pereira de Carvalho, inscrito na OAB/SP sob n 138.688 para
fins do artigo 236 do Cdigo de Processo Civil, devendo constar de todas as
intimaes, sob pena nulidade.
Nestes Termos
Pede deferimento.
So Paulo, 04 de outubro de 2016.
Gerson Joo Borelli Karina F. de Andrade Shono

OAB/SP 164.174 OAB/SP 268.801
C.C. 1.6686

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
fls. 503
QUESITOS COMPLEMENTARES
1. Esclarea o Sr. Perito se o veculo fora submetido as revises peridicas,

como prescreve o Manual de Garantia do Proprietrio.
2. Aps a reviso realizada no veculo quando estava com 69.569km

rodados, consta algum registro de reviso no veculo junto a uma
concessionria Volkswagen ou em oficina terceira?
3. Quando realizada percia no veculo, este apresentava 125.242 km

rodados (fls. 470). correto afirmar que o veculo do autor, ao percorrer
cerca de 55.000km deveria ter realizado ao menos 5 trocas completas de
leo, alm de filtro de leo, de ar e combustvel?
4. Informe o Sr. Perito, pois, se o fato de rodar por 55.000km sem efetuar
revises, poderia ocasionar os problema relatados na inicial.

Tel.: +55 (11) 5548-1818 Tel.: +55 (21) 2242-3453 Tel.: +55 (51) 3500-7100
0
H
I
1
J
2
K
3
L
I
4
M
5
N
O
6
L
M
7
P
Q
1
5
O
R
8
M
9
S
M
P
:
T
M
;

U
4

V
7

K
<
&
W

=

M

>

X

3
'
1
(
2
(
?

I
)

O
8
*
Z
9
+
K
<

\
U
@
%

"
M
A
!
4

<
!

,
8
-

9

9
.

2
'

(
3

<
(

)

B

4
+
2

C
%

<
"
!

3

1
(
2

8

D

8
/
A
8

:

;

4
!
E
"

#
/
"
D

$
4
%
$
A
F

$
;
2
3
8
A
G
Este documento foi protocolado em 06/10/2016

assinado digitalmente s 11:20,
por Tribunal cpia do
de Justica de original assinado
Sao Paulo digitalmente
e PAULA por Tribunal de
MILORI COSENTINO. Protocolado Estado
Justica do em 15/10/2014 Paulo
de Sao s e KARINA FRANCISCA DE ANDRADE SHONO.
17:40:15.
fls. 504fls. 190
Para
Se impresso, original,
conferir opara conferncia o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj,
acesse acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, o processo
informeinforme 4001964-74.2013.8.26.0625
o processo e cdigo
1002605-40.2014.8.26.0347 e 19E0B23.
o cdigo 13565F.
fls. 505fls. 191
e KARINA FRANCISCA DE ANDRADE SHONO.

] ^ _ ` a b ^ c d _ ^ ` e f ^ b ^ g ` h e i ` j b ` d k ` c l m n g k i a b i b i o p ^ c ` q c i g k o a k ^ ^ r c o c ` s ^ t u b ` a i d s ^ c c ` j a d v i c o _ ` a w d i x ` s y
e i o ^ i a k ^ c i t ` c k ^ v i _ z { q ^ | ^ d _ ^ s ` g k ^ a o _ t e i a } d _ ^ k c ` s ^ b i h e i ` j ~ o g s e d o g b ` ` q o e k c ` j s d a k ^ ^ t ^ c k o c b i ^ b o ^ c
` d b i o p ^ c b i k ` _ ^ c ^ t c ` x o b y g s o ^ t ` b i s d a k ^ c _ ^ o a b i _ o e x ^ e ` c i a k o _ ^ b ` t ^ c ^ ` a c i t ^ c ` a r a o s ` a g ` _ ` k ` c
s ^ d a ^ b ` a t i e ^ q ^ e k ^ b i e d r c o q o s ^ | ` z
^ c ^ b i o p ^ c ` ^ a a d g k ` _ i g ` a i a s ` c c i v ^ b o ` j b i s o b o _ ` a t ^ c k o c t ^ c ^ ^ q h c _ d e ^ b i t i c v d g k ^ i c i a t ` a k ^ } t i e ` _ i g ` a d _ ^
17:40:15.
b i e ^ a b i x i k o c ^ c a d ^ a b x o b ^ a a ` r c i h e i ` z ` s ` g k c c o ` j c i s ` _ i g b ^ _ ` a ` d k c ^ e i o k d c ^ ^ b ` _ ^ g d ^ e b ` t c ` t c o i k c o ` j
^ w d i e i e o x c i k ` w d i s ` a k d _ ^ q o s ^ c i a w d i s o b ` b i g k c ` b ` t ` c k ^ e d x ^ a b ` a i d s ^ c c ` z i e i ^ a q r c o s ^ a o g b o s ^ _ ` a t c ^ ` a b i
k c ` s ^ i ` k o t ` o b i ^ e b i h e i ` t ^ c ^ ` _ ` k ` c z
Paulo
de Sao s
15/10/2014
o cdigo 13565F.
Estado
e 19E0B23.
Justica do em
Protocolado
e cdigo
1002605-40.2014.8.26.0347
por Tribunal de
4001964-74.2013.8.26.0625
MILORI COSENTINO.
digitalmente
o processo
e PAULA

assinado
o processo
n t c o g s o t ^ e c i b d o c ` ^ k c o k ` z m h e i ` i x o k ^ ` s ` g k ^ k ` b o c i k ` i g k c i ^ a a d t i c q s o i a _ i k e o s ^ a j _ ^ a k ^ _ r _ a i c x i t ^ c ^
informeinforme
Sao Paulo
c i q c o v i c ^ c j x i b ^ c i e o _ t ^ c ` _ ` k ` c m j i p t e o s ^ ^ r i e ^ s i c b ^ j s ` ` c b i g ^ b ` c ^ b i s ` _ r d a k x i o a i e d r c o q o s ^ g k i a b ^ i k c ` r c ^ a z
i _ h e i ` j g i g f d _ ^ _ w d o g ^ s ` _ t i | ^ a _ h x i o a q d g s o ` g ^ z r ` _ b i a i _ t i g f ` i ^ b d c ^ r o e o b ^ b i b ` a _ ` k ` c i a
de original
_ ` b i c g ` a b i t i g b i _ j i _ r ` ^ t ^ c k i j b ^ i x ` e d | ` b ` a e d r c o q o s ^ g k i a z
o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj,
cpia do

de Justica
i a _ ` s ` _ ^ x i b ^ | ` b ` a ^ g o a g ` a t o a k i a j d _ ^ t i w d i g ^ t ^ c k i b ` e d r c o q o s ^ g k i q o s ^ g ^ a t ^ c i b i a
b ` a s o e o g b c ` a i w d i o _ ^ b ^ t ` c k i _ t i c ^ k d c ^ a i _ k ` c g ` b i z v c ^ d a g ^ s _ ^ c ^ b i s ` _ r d a k ` z m
s 11:20,
d _ q i g u _ i g ` g ^ k d c ^ e i ^ a q r c o s ^ a o g b o s ^ _ w d ^ e ` s ` g a d _ ` s ` g a o b i c ^ b ` g ` c _ ^ e t ^ c ^ a i d a
por Tribunal

x i s d e ` a m j b o ^ g b c ` c o k ` j v i c i g k i b i _ ^ c i k o g v b ^ ` a ^ g j w d i x i g b i ` a t c ` b d k ` a ` r o e z n e v d _ ^ a
q r c o s ^ a s ` g a o b i c ^ _ g ` c _ ^ e ` s ` g a d _ ` b i ^ k e o k c ` ^ s ^ b ^ z w d o e u _ i k c ` a c ` b ^ b ` a z a a ` a i _
q ^ e ^ c i _ i x i g k d ^ o a x ^ ^ _ i g k ` a i g ^ i x ^ t ` c ^ | ` z a o g ^ e b i g x i e r ^ o p ` v i c ^ e _ i g k i b ^ b ` t ` c d _ ^ e d x i c _ i e f ^ g `
em 06/10/2016
t ^ o g i e z
assinado digitalmente

acesse acesse

^ r o ^ g ^ ` b c o v d i a j ^ g ^ e o a k ^ b i _ ^ c i k o g v b ^ f i e e j c i a t ` g b i } s ` _ t ` d s ` h e i ` j ` _ ` k ` c t ` b i q d g b o c ` d a d t i c ^ w d i s i c z
Este documento foi protocolado
{ p s i a a ` b i e d r c o q o s ^ g k i s ^ d a ^ t c i a a i a o g b i a i ~ x i o a g ` s c k i c j q ^ i g b ` w d i ` h e i ` a i ~ ^ w d i o _ ^ b ` t i e ` _ ` k ` c j a d ~ ^ g b `
conferncia
x i e ^ a i x e x d e ^ a z { _ s ^ a ` a i p k c i _ ` a j ^ a r o i e ^ a s f i v ^ _ ^ a i c ` _ t i c z
original,

conferir opara

! " # " $ % $ $
& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

. ' ( ( ) * + % " ! ( /
/
Se impresso,
Para
fls. 506fls. 192

e d r c o q o s ^ g k i q o s ^ i a s d c ` t ` c w d i i e i s ^ c c i v ^ ^ a a d ~ i o c ^ a o g k i c g ^ a b ` _ ` k ` c s c o ^ b ^ a t i e ^ w d i o _ ^ b ` s ` _ r d a k x i e z m
q ^ k ` b i ` h e i ` i a k ^ c t c i k ` g ` a o v g o q o s ^ w d i i e i i a k i ~ ^ x i g s o b ` z i e ` s ` g k c c o ` j o g b o s ^ w d i i a k s d _ t c o g b ` a d ^ q d g | ` m j

b o ^ a k ` g s f i o i c j s ` g a d e k ` c k s g o s ` b ^ i t a ` e z
17:40:15.

Paulo
de Sao s
g a k o k d k ` n _ i c o s ^ g ` b ` i k c h e i ` j w d i g ` c _ ^ k o ` d ^ g ` _ i g s e ^ k d c ^ b i ^ b o k o x ` a t ^ c ^ e d r c o q o s ^ g k i a
15/10/2014

x i e b i ^ b o k o x ^ | ` z ^ c ^ _ ` k ` c i a b ` s o s e ` k k ` j ` g b o s i a i _ t c i s ` _ i | ^ s ` _ d _ m m b i a i c x o | ` i d _ ^
o cdigo 13565F.

a i v d g b ^ e i k c ^ z ` ~ i f h e i ` a j j j j i z d ^ g k ` _ ^ o a t ^ c ^ ` q o _ b ` ^ e q ^ r i k ` j _ ^ o a _ ` b i c g ` i
^ b o k o x ^ b ` a i c ` h e i `
Estado
e 19E0B23.

` s o i b ^ b i b i { g v i g f i o c ` a b ^ ` r o e o b ^ b i j w d i g ` c _ ^ k o ` d ^ g ` _ i g s e ^ k d c ^ b i x o a s ` a o b ^ b i
Justica do em
g _ i c ` ^ g k i a b ` m m o g b o s ^ ^ x o a s ` a o b ^ b i ^ ` z d ^ g k ` _ ^ o ` c j _ ^ o a i a t i a a ` a i c ` h e i `

g x i c g ` j i _ o g v e y a
Protocolado
a i v d g b ` g _ i c ` o g b o s ^ ^ x o a s ` a o b ^ b i ^ ` z d ^ g k ` _ ^ o ` c j _ ^ o a
e cdigo
1002605-40.2014.8.26.0347
i a t i a a ` a i c ` h e i `
por Tribunal de

4001964-74.2013.8.26.0625
MILORI COSENTINO.
m a h e i ` a _ o g i c ^ o a a ` ` r k o b ` a t ` c t c ` s i a a ` a b i b i a k o e ^ | ` b ` t i k c h e i ` z a
a o g k k o s ` a x y _ b i c i ^ | i a w d _ o s ^ a d a ^ g b ` v ^ a i a b i a k o e ^ b ` a b i t i k c h e i ` j s ` _ `
` s ^ a ` b ` n t ` e o ^ e q ^ ` e i q o g ^ z ^ _ r _ f ` a h e i ` a a i _ o a a o g k k o s ` a j w d i
a ` _ o a k d c ^ a b i h e i ` a _ o g i c ^ o a i a o g k k o s ` a j k ` a o _ t e i a w d ^ g k ` o a a ` m j c i a d _ i
digitalmente
{ b d ^ c b ` ` e ^ k o j b o c i k ` c k s g o s ` b ^ ` i c r d c a k i _ t c i a ^ b i t i a w d o a ^ i
b i a i g x ` e x o _ i g k ` ^ d k ` _ ` k o x ` i k ^ _ r _ s c o ^ b ` c b ` ` k o x ^ ^ t k ` c
o processo
z
e PAULA
assinado

o processo
t c ^ ` b i k i c _ o g ^ b ` t i e ^ q r c o s ^ b ` s ^ c c ` z ` i p o a k i j t ` c k ^ g k ` j h e i ` t ^ c ^ z _ j z _ ` d z _ z
informeinforme
Sao Paulo
h e i ` k i _ x o b ^ k o e w d i b i x i a i c c i a t i o k ^ b ^ b i t ` o a j i e i t i c b i c ^ a a d ^ a t c ` t c o i b ^ b i a z m ` b ^ c s ` _ h e i ` x i g s o b `
de original
a o v g o q o s ^ b i a v ^ a k i g ` a s ` _ t ` g i g k i a b ` _ ` k ` c j ^ w d i s o _ i g k ` i j i _ s ^ a ` a i p k c i _ ` a j w d i r c ^ ` d k c ^ x ^ _ i g k ` m j b o
n g b i c a ` g i c s ^ j i g v i g f i o c ` b i a d t ` c k i k s g o s ` b ^ ^ a k c ` e z d i _ d a ^ ` s ^ c c ` i _ s ` g b o | i a a i x i c ^ a s ` _ ` i a k c ^ b ^ a
cpia do
b i k i c c ^ j k c g a o k ` d c r ^ g ` t i a ^ b ` j s ` _ s ^ c v ^ k ` k ^ e ` d a h i _ t i c s d c a ` a o g q i c o ` c i a ^ w d o e u _ i k c ` a b i x i c i b d o c ` t c ^ `
t i e ^ _ i k ^ b i z { w d i _ c ` b ^ t ` d s ` b i x i q ^ i c ^ k c ` s ^ t ` c k i _ t ` v i c ^ e _ i g k i a i o a _ i a i a z
de Justica
em 06/10/2016
por Tribunal
acesse acesse
conferncia
original,

conferir opara

! " # " $ % $ $
& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

. ' ( ( ) * + % " ! ( /
/
Se impresso,
Para
fls. 507fls. 193

o _ j i i _ k ` b ^ a ^ a k c ` s ^ a b i h e i ` z n g k o v ^ _ i g k i j ^ a q r c o s ^ a c i s ` _ i g b ^ x ^ _ w d i
^ a d r a k o k d o | ` q ` a a i q i o k ^ ^ s ^ b ^ b d ^ a k c ` s ^ a b ` e d r c o q o s ^ g k i z ` ~ i c i s ` _ i g b ^ a i
w d i ^ a d r a k o k d o | ` a i ~ ^ q i o k ^ a i _ t c i i _ s ` g ~ d g k ` j t ^ c ^ i x o k ^ c w d i o _ t d c i ^ a
^ g k o v ^ a s ` g k ^ _ o g i _ ` h e i ` g ` x ` z q o e k c ` k ^ _ r _ k i _ x o b ^ k o e e o _ o k ^ b ^ j ~ w d i i e i
17:40:15.
x ^ o c i k i g b ` ^ a o _ t d c i ^ a k c ^ o b ^ a t i e ` e d r c o q o s ^ g k i i ^ s ^ r ^ a i a ^ k d c ^ g b ` z
Paulo
de Sao s

15/10/2014
o cdigo 13565F.

s ^ c c ` b i x i i a k ^ c i _ e ` s ^ e t e ^ g ` i s ` _ `
Estado
e 19E0B23.
_ ` k ` c k ` k ^ e _ i g k i q c o ` ` d b i a e o v ^ b ` f j t i e `
Justica do em
_ i g ` a j s o g s ` _ o g d k ` a j t ^ c ^ w d i ` h e i ` g ^ a
t ^ c k i a _ ^ o a ^ e k ^ a b ` _ ` k ` c i a s ` c c ^ t ^ c ^ `
Protocolado
s c k i c z a a ` i x o k ^ d _ ^ e i o k d c ^ q ^ e a ^ b ` g x i e z
e cdigo
1002605-40.2014.8.26.0347
{ a k ^ c k d b ` s i c k ` i g w d ^ g k ` ` g x i e i a k o x i c
i g k c i ^ a _ ^ c s ^ a m _ g o _ ` m i m _ p o _ ` m b ^ x ^ c i k ^ z m g x i e s ` c c i k ` a i i g s ` g k c ^ i g k c i ` a b ` o a k c ^ | ` a j i g ` g ` a d t i c o ` c
por Tribunal de
^ t i g ^ a m j b o ^ r i e ^ s i c b ^ j b ^ i k c ` r c ^ a z
4001964-74.2013.8.26.0625
MILORI COSENTINO.

x i c b ^ b i w d i ` a a o g k k o s ` a t ` b i _ a i c k c ` s ^ b ` a g ` b ` r c ` b ^ w d o e ` _ i k c ^ v i _ o g b o s ^ b ^ t ^ c ^ ` a _ o g i c ^ o a l { o a ^ x i c a `
b ^ o g b a k c o ^ w d _ o s ^ } ` a o g k k o s ` _ ^ o a c i a o a k i g k i ` p o b ^ | ` i s ` g k ^ _ o g ^ | ` z ` c o a a ` j i e i k i g b i ^ ^ d _ i g k ^ c ^ x o b ^
digitalmente

k o e b ` _ ` k ` c _ ^ a j ^ o g b ^ ^ a a o _ j ^ k c ` s ^ b i x i a i c q i o k ^ g ` t c ^ ` o g b o s ^ b ` t i e ` q ^ r c o s ^ g k i b ` x i s d e ` z ^ x i c a ` b ^ a
q r c o s ^ a b i ^ d k ` _ h x i o a ^ a i v d o g k i } ` h e i ` a o g k k o s ` g ` s f i v ^ ^ c i t c i a i g k ^ c x ^ g k ^ v i _ a i g a x i e j ^ g ` a i c j s e ^ c ` j
o processo
w d i ` _ ^ g d ^ e b ` t c ` t c o i k c o ` c i s ` _ i g b i z ^ c ^ ^ _ ^ o ` c o ^ b ` a x i s d e ` a j ` a i _ o a a o g k k o s ` c i t c i a i g k ^ d _ i w d o e r c o `
e PAULA
o g k i c i a a ^ g k i i k i _ a o b ` s ^ b ^ x i _ ^ o a c i s ` _ i g b ^ b ` z
assinado
o processo

informeinforme
Sao Paulo

de original
e d r c o q o s ^ g k i _ ^ o a i a t i a a ` d _ t ^ e o ^ k o x ` z o b i ^ e c i k o q o s ^ c ` _ ` k ` c z m h e i ` _ ^ o a x o a s ` a ` ^ t i g ^ a ^ b o ^ ^ a ` e d | `

b i q o g o k o x ^ m j b o ^ g b c ` c o k ` j b ^ ` a ^ g z d r c o q o s ^ g k i a t ^ c ^ _ ` k ` c i a b o i a i e g ` b i x i _ a i c d k o e o ^ b ` a j t ` o a i e i a k y _
cpia do
s ^ c ^ s k i c a k o s ^ a b o q i c i g k i a b i ^ b o k o x ^ | ` z
de Justica

s 11:20,
a e d r c o q o s ^ g k i a f ` _ ` e ` v ^ b ` a t i e ` a q ^ r c o s ^ g k i a b i ^ d k ` _ h x i o a a ` ^ t c ` x ^ b ` a ^ t h a k i a k i a i p k c i _ ` a b i k i _ t i c ^ k d c ^ z
por Tribunal
i d _ ^ q ` c _ ^ v i c ^ e j ` c o a s ` ` a i v d o g k i } _ ^ o a q o g ` b ` w d i ` o g b o s ^ b ` j ^ e d r c o q o s ^ | ` t ` b i q ^ e f ^ c j t ` c w d i ^ t c i a a ` b `
h e i ` a i c o g a d q o s o i g k i i ` _ ` k ` c a ` q c i c b i a v ^ a k i t c i _ ^ k d c ` j ~ w d i ^ t i e s d e ^ b i h e i ` i g k c i ^ a t i | ^ a a i c q o g ^
b i _ ^ o a _ d o k ` i a t i a a ` j f ^ x i c b o q o s d e b ^ b i g ^ t ^ c k o b ^ i j g ` x ^ _ i g k i j b i a v ^ a k i t c i _ ^ k d c ` j t ` c w d i ^ a t ^ c k i a ^ e k ^ a b `
em 06/10/2016
_ ` k ` c b i _ ` c ^ c ` _ ^ o a t ^ c ^ c i s i r i c ` e d r c o q o s ^ g k i z
acesse acesse
conferncia
original,

conferir opara

! " # " $ % $ $
& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

. ' ( ( ) * + % " ! ( /
/
Se impresso,
Para
fls. 508fls. 194

n a q r c o s ^ a b i ^ d k ` _ h x i o a i b i e d r c o q o s ^ g k i a b o i _ g ` j t ` o a ` a h e i ` a ~ a ` ^ b o k o x ^ b ` a i ^ _ o a k d c ^ t ` b i a i c
t c i ~ d b o s o ^ e z ^ a ^ ^ c b ^ f e j w d i t c ` b d ^ b o k o x ` a j s o k ^ d _ ^ t i a w d o a ^ b ^ n v y g s o ^ ^ s o ` g ^ e b ` i k c h e i ` } i _ j ^
q o a s ^ e o ^ | ` b i a s ` r c o d w d i b ` a h e i ` a x i c o q o s ^ b ` a g ` k o g f ^ _ ^ b o k o x ` a i _ r ` c ^ g i g f d _ b ` a t c ` b d k ` a o c c i v d e ^ c i a
q ` a a i b i _ ^ c s ^ a s ` g f i s o b ^ a z m ^ b o k o x ` d _ ^ t c ` k i | ` s ` _ t e i _ i g k ^ c ^ ` _ ` k ` c w d i g ` t c i ~ d b o s ^ ` h e i ` m j b o n e o g i
17:40:15.
n _ ^ b o ` _ o g v ` a j i g v i g f i o c ^ b ^ ^ c b ^ f e z
Paulo

de Sao s
15/10/2014
o cdigo 13565F.
i ` c o s ^ _ i g k i j ` h e i ` _ i g ` a x o a s ` a ` q ^ s o e o k ^ ^ e d r c o q o s ^ | ` g ^ f ` c ^ b ^ t ^ c k o b ^ j a o k d ^ | ` b i _ ^ o ` c b i a v ^ a k i b ` _ ` k ` c z
^ _ r _ i _ k i ` c o ^ j ` h e i ` _ ^ o a q o g ` t ` b i a d r o c t ^ c ^ ^ s _ ^ c ^ b i s ` _ r d a k ` i a i c w d i o _ ^ b ` s ` _ ` s ` _ r d a k x i e j
^ d _ i g k ^ g b ` ` s ` g a d _ ` b ` e d r c o q o s ^ g k i z ^ a g ^ t c k o s ^ b o q s o e t c i x i c ` w d i c i ^ e _ i g k i x ^ o ` s ` c c i c z { b d ^ c b ` ` e ^ k o
Estado
e 19E0B23.
b i q i g b i ` d a ` b i h e i ` a _ ^ o a q o g ` a ^ q c o ` j b i a b i w d i ^ x o a s ` a o b ^ b i ^ w d i g k i a i ~ ^ c i a t i o k ^ b ^ z m i c s ^ b i b `
Justica do em
b i a v ^ a k i b ` _ ` k ` c ` s ` c c i g ^ t ^ c k o b ^ ^ q c o ` i g ` a t c o _ i o c ` a _ o g d k ` a b i ` t i c ^ | ` m j b o z
Protocolado

e cdigo
1002605-40.2014.8.26.0347

por Tribunal de
^ b ^ _ ` k ` c t ` a a d o i a t i s o q o s ^ | i a t c h t c o ^ a w d i b i x i _ a i c c i a t i o k ^ b ^ a z ^ a f d _ ^ k i g b y g s o ^ _ ` b i c g ^ t ^ c ^ d k o e o ^ c
4001964-74.2013.8.26.0625
MILORI COSENTINO.
h e i ` a s ^ b ^ x i _ i g ` a x o a s ` a ` a z { a k d b ` a o g k i c g ` a b ^ ` c b o g b o s ^ _ w d i d k o e o ^ c d _ h e i ` _ ^ o a x o a s ` a ` b ` w d i `
o g b o s ^ b ` ^ k d ^ e _ i g k i t ^ c ^ a i d a s ^ c c ` a i c ` w d o e u _ i k c ` g ` s ^ a ` j ^ d _ i g k ^ ` s ` g a d _ ` i _ ^ k z o _ t ` c k ^ g k i
c i a a ^ e k ^ c w d i ` _ ` k ` c q ` o t c ` ~ i k ^ b ` t ^ c ^ d k o e o ^ c i a t i s o q o s ^ _ i g k i i a k i k o t ` b i e d r c o q o s ^ g k i ` d a i ~ ^ j g ` ^ b o ^ g k ^ d k o e o ^ c
h e i ` a q o g ` a i _ _ ` k ` c i a ^ g k o v ` a g d _ ^ k i g k ^ k o x ^ b i c i b d o c ` s ` g a d _ ` z
digitalmente

o processo
e PAULA
t c i q i c x i e d k o e o ^ c ` _ o g i c ^ e _ ^ o a ^ b o k o x ^ b ` z m n s ^ c v ^ a d t i c o ` c b i ^ b o k o x ^ | ` v ^ c ^ g k i _ ^ o a t c ` k i | ` b ` _ ` k ` c j
assinado
i g w d ^ g k ` ^ g o s ^ x ^ g k ^ v i _ b ` a i _ o a a o g k k o s ` _ i g ` a ^ b o k o x ^ b ` ^ _ ^ o ` c i a k ^ r o e o b ^ b i a _ ^ o ` c i a k i _ t i c ^ k d c ^ a i
o processo
s ` g k ^ _ o g ^ | ` m j b o i o g ^ e b ` ^ a s o _ r i g o j a d t i c x o a ` c b i a i c x o | ` a k s g o s ` a b ^
informeinforme
Sao Paulo
` c b z
de original


o _ j t ` o a i a k i a o a k i _ ^ ^ ~ d b ^ ^ s ^ c c i v ^ c t ^ c ^ q ` c ^ ^ a o _ t d c i ^ a w d i q o s ^ _ g `
cpia do
de Justica
q d g b ` b ` s c k i c z m a k ` g ` ` s ` c c i b i _ ^ g i o c ^ ^ b i w d ^ b ^ s ` _ ^ k c ` s ^ ^ x s d ` m j

^ q o c _ ^ ^ r o ^ g ^ ` b c o v d i a j b ^ f i e e z
s 11:20,
por Tribunal

em 06/10/2016

acesse acesse
t c ` r e i _ ^ g ` ^ o b ^ b i b ` s ^ c c ` j i a o _ ` i a k ^ b ` b i _ ^ g d k i g | ` b ` _ ` k ` c z
e i ` a _ d o k ` ^ b o k o x ^ b ` a k i g b i _ ^ a ` e k ^ c k ` b ^ a ^ a o _ t d c i ^ a ^ g k o v ^ a c i k o b ^ a g ^ a
v ^ e i c o ^ a b i e d r c o q o s ^ | ` j i g k d t o g b ` ^ r ` _ r ^ z ` c ` d k c ` e ^ b ` j w d ^ g k ` _ ^ o a
conferncia
_ ` b i c g ` j _ ^ o ` c ^ t c ` k i | ` t ^ c ^ ` _ ` k ` c z n g b i c a ` g i c s ^ j b ^ ^ a k c ` e j b ^
a i v d o g k i a d v i a k ` t ^ c ^ w d i _ k i _ d _ s ^ c c ` g i a k ^ a s ` g b o | i a } s ` e ` w d i d _ h e i `
original,

conferir opara

! " # " $ % $ $
& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

. ' ( ( ) * + % " ! ( /
/
Se impresso,
Para
fls. 509fls. 195

b i ^ e k ` b i a i _ t i g f ` ` d j c ` b i d g a z w d o e u _ i k c ` a i q ^ | ^ g ` x ^
k c ` s ^ o g s e d o g b ` ` q o e k c ` z
t c i s o a ` k i c s d o b ^ b ` s ` _ ^ s f i s ^ v i _ g ` t ` a k ` j t ` o a ` a q c i g k o a k ^ a k y _
o g k i c i a a i i _ x i g b i c t c ` b d k ` a t ^ c ^ v ^ g f ^ c s ` _ o a a i a z o b i ^ e q ^ i c ^
17:40:15.
x i c o q o s ^ | ` i _ s ^ a ^ z a o _ t e i a z { g i _ a d ~ ^ ^ a _ ` a z
Paulo

de Sao s

15/10/2014
o cdigo 13565F.
n r ` c c ^ d _ t c ` s i a a ` b i a ` e o b o q o s ^ | ` b ` h e i ` j s ^ d a ^ b ` t ` c
s ` g k ^ _ o g ^ | ` z d _ q i g u _ i g ` o g i x o k x i e j _ ^ a t ` b i a i c s ` g k c ` e ^ b ` s ` _ ^ k c ` s ^ b ` e d r c o q o s ^ g k i i s ` _ ^ _ ^ g d k i g | `
Estado
e 19E0B23.

b ` _ ` k ` c g ` a t c ^ ` a s ` c c i k ` a z ` d a ` b i s ` _ r d a k x i o a ^ b d e k i c ^ b ` a ` d ` d a ` b i h e i ` x i g s o b ` ^ s i e i c ^ ` ^ e ^ a k c ^ _ i g k `
Justica do em
b ^ r ` c c ^ z b o q s o e o b i g k o q o s ^ c ` t c ` r e i _ ^ g ^ q ^ a i o g o s o ^ e i _ v i c ^ e j ` _ ` k ` c o a k ^ a h t i c s i r i w d ^ g b ` ^ e d b ` h e i ` ^ s i g b i
s ` _ ` s ^ c c ` i _ _ ` x o _ i g k ` z ^ c ^ e o _ t ^ c ^ r ` c c ^ t c i s o a ` b i a _ ` g k ^ c ` s c k i c i q ^ i c e o _ t i ^ v i c ^ e z
Protocolado
e cdigo
1002605-40.2014.8.26.0347
n e v d _ ^ a q r c o s ^ a b i t c ` b d k ` a w d _ o s ` a ` q i c i s i _ t c ` b d k ` a s ` g f i s o b ` a s ` _ ` q e d a f j w d i q ^ i _ d _ ^ e o _ t i ^ ^ s i e i c ^ b ^
b ` a o a k i _ ^ j _ ^ a a i f ` d x i c _ d o k ^ r ` c c ^ j ` q e d a f g ` c i a ` e x i i ^ o g b ^ t ` b i s ^ d a ^ c i g k d t o _ i g k ` b ^ r ` _ r ^ b i h e i ` z
por Tribunal de
t c ` r e i _ ^ t ` b i a i c i x o k ^ b ` s ` _ ` d a ` b i s ` _ r d a k x i o a b i r ` ^ w d ^ e o b ^ b i i ^ k c ` s ^ b ` h e i ` g ` a t c ^ ` a o g b o s ^ b ` a t i e ^
4001964-74.2013.8.26.0625
MILORI COSENTINO.
q r c o s ^ z m h e i ` d _ s ` _ t ` g i g k i b i r ^ o p ` s d a k ` z t c ` t c o i k c o ` ~ ^ _ ^ o a b i x i w d i c i c i s ` g ` _ o ^ c ^ b o ^ g b ` a d ^ k c ` s ^ ` d

d a ^ g b ` t c ` b d k ` a b i b i a i _ t i g f ` o g q i c o ` c ^ ` o g b o s ^ b ` t i e ^ q r c o s ^ b ` s ^ c c ` m j e i _ r c ^ ^ a k ` g s f i o i c j b ^ i t a ` e
digitalmente
o processo
e PAULA
assinado
o processo
` g k i } f k k t } z d ` e z s ` _ z r c
informeinforme
Sao Paulo
de original
cpia do
de Justica
em 06/10/2016
por Tribunal
acesse acesse
conferncia
original,

conferir opara

! " # " $ % $ $
& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

. ' ( ( ) * + % " ! ( /
/
Se impresso,
Para
fls. 510
fls. 511
fls. 512
fls. 513
fls. 514
fls. 515
fls. 516
fls. 517
fls. 518
fls. 519
fls. 520
fls. 521
fls. 522
fls. 523
fls. 524
fls. 525
fls. 526
fls. 527
fls. 528
fls. 529
fls. 530
fls. 531
Este documento foi protocolado em 06/10/2016 s 11:20, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e KARINA FRANCISCA DE ANDRADE SHONO.
fls. 532
fls. 533
fls. 534
fls. 535
fls. 536
fls. 537
fls. 538
fls. 539
fls. 540
fls. 541
fls. 542
fls. 543
fls. 544
fls. 545
fls. 546
fls. 547
fls. 548
fls. 549
fls. 550
fls. 551
fls. 552
EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA
COMARCA DE TAUBAT SP.
Este documento foi protocolado em 14/10/2016 s 18:04, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e MICHEL ROCHA DE FARIA.
Processo n : 4001964-74.2013.8.26.0625
JOS LUIZ DOS SANTOS, devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, por
seu advogado e procurador in fine assinado, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, em atendimento ao r. despacho de fls. 483, manifestar-se acerca do Laudo
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 4001964-74.2013.8.26.0625 e cdigo 1A2BB16.
Pericial de fls. 456-477, o fazendo nos seguintes termos:
1. O Sr. Perito concluiu pela constatao do defeito noticiado pelo requerente desde
10/07/2013 na reclamao feita e registrada junto s requeridas (fls. 471), o qual foi
reafirmado na exordial, em 13/11/2013.
2. Na poca, o terceiro motor trocado (4 a ser utilizado no veculo) contava com

apenas 32.359 km rodados (101.928 69.569), tinha recebido a manuteno cabvel e j
apresentava o mesmo defeito dos trs motores anteriores.
3. Vale dizer que a troca do ltimo motor ocorreu quando o veculo estava com 69.569
km rodados, sendo que a reviso dos 70.000 km foi realizada pelas requeridas, conforme
Manual de Garantia do Proprietrio (fls. 23).
4. Nota-se que o fiel cumprimento das manutenes do Manual de Garantia do

Proprietrio no evitou a troca de trs motores em razo da recorrncia do mesmo defeito.
5. Assim, passados mais de trs anos desde a reclamao feita pelo requerente, o
mesmo defeito foi constatado pelo Sr. Perito no laudo datado de 02/08/2016. Tal fato,
comprovado nos autos, afasta qualquer possibilidade de atribuio do defeito a no
realizao dos servios peridicos de manuteno nas concessionrias autorizadas das
requeridas.
6. Impende esclarecer a esse respeito que aps a reviso dos 70.000 km feita nas
requeridas, o requerente realizou as manutenes preventivas indicadas no Manual de
Garantia em estabelecimentos de sua confiana, sobretudo as trocas de leo.
fls. 553
7. Se no o tivesse feito como pretendem fazer acreditar as requeridas, o veculo no

estaria com sua estrutura em boas condies e bom estado de conservao, conforme
concluiu o Sr. Perito (fls. 470).
8. Ademais, restou comprovado no Laudo Pericial (fls. 470) que o defeito noticiado pelo
requerente proveniente de FOLGAS EXCESSIVAS ENTRE MBOLOS E CILINDROS E FOLGAS
EXCESSIVAS DOS MANCAIS DO VIRABREQUIM, conforme excerto abaixo colacionado:
9. Tal origem do defeito tambm reafirmada em outros trechos do citado Laudo,
como s fls. 473 e 475:
10. J s Fls. 474 o Sr. Perito, respondendo a quesito formulado pela requerida sobre a
origem do defeito, taxativo ao afirmar que o problema recorrente, j tendo sido trocado
3 motores no veculo:
11. Ora, Excelncia, se o vcio recorrente e j motivou a troca de trs motores

conforme afirmado taxativamente pelo Sr. Perito, concluso outra no h, seno a de que o
fls. 554
defeito atual e aqueles que motivaram as trocas anteriores, enquanto foram realizadas nas
requeridas todas as manutenes previstas no Manual de Garantia, o mesmo e decorre da
m fabricao do veculo.
12. De tal sorte, no h que se falar que a realizao de manuteno em conformidade
com o Manual, mas em estabelecimentos de confiana do requerente que no os das
requeridas, tenha originado o defeito em questo.
13. Ademais, em se tratando de produto recm adquirido, h presuno relativa, em

favor do consumidor, de que o vcio de origem. Isto , no caso em tela, o produto
apresentou sucessivos defeitos desde sua aquisio pelo requerente e mesmo aps as
sucessivas trocas de motores o problema persiste. Desse modo o produto est coberto pela
garantia legal.
14. Nesse sentindo, doutrina CLUDIA LIMA MARQUES que,
se o vcio oculto, porque se manifesta somente com o uso, experimentao do

produto ou porque se evidenciar muito tempo aps a tradio, o limite temporal da
garantia legal est em aberto, seu termo inicial, segundo o 3 do art. 26 a
descoberta do vcio. Somente a partir da descoberta do vcio (talvez meses ou anos
aps o contrato) que passaro a correr os 30 ou 90 dias. Ser, ento, a nova
garantia eterna? No, os bens de consumo possuem uma durabilidade determinada.
a chamada vida til do produto. Se se trata de videocassete, sua vida til seria de 8
anos aproximadamente (omissis).1
15. Por essa trilha, mesmo sendo considerado ad argumentandum que o requerente no
tenha cumprido a garantia contratual, no se pode olvidar que o vcio apresentado
tipicamente oculto, pois no est visvel a olho nu, ensejando a aplicao a qualquer tempo -
durante a vida til do produto da garantia legal. Com efeito, no outro o entendimento
sedimentado no C. STJ, vejamos:
DIREITO DO CONSUMIDOR. VCIO OCULTO. DEFEITO MANIFESTADO APS O

TRMINO DA GARANTIA CONTRATUAL. OBSERVNCIA DA VIDA TIL DO PRODUTO.
O fornecedor responde por vcio oculto de produto durvel decorrente da prpria

fabricao e no do desgaste natural gerado pela fruio ordinria, desde que haja
1
Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor. 4 edio, revista, atualizada e ampliada. So Paulo: RT, 2002,
p. 1.022.
fls. 555
reclamao dentro do prazo decadencial de noventa dias aps evidenciado o defeito,

ainda que o vcio se manifeste somente aps o trmino do prazo de garantia
contratual, devendo ser observado como limite temporal para o surgimento do
defeito o critrio de vida til do bem. O fornecedor no , ad aeternum, responsvel
pelos produtos colocados em circulao, mas sua responsabilidade no se limita,
pura e simplesmente, ao prazo contratual de garantia, o qual estipulado
unilateralmente por ele prprio. Cumpre ressaltar que, mesmo na hiptese de
existncia de prazo legal de garantia, causaria estranheza afirmar que o fornecedor
estaria sempre isento de responsabilidade em relao aos vcios que se tornaram
evidentes depois desse interregno. Basta dizer, por exemplo, que, embora o
construtor responda pela solidez e segurana da obra pelo prazo legal de cinco anos
nos termos do art. 618 do CC, no seria admissvel que o empreendimento pudesse
desabar no sexto ano e por nada respondesse o construtor. Com mais razo, o
mesmo raciocnio pode ser utilizado para a hiptese de garantia contratual. Deve ser
considerada, para a aferio da responsabilidade do fornecedor, a natureza do vcio
que inquinou o produto, mesmo que tenha ele se manifestado somente ao trmino
da garantia. Os prazos de garantia, sejam eles legais ou contratuais, visam a
acautelar o adquirente de produtos contra defeitos relacionados ao desgaste natural
da coisa, so um intervalo mnimo de tempo no qual no se espera que haja
deteriorao do objeto. Depois desse prazo, tolera-se que, em virtude do uso
ordinrio do produto, algum desgaste possa mesmo surgir. Coisa diversa o vcio
intrnseco do produto, existente desde sempre, mas que somente vem a se
manifestar depois de expirada a garantia. Nessa categoria de vcio intrnseco,
certamente se inserem os defeitos de fabricao relativos a projeto, clculo
estrutural, resistncia de materiais, entre outros, os quais, em no raras vezes,
somente se tornam conhecidos depois de algum tempo de uso, todavia no
decorrem diretamente da fruio do bem, e sim de uma caracterstica oculta que
esteve latente at ento. Cuidando-se de vcio aparente, certo que o consumidor
deve exigir a reparao no prazo de noventa dias, em se tratando de produtos
durveis, iniciando a contagem a partir da entrega efetiva do bem e no fluindo o
citado prazo durante a garantia contratual. Porm, em se tratando de vcio oculto
no decorrente do desgaste natural gerado pela fruio ordinria do produto, mas
da prpria fabricao, o prazo para reclamar a reparao se inicia no momento em
que ficar evidenciado o defeito, mesmo depois de expirado o prazo contratual de
garantia, devendo ter-se sempre em vista o critrio da vida til do bem, que se
pretende "durvel". A doutrina consumerista sem desconsiderar a existncia de
entendimento contrrio tem entendido que o CDC, no 3 do art. 26, no que
concerne disciplina do vcio oculto, adotou o critrio da vida til do bem, e no o
critrio da garantia, podendo o fornecedor se responsabilizar pelo vcio em um
espao largo de tempo, mesmo depois de expirada a garantia contratual. Assim,
fls. 556
independentemente do prazo contratual de garantia, a venda de um bem tido por

durvel com vida til inferior quela que legitimamente se esperava, alm de
configurar um defeito de adequao (art. 18 do CDC), evidencia uma quebra da
boa-f objetiva, que deve nortear as relaes contratuais, sejam elas de consumo,
sejam elas regidas pelo direito comum. Constitui, em outras palavras,
descumprimento do dever de informao e a no realizao do prprio objeto do
contrato, que era a compra de um bem cujo ciclo vital se esperava, de forma
legtima e razovel, fosse mais longo. Os deveres anexos, como o de informao,
revelam-se como uma das faces de atuao operatividade do princpio da boa-f
objetiva, sendo quebrados com o perecimento ou a danificao de bem durvel de
forma prematura e causada por vcio de fabricao.
Precedente citado: REsp 1.123.004-DF, DJe 9/12/2011. REsp 984.106-SC, Rel. Min.
Luis Felipe Salomo, julgado em 4/10/2012. (g.n.)
16. No obstante o exposto, o requerente entende ser necessrio que o Sr. Perito
responda aos quesitos complementares que ora pede vnia para serem acostados aos autos
por meio do incluso anexo.
Termos em que,
pede deferimento.
Taubat, 14 de outubro de 2016.
Michel Rocha de Faria

OAB/SP 332.774
fls. 557
QUESITOS COMPLEMENTARES
Processo n: 4001964-74.2013.8.26.0625
1. Esclarea o Sr. Perito qual se h indicao expressa no Manual de Garantia do veculo
de manuteno especfica para evitar a origem do defeito apontado no Laudo (Fls.
470 - folgas excessivas internas do motor, provenientes de folgas excessivas entre
mbolos e cilindros e folgas excessivas dos mancais do virabrequim).
a. Caso haja previso no manual, informar detalhadamente como deve se dar a

manuteno.
b. Caso no haja previso no manual, informar detalhadamente, se possvel, que
tipo de manuteno recomendado para evitar a origem do defeito.
2. Esclarea o Sr. Perito de qual material so feitas as peas internas do motor do

veculo, especialmente mbolos, cilindros e mancais do virabrequim.
3. Esclarea o Sr. Perito se a origem do defeito apontado no Laudo (Fls. 470 - folgas
excessivas internas do motor, provenientes de folgas excessivas entre mbolos e
cilindros e folgas excessivas dos mancais do virabrequim) pode decorrer da
montagem ou fabricao incorreta dos componentes/peas do motor.
4. Esclarea o Sr. Perito quais manutenes esto previstas no Manual de Garantia do

veculo a partir da reviso dos 70.000km at a dos 130.000km.
a. Esclarea se tais manutenes podem ser realizadas normalmente por

estabelecimentos especializados que no sejam as oficinas das requeridas.
b. Esclarea se, no caso de as manutenes terem sido realizadas na forma

como manda o Manual, mas em estabelecimento que no seja a oficina das
requerida, estas seriam suficientes para prevenir as folgas excessivas internas
do motor, provenientes de folgas excessivas entre mbolos e cilindros e
folgas excessivas dos mancais do virabrequim, caso no houvesse nenhum
defeito de fabricao/montagem.
fls. 558
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA(O) 2 VARA

CIVEL DA COMARCA DE TAUBAT DO ESTADO DE SO PAULO
Este documento foi protocolado em 18/01/2017 s 11:49, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo e RENATA GHEDINI RAMOS.
Processo n 4001964-74.2013.8.26.0625
** Urgente Habilitao de novos patronos **
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 4001964-74.2013.8.26.0625 e cdigo 1DF7506.
ORIGINAL VECULOS LTDA, j qualificada, por seu advogado infra-
assinado, nos autos ao em epgrafe movida por JOSE LUIZ DOS SANTOS, vem,
respeitosamente presena de V. Exa., requerer a habilitao de sua patrona, RENATA
GHEDINI RAMOS, OAB/SP 230.015, bem como requerer a juntada do incluso
SUBSTABELECIMENTO SEM RESERVA (assinado pelos antigos patronos) a fim de
que todas as publicaes e intimaes do feito passem a ser realizadas exclusivamente em
nome da referida patrona sob pena de nulidade.
Por fim, requer a excluso do sistema informatizado deste Tribunal ou da

contracapa dos autos do nome de qualquer outro patrono.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 11 de janeiro de 2017.
Renata Ghedini Ramos

OAB/SP 230.015
fls. 559
Este documento foi protocolado em 18/01/2017 s 11:49, cpia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo e RENATA GHEDINI RAMOS.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 4001964-74.2013.8.26.0625 e cdigo 1DF7508.
fls. 560
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE TAUBAT
FORO DE TAUBAT
2 VARA CVEL
RUA JOS LICURGO INDIANI, S/N, Taubat-SP - CEP 12070-070
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
DESPACHO
Processo Digital n: 4001964-74.2013.8.26.0625

Classe Assunto: Procedimento Comum - Resciso do contrato e devoluo do dinheiro
Requerente: JOS LUIZ DOS SANTOS
Requerido: Volkswagen do Brasil Indstria de Veculos Automotores Ltda e outros
Justia Gratuita
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Joo Carlos Germano
Este documento foi liberado nos autos em 03/02/2017 s 18:47, cpia do original assinado digitalmente por JOAO CARLOS GERMANO.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 4001964-74.2013.8.26.0625 e cdigo 1ECFFAA.
Vistos.
Abra-se concluso ao Dr. Antnio Carlos Lombardi de Souza Pinto, MM. Juiz
Auxiliar da Comarca de Taubat, designado para auxiliar este Juzo.
Int.
Taubat, 03 de fevereiro de 2017.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA
fls. 561
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE TAUBAT
FORO DE TAUBAT
2 VARA CVEL
RUA JOS LICURGO INDIANI, S/N, Taubat-SP - CEP 12070-070
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
DESPACHO
Processo Digital n: 4001964-74.2013.8.26.0625

Classe Assunto: Procedimento Comum - Resciso do contrato e devoluo do dinheiro
Este documento foi liberado nos autos em 17/03/2017 s 11:24, cpia do original assinado digitalmente por ANTONIO CARLOS LOMBARDI DE SOUZA PINTO.
Requerente: JOS LUIZ DOS SANTOS
Requerido: Volkswagen do Brasil Indstria de Veculos Automotores Ltda e outros
Justia Gratuita
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonio Carlos Lombardi De Souza Pinto
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 4001964-74.2013.8.26.0625 e cdigo 215E82D.
Vistos.
Intime-se o perito para resposta aos quesitos
complementares apresentados pela parte autora (fls. 557), no prazo de 15 (quinze) dias.
Juntada a complementao, intimem-se as partes para manifestao no
prazo comum de 15 (quinze) dias.
Aps, tornem conclusos a este Magistrado.
Int.
Taubat, 17 de maro de 2017.
ANTONIO CARLOS LOMBARDI DE SOUZA PINTO

Juiz de Direito
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA
4001964-74.2013.8.26.0625 quesitos complementares Pgina 1 de 1
fls. 562
4001964-74.2013.8.26.0625 quesitos complementares

GUILHERME ROMAO OLIVEIRA
Enviado: segunda-feira, 20 de maro de 2017 14:42
Para: gssalgado@gmail.com
Prioridade: Alta
Anexos: 400196474 senha perito.pdf (22 KB)
Boa tarde,
Em cumprimento deliberao de fl. 561, dos autos de n 4001964-74.2013.8.26.0625, fica Vossa Senhoria
intimada, para que se manifeste sobre os quesitos complementares apresentados pela autora, no prazo de 15
dias.
Segue senha para acesso, em anexo.
Eventual resposta, favor encaminhar ao endereo: taubate2cv@tjsp.jus.br
Atenciosamente
Este documento foi protocolado em 20/03/2017 s 14:45, cpia do original assinado digitalmente por GUILHERME ROMAO OLIVEIRA.
GUILHERME ROMAO OLIVEIRA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 4001964-74.2013.8.26.0625 e cdigo 21855E1.
Escrevente Tcnico Judicirio
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

Comarca de Taubat Foro de Taubat 2 Vara Cvel
Rua Jos Licurgo Indiani, S/N - Jardim Maria Augusta - Taubat/SP - CEP: 12070-070
Tel: (12) 3633-5556 - Ramal 512
E-mail:guilhermero@tjsp.jus.br
https://correio.tjsp.jus.br/OWA/?ae=Item&t=IPM.Note&id=RgAAAAC8Z9bheQMX... 20/03/2017

São Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

São Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

fls.

VOLKSWAGEN DO BRASIL INDSTRIA DE

1. Consoante se observa dos autos, trata-se de

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

2. Para tanto, narra o autor ter adquirido veculo

3. Alega ter realizado todas as revises, conforme

4. Citada, a r Volkswagen apresentou

5. Pelas partes foi requerida prova pericial,

6. Interposto recurso de apelao, o Tribunal

7. Com o retorno dos autos, foi nomeado o Sr.

8. Aps anlise do veculo, o Sr. Perito apresentou

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

10. Afinal, conforme foi demonstrado por esta r,

11. Apesar da atitude temerria do autor, o Sr.

12. Portanto, concluiu o Sr. Perito que o veculo

13. Entretanto, em que pese a referida

e) Os componentes internos do motor apresentam desgastes

14. TODAVIA, COMO PODE O SR. PERITO FAZER TAL

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

16. Por outro lado, destacou o Sr. Perito, que o

17. Entretanto, aps tal data, no constam mais

19. No apenas isto, mas no momento da vistoria o

20. indubitvel, Excelncia, que um veculo sendo

21. Afinal, fato pblico e notrio que a no

O leo evita o contato direto entre as superfcies metlicas,

22. Neste sentido, ao ser questionado a respeito

d) Informe o Sr. Perito, levando em conta o seu conhecimento

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

23. Os problemas apresentados pelo veculo no

24. Todavia, informou o Sr. Perito destaca que o

25. Todavia, apesar de tal alegao, o veculo no

26. Portanto, causa estranheza um veculo que

27. Como se v, Excelncia, com todo respeito o

28. Nesse diapaso, conforme atestado pelo Sr.

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

30. Todavia, s fora verificado problema no veculo

31. O autor sequer preservou o veculo, pois apesar

33. Portanto, o veculo objeto da lide, continua

mm. Se existe algum vcio/defeito, este pode ser sanado

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

35. Afinal, no porque se findou o prazo

36. Portanto, sem que seja realizada as

38. Para melhor elucidao dos fatos, e a

39. Conforme denota-se do laudo, o desgaste

13) O descumprimento do plano de manuteno preventiva

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

40. Ressalte-se aqui que, a manuteno do laudo

41. Salientando-se que, at a data da ltima

16) Obviamente que aps 06/06/2011 qualquer

42. Resta cristalino que no basta reviso ao

43. No laudo ora encartado aos autos, o Expert

4) Qual a importncia de se realizar as revises obrigatrias

44. Nesta toada, a r. sentena exarada nos autos

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

45. Veja Excelncia que diversos so os julgados no

BEM MVEL COMPRA E VENDA - AO DE INDENIZAO DANOS

APELAO COM REVISO BEM MVEL AO DE INDENIZAO POR

46. Desse modo, resta evidente que o problema

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

48. Todavia, se faz necessrio alguns

49. Por derradeiro, requer que todas as intimaes

Gerson Joo Borelli Karina F. de Andrade Shono

So Paulo Rio de Janeiro Porto Alegre

& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

& ' ( ( ) * + % " ! ! , -

& ' ( ( ) * + % " ! ! , -