Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Montoya Alberti
Problemas en la emisin
de ttulos valores.
Enfoque jurisprudencial
DILOGO
CON LA
JURISPRUDENCIA
problemas en la emisin
de ttulos valores
enfoque jurisprudencial
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
CAPTULO I
GENERALIDADES
(1) Cfr. Montoya Manfredi, Ulises; Montoya Alberti, Ulises y Montoya Alberti, Hernando. Comenta-
rios a la nueva Ley de Ttulos Valores, 7a ed. aum. y act., Grijley, Lima, 2005, p. 7.
7
hernando montoya alberti
conceptos, los cuales dieron paso a que se hable de una nueva disciplina del Dere-
cho: el Derecho cambiario, cuya nocin central es el ttulo valor.
8
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
(2) Debe tenerse en cuenta que la accin cambiaria surge con el ttulo valor y no con el incumplimiento de la prestacin.
En efecto, existen casos por ejemplo, cierto tipo de letra cambio en que el cumplimiento puede solicitarse antes del
vencimiento del ttulo.
9
hernando montoya alberti
10
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
(3) Por cierto, el cheque al portador no es una excepcin a esta afirmacin pues, por la misma razn que es al portador, quien
detente su posesin es el propietario.
(4) Cas. N 1917-97-Lima, considerando sexto.
11
hernando montoya alberti
Derecho cambiario. En efecto, correlato de ello es que el ttulo valor contiene un de-
recho que es autnomo al derecho de crdito en la relacin jurdica obligacional o
causal. Es necesario una precisin al respecto: si bien el ttulo valor se distingue del
acto o negocio jurdico, no puede negarse que este, de manera primigenia, le da ori-
gen a aquel. Es decir, si bien relacin causal y relacin cambiaria son plenamente
individualizables (y deben serlo), no se hallan totalmente desvinculadas. Su autono-
ma se observa sobre todo cuando sujetos (de buena fe) diferentes de los originarios
forman parte de la relacin cambiaria, dado que las nulidades, vicisitudes del acto o
negocio jurdico, o excepciones personales del obligado originario no podrn serle
opuestas a aquellos. Por ello, se dijo con razn que el ttulo valor es un ttulo cons-
titutivo de un derecho distinto del de la relacin fundamental(5).
(5) Montoya Manfredi, Ulises; Montoya Alberti, Ulises y Montoya Alberti, Hernando. Ob. cit., p. 46.
12
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Existen diversos criterios para clasificar los ttulos valores. En este punto, solo
nos detendremos a examinar la clasificacin empleada por la LTV y la que, a nues-
tro criterio, resulta ser la ms til. As, los ttulos valores pueden ser al portador, a la
orden o nominativos.
13
hernando montoya alberti
La clusula a la orden puede ser omitida en los casos de ttulos valores que solo
se emitan de este modo y en los casos expresamente autorizados por la ley.
Esta clase de ttulos valores llevan consigo la clusula a la orden, pues se
emiten a favor de una persona determinada, sealndose el nombre del beneficia-
rio con dicho ttulo. Existen algunos ttulos valores reconocidos en la LTV que no
requieren o deben consignar expresamente el trmino a la orden, pues dicha ca-
racterstica es inherente a ellos. Estos son la letra de cambio, la factura conformada,
el certificado de depsito, el warrant y ttulo de crdito hipotecario negociable. Por
otro lado, existen ttulos que sern a la orden siempre y cuando se coloque la clu-
sula a la orden, pero si se omite, sern nominativos por mandato expreso de la
LTV, como sucede con el conocimiento de embarque o la carta de porte.
La forma de transmisin de los ttulos valores a la orden es con el endoso.
Mediante este acto, el beneficiario del ttulo valor (endosante) se lo entrega a una
tercera persona (endosatario) y, respetando ciertas formalidades tales como el nom-
bre del endosante y endosatario, fecha del endoso, DOI y la firma en el mismo t-
tulo, el endosatario se convertir en el nuevo propietario del ttulo (aunque ello de-
pender de la modalidad de endoso que se emplee) y el legitimado para exigir su
cumplimiento.
Es posible tambin que se produzca el endoso sin entrega fsica. Ello solo
puede ocurrir entre las empresas del sistema financiero que hayan celebrado el pacto
de truncamiento. Respecto de esta figura se dice lo siguiente:
El pacto de truncamiento es el acuerdo adoptado por los bancos que tiene
como una de sus finalidades evitar la entrega fsica al endosatario del ttulo va-
lor endosado a su favor, reemplazndolo por otra formalidad mecnica o elec-
trnica, de lo que se deber mantener constancia fehaciente(7).
Qu sucede si un tercero adquiere un ttulo valor a la orden por un medio dis-
tinto del endoso? Asumir los derechos que el ttulo le confiere, pero deber so-
portar todos los medios de defensa que el obligado podra haber ejercido contra el
transferente (primer beneficiario), como si el nuevo adquirente mantuviera una rela-
cin causal con el obligado (art. 27.1 de la LTV). Se ha afirmado as que: El ttulo
valor a la orden puede transmitirse por un medio diverso del endoso, como sera la
cesin, que produce el efecto de atribuir al cesionario el mismo derecho del ceden-
te, y no ya un derecho autnomo, y, por tanto, permite al deudor oponer al cesiona-
rio las excepciones personales oponibles al transferente, expresa el artculo 27 de la
Ley. Lo mismo ocurre si se emplea otro medio legal diverso del endoso, como la he-
rencia, donacin, etc.(8).
(7) Gaceta Jurdica. Gua rpida de preguntas y respuestas de la nueva Ley de Ttulos Valores. 300 preguntas claves y sus
respuestas. 1a edicin, Gaceta Jurdica, Lima, 2000, p. 41.
(8) Montoya Manfredi, Ulises; Montoya Alberti, Ulises y Montoya Alberti, Hernando. Ob. cit., p.
150.
14
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
15
CAPTULO II
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE
TTULOS VALORES
(PARTE GENERAL)
17
hernando montoya alberti
[E]l inciso d) del artculo ciento diecinueve punto uno de la Ley de Ttulos
Valores nmero 27287 seala que la letra de cambio debe contener, entre otros
requisitos, El nombre y el nmero del documento oficial de identidad de la
persona a cuyo cargo se gira, esto es, debe individualizarse e identificarse al
girado, a fin de permitir que el tenedor del documento pueda presentar a esta
la letra para su aceptacin. Si el girado es una persona natural, el documento
oficial de identidad ser su documento nacional de identidad; mientras que si
el girado fuera una persona jurdica, el documento oficial de identidad ser su
nmero de registro nico de contribuyente. Por ello, cuando el girado resulta
ser el aceptante no es necesario que vuelva a consignar sus datos, bastando so-
lamente la firma que es la que lo obliga como obligado principal(11).
Sin perjuicio de volver sobre la firma ms adelante, podemos afirmar que tanto
el nombre como el DOI son sus complementos, por cuanto ella es la que verdadera-
mente da origen a la obligacin cambiaria. Esto porque es necesario identificar bien
a las partes que suscriben un ttulo valor, a efectos de evitar la homonimia y las fir-
mas ilegibles (lo cual sucede en muchos casos), as como otorgar una mayor seguri-
dad a efectos del cumplimiento de la obligacin cambiaria. De ah que el artculo 6
inciso 4 de la LTV exija que quien firme un ttulo valor consigne tambin su nombre
y nmero de DOI.
La omisin del nombre o del DOI acarrea la invalidez del ttulo valor, por ser
estos requisitos esenciales. Sin embargo, el artculo 6, inciso 5 seala que el error
en la consignacin del nmero del documento oficial de identidad no afecta la vali-
dez del ttulo valor, con lo cual queda zanjada cualquier duda al respecto.
De otro lado, surge alguna duda en los casos en que existe un error en el nom-
bre o cuando este se encuentre incompleto. As, el ttulo valor no es invlido si no
se ha colocado el nombre completo de quien firma, pero el nombre consignado debe
permitir cotejar con el DOI para que pueda comprobarse que se trata de la misma
persona(12). Es decir, que no es conveniente adoptar una posicin tan exacerbada-
mente rigurosa, al punto de exigir que el nombre se consigne tal como aparece en
el DOI, sin cometer el menor error. Lo ms razonable es que el nombre posibilite la
identificacin del firmante, siendo de utilidad para ello el DOI. Ahora, si el nombre
(11) Exp. N 1343-2005 j2 , Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerando segundo.
(12) En este sentido se pronuncia la Cas. N 1895-2002-Lima j3 , en sus considerandos sexto y sptimo: (...) cabe anotar
que la nulidad formal del ttulo para el caso concreto consistira en acreditar que la persona que est pretendiendo ejecu-
tar el ttulo valor no es la misma cuyo nombre aparece en la cambial como a la que debe hacrsele efectivo el pago, sin
embargo, conforme seal el juez en su resolucin nmero cincuenta precitada ello no ha sido probado, por el contrario
est acreditado que se trata de la misma persona como puede apreciarse tanto de la libreta electoral anexada a la deman-
da, del certificado de inscripcin de fojas trescientos sesentiuno, as como tambin del pasaporte y libreta militar del
actor que obran a fojas trescientos sesentiocho y trescientos sesentinueve respectivamente () Que, en efecto, el hecho
que el actor lleve por nombre Herminzo conforme a la informacin de [el] Reniec en lugar de Herminio que es el que
aparece consignado en la demanda y en la cambial, no desvirta la identidad del accionante con la persona cuyo nombre
aparece en la cambial, sino que responde nicamente a un error en los datos del nombre del actor, lo que involucra un
asunto administrativo que en todo caso tendr que ser rectificado ante la entidad correspondiente (...). Asimismo, la
Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, Exp. N 841-2005 j5 , considerando cuarto.
18
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
2. Firma
Es un principio aceptado en materia de ttulos valores que quien no firma no
asume ninguna obligacin, a pesar de que su nombre aparezca en el ttulo (art. 6, in-
ciso 3 de la LTV). Se ha afirmado as que: En el caso que la firma sea manuscrita
la misma deber ser la que habitualmente usa el firmante. La doctrina considera que
las iniciales, una cruz, la impresin digital por saber firmar, y ni siquiera la firma a
ruego, con intervencin de fedatario pblico, pueden suplir el requisito de la firma.
De este modo, quien no sabe o no puede firmar solo puede crear ttulos valores me-
diante apoderado con facultades para hacerlo(14).
Como se desprende de la cita precedente, la firma resulta ser el elemento ms
relevante en el documento. Inclusive, ante un evidente error en el nombre, el t-
tulo valor subsistir si la firma puede ser reconocida, tal como seala la siguiente
sentencia:
Que, segn el artculo sesentiuno inciso octavo de la ley cartular la letra de
cambio debe contener el nombre y la firma de quien emite la letra (girador o li-
brador); que la letra de cambio puesta a cobro si bien no se indica expresamen-
te el nombre de la giradora o libradora, sin embargo, la firma que se acompaa
a dicho ttulo valor s evidencia con claridad y forma legible su nombre, ya que
en s la norma subexamen, exige por este requisito que se consigne en aquella
19
hernando montoya alberti
la forma usual como una persona acostumbrada a usar su nombre para suscribir
documentos, y acompaa, si as lo hace habitualmente de la rbrica (...)(15).
Como se puede observar, la LTV exige la concurrencia del nombre y la firma
del girador como requisito para la validez de la letra de cambio. Sin embargo, si-
guiendo el criterio esgrimido aqu por los juzgadores debe interpretarse que ello no
significa que el nombre y la firma del girador deban ir necesariamente separados,
pues una firma en la que aparezca legible el nombre del girador estara contemplan-
do ambos presupuestos, cumplindose as lo que exige la ley.
El criterio con el que resuelven aqu los juzgadores es recurrente, pero no deja
de ser discutible,por cuanto es evidente que son cosas muy distintas el nombre del
girador y su firma, por ms que aquel aparezca legible en esta ltima. No obstante,
creemos que esta interpretacin es adecuada en la medida que la persona del girador
se encuentra plenamente identificada, evitndose adems la nulidad del ttulo valor,
con los perjuicios que ello acarreara a efectos del cobro del crdito contenido en el
instrumento. Cabe anotar que el artculo 119.1 de la nueva Ley de Ttulos Valores,
Ley N 27287, tambin contempla el requisito para la validez de la letra de cambio
que acabamos de mencionar, pero exigiendo adems del nombre y la firma del gira-
dor de la letra de cambio, el nmero de su documento de identidad.
Entonces, la firma estampada por una persona capaz en un ttulo valor lo hace
parte de la relacin cambiaria y, por ello, le confiere derechos u obligaciones. In-
clusive, lo obliga de tal manera que si otras firmas son nulas o falsificadas, el ttu-
lo valor surtir plenamente sus efectos respecto de quien firm vlidamente. La Cas.
N 1090-00-Chincha j7 seala:
[P]or la razn expresada en el considerando anterior tanto el juez como la Sala
Civil han declarado improcedente la demanda, estimando que la falsificacin
de la firma de uno de los fiadores en el pagar invalida dicho ttulo liberando de
responsabilidad a todos los demandados, esto es, incluyendo a quienes no han
formulado contradiccin a la ejecucin () Que, de acuerdo con lo previsto
en el artculo quinto de la Ley nmero diecisis mil quinientos ochentisiete, el
ttulo valor surte todos sus efectos contra las personas capaces que lo hubieran
suscrito, aun cuando las dems firmas fueran invlidas o nulas por cualquier
causa; norma esta, que segn fluye de autos, no ha sido tomada en cuenta por
las instancias inferiores para definir el conflicto de intereses(16).
Ahora bien, cmo puede emitir ttulos valores quien no sabe/no puede firmar?
La LTV otorga una salida para esta situacin, al establecer que tal sujeto solo puede
crear ttulos valores mediante apoderado facultado para hacerlo, lo cual resulta en
(15) Cas. N 1917-97-Lima j1 , considerando sptimo. En lo sucesivo, citaremos tambin sentencias dadas con la antigua
Ley de Ttulos Valores, Ley N 16587 (en adelante, ALTV), pues algunas tendencias an perduran y son plenamente
aplicables hoy en da, a pesar del cambio de normativa.
(16) Cas. N 1090-00-Chincha, El Peruano, 30/10/2000, considerandos tercero y cuarto.
20
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
este caso especfico un requisito esencial de los ttulos valores que se emitan. En
ltima instancia, la LTV tambin posibilita que, en caso de haber acuerdo previo
y expreso entre el obligado principal y/o las partes intervinientes o haberse as es-
tablecido como condicin de la emisin, la firma autgrafa en el ttulo valor puede
ser sustituida, sea en la emisin, aceptacin, garanta, endoso, etc. por una firma im-
presa digitalizada por medios de seguridad grficos, mecnicos o electrnicos, los
que en estos casos tendrn los mismos efectos y validez que la firma autgrafa para
todos los fines de ley. As lo reconoce una sentencia casatoria:
(...) respecto a la firma en los ttulos valores, la doctrina considera que las ini-
ciales, una cruz, la impresin digital por no saber firmar y ni siquiera la firma
a ruego con intervencin de fedatario pblico, pueden suplirla, ya que los re-
quisitos contemplados en el artculo siete antes anotado son especficos; de all
que, quien no sabe o no puede firmar, solo puede crear ttulos valores mediante
apoderado facultado para hacerlo; resultando en virtud de ello el requisito de la
firma, un elemento necesario en el ttulo valor. () adems el mandatario debe
firmar de puo y letra al modo usual que emplea, como si fuese el poderdan-
te; ya que si no lo hiciese as, aunque indique el nombre del mandante, no lo
obligar(17).
21
hernando montoya alberti
4. Aval
El aval es una garanta personal, por la cual un tercero (en la medida que no es
parte de la relacin cambiaria ni como girador, aceptante o endosante) garantiza el
pago de un ttulo valor, obligndose en la misma forma que el obligado. El aval es,
pues, una garanta personal que importa la constitucin de una garanta objetiva, au-
tnoma, tpicamente cambiaria y abstracta: i) es objetiva, porque se pretende nica
y exclusivamente asegurar el pago de la obligacin cambiaria, vinculando al ttulo
valor a una persona por lo general de reconocida solvencia econmica para brindar
confianza a los adquirentes en la circulacin del ttulo; ii) es autnoma, porque a di-
ferencia de las garantas reales que se hacen exigibles solo en el caso del incumpli-
miento de la obligacin asumida por el deudor cambiario, en el aval ocurre cosa dis-
tinta, por cuanto la obligacin del avalista es principal y se encuentra en el mismo
grado respecto del avalado, de tal suerte, que el tenedor de un ttulo valor avala-
do puede dirigirse indistintamente contra el deudor o el avalista; iii) es tpicamente
cambiaria, porque solo se puede concebir el aval en relacin con ttulos valores, sea
22
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
(20) GACETA JURDICA. Gua rpida de preguntas y respuestas , Ob. cit., p. 86.
(21) Cas. N 859-02-Callao, El Peruano, 02/02/2004, considerando segundo.
23
hernando montoya alberti
24
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
(24) Montoya Manfredi, Ulises; Montoya Alberti, Ulises y Montoya Alberti, Hernando. Ob. cit., p. 70.
(25) Exp. N 396-05 j12 , considerandos segundo y tercero.
25
hernando montoya alberti
(26) Exp. N 1111-05 j13 , Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerando quinto. En el mismo sentido,
el Exp. N 653-05 j14 y el Exp. N 1226-05 j15 del mismo rgano jurisdiccional.
26
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
()
e) que el ttulo valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, acompaando necesariamente el respectivo
documento donde consten tales acuerdos trasgredidos por el demandante; ().
().
Artculo 690-D.- Contradiccin.- () La contradiccin solo puede fundarse
segn la naturaleza del ttulo en:
();
2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo este un ttulo valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
().
Otra situacin afn a los ttulos valores incompletos es cuando quien llena el t-
tulo valor contraviniendo los acuerdos adoptados lo transfiere a un tercero. En este
caso, si este tercero obra con buena fe, es decir, que desconoca que los acuerdos
fueron vulnerados, no se le puede oponer dicha vulneracin y al deudor no le que-
dar ms remedio que cumplir con la deuda tal como aparece consignada en el ttu-
lo valor; aunque, claro est, podr repetir contra el primer beneficiario que complet
el ttulo valor indebidamente. Por el contrario, si el tercero es de mala fe, s podrn
oponrsele los acuerdos y no proceder la ejecucin. La carga de la prueba sobre la
mala fe del tercero recae en el deudor-ejecutado. As tambin lo han reconocido la
Cas. N 1852-05-Junn j16 , la Cas. N 4100-01-Lima j17 y la Cas. N 468-06-Lima
j18 :
27
hernando montoya alberti
28
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
29
CAPTULO III
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE
TTULOS VALORES
(PARTE ESPECIAL)
1. Letra de cambio
1.1. Nocin
La letra de cambio es un documento autnomo, que guarda independencia res-
pecto de la relacin jurdica que la haya originado; representa un crdito, y al mismo
tiempo constituye un ttulo y el derecho mismo. Por ello, para su validez precisa tan
solo de la observancia de los requisitos previstos en la LTV; y para su ejecucin
que la obligacin contenida en la cambial sea cierta, expresa y exigible, adems del
protesto.
Contra lo que muchos operadores consideran, en la creacin de la letra de cam-
bio intervienen tres sujetos: tomador (tenedor, portador), girador y girado (aceptan-
te). As, la letra de cambio es una orden de pago que expide el girador al girado,
para que este pague al tomador una cantidad de dinero a una fecha determinada.
Existe una confusin del papel de estos ltimos sujetos, pues la figura del girador es
el elemento por decirlo as extico de la relacin creada por la letra de cambio.
En efecto, el girador es quien expide la letra y asume la responsabilidad en forma
solidaria, frente al tenedor, si no se paga. La responsabilidad del girador alcanza, in-
clusive, a la falta de aceptacin de la letra.
Vemos, en consecuencia, que la letra de cambio presupone una relacin tripar-
tita. No obstante, es posible que un mismo sujeto asuma dos posiciones. As, pue-
den confluir el girador y el tomador si la letra se expide a la orden de l mismo (por
lo que en la letra deber constar la expresin pguese a la orden de m mismo o no-
sotros mismos u otra frase equivalente); y tambin girador y girado pueden ser la
misma persona cuando la letra se emite a cargo de l mismo. Esto ha sido reconoci-
do, en forma muy concisa, por cierta jurisprudencia:
31
hernando montoya alberti
32
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
(34) Exp. N 271-2005 j23 , Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerando segundo.
(35) Cas. N 3184-02, El Peruano, 31/01/2005, considerandos cuarto, quinto y sexto.
33
hernando montoya alberti
de lado por la referida norma, que busca mantener la validez de la letra que por
lo menos cumpla con ciertos requisitos esenciales. Al respecto, la doctrina nacional
considera que si el domicilio del girador no consta en el documento, la letra se sub-
sanar si se conoce el lugar del domicilio de aquel que haya podido ser sealado en
el ttulo, o bien a travs de la exhibicin de su documento de identidad u otros me-
dios de pruebas que consten en documentos distintos. Asimismo, se indica que la
solucin propuesta por la ley en el literal b) de su artculo 120 es una medida que
evita que la cambial se perjudique por esa falta de informacin(36).
Por ello, en el presente caso se debi aplicar el criterio establecido por la actual
LTV, debindose interpretar la norma aludida en forma amplia, esto es, entendindo-
se que no era necesario consignar el domicilio del girador en el ttulo sino que solo
se conozca el domicilio real del girador o el que figure en algn documento oficial.
Afortunadamente, en la Cas. N 4226-06-Lima j24 , la Corte Suprema cambi
de criterio:
[C]onforme se aprecia de autos la Sala ha incurrido en interpretacin errnea
del inciso a) del artculo 120 de la Ley nmero 27287 que al ser concorda-
do con el numeral b) acpite 119.1 de la citada ley, determina que la cambial
puesta a cobro carece de validez por no haberse consignado el lugar de giro ni
precisar el domicilio de los giradores, en consecuencia no se puede realizar la
sustitucin establecida en la ley; lo que permite concluir que la citada instancia
no ha considerado que al haber sealado expresamente la ley un equivalente a
un requisito formal establece con ello la posibilidad de su subsanacin, a travs
de diferentes medios idneos que permitan establecer el domicilio del girador,
como puede ser el caso entre otros el documento nacional de identidad del gi-
rador en donde conste su domicilio(37).
El principio de formalidad determina que los ttulos valores, para ser califica-
dos como tales, deben reunir los requisitos previstos expresamente en la ley; estos
son los llamados requisitos formales esenciales, que podrn ser de dos clases:
a) Requisitos formales esenciales de carcter general, es decir, comunes a todos los
documentos cambiarios. Como ejemplos podemos mencionar a la inclusin del im-
porte del ttulo, la firma de los intervinientes, etc.; b) Requisitos formales esenciales
de carcter particular, es decir, propios de cada ttulo valor, como es la indicacin
cheque de pago diferido para este tipo especial de cheque, o la denominacin de
pagar para este documento. Adems, existen algunos requisitos que admiten for-
mas sustitutorias (requisitos formales no esenciales), lo que implica que ante su au-
sencia se podran determinar por otros medios y no acarrean la prdida del mri-
to cambiario del ttulo valor. Tal es el caso del lugar de giro de la letra de cambio,
que a falta de mencin expresa, se considera que es en el domicilio del girador. En
(36) Beaumont Callirgos, Ricardo y Castellares Aguilar, Rolando. Comentarios a la nueva Ley de Ttulos
Valores, Gaceta Jurdica, Lima, 2000, p. 446.
(37) Cas. N 4226-06-Lima, considerando cuarto.
34
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
la sentencia citada, la Corte Superior refiere que la cambial puesta a cobro carece de
validez por no haberse consignado el lugar de giro ni precisar el domicilio de los gi-
radores, en consecuencia, no se puede realizar la sustitucin establecida en la ley;
es decir, consigna como requisito para aplicar la presuncin legal (sustitucin) el
hecho de que el domicilio figure en letra de cambio, toda vez que al estar ausente no
es posible realizar la subsanacin.
Concordamos con la Corte Suprema cuando refiere que es posible subsanar el
requisito del lugar de giro a travs de diferentes medios idneos que permitan esta-
blecer el domicilio del girador, como puede ser el documento nacional de identidad
del girador. De esta manera, la Corte Superior yerra cuando refiere que para aplicar
la subsanacin respecto a la ausencia del lugar de giro deba figurar el domicilio del
girador, toda vez que no se exige tal formalidad. Con ello, se establece que pese a
no estar consignado en el ttulo valor el lugar de giro, siempre se entender como tal
el domicilio del girador, aunque no est expreso de modo literal en el ttulo.
(38) Exp. N 1375-98 j25 , considerandos tercero, cuarto, quinto y sexto. A pesar de que esta sentencia se expidi bajo la
vigencia de la ALTV, los criterios all expresados son plenamente aplicables a la LTV.
35
hernando montoya alberti
(39) Beaumont Callirgos, Ricardo y Castellares Aguilar, Rolando, Ob. cit., p. 113.
(40) dem.
36
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
doscientos treinta y tres del Cdigo Civil pueda el ejecutante hacerse cobro de
su acreencia en caso de incumplimiento () Por lo apuntado, no se ha enervado
la autonoma y mrito ejecutivo de la cambial aludida provocndose, como re-
sultado de una incorrecta prctica comercial, confusin respecto a los alcances
de la terminologa empleada y que () no puede perjudicar su realizacin a
travs de la va ejecutiva, en tanto que al resguardarse una obligacin con un
ttulo valor es precisamente con el objeto de beneficiar al acreedor con las bon-
dades de aquel sin convertirlo en un simple documento de reconocimiento de
deuda que deba ser atendido en proceso de carcter diferente a este, lo que sin
embargo no sera bice en un caso concreto para que un potencial perjudica-
do ejerza los medios de defensa tendientes a soslayar la posibilidad de un doble
cobro como producto de una aparente duplicidad respecto a una obligacin cau-
sal y otra cambiaria () Siendo ello as el ejecutante est facultado para utilizar
todos los medios legales necesarios que permitan el honramiento del crdito,
hecho que ha sucedido en el caso bajo examen al iniciar el proceso alzado de
obligacin de dar suma de dinero, acreditando la existencia de una obligacin
pecuniaria cierta, expresa, lquida y exigible que el ejecutado no ha podido des-
virtuar, careciendo de sustento fctico y legal los agravios del apelante ()(41).
La posicin de la Sala es muy concreta: si bien la LTV no permite ni proh-
be que se emplee la letra de cambio como garanta pero, como ttulo valor que es,
la obligacin contrada debe cumplirse, por lo que tiene mrito ejecutivo. A nuestro
criterio, a diferencia de lo que expresa la sala, s existe un impedimento para consti-
tuir una letra de cambio como garanta de la relacin causal. Este se encuentra en el
artculo 119.1 inciso c), el cual establece que la letra de cambio deber contener la
orden incondicional de pagar (). Creemos que una orden incondicional debe en-
tenderse como una orden de pago sin condiciones, que no admite un acontecimiento
como s lo hace la garanta para que sea efectivo el cumplimiento. Esto basta para
que la figura de la letra de cambio en garanta sea descartada.
De tenerse en cuenta un hecho adicional: es una prctica frecuente que la letra
de cambio sirva de garanta en los prstamos de dinero de sumas no tan cuantiosas.
En efecto, hay muchas situaciones en las que como garanta se suscribe una letra de
cambio, la cual se ejecutar en caso de que se incumpla la prestacin en el contrato de
mutuo. No obstante ello, este ttulo valor no est diseado para ser garanta de nada,
pues genera una obligacin autnoma, producto de la autonoma propia del Derecho
cambiario. As, a pesar de que se haya pactado que la letra de cambio fungir de ga-
ranta, es casi seguro que, al demandar su cobro en el proceso de ejecucin, no exista
defensa vlida del ejecutado que impida la ejecucin argumentando dicho pacto.
En otra sentencia, la Sala Comercial reafirma su posicin de negar la posibili-
dad de que la letra de cambio pueda constituirse como garanta:
(41) Exp. N 428-2005 j26 , Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerandos segundo, tercero, cuarto y
quinto.
37
hernando montoya alberti
(42) Exp. N 590-2005 j27 , Sala Civil con Subespecialidad Comercial, considerandos cuarto y quinto.
38
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
(43) Sobre la invalidez del ttulo valor por no consignar el RUC de la persona jurdica, vase la Cas. N 814-2002-Ica j28 ,
considerandos sptimo y ss.
(44) Cas. N 1186-2003-Lima j29 , El Peruano 30/04/2004, considerandos noveno y dcimo. Inclusive, es tan importante
estos requisitos, que ni siquiera la omisin se subsana con el endoso. Al respecto, una jurisprudencia seala: De la re-
visin de la letra de cambio puesta a cobro () se aprecia que, en efecto, no se ha consignado el nmero de documento
de identidad del girador, don Enrique Rogelio Prez Peralta, por lo que se ha incumplido con el requisito formal esencial
previsto en la norma cuya interpretacin errnea se denuncia. Cabe sealar que el hecho de que el citado girador haya
consignado el nmero de su documento de identidad al endosar el ttulo valor a favor de don Walter Francisco Guerrero
Garca, no suple la formalidad antes sealada (Cas. N 3056-2005-Callao j30 , El Peruano 30/11/2006, considerando
cuarto).
39
hernando montoya alberti
[P]uede advertirse que, efectivamente, la persona que aparece girando las le-
tras puestas a cobro, a nombre de IBM del Per Sociedad Annima Cerrada, si
bien ha consignado como nombre Paolo Puelles, ha omitido sealar el nme-
ro de su documento oficial de identidad; requisito formal de obligatorio cum-
plimiento de conformidad con los artculos ciento diecinueve, numeral ciento
diecinueve punto uno, inciso f) y ciento veinte de la Ley nmero veintisiete
doscientos ochenta y siete(45).
Como puede apreciarse, la Sala Suprema recurre al inciso f del artculo 119 de la
LTV y realiza una interpretacin extensiva, por cuanto seala que tal norma se aplica
tambin para las personas jurdicas. Contra dicha postura, se han emitido diversas sen-
tencias casatorias, sin embargo, es una sentencia de la Corte Superior la que nos pare-
ce la ms representativa de esta posicin. Dicha resolucin afirma lo siguiente:
[E]n los casos de intervencin de una persona jurdica en calidad de aceptante
al momento de suscribir la letra de cambio, solamente se requiere la consig-
nacin de la denominacin de la misma y la firma de su representante, mas
no se le exige a este ltimo consignar el nmero de su documento oficial de
identidad, pues la manifestacin de voluntad es de la persona jurdica y no de
su representante. Determinndose as, la existencia de un derecho cierto expre-
so y exigible a favor del ejecutante reseados por el recurrente () En rela-
cin a los pronunciamientos jurisdiccionales, cabe precisar que dichos fallos
de conformidad con el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil no constituyen
doctrina jurisprudencial, por lo que la alegada Casacin nmero mil setecien-
tos cuarenta y dos guin dos mil tres que seala la obligacin de consignar el
documento nacional de identidad del representante legal de la persona jurdi-
ca que gira ttulos valores, no deviene en obligatoria ni vinculante, pues este
Colegiado Superior a tenor de lo estipulado en la Ley de Ttulos Valores nme-
ro 27287 y a lo sealado precedentemente tiene un criterio diferente, mxime si
existen sentencias en casacin que avalan la posicin aqu expuesta, tales como
la casacin nmero dos mil ochocientos cincuenta y tres guin dos mil guin
Cono Norte de fecha veinticinco de mayo de dos mil uno y la Casacin nmero
doscientos treinta y seis guin dos mil cuatro guin Lima de fecha veintisis de
febrero de dos mil cinco(46).
Si bien la Sala Civil tiene razn y motivos fundados para apartarse de la sen-
tencia casatoria antes reseada, a nuestro criterio esta ltima tiene sentido en la
medida que se requiere la identificacin verdadera de las personas que suscri-
ben el ttulo valor, pues de conformidad con lo sealado en el artculo 7(47) de
(45) Cas. N 1742-2003-Lima j31 , considerando quinto. Dicho criterio ya haba sido recogido en pronunciamientos con la
ALTV. Al respecto, vase la Cas. 1061-2001-Arequipa j32 , considerando sexto.
(46) Exp. N 1273-2005 j33 , Primera Sala Civil con Subespecialidad en lo Comercial de Lima, considerandos segundo y
tercero.
(47) Artculo 7. Obligacin personal del representante sin facultad.
40
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
la LTV, aquel que suscribe un documento sin facultades para hacerlo, respon-
de en forma personal, como si hubiera obrado a nombre propio, alcanzando
este presupuesto al representante de la persona jurdica que exceda sus facul-
tades. Ello nos lleva a la conclusin de que si en efecto se ha introducido la exi-
gencia de identificar a las personas con su DOI, no es menos cierto que ante el
supuesto de que el representante exceda sus facultades, este debe ser identifica-
do incuestionablemente, dado que responder por la obligacin como si fuera
propia, evitndose de esta manera los cuestionamientos de la homonimia. As,
el artculo 6 inciso 4 LTV no hace distincin alguna entre las personas que deben
consignar su nombre, firma y DOI. Recordemos que dicha norma establece que de-
ber consignar su documento oficial de identidad toda persona que firme el ttulo
valor, no escatimando si debe o no ser parte de la relacin causal o cambiaria. Por
tal razn, en la medida que los representantes, a pesar de vincular a la persona jur-
dica con sus actos, de hecho firman el ttulo valor, debern consignar su DOI.
7.1. Aquel que por cualquier concepto y como representante firme de un ttulo valor, sin estar facultado para hacerlo,
se obliga personalmente como si hubiera obrado en nombre propio, sin perjuicio de las dems responsabilidades a que
hubiera lugar; y, si lo paga, adquiere los derechos que corresponderan al supuesto representado.
7.2. La misma regla se aplicar al representante que exceda sus facultades.
(48) Montoya Manfredi, Ulises; Montoya Alberti, Ulises y Montoya Alberti, Hernando. Ob. cit., p. 56.
41
hernando montoya alberti
42
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
todo caso, corresponda efectuarlo dentro del plazo establecido por la ley para
formular observaciones a la carta notarial que comunicaba la existencia de un
saldo deudor y sus respectivos intereses(51).
En la Cas. N 2055-01-Lima j36 , la Corte Suprema se pronuncia en el mismo
sentido:
[E]s necesario determinar previamente si un contrato de tarjeta de crdito ge-
nera o no una cuenta corriente. Al respecto, el artculo 9 in fine del Reglamento
de Tarjetas de Crdito, aprobado mediante la Resolucin de Superintendencia
de Banca y Seguros nmero 295-95, aplicable por razn de la ley en el tiempo,
prescribe con claridad que para efecto del cobro de los saldos deudores en las
cuentas Tarjetas de Crdito, tanto para empresas bancarias como financieras,
regirn las mismas disposiciones que para las cuentas corrientes, remitindose
a la ley del sistema financiero de ese entonces () Asimismo, el cuarto prrafo
del artculo 226 de la Ley N 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros,
precisa que no es consubstancial a la cuenta corriente la entrega al cliente de
un talonario de cheques () Reafirmando lo expuesto, solo a modo ilustrati-
vo se advierte que el artculo 3 del nuevo Reglamento de Tarjetas de Crdito,
aprobado mediante la Resolucin de Superintendencia de Banca y Seguros n-
mero 271-2000-SBS, seala: Mediante el contrato de tarjeta de crdito la em-
presa concede una lnea de crdito al titular por un plazo determinado y expide
la correspondiente tarjeta, con la finalidad de que el usuario de dicha tarjeta
adquiera bienes o servicios en los establecimientos afiliados que los proveen o,
en caso de solicitarlo y as permitirlo la empresa emisora, hacer uso del servi-
cio de disposicin de efectivo u otros servicios conexos, dentro de los lmites
y condiciones pactados, obligndose a su vez, a pagar a la empresa que expide
la correspondiente tarjeta, el importe de los bienes y servicios que haya utili-
zado y dems cargos, conforme a lo establecido en el respectivo contrato ()
En puridad, la recurrida ha interpretado errneamente el artculo 228 de la Ley
26702, y, verificndose que la letra de cambio a la vista satisface los requisi-
tos de validez establecidos por la apelada, este Supremo Tribunal, actuando en
sede de instancia, se pronuncia sobre el fondo de la controversia(52).
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que el plazo de quince das otorgado al
cliente es para que formule sus observaciones correspondientes. Si no lo hace, esta-
r aceptando tcitamente el monto consignado en el saldo deudor; lo que no obstar
para que pueda formular su respectiva contradiccin. La Corte Suprema ha estable-
cido este criterio en forma correcta:
43
hernando montoya alberti
[E]l propio artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero veintisis mil se-
tecientos dos condiciona la emisin de las letras de cambio a la vista por el
saldo deudor a que el cliente no formule observacin a la comunicacin dentro
del plazo de quince das, lo cual debe ser interpretado como un silencio que da
una presuncin de aprobacin del saldo deudor que no tiene el carcter de defi-
nitivo puesto que est sujeto a contradiccin(53).
Finalmente, se genera la duda de si se le podr exigir el pago de la cambial a un
cnyuge, si ha sido el otro quien gir la letra a la vista a su cargo. La Cas. N 2877-
2000-Lambayeque j38 seala lo siguiente:
[M]ediante el ttulo de ejecucin de fojas treinticuatro, denominado
Compraventa y de Mutuo con Garanta Hipotecaria, el deudor, es decir, los
ejecutados y recurrentes Luis Fernando Balarezo Jaime y su cnyuge Luviana
Consuelo Cuadra Banchi, dieron en garanta hipotecaria el inmueble materia
de ejecucin en favor del Banco ejecutante a fin de garantizar un mutuo de
cuarenta mil dlares americanos que les fue concedido, as como otras obliga-
ciones directas o indirectas que tenga o pueda tener con el citado banco, hasta
por la suma de sesenticinco mil sesenticuatro dlares americanos con cuarenti-
ds centavos de dlar, como se colige del ttulo, particularmente de su clusu-
la dcima segunda () Siendo as, el Banco ejecutante acompaa al ttulo de
ejecucin un pagar y una letra de cambio girada a la vista, no siendo materia
del control casatorio lo referido a la cuestin del primer documento, sino de
la aludida cambial, de la cual se seala que no es obligacin que corresponda
cumplir a la codemandada Luviana Consuelo Cuadra Bianchi, tan es as que
ha sido girada a la vista por el banco solo a nombre de su cnyuge, lo mis-
mo que hizo con la carta de requerimiento de pago y por ello no observ la
liquidacin contenida en tal carta, y por ende, no es de aplicacin del artculo
228 de la Ley N 27202, sino el artculo 2 de la Ley N 16587 () Si bien se
advierte de autos que la letra a la que se alude, obrante a fojas veinticuatro,
aparece girada a nombre del coejecutado; sin embargo, en esta clase de pro-
cesos de ejecucin de garantas no se discute la validez o la forma como se ha
emitido el documento que contiene la obligacin; adems, cabe sealar [que],
de acuerdo con la naturaleza de la relacin sustantiva que dio origen a dicha
cambial, la sala ha hecho suyos los fundamentos del juez en el sentido de que
ha operado la presuncin prevista en el artculo 227 de la Ley N 27202, acerca
del consentimiento del cnyuge del titular de la cuenta, norma cuya aplicacin
no ha sido cuestionada en el presente recurso de casacin, bajo ninguna de las
formas de error in iudicando que establece la ley procesal () Que, al operar
dicha presuncin legal, se tiene que la obligacin derivada de la letra girada a
la vista debe ser satisfecha por los recurrentes ya que, segn el ttulo de eje-
cucin, la garanta hipotecaria alcanza, como se ha indicado anteriormente, a
44
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
otras obligaciones directas o indirectas que tenga el deudor o pueda tener con
el citado banco, entindase como deudor conforme lo precisa el ttulo a ambos
cnyuges; por consiguiente, no existe aplicacin indebida de la norma que se
denuncia(54).
As, si bien se advierte que la letra aparece girada a nombre del coejecutado,
cabe sealar que, de acuerdo con la naturaleza de la relacin sustantiva que dio ori-
gen a dicha cambial ha operado la presuncin prevista en el artculo 227 de la Ley
N 27202, acerca del consentimiento del cnyuge del titular de la cuenta. Al ope-
rar dicha presuncin legal, se tiene que la obligacin derivada de la letra girada a la
vista debe ser satisfecha por los cnyuges recurrentes, ya que, segn el ttulo de eje-
cucin, la garanta hipotecaria alcanza a otras obligaciones directas o indirectas que
tenga el deudor (ambos cnyuges) o pueda tener con el banco.
45
hernando montoya alberti
(55) Exp. N 520-2005 j39 , considerandos tercero, cuarto, quinto, sexto y sptimo.
46
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
2. Cheque
2.1. Nocin
Como ya se adelant, el cheque es el ttulo valor al portador por excelencia
pero, en ciertos casos, tambin puede ser a la orden. Ciertamente, el cheque es el
instrumento bancario por excelencia, pues su utilizacin permite a los clientes de los
bancos pagar en forma segura las deudas que tengan con otras personas. El esque-
ma es muy sencillo: una persona que emite el cheque, contando para ello con dep-
sitos disponibles en una empresa del sistema financiero; un banco autorizado que,
descontando de la cuenta del emisor, paga la suma de dinero sealada en el ttulo
valor; y, otra persona, a quien se le entrega el cheque, que tiene la facultad de cobrar
dicho importe. Esto es, el girador o emitente, constituye una orden de pago a cargo
del banco, el cual ha contrado de antemano la obligacin de pagar los cheques que
emita su cliente(56).
Las semejanzas entre la letra de cambio y el cheque son palpables. En efec-
to, el cheque contiene una promesa de pago por un tercero, hecha por el girador
al tomador. El girador ofrece que el banco girado pagar la suma expresada en el
cheque. En caso de no hacerlo, el girador ser responsable del incumplimiento (art.
182). Por esto el cheque resulta un ttulo cambiario que se asimila en muchos aspec-
tos al ttulo de cambio y justifica la aplicacin analgica de muchas reglas dictadas
para la cambial(57).
2.2. Domicilio
Una cuestin controvertida en torno al domicilio en el cheque es si es impres-
cindible consignar el domicilio del banco a cuyo cargo se hizo el giro. Al respec-
to, el artculo 174, inciso e) de la LTV seala: El cheque debe contener: () e) El
nombre y el domicilio del banco a cuyo cargo se emite el cheque (). Ello nos
(56) GACETA JURDICA. Gua rpida de preguntas y respuestas , Ob. cit., p. 165.
(57) Montoya Manfredi, Ulises; Montoya Alberti, Ulises y Montoya Alberti, Hernando. Ob. cit., p. 657.
47
hernando montoya alberti
puede llevar a pensar que tales requisitos el nombre y el domicilio son esenciales.
Respecto al primero no queda ninguna duda pues no hay forma de cobrar un cheque
si no se conoce qu banco se hace cargo de su cumplimiento. Sin embargo, respec-
to del segundo, es posible cuestionarse si realmente el domicilio es relevante o no.
As, como se ha afirmado, una bien construida sentencia de la Primera Sala Comer-
cial resuelve este problema:
Que, como vemos la ms autorizada doctrina nacional estableca una iden-
tidad entre la indicacin del domicilio del banco girado y el lugar de pago.
Sin embargo, la nueva ley ha desglosado, como si fueran dos requisitos in-
dependientes, el domicilio del banco girado y el lugar de pago del cheque.
Cules son las razones de esta diferenciacin? Segn los doctores Beaumont
y Castellares la importancia de indicar el domicilio del banco girado est dada
porque: Gracias a esta informacin, el tenedor del ttulo sabr a qu banco
y en qu lugar presentarlo a cobro. Es decir, se identifica este requisito con
el de sealamiento del lugar de pago del cheque () Consecuentemente, que-
da claro que nuestro legislador ha redundado al diferenciar sin razn atendi-
ble entre el domicilio del banco girado y el lugar de pago cuando, como he-
mos visto, la mejor doctrina estableca la identidad de estas indicaciones. Por
consiguiente, este Colegiado entiende que no ha sido intencin del legislador
establecer dos requisitos independientes sino que se ha producido una repeti-
cin de requisitos referidos a la misma situacin fctica () En favor de lo ya
anotado, la disposicin que contiene la norma citada, recoge como se acaba
de referir lo que tambin contemplaba el inciso tercero del artculo 1361 de
la derogada Ley de la materia N 16587 del veintids de junio de mil nove-
cientos sesenta y siete, poca en la que por los usos y costumbres as como
por el incipiente adelanto tecnolgico podra haber resultado imprescindible
que los cheques contengan como requisito esencial, el domicilio del banco gi-
rado a fin [de] que se supiese con precisin dnde deba cobrarse fsicamen-
te dicho ttulo valor () Transcurridos treinta y tres aos, la nueva ley reitera
al domicilio del banco a cuyo cargo se emite el cheque como previsin car-
tular formal para que aquel tenga como tal la validez que preliminarmen-
te la norma le asigna, sin considerar que tras el vertiginoso desarrollo de los
sistemas de comunicaciones e informtica dicho requisito perturba las ven-
tajas propias de este progreso cientfico que ha logrado que la conexin entre
redes bancarias haga ms eficiente a cualquier transaccin comercial como la
que se puedan derivar de un ttulo valor, franqueando la posibilidad a cualquier
entidad financiera a fin [de] que sus clientes puedan efectuarlas en cualquiera
de sus oficinas dentro de territorio nacional e, incluso, trasponiendo nuestras
fronteras () Siendo ello as y a pesar de la regulacin que esboza la Ley N
27287, los bancos dentro de los usos o necesidades comerciales y a expensas
de la propia norma, obviaron en su generalidad consignar sus domicilios,
guiados por lo que se evidencia, del considerando precedente, convirtiendo
ese requisito esencial en uno irrelevante como consecuencia de lo que hoy
es usual en el trfico mercantil () Por lo mismo, la exencin de tal requisito
48
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
49
hernando montoya alberti
(58) Exp. N 266-2005 j40 , Primera Sala Civil con Subespecialidad en lo Comercial, considerandos sexto al decimocuarto.
50
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
51
hernando montoya alberti
3. Pagar
3.1. Nocin
El pagar surgi como una figura distinta de la letra de cambio porque en l s
se podan pactar intereses. Asimismo, el pagar se emita como una promesa per-
sonal de pago sin diversidad de lugares, como fue inicialmente el ttulo de cambio.
De aqu resultaron las principales diferencias entre estos dos institutos. El pagar se
distingui, pues, por ser pagadero por el mismo emitente y en el propio lugar de la
emisin(61). En efecto, a diferencia de la letra de cambio, en el pagar el emitente es
el nico obligado principal. Ello no excluye, sin embargo, que puedan intervenir un
endosante, un endosatario, un garante, etc.
52
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
53
hernando montoya alberti
tiene accin directa contra el emitente y sus avalistas, tal como prescribe el
artculo ciento treintiuno de la Ley de Ttulos Valores () El artculo ciento
veintinueve de la citada ley seala los requisitos que debe contener un pagar,
entre los que se encuentra el nombre y la firma del emitente, previsto en el in-
ciso sexto del artculo acotado, por lo que teniendo en cuenta lo expresado en
el considerando anterior, el emitente es el girador del pagar y el que asume la
responsabilidad directa de satisfacerlo a su vencimiento () En consecuencia,
la Sala Civil de Lambayeque ha interpretado errneamente el inciso sexto del
artculo ciento veintinueve de la mencionada ley, cuando parece entender que
el emitente es el tenedor o acreedor del pagar, lo que no es as, puesto que
como se ha dicho el emitente es el deudor principal; que este error que acusa la
resolucin se advierte cuando la Sala Civil para declarar infundada la demanda
sostiene que el pagar carece del nombre y la firma de los emitentes ()(63).
Existe, adems, un pronunciamiento que incluso equipara al aceptante de la
letra de cambio con el emitente del pagar:
[A]l igual que el pagar, las letras de cambio pueden ser giradas a cargo del
propio girador, en cuyo caso no resulta obligatorio que vuelva a firmarla como
aceptante, a tenor de lo establecido en el inciso tercero del artculo sesenticinco
del mismo cuerpo legal () Asimismo, tal como lo establece el numeral ciento
treintiuno de la ley acotada, en el caso del pagar el emitente tiene la calidad
de obligado principal de la misma manera que el aceptante de una letra ()
Si bien el inciso quinto del artculo ciento veintinueve de la ley citada dispone
que el pagar debe contener la indicacin del vencimiento; sin embargo, en el
presente caso el vencimiento del pagar se ha producido el mismo da de su
emisin, por cuanto la aceptacin del referido ttulo se ha realizado en aquel
momento, resultando de aplicacin lo dispuesto por la ltima parte del artculo
ochentinueve de la acotada(64).
Asimismo, es necesario advertir que existen normas propias del pagar como
la indicacin del lugar y la fecha de emisin, por lo cual no resulta pertinente re-
mitirse a las normas de la letra de cambio sobre el lugar y fecha de giro. Esto es re-
conocido por la siguiente sentencia casatoria:
Por otro lado, si bien es cierto el artculo ciento treintitrs de la Ley de Ttulos
Valores dispone que son aplicables al pagar las disposiciones relativas a la le-
tra de cambio en cuanto no sean incompatibles con su naturaleza, el artcu-
lo ciento veintinueve de la acotada ley seala taxativamente los elementos
que debe contener el pagar, entre ellos la indicacin del lugar y la fecha de
expedicin, por lo que no es necesaria remisin alguna a los dispositivos so-
bre la letra de cambio para establecer dichos requisitos y por ende la norma
54
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
55
jurisprudencia
vinculada
J1 J1
CAS. N 1917-97-LIMA
Corte Suprema de Justicia
25 de setiembre de 1998
Considerando
Primero.- Que, la interpretacin de la ley es un acto de volicin y de cognicin por el
cual el juez desentraa el sentido de la norma jurdica y le aplica al hecho concreto luego
de un juicio lgico de subsuncin del supuesto fctico contenido en ella a los hechos pro-
bados en autos.
Segundo.- Que, la teora del Derecho ha elaborado distintos criterios interpretativos, que
basados en la clsica enseanza de Savigny, se conocen como el gramatical o literal,
que trata de desentraar en primer trmino el sentido propio de las palabras de la ley; el
59
hernando montoya alberti
60
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
artculo sesenticuatro de la Ley acotada, tanto ms, que la obligacin puesta a cobro no
solo deriva de la empresa demandada sino adems del recurrente como persona natural.
Sentencia
Estando a los considerandos que preceden, declararon INFUNDADO el Recurso de Ca-
sacin interpuesto por don Manuel Snchez Garrido; en consecuencia, NO CASAR la
sentencia de vista de fojas ciento veinte, su fecha once de agosto de mil novecientos no-
ventisiete, expedida por la Segunda Sala Civil de Lima, en los seguidos por doa Gloria
Hortensia Roel Loli de Delgado, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENA-
RON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como
a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publi-
cacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
los devolvieron.
SS.
ORTIZ
CASTILLO L.R.S.
SEMINARIO
VILLACORTA
CELIS
61
J2 J1
EXP. N 1343-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
22 de noviembre de 2005
62
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
63
J3 J1
CAS. N 1895-2002-LIMA
Corte Suprema de Justicia
30 de abril de 2004
Considerando
Primero.- Que, como argumento de su recurso refiere el recurrente que se han inaplica-
do los artculos 2, 61 y 62 de la Ley de Ttulos Valores 16587 sealando que el ejecutante
responde al nombre de Herminio Loayza Silva, conforme lo acredita la certificacin ex-
pedida por [el] Reniec, mientras que la persona que demanda responde al nombre de Her-
minio Loayza Silva, habindose consignado este ltimo nombre en el ttulo valor.
Segundo.- Que la pluralidad de instancia es principio y derecho de la funcin jurisdic-
cional consagrado constitucionalmente en el artculo 139 as como tambin se encuentra
regulado por nuestro Ordenamiento Procesal Civil en el artculo X del Ttulo Preliminar;
debindose atender adems que conforme al inciso 3 del artculo 175 de dicho Cdigo no
procede el pedido de nulidad cuando se trate de cuestin anteriormente resuelta.
64
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Tercero.- Que en el caso de autos, los argumentos que el recurrente pretende hacer valer
en sede casatoria no formaron parte de su contradiccin sino de un pedido independien-
te sobre improcedencia de la demanda formulado a fojas trescientos sesentitrs, que fue
declarado improcedente en primera instancia a travs de la resolucin nmero cincuenta
de fojas trescientos setentitrs, resolucin que luego de ser apelada, fue confirmada por el
superior jerrquico en la sentencia de vista.
Cuarto.- Que en efecto, de lo anotado se advierte que al justiciable recurrente se le dio la
posibilidad de recurrir de una decisin judicial (de lo resuelto en la resolucin cincuen-
ta) ante una autoridad de mayor jerarqua como es la Corte Superior, por lo que sobre los
agravios de la casacin ya hubo un pronunciamiento firme que no puede ser revertido por
este Supremo Tribunal, pues ello implicara vulnerar la seguridad jurdica y el principio
procesal ya mencionado.
Quinto.- Que adicionalmente, debe sealarse que las alegaciones del recurrente respecto
del artculo 61 inciso 6 de la Ley de Ttulos Valores 16587 relativas a que la letra carece
del requisito de indicar el nombre de la persona a quien debe hacerse el pago, ya que no
obstante el ejecutante lleva por nombre Herminzo Loayza Silva, quien est demandando
y quien aparece en la cambial responde al nombre de Herminio Loayza Silva importara
realmente un pedido de nulidad formal del ttulo, en este caso de la letra de cambio pues-
ta a cobro, empero esta causal propiamente dicha no fue invocada oportunamente en el es-
crito de contradiccin, sino que recin es formulada en forma expresa en la apelacin en
su punto II, lo que resulta a todas luces extemporneo y abunda en el rechazo del recurso
sub examine.
Sexto.- Que sin perjuicio de ello, cabe anotar que la nulidad formal del ttulo para el caso
concreto consistira en acreditar que la persona que est pretendiendo ejecutar el ttulo
valor no es la misma cuyo nombre aparece en la cambial como a la que debe hacrsele
efectivo el pago, sin embargo, conforme seal el juez en su resolucin nmero cincuenta
precitada ello no ha sido probado, por el contrario est acreditado que se trata de la mis-
ma persona como puede apreciarse tanto de la libreta electoral anexada a la demanda, del
certificado de inscripcin de fojas trescientos sesentiuno, as como tambin del pasapor-
te y libreta militar del actor que obran a fojas trescientos sesentiocho y trescientos sesen-
tinueve respectivamente.
Stimo.- Que, en efecto, el hecho que el actor lleve por nombre Herminzo conforme
a la informacin de [el] Reniec en lugar de Herminio que es el que aparece consigna-
do en la demanda y en la cambial, no desvirta la identidad del accionante con la persona
cuyo nombre aparece en la cambial, sino que responde nicamente a un error en los datos
del nombre del actor, lo que involucra un asunto administrativo que en todo caso tendr
que ser rectificado ante la entidad correspondiente, pero de modo alguno puede signifi-
car un vicio de nulidad formal; consecuentemente el recurso casatorio merece rechazarse
desde que los agravios en l formulados han quedado desvirtuados.
Decisin
a) Por tales consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil,
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Jos Toribio Cale-
ro, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintiocho,
su fecha nueve de mayo de dos mil dos, expedida por la Primera Sala de la Corte Supe-
rior de Chiclayo. b) CONDENARON al recurrente al pago de una multa de dos Unida-
des de Referencia Procesal as como de las costas y costos originados en la tramitacin
65
hernando montoya alberti
66
J4 J1
CAS. N 1008-2006-LIMA
Corte Suprema de Justicia
11 de octubre de 2006
Considerando
Primero.- Que, el recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin
e interpretacin del Derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo Procesal Civil;
67
hernando montoya alberti
Segundo.- Que, el actor interpone demanda de obligacin de dar suma de dinero; solici-
tando a) se ordene a los ejecutados el cumplimiento del pago de lo adeudado en el ttulo
valor adjunto, el cual asciende a cuarentitrs mil trescientos treintitrs dlares america-
nos; y, b) solicita el pago de los intereses pactados, costas y costos; indica que el ejecuta-
do suscribi una letra a favor del recurrente, por la suma demandada; dicha letra venca el
veinte de junio del dos mil cinco, siendo protestado; como los ejecutados han incumpli-
do el pago de la obligacin, interpone esta demanda;
Tercero.- Que, por resolucin nmero dos se admite a trmite la demanda, en la va del
proceso ejecutivo; se tiene por ofrecidos los medios probatorios; se requiere a la ejecuta-
da para que dentro del quinto da de notificada cumplan con pagar la suma de cuarenti-
trs mil trescientos treintitrs dlares americanos, por capital, ms intereses, bajo aper-
cibimiento de iniciarse la ejecucin forzada;
Cuarto.- Que, por escrito de fojas veintiocho, Lourdes Ojeda Huamn y Fredi lvarez
Palacios, deducen la nulidad formal del ttulo, sosteniendo que se ha omitido consignar
el nombre completo del girador, como se ve de la letra de cambio; colocndose Alejan-
dro Miyasato M. por lo que no se puede precisar su apellido, por lo que no puede identifi-
crsele fehacientemente, violando el numeral cuarto del artculo sexto de la Ley de Ttu-
los Valores; adems, la firma del coejecutado Fredi lvarez Palacios no se ha consignado
aceptada sino aceptante, por lo que el coejecutado no se encuentra obligado a pagar
la letra de cambio, materia de ejecucin, estando a que no se ha obligado conforme el nu-
meral primero del artculo ciento veintiocho de la Ley de Ttulos Valores; por otro lado,
la coejecutada tampoco ha aceptado en los trminos prescritos por la ley, puesto que el
nombre y direccin debi haberse efectuado a la misma altura y en la misma lnea que el
coejecutado Fredi lvarez Palacios y acompaando el trmino aceptada;
Quinto.- Que, el a quo, por Resolucin nmero siete, de fojas cincuenticinco, decla-
ra Infundada la contradiccin y Fundada la demanda; en consecuencia, que los ejecuta-
dos cumplan con pagar la suma puesta a cobro; ms intereses pactados que se calculara
en ejecucin de sentencia; con costas y costos; fundamentando que se dict auto de pago,
porque reuna los requisitos de ley; conforme el artculo setecientos del Cdigo Adjetivo,
de acuerdo con la contradiccin denunciada, se puede advertir del contenido de la letra de
cambio (fojas cinco), que el girador de la letra de cambio se encuentra identificado con su
documento oficial de identidad, que para efectos de la Ley de Ttulos Valores lo constitu-
ye su documento oficial de identidad. En tal sentido el nombre del girador-tenedor, aho-
ra demandante, es plenamente identificable, ms an cuando de la copia de su documento
nacional de identidad (fojas tres) se puede advertir su nombre y sus dos apellidos; debien-
do tenerse presente adems que el nombre es solo uno de los datos de identificacin de las
personas; adems, se ve que del contenido de la letra de cambio que el coejecutado inter-
viene en condicin de girado-aceptante en el ttulo valor, mientras que la coejecutada lo
hace en calidad de aval permanente. En ambos casos se advierte que al momento de com-
pletar el ttulo valor se han observado los requisitos sealados en el artculo ciento die-
cinueve literal d) y ciento veintiocho de la ley veintisiete mil doscientos ochentisiete (en
el caso del girado-aceptante) y en el artculo cincuentiocho de la Ley de Ttulos Valores-
nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete, por lo que ambas afirmaciones deben ser
desestimadas; no habindose desvirtuado el mrito ejecutivo del documento con que se
recauda la pretensin incoada, subsisten los fundamentos que dieron mrito para expedir
el mandato ejecutivo; ms an cuando conforme a lo establecido en el artculo mil dos-
cientos veintinueve del Cdigo sustantivo, y no habindose acreditado que se haya pro-
ducido la extincin de la obligacin por pago realizado por los ejecutados;
Sexto.- Que, la parte ejecutada interpone su recurso de apelacin, reiterando sus argu-
mentos; la Sala Revisora, al absolver el grado, Confirma la decisin apelada que declara
68
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
69
hernando montoya alberti
sancionado, al haber transgredido los deberes previstos en el artculo octavo de la Ley Or-
gnica del Poder Judicial, ateniendo a que la parte ejecutada tiene pleno conocimiento de
la correspondencia entre el titular de la cambial y el nmero del documento de identidad,
no siendo necesario que se coloque absolutamente todo su nombre y apellido, si es que
existe un mecanismo, adicional, que permite identificar eficazmente, al titular;
Duodcimo.- Que, con relacin al punto b), la aplicacin indebida de una norma de De-
recho material se configura cuando la causal de aplicacin indebida se configura cuando
los magistrados de mrito emplean disposiciones jurdicas manifiestamente impertinen-
tes a la litis, ya sea porque las normas que no se ajustan a los hechos descritos en la de-
manda o por ser disposiciones derogadas; as, la doctrina procesal indica que se configura
la aplicacin indebida: (...) cuando se acta una norma impertinente a la relacin tctica
establecida en el proceso (...) (Manuel Snchez Palacios Paiva; El recurso de casacin -
Praxis; Cultural Cuzco; junio de mil novecientos noventinueve; pgina sesentids); asi-
mismo, Francisco Velasco Gallo seala que: (...) la aplicacin indebida de la ley se pre-
senta cuando entendida rectamente la norma de derecho en su alcance y significado, se la
aplica a un caso que no es el que ella contempla (...) (en: Revista [de] Derecho; Ponti-
ficia Universidad Catlica del Per; nmero cuarentiocho; diciembre de mil novecientos
noventicuatro; pgina cincuentitrs);
Dcimo Tercero.- Que, en este caso, el recurrente denuncia que se habra aplicado inde-
bidamente el artculo doscientos nueve del Cdigo Civil; el mismo que prescribe que: el
error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin de la persona, del objeto o de
la naturaleza del acto, no vicia el acto jurdico, cuando por su texto o las circunstancias se
puede identificar a la persona, al objeto o al acto designado;
Dcimo Cuarto.- Que, del anlisis de la resolucin de vista se puede concluir que el ar-
tculo doscientos nueve del Cdigo Civil, no ha sido aplicado indebidamente, sino que se
ajusta al razonamiento empleado por la sala de mrito, el mismo que se basa en que no
puede exigrsele rgidamente, al titular de la cambial, que consigne absolutamente todo
su nombre; indicando que, en todo caso, el error de identidad o denominacin de la per-
sona no vicia el acto jurdico;
Dcimo Quinto.- Que, es preciso aclarar, para la Sala Revisora, el documento cartu-
lar es esencialmente un acto jurdico unilateral; sin embargo, es ms preciso referirse
al documento cartular como una promesa unilateral del deudor, la misma que contie-
ne una obligacin, es decir, que la naturaleza del documento cartular es esencialmente
obligacional;
Dcimo Sexto.- Que, por otro lado, la Sala Revisora parte de la premisa que, no se pue-
de interpretar, rgidamente, las normas cartulares, obligndose a consignar absolutamen-
te todo el nombre del titular de la cambial, y, en todo caso, dicho error, asumiendo la Sala
revisora que se haya cometido, no invalida el documento cartular, conforme a la norma
invocada, a la cual la aplica como la disposicin que contiene una regla o principio de al-
cance general;
Dcimo Stimo.- Que, este Supremo Tribunal, como ya lo ha sealado anteriormente,
considera que la interpretacin normativa del artculo seis punto cuatro de la Ley de Ttu-
los Valores, se orienta no a la subsanacin de un error, sino a la interpretacin teleolgica
de la norma, buscando reafirmar el sentido dado por los legisladores, de donde se puede
concluir que estos no han dispuesto, categricamente, que se consigne el nombre com-
pleto, entendido esto como nombres y apellidos del titular de la cambial, sino que se con-
signe los datos del titular de la cambial, que sean suficientes para permitir identificarlo, y
que cotejando dicha informacin con el nmero de su documento nacional de identidad,
permita saber, exactamente, que se trata de la misma persona, conforme se desprende de
la doctrina cartular (Comentarios a la Nueva Ley de Ttulos Valores) Ricardo Be[a]umont
70
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Callirgos; y, Gaceta Jurdica, primera edicin; Lima - Per; dos mil; pgina ochenticua-
tro y ochenticinco; Ley de Ttulos Valores (Comentario Preliminar de Hernando Monto-
ya); Gaceta Jurdica, segunda edicin; Lima - Per; dos mil; pgina seis; Comentarios a la
Nueva Ley de Ttulos Valores; Pedro Flores Polo; Jurista Editores, primera edicin, Lima
- Per; dos mil uno; pgina setentitrs; estudios sobre la Nueva Ley de Ttulos Valores;
varios autores, especficamente en Estudios sobre la Parte General en la Nueva Ley de T-
tulos Valores, Csar Prez Vsquez; Azulgrana Editores, primera edicin; Lima - Per;
dos mil uno; pgina veintids;
Dcimo Octavo.- Que, siendo esto as, la norma del artculo doscientos diecinueve del
Cdigo sustantivo, ha sido empleado dentro del contexto del razonamiento de la Sala Su-
perior, por lo que no ha sido aplicado indebidamente; por las razones descritas, de con-
formidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas noventa por Fredi lvarez Pa-
lacios; en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas ochentiuno, su
fecha veintitrs de enero del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Alejandro Miyasato Miyasato con Fredi lva-
rez Palacios y otra sobre obligacin de dar suma de dinero; y, los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
CARRIN LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
71
J5 J1
EXP. N 841-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
4 de octubre de 2005
Considerando
Primero.- Los fundamentos del recurso interpuesto son los siguientes:
a. La sentencia recurrida es nula por que el juzgado, a pesar de declarar improcedente
la oposicin a la exhibicin ofrecida, no ha ordenado la actuacin de la misma.
b. La letra puesta a cobro ha sido aceptada nicamente por deudas del seor Jos Prez
Albela Vera o Jos Prez Albela Saettone (segn se deduce de la partida de nacimien-
to obrante a fojas ciento ocho) y, luego, se le ha adicionado burdamente el logo de
la empresa Negocios Jess Mara S.R.L. con mquina de escribir a fin de cargar-
le nuevamente las obligaciones de don Jos Ricardo Prez Albela a la empresa (...)
(ver fojas trescientos diez).
c. En los medios probatorios que han adjuntado se acreditan los acuerdos transgredidos
por el demandante.
Con respecto al agravio contenido en el acpite a).-
Segundo.- Examinaremos en primer lugar la nulidad deducida.
2.1. De acuerdo a lo sealado por el prrafo final del artculo 301 del Cdigo Procesal Ci-
vil los medios probatorios cuestionados sern actuados sin perjuicio de que su efica-
cia sea resuelta en la sentencia.
72
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
2.2. En tal virtud, como se aprecia del Acta de la Audiencia nica realizada el da vein-
ticuatro de junio de dos mil tres, obrante de fojas ciento diecisis a fojas ciento die-
ciocho, dicha prueba fue actuada, no cumpliendo la parte ejecutante con realizar la
exhibicin solicitada, motivo por el cual, la a quo resolvi: Tngase presente la con-
ducta procesal de la actora al momento de resolver (ver, especficamente, fojas cien-
to diecisiete).
2.3. Por consiguiente, rechazada la oposicin deducida no era necesario ordenar la actua-
cin de prueba alguna.
Con respecto al agravio contenido en el acpite b).-
Tercero.-
3.1. En cuanto al fondo de la litis debemos sealar que, a pesar que la demandada ha se-
alado expresamente que la causal de contradiccin que deduce es la de que se han
trasgredido los acuerdos al completarse la cambial puesta a cobro, (lo que implci-
tamente supone reconocer que ha aceptado el ttulo que respalda la demanda) no ha
cumplido con acompaar el documento donde consten los acuerdos supuestamente
incumplidos.
3.2. Las afirmaciones acerca de que la letra ha sido emitida nicamente por el coejecuta-
do Jos Prez Albela Saettone se contradicen con el hecho de haber sido firmada la
misma dos veces por la misma persona, es decir, debemos concluir que acept la le-
tra en su calidad de representante legal de Negocios Jess Mara S.R.L. y la aval en
forma personal. Por tales razones, debe confirmarse la sentencia impugnada.
Con respecto al agravio contenido en el acpite c).-
Cuarto.-
4.1. Finalmente, la ejecutada tambin ha esgrimido como causal de nulidad formal del t-
tulo el error contenido en la letra de cambio materia de ejecucin pues, como se apre-
cia del texto de la misma, se ha colocado como nombre del ejecutado el de Jos P-
rez Albela Saettone cuando lo correcto era Jos Ricardo Prez Albela Vera.
4.2. Sin embargo, como ya esta Sala ha sealado anteriormente, se puede comprobar que
la referencia al mismo Documento Oficial de Identidad permite concluir que nos en-
contramos frente a una misma persona; motivo por el cual resulta de plena aplicacin
lo sealado por el artculo 209 del Cdigo Civil. Por consiguiente, este argumento
debe ser desestimado, en virtud de lo cual;
Se resuelve
CONFIRMAR la sentencia pronunciada mediante resolucin nmero veintisiete de fe-
cha siete de abril de dos mil cinco, obrante de fojas doscientos sesenta y uno a doscientos
sesenta y cuatro, que declara improcedente la oposicin deducida, infundada la contra-
diccin y fundada la demanda, en consecuencia, ordena que se prosiga la ejecucin has-
ta que los emplazados Negocios Jess Mara S.R.Ltda. y Jos Prez Albela Vera cumplan
con pagar la suma de diecisiete mil quinientos noventa y dos nuevos soles con treintain
cntimos, ms intereses legales, con costas y costos; DISPUSIERON la notificacin de
la partes y la devolucin de los presentes autos al Juzgado de origen consentida o ejecuto-
riada que sea la presente resolucin; en los seguidos por NESTL PER S.A contra NE-
GOCIOS JESS MARA S.R.L. y JOS PREZ ALBELA VERA sobre OBLIGACIN
DE DAR SUMA DE DINERO (Ejecutivo).
73
J6 J1
CAS. N 2928-00-LIMA
Corte Suprema de Justicia
9 de febrero de 2001
Considerando
Primero.- Que, el artculo siete de la citada Ley dispone que las acciones provenientes
del ttulo valor no pueden ser ejercidas contra quien no haya firmado dicho documento
por s o mediante mandatario.
Segundo.- Que, a su vez los artculos sesentiuno inciso octavo y ciento treintisis inciso
quinto de la precitada Ley, imponen a la firma como uno de los datos que debe contener
tanto la letra de cambio como el cheque.
Tercero.- Que, respecto a la firma en los ttulos valores, la doctrina considera que las ini-
ciales, una cruz, la impresin digital por no saber firmar y ni siquiera la firma a ruego con
intervencin de fedatario pblico, pueden suplirla, ya que los requisitos contemplados en
el artculo siete antes anotado son especficos; de all que, quien no sabe o no puede fir-
mar, solo puede crear ttulos valores mediante apoderado facultado para hacerlo; resul-
tando en virtud de ello el requisito de la firma, un elemento necesario en el ttulo valor.
74
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Cuarto.- Que, adems el mandatario debe firmar de puo y letra al modo usual que em-
plea, como si fuese el poderdante; ya que si no lo hiciese as, aunque indique el nombre
del mandante, no lo obligar.
Quinto.- Que, en consecuencia, no se da la interpretacin errnea sostenida en el recur-
so; por lo que en aplicacin del artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Ci-
vil; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas noventinueve;
en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas noventa su fecha veintids
de agosto del dos mil; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos ori-
ginados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de una Unidad de Referencia
Procesal; DISPUSIERON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Perua-
no; en los seguidos por Ricardo Alberto Medina Crdenas con Mximo Huanaco Caccha
y otra; sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
SS.
IBERICO M.
SEMINARIO V.
CELIS Z.
TORRES T.
CCERES B.
75
J7 J1
CAS. N 1090-00-CHINCHA
Corte Suprema de Justicia
20 de julio de 2000
Considerando
Primero.- Que, conforme a los trminos de la demanda el Banco de Crdito del Per -
Sucursal Chincha, emplaza a la firma Negocios Generales Empresa Individual de Res-
ponsabilidad Limitada, Consuelo Misaela Marcos viuda de Aybar, Hctor Aybar Marcos
y Felisa Rogelia Moyano de Aybar exigiendo el pago de la suma de sesentids mil cien
dlares americanos, importe del pagar de fojas ciento sesentisiete.
Segundo.- Que, contra el mandato ejecutivo de fojas doce, la fiadora solidaria doa Con-
suelo Marcos viuda de Aybar ha formulado contradiccin alegando la nulidad del glosa-
do pagar y consecuentemente inexigible la obligacin, por haberse falsificado su firma
puesta en el referido ttulo; afirmacin acreditada segn las instancias de mrito con el
dictamen pericial de fojas ciento noventa.
76
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Tercero.- Que, por la razn expresada en el considerando anterior tanto el Juez como la
Sala Civil han declarado improcedente la demanda, estimando que la falsificacin de la
firma de uno de los fiadores en el pagar invalida dicho ttulo liberando de responsabili-
dad a todos los demandados, esto es, incluyendo a quienes no han formulado contradic-
cin a la ejecucin.
Cuarto.- Que, de acuerdo con lo previsto en el artculo quinto de la Ley nmero diecisis
mil quinientos ochentisiete, el ttulo valor surte todos sus efectos contra las personas ca-
paces que lo hubieran suscrito, aun cuando las dems firmas fueran invlidas o nulas por
cualquier causa; norma esta, que segn fluye de autos, no ha sido tomada en cuenta por
las instancias inferiores para definir el conflicto de intereses.
Quinto.- Que, por lo expuesto, se ha configurado la causal de inaplicacin de normas de
derecho material denunciada por la entidad de crdito recurrente, de modo que estando a
la facultad contenida en el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil y en aplicacin de la norma material precitada; declararon; FUNDADO
el Recurso de Casacin (...).
SS.
URRELLO A.
ROMN S.
ECHEVARRA A.
ALVA S.
DEZA P.
77
hernando montoya alberti
J8 J1
CAS. N 1055-2004-LIMA
Corte Suprema de Justicia
2 de agosto de 2005
Considerandos
Primero.- Que conforme al escrito de demanda de fojas dieciocho el actor pretende se
le pague la suma de sesenta y cuatro mil dlares americanos de los seiscientos setenta y
cuatro mil trescientos setenta y uno punto sesenta y tres dlares que constituyen el impor-
te del pagar de fojas diecisis, numerado como cero cero cero trescientos veintinueve,
emitido con fecha trece de junio de mil novecientos noventisiete, con vencimiento el die-
cinueve de agosto de mil novecientos noventinueve y protestado el da veinte de ese mis-
mo mes.
Segundo.- Que, para que dicho ttulo valor apareje ejecucin, debe reunir los requisitos
contemplados en la Ley como as lo anotaba el artculo 17 de Ley Cartular 16587, aplica-
ble al caso de autos por razn de temporalidad.
Tercero.- Que emitido el mandato ejecutivo y formuladas las respectivas contradicciones
por los accionados, los juzgadores han acogido la contradiccin que formulara la coeje-
cutada Mara Luisa Olcina de Noriega sustentada en la falsedad del ttulo ejecutivo, y han
78
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
79
hernando montoya alberti
Decisin
Por tales consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 396 del Cdi-
go Procesal Civil:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco Wiese
Sudameris a fojas seiscientos seis; en consecuencia, CASARON la resolucin de
vista emitida en discordia a fojas quinientos noventitrs, su fecha veintiuno de octu-
bre de dos mil tres.
b) Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas cua-
trocientos sesenta y tres, su fecha catorce de diciembre de dos mil uno y, REFOR-
MNDOLA declararon: INFUNDADA la contradiccin y FUNDADA la deman-
da de fojas dieciocho; en consecuencia, ordenaron que los ejecutados cumplan con
pagar en forma solidaria al Banco ejecutante la suma de sesenta y cuatro mil dlares
americanos o su equivalente en moneda nacional al momento del pago, ms intereses
pactados, con costas y costos.
c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
PACHAS VALOS
EGSQUIZA ROCA
QUINTANILLA CHACN
MANSILLA NOVELLA
80
J9 J1
CAS. N 859-2002-CALLAO
Corte Suprema de Justicia
1 de octubre de 2003
Considerandos
Primero.- En base a la denuncia casatoria formulada por el recurrente, como se ha ano-
tado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal
de inaplicacin del numeral 1183 del Cdigo Civil, as como de los artculos 10 y 18 de
la derogada Ley de Ttulos Valores, Ley nmero 16587. En efecto, el impugnante en su
escrito de fojas doscientos cuarenta, fundamentando su recurso, sostienen que la prime-
ra norma en comento es aplicable a la presente controversia, toda vez que est referida al
carcter expreso de la solidaridad en las obligaciones; que en el presente caso si el Juzga-
dor aplicaba dicha norma habra reparado que tratndose de un avalista desaparece la so-
lidaridad cuando la obligacin se hace valer ejercitndose la accin causal, situacin que
como aduce se ha configurado en el presente caso, en el que pese a ser avalista equvoca-
mente se le ordena el pago de una deuda derivada de un ttulo valor que ha perdido mri-
to ejecutivo.
81
hernando montoya alberti
Decisin
a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Francisco Or-
bezo Rosales a fojas doscientos cuarenta; en consecuencia NO CASAR la senten-
cia de vista de fojas doscientos doce; en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y
Crdito Po XII Limitada en Liquidacin Judicial, sobre obligacin de dar suma de
dinero.
b) CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; as como las costas y costos originados en la tramitacin del recurso.
c) DISPUSIERON su publicacin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabili-
dad; y los devolvieron.
SS.
ALFARO LVAREZ
CARRIN LUGO
HUAMAN LLAMAS
CAROAJULCA BUSTAMANTE
MOLINA ORDEZ
82
J10 J1
CAS. N 761-2005-LIMA
Corte Suprema de Justicia
18 de diciembre de 2005
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil cinco
83
hernando montoya alberti
Considerando
Primero.- Que, conforme a lo previsto en la Primera Disposicin Transitoria de la Ley
nmero 27287 Ley de Ttulos Valores vigente los vales a la orden y los instrumentos de
corto plazo bajo la forma de letras de cambio o pagars que hayan sido emitidos antes de
la entrada en vigencia de la citada ley, se seguirn rigiendo conforme a las disposiciones
legales vigentes en la fecha de su emisin.
Segundo.- Que, siendo que el ttulo valor consistente en el pagar ha sido emitido antes
de la vigencia de la Ley nmero 27287, resulta de aplicacin las normas de la Ley de T-
tulos Valores nmero 16587 y de las normas correspondientes a la fecha de emisin del
referido ttulo valor.
Tercero.- Que, el artculo 129 de la Ley nmero 16587 regula los requisitos que deba con-
tener el pagar, precisando en su inciso sexto como uno de sus requisitos, el nombre y la fir-
ma del emitente; estableciendo a este respecto el artculo primero de la acotada Ley que si
faltare alguno de los requisitos formales, el ttulo valor perder su carcter de tal, quedando
a salvo los efectos del acto jurdico que hubiera dado origen a su emisin o transferencia.
Cuarto.- Que, en el caso submateria el Banco Santander Central Hispano-Per demand
el cobro ejecutivo del pagar nmero veintitrs mil seiscientos diecinueve millones nueve
cientos ochetin mil doscientos treinta y uno por un monto ascendente a la suma de siete
mil cincuenta y siete con cero ocho centavos de dlares americanos, con fecha de venci-
miento diecinueve de junio de dos mil, consignndose en el mismo como obligado prin-
cipal don Jos Luis Gonzles Arvalo, y como fiador solidario don Vctor Gonzalo Brin-
gas Alvarado.
Quinto.- Que, segn se ha advertido en el recurso del proceso el referido pagar fue lle-
nado con las formalidades de ley, pero resulta que la firma consignada respecto del obli-
gado principal fue falsificada, segn lo han considerado las instancias de mrito, en virtud
de la pericia practicada en autos, situacin que no constituye una causal de nulidad for-
mal del ttulo, sino ms bien un supuesto de falsedad del mismo conforme al artculo 700
inciso 2 del Cdigo Procesal Civil; razn por la que en el presente caso no se ha incurri-
do en la causal de inaplicacin de los artculos 1 y 129 inciso 6 de la Ley nmero 16587,
que est referido a las formalidades del ttulo valor y a los requisitos del pagar.
Sexto.- Que, tratndose de un supuesto de falsedad del ttulo en la que se ha evidencia-
do que la firma del obligado principal ha sido falsificada, el artculo 5 de la Ley nme-
ro 16587 estableca que el ttulo valor surte todos sus efectos contra las personas capaces
que lo hubieran suscrito, aun cuando las dems firmas fueren invlidas o nulas por cual-
quier causa; siendo que para el caso del aval el artculo 85 de la referida ley estableca que
el avalista queda obligado de igual modo que aquel por quien prest aval; y su responsa-
bilidad subsiste aunque la obligacin garantizada fuese nula por cualquier causa que no
sea un vicio de forma.
Stimo.- Que, en mrito a las normas anteriormente glosadas aun cuando la firma del
obligado en el ttulo valor fue falsificada, el aval no se exime de su responsabilidad de
responder por el pago del ttulo valor, toda vez que las obligaciones emergentes de los t-
tulos valores son de carcter autnom[o], no dndose en el presente caso un supuesto
de defecto formal del ttulo valor para que el avalista se vea exonerado de su obligacin
conforme se ha sealado anteriormente; en tal virtud, en el caso de autos tampoco se ha
84
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Sentencia
Por tales razones anotadas y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Vctor Gonza-
lo Bringas Alvarado; en los seguidos por Banco de Crdito del Per (sucesor procesal del
Banco Santander Central Hispano-Per), sobre obligacin de dar suma de dinero; en con-
secuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y dos, su
fecha veinte de octubre de dos mil cuatro; expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON al impugnante al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del presente recurso as como al pago de la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron.
SS.
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
PACHAS VALOS
EGSQUIZA ROCA
CAROAJULCA BUSTAMANTE
MANSILLA NOVELLA
85
J11 J1
EXP. N 315-2001
Corte Superior de Justicia de Lima
23 de setiembre de 2001
Considerando
Primero.- Que, viene en grado la sentencia de fecha veintiocho de junio del ao dos mil,
obrante de fojas doscientos ochentinueve a doscientos noventiuno, que falla declarando
infundada la demanda de fojas doce a quince, en el extremo del coejecutado Pedro Hum-
berto Saravia Torres; y fundada en parte la misma demanda, en el extremo de la coeje-
cutada Representaciones Las Gaviotas Empresa Individual de Responsabilidad Limita-
da y dispone que dicha persona jurdica pague a favor de la parte demandante la suma de
cuarentin mil quinientos dieciocho nuevos soles, ms intereses legales, gastos, costas y
costos;
Segundo.- Que, la demanda se sustenta en la letra de cambio, que debidamente protesta-
da, corre a fojas dos de autos, la misma que rene las formalidades y requisitos estableci-
dos en los artculos sesentiuno y sesentitrs de la ley diecisis mil quinientos ochentisie-
te (Ley de Ttulos Valores), siendo que por otro lado, el ejecutado Representaciones Las
Gaviotas Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, no ha formulado contradic-
cin a la ejecucin, dentro del plazo de cinco das de notificado, en tal virtud, fue deses-
timada su contradiccin por resolucin nmero nueve, de fojas cien a ciento uno, la mis-
ma que fue declarada improcedente por extempornea;
Tercero.- Que, en cuanto al codemandado Pedro Humberto Saravia Torres, quien fue ava-
lista de la obligacin, se tiene que este en su escrito de contestacin de fojas cincuenti-
nueve, ha contradicho la ejecucin ordenada, aludiendo la inexigibilidad de la obligacin
porque el ttulo que la contiene es falso; y adems porque el ttulo valor puesto a cobro,
adolece de nulidad formal, pues la firma que aparece en la citada cambial, no es la suya;
Cuarto.- Que, dicha falsedad ha sido acreditada, por el mrito de las pericias grafotcni-
cas corrientes de fojas ciento cuarentisiete a ciento cincuentiuno (dictamen primigenio);
y su ampliatorio, de fojas doscientos sesenta a fojas doscientos sesentisiete, de cuyas
conclusiones, se establece que la firma atribuida al coejecutado Pedro Humberto Saravia
Torres, que aparece en la letra de cambio de fojas dos, no procede del puo grfico del
titular;
86
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Quinto.- Que, siendo ello as, deviene en inexigible la obligacin demandada, en el extre-
mo del coejecutado Saravia Torres, debiendo confirmarse la sentencia en el extremo que
declara fundada la contradiccin del coejecutado;
Sexto.- Que, la falsedad de la firma del avalista no transgrede la literalidad del ttulo ni su
mrito ejecutivo; por estos fundamentos:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochentinueve, su fecha vein-
tiocho de junio del ao dos mil uno, que declara fundada la contradiccin al mandato eje-
cutivo, formulada por el coejecutado Pedro Humberto Saravia Torres, e infundada la de-
manda de fojas doce a quince, en ese extremo; y fundada la demanda en el extremo de la
coejecutada Representaciones Las Gaviotas Empresa Individual de Responsabilidad Li-
mitada, ordenndosele que pague a favor del ejecutante la suma de cuarentin mil qui-
nientos dieciocho punto cincuenticuatro nuevos soles; con lo dems que contiene y los
devolvieron; en los seguidos por Papelera Inka Sociedad Annima con Representaciones
Las Gaviotas E.I.R.L. y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero.
SS.
SOLLER RODRGUEZ
ZALVIDEA QUEIROLO
Considerando
Primero.- Que la sentencia que corre de fojas doscientos ochentinueve a doscientos no-
ventiuno, su fecha veintiocho de junio del ao en curso, ha sido impugnada solo por la
coejecutada Representaciones Las Gaviotas Empresa Individual de Responsabilidad Li-
mitada, de manera que los dems extremos de dicho fallo en cuanto declara sin objeto
pronunciarse sobre las observaciones formuladas al dictamen ampliatorio, y fundada la
contradiccin al mandato ejecutivo formulada por el coejecutado Pedro Humberto Sara-
via Torres, e infundada la demanda de fojas doce a quince, en cuanto se dirige contra di-
cho coejecutado, con costas y costos a su favor, han quedado consentidas, por cuanto la
ejecutante Papelera Inka, no ha formulado apelacin alguna;
Segundo.- Que en cuanto a los agravios expresados por la mencionada ejecutada, debe
destacarse que si bien se ha determinado que el avalista no habra suscrito la letra de cam-
bio objeto de este proceso ejecutivo; no obstante, ello obedece a un hecho concreto refe-
rido al aval all consignado, cuya nulidad no alcanza la obligacin contenida en el citado
ttulo valor referido al deudor principal, quien no ha planteado contradiccin alguna, por
tanto, subsisten los fundamentos que sirvieron de base para expedir el mandato ejecutivo
en cuanto atae a la aludida persona jurdica ejecutada, por lo que las aseveraciones he-
chas en el mencionado recurso de apelacin, carecen de asidero jurdico;
Tercero.- Que no habindose acreditado la nulidad formal del ttulo valor ni la inexigi-
bilidad o extincin de la obligacin, el ejecutante est facultado para exigir su cumpli-
miento en virtud de lo dispuesto por el artculo 125 de la Ley de Ttulos Valores nmero
16587:
MI VOTO es porque se confirme la sentencia, de fojas doscientos ochentinueve a doscien-
tos noventiuno, nmero treinticuatro, de fecha veintiocho de junio de dos mil uno, en el
extremo apelado de declara fundada en parte la demanda, en consecuencia ordena que se
lleve adelante la ejecucin hasta que la ejecutada Representaciones Las Gaviotas Empre-
sa Individual de Responsabilidad Limitada, pague a la ejecutante Papelera Inka Sociedad
Annima, la suma de cuarentin mil quinientos dieciocho nuevos soles con cincuenticua-
tro cntimos de nuevo sol, ms intereses legales, gastos, costas y costos del proceso.
87
J12 J1
EXP. N 396-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
25 de julio de 2005
Lima, 25 de julio de 2005
Atendiendo
Primero.- La a quo ha declarado improcedente la demanda por estar incursa en la pre-
visin legal contenida en el inciso sexto del artculo cuatrocientos veintisiete del C-
digo Procesal Civil, es decir, ha considerado que el petitorio constituye un imposible
jurdico.
Segundo.-
2.1. Este Colegiado comparte, aunque por las consideraciones que a continuacin se ex-
ponen, la conclusin de la a quo.
2.2. Consideramos que nuestro sistema jurdico no castiga con nulidad a un ttulo valor
inicialmente incompleto, por haberse completado contraviniendo los acuerdos toma-
dos por las partes; por el contrario, esta situacin configura una causal de contradic-
cin a la ejecucin y no, como repetirnos, de invalidez del ttulo.
Tercero.- La afirmacin anterior se confirma por el hecho de que, como lo prev el nu-
meral 10.3 de la Ley de Ttulos Valores, la contravencin de los acuerdos para completar
un ttulo valor no puede ser opuest[a] a terceros de buena fe; es decir, el ttulo valor no re-
sulta ser nulo pues en ese caso no sera posible que surtiera efecto alguno.
Cuarto.- Por tal motivo la pretensin deducida, aun dando por ciertos los hechos expues-
tos en la demanda, no podra ser amparada por no haberse previsto la inobservancia de los
pactos para completar un ttulo como causal de nulidad del mismo.
88
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Quinto.- Debe sealarse que la causal de fin ilcito resulta ser en este caso una causal ge-
nrica cuya disciplina debe ceder a las normas especficas contenidas en la Ley de Ttulos
Valores. Por tanto, al amparo de lo dispuesto por el inciso sexto del artculo 427 del C-
digo Procesal Civil.
Se resuelve
CONFIRMAR el auto apelado emitido mediante resolucin nmero uno de fecha ocho
de junio de dos mil cinco obrante de fojas doscientos sesenta y cuatro a doscientos sesen-
ta y seis que declara improcedente la demanda interpuesta por Verstegui Servicios So-
ciedad Annima, Maquinaria Herbert Sociedad Annima, Gay Arnaldo Verstegui Vers-
tegui y Juana Vlchez de Verstegui contra el Banco de Comercio sobre nulidad de ttulo
valor. DISPUSIERON que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en el primer
prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil. En los seguidos por Verstegui Servi-
cios Sociedad Annima, Maquinaria Herbert Sociedad Annima, Gay Arnaldo Verste-
gui Verstegui y Juana Vlchez Arias de Verstegui con el Banco de Comercio sobre nuli-
dad de ttulo valor.
SS.
WONG ABAD
YAYA ZUMAETA
RUIZ TORRES
89
J13 J1
EXP. N 1111-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
2 de noviembre de 2005
Considerando
Primero.- Que, en el recurso vertical que motiv la alzada del expediente a esta Sala Su-
perior, corriente de fojas cincuenticinco a fojas cincuentinueve e interpuesto por Leoni-
das Digenes Naupay Wilson, el apelante afirma lo siguiente: i) que se le ha impedido im-
pugnar las decisiones que declararon improcedentes sus medios probatorios referidos al
reconocimiento del pagar por parte del representante del Banco ejecutante y la remisin
del A de Protesto, vulnerndose de ese modo su derecho de defensa, ii) que a sentencia
habra estado preparada con antelacin o ha sido copiada, toda vez que en ella se seala
como nmero de la resolucin quince y extraamente se ha consignado como fecha el
veintisis de enero de dos mil cinco, cuando corresponda el nmero seis y la fecha de la
Audiencia (seis de julio ltimo), iii) que es imposible para l determinar el monto real de
la obligacin, toda vez que las entidades bancarias no otorgan ninguna copia de los do-
cumentos que suscriben, y que las operaciones de entrega de dinero, adquisiciones, cr-
ditos y dems, son manejados a travs del sistema bancario, iv) que lo que es materia de
contradiccin no es la acreditacin del pago, sino la nulidad formal del ttulo, al haberse
completado en forma contraria a los acuerdos, y, v) que al establecerse la obligatoriedad
de la liquidacin antes de haber completado el ttulo valor, se haga su nulidad formal.
90
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
91
hernando montoya alberti
Se resuelve
A) CONFIRMAR la sentencia apelada dictada dentro de la Audiencia nica que se con-
trae el Acta corriente de fojas cuarentiocho a fojas cincuentids, levantada el seis de julio
de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin al mandato ejecutivo formulada
por Leonidas Digenes Naupay Wilson, fundada la demanda interpuesta de fojas quince
a fojas diecisiete, y ordena que se lleve adelante la ejecucin, y, B) DISPONER que la
ejecucin se inicie atendiendo al capital que refleja el estado de cuenta de saldo deudor
corriente a fojas treintisis, es decir dieciocho mil setecientos sesenticuatro dlares ame-
ricanos con treintisis centavos de dlar, o su equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio al momento del pago, liquidndose los conceptos adicionales al capital (intereses
pactados, costas y costos) de la forma y en el momento previstos en el artculo setecien-
tos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por el BANCO CONTINEN-
TAL con LEONIDAS DIGENES NAUPAY WILSON sobre EJECUCIN DE OBLI-
GACIN DE DAR SUMA DE DINERO; reasumiendo funciones como integrante del
Colegiado el seor Yaya Zumaeta, vencida la licencia otorgada mediante Resolucin ad-
ministrativa N 335-2005 P-CSJL/PJ, publicada en el diario oficial EL PERUANO con
fecha catorce de septiembre ltimo; notificndose mediante cdula y devolvindose.
92
J14 J1
EXP. N 653-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
26 de agosto de 2005
Considerando
Primero.- Que, en el recurso que motiv la alzada del expediente a esta instancia ad
quem, corriente de fojas ciento diez a fojas ciento trece e interpuesto por Carmen Gloria
Coronado Charn, se afirma que la apelada debe ser revocada o anulada por lo siguiente:
i) porque el pagar aparejado a la demanda fue emitido incompleto sin guardar los pre-
supuestos legales sealados en el artculo diez de la Ley de Ttulos Valores, al no respe-
tar los acuerdos adoptados en las clusulas del Contrato de Fondo Colectivo fuente de la
obligacin, y, ii) porque el monto sealado como saldo deudor no es el que exista al mo-
mento de la adjudicacin del vehculo a la apelante, desprendindose de ello que el paga-
r fue llenado en forma arbitraria.
Segundo.- Que, el artculo diez de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete permi-
te la emisin de ttulos valores incompletos, entendindose que con tal acto el emitente-
deudor expresa su voluntad de asentir lo que tal ttulo contenga a futuro y de autorizar al
acreedor para que complete sus dems elementos en las condiciones en que se hayan pac-
tado, mostrando de antemano su conformidad con el texto completo de l, no pudindo-
se negar en tal orden de ideas la referida coincidencia o autorizacin sin acreditar los he-
chos que puedan sustentar las afirmaciones de que lo asentado en el ttulo y sus elementos
constitutivos no son congruentes con los acuerdos de las partes, probanza que no se ha
producido en el transcurso del proceso.
93
hernando montoya alberti
Tercero.- Que, en efecto, como se aprecia de los anexos corrientes de fojas sesentiuno a
fojas sesenticuatro, las acreencias pendientes de cancelacin que se vinculan con el paga-
r puesto a cobro, resultan estricta y cuantitativamente congruentes con la suma consigna-
da en el ttulo valor corriente a fojas cuatro (siete mil ciento treintin dlares americanos
con diecisis centavos de dlar), considerndose ah el resultado pecuniario de la subas-
ta que se invoca en la contradiccin, tanto en lo que corresponde a la amortizacin de al-
gunas cuotas pendientes, como a los gastos incurridos para materializar el remate. Estos
clculos no han sido enervados por los ejecutados.
Cuarto.- Que, los agravios del recurso nos desvirtan los razonamientos y conclusiones
del Juez de la causa contenidos en la sentencia alzada: i) porque la defensa de la apelan-
te (contenida en el escrito de contradiccin a la ejecucin corriente de fojas veinticuatro a
fojas veintisis) tuvo como sustento bsico la consignacin en el pagar de una suma que
no corresponda a la realmente debida, argumento que conforme a lo razonado no ha
podido ser desvirtuado por los ejecutados, ii) porque la probanza de tal hecho correspon-
da tcnicamente a los demandados, en orden a lo disciplinado por los artculos ciento no-
ventisis del Cdigo Procesal Civil y acpite e) del artculo diecinueve de la Ley nmero
veintisiete mil doscientos ochentisiete, no habiendo ellos satisfecho tal exigencia proce-
sal, y, iii) porque el Contrato copiado de fojas ciento cinco a fojas ciento siete (no anexa-
do a los autos por la apelante en la etapa postulatoria de su defensa y que es evaluado por
el Colegiado oficiosamente en uso de la facultad prevista por el artculo ciento noventi-
cuatro del acotado Cdigo Formal) no abona a la finalidad del recurso, en la medida que
la condicin invocada por la impugnante debe ser interpretada en armona con las restan-
tes condiciones contractuales (de la manera sistemtica y finalista que prevn los artcu-
los ciento sesentinueve y ciento setenta del Cdigo Civil), de lo que resulta (con vista de
las condiciones quince punto tres y quince punto cuatro del mismo instrumento) que la
ejecutante se encontraba facultada, ante la morosidad en el pago por parte de la apelante
(asociada adjudicada), a acelerar las cuotas devengadas, dar por vencidos los plazos pac-
tados y demandar la cancelacin total de las cuotas devengadas y por devengarse hasta la
finalizacin del Contrato Colectivo, pudiendo hacer uso para ello, legalmente, del ttulo
valor incompleto emitido a su favor, como en efecto sucedi.
Quinto.- Que, siendo esto as, la sentencia apelada aparece dictada en armona con los
hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable, debiendo ser confirmada.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
Se resuelve
CONFIRMAR la sentencia apelada corriente de fojas noventitrs a fojas noventisiete,
su fecha once de abril de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin a la eje-
cucin formulada por la coejecutada Carmen Gloria Coronado Charn mediante escrito
corriente de fojas veinticuatro a fojas veintisis, fundada la demanda interpuesta de fo-
jas nueve a fojas trece, y ordena se lleve adelante la ejecucin hasta que los ejecutados
paguen a la ejecutante la suma de siete mil ciento treinta y uno dlares americanos con
diecisis centavos de dlar, ms intereses pactados, costas y costos del proceso; en los
seguidos por E.A.F.C. MAQUISISTEMA SOCIEDAD ANNIMA con CARMEN CO-
RONADO CHARN, JORGE DURN TORRES y VICTORIA JOYA DE DURN so-
bre EJECUCIN DE OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO; notificndose a las
partes mediante cdula y devolvindose.
94
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
J15 J1
EXP. N 1226-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
10 de noviembre de 2005
Considerando
Primero.- Que, en el recurso vertical que motiv la alzada del expediente a esta Sala Su-
perior, corriente de fojas sesentisiete a fojas setentids e interpuesto por Corsepri Socie-
dad Annima, la apelante afirma lo siguiente: i) que el ttulo valor puesto a cobro no se
encuentra suscrito por representante con poderes suficientes para hacerlo, puesto que se
requera la firma conjunta de dos directores, no habiendo sucedido ello, ii) que el pagar
materia de ejecucin fue llenado indebidamente, dado que no exista un pacto de comple-
mentacin respecto a los intereses, debindose abonar el inters legal, iii) que los nicos
medios para acreditar que el pagar fue suscrito incompleto y que no existi pacto de fi-
jacin de intereses, son la pericia y la exhibicin del inexistente documento, respectiva-
mente, por lo que al haber sido desestimadas tales pruebas se le ha privado de su derecho
de defensa, y, iv) que no tuvo conocimiento del escrito de absolucin a la contradiccin
as como de la citacin a la Audiencia nica, porque pese a haber sealado su domicilio
procesal en el escrito de apersonamiento al cuaderno cautelar, se le ha notificado en una
direccin distinta.
Segundo.- Que, de la copia literal de la partida electrnica nmero once millones nueve
mil trescientos noventiuno del Registro de Personas Jurdicas de la Oficina Registral de
Lima y Callao, correspondiente a la ejecutada (obrante en copia simple de fojas catorce
a fojas veintiocho), se advierte que conforme al artculo treintisis de su Estatuto Social,
95
hernando montoya alberti
96
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Dcimo.- Que, finalmente, el artculo ciento cincuenticinco del Cdigo Procesal Civil es-
tablece que el acto de la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los inte-
resados el contenido de las resoluciones judiciales, pudiendo diligenciarse en el domici-
lio real, legal o procesal sealado, de conformidad con lo dispuesto en el ltimo prrafo
del artculo ciento cincuentiocho del mismo cuerpo legal.
Undcimo.- Que, como se advierte de fojas cincuentids y fojas cincuentinueve, la eje-
cutada fue notificada tanto con reproduccin del escrito de absolucin a la contradiccin
como con copia de la resolucin que la citaba a Audiencia nica, en el domicilio real se-
alado en el escrito de demanda, donde se le remitieron y tom conocimiento de las ante-
riores decisiones jurisdiccionales del diez y veintisiete de junio y uno de julio de dos mil
cinco, por lo [que] es insostenible la alegacin de falta de conocimiento de aquellas, ms
an: i) si la apelante no seal en estos autos (sino hasta la interposicin de su recurso de
apelacin) el domicilio procesal donde debera cursrsele las notificaciones de los perti-
nentes actos procesales, y, ii) si en los cargos de las notificaciones que cuestiona aparece
el sello de recepcin de la apelante.
Duodcimo.- Que, siendo ello as, la alzada. aparece emitida de conformidad con los
hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable, debiendo ser confirmada.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
Se resuelve
CONFIRMAR la sentencia apelada dictada dentro de la Audiencia nica a que se con-
trae el Acta corriente de fojas sesenta a fojas sesentitrs, levantada el seis de septiembre
de dos mil cinco, que declara infundada la contradiccin formulada mediante escrito co-
rriente de fojas veintinueve a fojas treinticuatro, subsanado a fojas treintiocho, fundada
la demanda interpuesta de fojas siete a fojas nueve y ordena llevar adelante la ejecucin
hasta que la ejecutada Corsepri Sociedad Annima pague a la ejecutante COOPERA-
TIVA DE AHORRO Y CRDITO ATLANTIS LIMITADA la suma de setenticinco mil
quinientos cincuentin nuevos soles con setentinueve cntimos, ms intereses pactados,
costas y costos del proceso; en los seguidos por la COOPERATIVA DE AHORRO Y
CRDITO ATLANTIS LIMITADA con Corsepri SOCIEDAD ANNIMA sobre EJE-
CUCIN DE OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO; notificndose mediante c-
dula y devolvindose.
97
hernando montoya alberti
J16 J1
CAS. N 1852-2005-JUNN
Corte Suprema de Justicia
27 de abril de 2006
Considerando
Primero.- Que, el recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin
e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo Procesal Civil;
98
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Segundo.- Que, en el caso de autos, la ejecutante plantea una demanda ejecutiva a fin
de que los ejecutados le paguen el valor contenido en la letra de cambio, de fojas veinti-
trs del acompaado, por ochentisis mil ciento cincuentisis nuevos soles con treintin
cntimos;
Tercero.- Que, admitida a trmite la demanda, se dicta el mandato de pago, el mismo que
se le corre a la parte ejecutada quien contradice la demanda alegando la nulidad formal y
falsedad del ttulo valor, basado en que el documento cartular ha sido firmado en blanco y
como garanta de un contrato suscrito con el demandante; refiere que los recurrentes, con
la empresa actora, celebraron el quince de agosto de mil novecientos noventisiete un con-
trato de arrendamiento predial y cesin temporal de explotacin del yacimiento minero
no metlico Salinas Cachi Cuyao, por el que la actora arrend este yacimiento a los re-
currentes, para la extraccin de sal de piedra y a granel, siendo el plazo del aludido con-
trato hasta el catorce de agosto de dos mil tres, por una renta mensual de dos mil quinien-
tos nuevos soles; la letra de cambio fue dada en garanta de este contrato y de la clusula
adicional del mismo (del quince de agosto de mil novecientos noventisiete y quince de
febrero de dos mil); pero, maliciosamente, la empresa actora ha llenado la cambial, pres-
cindiendo del contrato y de la clusula adicional; es ms, la propia actora no indica cul
es el motivo que dio origen a la cambial, puesto que sabe que los montos consignados
en este son los montos sumados y contenidos en la clusula adicional del contrato; es as
que si la regala resultante al quince de febrero de dos mil daba sesentids mil setecientos
tres nuevos soles y el reembolso por pago de derechos de vigencia minera eran de once
mil quinientos cincuenticinco nuevos soles con treintin cntimos y si a eso se le suma el
reembolso por venta de sal gema por once mil novecientos nuevos soles se tiene que el
total es de ochentisis mil ciento cincuentiocho nuevos soles con treintin cntimos, que
es el monto de la letra que indebidamente se pretende cobrar; por otro lado, la recurrente
le ha ofrecido el pago de la deuda, con productos;
Cuarto.- Que, en la audiencia respectiva, se fijaron como puntos controvertidos: a) de-
terminar si los ejecutados se encuentran obligados a pagar la suma puesta a cobro; b) de-
terminar si, va contradiccin, procede la nulidad formal y falsedad del ttulo puesto a co-
bro; asimismo, se admiti una pericia, evacundose un informe pericial, que corre a fojas
ciento veinticuatro, en donde se concluye que la letra de cambio, puesta a cobro, supues-
tamente a la orden de la empresa actora, y que habra sido girada por los ejecutados, no
rene las condiciones que exige la grafotecnia para establecer categricamente el frau-
de en el tiempo; sin embargo, se verifica que la firma de los aceptantes y la signatura del
girador presentan notables diferencias en las caractersticas cromticas de una evolucin
desigual, tanto en su composicin de color, brillo e intensidad; lo nico que permite cole-
gir que los momentos de suscripcin de la nica de cambio no son contemporneos entre
s; conclusin que sera ratificada en la audiencia especial, respectiva, de fojas doscien-
tos treinta, de fecha tres de octubre de dos mil tres, en donde, en presencia de las partes se
deja constancia que los peritos han ido a la Audiencia y que proceden; a explicar el peri-
taje sealando que la letra no rene los requisitos establecidos en la ley, puesto que para
ello, tiene que haber entrecruzamiento de trazos directos a indirectos, entre la firma con
el rellenado de la letra, no se aprecia este entrecruzamiento; pero s se ve que los momen-
tos de suscripcin no son los mismos, esto es, del estudio cromtico de la tinta pudo ha-
berse firmado la letra por el aceptante en fecha distinta del girador, lo que permite colegir
que los momentos de suscripcin de la letra no son contemporneos; el otro perito sea-
la tambin que existe certeza en que la firma del girador y aceptante, fueron en diversos
tiempos, dado el anlisis fsico de la intensidad y el desgaste cromtico; tiene mayor des-
gaste cromtico la firma del aceptante, lo que significa que primero firmaron los acep-
tantes y luego el girador,
99
hernando montoya alberti
Quinto.- Que, por sentencia del a quo, de fojas doscientos cuarentitrs, se declara Fun-
dada la contradiccin, por la causal de nulidad formal del ttulo e Infundada por la causal
de falsedad del mismo e Improcedente la demanda, sealando que se ha acreditado que
las partes han suscrito un contrato de arrendamiento y luego han celebrado una clusula
adicional; adems, indica que no existe prohibicin legal que establezca que las partes no
puedan expedir letras en blanco, conforme al artculo nueve de la Ley de Ttulos Valores,
siempre que estas letras no vayan en contra de los acuerdos suscritos por las partes; del
anlisis de la cambial se concluye que ha sido suscrita en blanco; tambin es claro que su
naturaleza fue la de constituir una garanta para el cumplimiento del pago de los montos
acordados; sin embargo, la letra estaba sujeta, al ser una garanta, al incumplimiento de
la amortizacin mensual de la deuda, la misma que estaba sujeta, en cuanto a su monto, a
estos pagos; adems de ello se puso como condicin, que el monto de las amortizaciones,
estara condicionada por la produccin y ventas salinas provenientes del yacimiento mi-
nero; por ende, si se tienen en cuenta las condiciones estipuladas, no constituyen elemen-
tos concretos y claros para el rellenado de la letra en blanco, ttulo que adems ha sido
desnaturalizado al haberse constituido como una garanta de una obligacin cuyo cum-
plimiento no tiene fecha determinada y est sujeta a condiciones que requieren liquida-
ciones y anlisis de produccin, lo cual, ciertamente, no puede ser rebatido en un proce-
so ejecutivo;
Sexto.- Que, esta resolucin es apelada por la parte demandada y la Sala de mrito, al ab-
solver el grado, resuelve Revocar la sentencia apelada; declarando Improcedente la con-
tradiccin planteada y Fundada la demanda, sosteniendo que teniendo en cuenta la con-
clusin de los peritos, y la clusula adicional nmero uno del contrato de arrendamiento
predial y de cesin temporal, se tiene que los demandados, no han interpuesto recurso im-
pugnatorio contra el mandato de pago, limitndose a contradecir la demanda; conforme
al artculo nueve de la Ley de Ttulos Valores derogada, aplicable a este caso, por razo-
nes de temporalidad, se puede concluir que los ejecutados, al contradecir, no precisan qu
requisitos se han omitido en la letra de cambio que pueda ser pasible de nulidad o false-
dad, pues el hecho de haber llenado el ttulo valor suscrito, en forma incompleta, no cons-
tituye causal de nulidad ni de falsedad, conforme se ha indicado en el artculo nueve de
la Ley de Ttulos Valores derogada, tampoco existe prueba alguna [de] que el ttulo valor
que apareja ejecucin se hubiera completado contrariando los acuerdos pactados, pues la
inobservancia de ellos no puede ser opuesta al poseedor a menos que lo hubiera adquiri-
do de mala fe, por lo que la contradiccin deviene en Infundada;
Stimo.- Que, analizando los argumentos de la Sala Revisora, tenemos que los mismos
se sustentan en que: a) no se ha impugnado el mandato de pago; b) no se precisa qu re-
quisitos se han omitido en la letra de cambio que pueda ser pasible de nulidad o falsedad;
pues el hecho de haber llenado el ttulo valor suscrito, en forma incompleta, no consti-
tuye causal de nulidad ni de falsedad, conforme se ha indicado en el artculo nueve de
la Ley de Ttulos Valores derogada; c) tampoco existe prueba alguna que el ttulo valor
que apareja ejecucin se hubiera completado contrariando los acuerdos pactados, pues la
inobservancia de ellos, no puede ser opuesta al poseedor a menos que lo hubiera adqui-
rido de mala fe;
Octavo.- Que, con relacin al punto a), este no constituye un argumento vlido para evi-
tar emitir un pronunciamiento y que las instancias de mrito se pronuncien, en forma de-
bida, sobre las pretensiones descritas por las partes, por lo que no debe tomarse en cuen-
ta, puesto que se ha deducido contradiccin en donde se ha desarrollado, con claridad y
precisin, el presunto agravio objeto de anlisis;
Noveno.- Que, con relacin a los puntos b) y c), en ambos casos, los vicios se relacionan
con la aplicacin de lo dispuesto por el artculo nueve de la derogada Ley de Ttulos Va-
lores, aplicable al caso de autos, por razn de temporalidad de la norma;
100
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Dcimo.- Que, en ese contexto, la parte casante seala que esta norma habra sido err-
neamente interpretada porque, si bien la ley permite la emisin de un documento cartu-
lar incompleto, este debe de completarse, posteriormente, de conformidad con los acuer-
dos, suscritos por las partes; es ms, seala que la Sala Superior se equivoca al aplicar esta
norma, considerando a la ejecutante un tercero que no ha adquirido el documento cartu-
lar de mala fe, cuando el documento cartular no ha circulado;
Undcimo.- Que, analizando, jurdicamente los vicios denunciados, se tiene que el ar-
tculo noveno de la derogada Ley de Ttulos Valores prescriba que: Si un ttulo-valor,
incompleto al emitirse hubiere sido completado contrariamente a los acuerdos adoptados,
la inobservancia de estos convenios no puede ser opuesta al poseedor, a menos que este
hubiere adquirido el documento de mala fe. Por ende, de acuerdo a esta norma, se permi-
te la integracin del ttulo con los elementos que faltan;
Duodcimo.- Que, comentando el artculo denunciado, el doctor Remigio Pino Carpio
acotaba que (...) la razn por la que el ttulo valor queda incompleto es por convenio de
las personas que originariamente intervinieron en l, quedando el ttulo valor en poder de
quien pueda sacar beneficio de l (...); Igualmente Ulises Montoya Manfredi refirindo-
se al mismo tem dira que () la ley admite la posibilidad de que un ttulo valor se haya
emitido en forma incompleta, es decir, que le falte alguno de los requisitos que ella sea-
la, pero permite que el ttulo pueda ser completado posteriormente (...);
Dcimo Tercero.- Que, esta Corte ha sealado ya que solo se exige que el texto de la
cambial haya sido completado conforme al artculo noveno de la Ley nmero diecisis
mil quinientos ochentisiete para adquirir efectos cambiarios, porque el deudor al aceptar
una letra en blanco o incompleta, se declara de antemano conforme con el texto comple-
to de aquellas;
Dcimo Cuarto.- Que, es por ello, que Muro, seala que (...) es correcto sostener que el
mencionado artculo noveno de la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete admite la po-
sibilidad de que un ttulo valor se emita con omisin de alguno o algunos de los requisitos
exigidos por la Ley, pero tambin se permite que dichas lagunas de la cambial en blanco
puedan llenarse a posteriori. Se agrega que esta situacin jurdica no constituye ninguna
contravencin porque parte del supuesto que hay un mandato tcito del aceptante al tene-
dor para que este proceda a completar los espacios en blanco. En este sentido, el artculo
noveno en su primera idea, acepta la circunstancia de que el documento nazca incompleto
(artculo noveno: Si un ttulo valor, incompleto al emitirse [...]). A pesar de que se utili-
za la voz incompleto, se alude al documento en blanco, puesto que la norma admite el
pacto de completividad propio de esta clase de ttulo valor. Luego establece la posibilidad
de que el ttulo sea completado, dada la naturaleza que tiene como documento en blan-
co en sentido tcnico, o sea destinado a ser llenado; pero con la atingencia de que cuando
deba ser completado lo sea de conformidad con lo pactado por las partes (artculo nove-
no: Si un ttulo valor, incompleto al emitirse, hubiere sido completado contrariamente a
los acuerdos adoptados [...]). Prosigue la norma determinando la sancin correspondien-
te y su excepcin, en caso de la transgresin a que se refiere el prrafo anterior (artculo
noveno: () la inobservancia de estos convenios no puede ser opuesta al poseedor, a me-
nos que este hubiere adquirido el documento de mala fe) (...);
Dcimo Quinto.- Que, siendo esto as, es indudable, que, para emitir un pronunciamien-
to vlido, en este proceso, se debe de tener presente si el documento cartular circul o no,
lo cual debe determinarse a travs del anlisis que hagan los magistrados de mrito; lue-
go de esto, es preciso analizar si el aludido documento cartular ha sido completado con-
forme a los acuerdos arribados por las partes, para lo cual, es preciso no solo describirlos,
sino tambin analizarlos y determinar su eficacia, dentro de este proceso;
101
hernando montoya alberti
SS.
TICONA POSTIGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
102
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
J17 J1
CAS. N 4100-2001-LIMA
Corte Suprema de Justicia
14 de mayo de 2002
Considerando
Primero.- Que el artculo primero de la Ley de Ttulos Valores establece claramente que
el documento que contenga derechos patrimoniales tendr la calidad y efectos del ttu-
lo valor solo cuando est destinado a la circulacin y cuando rena los requisitos forma-
les esenciales, que por imperio de la Ley le corresponda; y, en caso faltare algn requisito
dicho ttulo valor perder su carcter de tal; asimismo, el artculo diecisiete de la referi-
da Ley seala que el ttulo valor apareja ejecucin si rene los requisitos exigidos por la
misma Ley diecisis mil quinientos ochentisiete y por el Cdigo de Procedimientos Civi-
les hoy Cdigo Procesal Civil;
103
hernando montoya alberti
Segundo.- Que del texto de la norma anterior puede inferirse que existen requisitos for-
males esenciales y requisitos formales secundarios: encontrndose entre los requisitos
formales esenciales el importe o cantidad adeudada, la moneda, la fecha de vencimien-
to y el domicilio del obligado, conforme fluyen de los artculos sesentiuno, sesentids,
ciento veintinueve y ciento treintitrs de la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete; sin
embargo, en el caso de presentarse la ausencia o inexistencia total o parcial de alguno de
los requisitos de los ttulos valores al momento de su emisin, la Ley diecisis mil qui-
nientos ochentisiete establece en su artculo nueve la facultad de completarlos conforme
a los acuerdos adoptados sin hacer ninguna distincin si ello es procedente solo en caso
de omisin de requisitos secundarios o sustanciales;
Tercero.- Que al respecto, el profesor Pedro Flores Polo en su obra Estudio Jurdico de
la Ley de Ttulos Valores, segunda edicin, Lima, mil novecientos ochentisis, pgina
ciento trece, seala que lo anterior debe interpretarse en el sentido de que el espritu de
la ley reconoce, en estos casos, que el ttulo valor pase por dos etapas: una primera, en
que se emite incompleto, faltndole algn requisito legal y por ello, sin entrar todava a
la circulacin; una segunda, a posteriori, en que se salva la omisin o se completa el re-
quisito faltante y queda expedito el ttulo para ser presentado para su aceptacin o pago,
si nos referimos a la letra de cambio; o al momento de exigir su cumplimiento, tratndo-
se de cualquier otro ttulo valor;
Cuarto.- Que en tal sentido, no resulta indispensable para su validez que el ttulo valor
haya sido dotado de todos sus requisitos esenciales en el mismo momento en que fue sus-
crito por el emisor o librador; mxime si la ley diecisis mil quinientos ochentisiete no
establece en modo alguno que la concurrencia de los requisitos del ttulo valor deban pro-
ducirse de manera simultnea; siendo solo necesario entonces, en caso de ttulos incom-
pletos: a) que hayan sido completados conforme a los acuerdos adoptados; y, b) que el te-
nedor del mismo lo sea de buena fe, el mismo que, lgicamente, debe ser un tercero que
no haya participado o conocido de los referidos acuerdos;
Quinto.- Que en el presente caso, la Sala Revisora ha amparado la contradiccin for-
mulada en virtud a que el pagar puesto a cobro suscrito en blanco por los ejecutados ha
sido completado consignando un monto muy superior a lo que verdaderamente se adeu-
da, contraviniendo as los acuerdos adoptados por las partes en el sentido de que este con-
siste en que en caso de incumplimiento de la obligacin el pagar sea completando por el
real saldo deudor; lo que el recurrente cuestiona aduciendo que la inobservancia de estos
convenios puede ser opuesta al poseedor que hubiere adquirido el ttulo de mala fe, pero
que ello afirma no se presenta en el caso de autos dado que el Banco ha adquirido el t-
tulo de buena fe por parte de sus deudores, quienes lgicamente han contrado una obli-
gacin con el Banco y han suscrito el pagar; de tal modo que concluye el Banco no
puede oponrsele la inobservancia de los acuerdos;
Sexto.- Que la inoponibilidad al poseedor o tenedor que adquiri de buena fe el ttulo-
valor completado est referida al tercero distinto del primer tenedor del ttulo valor, toda
vez que a su orden ha sido emitido el ttulo y conoce, junto con el emisor, de los acuerdos
adoptados por ambos, los cuales deben ser respetados, lo que no ocurre con los siguientes
tenedores del ttulo que desconocen, por lo general, de dichos acuerdos; en consecuencia,
siendo en el presente caso el banco recurrente el girado o primer tenedor del pagar de
autos, quien ha completado el ttulo contrariamente a los acuerdos adoptados, su inobser-
vancia alegada por los emisores ejecutados es perfectamente oponible y fundada;
Stimo.- Que siendo ello as, no se configura el error jurdico denunciado, no habien-
do lugar a casar la resolucin de vista, de conformidad con el artculo trescientos no-
ventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden; decla-
raron INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treinticuatro; en
104
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
SS.
ECHEVARRA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
105
hernando montoya alberti
J18 J1
CAS. N 468-2006-LIMA
Corte Suprema de Justicia
13 de setiembre de 2006
Considerandos
Primero.- En efecto, la empresa recurrente denuncia la interpretacin errnea del ar-
tculo 10 de la Ley de Ttulos Valores nmero 27287, hacindola consistir en lo siguien-
te: 1:1. Que el artculo 10 de la Ley de Ttulos Valores no establece algn tipo de formali-
dad que deba tener el acuerdo, simplemente se refiere a la voluntad de las partes, a su real
intencin, la misma que puede constar en cualquier tipo de documento, como lo es en el
presente caso el Cronograma de Pagos; 1.2. Que resulta contrario a derecho desconocer
la validez de lo acordado entre las partes, amparando de dicha manera el abuso cometido
por el banco al completar de modo contrario a los acuerdos el ttulo valor que malicio-
samente pretenden ejecutar y vulnera los derechos previstos en el artculo 10.1 de la Ley
de Ttulos Valores; 1.3. Que la interpretacin de las normas no debe realizarse de mane-
ra aislada sino por el contrario debe realizarse de manera integrada y conjunta, por lo que
106
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
107
hernando montoya alberti
americanos, el cual se pagara en sesenta cuotas fijas mensuales de tres mil setecientos
setentids dlares americanos con nueve centavos de dlar, segn cronograma que obra a
fojas cuarenticinco, culminando con la cuota sesenta, el dieciocho de marzo del dos mil
ocho. Agrega que como consecuencia de dicha operacin crediticia se suscribi un paga-
r incompleto que, segn refiere, es el que es materia de cobro en este proceso;
Quinto.- Sin embargo, conforme aparece del pagar puesto a cobro, este fue emitido el
dieciocho de marzo del dos mil tres (fecha posterior a la celebracin de los contratos de
compraventa antes aludidos), sealndose como fecha de vencimiento el dieciocho de
abril del dos mil tres, habindose producido diversas amortizaciones, que no tienen nin-
guna relacin con las cuotas pactadas en los referidos contratos de compraventa ni con
los recibos obrantes a fojas cuarenta y siete, cincuenta, cincuenta y dos, cincuenta y tres,
cincuenta y seis, cincuenta y nueve, por lo que no se encuentra acreditado, en forma indu-
bitable, que el ttulo valor se haya completado contraviniendo los acuerdos adoptados;
Sexto.- Consecuente con lo anterior, el recurso por la causal anotada deviene en infun-
dada, pues no se ha advertido la interpretacin errnea de la norma denunciada. Por ta-
les consideraciones y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Proce-
sal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
cincuenta y dos, por Sierc Sociedad Annima Cerrada, en consecuencia NO CASARON
la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta y uno, su fecha dos de diciembre del dos
mil cinco; CONDENARON a la empresa recurrente al pago de las costas y costos origi-
nados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco Financiero del Per, sobre obli-
gacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
CARRIN LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
108
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
J19 J1
CAS. N 2140-2003-LIMA
Corte Suprema de Justicia
1 de junio de 2004
109
hernando montoya alberti
Cdigo Procesal Civil, y, ii. La interpretacin errnea del inciso primero del artculo cin-
cuentinueve de la citada Ley de Ttulos Valores, pues la sala de mrito para justificar su
interpretacin del dispositivo legal glosado, concluye que el defecto advertido en el ttulo
valor que hara devenir en nulo e ineficaz al aval no constituye un defecto formal del do-
cumento, sino que esta falencia obedece a una causa imputable a una causal de nulidad
del acto jurdico por falta de manifestacin de voluntad del agente, lo cual, a contrario
sensu, a juicio de los recurrentes y estando a la naturaleza del precitado articulado, debi-
damente engarzado con las normas aplicables al presente proceso ejecutivo reglamentado
en el Cdigo Procesal Civil, consideran que el ttulo valor incompleto, que no tiene vir-
tud de obligar a la ejecutada al no reunir los requisitos esenciales que por imperio de la
ley le corresponde segn su naturaleza cartular, s constituye un defecto formal del ttulo
y no una causal de nulidad del acto jurdico, de suerte que en tales condiciones no alcan-
za obligacin ni responsabilidad para el avalista de igual modo que aquel por quien pres-
t el aval, al haberse declarado nula la obligacin del ttulo valor avalado por insuficien-
cia documental cuyo ttulo perjudica.
Considerando
Primero.- Que, mediante escrito de fojas catorce, el Banco de Comercio interpuso de-
manda en la va ejecutiva contra rbita Sociedad de Responsabilidad Limitada, en cali-
dad de obligada principal, y contra Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo
Pelayo, en calidad de avales, para que cumplan con pagar la suma de un milln doscien-
tos setentisis mil ochocientos veintids nuevos soles con cincuentiocho cntimos, con-
tenida en el pagar de fojas doce, con vencimiento al quince de junio del dos mil uno;
Segundo.- Que, al absolver el traslado de la demanda a fojas cincuentids, rbita Socie-
dad de Responsabilidad Limitada formul, adems de la excepcin de falta de legitimi-
dad para obrar del demandado, contradiccin al mandato ejecutivo alegando la nulidad
o falsedad del ttulo valor, en razn a que el pagar nicamente se encontraba suscri-
to por el gerente financiero de la empresa, no obstante que sus estatutos de fojas cuaren-
tiuno y siguientes, debidamente inscritos en los Registros Pblicos, establecan que para
este tipo de actos deba intervenir otro gerente ms, contradiccin que se sustent jur-
dicamente en lo dispuesto en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la Ley de
Ttulos Valores veintisiete mil doscientos ochentisiete, que dispone que en las acciones
derivadas del ttulo valor, el demandado puede contradecir fundndose en la falta de re-
presentacin del propio demandado en el momento en que se firm el ttulo valor. Eduar-
do Giraldo Gonzales, al absolver el traslado de la demanda a fojas sesentids, formula
contradiccin alegando que el pagar, producto de las gestiones crediticias acordadas con
la entidad demandante, fue suscrito en blanco solo por el gerente financiero de rbita So-
ciedad de Responsabilidad Limitada, quedando pendiente para el perfeccionamiento del
ttulo la suscripcin del gerente general, con la que se completara la representacin le-
gal de la empresa, gestiones que se truncaron por las exageradas pretensiones del banco
ejecutante;
Tercero.- Que, la sentencia de primera instancia de fojas ciento cuarenticuatro, integra-
da a fojas ciento cincuentisis, desestim la contradiccin propuesta por Eduardo Gi-
raldo Gonzales y ampar la formulada por rbita Sociedad de Responsabilidad Limita-
da, declarando fundada en parte la demanda y ordenando llevar adelante ejecucin hasta
que Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo paguen al ejecutante la
suma demandada, ms intereses pactados, gastos, costas y costos, declarndola improce-
dente en el extremo de la misma dirigida contra rbita Sociedad de Responsabilidad Li-
mitada, sin costas ni costos para ella, decisin que ha sido confirmada por la sentencia
de vista de fojas ciento noventicuatro (no impugnada por el Banco de Comercio), en la
que se seala que el hecho de que la empresa rbita Sociedad de Responsabilidad Limi-
tada, no tenga la calidad de obligada en el pagar materia del proceso por insuficiencia
110
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
de su representacin, obedece a causa imputable a la nulidad del acto por falta de ma-
nifestacin de voluntad del agente a que se contrae el artculo doscientos diecinueve in-
ciso primero del Cdigo Civil, y no a un defecto formal del ttulo y que, por tanto, al te-
ner Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo calidad de avales, estos
quedan obligados de igual modo que aquel por quien se prest el aval y su responsabili-
dad subsiste aunque la obligacin causal del ttulo valor sea nula, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo cincuentinueve punto uno de la Ley de Ttulos Valores veintisiete
mil doscientos ochentisiete;
Cuarto.- Que, el artculo once punto uno de la ley en comento establece que los que emi-
tan, giren, acepten, endosen o garanticen ttulos valores quedan obligados solidariamente
frente al tenedor, salvo clusula o disposicin legal expresa en contrario, y este puede ac-
cionar contra dichos obligados, individual o conjuntamente, sin tener que observar el or-
den en que hubieren intervenido. La solidaridad que prev la ley supone la presencia de
diversas declaraciones independientes y autnomas, de tal forma que la accin cambiaria
puede ejercitarse contra todos simultneamente o contra cualquiera de los firmantes;
Quinto.- Que, en el caso de autos, la obligacin contenida en el pagar de fojas doce ha
sido garantizada mediante aval constituido por Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Eliza-
beth Castillo Pelayo, por lo que, en efecto, aquellos quedaron obligados en los mismos
trminos que se oblig su avalado. Sin embargo, el artculo cincuentinueve punto uno
de la Ley de Ttulos Valores vigente, al referirse a los alcances de la responsabilidad del
aval, si bien establece que esta subsiste aunque la obligacin causal del ttulo valor avala-
do fuere nula, sin embargo, excepta de tales alcances a los casos en que se adviertan de-
fectos de forma en el citado ttulo, en cuyo supuesto el aval constituido quedara exento
de responsabilidad;
Sexto.- Que, como se refiri en el segundo considerando de la presente resolucin, la con-
tradiccin de la parte demandada contra el mandato ejecutivo se sustent en lo dispues-
to en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la ley, especficamente en la falta
de representacin del obligado principal en el momento que se firm el ttulo valor. Esta
causal, al igual que las dems contenidas en la norma citada, tal como lo refieren Ricardo
Beaumont Callirgos y Rolando Castellares Aguilar solo aluden a la formalidad y/o lite-
ralidad con que debe emitirse un ttulo valor (Comentarios a la nueva Ley de Ttulos Va-
lores. Primera edicin, Gaceta Jurdica, Lima, dos mil; pgina ciento cuarentiocho). En
similar sentido se pronuncia Ulises Montoya Alberti al analizar la misma causal conteni-
da en el inciso c) del artculo veinte de la derogada Ley de Ttulos Valores diecisis mil
quinientos ochentisiete, concluyendo que aquella se vincula con el cumplimiento de de-
terminados requisitos que debe contener el ttulo valor (cfr.: Comentarios a la Ley de
Ttulos Valores. Segunda edicin corregida y aumentada, Editorial Desarrollo Sociedad
Annima, Lima, mil novecientos ochentids; pgina setentitrs);
Stimo.- Que, en consecuencia, cuando las instancias de mrito concluyen que en autos
se ha configurado la causal prevista en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la
Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete, en realidad lo que advierten en el ttulo valor
es un defecto de forma que nos sita ante el supuesto de excepcin en el cual el aval que-
da liberado de toda responsabilidad a que se refiere el artculo cincuentinueve punto uno
de la comentada norma sustantiva;
Octavo.- Que, en ese orden de ideas, existe aplicacin indebida del artculo doscientos
diecinueve inciso primero del Cdigo Civil cuando el colegiado superior seala que la
falta de manifestacin de voluntad del obligado principal, que determin la nulidad del
acto (pagar), no constituye un defecto de forma del ttulo valor y que, por tanto, el ava-
lista no queda liberado de su responsabilidad; por lo que cabe concluir que el defecto ad-
vertido falta de representacin del demandado al momento de firmar el pagar es de
carcter formal y no sustancial o material; por tanto, la nulidad del ttulo valor por vicios
111
hernando montoya alberti
formales no solo libera de la accin cartular a quien aparece como obligado principal,
sino que tambin importa la extincin de la responsabilidad del aval;
Noveno.- Que, de otro lado, tambin se configura en la impugnada la interpretacin err-
nea del artculo cincuentinueve punto uno de la Ley de Ttulos Valores, toda vez que la
sala superior, al resolver la causa en segunda instancia ha interpretado la citada norma en
el sentido que la responsabilidad de los avales no se extingue cuando se configura la cau-
sal de contradiccin prevista en el inciso c) del artculo diecinueve punto uno de la referi-
da ley; esta conclusin es incorrecta, por cuanto la voluntad objetiva de dicha norma, que
en va de interpretacin debe establecer el juzgador, tiene el siguiente sentido y alcances:
Que la responsabilidad solidaria del avalista prevista en el artculo cincuentinueve punto
uno de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete se extingue cuando se advierten vi-
cios de forma en el ttulo puesto a cobro, como ocurre en el presente caso, en el que se ve-
rific la falta de representacin del obligado principal en el momento que se firm el ttu-
lo valor, por lo que no se puede considerar que tal responsabilidad subsista;
Dcimo.- Que, finalmente, no siendo materia de discusin en sede casatoria los extremos
no apelados en los que se declara fundada la contradiccin formulada por la empresa r-
bita Sociedad de Responsabilidad Limitada e improcedente la demanda dirigida contra
aquella firma, sin costas ni costos, estos deben confirmarse;
Undcimo.- Que, el razonamiento expuesto en este fallo no afecta la obligacin perso-
nal del representante sin facultad suficiente que asume el codemandado Eduardo Giraldo
Gonzles conforme a los trminos del artculo siete punto uno de la Ley de Ttulos Valo-
res, al haber suscrito el pagar en calidad de representante de la firma Orbita Sociedad de
Responsabilidad Limitada, sin la concurrencia de otro gerente como lo estableca los es-
tatutos, segn se desprende de los fundamentos glosados en el considerando dcimo se-
gundo de la sentencia de primera instancia, obrante a fojas ciento cuarenticuatro, y con-
siderando tercero de la sentencia de vista de fojas ciento noventa y cuatro;
Duodcimo.- Que, por las razones expuestas, configurndose las causales previstas del
inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, de confor-
midad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo
Procesal Civil, debe ampararse el recurso interpuesto; por cuyos fundamentos, DECLA-
RARON: FUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos uno, en consecuencia,
nula la sentencia de vista de fojas ciento noventicuatro, su fecha quince de mayo del dos
mil tres; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON EN PARTE la sentencia
apelada de fojas ciento cuarenticuatro, su fecha diecisis de diciembre del dos mil dos, in-
tegrada por resolucin de fojas ciento cincuentisis, su fecha veintisis de diciembre del
dos mil dos, en los extremos que declara fundada la contradiccin de fojas cincuentids
e improcedente la demanda dirigida contra rbita Sociedad de Responsabilidad Limita-
da, sin costas ni costos; la REVOCARON en cuanto declara infundada la contradiccin
de fojas sesentids y fundada en parte la demanda, ordenando llevar adelante la ejecucin
hasta que los ejecutados Eduardo Giraldo Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo pa-
guen al ejecutante la suma de un milln doscientos setentisis mil ochocientos veintids
nuevos soles con cincuentiocho cntimos de nuevo sol, ms intereses pactados, gastos,
costas y costos del proceso, y reformndola: declararon FUNDADA la contradiccin for-
mulada a fojas sesentids e improcedente la demanda de fojas catorce interpuesta por el
Banco de Comercio contra Eduardo Giralda Gonzales y Anita Elizabeth Castillo Pelayo,
en su calidad de avales; dejaron a salvo el derecho del banco para que lo haga valer en la
forma legal y va correspondiente; ordenaron la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Banco de Comercio contra rbita So-
ciedad de Responsabilidad Limitada y otros sobre obligacin de dar suma de dinero; y los
devolvieron.
112
J20 J1
CAS. N 1213-2000-LIMA
Corte Suprema de Justicia
14 de noviembre de 2000
Lima, catorce de noviembre de dos mil
Considerando
Primero.- Que, el inciso sexto del artculo sesentiuno de la Ley de Ttulo Valores estable-
ce como requisito de validez de la letra de cambio que esta deba contener el nombre de la
persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago (tomador); requisito que tiene
como finalidad que se identifique plenamente a la persona a favor de quien se va a efec-
tuar el pago.
Segundo.- Que, el inciso primero del artculo sesenticinco de la acotada Ley establece
que la letra de cambio puede ser girada a la orden del propio girador.
Tercero.- Que, cuando una letra de cambio es girada a la orden de M mismo y en la
misma aparece el nombre del girador, significa que dicha cambial ha sido girada a su
113
hernando montoya alberti
favor, ya que la clusula M mismo no tiene otra funcin que evitar la reiteracin del
nombre del girador, cumplindose satisfactoriamente el requisito anotado en el primer
considerando de la presente resolucin, por cuanto la persona a favor de quien se va efec-
tuar el pago se encuentra plenamente identificada.
Cuarto.- Que, cabe indicarse que la presente interpretacin ya fue enunciada por este
mismo Colegiado en la sentencia en casacin nmero ochentisis guin noventisis
(Lima), de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventisis, siendo relevan-
te sealar que la novsima Ley de Ttulos Valores, en el literal e) del artculo ciento vein-
te, seala expresamente que en los casos de letras de cambio giradas a la orden del mis-
mo girador, el nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago,
puede sustituirse por la clusula de M mismo u otra equivalente, refrendando el hecho
de que el requisito del nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse
el pago, tiene como nica finalidad la identificacin de dicha persona, finalidad que pue-
de satisfacerse con clusulas como la mencionada.
Quinto.- Que, el Colegiado ha sustentado su sentencia nicamente en el supuesto incum-
plimiento del requisito contenido en el inciso sexto del artculo sesentiuno de la Ley Car-
tular, incumplimiento, que como se ha sealado en la presente resolucin no es tal, y que
por ende, la Sala de Revisin ha incurrido en una errnea interpretacin de la norma aco-
tada; sin embargo, es de precisarse que el Juez al declarar fundada la contradiccin plan-
teada por la parte ejecutada e infundada la demanda, fundament su resolucin no solo
en el supuesto incumplimiento del requisito de validez antes mencionado sino adems en
que la cambial sublitis no fue aceptada por el representante de la empresa Sociedad An-
nima de Negocios Muebles e Inmuebles (Sanemi), extremo que no ha merecido pronun-
ciamiento por parte del Colegiado Superior.
Sexto.- Que, si bien el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Pro-
cesal Civil, establece la prohibicin del reenvo, en el caso de recursos de casacin sus-
tentados en causales sustantivas, sin embargo atendiendo al principio constitucional de la
instancia plural, es menester que de acuerdo a lo expuesto en el considerando precedente
y a que este Colegiado no puede emitir pronunciamiento respecto al extremo de la con-
tradiccin basado en la inexigibilidad de la obligacin contenida en el ttulo valor sublitis
por no haber sido aceptado por el representante de la emplazada, que la Sala de Revisin
emita nueva sentencia pronuncindose sobre todos los externos que fueron impugnados
va recurso de casacin, observando la correcta interpretacin de las normas de derecho
material aplicables a la presente causa.
Sentencia
Que, estando a los considerandos precedentes, declararon FUNDADO el recurso de ca-
sacin interpuesto por el Banco de Comercio, en consecuencia NULA la sentencia (...).
SS.
PANTOJA
IBERICO
OVIEDO de A
CELIS
ALVA
114
J21 J1
EXP. N 55194-97
Corte Superior de Justicia de Lima
12 de junio de 1998
Lima, doce de junio de mil novecientos noventiocho
Vistos
Interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreira Vildozola; y
Considerando
Primero.- Que existe reiterada jurisprudencia que sin hesitaciones, determinan, como
es lgico que si el librador gira la letra a la orden de s mismo, no requiere hacer constar
con su nombre dicha circunstancia, pues si aparece girado el ttulo a la orden de s mismo
o nosotros mismos se entiende que ha sido a la orden del propio girador como lo pre-
v el artculo sesenticinco, inciso primero de la Ley diecisis mil quinientos ochentisie-
te de Ttulos Valores;
Segundo.- Que habindose resuelto en contra del mrito de lo actuado y de la ley, en
aplicacin del inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil: DE-
CLARARON NULA la sentencia de fojas ochentinueve, su fecha treinta de marzo de
mil novecientos noventiocho; DISPUSIERON que el a quo emita nueva resolucin con-
forme a ley; Hgase saber y los devolvieron.
SS.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
CABELLO ARCE
115
J22 J1
CAS. N 3184-2002-LIMA
Corte Suprema de Justicia
2 de setiembre de 2004
116
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Considerando
Primero.- Que, la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material se
configura cuando los jueces de mrito han dado a la norma aplicada una interpretacin
que no se desprende de su texto o espritu;
Segundo.- Que, las instancias consideran que a la letra de cambio sublitis la misma que
no contiene el lugar de giro no es posible aplicarle la excepcin prevista en el inciso ter-
cero del artculo sesentids de la Ley de Ttulos Valores Nmero diecisis mil quinientos
ochentisiete, pues tampoco ha sido consignado el domicilio del girador;
Tercero.- Que, el artculo sesentiuno de la citada Ley establece los requisitos de validez
que debe contener la letra de cambio, especficamente el inciso stimo prescribe que debe
indicarse la fecha y lugar de emisin de la letra de cambio;
Cuarto.- Que, el artculo sesentids de la Ley de Ttulos Valores en comentario prescribe
que no tendr validez como letra de cambio el documento que carezca de alguno de los
requisitos indicados en el artculo sesentiuno de la misma Ley, con la salvedad contenida
en el inciso tercero, segn la cual, a falta de mencin expresa, se considerar girada la le-
tra en el domicilio del girador;
Quinto.- Que, la finalidad de indicar el lugar de emisin en la cambial es ubicar el espa-
cio, la localidad donde ha sido creado el ttulo valor, con el propsito de sealar al tene-
dor de la cambial dnde podr ejercitar las acciones cambiarias; Que, como lo establece
la normativi[a] precitada, de no figurar el lugar de giro en la cambial se considerar gira-
da en el domicilio del girador conforme lo explica la excepcin prevista en el inciso ter-
cero del artculo sesentids de la ley bajo anlisis;
Sexto.- Que, por tanto, para que opere dicha excepcin es presupuesto necesario que jun-
to al nombre del girador haya sido fijado su domicilio, presupuesto que no se cumple en
el caso de autos y, por tanto, no se puede hacer efectiva dicha excepcin con la sola pre-
sentacin del Documento Nacional de Identidad del girador, careciendo, por lo tanto, de
validez la cambial anexada a los autos, dado que no es posible ubicar la letra de cambio
en el espacio, todo ello en aplicacin del principio de literalidad ya que los ttulos valores
son eminentemente formales pues solo lo que resulta de los trminos en que se encuentra
redactado el ttulo se determinar el contenido, alcances y modos de ejercicio de los de-
rechos cartulares;
Stimo.- Que, por lo expuesto las instancias de mrito han interpretado de manera correc-
ta la norma invocada por el recurrente, no configurndose la causal denunciada al encon-
trarse las sentencias arregladas a derecho, por lo que en aplicacin del artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas setenticinco por don Amrico Giovanni Linares Bazalar contra la re-
solucin de vista de fojas setenta, su fecha veinticuatro de junio de dos mil dos; en los se-
guidos con don Carlos Enrique Juscamaita Aranguena, sobre obligacin de dar suma de
dinero.
SS.
MENDOZA RAMREZ
LAZARTE HUACO
EGSQUIZA ROCA
117
hernando montoya alberti
J23 J1
EXP. N 271-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
8 de julio de 2005
Atendiendo
Primero.- La apelante fundamenta su recurso en la ausencia de (...) requisitos forma-
les a que hacer (sic) referencia la Ley de Ttulos Valores, por cuanto se ha consigna-
do un domicilio que no pertenece a nuestra representada segn consta del fundamen-
to tercero del recurso de apelacin obrante a fojas cuarenta y tres del presente cuaderno.
Segundo.-
2.1. Sin embargo, tal como se desprende del artculo 119 de la Ley de Ttulos Valores
N 27287, el domicilio del obligado no resulta un requisito formal de la letra de cam-
bio sino que, la exigencia a que se refiere la ley, es la de sealar el lugar del pago.
2.2. Como resulta evidente el lugar de pago no tiene por qu coincidir necesariamente
con el domicilio del obligado, por lo que;
Se resuelve
CONFIRMAR la resolucin nmero uno de fecha veinticinco de mayo de dos mil cin-
co, obrante en copia certificada de fojas veintinueve a treinta, a travs de la cual se admi-
te la demanda; DISPUSIERON que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en
el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por G&E
CONTRATISTAS GENERALES E.I.R.L. con CONSTRUCCIONES CIVILES Y POR-
TUARIAS S.A. sobre OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO (Ejecutivo).
118
J24 J1
CAS. N 4226-2006-LIMA
Corte Suprema de Justicia
16 de julio de 2007
119
hernando montoya alberti
del girador, de modo que es permisible determinar dicho domicilio a travs de diversos
medios como el documento nacional de identidad, sin que ello afecte el ejercicio de la ac-
cin cambiaria, por tanto se sostiene que el lugar de giro es un requisito no esencial, que
puede ser determinado en un documento distinto a la cambial; Y,
Considerando
Primero.- Que, en cuanto a la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho
material corresponde sealar que la citada causal est referida cuando el juzgador al ana-
lizar los hechos aplica la norma que guarda relacin con los hechos, sin embargo otorga a
la referida norma un sentido o bien orientacin que no le corresponde otorgndole un al-
cance que no le corresponde a su genuino espritu;
Segundo.- Que, el numeral 119. 1 de la Ley nmero 27287 - Ley de Ttulos Valores esta-
blece los requisitos formales que debe de contener la letra de cambio, tales como: a) La
denominacin de Letra de Cambio; b) La indicacin de lugar y fecha de giro; c) La orden
incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad determinable
de este, conforme a los sistemas de actualizacin o reajuste de capital legalmente admi-
tidos; d) El nombre y el nmero del documento oficial de identidad de la persona a cuyo
cargo se gira; e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el
pago; f) El nombre, el nmero del documento oficial de identidad y la firma de la persona
que gira la Letra de Cambio; g) La indicacin del vencimiento; y h) La indicacin del lu-
gar de pago y/o, en los casos previstos por el Artculo 53, la forma como ha de efectuar-
se este;
Tercero.- Que, asimismo el artculo 120 de la citada Ley, establece que no tendr validez
como letra de cambio el documento que carezca de algunos de los requisitos establecidos
en el artculo 119, estableciendo taxativamente salvedades, tales como el contenido en el
acpite a), que cuando establece que a Falta de mencin expresa, se considerar girada
la letra de cambio en el domicilio del girador, estableciendo una disposicin sustitutoria
en cuanto al requisito previsto en el Inciso b) del numeral 119.1 de la citada Ley nmero
27287, requisito que tiene importancia para determinar la norma aplicable al momento de
su emisin, advirtindose a la vez que el domicilio del girador no es un requisito formal
para la validez de referido ttulo valor;
Cuarto.- Que, conforme se aprecia de autos la Sala ha incurrido en interpretacin err-
nea del inciso a) del artculo 120 de la Ley nmero 27287 que al ser concordado con el
numeral b) acpite 119.1 de la citada ley, determina que la cambial puesta a cobro care-
ce de validez por no haberse consignado el lugar de giro ni precisar el domicilio de los
giradores, en consecuencia no se puede realizar la sustitucin establecida en la ley; lo que
permite concluir que la citada instancia no ha considerado que al haber sealado expre-
samente la ley un equivalente a un requisito formal establece con ello la posibilidad de
su subsanacin, a travs de diferentes medios idneos que permitan establecer el domici-
lio del girador, como puede ser el caso entre otros el documento nacional de identidad del
girador en donde conste su domicilio que tal posicin es concordante a la adoptada por
diversos juristas, tales como, Ulises Montoya Manfredi, Ulises Montoya Alberti y Her-
nando Montoya Alberti en cuanto sostienen que el artculo 119 de la multicitada Ley de
Ttulos Valores, no considera entre los requisitos esenciales de la letra la indicacin del
lugar de emisin, que puede servir para juzgar la validez del ttulo de cambio segn las
leyes de dicho lugar, el requisito tiene importancia y por ello la ley recurre, en caso de
omisin, a un equivalente, de modo que el requisito de ninguna manera debe de faltar. En
este sentido habr que determinar el domicilio a travs de distintos medios (como puede
ser el que aparezca en su documento de identidad) ya que no es usual que el mismo figure
en la letra de cambio - Derecho Comercial, Tomo once, Undcima Edicin dos mil cua-
tro. Editora Jurdica Grijley, Lima dos mil cuatro, pgina ciento setentisiete, lo que a su
120
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
vez tambin es acorde con la posicin vertida por los autores Ricardo Beaumont Callir-
gos y Rolando Castellares Aguilar - Comentario a la Ley de Ttulos Valores Primera Edi-
cin - Gaceta Jurdica - Lima octubre del dos mil, pgina cuatrocientos cuarentisis;
Quinto.- Que, habindose determinado la interpretacin errnea de la Sala respecto del
sentido del acpite a) del artculo 120 concordante con el numeral b) del artculo 119.1 de
la Ley nmero 27287, conforme a lo expuesto en el considerando Cuarto de la presente
resolucin, corresponde actuar como instancia de mrito, resolviendo el fondo de la con-
troversia siendo que, conforme se advierte de autos consta el domicilio de los giradores
en las respectivas copias de sus documentos de Identidad por lo que se ha cumplido con
la sustitucin a la formalidad como es la identificacin de los domicilios de los girado-
res cumplindose con ello con la finalidad contenida en el acpite a) del artculo 120 de
la Ley nmero 27287, por ende la letra de cambio s tiene mrito ejecutivo;
Sexto.- Que, en consecuencia corresponde amparar el recurso de casacin respecto de la
causal contenida en el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, sobre in-
terpretacin errnea de una norma de derecho material actuando conforme a lo dispues-
to en el Inciso 1 del artculo 396 del acotado Cdigo. Por tales consideraciones, declara-
ron FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Miguel A. Yzaga Castaeda,
en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas ciento noventiocho, su fecha
quince de agosto del dos mil seis; y actuando en sede de Instancia CONFIRMARON la
sentencia obrante a fojas treinta y uno, su fecha veintiuno de diciembre del dos mil cinco,
que declara Fundada la demanda interpuesta por Rodolfo Malarn de Azambuja y otro, en
contra de Compaa Inmobiliaria y Constructora Emanuel Sociedad Annima Cerrada y
otro, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. Vocal Ponente seor So-
ls Espinoza.
SS.
TICONA POSTIGO
SOLS ESPINOZA
PALOMINO GARCA
CASTAEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA
121
J25 J1
EXP. N 1375-98
Corte Superior de Justicia de Lima
7 de agosto de 1998
Vistos
En discordia, interviniendo como Vocal ponente la seora Hidalgo Morn y
Considerando
Primero.- Que los ttulos valores se rigen entre otros por el principio de literalidad por
el cual conforme al artculo segundo de la Ley diecisis mil quinientos ochentisiete es su
texto el que determina el alcance y modalidad de los derechos y obligaciones contenidas
en l;
Segundo.- Que el artculo sesentiuno de la ya citada ley establece los requisitos que la
misma debe contener a efectos de su validez;
Tercero.- Que si bien a falta de fecha de vencimiento la letra se considera como girada a
la vista, tambin lo es, que tal situacin vara cuando lo que se produce no es una omisin
sino enmendaduras evidentes respecto de la fecha de vencimiento;
Cuarto.- Que de la observacin a trasluz de las enmendaduras que afectan a la cambial se
aprecia con claridad, que el mes de vencimiento original que apareca en la cambial fue
julio y no agosto, como se ha variado y en base a la cual se ha protestado;
Quinto.- Que en tal sentido, tal enmendadura constituye una afectacin a un requisito
esencial del ttulo valor y como tal es funesta para su cobro en la va ejecutiva; por afec-
tar la formalidad de la misma;
Sexto.- Que pese a no haber sido observada por las partes tal enmendadura no resul-
ta convalidable, al no constituir una actuacin procesal sujeta a tal posibilidad ante su
inobservancia;
Sptimo.- Que es evidente que el demandante tiene motivos atendibles para demandar
por lo que resulta pertinente exonerarlo del pago de costas y costos; por tales fundamen-
tos REVOCARON la sentencia de fojas ciento ocho a ciento nueve, su fecha cinco de no-
viembre de mil novecientos noventisiete, que declara Fundada la demanda de fojas doce
a diecisiete, en consecuencia Ordena que se lleve adelante la ejecucin hasta que los eje-
cutados Elas Puicn Q. y Textil Vatex Empresa Individual de Responsabilidad Limita-
da paguen solidariamente al ejecutante la suma de veinte mil novecientos treinta dlares
americanos con cuarenta centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional al tipo
122
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
SS.
HIDALGO MORN
DAZ VALLEJOS
CABELLO ARCE
123
J26 J1
EXP. N 428-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
26 de julio de 2005
Considerando
Primero.- Que, el apelante en su recurso de alzada obrante de fojas treinta y nueve a cua-
renta refiere que la cambial puesta a cobro fue librada sin indicarse la fecha de vencimien-
to, es decir, omitindose cumplir con el requisito establecido en el apartado g) del artculo
ciento diecinueve de la Ley de Ttulos Valores, y fue otorgado en garanta ante un impo-
sible cumplimiento de la lnea de crdito que jams lleg a alcanzar la suma puesta a co-
bro, por lo que al no contener las formalidades previstas en la ley de la materia, la preci-
tada letra de cambio deviene en nula.
Segundo.- Que la Ley de Ttulos Valores nmero veintisiete mil doscientos ochenta y sie-
te no contempla ni prohbe expresamente la posibilidad [de] que un ttulo valor sea emiti-
do en garanta de una obligacin, advirtindose que la letra de cambio de fojas dos, indica
como fecha de vencimiento de la obligacin el seis de mayo de dos mil tres cumpliendo
de esta manera con el requisito establecido en el inciso g del artculo ciento diecinueve de
la citada norma, convirtindose para su emitente y respecto al beneficiario en nexo obli-
gacional ineludible, debiendo honrar su compromiso por el solo mrito de la propia emi-
sin sin que sea posible por el solo libramiento ofrecerla en garanta del cumplimien-
to de obligaciones de una relacin causal; no habiendo as probado el accionante lo que
alega en el punto dos de su escrito de apelacin respecto a que no adeuda la suma puesta
a cobro y que al momento de aceptar la cambial puesta a cobro se omiti con cumplir con
el requisito puntualizado en el apartado g) del artculo ciento diecinueve de la Ley de T-
tulos Valores.
124
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Se resuelve
CONFIRMAR la sentencia de fecha veintisiete de abril de dos mil cinco (resolucin
nmero cinco) obrante de fojas treinta y uno a treinta y dos que falla declarando funda-
da la demanda; en consecuencia DISPUSIERON que el ejecutado CARLOS ALBER-
TO CUADROS SOLS pague al ejecutante RICARDO PEBE RIVAS la cantidad de
S/. 30,000.00 (Treinta Mil con 00/100 Nuevos Soles) con lo dems que contiene, sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero; notificndose y devolvindose; consentida y ejecuto-
riada que sea la presente resolucin.
125
J27 JJ1
EXP. N 590-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
16 de agosto de 2005
Atendiendo
Primero.- A que, en el recurso que motiv la alzada del expediente a esta instancia, co-
rriente de fojas sesentiuno a fojas sesenticuatro e interpuesto por Corporacin de Indus-
trias Plsticas Sociedad Annima, se afirma lo siguiente: i) que las letras de cambio pues-
tas a cobro fueron llenadas por ocho mil trescientos sesentinueve dlares americanos
con sesentinueve centavos de dlar (deuda principal) y mil trescientos veintids dlares
americanos con cuarentisis centavos de dlar (intereses), porque a la fecha de sus gi-
ros (veintiocho de octubre de dos mil tres) ese era el importe de la deuda total, al haberse
efectuado pagos parciales conforme a lo pactado en el Convenio de Acuerdo de Pago, y,
ii) que en consecuencia las letras de cambio que sustentan la demanda han sido llenadas
conforme a lo pactado y a las amortizaciones efectuadas por la ejecutada.
Segundo.- A que, son dos las razones que sustentan la declaracin de improcedencia que
contiene la resolucin apelada, a saber: a) que los documentos pretendidos poner a cobro
han sido emitidos contravinindose los acuerdos contenidos en el Convenio de Pago co-
piado a fojas treintisis, especficamente en lo que corresponde a la cuanta que ellos re-
flejan, y, b) que los mismos documentos han sido girados en garanta tal y como se des-
prende del propio Convenio.
Tercero.- A que, si bien la apelante ha argumentado en el recurso de alzada la existen-
cia de amortizaciones que justificaran el monto consignado en los documentos pretendi-
dos poner a cobro, nada dice sobre el razonamiento de la Juez de la causa basado en que
ellos han sido girados en garanta, incumplindose la exigencia prevista en el numeral c)
del acpite ciento diecinueve punto uno del artculo ciento diecinueve de la Ley de Ttu-
los Valores.
126
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Cuarto.- A que, esa situacin (el giro en garanta) fluye del mencionado Convenio de
Acuerdo de Pago reproducido a fojas treintisis, en cuyo trmino tercero expresamente
se indica que Estas letras de expiden solamente en calidad de garanta de pago, no pu-
diendo ser transmitidas o endosadas a otra persona natural o jurdica.
Quinto.- A que, la orden incondicional de pago es un elemento esencial de las letras de
cambio, el que no se advierte concurrente en el caso concreto al apreciarse que los glo-
sados documentos estaban sujetos a la eventualidad del incumplimiento del cronograma
de pago que consigna el mismo Convenio, lo que constituye un requisito o condicin que
impide calificarlos como ttulos valores, en orden a lo que disciplina el acpite uno pun-
to dos del artculo uno de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete.
Sexto.- A que, siendo esto as la declaracin de improcedencia que contiene la resolu-
cin apelada es coherente con los hechos invocados y probados y el Derecho cambia-
rio a ellos aplicable. No obstante, no es la falta de legitimidad para obrar activa lo que
hace improcedente a la demanda (como afirma la juez de la causa), sino la formulacin
de un petitorio jurdicamente imposible (acpite seis del artculo cuatrocientos veinti-
siete del Cdigo Procesal Civil), al no existir voluntad de la ley para iniciar un proce-
so como el alzado sin recaudarse un documento que tenga carcter de ttulo ejecutivo.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
Se resuelve
CONFIRMAR la resolucin apelada corriente a fojas cincuenticuatro y fojas cincuen-
ticinco, su fecha veinticuatro de junio de dos mil cinco, que declara improcedente la de-
manda interpuesta de fojas cuarentisis a fojas cincuentitrs; en los seguidos por COR-
PORACIN DE INDUSTRIAS PLSTICAS SOCIEDAD ANNIMA con KELAY
SOCIEDAD ANNIMA CERRADA Y OTRO sobre EJECUCIN DE OBLIGACIN
DE DAR SUMA DE DINERO notificndose mediante cdula y devolvindose.
127
J28 JJ1
CAS. N 814-2002-ICA
Corte Suprema de Justicia
23 de julio de 2002
Considerando
Primero.- Que, primero hay que examinar la causal contemplada en el inciso tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada
ya no cabe pronunciamiento sobre la otra causal;
128
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
129
hernando montoya alberti
diecisis de enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de una Unidad de Re-
ferencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Internacional del Per - Interbank con El
Moderno Sociedad Annima representado por Gino Vitorio Gotuzzo Balta, sobre Obliga-
cin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
SS.
ECHEVARRA ADRIANZN
MENDOZA RAMREZ
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA
130
J29 JJ1
CAS. N 1186-2003-LIMA
Corte Suprema de Justicia
10 de octubre de 2003
131
hernando montoya alberti
adoleciendo en modo alguno de nulidad formal la cambial puesta a cobro, toda vez que
cumple con los requisitos exigidos por la Ley cartular; y
Considerando
Primero.- Que, la empresa Ferreyros Sociedad Annima Abierta, acciona en la va eje-
cutiva contra la firma Boulder Resources Sociedad Annima, exigiendo el pago de seis
mil setecientos veinte dlares americanos con nueve centavos, importe de las letras de
cambio nmero cero dieciocho guin RN cero cero veintin mil novecientos dos, por tres
mil veintitrs dlares americanos con cuarentiocho centavos, y la nmero RN cero cero
un mil noventitrs por tres mil seiscientos noventisis dlares americanos con sesentiuno
centavos de dlar, cuyas originales corren a fojas cuarentiocho y cuarentinueve de autos,
respectivamente;
Segundo.- Que, la ejecutada Boulder Resources Sociedad Annima, ha contradicho el
mandato ejecutivo invocando defectos en la emisin de los aludidos ttulos valores argu-
mentando respecto de la letra de cambio de fojas cuarentiocho, que se incumple con el
requisito establecido en el inciso f) del artculo ciento diecinueve, de la Ley de Ttulos
Valores, por contener una firma ilegible de la persona que gira y emite la misma en repre-
sentacin de la demandante, sin indicar el nombre, para efectos de determinar si tiene los
poderes de representacin; y, respecto de la segunda cambial corriente a fojas cuarentio-
cho, tampoco se cumple con los requisitos exigidos por la Ley de Ttulos y Valores, toda
vez que la persona que gira en representacin de la actora carece de los poderes para gi-
rar a nombre de su representada;
Tercero.- Que, el Juez de la causa ha declarado infundada la contradiccin propuesta por
la entidad ejecutada, en consecuencia fundada la demanda basada en que los ttulos obje-
to de cobro renen los requisitos que exige el inciso e) del artculo ciento diecinueve de la
Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete guin Ley de Ttulos Valores, por ha-
berse consignado la razn social de la entidad ejecutante como el Registro nico de Con-
tribuyente de dicha empresa, las que han sido suscritas por don Jos Hernn Castillo Vi-
llavicencio, en su calidad de representante legal a mrito de la facultad especial dispuesta
por Escritura Pblica del quince de agosto del dos mil uno, obrante a fojas cuarentitrs;
Cuarto.- Que, la Sala Civil absolviendo el grado, ha revocado el fallo de Primera Instan-
cia, que declar infundada la contradiccin, reformndola [la] declara fundada en parte,
en consecuencia declara fundada en parte la demanda, ordenando llevar adelante la eje-
cucin solo respecto de la cambial de fojas cuarentinueve, por la suma de tres mil seis-
cientos noventisis dlares americanos con sesentiuno centavos, por no reunir la misma
con los requisitos que exige el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil; y
en cuanto al ttulo valor de fojas cuarentiocho, establece que dicha instrumental no con-
tiene el requisito previsto en el numeral d) del artculo ciento diecinueve de la Ley vein-
tisiete mil doscientos ochentisiete;
Quinto.- Que el artculo ciento diecinueve de la Ley acotada de Ttulos Valores, al ampa-
ro de la cual se han expedido las letras de cambio objeto de cobro, establecen cules son
los requisitos que deben contener esta clase de ttulos valores, dentro de los que se en-
cuentran la obligacin de contener: inciso d) el nombre y el nmero de documento oficial
de identidad de la persona a cuyo cargo se gira; inciso e) el nombre de la persona a quien
o a la orden de quien debe hacerse el pago; requisitos que pueden constar en el orden, lu-
gar, forma y modo y/o recuadros especiales que libremente determine el girador o, en su
caso, los obligados que intervengan;
Sexto.- Que, cuando el artculo ciento diecinueve de la Ley antes citada, establece en
su inciso e) que la letra debe contener el nombre de la persona a quien o a la orden de
quien debe hacerse el pago, debe entenderse que dicha persona es el girador o tomador
132
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
de la letra, que resulta ser el acreedor de la obligacin impaga, en este caso, es la entidad
ejecutante Empresa Ferreyros Sociedad Annima Abierta;
Stimo.- Que, si bien la recurrida al absolver el fallo establece que la letra de fojas cua-
rentiocho, no contiene el requisito que prev el inciso d) del artculo ciento diecinueve de
la Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete, cuando en realidad debi ser el in-
ciso f) del aludido numeral, referido a la entidad ejecutante; sin embargo, los participan-
tes sujetos de la relacin cambiaria van a llegar a la misma conclusin, esto es, que tan-
to el inciso d) como el f) del artculo ciento diecinueve de la Ley nmero veintisiete mil
doscientos ochentisiete, sealan el carcter de no ser un ttulo exigible en la va ejecutiva,
por lo que, en virtud del principio de economa procesal no corresponde amparar la de-
nuncia por la causal invocada;
Octavo.- Que, a mayor abundamiento, lo dispuesto por el inciso f) del artculo ciento die-
cinueve de dicho ordenamiento legal, debe ser concordado con lo dispuesto en el nume-
ral seis punto cuatro del artculo sexto, que dispone que toda persona que firme un ttu-
lo valor deber consignar su nombre y el nmero de su documento oficial de identidad.
Tratndose de una persona jurdica, adems debe consignarse el nombre del representan-
te que interviene en el aludido ttulo;
Noveno.- Que, en el caso de autos, si bien en el ttulo valor de fojas cuarentiocho se re-
gistra el nombre de la entidad ejecutante Ferreyros Sociedad Annima Abierta, consig-
nndose incluso el nmero de su Registro nico de Contribuyente (RUC) con lo cual se
cumple el requisito previsto en el numeral f) del mencionado artculo ciento diecinueve
de la Ley glosada, al tratarse de una persona jurdica, la ley acotada establece como re-
quisito adicional lo dispuesto en el segundo prrafo del numeral seis punto cuatro del ar-
tculo sexto de la Ley veintisiete mil doscientos ochentisiete, esto es, consignar el nom-
bre del apoderado y su identificacin oficial, que en el caso de autos resulta ser don Jos
Hernn Castillo Villavicencio;
Dcimo.- Que, la omisin del nombre del representante de la entidad ejecutante as como
su identificacin oficial en la letra de cambio de fojas cuarentiocho, determinan que el re-
ferido ttulo carezca de un requisito de validez como lo ha establecido la resolucin recu-
rrida, por lo que, la denuncia por interpretacin errnea debe ser desestimada;
Undcimo.- Que, por lo expuesto y no acreditndose los supuestos de la casual denun-
ciada es de aplicacin lo previsto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Pro-
cesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscien-
tos diecisis, por Ferreyros Sociedad Annima Abierta; en consecuencia NO CASARON
la sentencia de vista de fojas doscientos diez, su fecha veintids de enero del ao en cur-
so; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la trami-
tacin del recurso; as como al pago de la multa de una Unidad de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Perua-
no; en los seguidos Ferreyros Sociedad Annima Abierta con Boulder Resources Socie-
dad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS.
WALDE JUREGUI
AGUAYO DEL ROSARIO
LAZARTE HUACO
PACHAS VALOS
QUINTANILLA QUISPE
133
J30 JJ1
CAS. N 3056-2005-CALLAO
Corte Suprema de Justicia
23 de junio de 2006
Lima, veintitrs de junio de dos mil seis
Considerando
Primero.- La recurrente, en efecto, denuncia la interpretacin errnea del inciso f) del ar-
tculo 119 de la Ley de Ttulos Valores nmero 27287, sealando que de la interpretacin
a contrario sensu de la citada norma, el ttulo valor puesto a cobro no tiene la caractersti-
ca de Letra de Cambio, y por ende, no surte eficacia jurdica, al no haberse cumplido con
los requisitos esenciales establecidos en la citada norma, si se tiene en cuenta, adems,
que todo ttulo valor tiene el carcter eminentemente formal;
Segundo.- El artculo 1 de la Ley de Ttulos Valores nmero 27287 establece que:
1.1. Los valores materializados que representen o incorporen derechos patrimoniales,
tendrn la calidad y los efectos de Ttulo Valor, cuando estn destinados a la circulacin,
siempre que renan los requisitos formales esenciales que, por imperio de la ley, les co-
rresponda segn su naturaleza. Las clusulas que restrinjan o limiten su circulacin o el
hecho de no haber circulado, no afectan su calidad de ttulo valor. 1.2. Si le faltare alguno
de los requisitos formales esenciales que le corresponda, el documento no tendr carc-
ter de ttulo valor, quedando a salvo los efectos del acto jurdico a los que hubiere dado
134
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
origen su emisin o transferencia. De otro lado, el artculo 119, inciso f, de la citada Ley
nmero 27287 establece lo siguiente: Contenido de la Letra de Cambio. 119.1 La Le-
tra de Cambio debe contener: (...) f) El nombre, el nmero del documento oficial de iden-
tidad y la firma de la persona que gira la Letra de Cambio (...). Finalmente, la primera
parte del artculo 120 de la mencionada ley establece que No tendr validez como Letra
de Cambio el documento que carezca de alguno de los requisitos indicados en el artculo
119 (...);
Tercero.- Pues bien, de lo expuesto precedentemente se advierte que la Ley nmero
27287 establece ciertos requisitos de forma respecto de los ttulos valores, siendo que el
requisito previsto en el inciso f) artculo 119, antes trascrito, es uno de carcter esencial,
cuya inobservancia resta mrito ejecutivo a la letra de cambio. Ricardo Beaumont Callir-
gos y Rolando Castellares Aguilar, comentando la referida norma sostienen que (...) en
realidad tenemos tres requisitos, todos esenciales, que sirven para identificar a la persona
que pone en circulacin la letra de cambio y asume responsabilidad insoslayable por su
aceptacin y pago. Estas informaciones no son posibles de ser sustituidas por otras refe-
rencias ni clusulas sustitutorias; salvo en cuanto concierne a la indicacin del documen-
to de identidad, cuyo error de consignacin no invalidare el documento. La falta de indi-
cacin de estos requisitos afectar la validez de la cambial como tal. El girador, librador
o emitente es la persona que crea o pone en circulacin este ttulo valor, pudiendo hacer-
lo a su propio beneficio u orden (...);
Cuarto.- De la revisin de la letra de cambio puesta a cobro, obrante a fojas 4, se apre-
cia que, en efecto, no se ha consignado el nmero de documento de identidad del girador,
don Enrique Rogelio Prez Peralta, por lo que se ha incumplido con el requisito formal
esencial previsto en la norma cuya interpretacin errnea se denuncia. Cabe sealar que
el hecho de que el citado girador haya consignado el nmero de su documento de identi-
dad al endosar el ttulo valor a favor de don Wlter Francisco Guerrero Garca, no suple
la formalidad antes sealada;
Quinto.- En dicho sentido, esta Sala considera que el colegiado superior ha interpretado
errneamente la norma contenida en el artculo 119, inciso f, de la Ley de Ttulos Valo-
res nmero 27287, por lo que corresponde a esta Sala casar la sentencia impugnada y, ac-
tuando en sede de instancia, pronunciarse sobre el fondo de la controversia;
Por tales consideraciones declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
doa Nancy Cussato Rosasco; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fo-
jas ciento noventicinco, su fecha treinta de mayo de dos mil cinco; y, actuando en sede
de instancia REVOCARON la sentencia apelada, de fecha cinco de diciembre de dos
mil tres y REFORMNDOLA declararon FUNDADA la contradiccin formulada por
doa Nancy Cussato Rosasco, sustentada en la causal de nulidad formal del ttulo, e
IMPROCEDENTE la demanda; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolu-
cin en el diario oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Wlter Gue-
rrero Garca en contra de Nancy Cussato Rosasco sobre obligacin de dar suma de dine-
ro; y los devolvieron.
SS.
TICONA POSTIGO
CARRIN LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCA
HERNNDEZ PREZ
135
J31 JJ1
CAS. N 1742-2003-LIMA
Corte Suprema de Justicia
Lima, 23 de diciembre de 2003
Lima, veintitrs de diciembre de dos mil tres
Considerando
Primero.- Que, del anlisis de los autos fluye que la empresa recurrente en su escrito
de contradiccin invoca la causal de nulidad formal del ttulo, en este caso, de las nue-
ve letras de cambio sub jdice giradas por la empresa ejecutante, IBM del Per Sociedad
Annima Cerrada, a favor de ella misma, alegando entre otros, que existen defectos en la
emisin de las citadas letras de cambio, dado que la persona que suscribe el ttulo como
representante de la ejecutante no ha sealado su documento de identidad en las cambia-
les, contraviniendo el artculo seis, numeral seis punto cuatro de la nueva Ley de Ttulos
Valores nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete;
136
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Segundo.- Que, el referido argumento ha sido desestimado tanto en primera como en se-
gunda instancia bajo el argumento de que el artculo ciento diecinueve, numeral cien-
to diecinueve punto uno, de la Ley nmero veintisiete mil doscientos ochentisiete no es-
tablece como causal de invalidez la omisin de consignar el nombre y el documento de
identidad del representante legal de las personas jurdicas, puesto que dicha norma sea-
la en su inciso f) Que la letra debe contener el nombre, el nmero del documento oficial
de identidad de la persona que gira la letra de cambio y la firma de la persona que gira la
letra de cambio; y que entonces resulta suficiente en caso de personas jurdicas el nombre
de esta y el nmero de su registro nico de contribuyentes;
Tercero.- Que, al respecto, el artculo seis, numeral seis punto cuatro, de la ley nmero
veintisiete mil doscientos ochentisiete, establece que (...) toda persona que firme un t-
tulo valor deber consignar su nombre y documento oficial de identidad. Tratndose de
personas jurdicas, adems se consignar el nombre de sus representantes que intervienen
en el ttulo; que de una interpretacin literal de dicha norma se puede inferir: a) Que en
virtud a que, de un lado, el trmino toda, comprende al universo de personas; y, de otro
lado, que solo las personas naturales pueden firmar, dado que las personas jurdicas son
una ficcin legal, la ley exige que toda persona que firme una letra, ya sea a ttulo perso-
nal o en representacin de otra natural o jurdica, debe consignar su nombre y documen-
to de identidad; y, b) Que en el caso de que se trate de una persona jurdica, dicha situa-
cin no es obstculo para que el representante adems de sealar el nombre de la persona
jurdica y el nmero de registro nico de contribuyente de esta consigne su nombre pro-
pio, as como tambin su documento de identidad, toda vez que ya se estableci que toda
persona que firme una letra debe consignar los citados datos;
Cuarto.- Que en tal virtud, concordando el criterio establecido con lo prescrito en el ar-
tculo ciento diecinueve, numeral ciento diecinueve punto uno, inciso f) de la misma ley,
segn el cual la letra de cambio debe contener el nombre, el nmero del documento ofi-
cial de identidad y la firma de la persona que gira la letra de cambio, se tiene que uno de
los requisitos formales del referido documental cartular, consiste en que cuando las per-
sonas jurdicas aparezcan como giradores de una letra de cambio, la persona que firma
como representante de esta debe consignar adems su nombre, nmero de documento ofi-
cial de identidad y su firma;
Quinto.- Que, trasladando lo expuesto al caso concreto, puede advertirse que, efectiva-
mente, la persona que aparece girando las letras puestas a cobro, a nombre de IBM del
Per Sociedad Annima Cerrada, si bien ha consignado como nombre Paolo Puelles, ha
omitido sealar el nmero de su documento oficial de identidad; requisito formal de obli-
gatorio cumplimiento de conformidad con los artculos ciento diecinueve, numeral cien-
to diecinueve punto uno, inciso f) y ciento veinte de la Ley nmero veintisiete doscientos
ochentisiete;
Sexto.- Que, en consecuencia, se ha configurado el error jurdico sustantivo de inaplica-
cin normativa denunciado; lo que, de conformidad con el artculo trescientos noventi-
sis, inciso primero, del Cdigo Procesal Civil, da lugar a que la sala de casacin, actuan-
do en sede de instancia, proceda a resolver el conflicto de intereses; que en ese sentido,
habindose desestimado la causal de contradiccin de la empresa recurrente, de nulidad
formal del ttulo, cuando en efecto las cambiales puestas a cobro adolecen de un requi-
sito formal que las torna en nulas; corresponde amparar la referida contradiccin; y, por
ende desestimar la demanda, de acuerdo al artculo setecientos del citado ordenamiento
procesal; estando a las consideraciones que preceden declararon FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Peruval Corp Sociedad Annima; en consecuencia, NULA
la sentencia de vista de fojas ciento diecinueve, su fecha ocho de abril del dos mil tres;
137
hernando montoya alberti
138
J32 JJ1
CAS. N 1061-2001-AREQUIPA
Corte Suprema de Justicia
12 de noviembre de 2001
Considerandos
Primero.- La causal denunciada se configura cuando el Juez al elegir la norma pertinen-
te al caso concreto se equivoca en su significado o contenido, dndole un alcance que no
tiene.
Segundo.- En el presente caso, la empresa impugnante alega que la Sala de mrito ha in-
terpretado errneamente el artculo 61 inciso 8 de la Ley de Ttulos Valores, ya que no
ha tenido en cuenta que las letras de cambio deben contener el nombre y firma de quien
la emite y, que cuando se trata de personas jurdicas solo puede referirse a su denomina-
cin, indicando que la interpretacin correcta es que aquella tiene como finalidad deter-
minar la persona del girador para establecer a quin corresponde las obligaciones deriva-
das de la emisin del ttulo valor y que tratndose de una persona jurdica, dicha finalidad
se cumple enteramente con la consignacin de su nombre o razn social, ms la firma o
firmas de quien acte como representante; que para el caso de autos se trata de la empresa
139
hernando montoya alberti
SS.
VSQUEZ C.
CARRIN L.
TORRES C.
INFANTES V.
CCERES B.
140
J33 JJ1
EXP. N 1273-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
14 de noviembre de 2005
Considerando
Primero.- Constituyen agravios de la recurrida; que los representantes de la ejecutante
debieron consignar en la letra de cambio puesta a cobro obrante a fojas diecisis sus res-
pectivos nmeros de documento nacional de identidad (DNI), tal misin a decir de la par-
te apelante acarrea la nulidad formal de la referida letra de cambio.
Segundo.- No resulta sostenible lo argumentado por el apelante en el considerando pre-
cedente por cuanto no se advierte que la letra de cambio puesta a cobro adolezca de fal-
ta de mrito ejecutivo, por cuanto en los casos de intervencin de una persona jurdica en
calidad de aceptante al momento de suscribir la letra de cambio, solamente se requiere la
consignacin de la denominacin de la misma y la firma de su representante, mas no se
le exige a este ltimo consignar el nmero de su documento oficial de identidad, pues la
manifestacin de voluntad es de la persona jurdica y no se su representante. Determinn-
dose as, la existencia de un derecho cierto expreso y exigible a favor del ejecutante rese-
ados por el recurrente.
Tercero.- En relacin a los pronunciamientos jurisdiccionales, [cabe] precisar [de] que
dichos fallos de conformidad con el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil no constitu-
yen doctrina jurisprudencial, por lo que la alegada Casacin nmero mil setecientos cua-
renta y dos guin dos mil tres que seala la obligacin de consignar el documento nacio-
nal de identidad del representante legal de la persona jurdica que gira ttulos valores, no
deviene en obligatoria ni vinculante, pues este Colegiado Superior a tenor de lo estipula-
do en la Ley de Ttulos Valores nmero 27287 y a lo sealado precedentemente tiene un
criterio diferente, mxime si existen sentencias en Casacin que avalan la posicin aqu
expuesta, tales como la Casacin nmero dos mil ochocientos cincuenta y tres guin dos
141
hernando montoya alberti
mil guin Cono Norte de fecha veinticinco de mayo de dos mil uno y la Casacin nme-
ro doscientos treinta y seis guin dos mil cuatro guin Lima, de fecha veintisis de febre-
ro de dos mil cinco. Por tales consideraciones:
Se resuelve
CONFIRMAR la sentencia apelada emitida mediante resolucin nmero nueve emitida
en la Audiencia nica de fecha veinte de julio de dos mil cinco obrante de fojas sesenta y
cuatro a sesenta y nueve que declara infundada la contradiccin al mandato ejecutivo ba-
sada en la nulidad formal del ttulo ejecutivo y fundada la demanda de fojas dieciocho a
veintids, en consecuencia ORDENARON que el ejecutado Jess Jaime Adolfo Valde-
rrama Razzeto cumpla con pagar al ejecutante la suma de DOCE MIL CUATROCIEN-
TOS CUATRO DLARES AMERICANOS CON CINCUENTA Y CUATRO CENTA-
VOS DE DLAR, ms intereses legales, costos y costas del proceso. DISPUSIERON
que por Secretara se d cumplimiento a lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 383
del Cdigo Procesal Civil. En los seguidos por BANCO DE CRDITO DEL PER con
JESS JAIME ADOLFO VALDERRAMA RAZZETO sobre OBLIGACIN DE DAR
SUMA DE DINERO.
142
J34 JJ1
CAS. N 2087-99-CUSCO
Corte Suprema de Justicia
6 de julio de 2000
Considerando
Primero.- Que, el Banco Continental demanda a Radio San Miguel Empresa Individual
de Responsabilidad Limitada, el pago de la suma de veintids mil quinientos ochentiuno
punto sesentinueve dlares americanos, importe de la letra de cambio de fojas tres, gira-
da al cierre de la cuenta corriente de la demandada.
Segundo.- Que, la sentencia de primera instancia de fojas ciento veintiuno, declar in-
fundada la contradiccin y fundada la demanda porque la empresa emplazada no formul
143
hernando montoya alberti
144
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Sentencia
Que, estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral
dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Proce-
sal Civil: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Conti-
nental, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha
quince de julio de mil novecientos noventinueve; ORDENARON que la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco expida nueva resolucin con arreglo a ley;
en los seguidos con radio San Miguel Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
sobre obligacin de dar suma de dinero. DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
OVIEDO DE A.
CELIS
ALVA
145
J35 JJ1
EXP. N 112-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
Lima, 8 de junio de 2005
Considerando
Primero.- Los agravios expuestos por la ejecutada son los siguientes: a) El Banco de Cr-
dito no ha acreditado la preexistencia del contrato de cuenta corriente y del contrato de
tarjeta de crdito, y en consecuencia, que haya cumplido con la contraprestacin respec-
tiva, requisito sine qua non para interponer la presente demanda; b) No se ha tenido pre-
sente la nulidad formal de los ttulos valores puestos a cobro, que se materializa al no es-
tablecerse expresamente en estos la calidad de intervencin de Aleoil S.A.C. hecho que
por aplicacin expresa de la Ley de Ttulos Valores resulta necesario y cuyo incumpli-
miento acarrea que las cambiales carezcan de mrito ejecutivo;
Segundo.- Con respecto al agravio contenido en el acpite a) es preciso sealar que para
el cobro de obligaciones provenientes de una cuenta corriente por parte de una entidad
del sistema financiero, el artculo 228 de la Ley N 26702 regula un procedimiento espe-
cial a travs del cual se pone en conocimiento del deudor, mediante una carta notarial, la
existencia de un saldo deudor con sus respectivos intereses. El sealado como deudor, re-
cibida la carta notarial, puede dentro de los quince primeros das hbiles siguientes a la
recepcin de la comunicacin, observar la deuda reclamada. De no ser as, la empresa se
encuentra facultada a girar contra el deudor una letra a la vista por el monto adeudado,
con expresin del motivo sealado.
En tal sentido, emitida la respectiva letra de cambio a la vista y protestada en su oportu-
nidad por falta de pago, es sobre esta que recae el mrito ejecutivo una vez interpuesta la
demanda, quedando expedida la accin ejecutiva sin que se exija otro requisito adicional,
146
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
segn se desprende del ltimo prrafo del acotado artculo 228 de la Ley N 26702. Por
tanto, carece de asidero el pedido de la demandada para que se acredite por parte de la de-
mandante la preexistencia del contrato de cuenta corriente y el contrato de tarjeta de cr-
dito, lo cual, en todo caso, corresponda efectuarlo dentro del plazo establecido por la ley
para formular observaciones a la carta notarial que comunicaba la existencia de un saldo
deudor y sus respectivos intereses.
Tercero.- Por otro lado, en relacin al agravio expuesto en el acpite b), es preciso sealar
que los ttulos valores puestos a cobro en el presente proceso no requieren de la interven-
cin o aceptacin de la empresa deudora, de conformidad con lo dispuesto expresamente
en el artculo 228 de la Ley N 26702, deviniendo tambin este extremo de la apelacin
en desestimable.
Cuarto.- En consecuencia, no habiendo desvirtuado la parte ejecutada la obligacin con-
tenida en los ttulos materia de ejecucin, o acreditado su pago conforme a ley, corres-
ponde confirmar la recurrida, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artculos
693, inciso 1) y 697 del Cdigo Procesal Civil, 1219, inciso 1) del Cdigo Civil y 228 de
la Ley N 26702, este Colegiado con arreglo a sus atribuciones;
Resuelve
CONFIRMAR la resolucin nmero once de fecha cinco de octubre de dos mil cuatro,
obrante de fojas noventa y cinco a noventa y nueve, que declara infundada la contradic-
cin y FUNDADA la demanda, en consecuencia, ordena se lleve adelante la ejecucin
hasta que la ejecutada paguen a favor de la demandante la suma de setenta y siete mil
seiscientos ocho nuevos soles con sesenta y ocho cntimos de nuevo sol, ms intereses le-
gales, costas y costos del proceso; en los seguidos por EL BANCO DE CRDITO DEL
PER contra ALEOIL S.A.C. sobre OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO (Eje-
cutivo); notifquese a las partes y consentida o ejecutoriada que sea la presente resolu-
cin, devulvase al Juzgado de origen.
147
J36 JJ1
CAS. N 2055-2001-LIMA
Corte Suprema de Justicia
1 de julio de 2002
Lima, primero de julio de dos mil dos
Considerandos
Primero.- Que, es necesario determinar previamente si un contrato de tarjeta de crdito
genera o no una cuenta corriente. Al respecto, el artculo 9 in fine del Reglamento de Tar-
jetas de Crdito, aprobado mediante la Resolucin de Superintendencia de Banca y Se-
guros nmero 295-95, aplicable por razn de la ley en el tiempo, prescribe con claridad
que para efecto del cobro de los saldos deudores en las cuentas Tarjetas de Crdito, tanto
148
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
para empresas bancarias como financieras, regirn las mismas disposiciones que para las
cuentas corrientes, remitindose a la ley del sistema financiero de ese entonces.
Segundo.- Que, asimismo el cuarto prrafo del artculo 226 de la Ley 26702, Ley Gene-
ral del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia
de Banca y Seguros, precisa que no es consubstancial a la cuenta corriente la entrega al
cliente de un talonario de cheques.
Tercero.- Que, reafirmando lo expuesto, solo a modo ilustrativo se advierte que el artcu-
lo 3 del nuevo Reglamento de Tarjetas de Crdito, aprobado mediante la Resolucin de
Superintendencia de Banca y Seguros nmero 271-2000-SBS, seala: Mediante el con-
trato de tarjeta de crdito la empresa concede una lnea de crdito al titular por un plazo
determinado y expide la correspondiente tarjeta, con la finalidad de que el usuario de di-
cha tarjeta adquiera bienes o servicios en los establecimientos afiliados que los proveen
o, en caso de solicitarlo y as permitirlo la empresa emisora, hacer uso del servicio de dis-
posicin de efectivo u otros servicios conexos, dentro de los lmites y condiciones pacta-
dos, obligndose a su vez, a pagar a la empresa que expide la correspondiente tarjeta, el
importe de los bienes y servicios que haya utilizado y dems cargos, conforme a lo esta-
blecido en el respectivo contrato.
Cuarto.- Que, en puridad, la recurrida ha interpretado errneamente el artculo 228 de la
Ley 26702, y, verificndose que la letra de cambio a la vista satisface los requisitos de va-
lidez establecidos por la apelada, este Supremo Tribunal, actuando en sede de instancia,
se pronuncia sobre el fondo de la controversia.
Decisin
1) Por las razones precedentes y de conformidad con el inciso 1 del artculo 396 del C-
digo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas noventi-
trs, por la causal relativa a interpretacin errnea de una norma de Derecho material
interpuesto por el Banco Continental, y, en consecuencia, CASARON la sentencia
de vista de fojas ochentisiete, su fecha nueve de mayo del dos mil uno.
2) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida
en la Audiencia nica de fojas cincuenticuatro, su fecha trece de diciembre del dos
mil, declarando FUNDADA la contradiccin de fojas veinticinco, en consecuencia,
ordenaron llevar adelante la ejecucin hasta que la ejecutada cumpla con pagar a la
accionante la suma de siete mil doscientos doce dlares americanos con nueve centa-
vos de dlar o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio de venta del da
y lugar de pago, ms intereses legales, gastos, costas y costos del proceso.
3) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Pe-
ruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos con doa Carmen Ba-
rrenechea Caldern de Melloni, sobre obligacin de dar suma de dinero.
149
J37 JJ1
CAS. N 2960-00-CUSCO
Corte Suprema de Justicia
26 de enero de 2001
Considerando
Primero.- Que, el artculo doscientos veintiocho in fine de la Ley nmero veintisis mil
setecientos dos, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, estable-
ce que si es que trascurren quince das hbiles de la recepcin en la que la entidad finan-
ciera le comunica al cliente la existencia de saldos deudores en su cuenta, sin que hubiera
observaciones, la entidad financiera est facultada para girar contra el cliente por el saldo
ms los intereses generados en dicho periodo, una letra a la vista, con expresin del mo-
tivo por el que se emite;
Segundo.- Que, el mrito ejecutivo de la letra de cambio girada a la vista por el saldo en
la cuenta corriente est dada fundamentalmente por la comunicacin de la existencia de
150
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
saldos deudores al cliente y la no observacin de este dentro del plazo de quince das, lo
cual equivale pues a una aprobacin tcita de conformidad del saldo deudor, sin que ello
implique que esa liquidacin sea definitiva por cuanto est sujeta a contradiccin en la va
del proceso ejecutivo;
Tercero.- Que, en ese sentido, tal como lo seala el autor argentino Pedro Mario Giral-
di en su obra Cuenta Corriente y Cheque, Editorial Astrea, mil novecientos setentinue-
ve, pgina ciento diecisiete-ciento veintisis, la omisin del cliente en manifestar su dis-
conformidad har presumir la exactitud de la cuenta, dicho silencio debe ser interpretado
como la expresin tcita de conformidad, el cual no tiene el carcter de definitivo; otor-
gndole mrito ejecutivo y el carcter de exigible al saldo deudor siempre y cuando me-
die aprobacin expresa o tcita del cliente;
Cuarto.- Que, en efecto, el propio artculo doscientos veintiocho de la Ley nmero vein-
tisis mil setecientos dos condiciona la emisin de las letras de cambio a la vista por el
saldo deudor a que el cliente no formule observacin a la comunicacin dentro del plazo
de quince das, lo cual debe ser interpretado como un silencio que da una presuncin de
aprobacin del saldo deudor que no tiene el carcter de definitivo puesto que est sujeto
a contradiccin;
Quinto.- Que, en consecuencia, si bsicamente el mrito ejecutivo de la letra de cambio a
la vista por el saldo deudor est dado porque el cliente no formule observacin a la comu-
nicacin dentro del plazo de quince das, es obvio que el llenado del ttulo valor debe ser
por el saldo comunicado ms los intereses generados en dicho plazo de quince das, pues
de lo contrario se le estara exigiendo al cliente el pago de un monto mayor al comunica-
do, el cual tampoco habra tenido la posibilidad de observarlo, lo cual desnaturalizara el
sentido del artculo doscientos veintiocho de la Ley veintisis mil setecientos dos;
Sexto.- Que, ese mismo criterio en el sentido que el llenado de la letra de cambio a la vis-
ta es por el saldo comunicado ms los intereses generados en el plazo de quince das, ha
sido adoptado por esta Sala en otras Ejecutorias Supremas, como es el caso de la Casa-
cin nmero dos mil trescientos sesentiocho-noventiocho;
Sptimo.- Que, en el caso sub materia la Sala de mrito ha interpretado correctamente el
artculo doscientos veintiocho de la Ley veintisis mil setecientos dos, denegando el m-
rito ejecutivo a una letra de cambio a la vista que haba sido girada incluyendo intereses
transcurridos luego de casi cuatro meses de dirigida la comunicacin al cliente;
Octavo.- Que, en tal sentido, no se ha incurrido en la causal prevista en el inciso primero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, por lo que el recurso de casacin
debe ser resuelto conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventisiete del Cdi-
go Acotado; por las razones expuestas: DECLARARON: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas ciento dieciocho contra la sentencia de vista de fojas ciento
doce, su fecha veintiocho de agosto del presente ao; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de una Unidad de Referencia
Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Perua-
no; en los seguidos por El Banco Continental Oficina Wanchaq, contra don Cecilio Gua
Contreras, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.-
SS.
IBERICO M.
ECHEVARRA A.
SEMINARIO V.
CELIS Z.
TORRES T.
151
J38 JJ1
CAS. N 2877-2000-LAMBAYEQUE
Corte Suprema de Justicia
25 de mayo de 2001
Considerando
Primero.- Que en doctrina, la aplicacin indebida de una norma de derecho material su-
pone un error de la eleccin de la norma para el caso concreto, tambin se le denomina
error de subsuncin pues, en estricto, el error consiste en una defectuosa calificacin de
los hechos en la medida en que se aplica a estos una norma que no les corresponde.
Segundo.- Que la pretensin materia de autos versa sobre la ejecucin de garantas cuyo
trmite est previsto en el artculo 720 y dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil; por
consiguiente, la causa de pedir (causa petendi) en esta clase de procesos se reduce al ttu-
lo ejecutivo o de ejecucin; siendo as, en esta clase de demandas, seala Montero Aroca,
lo que debe alegarse es: 1) que se tiene y se presenta un ttulo de aquellos que la ley dice
que llevan aparejada ejecucin, y 2) que la obligacin documentada en el ttulo cumple
los requisitos legales. Estas dos circunstancias deben desprenderse del ttulo mismo, y a
152
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
partir de l nace el derecho del ejecutante a que el Juez despache la ejecucin y la lleve
hasta el final (Juan Montero Aroca, Ensayos de Derecho Procesal, Bosch, mil novecien-
tos noventisis, pgina trescientos setenta).
Tercero.- Que, mediante el ttulo de ejecucin de fojas treinticuatro, denominado Compra-
venta y de Mutuo con Garanta Hipotecaria, el deudor, es decir, los ejecutados y recurren-
tes Luis Fernando Balarezo Jaime y su cnyuge Luviana Consuelo Cuadra Banchi, dieron
en garanta hipotecaria el inmueble materia de ejecucin en favor del Banco ejecutante a fin
de garantizar un mutuo de cuarenta mil dlares americanos que les fue concedido, as como
otras obligaciones directas o indirectas que tenga o pueda tener con el citado Banco, hasta
por la suma de sesenticinco mil sesenticuatro dlares americanos con cuarentids centavos
de dlar, como se colige del ttulo, particularmente de su clusula dcimo segunda.
Cuarto.- Que siendo as, el Banco ejecutante acompaa al ttulo de ejecucin un paga-
r y una letra de cambio girada a la vista, no siendo materia del control casatorio lo refe-
rido a la cuestin del primer documento, sino de la aludida cambial, de la cual se seala
que no es obligacin que corresponda cumplir a la codemandada Luviana Consuelo Cua-
dra Bianchi, tan es as que ha sido girada a la vista por el Banco solo a nombre de su cn-
yuge, lo mismo que hizo con la carta de requerimiento de pago y por ello no observ la
liquidacin contenida en tal carta, y por ende, no es de aplicacin del artculo 228 de la
Ley 27202, sino el artculo 2 de la Ley 16587.
Quinto.- Que, si bien se advierte de autos que la letra a la que se alude, obrante a fojas
veinticuatro, aparece girada a nombre del coejecutado; sin embargo, en esta clase de pro-
cesos de ejecucin de garantas no se discute la validez o la forma como se ha emitido el
documento que contiene la obligacin; adems, cabe sealar, de acuerdo a la naturaleza
de la relacin sustantiva que dio origen a dicha cambial, la Sala ha hecho suyos los fun-
damentos del Juez en el sentido de que ha operado la presuncin prevista en el artculo
227 de la Ley 27202, acerca del consentimiento del cnyuge del titular de la cuenta, nor-
ma cuya aplicacin no ha sido cuestionada en el presente recurso de casacin, bajo nin-
guna de las formas de error in iudicando que establece la ley procesal.
Sexto.- Que, al operar dicha presuncin legal, se tiene que la obligacin derivada de la le-
tra girada a la vista debe ser satisfecha por los recurrentes ya que, segn el ttulo de eje-
cucin, la garanta hipotecaria alcanza, como se ha indicado anteriormente, a otras obli-
gaciones directas o indirectas que tenga el deudor o pueda tener con el citado Banco,
entindase como deudor conforme lo precisa el ttulo a ambos cnyuges; por consiguien-
te no existe aplicacin indebida de la norma que se denuncia.
Declaracin
Estando a los considerandos que anteceden y de conformidad con lo dispuesto por el ar-
tculo 397 del Cdigo Adjetivo: declararon INFUNDADO el recurso de casacin inter-
puesto por don Luis Fernando Balarezo Jaime y doa Luviana Consuelo Cuadra Bianchi
de Balarezo, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento dos, su
fecha primero de setiembre del dos mil, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Lambayeque; en los seguidos por el Banco Santander Sucursal Chiclayo so-
bre ejecucin de garantas; CONDENARON a los recurrentes al pago de la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
VSQUEZ V.
CARRIN L.
TORRES C.
INFANTES V.
CCERES B.
153
J39 JJ1
EXP. N 520-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
17 de agosto de 2005
Considerando
Primero.- Que, el apelante Miguel Iparraguirre Montes afirma en el recurso vertical co-
rriente de fojas noventisis a fojas noventiocho, bsicamente lo siguiente: i) que la sen-
tencia se funda en hechos que no fueron expuestos en la contradiccin de la demanda, ge-
nerando en el ejecutante un estado de indefensin, ii) que no se ha merituado lo suficiente
las pruebas presentadas, como la carta del quince de agosto de dos mil dos, y el que las
letras de cambio derivan de una obligacin laboral devengada correspondiente al pago de
vacaciones y gratificaciones del periodo dos mil uno-dos mil dos, y, iii) que los artculos
ocho y ciento setentinueve de la Ley General de Sociedades no son aplicables al presen-
te proceso, porque el empleado Miguel Iparraguirre Montes al momento de la emisin de
los ttulos valores no era socio ni accionista de la empresa, sino un trabajador ms de ella,
por lo que no firm ningn convenio con la demandada ni como socio ni como tercero.
Segundo.- Que, del escrito corriente de fojas cuarentisiete a fojas ntinueve[sic] se apre-
cia que la demandada invoca como fundamento de contradiccin la causal de inexigibili-
dad de la obligacin, sustentndola en que el Directorio de la empresa no aprob la acep-
tacin de los ttulos valores puestos a cobro en el proceso alzado.
Tercero.- Que, de las cambiales corrientes de fojas tres a fojas diecinueve, se advierte que
ellas han sido giradas por Miguel Iparraguirre Montes a favor de s mismo, actuando en su
condicin de persona natural, y aceptadas por el propio girador Miguel Iparraguirre Mon-
tes en su calidad de Gerente General de la empresa ejecutada. En tal medida, a efectos de
154
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
verificar su exigibilidad (por razones de tiempo y/o modo), es preciso recurrir a las dispo-
siciones de la Ley General de Sociedades relacionadas con la suscripcin de obligaciones
entre la sociedad y sus directores o socios.
Cuarto.- Que, as, el artculo ciento setentinueve de la Ley veintisiete mil doscientos
ochentisiete, establece que las sociedades pueden celebrar con sus directores contratos
que sean operaciones que normalmente realice con terceros y que se concerten en las con-
diciones del mercado, caso contrario para su celebracin se requiere el acuerdo previo del
Directorio, tomado con el voto de al menos los dos tercios de sus miembros.
Quinto.- Que, no se ha acreditado la existencia de acuerdo previo del Directorio a efec-
tos de aprobar la aceptacin de las letras de cambio a favor de Miguel Iparraguirre Mon-
tes. Adems, de los fundamentos del a quo para declarar la improcedencia de la demanda,
se advierte que este ha analizado estrictamente los argumentos expuestos por Industrial
Grfica Sociedad Annima en su escrito de contradiccin, por lo que lo afirmado por el
apelante en sentido contrario carece de sustento.
Sexto.- Que, los restantes argumentos del recurso de apelacin en nada enervan lo ex-
puesto: i) porque si bien del memorando del quince de agosto de dos mil dos, corriente a
fojas setentiuno, y de las tres cambiales obrantes en copia de fojas setentids a fojas se-
tenticuatro, se advierte que un primer grupo de letras de cambio giradas por igual concep-
to al que alude el apelante (vacaciones y gratificaciones impagas) habran sido cancela-
das, ello no acredita ni sustituye la exigencia del precitado artculo ciento setentinueve de
la Ley General de Sociedades, y, ii) porque como se aprecia de la copia literal de la par-
tida electrnica nmero tres millones veintisiete mil novecientos setenticuatro del Regis-
tro de Persona Jurdicas de la Oficina Registral de Lima y Callao, corriente de fojas cua-
renta a fojas cuarentids, solo el cuatro de octubre de dos mil dos se acept la renuncia de
Miguel Iparraguirre Montes al cargo de Gerente General de la ejecutada, habiendo teni-
do por tanto tal condicin al momento del giro de las cambiales recaudadas a la demanda
(catorce de agosto de dos mil).
Sptimo.- Que, en ese sentido, la sentencia apelada debe confirmarse, al haber sido emi-
tida de conformidad con los hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable.
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el artculo trescientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
Resolvieron
CONFIRMAR la sentencia apelada corriente de fojas ochentinueve a fojas noventiuno,
su fecha siete de abril de dos mil cinco, que declara fundada la contradiccin a la ejecu-
cin formulada por la ejecutada en el escrito corriente de fojas cuarentisiete a fojas cua-
rentinueve, e improcedente la demanda interpuesta de fojas veintiuno a fojas veintitrs,
ampliada a fojas sesenta, y deja subsistente el derecho de acreencia que pudiera tener el
ejecutante para que lo haga valer conforme a ley, con lo dems que contiene; en los segui-
dos por MIGUEL IPARRAGUIRRE MONTES con INDUSTRIAL GRFICA SOCIE-
DAD ANNIMA sobre EJECUCIN DE OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINE-
RO; notificndose mediante cdula y devolvindose.
155
J40 JJ1
EXP. N 266-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
1 de julio de 2005
Atendiendo
Primero.- Que, la alzada sustenta su decisin en que los cheques puestos a cobro, obran-
tes de fojas nueve a diecisis, careceran de mrito ejecutivo al no consignarse en ellos el
domicilio del Banco a cuyo cargo han sido girados, incumplindose de ese modo con el
requisito establecido en el inciso e) del artculo ciento setenta y cuatro de la Ley de Ttu-
los Valores nmero veintisiete mil doscientos ochenta y siete.
Segundo.- Que, el inciso ocho del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Po-
ltica del Estado consagra como uno de los principios de la funcin jurisdiccional, el
no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley, encontrndose el Juez
en la obligacin de suplirlas, en sujecin a la primaca de un criterio ajustado a la ra-
zn, prudencia y equidad as como en atencin a los principios generales del Derecho,
la doctrina, la jurisprudencia correspondientes, conforme lo disponen los artculos octa-
vo y Tercero de los Ttulos Preliminares del Cdigo Civil y del Cdigo Procesal Civil,
respectivamente.
Tercero.- Que, el antecedente inmediato del inciso e) del artculo ciento setenta y cuatro
de la actual Ley de Ttulos Valores, es el inciso tercero del artculo ciento treinta y seis de
la derogada Ley nmero diecisis mil quinientos ochenta y siete, el que recoga como re-
quisito de validez del cheque la consignacin del nombre y domicilio del banco girado.
Cuarto.- Que, a este respecto el maestro Ulises Montoya Manfredi comenta que:
El nombre y domicilio del banco girado, es una indicacin indispensable, a tenor
de lo expresado en el inciso 3 del art. 136 y en relacin con el art. 137 que no admi-
te que se supla tal mencin (...). La indicacin del domicilio, tiene importancia si se
considera que la cuenta corriente puede encontrarse abierta en la sede principal o en
una sucursal o agencia situada en otro lugar.
156
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
Quinto.- Que, igualmente al comentar el artculo ciento treinta y siete de la Ley diecisis
mil quinientos ochenta y cuatro el mismo jurista seala que:
(...) todos los requisitos indicados por el art. 136 son esenciales para la validez del
cheque, salvo el referente a la indicacin sobre el domicilio del banco girado o lugar
de pago, punto este sobre el que el art. 137 da las reglas para suplir la falta de infor-
macin precisa sobre el lugar donde el tenedor del cheque tiene derecho a exigir su
pago.
Sexto.- Que, como vemos la ms autorizada doctrina nacional estableca una identidad
entre la indicacin del domicilio del banco girado y el lugar de pago. Sin embargo, la
nueva ley ha desglosado, como si fueran dos requisitos independientes, el domicilio del
banco girado y el lugar de pago del cheque. Cules son las razones de esta diferencia-
cin? Segn los doctores Beaumont y Castellares la importancia de indicar el domicilio
del banco girado est dada porque: Gracias a esta informacin, el tenedor del ttulo sa-
br a qu banco y en qu lugar presentarlo a cobro. Es decir, se identifica este requisito
con el de sealamiento del lugar de pago del cheque.
Stimo.- Que, consecuentemente, queda claro que nuestro legislador ha redundado al di-
ferenciar sin razn atendible entre el domicilio del banco girado y el lugar de pago cuan-
do, como hemos visto, la mejor doctrina estableca la identidad de estas indicaciones. Por
consiguiente, este Colegiado entiende que no ha sido intencin del legislador establecer
dos requisitos independientes sino que se ha producido una repeticin de requisitos refe-
ridos a la misma situacin fctica.
Octavo.- Que, en favor de lo ya anotado, la disposicin que contiene la norma citada, re-
coge como se acaba de referir lo que tambin contemplaba el inciso tercero del artculo
1361 de la derogada Ley de la materia N 16587 del veintids de junio de mil novecien-
tos sesenta y siete, poca en la que por los usos y costumbres as como por el incipiente
adelanto tecnolgico podra haber resultado imprescindible que los cheques contengan
como requisito esencial, el domicilio del banco girado a fin [de] que se supiese con pre-
cisin dnde deba cobrarse fsicamente dicho ttulo valor.
Noveno.- Que, transcurridos treinta y tres aos, la nueva Ley reitera al domicilio del ban-
co a cuyo cargo se emite el cheque como previsin cartular formal para que aquel tenga
como tal la validez que preliminarmente la norma le asigna, sin considerar que tras el
vertiginoso desarrollo de los sistemas de comunicaciones e informtica dicho requisito
perturba las ventajas propias de este progreso cientfico que ha logrado que la conexin
entre redes bancarias haga ms eficiente a cualquier transaccin comercial como la que
se puedan derivar de un ttulo valor, franqueando la posibilidad a cualquier entidad finan-
ciera a fin [de] que sus clientes puedan efectuarlas en cualquiera de sus oficinas dentro de
territorio nacional e, incluso, trasponiendo nuestras fronteras;
Dcimo.- Que, siendo ello as y a pesar de la regulacin que esboza la Ley N 27287, los
bancos dentro de los usos o necesidades comerciales y a expensas de la propia norma, ob-
viaron en su generalidad consignar sus domicilios, guiados por lo que se evidencia, del
considerando precedente, convirtiendo ese requisito esencial en uno irrelevante como
consecuencia de lo que hoy es usual en el trfico mercantil.
Undcimo.- Que, por lo mismo, la exencin de tal requisito no ha obstruido la celeridad
y seguridad que en los ltimos aos los propios bancos emisores de talonarios de che-
ques le han conferido a estos, por lo que pretender atribuirle esencialidad al requisito ano-
tado sera contravenir la realidad que se ha mostrado palmariamente en el tipo de activi-
dades comerciales que se indica.
Dcimo segundo.- Que, a lo recientemente expuesto debe agregarse como sustento adi-
cional, lo sealado por Hernando Montoya Alberti, [que] respecto a la importancia de tal
disposicin seala que:
157
hernando montoya alberti
(...) la sistematizacin de las cuentas que manejan los bancos permite (ahora) tener
en tiempo virtual los saldos de las cuentas corrientes, cosa que en otro tiempo reque-
ra que el banco cierre las cuentas del da para determinar si haban ingresado fon-
dos en el da para atender el pago, supuesto bajo el cual se redact el artculo 97 de
la Ley N 16587 (...) agregando que (...) La interconexin del sistema bancario (en
los tiempos actuales) nos releva de cualquier comentario adicional, concluyendo en
base a ello que (...) salvo el requisito referente a la indicacin del lugar del pago, es
decir, el domicilio del banco girado, todos los requisitos enumerados en el artculo
1740 son esenciales en el sentido de que si no aparecen en el texto del documento,
este no tendr carcter de ttulo valor (...), postura doctrinal que como aqu se coli-
ge fcilmente es compartida por este Colegiado.
Dcimo tercero.- Que, a mayor abundamiento y si se tratase de que por tal requisito pre-
visto en el inciso e) del aludido artculo ciento setenta y cuatro se pretenda proteger al
acreedor o a la seguridad transaccional, el propio artculo ciento setenta y cinco punto dos
referido a la falta de indicacin del lugar de pago del cheque contempla la prstina po-
sibilidad [de] que el banco girado pueda realizar el pago en cualquiera de sus oficinas, lo
que nos hace concluir que, si siendo en apariencia el sealamiento del lugar [de] pago un
requisito de mayor preponderancia que el analizado, mal podra invalidar el cheque por la
omisin de la indicacin del domicilio en la forma como lo prev de manera intemporal
la nueva ley cartular, a sabiendas [de] que por el domicilio del banco girado solo se ten-
dera a conocer la ubicacin del lugar donde se hara el cobro, el mismo que por las con-
sideraciones expuestas y que surgen de los hechos es notorio para cualquiera.
Dcimo cuarto.- Que, finalmente y conforme a lo que se relata, queda advertida la defi-
ciencia de la norma que este Colegiado debe enmendar y hacerse cargo de su correccin,
alertando de la negativa trascendencia socioeconmica o del impacto desestabilizador del
mercado por los efectos de una decisin radical que pueda enervar ttulos o acciones cam-
biarias en ejecucin o por ejecutarse y que, generando mayor peligro an, trasunte al m-
bito de la accin penal en los casos por ejemplo de libramientos indebidos; y conside-
rar, como aqu lo hacemos, que las referencias en el artculo ciento setenta y cuatro de la
Ley de Ttulos Valores al domicilio del banco y a la indicacin del lugar de pago son una
redundancia legal y que, por consiguiente, el sealamiento del artculo ciento setenta y
cinco de la Ley respecto a que el lugar de pago es un requisito no esencial debe entender-
se referido, igualmente, al domicilio del banco girado.
Dcimo quinto.- Que, siendo esto as, la alzada debe ser anulada, debiendo la Juez de la
causa dictar nueva resolucin de calificacin de la demanda teniendo en cuenta las consi-
deraciones precedentes.
Por estas razones y de conformidad con lo establecido adems por los artculos ciento
veintids inciso tercero y trescientos ochenta y tres del Cdigo Procesal Civil.
Se resuelve
Declarar NULO el auto apelado emitido mediante resolucin nmero uno de fecha vein-
ticinco de mayo del dos mil cinco, obrante de fojas veinticuatro a veinticinco, que declara
improcedente la demanda de Obligacin de dar Suma de Dinero; DISPUSIERON la re-
novacin del acto procesal afectado, debiendo la juez de la causa dictar nueva resolucin
respecto de la demanda corriente de fojas veinte a veintitrs teniendo en cuenta las con-
sideraciones precedentes; en los seguidos por INTCOMEX PER SOCIEDAD ANNI-
MA CERRADA con LATIN AMRICA MULTISERVICIOS SOCIEDAD ANNIMA
CERRADA sobre OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO; notificndose median-
te cdula y devolvindose, consentida y ejecutoriada que sea la presente resolucin.
158
J41 JJ1
CAS. N 2945-98-LIMA
Corte Suprema de Justicia
23 de abril de 1999
Considerando
Primero.- Que, realizando una interpretacin sistemtica de los Artculos mil trescien-
tos veintiuno y mil trescientos veintiocho del Cdigo Civil, se puede extraer el principio
de que aquel que con culpa grave causa dao a una persona est obligada a repararlo, no
siendo posible eximir de responsabilidad a aquella persona que actu con culpa grave.
Segundo.- Que, el inciso primero del artculo ciento setentids de la Ley de Ttulos Valo-
res dispone que el banco girado responde de los daos y perjuicios en los casos que paga
un cheque con la firma del girador notoriamente falsificada; en tal sentido, luego de rea-
lizar una interpretacin teleolgica, se puede concluir que la norma [en] referencia deter-
mina que el banco girado responde en los casos que con culpa grave paga indebidamente
un cheque, ya sea en los casos en que la firma o el formato del cheque estn notoriamen-
te falsificados.
159
hernando montoya alberti
Tercero.- Que, siguiendo el criterio abstracto u objetivo de la culpa, se puede advertir que
el banco responde por el pago indebido de un cheque en los casos que no acta con la di-
ligencia ordinaria exigida en esas circunstancias, quedando eximido de responsabilidad
en los casos que acta con la diligencia debida.
Cuarto.- Que, en las instancias de mrito han quedado acreditados los siguientes hechos:
a) que la[s] firma[s] de los representantes del girador han sido falsificad[a]s por imita-
cin ejercida que de las divergencias grficas se puede advertir luego de realizar un estu-
dio de las caractersticas grafointrnsecas de valor identificatorio; y b) que el formato del
cheque en referencia en relacin con un formato autntico, presenta diferencias de ma-
triz, impresin, tonalidad cromtica e igualmente presenta diferencias en los dispositivos
de seguridad.
Quinto.- Que, la adecuacin del hecho al supuesto hipottico de la norma es una activi-
dad estrictamente jurdica, en consecuencia, es pertinente determinar si los hechos acre-
ditados en el proceso constituyen un supuesto de culpa grave.
Sexto.- Que, con respecto a las falsificaciones de las firmas de los representantes del
girador, se puede concluir que la falsificacin de la firma solo pudo ser advertida lue-
go de realizar un estudio de las caractersticas grafointrnsecas de valor identificatorio,
en tal sentido, el referido anlisis excede la diligencia ordinaria exigida al banco en esas
circunstancias.
Stimo.- Que, con respecto a la falsificacin del formato del cheque en referencia, se
puede concluir que el empleado del banco no actu con la diligencia ordinaria exigida en
esas circunstancias; en efecto, la autenticidad del formato del cheque en referencia pudo
ser advertida por el empleado del banco, comparando la diferente matriz, impresin, to-
nalidad cromtica y sobre todo los dispositivos de seguridad, en relacin con un formato
de cheque autntico, sin que sea necesario para ello que se realice una pericia a cargo de
persona especializada; en tal sentido, si se hubiera actuado con la debida diligencia se hu-
biera podido advertir que el formato del cheque estaba notoriamente falsificado, en con-
secuencia, al no haberse actuado con la diligencia debida el banco debe responder por lo
indebidamente pagado.
Sentencia
Estando a las consideraciones que anteceden, la Sala Civil de la Corte Suprema; decla-
ra INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Santander Sociedad
Annima; en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento sesentisie-
te, su fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al
recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por La Vitalicia
Compaa de Seguros Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; OR-
DENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo res-
ponsabilidad; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
RONCALLA
OVIEDO de A.
CELIS
160
J42 JJ1
CAS. N 600-97-LAMBAYEQUE
Corte Suprema de Justicia
1 de julio de 1998
Considerando
Primero.- Que al resolverse la presente casacin, debe definirse si en la sentencia de vis-
ta se ha interpretado errneamente el mencionado artculo ciento treintisis de la Ley de
Ttulos Valores; precisndose que los requisitos del cheque en cuanto la indicacin de la
fecha de emisin est prevista en el inciso cuarto de dicha norma.
Segundo.- Que conforme a la norma denunciada, en el cheque debe expresarse la indica-
cin del lugar y la fecha de la emisin; requisito de importancia decisiva para determinar
con exactitud el cmputo de todos los plazos desde que este se gira hasta que efectiviza,
ya sea dentro de la relacin cambiaria o judicialmente.
Tercero.- Que asimismo, cabe precisar que el artculo ciento cuarenta de la Ley nmero
diecisis mil quinientos ochentisiete recoge el espritu del cheque, del que seala que es
un instrumento de pago, razn por la cual no puede ser emitido con fecha adelantada, ni
161
hernando montoya alberti
ser girado, endosado o entregado en garanta; y que al darse otro uso, se desnaturaliza-
ra la funcin del ttulo.
Cuarto.- Que tanto la sentencia impugnada, como la de primera instancia han llegado a
la conclusin fctica de que el cheque materia de ejecucin fue llenado en forma poste-
rior a su emisin por tercera persona; hecho este que permanece intangible para la Corte
de Casacin, la cual realiza su actividad nicamente en torno a la causal por la cual se de-
clar procedente el recurso.
Quinto.- Que estando a las consideraciones precedentes se llega a la conviccin de que
habindose completado en forma posterior la fecha de emisin del cheque puesto a co-
bro, este no rene los requisitos formales que seala el artculo ciento treintisis de la ley
acotada, careciendo por tanto de mrito ejecutivo; habiendo interpretado errneamente la
Sala Superior la norma denunciada al considerar lo contrario.
Sentencia
Por tales consideraciones y, con lo previsto en el artculo trescientos noventisis inciso
primero del Cdigo Procesal Civil, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin inter-
puesto por Walter Arturo Vidaurre Pastor, en consecuencia, CASAR la sentencia de fojas
ochentinueve que revocando la apelada de fojas setentitrs, declara infundada la contra-
diccin y fundada la demanda; y actuando como rgano de instancia, CONFIRMARON
la sentencia de primera instancia que declara FUNDADA la contradiccin e IMPROCE-
DENTE la demanda; ORDENARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Ofi-
cial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por don Marcelo Santiago Villaruel
Valenzuela, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS.
IBERICO
ORTIZ
SNCHEZ PALACIOS
CASTILLO L.R.S.
CELIS
162
J43 JJ1
CAS. N 2799-99-LIMA
Corte Suprema de Justicia
Lima, 15 de junio de 2000
Considerando
Primero.- Que, en materia de ttulos valores debe distinguirse la diferente naturaleza ju-
rdica de la letra de cambio y el pagar; la letra de cambio es una orden de pago dirigida
por el girador al girado para que pague una suma de dinero al beneficiario o tomador del
ttulo valor, en cambio el pagar es una promesa de pago en la que la obligacin directa
de pagar una suma de dinero la asume el suscriptor o emitente del ttulo valor.
Segundo.- Que por consiguiente, en la letra de cambio interviene el girado o aceptan-
te, quien recibe la orden de pagar el ttulo valor, lo que no es permitido en el pagar por-
que [el] emitente promete o se obliga de manera directa a pagar una determinada suma
163
hernando montoya alberti
Sentencia
Estando a las consideraciones que preceden declararon: FUNDADO el Recurso de Casa-
cin interpuesto por Tostacaf Sociedad Annima; en consecuencia CASAR la sentencia
de vista de fojas doscientos ochentisis, su fecha siete de setiembre de mil novecientos
noventinueve, expedida por la Sala Civil Corporativa para Procesos Ejecutivos y Cautela-
res de la Corte Superior de Justicia de Lima; y actuando como rgano de instancia, RE-
VOCARON la apelada de fojas doscientos cuarentids, su fecha veinticinco de junio de
mil novecientos noventinueve, que declara infundadas las contradicciones formuladas y
fundada la demanda; la que REFORMNDOLA declararon FUNDADAS las citadas
contradicciones e IMPROCEDENTE la demanda, con costas y costos; en los seguidos
por el Banco de Crdito del Per sobre obligacin de dar suma de dinero; ORDENA-
RON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo res-
ponsabilidad; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA
IBERICO
OVIEDO DE A.
CELIS
ALVA
164
J44 JJ1
CAS. N 116-98-LAMBAYEQUE
Corte Suprema de Justicia
18 de junio de 1998
Considerando
Primero.- Que, la demanda por la que se reclama el pago de la suma de diecinueve mil
seiscientos setenticinco nuevos soles con setentisis cntimos de nuevo sol, se ampara en
el mrito del pagar de fojas cuatro, oportunamente protestado, segn lo admiten el Juez
y la Sala Civil como resultado de la evaluacin de la prueba presentada en autos;
Segundo.- Que, el pagar como ttulo valor debe referirse a una promesa incondicionada,
pura y simple de pagar una cantidad de dinero determinada o determinable en los casos de
reajuste de capital legalmente admitidos, de ah que el emitente tiene la calidad de obli-
gado principal de la misma manera que el aceptante de una letra de cambio, en tanto que
165
hernando montoya alberti
el tenedor del documento, como acreedor, tiene accin directa contra el emitente y sus
avalistas, tal como prescribe el artculo ciento treintiuno de la Ley de Ttulos Valores;
Tercero.- Que, el artculo ciento veintinueve de la citada Ley seala los requisitos que
debe contener un pagar, entre los que se encuentra el nombre y la firma del emitente,
previsto en el inciso sexto del artculo acotado, por lo que teniendo en cuenta lo expresa-
do en el considerando anterior, el emitente es el girador del pagar y el que asume la res-
ponsabilidad directa de satisfacerlo a su vencimiento;
Cuarto.- Que, en consecuencia, la Sala Civil de Lambayeque ha interpretado errnea-
mente el inciso sexto del artculo ciento veintinueve de la mencionada ley, cuando pare-
ce entender que el emitente es el tenedor o acreedor del pagar, lo que no es as, puesto
que como se ha dicho el emitente es el deudor principal; que este error que acusa la reso-
lucin se advierte cuando la Sala Civil para declarar infundada la demanda sostiene que
el pagar carece del nombre y la firma de los emitentes; que por las consideraciones pre-
cedentes, corrigiendo el error de interpretacin de la ley, aceptando por tanto el mrito
ejecutivo del referido ttulo y con la facultad que confiere el inciso primero del Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin de fojas noventinueve, interpuesto por la Cmara de Comercio, Agricultura e
Industria de Lambayeque; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ochen-
tinueve, su fecha tres de diciembre de mil novecientos noventisiete; y, Actuando en Sede
de Instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas setentiuno, su fecha trein-
tiuno de octubre del mismo ao, que declara fundada la demanda de fojas cinco, con lo
dems que contiene; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Ofi-
cial El Peruano; en los seguidos por la Cmara de Comercio, Agricultura e Industrias de
Lambayeque con don Sixto Vsquez Narva y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de Di-
nero; y los devolvieron.
SS.
URRELLO A.
ALMENARA B.
VSQUEZ C.
ECHEVARRA A.
BELTRN Q.
166
J45 JJ1
EXP. N 52151-97
Corte Superior de Justicia de Lima
28 de abril de 1998
Vistos
Por sus propios fundamentos; y
Considerando
Primero.- Que, conforme lo dispone el artculo ciento treintitrs de la Ley de Ttulos Va-
lores, diecisis mil quinientos ochentisiete, son aplicables al pagar, en cuanto no sean in-
compatibles con su naturaleza, las disposiciones referentes a la letra de cambio;
Segundo.- Que, al igual que el pagar, las letras de cambio pueden ser giradas a cargo del
propio girador, en cuyo caso no resulta obligatorio que vuelva a firmarla como aceptan-
te, a tenor de lo establecido en el inciso tercero del artculo sesenticinco del mismo cuer-
po legal;
Tercero.- Que, asimismo, tal como lo establece el numeral ciento treintiuno de la ley aco-
tada, en el caso del pagar el emitente tiene la calidad de obligado principal de la misma
manera que el aceptante de una letra;
Cuarto.- Que si bien el inciso quinto del artculo ciento veintinueve de la ley citada dis-
pone que el pagar debe contener la indicacin del vencimiento; sin embargo, en el pre-
sente caso el vencimiento del pagar se ha producido el mismo da de su emisin, por
cuanto la aceptacin del referido ttulo se ha realizado en aquel momento, resultando de
aplicacin lo dispuesto por la ltima parte del artculo ochentinueve de la acotada;
Quinto.- Que, de otro lado, del pagar materia de ejecucin que corre a fojas nueve flu-
ye que el obligado acept que estos ttulos sean completados con el monto resultante de
la liquidacin que practique el banco ejecutante, de conformidad con el artculo noveno
de la Ley de Ttulos Valores diecisis mil quinientos ochentisiete;
Sexto.- Que, no habindose desvirtuado los fundamentos que sirvieron de base para ex-
pedir el mandato ejecutivo de fojas catorce; y conteniendo el ttulo materia de ejecucin
una obligacin cierta, expresa y exigible: CONFIRMARON la sentencia apelada de fo-
jas cuarentinueve y siguientes de fecha veintiuno de noviembre de mil novecientos no-
ventisiete, que declara improcedentes las tachas formuladas por el demandante en el pri-
mer otros digo de su escrito de fojas veintinueve a treintisiete, infundada la contradiccin
formulada por el ejecutado Ral Leoncio Huiza Izaguirre mediante escrito obrante de fo-
jas veintiuno a veinticinco; y fundada la demanda interpuesta por el Banco de Crdito
del Per mediante escrito de fojas diez a trece; y, en consecuencia, ordena llevar adelante
167
hernando montoya alberti
la ejecucin hasta que el ejecutado Ral Leoncio Huiza Izaguirre pague al Banco ejecu-
tante la suma de veintids mil seiscientos ochentiocho nuevos soles con seis cntimos,
ms intereses compensatorios, moratorios pactados, costas y costos del proceso; y los
devolvieron.
SS.
FERREIRA VILDOZOLA
DAZ VALLEJOS
CABELLO ARCE
168
J46 JJ1
CAS. N 1004-99-LIMA
Corte Suprema de Justicia
25 de mayo de 1999
Vistos; y
Considerando
Primero.- Que, el Recurso de Casacin cumple con los requisitos de forma para su admi-
sibilidad, contemplados en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que cumple, asimismo, el requisito de fondo enunciado en el inciso primero
del Artculo trescientos ochentiocho del acotado Cuerpo Legal, pues el recurrente no con-
sinti la resolucin adversa de Primera Instancia;
Tercero.- Que, sin embargo, lo propio no ocurre con la previsin que contiene el inci-
so segundo del precepto antes citado pues la fundamentacin del medio impugnatorio es
defectuosa,
Cuarto.- Que, bajo el sustento que tanto la apelada como la de vista reconocen expresa-
mente como hecho probado que el pagar puesto a cobro no contiene ni lugar ni fecha de
expedicin, el recurrente reclama la inaplicacin de los artculos primero y sesentids,
primer prrafo, de la Ley de Ttulos Valores, el primero de los cuales establece que el t-
tulo valor que carezca de algn requisito formal esencial perder su carcter de tal y el se-
gundo que dispone que no tendr validez como letra de cambio el documento que carez-
ca de alguno de los requisitos indicados en el artculo sesentiuno;
Quinto.- Que, al respecto, es sobre la base de la interpretacin del inciso segundo del
Artculo ciento veintinueve de la Ley de Ttulos Valores ubicado en el Ttulo nico del
Pagar y el Vale a la Orden que la impugnada concluye que la falta de indicacin de la
fecha y lugar de expedicin del pagar puesto a cobro no perjudica su mrito ejecutivo;
Sexto.- Que, en consecuencia el recurrente debi reclamar la interpretacin errnea del
inciso segundo del Artculo ciento veintinueve de la Ley de Ttulos Valores, mas equivo-
cadamente reclama la inaplicacin de los artculos primero y sesentids, primer prrafo;
Stimo.- Que, por otro lado, si bien es cierto el artculo ciento treintitrs de la Ley de T-
tulos Valores dispone que son aplicables al pagar las disposiciones relativas a la letra de
cambio en cuanto no sean incompatibles con su naturaleza, el artculo ciento veintinue-
ve de la acotada ley seala taxativamente los elementos que debe contener el pagar, en-
tre ellos la indicacin del lugar y la fecha de expedicin, por lo que no es necesaria remi-
sin alguna a los dispositivos sobre la letra de cambio para establecer dichos requisitos y
por ende la norma supuestamente inaplicada no es pertinente para la materia;
169
hernando montoya alberti
Octavo.- Que, a mayor abundamiento, el primer prrafo del artculo sesentids de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochentisiete seala que no tiene validez como letra de
cambio el documento que carezca de alguno de los requisitos indicados en el artculo se-
sentiuno, mas el impugnante no ha acusado la inaplicacin de este ltimo precepto, por
lo que aun en el supuesto negado que la norma fuera pertinente no es factible pronunciar-
se como pretende el recurrente sobre si el ttulo valor puesto a cobro carece o no de un
requisito esencial, como es el contenido en el inciso stimo del artculo sesentiuno de la
Ley nmero diecisis mil quinientos ochentisiete;
Noveno.- Que, finalmente, la alegada inaplicacin del artculo primero de la Ley de T-
tulos Valores es improcedente por las mismas consideraciones antes expuestas, ya que se
fundamenta tambin en la falta de indicacin del lugar y fecha de expedicin del ttulo
valor;
Dcimo.- Que, en consecuencia, es de observancia lo que precepta el artculo trescien-
tos noventids del Cdigo Adjetivo: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Ca-
sacin interpuesto a fojas doscientos ochenticuatro, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos setentinueve, su fecha veintisis de marzo del presente ao; CONDENARON
a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Uni-
dades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por el Banco de Lima contra Industrial Selva
Sociedad Annima y otros sobre obligacin de dar suma de dinero, y los devolvieron.
SS.
URRELLO A.
ORTIZ B.
SNCHEZ PALACIOS P.
ECHEVARRA A.
CASTILLO LA ROSA S.
170
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
NDICE GENERAL
ducc 7
CAPTULO I
GENERALIDADES
171
hernando montoya alberti
CAPTULO II
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE TTULOS VALORES
(PARTE GENERAL)
2. Firma.......................................................................................................................... 19
4. Aval............................................................................................................................. 22
CAPTULO III
PROBLEMAS EN LA EMISIN DE
TTULOS VALORES
(PARTE ESPECIAL)
1. Letra de cambio.......................................................................................................... 31
1.1. Nocin............................................................................................................... 31
2. Cheque....................................................................................................................... 47
2.1. Nocin............................................................................................................... 47
2.2. Domicilio............................................................................................................ 47
172
problemas en la emisin de ttulos valores. enfoque jurisprudencial
3. Pagar........................................................................................................................ 52
3.1. Nocin............................................................................................................... 52
JURISPRUDENCIA VINCULADA
2005............................................................................................................................ 62
173
hernando montoya alberti
J33 EXP. N 1273-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 14 de noviembre de 2005. 141
J34 CAS. N 2087-99-CUSCO. Corte Suprema de Justicia, 6 de julio de 2000................ 143
J35 EXP. N 112-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, Lima, 8 de junio de 2005..... 146
J36 CAS. N 2055-2001-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 1 de julio de 2002................ 148
J37 CAS. N 2960-00-CUSCO. Corte Suprema de Justicia, 26 de enero de 2001........... 150
J38 CAS. N 2877-2000-LAMBAYEQUE. Corte Suprema de Justicia, 25 de mayo de
2001............................................................................................................................ 152
J39 EXP. N 520-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 17 de agosto de 2005......... 154
J40 EXP. N 266-2005. Corte Superior de Justicia de Lima, 1 de julio de 2005................ 156
J41 CAS. N 2945-98-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 23 de abril de 1999.................. 159
J42 CAS. N 600-97-LAMBAYEQUE. Corte Suprema de Justicia, 1 de julio de 1998...... 161
J43 CAS. N 2799-99-LIMA. Corte Suprema de Justicia, Lima, 15 de junio de 2000....... 163
J44 CAS. N 116-98-LAMBAYEQUE. Corte Suprema de Justicia, 18 de junio de 1998... 165
J45 EXP. N 52151-97. Corte Superior de Justicia de Lima, 28 de abril de 1998............. 167
J46 CAS. N 1004-99-LIMA. Corte Suprema de Justicia, 25 de mayo de 1999................ 169
174