30/03/2017 ConJurMorodspalavrasosentidoquequer!ODireitoatravsdoespelho!

SENSO INCOMUM

Moro d s palavras o sentido que quer! O

Direito atravs do espelho!
30 de maro de 2017, 8h00

PorLenio Luiz Streck

Eu tinha uma coluna pronta. Todavia, quando li a

matria a seguir, resolvi fazer outra. Deu-me muito
trabalho. Semana cheia. Tera publiquei o artigo Foro
Privilegiado:SupremoemNmeros(FGV)noNmeros
Supremos. Quem no leu ainda, faa-o j.

Sigo. No bastassem tantas polmicas o envolvendo,

como a recente ilegal e arbitrria conduo coercitiva e a
violao do sigilo da profisso do blogueiro Eduardo
Guimares Sergio Moro no pode ficar 24 horas sem os
holofotes. Falem mal, mas falem. Agora ele mesmo est
deixando de cumprir algo que assinou. Incrvel. E o que
assusta o modo como ele decide e o silncio eloquente
dos democratas. Poucos reclamam.

O que quero falar e denunciar a ilegalidade flagrante da possibilidade do uso da

imagem do ex-presidente Lula no filme sobre a Policia Federal (que por certo, dar o
Oscar para Pindorama j imagino a Glria Pires comentando o filme sem t-lo
visto). J denunciei aqui que os atores do filme oscarizando fizeram um tour pelas
celas, porque queriam ver os dentes dos presos.

Lembremos que nodespacho em que autorizou a conduo coercitiva de Lula, Moro

afirmou que "NOdeve ser utilizada algema e NOdeve, emhiptesealguma, ser
filmado ou, tanto quanto possvel, permitida a filmagem do deslocamento do ex-
presidente para a colheita do depoimento". Ateno: os dois NOS maisculos so
da ordem original de Moro.

Pronto: no deve ser filmado em hiptese alguma. No deve ser permitida, tanto
quanto possvel a filmagem (por terceiros e pela prpria Polcia Federal) do seu
deslocamento. O que se entende disso? Que qualquer filmagem do ex-presidente
sendo conduzido estava proibida. Qualquer filmagem. E a filmagem de seu
deslocamento (foi de carro at o aeroporto) tambm no devia ser permitida.
http://www.conjur.com.br/2017mar30/sensoincomummoropalavrassentidodireitoatravesespelho?imprimir=1 1/3
30/03/2017 ConJurMorodspalavrasosentidoquequer!ODireitoatravsdoespelho!

Portanto, qualquer filmagem ilegal. rrita. Nenhuma. Ou seja; se em hiptese

alguma deveria haver filmagem, mesmo que alguma fosse feita, por bvio no
poderia ser utilizada pela Polcia Federal. E nem cedida a qualquer diretor de filmes.
Simples assim.

Pois bem. Diante de revelaes feitas para diferentes veculos de comunicao, nas
quais atores do j famoso filme e at mesmo o diretor afirmam sem nenhum
segredo quetiveramacessoaosvdeosgravadospelaPolciaFederal, a defesa de Lula
apresentou nova petio no dia 27 de maro de 2017. Os advogados de Lula juntam
entrevista do produtor do filme, Tomislav Blazic, na qual afirma ao jornalFolhade
S.Pauloque havia feito acordo sem precedentes com a Polcia Federal. Vejam:
acordo sem precedentes. Sem querer, acertou: no h precedentes de tamanha
bizarrice.

O que mais precisa demonstrar? O filme pronto e o estrago feito? Na Idade Mdia
era permitida a tortura por ordem judicial. Mas o ru podia interpor recurso para a
instncia superior. Com um detalhe: notinhaefeitosuspensivo. Bingo. Algo como o que
est ocorrendo com os estragos feitos por determinadas decises judiciais
pindoramenses. Feito o estrago, depois vem ou um pedido de desculpas ou uma
explicao tipo dou-me conta de que, de fato, blogs podem ser equiparados a
jornais. Mas a Ins j morta.

A primeira petio dos advogados foi respondida com uma sutil ironia pelo
juizSergio Moro, que afirmou que no podia impor censuraa veculos de
comunicao ou mesmo produo de algum filme. Bingo de novo. Genial. Ele
probe a filmagem e depois, uma vez usada socapa e sorrelfa essa filmagem, lava
as mos, posando de liberal porque no pode impor censura. Desta vez o Brasil
ganha ou o Oscar com a pelcula ou o Nobel pela deciso anticensura.

A parte melhor da deciso de Moro quando afirma que a petio dos advogados de
Lula se baseava apenas em reportagem jornalstica, no sendo apresentada
qualquer gravao durante a conduo coercitiva. Para Moro, se qualquer veculo
de comunicao ou produo do filme tivesse tido acesso s imagens, provavelmente
estas j teriam sido disponibilizadas.

Provavelmente bom, no? Mas o Direito lida com provavelmente? E se

tivessem sido disponibilizadas as gravaes? Isso resolveria o qu? Por bvio que o
tal filme no pode utilizar as imagens de Lula sendo conduzido coercitivamente.
Mesmo que Moro no tivesse dito que NO (e disse), ainda assim no poderiam
usar.

HdeterumTribunalnestepasquebarreessetipodeautoritarismoeilegalidade. O filme est

quase pronto. Se for lanado e isso no tiver sido resolvido, estaremos em face do
fator tortura do medievo: uma vez torturado, adianta ganhar o recurso se o ferro
quente j lanhou o lombo do vivente?
http://www.conjur.com.br/2017mar30/sensoincomummoropalavrassentidodireitoatravesespelho?imprimir=1 2/3
30/03/2017 ConJurMorodspalavrasosentidoquequer!ODireitoatravsdoespelho!

Ser que ainda h juzes em Berlim? Porto-me, aqui, como o MoleirodeSansSouci (ver
vdeo Direito & Literatura aqui no longo; podem olhar). O Imperador Frederico
pode tudo ou pensa que pode tudo. Mas, como disse o pobre Moleiro, notiroomeu
moinhodaquinemapau,Juvenal (essa parte do nem a pau Juvenal parece que no
consta na frase original do Moleiro no sou cineasta, mas fao minha licena
potica). O Moleiro tinha certeza que, mesmo contra o poder desptico do
Imperador da Prssia, haveriadeterumjuizquelhedariarazo. Bingo para o moleiro.
Esse moleiro deveria vir ministrar aulas nas faculdades de Direito de Pindorama.

Enfim, a literatura sempre corre frente do Direito. Por exemplo, as decises de

Moro parecem a manifestao do personagem HumptyDumpty, de AliceAtravsdo
Espelho, de Lewis Caroll. Ali ele, o personagem Humpty Dumpty, d s palavras o
sentido que quer. Para quem no leu: discutindo sobre o papel do desaniversrio,
Humpty Dumpty diz para Alice que melhor que haja 364 dias destinados ao
recebimento de presentes que so os desaniversrios e somente um de
aniversrio. a glria para voc, aduz Humpty, pois poder receber, em vez de um,
364 presentes. Ela responde: mas isso no pode ser assim. E Humpty Dumpty
complementa: Quandoeuusoumapalavra,elasignificaexatamenteoquequeroqueela
signifique:nemmais,nemmenos. Como consta no livro, o fim demolidor de uma
discusso.

Por isso, feliz desaniversrio, Dr. Sergio Moro. Afinal, mesmo que hoje no seja o
seu aniversrio (que, como sabemos e tambm o meu caso s ocorre uma vez
por ano), podemos comemor-lo em qualquer dia dos outros 364. Afinal, as palavras
valem o que queremos que elas valham, certo?

Mundo, mundo, vasto mundo; se eu me chamasse Raimundo, seria uma rima... mas
no seria uma soluo, dizia Carlos Drummond de Andrade. Nem vou falar do juiz
Azdak, do livro OCrculodeGizCaucasiano, tambm adaptvel situao. Mas o texto
ficaria longo e nestes tempos de ps-verdades, isso afasta o leitor, que gosta mesmo
de drops. De todo modo, para quem quiser, eis o vdeo do programa Direito &
Literatura (ver aqui).

Lenio Luiz Streck jurista, professor de Direito Constitucional e ps-doutor em

Direito. Scio do escritrio Streck e Trindade Advogados Associados:
www.streckadvogados.com.br.

Revista Consultor Jurdico, 30 de maro de 2017, 8h00

http://www.conjur.com.br/2017mar30/sensoincomummoropalavrassentidodireitoatravesespelho?imprimir=1 3/3