DANIEL MARTNEZ GMEZ.

VS
AFORE AZTECA, S.A. DE C.V.,
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES,
GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SHCP.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DEVOLUCIN DE FONDOS ACUMULADOS.

H. JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE EN TURNO,

EN LA CIUDAD DE MXICO.
P R E S E N T E:

DANIEL MARTNEZ GMEZ promoviendo por propio derecho, sealando

como domicilio para or y recibir toda clases de documentos, notificaciones y
papeles, el ubicado en Congreso de la Unin, nmero 304, colonia del parque,
delegacin Venustiano Carranza, cdigo postal 15960, (entre nivel y Lorenzo
boturini) (exterior del mercado); designando como mi apoderado al licenciado en
derecho Julio Antonio Snchez Pedrero, en trminos de la carta-poder que se
adjunta, asimismo autorizando para recibir toda clase de notificaciones y
documentos a la C. Ana Mara Flores del Valle e Israel Torres Rodrguez; con el
debido respeto comparezco y expongo lo siguiente

Que por medio del presente libelo vengo a solicitar de la H. Junta Federal, y
demandar de Afore Azteca, Sociedad Annima de Capital Variable, con domicilio
para ser emplazado en Avenida Revolucin, nmero 1775, Colonia San Angel,
delegacin Alvaro Obregn, cdigo postal 01000; del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores con domicilio en Avenida
Barranca del Muerto, nmero 280, colonia Guadalupe Inn, delegacin lvaro
Obregn, cdigo postal 01029; y Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, con
domicilio en Avenida Constituyentes nmero 1001, colonia Beln de las Flores,
cdigo postal 01110, delegacin lvaro Obregn, todos con residencia en la
ciudad de Mxico, lo siguiente:

De esta H. JUNTA FEDERAL se solicita:

NICO. - La declaracin que haga en el sentido de que Daniel Martnez

Gmez, es el nico y legtimo beneficiario de los derechos de la relacin laboral
del fallecido Sergio Martnez Gmez, en trminos del artculo 501, fraccin IV de
la Ley Federal del Trabajo.
 De AFORE AZTECA, S.A. DE C.V., se demanda:

A. El reconocimiento de que Daniel Martnez Gmez, es el nico y

legtimo beneficiario del extinto trabajador Sergio Martnez Gmez, con
fundamento en el artculo 501, fraccin IV de la Ley Federal del Trabajo
en relacin con el diverso 193, ltimo prrafo de la Ley del Seguro
Social vigente.

B. Por lo anterior, se reclama de la administradora de fondos de ahorro

para el retiro, le haga entrega al actor beneficiario, las aportaciones
acumuladas por el extinto trabajador Sergio Martnez Gmez, que al
periodo 01/05/2016-31/08/2016 arrojan la cantidad de $14,546.44
(catorce mil quinientos cuarenta y seis pesos 44/100 M.N.), que integra
la suma de la subcuenta correspondiente a Ahorro para el Retiro 92 y
97; esto es, los recursos arriba sealados ms los intereses y
rendimientos generados que se hayan acumulado en dicha subcuenta,
derecho que le corresponde en virtud de ser el nico y legtimo
beneficiario del extinto trabajador Sergio Martnez Gmez, en su
parentesco de hermano, como se demostrar en el momento procesal
oportuno.

Lo anterior se solicita y reclama, dado que si bien la Ley del Seguro

Social vigente a partir de 1997, en su artculo 84, fracciones III a IX,
define las personas que podrn ser beneficiarios del trabajador fallecido,
tanto de carcter legal como sustituto, para efectos de gozar de una
pensin (viudez, orfandad o ascendencia), quienes en un momento dado
podrn tambin solicitar la devolucin de las cantidades contempladas
en la cuenta individual de ahorro del extinto trabajador 1, tambin lo es,
que en la especie, no se actualiza persona que revista alguno de
aquellos supuestos de la Ley del Seguro Social actual para efectos del
disfrute de una pensin en virtud del acaecimiento del de cujus Sergio
Martnez Gmez, como se demostrar en el momento procesal
oportuno.

En virtud de lo anterior, el diverso numeral 193, parte in fine de la Ley

del Seguro Social Vigente, dispone que a falta de beneficiarios legales y
sustitutos (lo que se reitera se demostrar en el momento procesal
oportuno), se llevar el orden de prelacin previsto en el artculo 501 de
la Ley Federal del Trabajo pare efectos de la autoridad laboral haga la

1 (tercero, cuarto undcimo y dcimo segundo transitorios de la Ley del Seguro Social
Vigente) (noveno transitorio de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro) (octavo
transitorio de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores).
declaracin de beneficiario respectiva, mismo que ahora se solicita su
aplicacin, en trminos de su fraccin IV, dado que, quien presenta este
libelo inicial, tiene el parentesco de hermano del difunto Sergio Martnez
Gmez.

Tiene apoyo lo anterior, en la tesis pronunciada por el Noveno Tribunal

Colegiado del Primer Circuito, misma que aparece publicada en la
pgina 2198, Tomo XXV, Enero de 2007, Materia Laboral, Novena
poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, cuyo rubro
y texto dicen:

BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO. CUANDO SE

RECLAME SU DESIGNACIN, Y LA DEVOLUCIN DE LOS FONDOS
DE LA CUENTA DE AHORRO PARA EL RETIRO Y DE LA
SUBCUENTA DE VIVIENDA, DEBE SEGUIRSE EL PROCEDIMIENTO
ESPECIAL PREVISTO EN EL CAPTULO XVIII DEL TTULO
CATORCE DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Cuando se reclama
la devolucin de los fondos de ahorro para el retiro (SAR) y de la
subcuenta de vivienda del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda
de los Trabajadores, as como la designacin de beneficiarios, por
disposicin del artculo 193 de la Ley del Seguro Social resulta aplicable
el artculo 501 de la Ley Federal del Trabajo, que prev cules son las
personas que tienen derecho a recibir una indemnizacin en caso de
muerte del trabajador; en consecuencia, en su trmite debe seguirse el
procedimiento contenido en el captulo XVIII del ttulo catorce de la
legislacin laboral, toda vez que el numeral 892, inmerso en dicho
captulo, establece que cuando se reclamen prestaciones laborales,
como lo es la designacin de beneficiarios a que se refiere el invocado
artculo 501, con motivo del fallecimiento de un trabajador, debe
tramitarse en la forma especial ah determinada.

En relacin con lo antes expuesto, el artculo 501, fraccin IV de la Ley

Federal del Trabajo, dispone que concurrirn las personas que
dependan econmicamente del de cujus, por lo que en el presente
caso, se solicita a esta H. Junta Federal, que una vez demostrado el
grado de parentesco del actor con aquel extinto trabajador, tenga por
actualizada la presuncin de dicha dependencia econmica respecto de
ste ltimo; ello en trminos de la tesis dictada por la entonces Cuarta
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece
publicada en la pgina once, Volumen 97-102, Quinta Parte, Materia
Laboral, Sptima poca, del Semanario Judicial de la Federacin, cuyo
rubro y texto dicen:
 BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO POR RIESGO
PROFESIONAL, PRESUNCION DE DEPENDENCIA ECONOMICA DE
LOS. Si bien es cierto que el artculo 501 de la Ley Federal del Trabajo
en sus diversas fracciones seala como uno de los requisitos para que
los familiares del trabajador muerto tengan derecho a las prestaciones
que ah se indican, que sean dependientes econmicos del trabajador,
tambin lo es que al demostrarse el estado de viudez, o de parentesco
existe la presuncin de la dependencia econmica. (lo subrayado es
nuestro)

Por tanto, una vez que esta autoridad laboral declare como nico y
legtimo beneficiario del extinto trabajador, al ahora actor Daniel
Martnez Gmez, condene a Afore Azteca, Sociedad Annima de
Capital Variable a la entrega de la cantidad de $14,546.44 (catorce mil
quinientos cuarenta y seis pesos 44/100 M.N.), que integra la suma de la
subcuenta correspondiente a Ahorro para el Retiro 92 y 97; esto es,
los recursos arriba sealados ms los intereses y rendimientos
generados que se hayan acumulado en dicha subcuenta.

Del INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES, se demanda:

C. El reconocimiento de que el ahora actor es el nico y legtimo

beneficiario del extinto trabajador Sergio Martnez Gmez.

D. Se reclama de dicho instituto de vivienda, la devolucin directa al actor

de las aportaciones que al periodo 01/05/2016-31/08/2016 resultan por
la cantidad de $27,197.37 (veintisiete mil ciento noventa y siete pesos
37/100 M.N.) correspondiente a la subcuenta de Ahorro para la
Vivienda 92 y 97 del extinto trabajador Sergio Martnez Gmez
(octavo transitorio de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores) ms los intereses y rendimientos que se
generen; devolucin que corresponde al actor como nico y legtimo
beneficiario del de cujus, con fundamento en el artculo 193, in fine de la
Ley del Seguro Social vigente en relacin con el diverso 501, fraccin IV
de la Ley Federal del Trabajo.

Concatenado a lo anterior, en el presente asunto resulta inaplicable el

artculo 40 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para
los Trabajadores, conforme al cual, las Administradoras de Fondos para
el Retiro (Afores) entregarn los recursos de vivienda, pues a pesar de
que dicho numeral no se ha reformado, se encuentra dentro de la lgica
del sistema normativo del artculo octavo transitorio del decreto de
reformas al ordenamiento indicado, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 6 de enero de 1997, el que fue declarado inconstitucional
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin; de
ah que no tenga fundamento legal de que el organismo de vivienda
codemandado transfiera a Afore Azteca, los recursos en cita, sino que
aquel organismo, al tener los recursos de los trabajadores por
corresponderle su administracin, deber hacer su devolucin directa al
ahora actor.

Finalmente, en el supuesto de que el instituto de la vivienda

codemandado, al momento de la presentacin de este libelo, ya hubiese
efectuado la transferencia de los recursos que se le reclaman a la Afore
demandada, esta autoridad del conocimiento deber condenar tambin
a sta ltima a entregar al actor beneficiario Daniel Martnez Gmez de
las aportaciones que al periodo las aportaciones que al periodo
01/05/2016-31/08/2016 resultan por la cantidad de $27,197.37
(veintisiete mil ciento noventa y siete pesos 37/100 M.N.)
correspondiente a la subcuenta de Ahorro para la Vivienda 92 y 97 del
extinto trabajador Sergio Martnez Gmez (octavo transitorio de la Ley
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores)
ms los intereses y rendimientos que se generen

La parte in fine del inciso anterior, tiene apoyo en la Jurisprudencia 2a./J.

20/2015 (10a.), pronunciada por la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, misma que aparece publicada en la pgina
760, Libro 17, Abril de 2015, Tomo I, Materia Laboral, Dcima poca, de
la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, cuyo rubro y texto
dicen:

FONDOS ACUMULADOS EN LA SUBCUENTA DE VIVIENDA. EL

INFONAVIT DEBE ENTREGARLOS INDEPENDIENTEMENTE DE
QUE LA DEMANDA SE HUBIERA PRESENTADO ANTES O
DESPUS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL DECRETO DE
REFORMAS AL ARTCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL "DECRETO
POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS
DISPOSICIONES DE LA LEY DEL INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES,
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 6 DE
ENERO DE 1997", DIFUNDIDO EN ESE MEDIO OFICIAL EL 12 DE
ENERO DE 2012. El propsito de la reforma inicialmente citada fue
agilizar la entrega de los recursos de vivienda, por conducto del
Infonavit, a los trabajadores que hubiesen demandado su devolucin
 antes del 13 de enero de 2012 (da en que entr en vigor la reforma al
artculo octavo transitorio mencionado) y cuyo juicio estuviese en
trmite; sin embargo, el precepto reformado no previ expresamente el
supuesto de los trabajadores que presentaran su demanda despus del
inicio de su vigencia. No obstante lo anterior, es inaplicable el artculo 40
de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, conforme al cual, las Administradoras de Fondos para el
Retiro (Afores) entregarn los recursos de vivienda, pues a pesar de
que dicho numeral no se ha reformado, se encuentra dentro de la lgica
del sistema normativo del artculo octavo transitorio del decreto de
reformas al ordenamiento indicado, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 6 de enero de 1997, el que fue declarado inconstitucional
por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
mediante la jurisprudencia 2a./J. 32/2006 (*); de ah que ya no tiene
razn de ser que el Infonavit transfiera a las Afores los recursos en cita,
sino que ste, al tener los recursos de los trabajadores por
corresponderle su administracin [como se seala en la contradiccin
de tesis 25/2006-SS (**) resuelta por esta Segunda Sala], debe
devolverlos directamente, como consecuencia de la inconstitucionalidad
referida, independientemente de que la demanda se hubiera presentado
antes o despus de la entrada en vigor del decreto de reformas al
artculo octavo transitorio. De ah que en todos los casos corresponda al
Infonavit entregar los fondos de vivienda con la salvedad, claro est, de
que haya efectuado la transferencia a una entidad financiera, pues lo
relevante es la pronta devolucin de los recursos a los trabajadores. (lo
subrayado es nuestro)

E. En mismas condiciones, se reclama solidaria y mancomunadamente de

la Afore codemandada y del Gobierno Federal, por conducto de la
Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, la entrega al actor
beneficiario del monto de $21,178.30 (veintin mil ciento setenta y ocho
pesos pesos 30/100 M.N.), que integra la subcuenta de Cesanta y
Vejez y Cuota Social, fondos generados hasta el treinta de agosto de
dos mil diecisis por el extinto trabajador Sergio Martnez Gmez;
cantidades que debern de ser cumplimentadas con los intereses y
rendimientos que se generen hasta la entrega fsica y material de las
mismas a mi representado.

Lo anterior tiene sustento en que en el presente caso, los fondos

contenidos en la subcuenta de Cesanta y Vejez y Cuota Social, se
transfieren al Gobierno Federal por conducto de la Secretaria de
Hacienda y Crdito Pblico, quien administrara los recursos ah
contenidos, y con ellos financiar la pensin del trabajador o en su caso,
la de sus beneficiarios en trminos de la Ley del Seguro Social aplicable;
lo que en la especie no se actualiza, dado que el de cujus Sergio
Martnez Gmez hasta antes de su fallecimiento nunca goz de alguna
pensin otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social, as
mismo, como se demostrar en el momento procesal oportuno, tampoco
existen beneficiarios tanto legales como sustitutos del arriba sealado
que gocen de una pensin en virtud del fallecimiento del de cujus;
siendo as es que procede que una vez que la Junta del conocimiento
determine que el ahora actor es nico y legtimo beneficiario del fallecido
operario, condene a Afore Azteca as como al Gobierno Federal por
conducto de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, a la
devolucin total del monto contenido en la subcuenta de Cesanta y
Vejez y Cuota Social de que se trata, siendo que con aqulla, el
Gobierno Federal no est financiando ninguna pensin en trminos de la
Ley del Seguro Social derogada o vigente.

Como Hechos, se exponen los siguientes:

1. El extinto trabajador SERGIO MARTNEZ GMEZ, fue dado de alta

en el rgimen obligatorio del Instituto Mexicano del Seguro Social, en
el ao de 1989 (mil novecientos ochenta y nueve), con el Nmero de
Seguridad Social 45896451874, contando con 435 (cuatrocientas
treinta y cinco) semanas cotizadas ante el organismo de seguridad
social hasta el 15 de enero de 2006, fecha en que fue dado de baja
en dicho rgimen social; asimismo contando como clave nico de
registro de poblacin MAGS640822HDFRMR02 y registro federal de
contribuyentes MAGS640822.

2. El fallecido operario tuvo como ltimo patrn a Tecnologa en

Arneses, Sociedad Annima de Capital Variable, con domicilio en
Calzada de las guilas, nmero 829, colonia Las guilas, cdigo
postal 01710, delegacin Alvaro Obregn; ello para efectos de que la
autoridad laboral ordene se fijen las convocatorias correspondientes,
sealadas por el artculo 503, fraccin I de la Ley Federal del
Trabajo.

3. Con fecha veintids de agosto de dos mil trece, el trabajador

SERGIO MARTNEZ GMEZ falleci, como se acredita con el acta
de defuncin correspondiente que se anexa a la presente demanda.
4. Con fecha siete de junio de dos mil diecisis falleci nuestro padre
de nombre Guadalupe Martnez Hernndez, y en data trece de abril
de dos mil quince, nuestra madre de nombre Sofa Gmez
Velzquez, lo que se acredita con las actas de defuncin
correspondientes, mismas que se anexan a la presente demanda;
con el objeto de acreditar que no existen beneficiarios ascendientes
del extinto trabajador SERGIO MARTNEZ GMEZ.

5. Bajo protesta de decir verdad, se manifiesta a esta H. Junta del

conocimiento, que nuestros seores padres, nicamente tuvieron
como hijos al extinto trabajador SERGIO MARTNEZ GMEZ y al
ahora actor DANIEL MARTNEZ GMEZ.

6. Bajo protesta de decir verdad, el ahora actor manifiesta a esta Junta

Federal, que el extinto trabajador SERGIO MARTNEZ GOMEZ,
hasta la fecha de su acaecimiento, nunca contrajo nupcias o hizo
vida en concubinato con persona alguna, as como nunca tuvo
descendencia; lo anterior consta al actor, dado que siempre el de
cujus vivi con nuestros seores padres; por ende, tampoco existe
cnyuge o concubina suprstite ni descendientes que pudieran ser
beneficiarios; lo anterior como se acreditar con los informes que
rindan tanto el Instituto Mexicano del Seguro Social como la Afore
codemandada, respectivamente.

7. Finalmente, en virtud de lo anterior se solicita a esta autoridad

laboral, determine en declarar como nico y legtimo beneficiario de
las prestaciones laborales del extinto trabajador SERGIO MARTNEZ
GMEZ que ahora se demandan, al actor DANIEL MARTNEZ
GMEZ; asimismo condene a las instituciones codemandadas a
hacerle entrega a ste de los montos y cantidades contenidas en la
cuenta individual para el retiro del de cujus, en las subcuentas Ahorro
para el Retiro 92 y 97, Ahorro para la Vivienda 92 y 97, y Cesanta y
Vejez y Cuota Social.

8. Por asistirme el derecho, se solicita a esta H. Junta la aplicacin del

principio constitucional pro persona, as como el control difuso de
constitucionalidad y convencionalidad en trminos del artculo 1o y
133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
conforme a derecho corresponda en la substanciacin de la presente
controversia.

Tiene fundamento lo anterior, en la Jurisprudencia 1a./J. 107/2012

(10a.), pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, que aparece publicada en la pgina 799, Libro
XIII, Octubre de 2012, Tomo 2, Materia Constitucional, Dcima
poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, cuyo
rubro y texto dicen:

PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIN DE LA

NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL APLICABLE. De
conformidad con el texto vigente del artculo 1o. constitucional,
modificado por el decreto de reforma constitucional publicado en el
Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, en materia de
derechos fundamentales, el ordenamiento jurdico mexicano tiene
dos fuentes primigenias: a) los derechos fundamentales reconocidos
en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y, b)
todos aquellos derechos humanos establecidos en tratados
internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.
Consecuentemente, las normas provenientes de ambas fuentes, son
normas supremas del ordenamiento jurdico mexicano. Esto implica
que los valores, principios y derechos que ellas materializan deben
permear en todo el orden jurdico, obligando a todas las autoridades
a su aplicacin y, en aquellos casos en que sea procedente, a su
interpretacin. Ahora bien, en el supuesto de que un mismo derecho
fundamental est reconocido en las dos fuentes supremas del
ordenamiento jurdico, a saber, la Constitucin y los tratados
internacionales, la eleccin de la norma que ser aplicable -en
materia de derechos humanos-, atender a criterios que favorezcan
al individuo o lo que se ha denominado principio pro persona, de
conformidad con lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 1o.
constitucional. Segn dicho criterio interpretativo, en caso de que
exista una diferencia entre el alcance o la proteccin reconocida en
las normas de estas distintas fuentes, deber prevalecer aquella que
represente una mayor proteccin para la persona o que implique una
menor restriccin. En esta lgica, el catlogo de derechos
fundamentales no se encuentra limitado a lo prescrito en el texto
constitucional, sino que tambin incluye a todos aquellos derechos
que figuran en los tratados internacionales ratificados por el Estado
mexicano.

Tesis de jurisprudencia 107/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
privada de tres de octubre de dos mil doce.

Nota: Por ejecutoria del 9 de octubre de 2013, el Pleno declar sin materia la contradiccin de tesis
26/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir las
jurisprudencias P./J. 20/2014 (10a.) y P./J. 21/2014 (10a.) que resuelve el mismo problema jurdico.
 DERECHO

En cuanto al fondo es aplicable el artculo 123, apartado A de la Carta Magna; 1 5,

8, 10, 17, 18, 20, 145, 501, 503 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal
del Trabajo; numeral 193 y dems relativos y aplicables de la Ley del Instituto
Mexicano del Seguro Social, y octavo transitorio de la Ley del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores.

En cuanto al procedimiento, tiene fundamento en el artculo 503 y los

contenidos en el Ttulo Catorce, Captulo XVIII de la Ley Federal del Trabajo.

Y a efecto de acreditar los extremos sealados en la presente demanda, en

trminos del artculo 776 de la Ley Federal del Trabajo, ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PBLICA, consistente en acta de nacimiento del extinto

trabajador Sergio Martnez Gmez, expedida por el Juez Central del Registro
Civil en la ciudad de Mxico, la que se encuentra registrada en el Libro 04, Acta
215, con fecha de registro diecisiete de febrero de mil novecientos setenta y uno,
misma que se anexa al presente escrito constante de 1 foja til, misma que se
ofrece con el objeto de acreditar la fecha de nacimiento del extinto trabajador
Sergio Martnez Gmez.

3.- DOCUMENTAL PBLICA, consistente en acta de nacimiento del actor

Daniel Martnez Gmez, expedida por el Juez Central del Registro Civil en la
ciudad de Mxico, la que se encuentra registrada en el Libro 04, Acta 216, con
fecha de registro diecisiete de febrero de mil novecientos setenta y uno, misma
que se anexa al presente escrito constante de 1 foja til; prueba que se relaciona
con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

4.- DOCUMENTAL PBLICA, consistente en acta de defuncin del extinto

trabajador Sergio Martnez Gmez, expedida por el Juez Central del Registro
Civil en la ciudad de Mxico, la que se encuentra registrada en Libro (sin nmero),
Acta 20793, con fecha de registro veintids de agosto de dos mil trece, misma que
se anexa al presente escrito constante de 1 foja til, la que se ofrece con el objeto
de acreditar la fecha de defuncin del de cujus Sergio Martnez Gmez.

5.- DOCUMENTAL PBLICA, consistente en acta de defuncin de nuestro

padre Guadalupe Martnez Hernndez, expedida por el Juez Central del Registro
Civil en la ciudad de Mxico, la que se encuentra registrada en Libro (sin nmero),
Acta 13772, con fecha de registro siete de junio de dos mil diecisis, misma que
se anexa al presente escrito constante de 1 foja til, la que se ofrece con el objeto
de acreditar que la actualidad no existen beneficiarios ascendientes por parte del
extinto trabajador Sergio Martnez Gmez.

6.- DOCUMENTAL PBLICA, consistente en acta de defuncin de nuestra

madre Sofa Gmez Velzquez, expedida por el Juez Central del Registro Civil en
la ciudad de Mxico, la que se encuentra registrada en Libro (sin nmero), Acta
9431, con fecha de registro catorce de abril de dos mil quince, misma que se
anexa al presente escrito constante de 1 foja til, la que se ofrece con el objeto de
acreditar que la actualidad no existen beneficiarios ascendientes por parte del
extinto trabajador Sergio Martnez Gmez.

7.- DOCUMENTAL PBLICA, consistente en el informe que rinda el

Instituto Mexicano del Seguro Social, donde seale s existen beneficiarios
legales en trminos del artculo 193 de su propia Ley; misma que se ofrece con el
objeto de acreditar que el extinto trabajador Sergio Martnez Gmez, Nmero de
Seguridad Social 45896451874, hasta antes de su muerte no estableci
beneficiario (s) alguno, por tanto la inexistencia de los mismos en el presente
asunto.

8.- DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el informe que rinda la

institucin codemandada Afore Azteca, Sociedad Annima de Capital Variable,
donde manifieste s existen beneficiarios sustitutos sealados por el de cujus
Sergio Martnez Gmez, con Nmero de Seguridad Social 45896451874, clave
nico de registro de poblacin MAGS640822HDFRMR02 y registro federal de
contribuyentes MAGS640822, en trminos del artculo 193 de la Ley del Seguro
Social vigente; misma que se ofrece con el objeto de acreditar que el extinto
trabajador Sergio Martnez Gmez, hasta antes de su muerte no estableci
beneficiario sustituto ante la Afore codemandada que nos ocupa; por tanto la
inexistencia de beneficiario con este carcter en la especie.
 9.- DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en Estado de Cuenta, expedido
por Afore Azteca, Sociedad Annima de Capital Variable, a nombre del extinto
trabajador Sergio Martnez Gmez, la que comprende el perodo del primero de
mayo al treinta y uno de agosto ambas de dos mil diecisis; misma que se ofrece
con el objeto de acreditar los montos que integran las subcuentas Ahorro para el
Retiro 92-97, Ahorro para la Vivienda 92-97, y Cesanta y Vejez y Cuota Social,
que ahora se reclama su entrega y/o devolucin.

10.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, respecto a las que se

deriven de las constancias de los autos, y de las pruebas aportadas, con las que
se demuestra la procedencia de la accin que se ejerce, igualmente en todo
aquello que beneficie a los intereses del ahora actor.

11.- LA INSTRUMENTAL PBLICA DE ACTUACIONES, consistente en

todo lo actuado en el presente expediente, en todo aquello que beneficie a los
intereses del ahora actor.

Relacionndose los anteriores medios de conviccin, con todas y cada uno

de los hechos del presente escrito de demanda.

Por lo antes expuesto y fundado:

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presente en trminos del presente escrito,

solicitando a esta H. Junta, la declaracin de nico y legtimo beneficiario que
haga a favor del actor, y reclamando del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, de Afore Azteca Sociedad Annima de Capital
Variable, y del Gobierno Federal a travs de la Secretara de Hacienda y Crdito
Pblico las prestaciones detalladas en la presente demanda.

SEGUNDO.- Reconocer como apoderado y autorizados de la parte actora a

las personas que se mencionan en la carta-poder anexa.

TERCERO.- Se sirva a fijar la convocatoria de beneficiarios, en trminos del

artculo 503, fraccin I de la Ley Federal del Trabajo.
 CUARTO.- Tenerme por admitidos los medios de conviccin que en este
acto se ofrecen, conforme a derecho.

QUINTO.- Una vez substanciado el procedimiento, dictar laudo

condenatorio por ser as por pleno derecho del actor.

PROTESTO LO NECESARIO.

DANIEL MARTNEZ GMEZ.