Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EM CONCRETO
Rio de Janeiro
Agosto, 2014
PROJETO GEOTCNICO DE UMA ESTRUTURA DE CONTENO
EM CONCRETO
Examinado por:
_____________________________________________________
Prof. Marcos Barreto de Mendona, D.Sc.
_____________________________________________________
Prof. Leonardo de Bona Becker, D.Sc.
_____________________________________________________
Profa. Maria Cristina Moreira Alves, D.Sc.
ii
Luiz, Bruna Julianelli
Projeto geotcnico de uma estrutura de conteno
em concreto / Bruna Julianelli Luiz - Rio de Janeiro:
UFRJ/ Escola Politcnica, 2014.
VIII, 114 p.: il.; 29,7 cm.
Orientador: Marcos Barreto de Mendona
Projeto de Graduao UFRJ/ Escola Politcnica/Curso
de Engenharia Civil, 2014.
Referncias Bibliogrficas: p. 108-109.
1. Estruturas de conteno. 2. Estabilidade de taludes. 3.
Muro de Concreto Ciclpico. 4. Muro de Concreto Armado
5.Cortina Ancorada. I. Marcos Barreto de Mendona. II.
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola Politcnica,
Curso de Engenharia Civil. III. Projeto geotcnico de uma
estrutura de conteno em concreto.
iii
AGRADECIMENTOS
Ao meu namorado, Felipe Mignone Quintairos Jorge, por todo apoio e ajuda
nesses seis anos juntos, pelos momentos felizes que passamos na faculdade, pelas
manhs de estudo de clculo e fsica e principalmente por acreditar em mim.
iv
Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica/ UFRJ como parte
dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Engenheiro Civil.
EM CONCRETO
Agosto/2014
Para o caso estudado, a opo escolhida foi o muro de concreto ciclpico, tendo
como segunda opo a cortina ancorada.
v
Abstract of Undergraduate Project presented to POLI/UFRJ as a partial fulfillment of
the requirements for the degree of Engineer.
August/2014
Three different options of retaining structures were studied, such as: concrete
gravity wall, cantilever wall and anchored wall. Those structures were designed to resist
lateral earth pressure and ensure the global slope stability. It was used the Spencer
Method for the slope stability analysis. After the geotechnical design of the three
retaining structures, an economic analysis was done in order to compare the options
and, finally, choose the most advantageous solution.
It was concluded that, the best option for the studied case was the concrete
gravity wall, followed by the anchored wall.
vi
Sumrio
Captulo 1. Introduo ................................................................................................. 1
Captulo 2. Reviso bibliogrfica ................................................................................ 3
2.1 Tipos de estruturas de conteno ......................................................................... 3
2.1.1 Aspectos gerais............................................................................................... 3
2.1.2 Muros de peso ................................................................................................ 3
2.1.2.1 Muros de alvenaria de pedras ................................................................... 4
2.1.2.2 Muros de gabies ...................................................................................... 5
2.1.2.3 Muros de concreto ciclpico ..................................................................... 5
2.1.2.4 Muros de sacos de solo-cimento ............................................................... 6
2.1.2.5 Muros de solo reforado ........................................................................... 7
2.1.2.6 Muros de flexo em concreto armado....................................................... 8
2.1.3 Solo grampeado .............................................................................................. 9
2.1.4 Cortina Ancorada ......................................................................................... 10
2.2 Empuxos de solo................................................................................................ 14
2.2.1 Empuxos ativos, passivos e repouso ............................................................ 14
2.2.2 Teoria de Rankine ........................................................................................ 15
2.2.3 Teoria de Coulomb ....................................................................................... 21
2.2.4 Outras consideraes .................................................................................... 25
2.2.4.1 Efeito da compactao ............................................................................ 25
2.2.4.2 Efeito da gua ......................................................................................... 26
2.3 Dimensionamento de estruturas de conteno .................................................. 26
2.3.1 Muro de peso ................................................................................................ 26
2.3.1.1 Anlise de estabilidade externa .............................................................. 26
2.3.1.2 Anlise de estabilidade interna ............................................................... 34
2.3.2 Cortina ancorada .......................................................................................... 35
2.3.3 Estabilidade global ....................................................................................... 39
2.3.3.1 Mtodo das fatias .................................................................................... 39
2.3.3.2 Mtodo de Spencer ................................................................................. 40
Captulo 3. Descrio da obra em investigaes realizadas .................................... 43
3.1 Descrio da obra .............................................................................................. 43
3.2 Levantamento topogrfico ................................................................................. 45
3.3 Investigaes geotcnicas .................................................................................. 46
Captulo 4. Dimensionamento ................................................................................... 50
vii
4.1 Consideraes iniciais ....................................................................................... 50
4.2 Definio dos parmetros .................................................................................. 56
4.3 Dimensionamento do muro de concreto ciclpico ............................................ 60
4.3.1 Clculo do empuxo ...................................................................................... 61
4.3.1.1 Seo A-A ............................................................................................... 61
4.3.1.2 Seo F-F ................................................................................................ 64
4.3.2 Dimensionamento da seo A-A .................................................................. 67
4.3.3 Dimensionamento da seo F-F ................................................................... 70
4.4 Dimensionamento do muro de concreto armado ............................................... 74
4.4.1 Clculo do empuxo ...................................................................................... 74
4.4.2 Dimensionamento da seo A-A .................................................................. 75
4.4.3 Dimensionamento da seo F-F ................................................................... 79
4.5 Clculo da cortina ancorada .............................................................................. 83
4.5.1 Clculo do empuxo ...................................................................................... 84
4.5.1.1 Seo A-A ............................................................................................... 84
4.5.1.2 Seo F-F ................................................................................................ 84
4.5.2 Dimensionamento da seo A-A .................................................................. 85
4.5.2.1 Determinao da ancoragem ................................................................... 85
4.5.2.2 Anlise da capacidade de carga da fundao .......................................... 87
4.5.3 Dimensionamento da seo F-F ................................................................... 89
4.5.3.1 Determinao da ancoragem ................................................................... 89
4.5.3.2 Anlise da capacidade de carga da fundao .......................................... 92
4.5.4 Dimenses finais da cortina ancorada .......................................................... 93
4.6 Drenagem das estruturas de conteno.............................................................. 98
Captulo 5. Anlise econmica e escolha da soluo ............................................. 100
5.1 Anlise econmica das estruturas estudadas ................................................... 100
5.2 Escolha da soluo .......................................................................................... 104
Captulo 6. Consideraes finais ............................................................................. 105
Captulo 7. Referncia bibliogrfica ....................................................................... 107
Captulo 8. Anexo ..................................................................................................... 109
Anexo I .................................................................................................................. 109
Anexo II ................................................................................................................. 113
viii
Captulo 1. Introduo
1
geometrias das estruturas e seus dimensionamentos geotcnicos (Captulo 4). Por fim,
realiza-se um oramento para cada estrutura dimensionada e a escolha da alternativa
economicamente mais vantajosa (Captulo 5).
2
Captulo 2. Reviso bibliogrfica
3
Figura 1 - Foras que atuam em um muro de peso (GEO-RIO, 2014)
Este muro tambm pode ser constitudo com argamassa no assentamento das
pedras, a fim de atingir maior rigidez possibilitando maiores alturas. O uso da
argamassa, no entanto, extingue a eficincia drenante do muro, sendo necessrios
dispositivos de drenagem. Na Figura 2 so demonstrados muros de alvenaria de pedra.
4
2.1.2.2 Muros de gabies
(a)
(b)
Figura 3 - Muro de gabio: (a) gaiola metlica; (b) sees de muros tpicas
(GEO-RIO, 2014)
5
Figura 4 - Seo transversal de muro de concreto ciclpico com a sua drenagem (GEO-
RIO, 2014)
6
Sacos de solo-cimento
Esse muro pode alcanar grandes alturas e sua seo tpica demonstrada na
Figura 6.
7
Figura 6 - Seo tpica de um muro de solo reforado com drenagem (GEO-RIO,
2014)
Suas sees transversais na maior parte dos casos so em L (Figura 7(b)), porm
T invertido (Figura 7(a)) pode ser usado para proporcionar alturas maiores. Para
maiores alturas pode ser usado contraforte que possibilita um melhor desempenho
estrutural diminuindo a espessura da parede.
Quando h limitao de espao para base e a fundao for resistente, podem ser
utilizadas ancoragens ou chumbadores na base do muro, atentando-se sempre para que a
execuo destes no prejudique obras no futuro (Figura 7(c)). No caso de fundaes em
solos menos resistentes, h a possibilidade de substituir esse material de baixa
capacidade por um material com boa resistncia, atravs da compactao ou mistura
com cimento.
8
Ancoragem
Figura 7 - Muros de flexo: (a) seo T invertido (GEO-RIO, 2014); (b) seo
em L com ancoragem (GEO-RIO, 2014) e (c) seo com contrafortes
9
1 etapa
2 etapa
3 etapa
4 etapa
5 etapa
6 etapa
10
Superfcie potencial
Parede de
de ruptura
concreto
armado Ancoragens
Quando a cortina executada para conter um talude que vai ser cortado, sua
execuo realizada pelo mtodo descendente em nichos. Cada faixa escavada em
nichos alternados, executando as ancoragens nos trechos cortados. J os trechos no
cortados tero a realizao das ancoragens em seguida. Aps a execuo de todos os
tirantes da fileira, a cortina deve ser construda (forma, armadura e drenagem),
finalizando esta e repete-se o mesmo procedimento nas fileiras seguintes. A escavao
em nichos garante a estabilidade durante a obra, minimizando deformaes
principalmente no caso de existir construes vizinhas. As ancoragens devem ser
fixadas em uma regio estvel e receber uma proteo a fim de evitar a corroso. Na
Figura 11 as fases de execuo da cortina ancorada so apresentadas.
11
Figura 11 - Fases de execuo da cortina ancorada (GEO-RIO, 2014)
12
A execuo do tirante feita primeiramente com a perfurao, utilizando a
injeo de gua que facilita esse procedimento e realiza a limpeza do furo. A barra de
ao, j definida em projeto, inserida no furo com espaadores para a sua centralizao.
A proteo do trecho livre se d atravs de um tubo de PVC, onde fechado para no
ocorrer entrada da calda de cimento. A injeo de calda de cimento deve ser cessada
quando ocorrer o retorno pela boca do furo deste material puro. A seo transversal da
ancoragem mostrada na Figura 12 e a seo longitudinal com os detalhes na Figura
13.
13
2.2 Empuxos de solo
quando o muro exerce esforo contra o solo, h aumento da tenso horizontal ( ' x ) at
o limite plstico chamado estado passivo, E p (Figura 14). Por fim, quando no h
14
deslocamentos relativos mnimos estimados para a mobilizao dos estados plsticos
ativo e passivo de acordo com o tipo de movimento da estrutura (translao e rotao do
p) esto indicados na Tabela 1.
Solo homogneo;
Solo isotrpico;
15
Superfcie do terreno plana;
Parede vertical da estrutura de conteno em contato com solo;
Sem atrito entre estrutura/solo, com empuxo paralelo superfcie do
terreno.
16
Figura 16 Crculos de Mohr representativos dos estados limites e repouso
(GERSCOVICH, 2007)
17
1 3 1 3 1 3
cos ' sen '
2 2 2
1 3 3 1 3
cos ' c' 1 sen ' tan '
2 2 2
Sendo:
c - coeso do solo;
Terreno inclinado:
Terreno horizontal: K a tg 45 ;
2
18
K p - coeficiente de empuxo passivo:
Terreno inclinado:
Terreno horizontal: K p tg 45 .
2
19
anula, conforme apresentado na Figura 19. Acima deste ponto no necessrio a
conteno, posto que no se tem tenses laterais positivas.
2c' q (5)
Z0
Ka
h 2 K a (6)
Ea 2chK a qK a h
2
h 2 K p (7)
Ep 2chK p qK p h
2
20
Em casos de solos sem coeso, considerando-o homogneo, o clculo do
empuxo de terra atuante na conteno obtido pela expresso.
h K a (8)
Ea qK a h , para o estado ativo
2
h K p (9)
Ep qK p h , para o estado passivo
2
21
Figura 20 - Diagrama de corpo livre para solos no coesivos
O peso prprio da massa de solo por comprimento unitrio calculado pela rea
do triangulo que representa a cunha de ruptura multiplicada pelo peso especifico do solo
. Usando a Figura 20, o peso prprio pode ser, ento, expresso pela Equao 10.
h sen( ) ( 10 )
W sen( ) sen( ) qL
2sen
2
22
Conhecendo-se , so definidos os valores de W , R e Pa , este ltimo atravs
do polgono de foras (Figura 20). Utilizando as leis dos senos neste polgono, tem-se:
Pa W Wsen( ) ( 11 )
P
sen( ) sen(180 ) sen(180 )
H 2 sen( ) sen( ) ( 12 )
Pa sen( ) sen( ) sen(180 )
2sen 2
dP
para encontrar a cunha crtica a 0 tem-se:
d
H 2 k a sen 2 ( )
E onde k a 2
2 sen( ) sen( )
sen sen( ) 1
2
sen( ) sen( )
23
O empuxo calculado do mesmo modo que calculado em solos no coesivos,
porm com a incluso da fora C e da adeso C w onde:
Cw cw EB e C c BC
Para os casos de solos coesivos, em que as trincas sejam preenchidas por gua de
infiltrao, esta parcela deve ser adicionada no polgono de foras.
Deve-se considerar para cada cunha a presena de gua, caso ela esteja presente,
e sua presso resultante. No equilibro das cunhas a fora em relao presso da gua
(U ) , que varia conforme o fluxo existente deve-se ser adicionada, conforme a Figura
22.
24
Onde: S1 = rea da superfcie OA
S 2 = rea da superfcie OM
U1 u1 S1
U 2 u2 S 2
C c ' S1
A cw S 2
25
2.2.4.2 Efeito da gua
Como j mencionado no item 2.1 desde captulo, existem diversos tipos de obras
de conteno. Diante disto, este item abordar como deve ser realizado o
dimensionamento de um muro e de uma cortina ancorada.
26
Figura 24 - Condies de estabilidade externa (GEO-RIO, 2014)
a) Ruptura global
b) Deslizamento
27
A capacidade de suporte da fundao usualmente aumentada enterrando o
muro com D = 0,5m a 0,7m. Porm segundo GEO-RIO (2014) o empuxo passivo na
frente do muro geralmente desconsiderado nesta anlise. Esse procedimento adotado
diante da possibilidade de escavao futuras na frente do muro. Deve-se garantir nesta
anlise um fator de segurana ao deslizamento ( FS d ) maior ou igual a 1,5.
inclinao do empuxo de terra com a horizontal; N ' a resultante das foras normais
efetivas atuantes na base do muro; Tmx mxima fora resistente ao deslizamento em
N ' P Ea sen U v ( 13 )
28
Tmx N ' tan ' sm ( 14 )
Tmx ( 15 )
FS d 1,5
E a cos
solo ( ' ) . Com o peso especfico do material do muro ( m ) e suas dimenses pode-se
calcular o peso do muro.
( B b) H ( 16)
P m
2
c) Tombamento
29
Para tal so analisados os momentos gerados pelos esforos atuantes no muro,
sendo necessrios os momentos estabilizantes (resistentes) maiores que os
instabilizantes (solicitantes). O fator de segurana deve ser superior a 2, de acordo com
a Equao 17. Na Figura 26 tambm so expostos os esforos e seus pontos de atuao.
M est ( 17 )
FS 2,0
M inst
M est M inst ( 18 )
a
Rv
maior que 2,5. O fator de segurana determinado pela Equao 19, onde q mx
q mx ( 19 )
FS 2,5
mx
30
necessrio tambm que a resultante (R) da fora de empuxo ( E a ) e do peso
do muro (P) passem pelo ncleo central (excentricidade inferior 1/6 da largura d base)
da base do muro, garantindo apenas tenses de compresso na base.
2N
mx ( 20 )
bo
31
Para o clculo de q mx em que a superfcie de ruptura passa por solo homogneo,
B' B 2e
2
Rh
iq 1
Rv B'.c'. cot an '
1 iq
ic i q
N c . tan '
i iq
3
2
Onde c ' a coeso efetiva do solo onde muro est apoiado; ' f o peso
qo ' f D ( 22 )
32
O clculo da carga aplicada dado pela resultante das tenses normais efetivas
na base do muro (N ' ) pela dimenso da base do muro.
q N ' / B' ( 23 )
e o ngulo de atrito modificado ( ' mod ) atravs de uma mdia ponderada considerando as
camadas cortadas pela ruptura.
Desta forma:
h1 1 ( H h1 ) 2 ( 25 )
mod
H
h1 c'1 ( H h1 ) c' 2 ( 26 )
c' mod
H
33
Aps os clculos de c' mod e mod , com estes novos valores, deve ser utilizado a
34
TR ( 27 )
FS R 2
Tb
1 ' p H Ka ( 29 )
2
Tb (por metro)
2 n
Onde:
A cortina ancorada pode romper por diversos modos como por ruptura de talude,
ruptura dos tirantes e ruptura da fundao. O bom dimensionamento deve garantir que
esta no rompa, combatendo ao empuxo de terra e sendo ancorada em uma zona
naturalmente estvel.
T Ea S h ( 30 )
35
Sendo T o somatrio das cargas nas ancoragens na vertical por metro, S h o
espaamento horizontal entre ancoragens e E a o empuxo ativo por metro sofrido pela
cortina.
cos ( 31 )
T E a S h
cos
36
T ( 32 )
N
Ttrabalho
A carga de trabalho mxima da ancoragem pode ser obtida a partir das cargas de
ensaio (Tensaio ) que so caractersticas da tenso de escoamento do ao ( f yk ) e da sua
Tensaio 0,9 f yk As ( 33 )
Tensaio ( 34 )
Ttrabalho
FS
Tbulbo ' z U Lb k f ( 35 )
37
Em solos argilosos a determinao de Lb alm de basear-se em no permetro da
Tbulbo U Lb S u ( 36 )
Para as ancoragens, a norma NBR5629 prescreve que o trecho livre ( Ll ) deve ter
no mnimo 3m de comprimento e que o comprimento total garanta que o centro do
trecho ancorado ( Lb ) esteja fora da zona potencial de ruptura.
38
2.3.3 Estabilidade global
Na anlise da Figura 32, nota-se que h mais incgnitas por fatia do que
equaes para solucionar, portanto um problema estaticamente indeterminado.
39
Figura 32 - Mtodo das fatias: (a) massa potencialmente instvel dividida em fatias (
GEO-RIO, 2014) e (b) foras atuantes na i-sima fatia (GEO-RIO, 2014)
O mtodo de Spencer faz uso do mtodo das fatias, porm se diferencia dos
outros mtodos por ser um mtodo rigoroso, satisfazendo as trs equaes de equilbrio
esttico (equaes de foras em duas direes e equao de momento) e por no
desprezar as foras entre fatias. Este mtodo utiliza superfcies potenciais de ruptura
circulares ou no.
40
A Figura 33 mostra as foras atuantes em uma fatia da massa instabilizante,
segundo as hipteses do mtodo de Spencer.
Zn+1
+
Zn
As foras entre fatias so expressas por Z n e Z n 1 e sua soma igual a uma fora
Q , com inclinao . Para garantir o equilbrio global a soma das foras entre fatias
devem ter suas componentes na direo vertical e horizontal nulas. J para solucionar a
indeterminao esttica, Spencer props que esta inclinao fosse constante para
todas as fatias. Portanto fazendo equilbrios de foras na direo horizontal e vertical
(Equao 37) e de momento (Equao 37) tem-se.
Q cos Qsen Q 0 ( 37 )
41
Q cos R 0 ( 38 )
42
Captulo 3. Descrio da obra em investigaes realizadas
Local de
implantao da
obra
43
: Localizao aproximada
da conteno a ser
projetada
44
Permetro
do prdio
45
Crista do talude
Plataforma horizontal
46
a medianamente compacta. Sotoposta a essas camadas, uma camada de areia fina e
mdia siltosa compacta at o impenetrvel ao trpano de lavagem.
47
Figura 39 - Boletim da sondagem FS-06
48
Figura 40 - Boletim da sondagem SPT-19
49
Captulo 4. Dimensionamento
-Cortina ancorada
Com base na representao topogrfica das curvas de nvel e dos dados do solo
obtidos pelas sondagens, como etapa inicial do dimensionamento, foram traados 8
sees transversais com o programa AUTOCAD CIVIL 3D com o propsito de facilitar
o entendimento da configurao do terreno, conforme apresentado na Figura 41 que
indica o alinhamento desejado para a realizao do corte do talude. As sees so
apresentadas nas figuras 42 a 49.
50
Alinhamento do
corte do talude
51
Seo A-A
Seo B-B
52
Seo C-C
Seo D-D
53
Seo E-E
Seo F-F
54
Seo G-G
Seo H-H
55
Baseando-se nas figuras 41 a 49 pode-se notar que o corte do talude a ser
realizado dividido em 3 trechos; um de 15m de comprimento com 5,5m de altura,
outro com 6,45m de comprimento com altura variando de 5,5m a 3,5m e o terceiro de
23,40m de comprimento com 3,5m de altura.
Na sondagem SP-19 foi identificado uma camada de aterro para o qual s se tem
uma informao sobre ndice de penetrao N referente a profundidade de um metro da
superfcie do terreno. Supe-se que esse aterro resultante de uma terraplenagem
realizada naquela rea h, pelo menos, 3 anos.
Considerando que este aterro sofreu chuvas fortes durante os 3 anos desde que
ele foi executado e no sofreu ruptura, os parmetros foram estimados supondo um fator
de segurana de, pelo menos, 1,1. Portanto, foram realizadas retroanlises de
estabilidade de talude atravs do mtodo de Spencer para as duas sees (A-A e F-F),
restringindo somente rupturas no aterro (figuras 50 e 51). Foi empregado o programa
SLOPE/W para a realizao das anlises de estabilidade. Fixando-se uma coeso de
c' 5kPa e um peso especfico 18 kN m , foram obtidos ' 17 na seo A-A e
' 22 na seo F-F para FS=1,1. Desta maneira optou-se por ' 22, estando os
parmetros considerados para esta camada apresentado na Tabela 5.
56
Figura 50 - Resultado da retroanlise na seo A-A
57
considerados valores tpicos e correlaes com os valores de N indicados pelos
seguintes trabalhos: TERZAGHI E PECK (1967) apud DO VALE (2002), PECK,
HANSON E THORNBURN (1974) apud DO VALE (2002), MEYERHOF (1956) apud
DO VALE (2002), DE MELLO (1971) apud DO VALE (2002) e KULHAWY E
MAYNE (1990) apud DO VALE (2002), conforme apresentados nas tabelas 6 e 7,
Figura 52 e Equao 39.
Tabela 7 - Correlaes de ngulo de atrito com nmero de golpes do SPT (a) PECK,
HANSON E THORNBURN (1974) apud DO VALE (2002) e (b)MEYERHOF (1956)
apud DO VALE (2002)
58
Figura 52 - Grfico que relaciona ngulo de atrito e o nmero de golpes do SPT (DE
MELLO (1971) apud DO VALE (2002))
0 , 34
N
( 39 )
' tan
1
12,2 20,8 ' vo
pA
59
Tabela 8 - Valores de ngulo de atrito para camada de areia siltosa de N=8
Terzaghi e Peck,Hanson e Meyrhof De Mello Kulhawy e Valor
N
Peck (1967) Thornburn (1974) (1956) (1971) Mayne (1990) adotado
8 30 30 33 33 34 32
Para cada camada foi adotado o valor mdio do ngulo de atrito, obtendo-se os
valores expostos na Tabela 10.
Quanto ao arenito abaixo da camada de areia siltosa com N=17, foram adotados
os parmetros indicados por relatrio tcnico do empreendimento (VILLELA, 2014)
(Tabela 11).
60
O peso especfico do concreto ciclpico foi considerado como 25kN / m .
Seo A-A
N.A.
Rankine:
23
61
Na realizao do diagrama de empuxo (Figura 54), o clculo da ' v considerou
duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( 'v n Z1 ) e outra
Ea 106,01kN / m
Ew 16,2kN / m
Coulomb:
2
Em Coulomb, considerando (atrito solo-muro) igual a , ou seja,
3
21,33 (Figura 56), foi elaborada uma planilha para o clculo de E a , partindo da
inclinao da superfcie crtica (Anexo 1). No clculo do peso da cunha P
consideraram-se duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( n sat )
62
(kN/m)
Os resultados so:
crtico 48
Ea 108,27kN / m
Ew 16,2kN / m
63
4.3.1.2 Seo F-F
Seo F-F
N.A.
Rankine:
24
duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( 'v n Z1 ) e outra
64
Figura 58 - Diagrama de empuxo do solo (a) e diagrama de empuxo da gua (b)
Esolo 44,21kN / m
Egua 7,2kN / m
Coulomb:
2
Em Coulomb, considerando (atrito solo-muro) igual a , ou seja,
3
21,33 (Figura 60), foi elaborada uma planilha para o clculo de E a , partindo da
inclinao da superfcie crtica (Anexo 1). No clculo do peso da cunha P
considerou-se duas parcelas da massa de solo, uma acima do nvel dgua ( n sat ) e
65
(kN/m)
Os resultados so:
crtico 47
Esolo 45,12kN / m
Egua 7,2kN / m
66
Para o dimensionamento das estruturas de conteno foram considerados,
ento, os valores de empuxo apresentados na Tabela 12.
Verificao ao deslizamento
67
Tabela 13 - Clculo do fator de segurana (FS) ao deslizamento da seo A-A
B(m) b(m) P(kN/m) U(kN/m) N'(kN/m) Tmx(kN/m) FS Aceitvel
2,75 0,30 209,69 24,75 224,31 140,07 1,2 No
3,30 0,30 247,50 29,70 257,17 160,60 1,4 No
3,75 0,30 278,44 33,75 284,06 177,39 1,5 Sim
Verificao ao tombamento
O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.
68
Tabela 16 - Resultado do clculo da capacidade de suporte da fundao e do fator de
segurana
B(m) b(m) qo(kN/m) B(m) q(kN/m) qmx(kN/m) FS Aceitvel
3,75 0,30 0,00 3,54 62,78 1588,55 25,3 Sim
Ruptura global
A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.
69
O fator de segurana de 1,395, superior ao fator de segurana mnimo, assim
sendo aceitvel o valor encontrado na anlise computacional.
70
Figura 65 - Geometria do muro de concreto ciclpico na Seo F-F
Verificao ao deslizamento
Verificao ao tombamento
71
Verificao da capacidade de suporte do solo da fundao
O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.
Ruptura global
A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.
72
A superfcie crtica juntamente com seu fator de segurana obtidos pelo
programa est na Figura 67.
73
Figura 68 - Dimenses da seo F-F
O clculo do muro de concreto armado foi realizado de acordo com o item 2.3.1
e assim como o clculo do muro de concreto ciclpico, foram verificados os 4
mecanismos potenciais de ruptura na seguinte ordem: por deslizamento, por
tombamento, do solo da fundao e global.
74
Tabela 21 - Valores de empuxo considerados
Seo A-A Seo F-F
Solo(kN/m) gua(kN/m) Solo(kN/m) gua(kN/m)
108,27 16,2 45,12 7,2
75
Tabela 22 - Clculo do empuxo da seo A-A
B(m) b1(m) b2(m) Psolo(kN/m) Pmuro(kN/m) Ptotal(kN/m)
2,20 0,40 0,40 165,24 73,00 238,24
2,30 0,40 0,40 174,42 74,00 248,42
2,45 0,40 0,40 188,19 75,50 263,69
Verificao ao tombamento
O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.
76
Foi encontrado uma e 0,56m , o que indica que a resultante est fora do tero
central, ou seja, a base no est completamente submetido a compresso. Neste caso, o
clculo da tenso mxima definido pela Equao 20, e a mnima igual a zero (tabelas
26 e 27 e Figura 70).
Ruptura global
A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.
77
A superfcie crtica juntamente com seu fator de segurana obtidos pelo
programa est na Figura 71.
78
Figura 72 - Dimenses da seo A-A
79
Clculo do empuxo e verificao ao deslizamento
Verificao ao tombamento
80
Verificao da capacidade de suporte do solo da fundao
O muro est enterrado com D 0,5m , porm nos clculos isto no foi
considerado diante da possibilidade de largas escavaes futuras na frente do muro.
Foi encontrado uma e 0,35m , o que indica que a resultante est fora do tero
central, ou seja, a base no est completamente submetida a compresso. Neste caso, o
clculo da tenso mxima definida pela Equao 20, e a mnima igual a zero. (tabelas
32 e 33 e Figura 74).
Ruptura global
A rea onde est sendo realizada esta obra apresenta risco mdio de perdas de
vida, pois a circulao de pessoas ser restrita a funcionrios. J o risco de perdas
81
materiais e ambientais mdio devido ao valor da edificao ser moderada e no
apresentar nenhum risco ambiental. Com isso, verificando a Tabela 4 do item 2.3.3.2,
considerou-se um fator de segurana mnimo igual a 1,3.
82
Figura 76 - Dimenses seo F-F
83
4.5.1 Clculo do empuxo
E wv dever ser resistida pela fundao. Ressalta-se que para a determinao de todas
84
4.5.2 Dimensionamento da seo A-A
85
Figura 77 - Anlise no SLOPE/W da seo A-A com superfcies com FS<1,5
kN
T 235,44 2,50m 588,60kN 600,00kN
m
600
Tensaio 1,75 525kN
2
Sabendo-se a inclinao do tirante, a localizao do bulbo, foi estimada a tenso
86
Considerando geometria da cortina, carga dos tirantes e comprimento do trecho
ancorado, foi analisada a estabilidade quanto ruptura global no programa SLOPE/W.
A anlise foi realizada pelo mtodo de Spencer, com superfcies circulares passando
pelo p da cortina. Foi obtido um fator de segurana de 1,324 (Figura 78).
e do peso prprio (P) so suportadas pelo terreno de fundao com a segurana devida.
87
Para a utilizao da equao 21, considerando-se cargas atuantes verticais ( P e
E wv ), tem-se iq ic i 1. Na Figura 79 apresentada a geometria da cortina na
seo A-A.
88
Nota-se que para esta geometria, a cortina no passa na verificao a capacidade
de carga da fundao. A fim de garantir segurana, a altura da cortina sofreu um
aumento de 0,50m , aprofundando-a mais a sua base para que o comprimento de
embutimento da mesma fosse aumentado de D 0,50m para D 1,00m e assim
pudesse ser considerado nos clculos. O valor que ser considerado como embutimento
ser de apenas 0,50m pois h a possibilidade de escavaes temporrias futuras na
frente do muro de at 0,50m. Os clculos com a nova altura esto apresentados nas
tabelas 38 e 39.
89
Definidos a quantidade de tirantes, suas cargas de trabalho e espaamento
horizontal, foram dimensionados os comprimentos dos tirantes.
Para a determinao do trecho livre e ancorado do tirante foram realizadas
anlises no programa SLOPE/W. A anlise foi realizada na seo do terreno com um
talude vertical onde ser implantada a cortina, buscando e desenhando todas as
superfcies potenciais de ruptura com um fator de segurana FS<1,5. As superfcies
foram tratadas como limitantes para o posicionamento do bulbo, devendo ser
implantados abaixo de todas essas, conforme a linha indicada na Figura 80.
kN
T 97,59 3,50m 341,57kN 350kN
m
350
Tensaio 1,75 306,25kN
2
90
Sabendo-se a inclinao do tirante, a localizao do bulbo, foi estimada a tenso
91
4.5.3.2 Anlise da capacidade de carga da fundao
e do peso prprio (P) so suportadas pelo terreno de fundao com a segurana devida.
Para a utilizao da Equao 21, considerando-se cargas atuantes verticais ( P e
E wv ), tem-se iq ic i 1. Na Figura 82 apresentada a geometria da cortina na
seo F-F.
92
Desta forma o fator de segurana quanto capacidade de carga da fundao foi
determinado, conforme a Tabela 41.
93
60
94
Painel P1
Painel P2
95
Painel P3
Painel P4
96
Painel P5
Painel P6
97
4.6 Drenagem das estruturas de conteno
98
Figura 94 Vista frontal simplificada do trecho 3 (dimenses em mm)
99
Captulo 5. Anlise econmica e escolha da soluo
5.1 Anlise econmica das estruturas estudadas
100
Tabela 42 Oramento para muro de concreto ciclpico
101
Tabela 43 Oramento para muro de concreto armado
102
Tabela 44 Oramento para cortina ancorada
103
5.2 Escolha da soluo
104
Captulo 6. Consideraes finais
105
Tabela 46 - Preos de cada opo
106
Captulo 7. Referncia bibliogrfica
EHRLICH, M.; BECKER, L., Muros e taludes de solo reforado: projeto e execuo.
Oficina de Textos, 2009.
107
GERSCOVICH, D.M.S., 2007, Apostila Empuxo de terra Faculdade de Engenharia /
UERJ, Departamento de Estruturas e Fundaes. Rio de Janeiro.
VARGAS, M., 1978, Introduo Mecnica dos Solos, Ed. Universidade de So Paulo,
So Paulo, MCgraw-Hill do Brasil.
108
Captulo 8. Anexo
Anexo I
Figura 95 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo A-A para os muros
109
Figura 96 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo F-F para os muros
110
Figura 97 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo A-A para a cortina
111
Figura 98 Planilha utilizada para clculo do empuxo na seo F-F para a cortina
112
Anexo II
Figura 99 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto ciclpico na seo A-A
113
Figura 100 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto ciclpico na seo F-F
114
Figura 101 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto armado na seo A-A
115
Figura 102 Planilha utilizada para clculo do muro de concreto armado na seo F-F
116