Un silogismo es un argumento que consta de tres proposiciones; de ellas, la ltima se

deduce necesariamente de las otras dos. El trmino proviene del concepto latino
syllogsmus, que a su vez deriva de un vocablo griego.

Se trata de una forma de razonamiento deductivo, donde dos de las proposiciones son
premisas y la tercera es una conclusin. El silogismo es una argumentacin en la que, a
partir de un antecedente que compara dos trminos con un tercero, permite inferir o
deducir un consecuente.

En otras palabras, el modelo de silogismo est formado por tres proposiciones que
incluyen un trmino medio (que es comn a la dos premisas y se elimina en la
conclusin) y dos extremos. Uno de los ejemplos ms usuales es el siguiente:

Todos los hombres son mortales

Scrates es un hombre
Por lo tanto, Scrates es mortal.

Hay que tener en cuenta que un silogismo no siempre arrojar conclusiones verdaderas,
ms all de que siga una forma vlida de razonamiento. Por ejemplo:

Todos los perros fueron cachorros

Snoopy es un perro
Por lo tanto, Snoopy fue cachorro

Aunque el silogismo es vlido de un punto de vista lgico, la conclusin es falsa, ya que

Snoopy es un perro ficticio y nunca fue cachorro.

Cabe destacar que los silogismos suponen que, de dos premisas negativas, nunca puede
obtenerse una conclusin. Por otra parte, de dos premisas afirmativas, no puede
obtenerse una conclusin negativa.

Los tipos de silogismo pueden clasificarse en cuatro figuras distintas con tres trminos,
que totalizan 256 tipos de silogismo: de ellos, slo 19 son legtimos.

A instancias de la Lgica, el Silogismo, es un tipo de argumento que consta de tres

proposiciones, la ltima de ellas, que se llama conclusin, proviene necesariamente
de las otras dos llamadas premisas y no agrega nada a lo contenido en las mismas.

Partiendo de un antecedente que compara dos trminos con un tercero es que permite
inferir un consecuente.
El modelo de esta forma de razonamiento deductivo (va de lo general a lo particular),
formulado por primera vez por el filsofo griego Aristteles, en su obra recopilatoria
conocida como El Organon, est integrado, como dijimos, por tres proposiciones que
incluyen un trmino medio, comn a las dos premisas y dos extremos.
Un ejemplo: todos los hombres son capaces, Juan es un hombre, por lo tanto, Juan es
capaz.
Vale destacar que un silogismo no siempre arrojar conclusiones verdaderas aunque
el mismo respete o siga una modalidad vlida de razonamiento.
Todas las mujeres son romnticas, Laura es una mujer, por lo tanto, Laura es romntica.
Aunque desde un punto de vista lgico el silogismo es vlido, es decir, nos propone un
razonamiento correcto, la conclusin no necesariamente puede ser verdadera y en
realidad aunque Laura es una mujer puede no ser romntica y no seguir la caracterstica
recurrente del comn de las mujeres que es el romanticismo.

Aristteles pensaba a la lgica como lgica en relacin de trminos, los cuales se unen o
separan en los juicios (predicado + sujeto lgico del conocimiento). Los juicios podrn
ser universales o particulares y la relacin entre ellos afirmativa o negativa.
Si bien Aristteles lo invent, el trmino silogismo sera impuesto por los estoicos.

Por otra parte, en los silogismos jams se podr obtener una conclusin de dos premisas
que son negativas y por el contrario, tampoco, de dos premisas afirmativas se podr
obtener una conclusin negativa.

Existen varios tipos de silogismos, ms precisamente se totalizan 256 tipos de estos, los
cuales se clasifican en cuatro figuras diferentes, pero tan solo 19 de ellos resultan ser
legtimos.

SILOGISMO JURDICO

Qu es el Silogismo Jurdico?
Es lograr una relacin coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir
adecuar unos hechos a la descripcin abstracta que hay en la norma por lo
tanto este tipo de razonamiento servir efectivamente para garantizar la solidez
en la argumentacin que el abogado o cualquier operador del derecho presente
para sustentar su posicin, sin perder de vista que lo que se evala es la
correccin de la conclusin a partir de la estructura lgica de sus premisas de
base.

Cules son los tipos de Silogismo Jurdico?

Silogismo Aristotlico (Aristteles) y Silogismo Concretivo (Mir Quesada)

Cmo esta compuesto?

El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusin derivada de
aqullas. Se dice que la conclusin es vlida si las premisas lo son, pero desde
un punto de vista formal. No importa aqu la correccin o verdad material de las
premisas, sino simplemente que la conclusin se derive de ellas. Las premisas
de la inferencia del silogismo jurdico requieren, una vez determinadas, la
verificacin de su estructura lgica. As, surge la necesidad de analizar si la
estructura de la premisa mayor de carcter normativo se ajusta a la forma
supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor corresponde
efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general contenido en
la premisa mayor, en la norma vigente.

Realizada dicha constatacin y si encontramos para ambos casos respuestas

afirmativas, llegaremos a una conclusin que ser lgicamente vlida, es decir
que responder positivamente a un anlisis de coherencia lgica al ser
consecuencia de la subsuncin de ambas premisas.
Ejemplos de silogismo jurdico:

1. PREMISA MAYOR
El divorcio en el matrimonio catlico solo podr ser demandado por el cnyuge
que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.

PREMISA MENOR
Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro aos por la iglesia catlica,
Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la Republica
el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal que es comprobada
por la parte demandante.

CONCLUSION
El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de Juan
dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y Carolina.

2. PREMISA MAYOR
Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra
a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser de una o de
muchas personas.
PREMISA MENOR
Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se compromete con
Luis a entrgale un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su vez Luis se
compromete con Ricardo a pagarle una determinada suma de dinero por dicho
bien. Ricardo demanda ante un Juez de la Republica la resolucin de dicho
contrato y la correspondiente indemnizacin por los daos causados por Lus a
causa de su incumplimiento.
CONCLUSION.
 El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo, decreta la resolucin
del contrato y condena a Lus a pagar los daos y perjuicios causados al
demandante.

Cules son las ventajas del Silogismo Jurdico?

Sirve de apoyo a la interpretacin y aplicacin de hechos a la norma.
Nos permite realizar un esquema lgico y formal, sobre unos acontecimientos y
su resultado.

Cules son las desventajas del Silogismo Jurdico?

Que aunque la lgica debe ser respetada, su satisfaccin no es condicin
suficiente para que el razonamiento sea jurdicamente correcto, sino que slo
es una condicin necesaria.
No admite equivocacin, simplemente postula que una conclusin es vlida si
se deriva de las premisas de base.

Podemos concluir, que este tipo de interpretacin lgica y formal nos da la

clave para entender el valor y al mismo tiempo los lmites del razonamiento
lgico en el campo jurdico.

Silogismo juridico - Presentation Transcript

1. SILOGISMO JURIDICO

o JUSTIFICACION INTERNA O LOGICA FORMAL JURIDICO-PENAL.

o EL SILOGISMO FUNDAMENTAL EN LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA

2.

o Cuando nos referimos a la lgica jurdica hacemos referencia a dos saberes:

o - La lgica formal aplicada al campo del derecho , y

o - Teora de la argumentacin

o La lgica formal aplicada al Derecho, presenta

o Dos aspectos:

o - la lgica dentica y

o - la lgica de las normas .

3. LOGICA JURIDICA LOGICA DE LAS NORMAS LOGICA DEONTICA LOGICA FORMAL
APLICADA AL DERCHO TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURDICA

4.

o La lgica dentica estudia la lgica de los enunciados sobre las normas y estas a
su vez, son el objeto de la lgica dentica, que pueden ser verdaderos o falsos. Ej. El Cdigo Penal
prohbe matar.

o La lgica de las normas , tiene como objeto a las normas. Ej. Nadie debe matar, el
hombre debe respetar la vida de los otros .

o - Otros utilizan la expresin lgica dentica para referirse a las propiedades y

relaciones entre las normas. Ej. Es obligatorio (permitido, prohibido ) que.

5.

o En cuanto a la lgica normativa, identifica a la lgica de las proposiciones normativas

. Ej.

o x ha normado que sea obligatorio que p.

o La lgica formal es aplicada por algunos directamente a las normas, otros la

despliegan sobre enunciados o proposiciones normativas.

o Finalmente para efectos del curso se utilizar las expresiones lgica de las normas y
lgica de los enunciados normativos.

6.

o La logica de las normas se caracterizan por la utilizacin de operadores denticos ,

que se reducen a cuatro: obligatorio, prohibido, permitido y facultativo.

o Ej. es obligatorio socorrer al que se encuentra en peligro, est prohibido matar,

es permitido matar en legtima defensa.

o En cambio los enunciados normativos seran:

o El Cdigo Penal establece el que omite prestar socorro a una persona que ha
herido ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.

7. NORMAS ENUNCIADOS NORMATIVOS ENUNCIADOS COMO : Prohibido Permitido Facultativo

El Cdigo Penal establece:. Justificacin interna O PERADORES DEONTICOS Obligatorio
Lgica de las Normas Justificacin Externa Lgica de los Enunciados normativos

8.

o Para los efectos prcticos, la lgica de las normas tiene utilidad en el campo de la
justificacin externa , esto es, en el proceso de la construccin de las premisas.
 o En cambio la lgica de los enunciados normativos se utiliza para la justificacin
interna , esto es para determinar si el paso de las premisas a la conclusin o decisin ha sido de
acuerdo a las reglas del razonamiento lgico.

9.

o LA LOGICA FORMAR Y VALIDEZ DEDUTIVA

o La lgica formal estudia la leyes que aseguran la verdad o correccin formal de

nuestras operaciones intelectuales.

o Los lgicos se concentran para conocer: si la conclusin a la que se ha llegado

deriva de las premisas correctamente formuladas.

10.

o Cuando las premisas constituyen un fundamento o un buena evidencia de la

conclusin, esto es, si se parte de premisas verdaderas, la conclusin ser verdaderas, entonces el
pensamiento es correcto, caso contrario es incorrecto.

o Esta distincin entre el razonamiento correcto y el incorrecto es el problema central

que debe tratar la lgica, para esto, se han creado los mtodos y las tcnicas lgicas.

11.

o La lgica formal o deductiva se ocupa de los argumentos desde el punto de vista de

su correccin formal, al afirmar: Tenemos una argumentacin vlida (deductivamente) cuando la
conclusin necesariamente es verdadera y lo es, si las premisas son verdaderas.

o En sede de razonamiento jurdico , el medio de expresin por excelencia del

argumento deductivo y de la validez deductiva es el silogismo judicial.

12. PREMISAS CONCLUSION La conclusin deriva de las premisas Razonamiento incorrecto

Razonamiento correcto

13. Sentencia Penal y Silogismo Judicial

o Una sentencia contiene una estructura silogstica fundamental.

PREMISA FACTICA CONCLUSION PREMISA NORMATIVA

14.

o Premisa normativa : Lo que prescribe la

o norma penal.

o Premisa fctica : El sujeto cometi el delito.

o Conclusin : Ser condenado.

15.
 o Construir la PREMISA Normativa, requiere:

PREMISA NORMATIVA TEXTO LEGAL DOGMATICAA PENAL TEORIA DEL DELITO

16.

o Esta premisa normativa debe contener como antecedente los presupuestos

sustantivos de penalidad (accin, tipicidad, antijuricidad, responsabilidad y punibilidad) los cuales
solo pueden ser formulados correctamente mediante categoras dogmticas.

PREMISA NORMATIVA ANTECEDENTE: Si se verifican los presupuestos sustantivos de penalidad..

CONSECUENTE: Entonces: Responsabilidad penal

17. Silogismo y subsuncin

o La subsuncin surge cuando se pasa de las premisas a la conclusin.

o Esta subsuncin se realiza en varios niveles:

o - Subsuncin de tipicidad

o - Subsuncin de antijuricidad

o - Subsuncin de culpabilidad, etc.

18.

o En el proceso de subsuncin es necesario la utilizacin de definiciones, que

contienen elementos descriptivos y normativos.

o En la construccin de la premisa normativa, hay que encontrar elementos

descriptivos y normativos, lo que permitir con solvencia encuadrar los hechos dentro de la norma.

19. Silogismo e individualizacin judicial de la Pena.

o La conclusin del silogismo fundamental de una sentencia condenatoria , que tiene

por funcin la determinacin de la responsabilidad penal, establecer: X ha cometido el delito de
homicidio y se le aplicar una consecuencia penal a ser determinada por el juez.

20.

o Ahora se tiene que individualizar la pena judicial y no es posible la construccin de

una premisa normativa. En sede de individualizacin de la pena no es posible la construccin de un
silogismo cuya conclusin seala la pena que corresponde por el delito cometido.

21.

o Reparacin civil y silogismo

La reparacin civil es una consecuencia accesoria del delito y se

determina conjuntamente con la pena.
 La reparacin civil comprende la restitucin del bien o si no es posible el
pago de su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios.

Es posible formular el silogismo de la determinacin de la

responsabilidad civil que concluye con la declaracin de la responsabilidad penal.

Silogismo, falacia, argumento y pensamiento

Formas de pensamiento inductivo y deductivo.

La induccin es el razonamiento, a partir de uno o varios juicios

particulares, obtiene una conclusin de aplicacin general. El
razonamiento inductivo tiene dos formas: induccin por analoga y la
induccin por causa y efecto.

Ejemplo de induccin por analoga:

A Julio, a Juan y a m nos gustan la msica, la pintura y la escultura. A m

me gusta tambin la literatura; luego, a Julio y a Juan debe gustarles
tambin la literatura.

Ejemplo de induccin por relacin causa y efecto:

Una vez mi esposa se asust mucho a causa de una tormenta igual a la

de esta noche. Mejor me voy a casa, porque debe estar muy asustada.

El razonamiento deductivo parte de un juicio general para obtener

conclusiones en casos y hechos concretos, particulares.

Ejemplo de razonamiento deductivo:

Dos cosas iguales a una tercera son iguales entre s.

Un silogismo es el razonamiento que de dos o ms juicios previos

llamados premisas, deriva una conclusin con respecto a un caso
particular.

Ejemplo de silogismo:
Los planetas son redondos – primera premisa
La Tierra es un planeta – segunda premisa
Por tanto, la Tierra es redonda – conclusin

Cuando se quiere persuadir a los lectores, se utiliza la argumentacin. La

argumentacin es un razonamiento que persigue la aceptacin o el
rechazo de una tesis propuesta. Se compone de dos partes: la tesis y los
datos que la sustentan. La tesis es la conclusin del razonamiento y los
datos son las premisas del razonamiento.

Ejemplo de Argumentacin:

Impedido por grupos de estudiantes y trabajadores que cerraron el paso

al auditorio de la Facultad de Medicina, el rector Guillermo Sobern tuvo
que tomar posesin de su cargo, en uno de los estacionamientos de la
Universidad Nacional. (Premisas)
El trato de que fue objeto el nuevo rector universitario es reprobable por
inadecuado e injusto y deteriora ms la imagen pblica de quienes
insisten en cerrar el paso al entendimiento. (Tesis)

Una falacia es un razonamiento falso con apariencia de verdadero y se

dividen en dos clases de falacias:
a) Las falacias lgicas, que estn constituidas por los errores del
pensamiento
b) Las falacias emocionales producidas por factores emotivos que
influyen en el pensar

Ejemplo de falacia lgica:

Si puedo cargar las piezas de mi automvil , tambien puedo cargar mi
automvil.
( no es lo mismo cargar una pieza a la vez que todas juntas )
Todas las personas que he visto esta semana tienen gripe; luego
entonces hay una fuerte epidemia de gripe.

( la muestra es muy pequea para hacer la generalizacin )

Siempre me han gustado las pelculas de suspenso que exhiben en este
cine. Seguramente la funcin de esta noche me gustar.

( Existe la posibilidad pero no se puede asegurar )

Ejemplo de falacias emocionales:

La reencarnacin existe, puesto que no se ha probado lo contrario.
Lo que he dicho es absolutamente verdadero, porque yo soy el experto y
nadie puede dudar de mi palabra.