FORMATO PARA REVISIN METODOLGICA

UTE-TRABAJO DE TITULACIN ESPECIAL

Pgina 1 de
Forma: DP-UTE-010-2017
6
DATOS GENERALES
UNIDAD ACADMICA:
NOMBRE DEL PROGRAMA:
NOMBRES Y APELLIDOS DEL
REVISOR:
FECHA DE RECEPCIN TRABAJO
DE TITULACIN:
TTULO DEL TRABAJO:
NOMBRE DEL MAESTRANTE:
FECHA DE ENTREGA DE
VALORACIN:
INSTRUCCIONES: Para la revisin metodolgica considerar los siguientes criterios de
evaluacin del trabajo de titulacin.
Parmetros de evaluacin:
Para la estructura de presentacin del documento, coloque una X en la columna si cumple
o no con la estructura, con opcin a colocar observaciones individuales y observaciones
generales.

ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO EXAMEN COMPLEXIVO

ITEM EVALUACIN OBSERVACIONES
ESTRUCTURA SI NO
Portada del documento examen
complexivo
Logo de la Universidad
Nombre de la Universidad
Nombre de maestrante
Ttulo de trabajo de titulacin
Nombre de Tutor
Ttulo al que aspira el maestrante
Ao y mes de entrega
Pginas Preliminares.
Repositorio SENESCYT
Agradecimiento
Dedicatoria
Declaracin expresa
ndice de Contenido
ndice de Figuras
ndice de Tablas
OBSERVACIONES GENERALES:

Forma: DP-UTE-010-2016 ELBRD: DC-JH

Forma: DP-UTE-010-2016 ELBRD: DC-JH
Pgina 3 de
Forma: DP-UTE-010-2016
6
En el caso de la revisin de los aspectos de fondo, tcnicos y de profundizacin se
utilizar una escala de intervalos de la siguiente manera:
Excelente (5), Muy Bueno (4), Bueno (3), Insatisfactorio (2); Muy Insatisfactorio (1);
no aplica (N. A.). Considerando el nmero 5 como la calificacin ms alta y el
nmero 1 como la ms baja. Coloque la nota segn la escala establecida en la
casilla que considere correspondiente.

INTRODUCCIN EVALUACIN
1. Es pertinente el tema propuesto al campo de conocimiento del
perfil profesional?
2. Se plantea de manera correcta el tema a investigar?
3. El tema aporta al rea de conocimiento que presenta?
4. Seala claramente el problema aislando a otros?
5. Hay relacin entre planteamiento del problema, el objeto de
estudio y campo de investigacin?
6. Hay coherencia entre los objetivos especficos que permitan
alcanzar el objetivo general?
7. La pregunta de investigacin invita a la reflexin analtica
enfocando una sola temtica evitando ambigedades?
8. Se puede evidenciar claramente la novedad cientfica que se va
a generalizar a la comunidad?
TOTAL (SOBRE 40)
OBSERVACIONES:

CAPITULO 1 MARCO TERICO EVALUACIN

1. Se evidencia citas bibliogrficas referenciadas de los ltimos
cinco aos?
2. Es adecuada (contextualizada, de buena calidad, pertinente y
actualizada) la bibliografa o fuentes citadas?
3. Enuncia las teoras generales enfocado al objeto de estudio?
4. Cada prrafo desarrolla una idea concreta respondiendo a una
pregunta especfica, evitando detalles innecesarios?
5. Se incluye un anlisis crtico propio, evitando realizar solo una
revisin histrica o un resumen?
CAPITULO 2 MARCO METODOLGICO EVALUACIN
6. Es adecuada la metodologa elegida para abordar la
investigacin?
7. Se evidencia el anlisis cualitativo y cuantitativo del tema?
8. Se describen con claridad los instrumentos a utilizar?
9. Se incluye informacin sobre la validez y la confiabilidad de los
instrumentos utilizados?
10. Existe una coherencia entre las diversas partes que
componen el trabajo de titulacin?
Forma: DP-UTE-010-2016 ELBRD: DC-JH
Pgina 4 de
Forma: DP-UTE-010-2016
6
11. Se cumplieron las condiciones ticas en el estudio que
aseguran la confiabilidad de los datos?
12. Se evidencia el anlisis cualitativo con criterio para
argumentar cientficamente el trabajo de titulacin realizado?
CAPITULO 3 RESULTADOS EVALUACIN
13. Se incluye una explicacin sobre el diagnstico/estudio de
campo que de relevancia a los resultados obtenidos?
14. Existen antecedentes de la unidad de anlisis/poblacin?
15. Los resultados se han obtenido con instrumentos de
medicin acordes a la metodologa planteada?
16. Los resultados presentan sesgo / tendencias?
CAPITULO 4 DISCUSIN EVALUACIN
17. Se ha realizado una contrastacin emprica?
18. Se he especificado la influencia de los resultados para
futuras investigaciones?
19. La investigacin presenta aspectos novedosos para la
comunidad cientfica?
CAPITULO 5 PROPUESTA EVALUACIN
20. La solucin propuesta constituye un aporte original,
significativo y relevante?
21. Justifica con la solucin propuesta cmo se superan las
limitaciones o desventajas del problema?
TOTAL (SOBRE 105)
Observaciones:

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES EVALUACIN

1. Menciona conclusiones apropiadas justificadas a partir del
anlisis de los resultados obtenidos?
2. Las recomendaciones dadas complementan a la investigacin
del trabajo de titulacin?
TOTAL (SOBRE 10)
Observaciones:

ASPECTOS DE FONDO EVALUACIN

1. Muestra claridad en las ideas?
2. Se evidencia un conocimiento suficiente del tema?
3. La estructura capitular muestra coherencia con los objetivos
planteados?
4. Usa correctamente la redaccin, el estilo, la ortografa y
puntuacin?
Forma: DP-UTE-010-2016 ELBRD: DC-JH
5. Se definen todas las siglas, trminos especializados y
abreviaturas, en el caso de haberlas utilizado?
Pgina 5 de
Forma: DP-UTE-010-2016
6
6. Las notas, grficas y tablas son pertinentes aportando en la
claridad del texto?
7. Las referencias utilizadas, evidencian el uso de las normas APA,
evitando el entrecomillado innecesario junto con el plagio?
8. Presenta carta de auspicio si el trabajo de titulacin est
enfocado a una organizacin?
TOTAL (SOBRE 40)

Decisin
Si es pertinente.
El tema es pertinente para Si, despus de modificaciones leves
desarrollar un artculo cientfico? Si, despus de modificaciones grandes.
No es pertinente.

Observaciones y/o comentarios adicionales para el trabajo de titulacin

Instrucciones: Colocar en la columna del Puntaje Obtenido la suma por cada tem
de la estructura del documento, finalmente sume todos los puntajes obtenidos por
el estudiante. Para obtener el Porcentaje Obtenido por estudiante, se debe dividir el
puntaje obtenido en cada tem para 190 puntos, darle formato porcentual y calcular
el Total sumando todos los valores
EVALUACIN FINAL
PORCENTAJ PORCENTA
PUNTAJE PUNTAJE
ITEM E JE
OBTENIDO MXIMO
OBTENIDO MXIMO
introduccin 40 20,51%
Captulos 1,2,3,4 y 5 105 53,85%
Conclusiones y
10 5,13%
recomendaciones
Aspectos de fondo 40 20,51%
TOTAL DE
195 100%
EVALUACIN

Si es estudiante obtiene el 90% del porcentaje obtenido sobre 100% est autorizado
para la sustentacin del trabajo de titulacin, no se consideran aspectos mencionados
en la estructura de las pginas preliminares por ser observaciones de carcter menos
relevante

Forma: DP-UTE-010-2016 ELBRD: DC-JH

 REVISOR METODOLGICO RECIBIDO POR:
NOMBRES: NOMBRES:
C.I. C.I.

Forma: DP-UTE-010-2016 ELBRD: DC-JH