16/03/2017 https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?

v_id=785019

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA5REGIO
DissdiosIndividuaisII

PROCESSOn000131374.2016.5.05.0000(HC)
IMPETRANTE:JOAOCARLOSPEREIRABICALHO,LARISSAALVESPEPPESBICALHO
IMPETRADO:JUIZADA26VARADOTRABALHODESALVADOR
RELATOR:DesembargadorPIRESRIBEIRO

HABEAS CORPUS. No estando comprovada a ilegalidade ou

abusividade da medida coativa, no h porque se conceder qualquer
salvoconduto.

LUIZHUMBERTOMARONAGLEeLUIZHUMBERTOAGLEFILHO
impetram HABEAS CORPUS, com pedido de liminar, em favor dos Pacientes JOO CARLOS
PEREIRABICALHOeLARISSAALVESPEPPESBICALHO,emfacedadecisoproferidapela
ExmaJuzada26VaradoTrabalhodeSalvador,quedeterminouaapreensodospassaportes
dos executados, ora Pacientes, nos autos da Reclamatria Trabalhista n 0029700
41.2004.5.05.0026RT.

Indeferiopedidodeconcessodeliminar(id.dde2d42).

A autoridade apontada como coatora prestou informaes (ids.

60b20d8eb95f739).

O Ministrio Pblico do Trabalho emitiu parecer, opinando pela

denegaodaordemdehabeascorpus(id.6ee7a42).

Sem necessidade de outras diligncias, os autos esto aptos para

julgamento.

orelatrio.

VOTO

Alegam os Impetrantes, em sntese, que, deflagrado o processo de

execuo, nos autos originrios, observados os trmites pertinentes, sucederamse mltiplos
incidentesprocessuaisenvolvendoosexecutados,implementandooMM.Juzodiversasdiligncias
no sentido de localizar bens dos acionados para constrio judicial, tentativas que resultaram
malogradas.

https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019 1/7
16/03/2017 https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019

Argumentam que, a despeito da precariedade jurdica, notria

atipicidade,ad.autoridadecoatora,deferindopleitoformuladopeloExequente,comespequenoart.
139, inciso IV, do NCPC, determinou "como medida coercitiva a apreenso imediata dos
passaportes,dosexecutadosLarissaAlvesPeppesBicalhoeJooCarlosPereiraBicalho,ato
pagamentointegral"dadvida.

Afirmamque"ilusosuporqueamedidaimpostapossaassegurar
que os reclamados venham indicar bens penhora ou, impedidos de viajar, em face da
apreensodospassaportes,efetuemopagamentodoquantumdebeatur".

Asseveram que a r. deciso enfrenta bice legal e que incumbe ao

credor indicar a existncia de bens do devedor, aduzindo, ainda, inconcebvel a medida ao fim
destinado,pois,seabrangente,seriaocasodeimpedirdeterminadosatosdepartedequemno
dispederecursoimediatodepagamento.

Ressaltam que a apreenso dos passaportes constitui expressa

violaododireitodeirevir,direitomagnoasseguradonoart.5,incisoXV,daConstituioFederal
de1988,que,nahierarquiadasleis,estacimadalegislaoinfraconstitucionalqueafundamenta.

Aduzindoailegalidadedamedidaobjurgada,eapresenadafumaa
do bom direito, requerem seja cassada "a arbitrria deciso constante do seq. 53.1, que viola
direito personalssimo insculpido no art. 5, inciso XV, da CF/88, a demandar a proteo do
presenteWrit",eaconsequente"reformadadecisoquedeterminouaapreensodospassaportes
e demais atos que venham implicar no direito de IR e VIR dos pacientes, j ameaados com
expediodomandadodeapreesodirecionadoPolciaFederaldosindigitadosdocumentos".

Em apertada sntese, a Autoridade Coatora prestou os seguintes

esclarecimentos:

"(...)Apsesgotadastodasastentativasdeexecuocontraodevedor
principal, a execuo foi direcionada a seus scios (despacho fls. 1198). Sucederamse vrios
protocolosdeBacenJudemfacedetodososexecutados,semxito(fls.1207/1211).Foirealizado
Infojudemnomedosscios,tambmfrustrado(despachofls.1213).Foideterminadaapenhora
debensdosscios,comexpediodeumsemnmerodemandados,todossemxito(fls.1215,
1239/1245, 1260/1261, 1270/1276, 1294, 1299/1301). Foi determinado praceamento do bem
anteriormenteconstritosfls.1070/1072(despachofls.1306),oportunidadeemquefoiexpedido
mandadodereavaliaoe,parasurpresadojuzo,obemnofoiencontrado(fls.1315).Adianteo
executadoJooBicalhoinformouqueosbensnomaissubsistiam(fls.1391).Remetidocentral
deexecuo,ofeitofoiincludoempautaparatentativadeconciliao(fls.1316),pormnenhum

https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019 2/7
16/03/2017 https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019

executadocompareceu,oqueensejouaaplicaonamultade20%sobreovalordodbitopor
ato atentatrio dignidade da justia, conforme expressa e previamente cominado (fls. 1350).
Ainda na Central, foi novamente determinada a realizao de BacenJud, restrio de veculos,
solicitao ao Ncleo de Apoio Execuo de pesquisa sobre eventuais bens em nome dos
executadosescioseaindaaexpediodeofcioSecretariadaFazendaMunicipalparaque
informassesobreaexistnciadeimveiscadastradosemnomedosexecutados(fls.1354).Nada
surtiu efeito. Os autos foram devolvidos 26a Vara, que procedeu a novas determinaes de
penhorasdebens,todasnovamentefrustradas(seq.25.1,30.2,43.1).

Demonstrado nos autos os executados frustraram a execuo,

chegandoaadotarcondutasemdesacordocomaboafobjetivaquedevenorteartodosos
litigantes(NCPC50),oquerendeuensejoaplicaodemultaporatoatentatriodignidade
da justia, foi determinado, como medida coercitiva, a apreenso dos passaportes dos
executados Larissa Alves Peppes Bicalho e Joo Carlos Pereira Bicalho at o pagamento
integraldestadvida(seq.53.1).

(...)"(Grifei)

OMinistrioPblicodoTrabalhoemitiuoseguinteparecer:

"Aduzem os Impetrantes que a apreenso dos passaportes dos

Pacientesdeterminadapelaautoridadecoatora,comarrimonoart.139,IV,doCPC,noassegura
que "os reclamados venham indicar bens penhora ou, impedidos de viajar, em face da
apreensodospassaportes,efetuemopagamentodoquantumdebeatur",asseverandoaindaque
cabe ao credor apontar bens do devedor para o pagamento do seu crdito, representando tal
medida,emverdade,claraviolaoaodireitodeirevirconsagradonoart.5,incisoXV,daCF/88.

Razonolhesassiste,todavia.

Conforme asseverado na deciso proferida pela Autoridade Coatora

(ID6882d14),oprocessoexecutriovemsearrastandohmuitosanos,eapesardeteremsido
adotadas inmeras medidas para localizar bens dos devedor principal e de seus scios, estas
resultaram infrutferas, evidenciandose, assim, de forma cabal, o intuito de frustrar a execuo,
tantoassimqueaMMAQUOentendeuconfiguradaaprticadeatoatentatriodignidadeda
justia,oqueensejouaaplicaodemultade20%sobreovalordodbito.

Diantedetalquadro,amagistradadepiso,comarrimonoart.139,IV,
do CPC, que permite ao julgador a adoo de quaisquer medidas coercitivas para compelir o
devedoraopagamentododbito,almdaquelastradicionaiscomoapenhoraeexpropriaode
bens, determinou a apreenso dos passaportes dos pacientes, haja vista que as constantes

https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019 3/7
16/03/2017 https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019

viagens internacionais realizadas pelos mesmos indicam a existncia de patrimnio que est
sendoocultadocomointuitodefrustraropagamentodoscrditosdoExequente.

Ressaltesequequetaismedidas,comoaapreensodedocumentos
pessoais, apenas podero ser determinadas em situaes excepcionais, aps esgotados os
meiosdebuscaregularesdepatrimnio,ouseja,quandodemonstradaamfdodevedorea
ntidaintenodeesquivarsedesuasobrigaes,hiptesevertentenospresentesautos.

Com efeito, o caso sub judice autoriza a aplicao do art. 139,

incisoIV,doCdigodeProcessoCivil,eisqueareclamaotrabalhistatramitadesde2004,
tendosidotomadastodasasmedidasexecutivascabveisparaopagamentodoscrditosdo
exequente, sem obterse qualquer xito, no tendo os executados pago a dvida, indicado
benslivresedesimpedidospenhora,nemtampoucoelaboradopropostadeacordo,oque
denota a adoo o claro intuito de frustrar o processo executrio, razo pela qual foram
condenados no pagamento da multa de 20% sobre o total do dbito por ato atentatrio
dignidadedajustia.

Ora,seosPacientestmcondiesfinanceirasparaarcarcomos
gastosdeviagensinternacionais,tambmpossuemrecursosparapagaradvidatrabalhista,
noseafigurando,portanto,ilegaladeterminaodeapreensodosseuspassaportesat
que seja efetuado o pagamento integral da mesma, tratandose, pelo contrrio, de medida
adequadaenecessriaparaocumprimentodedecisojudicialtransitadaemjulgado.

CONCLUSO

Diante do exposto, somos pela denegao da ordem de habeas

corpus."(Grifosacrescidos)

Aoexame.

Conforme se posicionou esta Relatoria na deciso que indeferiu a

liminar,emquepesearetenodospassaportesconsistaemmedidacoativa,estanosereveste
deilegalidade,masdecorredospoderesdecisriosecoercitivosafetosaosmagistradosparafazer
cumprirocomandojudicial.

Emsededecogniosumriaadecisosedeunosseguintestermos:

"Compulsandoosautosdoprocessooriginrio,verificoqueadeciso
proferidapelaExmaJuzada26VaradoTrabalhodeSalvadorocorreunafaseexecutria,aps
exauridas e malogradas todas as diligncias e tentativas no sentido de localizar bens dos
acionadosparaconstriojudicial,comoinclusivereconhecemosimpetrantes(id.50bf80dPg.
https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019 4/7
16/03/2017 https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019

2), j tendo sido, inclusive, imputada aos executados multa por ato atentatrio dignidade da
justia.

Ocorreque,porforadeentendimentoembasadonoart.139,IV,do
CPC/2015,ojuizdirigiroprocesso,incumbindolhe"conformeasdisposiesdestedeterminar
todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou subrogatrias necessrias para
assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto
prestaopecuniria".(grifei)

RessaltesequemuitoantesdavignciadaLein13.105,de16de
marode2015,aCLT,jprevia,comoaindaprev,noseuart.765,que:"OsJuzoseTribunaisdo
Trabalhoteroamplaliberdadenadireodoprocessoevelaropeloandamentorpidodas
causas,podendodeterminarqualquerdiligncianecessriaaoesclarecimentodelas".(grifei)

Eainda,valedizer,queconsoanteart.878daCLT,aexecuopode
serpromovidaatmesmodeofciopeloJuizdoTrabalho.

Outrossim,entendoquenosepoderiaadotar,deformasimplria,as
regrascontidasnoscitadosdispositivosprocessuaisemdetrimentodosdireitosfundamentaisdo
devedor. Todavia, aps transitada em julgado a sentena de conhecimento, aps o devido
processo legal e a ampla defesa dos executados, e descumpridas todas (in casu inmeras) as
ordens judiciais para pagamento da dvida incontroversa, e ainda ostentando os devedores
publicamente estilo de vida que evidencia patrimnio oculto ou "maquiado", no pode o
magistradoseomitirouseesquivardoseudeverlegal,eporquenodizerconstitucional(art.5,
incisoXXXVI,daCF/88)deefetivaprestaojurisdicional.Notadamente,quandodeoutrolado,h
outrapessoa,cujodireitofundamentaladignidadehumana(art.1,incisoIII,daCF/88)deveser
igualmenteprotegido,oempregadoque,depossedeumasentenatransitadaemjulgado,busca
ver satisfeito o seu crdito, de natureza alimentar, diante da circunstncia de retirar do seu
trabalhosenoanica,quasesempreaprincipalfontedesustentoprprioedesuafamlia.

Ademais,agarantiaconstitucionalaoacessojustia,ouprincpioda
inafastabilidadedajurisdio,estconsagradanoartigo5,incisoXXXVdaConstituioFederal,
quedispe,inverbis:

"Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza,garantindoseaosbrasileiroseaosestrangeirosresidentesnoPasainviolabilidadedo
direitovida,liberdade,igualdade,seguranaepropriedade,nostermosseguintes:

(...)

https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019 5/7
16/03/2017 https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019

XXXValeinoexcluirdaapreciaodoPoderJudicirioleso
ouameaaadireito"(grifei)

Segundo o princpio do devido processo legal (art. 5, inciso LIV, da

CF/88),osdireitosdevemserefetivados,implementados,realizados,enoapenasreconhecidos.
Oprincpiodaefetividadeestexplcitononossoordenamentojurdicoeumadecorrnciado
princpiododevidoprocessolegal.

Em que pese a reteno dos passaportes consista em medida

coativa, esta no se reveste de ilegalidade, mas decorre dos poderes decisrios e coercitivos
afetosaosmagistradosparafazercumprirocomandojudicial.Anoserqueanecessidadedo
passaporte se prendesse ao exerccio de algum direito que se equiparasse ou sobrepujasse o
direitodignidadehumanadotrabalhador/exequente.Porexemplo,necessidadedeviagensao
exteriorparatratamentodesadeprpriaoudefamiliarounecessidadedeviagensaoexterior
para trabalho necessrio prpria subsistncia e da famlia. Mas nada nesse sentido sequer
alegadopelosPacientes.

Vale registrar, ainda, que de certo toda e qualquer "medida coativa"

contraoexecutadoatingir,dealgumaforma,direitoconstitucionalouinfraconstitucionalseu.Do
contrrio,semsupressoourestriodedireito,nohaver,certamente,coaoeficiente.

Porfim,nopodeopacienteobterdesteTribunalsalvocondutoparaa
sua resistncia, justificada ou injustificada, ordem judicial. As decises judiciais devem ser
cumpridas em nome da segurana jurdica do Estado de Direito, existindo no ordenamento
jurdicoptrioinmerosmeioserecursospormeiodosquaispodemoslitigantes,emqualquer
processo,exercerocontraditrioeaampladefesa,econseguirasuareviso.

No estando comprovada a ilegalidade ou abusividade da medida

coativa,nohporqueseconcederqualquersalvoconduto.

Nessesentido,INDEFIROALIMINAR."

Da anlise do quanto esposado se depreende que, posteriormente a

estadeciso,inexistiufatonovoquepudesseensejaramodificaodoentendimentoesposadona
anlisedaliminar.Portanto,noestandocomprovadaailegalidadeouabusividadedadeterminao
deapreensodospassaportesdosPacientesatquesejaefetuadoopagamentointegraldadvida
trabalhista,tratandose,pelocontrrio,demedidaadequadaenecessriaparaocumprimentode
decisojudicialtransitadaemjulgado,valhome,pois,dosmesmosfundamentospara,comoapoio
dod.Parquet,denegaraordemdehabeascorpus.

https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019 6/7
16/03/2017 https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019

Julgo IMPROCEDENTE a Ao de Habeas Corpus, denegando o

salvoconduto.

Ocupouatribuna,pelosImpetrantes,oadvogadoLuizHumbertoAgle.

AcordamosDesembargadoresdaSUBSEOIIDASEDIdoTribunal
RegionaldoTrabalhoda5Regio,emsua2SessoOrdinria,realizadanodcimoterceirodia
do ms maro do ano de 2017, sob a Presidncia eventual do Excelentssimo Senhor
Desembargador do Trabalho HUMBERTO MACHADO e com a presena dos Excelentssimos
Senhores Desembargadores do Trabalho PAULO S, PIRES RIBEIRO, SUZANA INCIO, por
maioriajulgarIMPROCEDENTEaAodeHabeasCorpus,denegandoosalvoconduto.Vencidos
os Ex.mos Srs. Desembargadores HUMBERTO MACHADO e PAULO S, que julgavam
PROCEDENTE o presente Habeas Corpus, concedendo o salvoconduto almejado. Resta
PREJUDICADAaanlisedoagravoregimentalinterposto.

AEx.maSraLANUNES,quecompeoquorumdejulgamentodesteprocesso,encontraseemgozodefrias,mas
proferiu seu voto em sesso anterior, no sentido de julgar IMPROCEDENTE a ao de habeas corpus. O Ex.mo Sr.
DesembargadorPAULOSalterouoseuvotoproferidoemsessoanterior.Ocupouatribunaemsessoanterior,pelos
Impetrantes,oadvogadoLuizHumbertoAgle.

PIRESRIBEIRO
Desembargador

https://www.trt5.jus.br/subsistemas/jurisprudencia/modelo/AcordaoConsultaBlob.asp?v_id=785019 7/7