Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
no portugus brasileiro1
Revisiting the status of the pronoum c in Brazilian Portuguese
Resumo
Palavras-chave
Pronomes, Sintaxe, Prosdia.
136 OTHERO
Abstract
Keywords
Pronouns, Syntax, Prosody.
Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 21, n. 1, p. 135-156, jan./jun. 2013 137
1. Introduo2
dicos restritos. Pensamos, assim, que o pronome voc no poder dar lugar ao c,
como discutiremos na seo 2, quando apresentarmos evidncias em favor de
nossa anlise.
Analisando esses dois ltimos casos, podemos notar dois fatos interessantes:
QUADRO 1
Propriedades sintticas dos pronomes tnicos, dos clticos e do c
mento verbal em estrutura SOV (tal como um pronome cltico, por exemplo).
Nesse tipo de construo, o pronome complemento aparece esquerda do agru-
pamento prosdico que forma com o verbo. por isso que os clticos so usados
nesse contexto: Joo [se viu] ontem vs. *Joo [c viu] ontem. Em outras palavras,
se a explicao prosdica fosse suficiente, o c poderia aparecer nessa posio; o
que, de fato, no ocorre.
Devido a isso, acreditamos que essas duas condies de diferentes
mdulos da gramtica estejam atuando paralelamente na distribuio do pro-
nome c: em termos morfossintticos, c um pronome especializado de funo
de sujeito gramatical que, prosodicamente, no tem fora acentual suficiente
para aparecer direita de um agrupamento prosdico. Sendo assim, ele um pro-
nome de um tipo diferente do pronome pessoal tnico e do pronome cltico (tanto
por suas caractersticas morfossintticas, como vimos, como por suas caracters-
ticas prosdicas, como veremos com mais detalhe em 2.2).
Podemos perceber isso tambm em dois outros testes, que no apresen-
tamos anteriormente. O primeiro diz respeito ao uso de um pronome em posio
de objeto de um verbo e sujeito de outro, em lexias verbais complexas. Nesse
caso, aparentemente, os trs tipos de pronomes podem aparecer (ainda que com
uma diferena na posio do cltico):
QUADRO 2
Violao das restries em estruturas coordenadas
QUADRO 3
Propriedades prosdicas dos pronomes tnicos, clticos e do c
TABELA 1
Mdia de intensidade (I) e durao (D)
44a) Me contaram que nos viram quando te chamei pra sair ontem.
44b) [me] contaram que [nos] viram quando [te] chamei pra sair ontem.
44c) [mi] contaram que [nus] viram quando [tSi] chamei pra sair ontem.
QUADRO 4
Propriedades prosdicas dos clticos e do c
3. Consideraes Finais
Notas
1
. Uma verso preliminar deste trabalho foi apresentada no X Encontro do CELSUL, em
outubro de 2012.
2
Agradeo, pela leitura e pela discusso deste trabalho, aos colegas Caroline Ozrio Wink,
Flvio Martins de Arajo, Joo Paulo L. Cyrino, Maria Cristina Figueiredo Silva, Mrio
Perini, Maximiliano Guimares e Srgio de Moura Menuzzi. Qualquer equvoco presente
no texto de minha inteira responsabilidade.
3
Como Andrade (2004) e Ciraco, Vitral e Reis (2004).
4
O pronome voc de uso generalizado no Brasil desde, pelo menos, o sculo 18. A pea
Rev. Est. Ling., Belo Horizonte, v. 21, n. 1, p. 135-156, jan./jun. 2013 153
de teatro O periquito do ar, de Rodrigues Maia, escrita por volta de 1800, j trazia esse
pronome na fala de um personagem que tenta representar caricaturalmente um brasileiro
tpico. Ou seja, usar voc era, poca, considerado uma caracterstica tpica do portugus
falado no Brasil. Cf. Noll (2008) e Basso e Gonalves (no prelo).
5
Entretanto, h uma discusso interessante sobre o cltico se com papel temtico de ar-
gumento externo em Nunes (1991).
6
Interessantemente, outros pseudoclticos do PB, como es, eis, aente, ente, t e num
tambm permitem que constituintes ocorram numa posio intermediria entre eles e o
verbo, como mostra o trabalho de Nascimento (2010, p. 618). Retornaremos a esse ponto
no final do texto.
7
A esse respeito, cf. Vitral e Ramos (2006), Namiuti (2008, 2009) e Nascimento (2010),
por exemplo.
8
Alguns pronomes tnicos ainda tm aceitabilidade irregular na posio de objetos do
verbo, como os pronomes eu (A Maria viu eu) e tu (A Maria viu tu). Tratamos do assunto
em Othero; Finkenauer; Wink (2011).
9
Sobre a posio dos pronomes tnicos e clticos como objeto do verbo em PB, a li-
teratura vasta. Remetemos o leitor a Pagotto (1993), Vieira (2002) e Brisolara (2008),
por exemplo.
10
Devemos entender essa frase como tendo a estrutura SOV, assim como (19) e (20).
11
Repare que o pronome oc poderia aparecer aqui (Eu entreguei proc o livro da Maria).
Entretanto, no estamos discutindo o status de oc, mas de c acreditamos que o pro-
nome oc tenha exatamente o mesmo comportamento sinttico e prosdico de voc; oc
, portanto, um pronome tnico do PB.
12
De acordo com Petersen (2008), entretanto, possvel encontrarmos em PB as formas
pc [pse] e cc [kse], reduzidos de pra c e com c. Vitral e Ramos (2008) refutam tais
dados e a anlise proposta por Petersen. Para nosso dialeto, essas formas tambm no so
possveis. Concordamos com eles que a anlise de Petersen, nesse caso particular, no
est adequada.
13
Marcamos para uma frase bem formada e * para uma frase mal formada.
14
Para Petersen (2008), o pronome c um pronome fraco. Petersen usa a nomenclatura
sugerida por Cardinaletti e Starke (1999). Por questes de espao, no iremos efetuar os
testes propostos por Cardinaletti e Starke para confirmar ou refutar a anlise de Petersen
(uma crtica feita proposta de Petersen, 2008, pode ser vista no trabalho de Vitral e
Ramos, 2008).
15
Colocamos um asterisco aqui porque os pronomes clticos, em PB, aparecem preferen-
cialmente em posio procltica, dada a direo de cliticizao da lngua (Cf. referncias
da nota 9).
16
Ver, contudo, advertncia da nota 8.
17
Cf. Nespor e Vogel (1986), Costa (1998), entre outros. Para anlises que discutem o as-
sunto em PB, cf. Menuzzi e Mioto (2006) e Othero e Menuzzi (2009).
18
Cf. Ambar (1992), Figueiredo Silva (1996), Costa (1998), entre outros.
154 OTHERO
19
A segmentao prosdica de (28) [Eu] [vi] [c chegando] [tarde] [em casa] [ontem].
Gostaramos de desenvolver essa anlise aqui, mas por questes de espao, deixaremos
esse assunto para trabalhos futuros.
20
Alis, isso pode ser mais uma evidncia de que o princpio prosdico pode ser mais im-
portante do que o princpio de natureza morfossinttica na distribuio de c.
21
Esse tipo de anlise (com princpios de diferentes componentes gramaticais, com prin-
cpios que podem ser violados, com ranqueamento entre os princpios, etc.) muito
comum para o modelo da Teoria da Otimidade (cf. PRINCE; SMOLENSKY, 1993,
McCARTHY; PRINCE, 1993, e numerosos trabalhos posteriores). No iremos desenvol-
ver a anlise em TO aqui, mas pretendemos formalizar essa anlise dentro do quadro da
TO em trabalhos futuros.
22
Somente se, sua direita, estiver seu elemento regente, como vimos nos exemplos (12),
(13) e (14).
23
Remetemos o leitor a Vitral e Ramos (2006) para os detalhes do teste.
24
Como dissemos ao longo do texto, no acreditamos que o c possa ser chamado de cl-
tico nem de tnico. Tampouco podemos cham-lo aqui de pronome fraco, uma vez que
(i) no realizamos os testes propostos por Cardinaletti e Starke (1999) e (ii) no estamos
assumindo a anlise de Petersen (2008), dada a crtica de Vitral e Ramos (2008) a esse
trabalho. Na falta de um rtulo melhor, adotamos o termo pseudocltico, j que o c
pode ser um pronome em processo diacrnico de cliticizao, como apontado pelos muitos
trabalhos de Vitral e Ramos. Nosso ponto central aqui , de qualquer forma, defender a
ideia de que o c uma forma nova na lngua, que no pode ser includa nem no grupo
dos pronomes tnicos, nem no grupo dos clticos.
Referncias
grammatical classes. In: RIEMSDIJK, H. (Ed.) Clitics in the Languages of Europe, Em-
pirical Approaches to Language Typology. Berlin: Mouton de Gruyter, 1999.
CASTILHO, A. T. Nova gramtica do portugus brasileiro. So Paulo: Contexto, 2010.
CIRACO, L.; VITRAL, L.; REIS, C. Intensidade e durao de formas reduzidas do por-
tugus brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem, v. 12, n. 2, 2004.
COSTA, J. Word order variation a constraint-based approach. The Hague, Holland
Academic Graphics, 1998.
FIGUEIREDO SILVA, M. C. A Posio do sujeito no portugus brasileiro. Campinas,
SP: Editora da Unicamp, 1996.
ILARI, R.; BASSO, R. O portugus da gente: a lngua que estudamos, a lngua que fala-
mos. So Paulo: Contexto, 2006.
LORENGIAN-PENKAL, L. Variao voc(s) e c(s) em Irati, Paran. In: ENCONTRO
DO CELSUL, 10, 2012, Cascavel - PR. Resumos dos trabalhos apresentados... Univer-
sidade Estadual do Oeste do Paran / Unioeste, Cascavel, 2012.
McCARTHY, J.; PRINCE, A. Prosodic Morphology I: constraint interaction and satis-
faction. University of Massachusetts, Amherst, and Rutgers University, New Brunswick,
N. J., 1993. (Manuscrito).
MENUZZI, S.; MIOTO, C. Advrbios monossilbicos ps-verbais no PB: sobre a relao
entre sintaxe e prosdia. Revista de Estudos da Linguagem, v. 14, n. 2, 2006.
MOURA NEVES, M. H. Os pronomes. In: ILARI, R; NEVES, M. H. M. Gramtica do
portugus culto falado no Brasil, v. 3: classes de palavras e construes. Campinas: Edi-
tora da Unicamp, 2008.
NAMIUTI, C. Aspectos da histria gramatical do portugus. Interpolao, negao e
mudana. Tese (Doutorado) Unicamp, Campinas, 2008.
NAMIUTI, C. Negao e diacronia: a estabilidade gramatical diante da variao superfi-
cial. CONGRESSO INTERNACIONAL DA ABRALIN, 6, 2009, Joo Pessoa PB.
Anais... UFPB, 2009.
NASCIMENTO, I. B. Interpolao de constituintes entre (vo)c + verbo. Estudos Lin-
gusticos, 39 (2), 2010.
NESPOR, M.; VOGEL, I. Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris, 1986.
NOLL, V. O portugus brasileiro: formao e contrastes. So Paulo: Globo, 2008.
NUNES, J. Se apassivador: contra a absoro de nominativo. ENCONTRO NACIONAL
DA ANPOLL, 5, 1991, Porto Alegre, RS. Anais... Porto Alegre: 1991.
OTHERO, G. A.; MENUZZI, S. M. Distribuio de elementos leves dentro do VP em
portugus: interao entre Sintaxe, Prosdia e Estrutura Informacional em Teoria da Oti-
midade. Frum Lingustico, v. 6, n. 1, 2009.
OTHERO, G. A.; FINKENAUER, L.; WINK, C. O. Colocao pronominal em portugus
brasileiro. SEMINRIOS EM TEORIA E ANLISE LINGUSTICA, Porto Alegre,
UFRGS, 2011.
OTHERO, G. A. Estudando a gramtica do portugus brasileiro. In: I ENCONTRO DE
GRAMTICA: SABERES E FAZERES, 1, 2012, Fortaleza. Anais... Fortaleza: Univer-
156 OTHERO