Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Ex:
1
Antnio quer matar Bento. Agarra numa faca para agredir Bento,
mas no o atinge num rgo vital e sim num brao. Bento, em
consequncia deste ferimento, tem de ir para o hospital e no
caminho a ambulncia que o transporta tem um acidente e Bento
morre.
Outro exemplo:
Maria est porta da faculdade. No momento em que se prepara
para atravessar a rua, no repara que vem um carro em alta
velocidade e que se ela atravessar a rua o carro no tem
possibilidade de travar e muito provavelmente esta ser vitima de
um atropelamento, do qual certamente resultar a sua morte ou
uma ofensa corporal gravissima.
E Pedro, seu colega, apercebendo-se desta situao, empurra
Maria para evitar que ela atravesse a rua. S que ao faz-lo Maria
desequilibra-se, cai, estraga as meias e rompe as calas e fere um
joelho.
Ser que esta ofensa corporal e este dano so efectivamente
imputveis conduta de Pedro?
Assim:
Se lermos o art 131 do CP no encontramos l nada escrito que
nos diga que tem de haver um resultado morte imputvel
conduta ou aco de matar.
A morte neste tipo de crime um pressuposto. E por isso que se
designa por elemento no escrito do tipo.
E um elemento no escrito do tipo, nos crimes materiais ou de
resultado, naqueles crimes que se designam normalmente por
2
crimes de forma livre. Ou seja, so crimes cuja obteno do
resultado tpico previsto pela norma pode ser obtido, por referncia
conduta tpica que matar, pelas mais diferentes formas: pode-se
matar afogando outra pessoa, dando uma punhalada, dando um
tiro, utilizando tortura, utilizando veneno, etc.
3
tpico proibido pela lei em virtude de uma inactividade, ou em
virtude da sua passividade ou omisso, preciso que sobre essa
pessoa impenda um dever juridico que pessoalmente a obrigue a
evitar a produo desse resultado lesivo.
4
o que se passa, entre outras normas, no mbito do preceituado
no art 200 do CP - Omisso de auxlio:
1. Quem, em caso de grave necessidade, nomeadamente
provocada por desastre, acidente, calamidade pblica ou situao
de perigo comum, que ponha em perigo a vida, sade ou
integridade fisica ou liberdade de outrem, deixar de lhe prestar o
auxlio que se revele necessrio ao afastamento do perigo, seja por
aco pessoal, seja promovendo o seu socorro, ser punido com
priso at 1 ano e multa at 100 dias.
5
Exemplo:
O art 131 CP crime de homicdio contm uma norma
proibitiva: veda precisamente a adopo de uma conduta descrita
na lei, veda a adopo da conduta de matar, porque quem matar
outrem responsabilizado criminalmente.
Na omisso imprpria o agente e responsabilizado por crime de
homicidio precisamente porque sobre ele impendia um dever
jurdico que pessoalmente o obrigava a evitar a produo desse
resultado - morte.
este dever jurdico que impende sobre o agente e que
pessoalmente o obriga a evitar a produo do resultado lesivo, ou
tpico.
Neste sentido, podemos dizer que preciso que sobre essa pessoa
impenda um dever de garante. E esse dever de garante pode
resultar fundamentalmente de trs pontos:
- directamente da lei;
-,de contrato;
- de uma situao de ingerncia.
6
Resultar de situaes de ingerncia ==> so aquelas
situaes em que o agente com a sua conduta d origem a uma
fonte de perigo; e precisamente por ter dado origem a essa situao
de perigo, deve remover o perigo evitando o resultado lesivo.
Ex: o exemplo da baby sitter que leva a criana, que no sabe
nadar, para dentro de gua, coloca-lhe uma bia e deixa-a l ficar,
pura e simplesmente;
Ou o caso de um indivduo que ajuda um individuo cego a
atravessar a estrada e quando chega a meio da estrada solta-lhe o
brao e deixa-o ficar sozinho.
7
enquanto que os crimes de omisso impura no consistem j na
violao directa de um comando legal, mas sim no levar a cabo, por
omisso, um resultado previsto num tipo que est desenhado em
termos de aco.
8
Exemplo:
Art 190 do C. Penal Violao de domicilio ou perturbao da
vida privada:
1. Quem, sem consentimento, se introduzir na habitao de outra
pessoa, ou nela permanece depois de intimado a retirar-se, ser
punido com pena de priso at um ano ou com pena de multa at
240 dias..
9
crimes de mera actividade, em que a lei se limita a descrever a
actividade do sujeito, como so todos os crimes de perigo abstracto.
10
Numa boa parte das situaes nem sequer surgem dvidas a
esse respeito:
causalidade e imputao.
Ao falarmos de causalidade estamos a pensar na aco (causa)
que provoca um determinado evento ou resultado (efeito).
11
O primeiro caminho conforme s leis naturais e corresponde
doutrina clssica. O segundo caminho tem caractersticas
normativas e busca resolver insuficincias dos pontos de vista
tradicionais.
Como veremos em breve, causalidade e imputao objectiva
no podem ser confundidas.
1. Imputao objectiva
12
Condio assim qualquer circunstncia sem a qual o resultado se
no produziria. Para decidir se uma situao, conduta ou facto
natural condio, utiliza-se a "frmula hipottica".
A crtica mais acertada, que se dirige teoria das condies a
do "regresso ao infinito", por se considerarem causais, por ex.,
circunstncias muito remotas ou longnquas.
Exemplo : Um acidente de viao com vtimas ter sido causado
no s pelo condutor mas tambm pelo fabricante e pelo vendedor
do carro.
Outra objeco a de que assim se responsabilizam pessoas
mesmo quando entre o facto e o evento danoso as coisas se
passaram de forma totalmente imprevisvel, anmala ou atpica.
Exemplo:
A e B trabalhavam no mesmo matadouro, mas andavam continuamente em
discusses um com o outro. Uma tarde A atirou-lhe ao peito, com grande
violncia, o cutelo com que costumava trabalhar, enquanto lhe gritava desta
vez mato-te. A fora do golpe foi atenuada pelo bluso de couro que B usava
por debaixo do avental de servio e A s no prosseguiu com a agresso
porque outros colegas o impediram. B foi conduzido ao Hospital, onde por
cautela, ficou internado, em observao. B recebeu a visita de C, sua mulher, a
qual tinha um caso com A e aproveitando a circunstancia de A se encontrar sob
o efeito de sedativos aplicou-lhe uma almofada na cara impedindo-o de
respirar, at que este acabou por morrer.
Neste exemplo, lanando mo da teoria da equivalncia, no
poder eliminar-se mentalmente sem que desaparea o resultado.
Deste modo, no tem significado, face equivalncia das
condies, a circunstncia de se tratar de um processo
completamente atpico a aco (conduta) de A se vir juntar aco
(conduta) de C.
Para esta teoria, mesmo a interveno de um terceiro, seja ela
dolosa ou simplesmente negligente, no quebra a cadeia causal.
13
Surge a doutrina da adequao (causalidade adequada) que foi
chamada a preencher algumas das insuficincias da frmula da
condicio sine qua no .
Exemplo:
A seguia conduzindo uma carrinha e ao descrever uma curva para a
direita encostou demasiado a viatura s grades de uma ponte de tal
modo que apertou o peo B, de 70 anos, que no teve qualquer
hiptese de evitar de ser entalado. B sofreu diversas fracturas,
vindo a falecer durante o perodo de tratamento hospitalar, por
embolia pulmonar.
14
A teoria da causalidade adequada parte da teoria da
equivalncia das condies, na medida em que pressupe uma
condio do resultado que no se possa eliminar mentalmente, mas
s a considera causal se for adequada para produzir o resultado
segundo a experincia geral.
15
No identifica causa com qualquer condio do resultado, mas
apenas com aquela condio que, em abstracto, de acordo com a
experincia geral, idnea para produzir o resultado tpico.
Exemplo:
Provando-se apenas que o A reagiu a uma discusso entre o B dando-lhe
dois murros que o atingiram na cara e no pescoo e que este comeou ento a
desfalecer e caiu, sem dar acordo de si, acabando por morrer, cerca de meia
hora depois, no hospital.
Apurou-se que a ofensa teria apenas demandado oito dias de doena sem
afectao grave da capacidade de trabalho.
As concluses da autpsia revelaram que a morte foi devida a leses
traumticas meningo-enceflicas, as quais resultaram de violenta situao de
"stress", e que a mesma ocorreu como efeito ocasional da ofensa.
O crime que pode ser imputado a A ser apenas o crime de ofensa
integridade fsica, p. e p. pelo art 143, n 1 do C.Penal
16
Parte-se da ideia de que s objectivamente imputvel um
resultado ilcito, causado por um comportamento humano, se esse
comportamento tiver criado um perigo de produo do resultado
juridicamente desaprovado e se esse perigo se tiver efectivamente
realizado na concreta materializao do acontecimento.
17
com a solidez dos critrios tradicionais. Como quer que seja, no
plano da imputao objectiva:
Outro Ex:
A oferece uma viagem de avio ao tio rico esperando que o avio
venha a cair, o que na realidade acontece.
A aco no produziu qualquer perigo efectivo para o bem jurdico.
18
Acontece o mesmo quando o perigo se contm no quadro do risco
geralmente permitido.
Ex., quando A ia para bater com uma matraca em B, A faz com que
este seja atingido apenas a murro, vibrado com o outro brao do
agressor, mas esta actuao de A, que no participa da agresso e
se limita a desviar o golpe inicial, no cria qualquer perigo
juridicamente relevante e no punvel.
19
Consequentemente, no se d a concretizao do risco nos
processos causais acidentais, que no so dominados pela vontade
do agente, negando-se a imputao.
20
1 - Exemplo: Com inteno de afogar B (de 10 anos), filha do seu
inimigo Carlos, Abel fura a bia com que aquela flutua no mar.
Carlos que pretende suceder filha num automvel ganho por ela
num sorteio publicitrio, finge no ouvir os seus apelos e deixa-a
afogar.
Pode a morte de B ser imputada conduta de Abel e/ou Carlos?
Quanto a Abel seria sempre imputado: e quanto a Carlos tambm.
Assim, a interveno de C interrompe o nexo de casualidade em
relao a A, o qual seria punido a ttulo de tentativa.
Mas como Carlos tem a posio de garante por ser pai de B
omisso art 10, n 2 do C.Penal, seria tambm responsabilizado
pelo crime de homicdio.
2- Exemplo:
A e B, separadamente, deitam no caf de C doses letais de
veneno. C bebe o caf e morre.
Imagine:
a) Que o veneno de A actuou em primeiro lugar;
3- Exemplo :
A e B planeiam separadamente, e desconhecendo cada um as
intenes do outro, matar Carlos, usando o veneno X, do qual so
necessrios 4 gramas para provocar a morte.
Abel ministra a Carlos 3 gramas. Horas depois Berta ministra uma
(1) grama e Carlos morre.
Neste exemplo haveria imputao objectiva para Abel.
21
Para Berta no haveria imputao objectiva, uma vez que o risco
criado no era passvel de produzir o resultado morte, mas haveria
tentativa de homicdio para ambos.
Imputao objectiva para Berta porque esta sabia que para ocorrer
a morte daquela pessoa, naquelas condies era necessria
apenas uma grama para mat-lo, seria responsabilizada por
homicdio consumado porque um observador mdio que tivesse
observado a mesma cena era previsvel que a morte de Carlos
ocorre-se naquelas condies - causalidade cumulativa.
Para Abel haveria tentativa de homicdio.
Outro exemplo:
O director de uma fbrica de pincis importou peles de cabra a uma
empresa chinesa. Apesar de saber que os mesmos carecem de
desinfestao, utilizou logo para fabricar pincis. Em consequncia
disso, quatro trabalhadores foram infectados com um bacilo.
Segundo o relatrio pericial, os procedimentos de desinfestao
prescritos, teriam sido ineficazes contra esse bacilo, sendo certo
que, mesmo que os mesmos houvessem sido observados, os
trabalhadores teriam sido infectados mesma. Os procedimentos
eram ineficazes, porque aquele bacilo era desconhecido na Europa.
Neste caso, no haveria imputao, pois apesar de com a no
desinfeco ter criado um risco proibido, a verdade que mesmo
que tivesse adoptado o comportamento correcto, ainda assim o
resultado se teria verificado.
Repare-se que esta dvida razovel exclui a imputao na medida
que a censura penal tem necessariamente como fronteira uma
estrita ligao entre descrio do facto pela norma e o facto
verificado, o chamado caso de comportamento lcito alternativo.
22
Outro exemplo:
A e B andam de bicicleta de noite, desrespeitando o Cdigo da
Estrada, circulam de luzes apagadas. A, que vai frente colhido
por um automvel e morre.
Pode B (que ia atrs) ser acusada de homicdio negligente porque
se fosse de luzes acesas iluminaria A e tomava-o visvel?
Neste exemplo a norma do Cdigo da Estrada relativo prpria
pessoa. No uma norma que se encontrem em relao ao tipo
incriminador. A norma serve para evitar riscos ao prprio veculo e
no riscos para terceiros.
No h imputao objectiva, porque no se verifica a insero do
resultado no mbito da norma de proteco.
Exemplo:
A esfaqueia B, com inteno de mat-lo, provocando ferimentos
ligeiros. B no consulta nenhum medico e resolve ficar em casa
onde acaba por morrer meses depois vtima de uma infeco
provocada por esses ferimentos.
No se verifica imputao objectiva, pois neste caso est
claramente fora do tipo incriminador do homicdio esta conduta, foi o
B que se auto colocou em situao de perigo.
A conduta de A pode integrar apenas a pratica de um crime de
ofensa integridade fsica.
Exemplo:
A provoca por descuido, um incndio em sua casa. B bombeiro, ao
tentar apagar as chamas, caiu - lhe uma viga em cima e morre.
Neste exemplo no h imputao objectiva, pois estamos fora do
tipo incriminador do homicdio.
Esta responsabilidade ca no mbito da responsabilidade prpria da
actividade profissional do bombeiro; mutadis mutandis para outras
categorias profissionais.
Exemplo:
A quer que B, barqueiro, o leve a atravessar o rio, durante uma
tempestade. O barqueiro desaconselha-o, aludindo ao perigo, mas,
perante a insistncia do cliente, B acaba por empreender a
arriscada misso. Na viagem, o barco volta-se e A afoga-se.
23
Para o Prof. Costa Andrade, esta situao representa um caso de
hetero-colocao em perigo consentida.
A conduta est fora do tipo incriminador do crime de homicdio.
No se verifica imputao objectiva, porque A entrou porque quis e
sabia bem das condies em que se encontrava (tempestade),
havendo aqui uma responsabilidade conjunta da deciso.
24
Neste caso, se se provar primeiro ( ex ante) que o chamar do
mdico teria obstado morte da criana em momento e
circunstncias idnticas, ento o cumprimento do dever de chamar
o medico teria servido para diminuir o risco de perigo(morte) e o
comportamento seria imputvel a titulo de omisso pelo dever de
garante art 10, n 2 e art 131 , ambos do C.Penal
Contudo se num juzo ex post (posterior) se provar que esta
omisso de chamar o medico em nada alteraria a situao, j no
se verifica qualquer responsabilidade criminal pela omisso.
25
O mdico que no pertence ao hospital est a passar no corredor,
v um doente com a mquina de respirao desligada e no a liga,
assume tambm um dever de garante, por especial estatuto social e
por a sua aco implicar um esforo mnimo.
a) o dolo do tipo;
b) outras caractersticas subjectivas.
Exemplo:
26
Um pai que beira mar deixa o seu filho afogar-se mesmo
verificando que este se encontra em aflio e enrolado nas ondas
do mar.
No que respeita ao lado objectivo do tipo, interessa desde logo
averiguar se se produziu a morte por afogamento da criana ( filho)
ou seja, se se verificou o resultado tpico.
27
Justifica-se a imputao do resultado ao omitente e,
consequentemente, a causalidade quando se puder afirmar que a
aco devida e omitida teria certamente evitado o resultado.
28
directamente lei, ao contrato e ingerncia) tem a seu favor o
advrbio pessoalmente do n 2 do artigo 10. Deste modo, repete-
se, no haver objeco decisiva a que as margens da equiparao
sejam alargadas, de modo a caberem dentro delas situaes como
as de clara comunidade de vida e as chamadas posies de
senhorio ou de domnio, com especial incidncia nas situaes
ditas de monoplio.
29
Pelo contrrio, a punio das omisses, ao criar um dever de agir
em favor do prximo, significa um impulso para melhorar as
relaes sociais.
Um direito penal que puna omisses prprias e imprprias pune
quem no corresponde aos apelos e s expectativas de
solidariedade dos outros membros da sociedade.
30
A conduta que a lei descreve como ilcita a no prestao
(omisso) do auxlio necessrio ao afastamento do perigo.
O auxlio o necessrio ao afastamento do perigo e o critrio ou
juzo da necessidade o do observador avisado, colocado na
posio de um homem medio.
Ou
31
Quem no mdico s se podem esperar os primeiros socorros, e
mesmo o socorro de um mdico pode ser limitado se ele no
dispuser dos instrumentos e dos medicamentos necessrios.
32