15 de febrero de 2017 | El pas

LA CORTE SUPREMA DISPUSO QUE LOS FALLOS DE LA CORTE

INTERAMERICANA NO SON OBLIGATORIOS

Ms supremos que nunca

El mximo tribunal dijo que sus sentencias no pueden ser revisadas por el tribunal
internacional. Es un cambio en la jurisprudencia de la Corte Suprema. Juristas, abogados y
miembros de organismos de derechos humanos calificaron el fallo como un grave
retroceso.

El ingreso de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz a la Corte Suprema tuvo su primer gran
impacto ayer, en un fallo en el que el mximo tribunal cambi su jurisprudencia en relacin
al sistema interamericano de derechos humanos e hizo retroceder el reloj judicial argentino
ms de veinte aos. En un escrito firmado por la mayora, con la nica disidencia de Juan
Carlos Maqueda, los supremos dispusieron que las decisiones de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos no son de cumplimiento obligatorio. Es ms, sealaron que ellos son
los que definen cundo los fallos del tribunal internacional deben ser acatados y cundo no.
Se convierten as, en el nico poder del Estado que no est sujeto a revisin ni control. Si
una medida de los otros poderes es impugnada por la Corte Interamericana, podra ser
reparada, no as las opiniones supremas.

El fallo firmado ayer se refiere al juicio que Carlos Menem inici contra la editorial Perfil,
Jorge Fontevecchia y Hctor DAmico porque la revista Noticias public una nota sobre su
hijo Carlos Nair Menem, a quien el entonces presidente no reconoca. La Corte menemista
consider que se haba lesionado el derecho a la intimidad y conden a los periodistas al
pago de 60 mil pesos/dlares. Fontevecchia y DAmico, acompaados por Horacio
Verbitsky, en representacin de la Asociacin Periodistas, concurrieron a la Corte
Interamericana, que concluy que la Corte Suprema haba violado la libertad de expresin.
El tribunal internacional dispuso que se deba publicar su sentencia, indemnizar a los
involucrados para que se les reintegrara el dinero que le haban pagado a Menem y que se
deba dejar sin efecto la condena civil. Los dos primeros puntos se cumplieron. Restaba el
ltimo. Ayer, los jueces Rosenkrantz, Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de
Nolasco decidieron que eso no iba a suceder. Revocar la sentencia firme dictada por este
Tribunal implica privarlo de su carcter de rgano supremo del Poder Judicial argentino y
sustituirlo por un tribunal internacional en clara transgresin a la Constitucin Nacional,
afirmaron. Para justificar su decisin, los supremos citaron un discurso de Joaqun V.
Gonzlez, de 1909. Pero en los ltimos 108 aos hubo algunos cambios y avances respecto
a los derechos humanos y al derecho internacional, sobre todo despus de 1945.

Los Supremos adujeron que de revocar los fallos de la Corte Suprema, la Corte
Interamericana se convertira en una cuarta instancia de revisin interna. Pero la
posibilidad de intervencin del tribunal internacional no es en cualquier caso ni por
cualquier motivo, sino que se debe alegar y luego comprobar alguna violacin a un derecho
tutelado en la Convencin Americana de Derechos Humanos, de rango constitucional para
la Argentina.

El fallo cambia la jurisrprudencia de la Corte. En 2011, a partir de la intervencin de la

Corte Interamericana, la Cmara de Casacin revirti la sentencia con la que el periodista
Eduardo Kimel haba sido condenado por su investigacin sobre la masacre de los curas
palotinos en 1976. Una de las intervenciones emblemticas de la Corte Interamericana fue
en el caso de Walter Bulacio, pero tambin se expidi en otras denuncias de detenciones
ilegales y torturas por parte de miembros de las fuerzas de seguridad. Si bien no llegaron
ante la Corte Interamericana, la detencin de Milagro Sala y la virtual anulacin de la ley
de Servicios de Comunicacin Audiovisual fueron presentadas ante la Comisin. Para estos
casos, el tribunal internacional podra ser una opcin, que ahora se ve debilitada.

Se especulaba que con la entrada de los nuevos supremos el mximo tribunal poda
inclinar la balanza en este sentido. De hecho, fue una de las causas por las que fueron
impugnados cuando eran candidatos. Highton y Lorenzetti, en cambio, modificaron
posturas previas, aunque el presidente del tribunal ya vena dando indicios en fallos
anteriores. Maqueda mantuvo su postura y afirm que corresponda dejar sin efecto la
condena a los periodistas.
Implica un terrible retroceso en materia de derechos humanos. Las decisiones de la Corte
Interamericana dejan de ser vinculantes. Modifica jurisprudencia que haba permitido
posicionar al derecho argentino en un lugar de avanzada y considera que el tribunal
interamericano no tiene competencia para ordenar revisar decisiones de tribunales
nacionales pasadas en autoridad de cosa juzgada, sobre todo si esas decisiones -sentencias
violatorias de derechos humanos- provienen de la propia Corte Suprema. Se posiciona
como intrprete ltimo del texto de la Convencin Americana. Y dice que los fallos de la
Corte Interamericana son obligatorios para todos menos para ella,ubicndose por afuera del
Estado, seal Andrea Pochak, directora general de Derechos Humanos de la Procuracin.
Pochak, como otros especialistas, advirtieron que el mximo tribunal podra haber
restringido el alcance de su fallo al caso especfico, pero en cambio, tom la decisin de
hacer un planteo general para mandar un mensaje. Para Paula Litvachky, directora del rea
de Justicia y Seguridad del CELS, es preocupante, porque plantea que la Corte puede
decidir cuando cumplir y cuando no. Y desengancha a la Argentina del sistema
interamericano. En los hechos, se apela al sistema interamericano cuando se considera que
el Estado viola los derechos humanos y el poder Judicial no responde ni lo repara. Con esta
decisin, las vctimas quedan ms vulnerables. El sistema judicial argentino estableci el
carcter obligatorio de los fallos de la Corte Interamericana y que las decisiones de la
Comisin deben servir como gua. Ahora la Corte se va a hasta Joaqun V. Gonzlez de
gran importancia pero en cuestiones de derechos humanos est desactualizado para decir
que nadie le va a decir que no tiene la ltima palabra. Es de una inusitada gravedad, opin
el abogado Rodolfo Yanzn. Santiago Canton, secretario de derechos humanos de la
provincia de Buenos Aires, fue secretario ejecutivo de la Comisin Interamericana. Sobre el
fallo de ayer dijo a Pginai12: Quienes trabajamos en el sistema interamericano de
derechos humanos ponamos a la Corte Suprema argentina como ejemplo a nivel mundial.
Esta decisin revierte la tendencia que lideraba la Argentina .