TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

OITAVA CMARA CRIMINAL

Apelao Criminal n 2008.050.02463
Apelante: JOSU LEODINO DE ALMEIDA
Apelado: MINISTRIO PBLICO.
Origem : 1 Vara Criminal Regional de Jacarepagu - Comarca da
Capital
Relatora: DES. DENISE BRUYRE ROLINS LOURENO DOS SANTOS

EMENTA Associao, trfico de drogas, porte ilegal de artefato explosivo,

todos em concurso real. Apelao defensiva pretendendo a absolvio, por
insuficincia da prova, assim como, subsidiariamente, a absoro do delito
do Estatuto do Desarmamento, pelo de traficncia, sem embargo de requerer
a reduo da pena e sua substituio por restritiva de direitos. No h
incerteza quanto autoria e materialidade das condutas delitivas
imputadas. Depoimentos extensos, desprovidos de divergncia
essencial, constando que o apelante fora preso em flagrante quando
tentava se esconder, aps ter sido ouvido o barulho de fogos de
artifcio. Priso que se deu, juntamente com a de um adolescente,
que correra consigo, sendo apreendido um total de 145 sacols de
cloridrato de cocana e uma arma que, consoante a prova, o mesmo
estava portando, instrumento este de grandioso poder destrutivo.
Elementos que autorizam, tambm, a concluso de que infringiu,
ainda, o preceito contido no artigo 35, da lei especial. Priso ocorrida
no local denominado como Cidade de Deus. Prova firme e
entendimento conforme a inteligncia da Smula 70 deste Tribunal,
denotando que, na diligncia, foram apreendida farta quantidade de
entorpecente, que j estava acondicionado de forma nitidamente
direcionada venda, com dizeres tpicos da organizao criminosa
qual enuncia-se integrado o apelante. Outrossim, o tipo previsto no
artigo 35, da Lei n 11343/06, no exige habitualidade no
cometimento do crime do artigo 33, do mesmo diploma legal,
bastando que se configure em uma nica oportunidade, a unio, para
que se tenha a infrao penal em foco, tendo o legislador se utilizado
da expresso reiteradamente ou no. Fatos, por outro lado, que
mostram no a atitude do mero usurio, sendo incogitvel a hiptese
de amoldamento ao artigo 28, da citada lei de txicos. No h que se
falar em absoro do crime disposto no Estatuto do Desarmamento
pelo de traficncia, eis que, no caso em tela, revelado o carter
autnomo do primeiro. Reprimenda fixada no mnimo legal,
inadmissvel, pois, qualquer reduo aqum de tal limite.

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
 Inaplicvel, tambm, a substituio da privativa de liberdade, vendo-
se que se trata de apelante com atuao no pernicioso cenrio do
trfico ilcito de entorpecentes, demonstrado, in casu , um
entrelaamento que deixa revelada uma personalidade
comprometida e uma conduta social mais do que indesejada,
tornando-se maior o impedimento em relao a tal benesse. Recurso
desprovido.

ACRDO

VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelao

Criminal n 02463/08 em que Apelante Josu Leodino de Almeida e
Apelado o Ministrio Pblico, ACORDAM os Desembargadores que
integram a Oitava Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do
Rio de Janeiro, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto da eminente Des. Relatora.

VOTO

O apelante, condenado, como incurso nos artigos 33 e 35, da

Lei n 11343/06, e artigo 16, pargrafo nico, inciso III, da Lei n 10826/03,
em cmulo material, a 11 (onze) anos de recluso e 1200 (mil e duzentos)
DM, conforme a Lei n 11343/06 e, 10 (dez) DM, na forma do Cdigo
Penal, VML; em regime inicialmente fechado, revestido de inconformismo
com o decisum, postula a reforma da sentena, a fim de que seja
absolvido, por precariedade probatria, bem como, pleiteia,
alternativamente, a absoro do delito de porte ilegal de arma de fogo,
pelo de traficncia. Subsidiariamente, aduz, ainda, necessidade de reduo
do quantum de pena aplicado e que seja concedida substituio da sano
por pena restritiva de direitos.

No obstante o combativismo do honrado Defensor

Pblico, bem como a forma zelosa com que se manifesta em suas razes, o
que se v que andou bem e firme a magistrada signatria da sentena
hostilizada, quando fixou as censuras.

Assim ocorre, porquanto, aps o exame exaustivo dos autos, como

necessrio, inclusive para evitar-se que um inocente venha a ficar,
injustamente, segregado, o convencimento real de que h, de fato,
elementos que autorizam a condenao do apelante pelos delitos a ele
imputados.

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
 Em primeiro lugar deve ser esclarecido que tudo se deu a partir da
priso em flagrante, no dia 29/01/2007, de um jovem e apreenso de outro,
adolescente, aps incurso rotineira, impulsionada pela Policia Militar
deste Estado, comunidade Cidade de Deus, com o escopo de conter a
atuao de organizao criminosa de trfico de entorpecentes, que
lamentavelmente, estaria a exercer suas atividades desvaloradas no
referido local, sob a denominao de Comando Vermelho.

A defesa, mngua de melhores fundamentos, argumenta, com base

no fato de termos depoimentos prestados por policiais, a insuficincia da
prova para ensejar a condenao, consignando que h dvidas quanto
participao do apelante na atividade de trafico ilcito de entorpecentes.

O exame dos autos, contudo, mostra que tal tese defensiva no pode,
de forma alguma, prosperar.

Assim ocorre porquanto os depoimentos dos policiais que

participaram da captura do apelante retratam uma dinmica coerente e
harmnica, em consonncia com o teor do APF, formando, em verdade,
um conjunto probatrio suficiente.

Pode ser destacado que os testemunhos em referncia se deram sob

os pilares do contraditrio, sendo assegurada ao acusado o efetivo direito
ampla defesa, porm, mesmo assim, o que pode ser extrado de tais
termos que os fatos se deram consoante o noticiado na Denncia.

Ainda sob tal aspecto, no se pode classificar como frgil, a prova,

ante a ausncia de oitiva de indivduos, que, eventualmente, estariam
presentes no momento da captura dos dois jovens, condicionando-se a
firmeza das provas trazidas, ao depoimento de tais pessoas, que, inclusive,
poderiam ter sido arroladas pela defesa, caso existentes e indicadas pelo
apelante, porm no o foram.

O argumento trazido, no af de defender-se o indefensvel, conflita,

ademais, com a inteligncia da Smula 70 deste Tribunal, que deve ser
aplicada, desde que ausentes quaisquer demritos em face dos policiais,
como o caso dos presentes autos.

Frgil, nos autos, restou apenas a fala do recorrente, quanto ao

interrogatrio judicial, s fls. 62/63, que nada acrescentou de palpvel e
coerente, eis que pautou-se na precria tese de que o ru acreditaria ter se
envolvido na operao, pois o pessoal do movimento teria corrido em

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
sua direo, verso esta isolada, muito embora produzido da forma
assegurada pelo direito constitucional de defesa, inerente a qualquer
acusado.

Ainda com relao ao argumento de que plido o conjunto

probatrio, para autorizar a censura, d-se vulto ao fato de que os policiais
que depuseram, narrando a operao deflagrada, no conheciam o
acusado, no havendo, portanto, motivos para que tais agentes tivessem
outro intuito, seno a elucidao de crimes, por eles flagrados, sendo
incabvel a hiptese de quererem acusar um inocente.

Com efeito, lidos os citados depoimentos, temos narrativas claras

quanto ao desenvolvimento dos fatos, sendo devidamente esclarecedores
quanto dinmica consistente em que os agentes da lei, ao ingressarem na
referida comunidade, destacando-se o fato de terem observado que fogos
de artifcios foram deflagrados, indubitavelmente, para avisar aos
integrantes da faco a chegada dos policiais, ambos os agentes da lei se
depararam com duas pessoas, que, ante tal contexto, corriam com intuito
de esconderem-se, sendo abordados e restando certo que, com o apelante,
fora encontrada, alm da droga, uma granada.

Assim sopesado, e, levando-se em conta que a ilustrada defesa

sequer produziu qualquer prova para corroborar os argumentos ora
suscitados, a concluso de que o apelo no merece ser provido.

verdade, comente-se uma vez mais, que o apelante, quando de seu

interrogatrio, negou a autoria de todos os crimes a ele imputados, o que,
repita-se, representa direito constitucional de todo e qualquer acusado,
no devendo, mesmo, conforme, acertadamente, salientou a nobre
magistrada prolatora do decreto guerreado, ser considerada pelo julgador
isoladamente, especialmente no caso dos autos em que tal relato resta
integralmente dissociado do restante contexto probatrio coligido.

Por apreo ao debate, apenas guisa de ilustrao, cabe trazer

colao entendimento deste Tribunal, in verbis:

2007.050.05608 - APELACAO CRIMINAL - 1 Ementa

DES. MARIA RAIMUNDA T. AZEVEDO -

Julgamento: 08/11/2007 - OITAVA CAMARA CRIMINAL

TRFICO DE ENTORPECENTES. PORTE ILEGAL

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463
Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
 DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. ARTIGO 12
DA LEI N 6.368/76 E ARTIGO 14 DA LEI n 10.826/03, NA
FORMA DO ARTIGO 69 DO CDIGO PENAL.
ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DA PROVA.
DESCLASSIFICAO DA INFRAO PARA O DELITO
DO ARTIGO 16 DA LEI N6368/76. REDUO DO
QUANTUM DE PENA FIXADO. PROGRESSO DE
REGIME. APELO IMPROVIDO. Se a autoria e a culpabilidade
da conduta imputada ao ru encontra-se seguramente provada,
ratifica-se o decreto condenatrio. Improspervel torna-se a
desclassificao para o delito menos grave, vez que a natureza e
quantidade de droga arrecadada demonstram, saciedade, a
finalidade de mercancia do txico (72 pequenos invlucros
plsticos, contendo em seu interior 32,9g de cloridrato de
cocana). O Apelante em sede policial admitiu que sara de sua
residncia com destino ao centro de Cabo Frio portanto os
sacols de cocana e um revlver calibre 38, marca Taurus,
devidamente municiado, para sua prpria segurana. Afirmou
que levava o narctico para o Boulevard Canal, naquele
municpio, a fim de vend-lo ao preo de R$10,00 (dez reais)
cada sacol. Declarou, tambm, que pegara emprestada a arma
de fogo de um rapaz chamado Andr, morador do Tangar.
Incabvel o acolhimento do pleito defensivo de absolvio
por fragilidade de provas, tanto em relao ao crime de
trfico ilcito de entorpecentes, como em relao ao crime
de porte ilegal de arma de fogo, pois no h nos autos que
faa desacreditar a palavra dos milicianos, ou at que
possa ensejar a crena em um suposto flagrante forjado.
No se pode afastar a validade dos depoimentos
prestados por policiais militares, na suposio de que eles
tenham interesse na investigao, se suas declaraes se
harmonizam com outras provas idneas. Inconcebvel a
reduo das penas corporais impostas ao ora Apelante, haja vista
que as respectivas penas-bases j o foram no mnimo legal
abstratamente previsto, em conformidade com os ditames dos
artigos 59 e 68 do Cdigo Penal. A concesso de progresso de
regime a condenados como incursos no artigo 12 da Lei
n6368/76, est a depender de exame em cada caso concreto das
condies subjetivas do apenado, pelo Juzo da Execuo Penal,
consoante entendimento do plenrio do Egrgio Supremo
Tribunal Federal, o que assegura a observncia ao princpio da
individualizao da pena. A dosimetria das penas est conforme

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
 s determinaes legais, com apenao no mnimo legal e
imposio do regime inicialmente fechado, que aquele que
melhor se ajusta s circunstncias e natureza do crime. Apelo
improvido. (grifos nossos)

E, seguindo a mesma trilha, vasta a jurisprudncia das Cortes

Superiores: STF, HC 76557/RJ, 2 T., rel. Min.Carlos Velloso, julg. Em
05/08/98; HC n. 73518-5/SP, rel. Min. Celso de Mello, unnime, in DJU de
18.10.96.

Sabe-se que a censura penal no sobrevive diante de impresses, mas

sim de certezas, o que, mngua de prova defensiva em contrrio, se
encontra, efetivamente, nestes autos.

No tocante ao delito do artigo 35, da Lei de Drogas, insta registrar,

mais uma vez, que a prpria dinmica narrada nos autos j explicita a
ocorrncia de associao entre ambos os capturados, para fins de
cometimento de atividade de traficncia; sendo cedio que o tipo previsto
no novel Estatuto, no exige habitualidade no cometimento do crime do
artigo 33, do mesmo diploma legal, bastando que se configure, em uma
nica oportunidade, a unio, para que se tenha a infrao penal em foco.
Da o porqu do legislador ter se utilizado da expresso reiteradamente
ou no.

Adicionalmente, equivoca-se a insigne defesa, quando menciona a

necessidade, para que se tenha o delito de trfico, de prova de que o
acusado entregaria a droga, no bastando, segundo argumenta, o fato de
estar o mesmo com o material entorpecente.

Ocorre que, o tipo disposto no artigo 33, da Lei n 11343/06, prev

diversas condutas, todas elas capazes de configurar o tipo penal de
atividade ilcita de entorpecentes, sendo certo que o apelante trazia
consigo a quantidade de cloridrato de cocana, no dependendo de
qualquer outro fato para que se tenha por consumado o delito.

Assim sendo, no h que se falar em presuno de associao nestes

autos, j que todos os pontos supra registrados levam a inferir-se que, de
fato, Josu encontrava-se associado com o adolescente e com outros
comparsas, integrantes da organizao criminosa, para prtica de
atividade de trfico de substncias entorpecentes.

Acrescente-se a isto, que, em momento algum foi mencionado, pela

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
douta magistrada de primeiro grau, qualquer aluso a que teria formado
sua convico baseada na informao de que o irmo do apelante seria
traficante, eis que tal aspecto, no guarda, mesmo vinculo com os fatos
aqui apreciados. Pelo contrrio, a julgadora fundamentou seu decisum
buscando alicerces nos elementos comprovados nos autos, em fiel respeito
aos ditames do devido processo legal e do livre convencimento motivado.

O que deve ser verificado, e o , esta na questo de que o ru fora

preso em flagrante quando tentava se esconder, aps ter ouvido estouro
de fogo de artifcios, provavelmente, comunicando a chegada da
guarnio na favela, tendo, juntamente com o menor, corrido com a droga
e a arma que portava, no havendo quaisquer dvidas acerca da
associao firmada, ao que tudo indica, com a faco denominada
Comando Vermelho. Ressalte-se, por mais uma vez, que o material
entorpecente apreendido continha cdigo relacionado propriedade da
droga, que seria da citada organizao criminosa, com dizeres e forma de
acondicionamento tipicamente utilizados no exerccio da traficncia.

Espancando a hiptese de absolvio do apelante, melhor sorte,

tambm, no assiste defesa, no requerimento de desclassificao para
que se reconhea o mesmo como usurio de drogas.

Estapafrdio o seria, se o Estado-Juiz fechasse os olhos para a

atmosfera lanada nos autos, na medida em que se cuida de agente que
trazia consigo enorme quantidade de droga, juntamente com uma arma de
fogo, e que, ao perceber a entrada da polcia militar na comunidade, teria,
junto com seu comparsa, tentado se esconder, apressadamente, o que, de
forma alguma consiste em atitude esperada de um mero usurio de
drogas, no havendo, mesmo, que se cogitar a hiptese de ocorrncia da
infrao prevista no artigo 28, da Lei de Drogas em enfoque.

Desta maneira, levando-se em conta que os entorpecentes foram

apreendidos em poder do acusado, em grande quantidade e
acondicionados de forma, nitidamente, direcionada a atividade de trafico
ilcito de entorpecentes, com dizeres tpicos da organizao criminosa a
qual integra, sob domnio, portanto, dos criminosos, que, sem dvida,
estavam associados, para a atividade de trfico ilcito de entorpecentes,
vale destaque, ainda, o fato de que o menor fora apreendido com um
morteiro, que notoriamente utilizado para informar aos demais
integrantes da faco, a chegada dos policiais, o que permite que os
meliantes consigam evadir-se a tempo. Desta feita, no haveria razo
outra para o apelante e o menor, tentarem se esconder, correndo, em

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
flagrante atitude de desespero, ao ouvirem os rojes e ao avistarem os
policiais, tudo sendo confirmado quando da apreenso, com o apelante, de
145 sacols e um artefato explosivo, diga-se por derradeiro, de grandioso
poder destrutivo, a no ser estarem a servio do trfico ilcito de
entorpecentes.

Assim, no h dvida de que o ru foi preso em estado de flagrncia

com substncias entorpecentes, tendo a posse de arma de fogo em
desacordo com determinao legal ou regulamentar, o que torna
imperativa a decretao da censura, esmerando-se no exame da prova
carreada.

Ademais, no h que se falar em absoro do crime disposto no

Estatuto do Desarmamento pelo de traficncia, eis que, tais delitos
possuem carter de autonomia, sendo, inclusive, o objeto jurdico tutelado
pelo primeiro, a segurana pblica; e pelo ltimo, a sade pblica, no
merecendo, a meu sentir, sequer tencionar a tese levantada pela ilustrada
defesa, principalmente quando examinada a dinmica trazida aos autos, a
rechaar a possibilidade de se admitir a absoro pretendida, eis que
distintas as intenes de cada crime, sendo uma no sentido de mercancia
de drogas e a outra direcionada defesa do monoplio do trafico ou
pessoal do apelante, caso necessitasse se esquivar da punio
impulsionada pelo Estado.

As penas-base foram estabelecidas no piso legal, no cabendo, por

bvio, qualquer reduo.

Por fim, inobstante a suscitada primariedade do ru, o ltimo pleito

da defesa tambm no merece prosperar, seja objetivamente, pela prpria
quantidade de sano fixada, seja subjetivamente, pela gravidade dos
delitos perpetrados pelo Apelante, conforme a redao dos incisos I e III
do artigo 44, da Lei Penal em vigor, no configurando, mesmo, a
possibilidade da substituio requerida, uma vez que o acusado, que atua
no pernicioso cenrio de trfico ilcito de entorpecentes, acaba por
demonstrar, como qualquer traficante, uma personalidade deformada e
uma conduta social lastimvel, a denotar impedimento para concesso do
beneficio, em observncia aos ditames da individualizao da pena, na
tentativa de que a mesma, alcance seu objetivo retributivo e preventivo.

Em suma, ante as circunstncias da priso, a apreenso da

arma de fogo, tudo tendo ocorrido no ambiente em que se levava a efeito a
atividade ilcita de trfico de entorpecentes, os laudos de fls. 11; 42; 47 e

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
123/124, bem como o fato de ter sido confirmada a acusao, ainda, atravs
das falas constantes especialmente de fls. 04/05 e 70/71, inexiste, mesmo,
qualquer incerteza quanto autoria e materialidade das condutas delitivas
imputadas, que, destarte, merecem as censuras estabelecidas na lei.

conta do exposto, integrante neste o parecer da douta

Procuradoria de Justia, o voto no sentido do desprovimento do recurso.

Rio de Janeiro, 31 de julho de 2008.

DES. DENISE BRUYRE ROLINS LOURENO DOS SANTOS

Relatora

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
OITAVA CMARA CRIMINAL
Apelao Criminal n 2008.050.02463
Apelante: JOSU LEODINO DE ALMEIDA
Apelado: MINISTRIO PBLICO.
Origem : 1 Vara Criminal Regional de Jacarepagu - Capital
Relatora: DES. DENISE BRUYRE ROLINS LOURENO DOS SANTOS

RELATRIO

Trata-se de Apelao interposta pelo ru, impugnando deciso do

nobre Juiz da 1 Vara Criminal Regional de Jacarepagu da Comarca da
Capital, que julgou procedente a denncia, condenando JOSU
LEODINO DE ALMEIDA, nas penas dos artigos 33 e 35, da Lei n
11343/06, e artigo 16, pargrafo nico, inciso III, da Lei n 10826/03, na
forma do artigo 69, do Estatuto Penal Repressivo; a um total de 11 (onze)
anos de recluso e 1200 (mil e duzentos) DM, conforme a Lei n 11343/06 e,
10 (dez) DM, na forma do Cdigo Penal, VML; em regime inicialmente
fechado, negando ao acusado o direito de recorrer em liberdade.

O ru apelou s fls. 129, tendo a douta defesa juntado suas razes, s

fls. 131/140, requerendo, em sntese, a absolvio, por insuficincia de
provas, segundo entende, a ensejar a condenao, sem embargo de
sustentar a melhor adequao da conduta do acusado ao tipo descrito no
artigo 28, da Lei n 11343/06, em prejuzo da capitulao reconhecida na
sentena de primeiro grau; bem como a imprescindibilidade, conforme
aduz, do delito de traficncia absorver aquele disposto no artigo 16, da Lei
n 10826/03. Por fim, pleiteia, ainda, a reduo da reprimenda e a
substituio da sano corporal, por pena restritiva de direitos.

Contra-razes s fls. 142/147, pugnando o MP, pelo improvimento.

Em seu parecer de fls. 156/159, a nobre Procuradora de Justia, Dra.

Eckna de Andrade, opina no sentido de que seja mantida a sentena.

o relatrio. douta Reviso.

Rio de Janeiro, 23 de julho de 2008.

Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos

Des. Relatora

OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463

Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML
OITAVA CMARA CRIMINAL Apelao Criminal n 2008.050.02463
Rel. Des. Denise Bruyre Rolins Loureno dos Santos
AML