PROCEDIMIENTO : ESPECIAL.

- (CRIMINAL)
MATERIA : DESAFUERO
SOLICITANTE : ORIETTA ELIANA LLAUCA HUALA
RUT N : 14.431.713-0
ABOGADO : ORIETTA ELIANA LLAUCA HUALA
RUT N . 14.431.713-0
DOMICILIO : Avenida Vicente Prez Rosales 212, Llanquihue

777777777777777777777777777777777777777777777777777777

EN LO PRINCIPAL: Desafuero. PRIMER OTROSI: Antecedentes .SEGUNDO

OTROSI. Personera.

I.CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA

ORIETTA ELIANA LLAUCA HUALA, abogada, C.I.N14.431.713-0,

Mapuche, domiciliada para estos efectos en Avenida Vicente Prez
Rosales, Llanquihue, Us.I., con respeto digo:

Que, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 58 de la Constitucin de

la Repblica de Chile, artculo 416 inciso tercero del Cdigo Procesal
Penal, artculo 400 y siguiente del mismo texto legal; artculo 11 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos, vengo en interponer
solicitud de desafuero en contra de don FIDEL EDGARDO ESPINOZA
SANDOVAL, ignoro profesin, de oficio Diputado de la Repblica de
Chile; RUT N11.690.256-7, domiciliado en calle Del Salvador 264,
Puerto Varas, en razn de los argumentos que paso a exponer:

Que, con fecha 12 de marzo del ao 2017, el diputado Fidel Edgardo

Espinoza Sandoval, procedi a cometer en mi perjuicio los delitos
tipificados en los artculos 414 N2 y artculos 416, 417 nmeros 3,4 y
5, todo del Cdigo Penal, esto es los delitos de calumnias e injurias
graves en mi perjuicio, competindole al referido diputado la calidad de
1
autor de los delitos denunciados, solicitando desde ya sea acogida la
solicitud de desafuero, en razn de los argumentos de hecho y de derecho
que se pasan a exponer:

HECHOS:
Que, como es de pblico conocimiento, soy una reconocida abogada, tanto
en la Regin de Los Lagos, Como en la Regin Ros Ros, ello debido a que
me especializo en defender y asesorar a Comunidades de Pueblos
Originarios y miembros de dichos pueblos, en las ms variadas situaciones
que les toca enfrentar en el contexto de la defensa de sus derechos y
demandas territoriales.
Que, mi actividad profesional esta estrictamente vinculada con mi prestigio
profesional y como ser humano.
Que, del mismo modo y en forma gratuita me dedico asesorar a familias
cuyos hijos menores se encuentran en Hogares de Menores, debiendo
relacionarme con psiclogos, siquiatras y asistentes sociales, quienes
informan en mis causas, de manera particular y en razn de la confianza
que tienen en mi persona como abogada, dado que lo que hago en dichas
defensas es devolver a los nios a su seno familiar de origen. .-
Que, para el ejercicio de mi profesin de abogada, debo relacionarme con
los ms diversos servicios pblicos, Policas, y los Tribunales de Justicia.-
Que, para el ejercicio de mi profesin, debo contar con la confianza de mi
cliente, de lo contrario no se puede desarrollar una defensa y/o asesora
correcta.
Que, actualmente, adems de asesorar a Miembros de los pueblos
originarios, tambin asesoro a movimiento sociales de gran envergadura,
como lo es el Movimiento Defendamos Chilo y a su vez en Osorno me
encuentro tramitando una demanda en contra del Serviu, Minvu y
Municipalidad de Osorno, en representacin de 167 personas del Sector
Franke, en la que se busca se resuelva de fondo el problema que les afecta,
producto de la mala ubicacin y construccin de sus viviendas.
Como VS. Comprender, para el ejercicio de las funciones a que me he

2
referido, se requiere indudablemente poseer cualidades personales e
intelectuales, que resultan incompatibles con la imagen vulgar, inmoral y
delictiva que respecto de mi persona ha proyectado el Sr. Espinoza en una
reunin pblica realizada el da domingo 12 de marzo de 2017, en una
Sede Comunal de Osorno.-
HECHOS QUE CONSTITUYEN LOS DELITOS DE INJURIAS Y CALUMNIAS,
por los cuales se est deduciendo querella .ante el Juzgado de garanta de
Osorno.

En reunin pblica realizada el da domingo 12 de marzo de 2017, en una

Sede Comunal de Osorno el Sr. Espinoza, se dedico pblicamente a
denostarme como persona y como profesional, indicando entre otras cosas
los siguientes dichos, segn consta de los audios que se acompaan a esta
presentacin:
Minuto 2.25 al 2.30 de los audios: fue una literal estafa lo que le vinieron
hacer a ustedes en su casa..
Minuto 2.36 : porque yo digo que fue una literal estafa.. El abogado les va
a explicar..la abogada sabia que no tena ninguna posibilidadaqu ella
sabiendo que exista la prescripcin toma la causa, recibi dinero.
Minuto 3.38: Saco la demanda de Puerto Monttseguramente quera
seguir sacando dinero interpuso una demanda en un tribunal sabiendo
que el tribunal no tenia competencia para pronunciarse y eso es un
engao
sabiendo la seora que el tribunal no poda pronunciarse..lo que hizo la
Sra. fue ganar tiempo creo yo..Aqu estoy emitiendo una opinin
personal. Ganar tiempo para mantener este tema y lleguemos hoy da en la
situacin en la que estamos
Minuto 16.40: y lo otro tambin que yo quiero decirlo..no importa que se
lo digan..porque aqu mas de alguien se lo va a decir..aqu hay delito
tributario claramente..Cualquier abogado tiene la obligatoriedad con el
estado de suscribir un compromiso un contrato cuando hay una

3
situacin..lo que hizo la seora fue recibir los cinco milloncito y que se lo
depositen al marido..eso es una evasin tributaria..ella tendra que haber
dado una boleta por los honorarios recibidosporque esa boleta hoy les
servira para decirle a juez que ustedes fueron engaados..adems alguien
podra llegar a inferir que podran ser muchos ms casos..y eso es ilegal y
ella lo sabe mejor que nadienosotros antes que llegara la seora Mery con
este caso..Habamos estado viendo un caso..Donde tambin esa seora haba
cometido un acto muy cercano al delito..con un vecinos de la venta de un
terreno que tenia hipotecadoahora lo fue a solucionar porque supo que
nosotros andbamos detrs de ella,,,pero siempre anda actuando de mala
fe.
Luego cuando una persona le consulta si puede hacer un solo mandato y
hablar con el notario que le cobre ms barato el Sr. Espinoza responde si
claro, si aqu fue una estafa que le hicieron a ustedes ..luego indica ante la
consulta de los alcances de los mandatos, que hay que tener mucho
cuidado con los mandatos..porque cuando usted entrega un mandato
usted le est entregando todo lo que ustedes tienen incluso a un
abogado..con suerte hoy estamos hablando de los dineros que ustedes
dierondndole una interpretacin maliciosa a las expresiones del
mandato ; finalmente dice a m no me puede demandar porque yo lo hago
a travs de la cmara de diputado.-
Que al or los audios y al escuchar los testimonios de las personas que
depondrn como testigo en la querella respectiva, para dar cuenta de los
dichos que constan en audios , resulta evidente que el Sr. Espinoza, ha
tendido el nimo de injuriar, calumniar y denostar mi honra y dignidad
como persona y como abogada, valindose para ello de su calidad de
diputado, tal cual lo indica en el audio, esto es, actuando sobre seguro de
que por ser diputado puede hacer lo quiere, y denostar a las personas como
y cuando quiere, lo que claramente no es as.
Es del caso que segn se acreditara, con la prueba testimonial y los audios
que la primera parte de la reunin solo se hablo de la abogada del caso, y

4
esa abogada soy yo, y solo se utilizaron trminos para denostarme como
persona y abogada.
Que, cabe sealar, que al haber sido proferidas las expresiones calumniosas
e injuriosas por el Sr. Espinoza, en una reunin donde haban ms de 40
personas, todos vecinos del lugar, y mis representados a la vez, estos
naturalmente expandieron dichas expresiones sin lmite alguno, confiados
en que las acusaciones que formul el Sr. Espinoza, eran veraces, atendido
a su condicin de diputado, lo que le hace creble frente a los ciudadanos,
sobre todo frente a estas personas a las cuales asesoro.
A lo anteriormente expuesto , se debe agregar que, como si todo lo anterior
no fuese suficiente y para evidenciar que su propsito de injuriarme tiene
un carcter permanente, el querellado con fecha 27 de enero del ao
2017 publica en su cuenta de twiter @fideldiputado lo siguiente
Importante reunin con vecinos de Osorno, engaados por abogada
llanquihuana. Hay delitos q investigaremos.168 familias afectadas. Es
importante sealar, que en Llanquihue soy la nica abogada que trabaja en
ejercicio libre, adems de ser muy conocida.-
El Sr. Espinoza, con el solo afn de injuriarme y calumniarme procede
en la reunin a indicar que haba ms casos de personas como las de
Osorno es decir dando a tender que haba ms casos de personas estafadas
por m, dado que en dicha reunin me trata de estafadora.-
Claramente los dichos del querellado constituyen un agrave afectacin a
mi honra y dignidad como persona y como abogada, as como afecta a su
vez a mi grupo familiar cercano, esto es a mi esposo y cnyuge, dado que
al expandirse pblicamente los dichos vertido por el Sr. Espinoza,
claramente han llegado a odo de mis hijos comentarios muy
desagradables respecto de mi persona, los que le afecta gravemente, sobre
todo a su honra y dignidad, causndose un dao psicolgico grave no solo
a esta letrada sino a mi grupo familiar.
Que, de lo expuesto resulta de manifiesto que concurren los presupuestos
legales para dar lugar a la solicitud de desafuero, dado que en el audio

5
que se acompaa, lo que armonizado con la declaraciones de los testigos
que se vertern en su oportunidad, se desprende claramente que los
hechos antes narrados revisten el carcter de delito y que consta
claramente que es el Sr. Espinoza es el autor de las imputaciones y
afirmaciones que configuran el delito de injurias y calumnia.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
En cuanto al bien jurdico protegido, se viene en sealar que el bien
jurdico afectado por los dichos del Sr. Espinoza, es la dignidad de la
persona, pues el delito ataca la autovaloracin que se tiene como ser
humano, esto es, honor subjetivo, y de igual forma afecta la reputacin o
fama de la persona en la sociedad. Obviamente todas las expresiones
proferidas por el Sr. Espinoza afectan gravemente mi reputacin al ir
dirigidas a socavar mi posicin en el ejercicio de mi profesin, como
abogada.

Respecto de la Calificacin Jurdica que se le otorga a los dichos

denunciados precedentemente en relacin con la participacin del Sr.
Espinoza, calificacin que se expone en la querella respectiva.

1.- Como primer punto voy a precisar que la honra de la persona y

de su familia, que es un concepto vinculado al buen nombre, a la fama, a la
reputacin, al resultado de vivir con honor, en nuestra legislacin
constituye un bien jurdico protegido no slo por disposiciones de carcter
penal, sino por el ordenamiento jurdico en su conjunto.
2.- Es as como el artculo 19 N 4 de la Constitucin Poltica del
Estado asegura a todas las personas: "El respeto y proteccin a la vida
privada y a la honra de la persona y su familia"..
3.- En plena concordancia con lo anterior, el legislador tipifica en el
artculo 416 del Cdigo Penal el delito de injurias, expresando que "Toda
expresin proferida o accin ejecutada en deshonra, descrdito o
menosprecio de otra persona". En este caso el Sr. Espinoza ha incurrido en

6
lo dispuesto en los numerales que van desde el 3 al 5 del artculo 417, que:
a) En lo relacionado con el numero 3, el Sr.- Espinoza , adems de
imputarme comisin de delitos, ha sealado que yo siempre acto de mala
fe, claramente afecta mi prestigio como abogada y como lder Mapuche
que soy.
b) En lo relacionado con el numero 4, el Sr.- Espinoza ha efectuado
imputaciones y afirmaciones que dada su naturaleza, ocasin y
circunstancias y en lo relacionado con mis actividades profesionales, como
abogada resultan del todo afrentosas.-
c) En lo relacionado con el numero 5, las imputaciones y afirmaciones
efectuadas por el Sr.- Espinoza estn revestidas de gravedad, atendido a
que la ofendida es una abogada, reconocida en un territorio amplio que
comprende desde Loncoche a Chilo, sobre todo en lo que dice relacin con
Comunidades Indgenas, movimientos Sociales, por lo que las imputaciones
y afirmaciones efectuadas por el Sr. Espinoza denostan gravemente el
prestigio de esta letrada. Por otra parte son injurias graves, atendido a la
dignidad del ofensor, dado que es un diputado de la Repblica de Chile,
quien se encuentra revestido de poder, y de la credibilidad que le da el
cargo.
Por ende, de conformidad a lo expuesto estamos en presencia de la hiptesis
del articulo 416 y en relacin con el artculo 417 numerales 3, 4,y 5 del
Cdigo Penal.
Que en el caso de autos concurre la circunstancia agravante del artculo 12
N 8 del Cdigo Penal, esto es Prevalerse del carcter pblico que tenga el
culpable.

Por lo que la pena que se solicitara ser de conformidad a lo dispuesto en el

artculo 418 inciso segundo y artculo 12 N 8 del Cdigo Penal, esto es, la
pena de tres aos de reclusin menor en su grado medio, ms las accesorias
correspondientes y, adems, una multa de 10 unidades tributarias
mensuales, mas las accesorias legales, en calidad de autor del referido

7
delito, conforme a lo dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, y
las costas.-
4.- Por otra parte, adems de injuriarme, el Sr. Espinoza con sus
imputaciones y afirmaciones ha configurado la hiptesis del artculo 412
del Cdigo Penal, esto es, ha cometido el delito de calumnia. Al respecto el
artculo 412 del Cdigo Penal indica: Es calumnia la imputacin de un
delito determinado pero falso y que pueda actualmente perseguirse de
oficio.. Ello dado que se me ha imputado la comisin del delito de estafa y
evasin de impuestos.
A su tiempo el artculo 414 N2 del Cdigo Penal, indica No
propagndose la calumnia con publicidad y por escrito, ser castigada:
Con las de reclusin menor en su grado mnimo y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales , si se imputare un simple delito.-
Por lo que la pena que se solicitara ser de conformidad a lo dispuesto en el
artculo 414 N2 y artculo 12 N 8 del Cdigo Penal, esto es pena de tres
aos de reclusin menor en su grado medio, ms las accesorias
correspondientes y, adems, una multa de 10 unidades tributarias
mensuales, mas las penas accesorias legales, en calidad de autor del
referido delito, mas el cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 415
inciso segundo del Cdigo Penal. Mas las costas.-
Que la Participacin que se atribuye al Sr. Espinoza en los delitos ya
descritos es la de autor y el grado es el de consumado.- (artculo 15 N 1
Cdigo Penal).-

Por Tanto;
En virtud de lo expuesto, y lo dispuesto en artculo 58 de la Constitucin
de la Repblica de Chile, artculo 416 inciso tercero del Cdigo Procesal
Penal, artculo 400 y siguiente del mismo texto legal; artculo 11 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos;:
Solicito a US., I., se sirva tener por interpuesta solicitud de desafuero en

8
contra de don FIDEL EDGARDO ESPINOZA SANDOVAL, ya
individualizado, admitirlo a tramitacin, y acogerla en todas su partes,
declarando como va de consecuencia que se declara ha lugar a la
formacin de causa en contra del Honorable Diputado Fidel Edgardo
Espinoza Sandoval, respecto de los delitos de injurias y calumnia, ya
descritos y fundamentados.
PRIMER OTROSI: Solicito a US.I., se sirva tener por acompaado y tenga
presente, los antecedentes que acreditan lo antes expuesto.
1.- Audio de fecha 12.3.2017, el cual atendido a que no se pueden subir
audios por la Oficina Virtual, se enviaran los audios va correo
electrnico al Sra. Secretaria de la I. Corte y a su vez se ingresaran audios
materialmente por secretaria en soporte electrnico.
2.- Texto de twiter de la cuenta del Sr. Espinoza twiter @fideldiputado
3.- Nomina de testigos que depondrn en la querella.

a) FRANCISCA DEL CARMEN OELSNER NEGRN, pensionada, Rut N:

8.149.976-4, domiciliada en Las Higueras N290, Parque Norte
ll, el Bosque, Sector Francke, Osorno.-

b) MARTA EMILIA FOLLERT BAAMONDE, labores de hogar, Rut N:

6.881.008-6, domiciliada en Los Pimientos N468, Poblacin el
Bosque, Sector Francke, Osorno.-
c) CRISTIAN JORGE QUINTUL ANTICURA, chofer, Rut N16.830.464-
1, domiciliado en Avenida Costanera, N 2172, Francke, Osorno.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a US.I. se sirva tener presente que asumo mi

propia representacin en la presente causa, en razn m de mi calidad d
abogada.-