Primer parcial

Lgica 1
Departamento de Filosofa

Cada una de las preguntas tiene un nmero de opciones entre las cuales usted debe elegir la que considere correcta. Por favor,
marcar la opcin con lapicero (no con lpiz) y, posteriormente, en caso de que la pregunta lo requiera, justifique su respuesta.

1. Acerca del objeto de estudio de la lgica y de su propsito, se podra afirmar que:

a. La lgica estudia las leyes de pensamiento y todo lo que ste involucra: emociones, gestos corporales, entre otros.
b. Se encarga de la verdad. Dado que sta es un criterio a partir del cual se evala un razonamiento, es natural que la
lgica se encargue de su estudio.
c. La lgica es parte de la dialctica, dado que siempre preciso considerar que, si no hay interlocutor, entonces no
puede haber razonamiento y, por lo tanto, un estudio del mismo.
d. La lgica se encarga de estudiar nicamente la forma interna de las proposiciones.
e. Ninguna de las anteriores. Si elige esta opcin, justificar:
______________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
2. De acuerdo con Perelman, una teora de la argumentacin que permita aceptar o rechazar una tesis necesita de:

a. Un estudio del lenguaje corporal: el cuerpo no es algo que pueda abstraerse de nuestras actividades
comunicativas.
b. La nueva retrica: la tesis y la forma de su presentacin son determinantes.
c. La dialctica: es necesario tener herramientas que permitan dirigirnos y ofrecer demostraciones a un pblico.
d. Ninguna de las anteriores. Justificar:
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
3. De acuerdo con la diferenciacin hecha a propsito de los tipos de textos, el Encomio de Helena es un texto de tipo:
a. Descriptivo: no slo porque describe cierto estado de cosas, sino porque quiere demostrar la inocencia de Helena.
b. Directiva: porque quiere que las personas propaguen la opinin de que Helena no es culpable.
c. Expresivo: porque Gorgias afirma que su inspiracin es la poesa y es eso precisamente lo que l hace, un texto
potico cargado emotivamente para poder convencer a su pblico.
d. Normativo: porque establece un criterio para sostener cundo algo es bueno o malo.
e. Ninguna de las anteriores. Justificar:
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
4. A propsito de la relacin entre validez y verdad, se podra afirmar:
a. La validez se relaciona con la inferencia, mientras que la verdad con las proposiciones.
b. No tienen relacin: son dos formas diferentes de analizar un argumento en virtud de su forma.
c. La relacin se basa en que un argumento verdadero puede tener proposiciones vlidas, sin que haya
inconsistencias.
d. Los argumentos probables pueden estar compuestos por premisas vlidas y esto es garanta suficiente para
preservar la verdad.
e. Ninguna de las anteriores. Justificar:
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
5. Una diferencia fundamental y precisa entre los argumentos deductivos y los inductivos:
 a. Los argumentos inductivos permiten llegar, de hecho, a la verdad, considerando que hacen posible la estabilidad.
Los deductivos no garantizan esta estabilidad ya que puede haber premisas falsas y conclusin verdadera.
b. Los argumentos inductivos fuertes pueden perder fuerza por una premisa adicional. Los deductivos vlidos no
pierden estabilidad con premisas adicionales.
c. Los inductivos van de lo particular a lo general. Los deductivos de lo general a lo particular.
d. Los inductivos van de lo general a lo particular. Los deductivos de lo particular a lo general.
6. De acuerdo con la paradoja de Aquiles y la tortuga, es falso que:
a. Aquiles no puede alcanzar a la tortuga porque la tortuga tiene cierta ventaja, entre otros motivos.
b. La distancia que la tortuga le lleva de ventaja a Aquiles es infinita.
c. Dado que la tortuga puede moverse y Aquiles tambin, entonces Aquiles tiene la capacidad de moverse por
distancias infinitas y, en consecuencia, es posible que alcance a la tortuga.
d. En cada momento que se mire, la tortuga ha avanzado una distancia que no ha avanzado Aquiles.
e. Ninguna de las anteriores. Justificar:
______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
7. Un argumento es:
a. Una estructura que se caracteriza por ser verdadera o falsa.
b. Una estructura compuesta por proposiciones vlidas o invlidas.
c. Un conjunto de inferencias que pueden ser verdaderas o falsas.
d. Un conjunto de proposiciones que se relacionan por una inferencia.
8. La lgica formal se encarga de:
a. Establecer criterios para determinar la verdad o falsedad de una conclusin.
b. Establecer criterios para evaluar un argumento a partir de su forma.
c. Establecer criterios para determinar la verdad o falsedad de las premisas.
d. Establecer criterios para establecer la forma o, lo que es lo mismo, el orden en el que deben aparecer las premisas
de un argumento.