-1-

INDICE
INTRODUCCION.............................................................................................................2
1. CONTROLES SOBRE LA SENTENCIA..............................................................3
1.1. Control de normatividad.................................................................................3
1.2. Control de veracidad o realidad......................................................................3
1.3. Control de Logicidad......................................................................................4
2. CASOS EN QUE SE CONSTATA LA EQUIVOCACIN DEL JUEZ:................4
2.1. Control de normatividad.................................................................................4
2.2. Prescindencia del precepto normativo:...........................................................4
2.3. Errnea interpretacin:...................................................................................4
2.4. Pautas fundantes excesivamente amplias:.......................................................5
2.5. Control de veracidad o realidad......................................................................5
2.6. Prescindencia de prueba decisiva:..................................................................5
2.7. Invocacin de prueba inexistente:...................................................................5
2.8. Contradiccin con otras constancias de la causa.............................................6
3. CONTROL DE LOGICIDAD. TRNSITO ENTRE PREMISAS.........................6
4. OMISIONES DE RESOLVER CUESTIONES PROPUESTAS.............................6
5. DECISIONES BASADAS EN CUESTIONES NO PLANTEADAS O NO
PROBADAS..................................................................................................................7
6. CONTRADICCIN...............................................................................................7
7. AUSENCIA DE VALORACIN...........................................................................7
8. EXCESO RITUAL.................................................................................................8
9. REQUISITOS DE LA SENTENCIA:....................................................................8
9.1. Cdigo Procesal Civil.....................................................................................8
9.2. Cdigo Procesal Penal....................................................................................9
9.3. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:..............11
9.4. Causales de arbitrariedad..............................................................................11
CONCLUSIONES:..........................................................................................................13
BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................14
 -2-

INTRODUCCION

La presente investigacin, corresponde la Unidad 4 de la

Asignatura de Taller de Jurisprudencia I, que tiene como tema

central Controles sobre la Sentencia.

Este tema, se desarrolla con el inters de que el mismo sirva de

aporte al conocimiento nuestro, as como de los dems colegas y

que sirva adems, como paso para obtener la meta alcanzada.

Es de conocimiento generalizado que la sociedad, tiene en su

diario vivir de nuestra vida tenemos conflictos entre s llevando

antes los tribunales, teniendo as una decisin llamada

sentencia.

Para esto la sentencia es para condenar a unas de las partes

que se presenta ante los tribunales, buscando una solucin a su

problema, estando esta solucin en manos de los jueces.

Uno de los requisitos para la validez formal de la sentencia es

que esta debe estar suficientemente motivada, es decir debe

cumplir con los requisitos de motivacin, legal, de veracidad y

logicidad.

Es as, como se observa que al imponerse a los jueces una

mayor carga argumentativa de sus decisiones, buscando que

stas estn adecuadamente justificadas, se logra dentro de un

 -3-

Estado Social de Derecho, amparar los intereses de los

ciudadanos.

LECCION N 4
CONTROLES SOBRE LA SENTENCIA

1. CONTROLES SOBRE LA SENTENCIA

Qu es la Sentencia?

Es el Fin del Proceso.

Es el acto procesal conclusivo mediante el cual el rgano

jurisdiccional resuelve una causa, sea que juzgue sobre el fondo

del asunto, sea que lo haga sobre cuestiones previas que puedan

impedir un juicio sobre el fondo.1

El acto emanado del Juez que declara el derecho de los

Justiciables2.

Sentencia viene de Sentir.

Bsicamente son tres los aspectos formales que debe reunir una

sentencia para su validez extrincesa que son:

1 (La Sentencia Civil. Romn J. Frondizi. Pg. 5)

2 (Fenochietto-Arazi)
 -4-

1.1. Control de normatividad.

Es la apreciacin crtica de la interpretacin suficiente y vlida

de preceptos normativos, doctrina, jurisprudencia y otras

fuentes en que se fundan la decisin del caso y que descartan la

sola voluntad del Juez.

1.2. Control de veracidad o realidad.

Es la apreciacin crtica de los hechos que integran la conducta,

planteadas, alegadas y probadas en el proceso y su

concordancia con la plataforma fctica considerada en la

sentencia.

1.3. Control de Logicidad.

Es la apreciacin crtica de la concatenacin y congruencia

razonada, entre el plano normativo y axiolgico con la

plataforma fctica planteada y probada. Ayuda al correcto

trnsito del razonamiento entre los distintos planos.

2. CASOS EN QUE SE CONSTATA LA EQUIVOCACIN DEL

JUEZ:

2.1. Control de normatividad.

El Ser con el deber ser.

Apreciacin crtica de la interpretacin suficiente y vlida

de preceptos normativos, doctrina, Jurisprudencia y otras

fuentes en que se funda la decisin del caso y que

descartan la sola voluntad del Juez

 -5-

2.2. Prescindencia del precepto normativo:

Toda sentencia que omita aplicar la norma jurdica que debe

regir al caso, sin dar al respecto razn valedera alguna debe ser

revocada por arbitraria.

2.3. Errnea interpretacin:

El error en la interpretacin ocurre cuando el Juez aun

reconociendo la existencia y validez de la norma que ha

seleccionado, se equivoca en la determinacin de su verdadero

alcance general y abstracto, derivndose de ella consecuencias

que no resultan de su contenido.

2.4. Pautas fundantes excesivamente amplias:

La fundamentacin del caso al fundarse en la norma debe

circunscribirse a lo normado o reglado, de suerte la

interpretacin extensiva de la norma a casos no contemplados

en la misma puede llevar a tergiversar la voluntad del legislador.

Lo mismo ocurre en cuanto a la cita de la doctrina y la

jurisprudencia, cuando se pretende aplicarla a un caso diferente

al que se refiere la doctrina a los precedentes de los tribunales.

2.5. Control de veracidad o realidad

Concordancia del ser con la verdad.

Apreciacin crtica de los hechos alegados y probados y su

concordancia con la plataforma fctica considerada en la

Sentencia.
 -6-

2.6. Prescindencia de prueba decisiva:

La prescindencia de prueba puede ser esencial o decisiva, lo

cual aleja a la posibilidad de llegar a la verdad material,

constituye uno de los supuestos tpicos de absurdo, pues

aunque los jueces posean gran amplitud para valorar en

conciencia el material probatorio y an seleccionado ello no

implica que puedan desconocer los elementos de juicio

necesarios o indispensables que en cada caso adquieren

particular significacin

2.7. Invocacin de prueba inexistente:

Si se denuncia inexistencia de mnima actividad probatoria

constitucional y directamente relacionada con el objeto

realmente investigado, mal puede hablarse de equivocacin en la

valoracin de una prueba que se dice inexistente. Se

desestimar el recurso de apelacin.

2.8. Contradiccin con otras constancias de la causa.

La contradiccin lleva aparejada la nulidad de dicha

constancias.

3. CONTROL DE LOGICIDAD. TRNSITO ENTRE

PREMISAS.

Hilo Conductor: Rigor Lgico en la derivacin/pasaje de

las premisas fcticas y jurdicas a las conclusiones.

 -7-

Concatenacin lineal de puntos decisivos, justificados

todos y cada uno de ellos con argumentos de forma lgica,

que presentan la decisin final de la sentencia como el

resultado de un razonamiento ordenado tendiente a

demostrar su validez.
Correcto trnsito del razonamiento entre los distintos

planos.

4. OMISIONES DE RESOLVER CUESTIONES

PROPUESTAS.

En principio la determinacin de las cuestiones comprendidas

en la litis y el alcance de las peticiones de las partes, es materia

de derecho comn reservada a los jueces de la causa. Los jueces

no pueden dejar de juzgar en caso de silencio, obscuridad o

insuficiencia de las leyes. Si una cuestin no puede resolverse

por las palabras ni el espritu de los preceptos de este Cdigo, se

tendrn en consideracin las disposiciones que regulan casos o

materias anlogas, y en su defecto, se acudir a los principios

generales del derecho. (ART. 6 C.C.) Entonces se puede afirmar

que toda sentencia que omita considerar y decidir cuestiones

oportunamente propuestas por las partes y conducentes para la

solucin del litigio, carecen de validez como actos

jurisdiccionales y deben ser dejadas sin efecto.

 -8-

5. DECISIONES BASADAS EN CUESTIONES NO

PLANTEADAS O NO PROBADAS.

La cuestin referente a la seleccin de las pruebas y su

interpretacin y evaluacin por los jueces son en principio,

ajenas a la rbita del recurso extraordinario. Sin embargo, el

mismo ha sido considerado viable en aquellos supuestos en que

se ha omitido toda consideracin sobre pruebas evidentemente

decisivas para la solucin del caso o cuando se las ha

interpretado de manera caprichosa. En estos casos, en adelante

no solo debe enunciar cuales han sido las pruebas cuyo anlisis

se omiti sino que tambin deber acreditar la aptitud de las

mismas para modificar el resultado del pleito.

6. CONTRADICCIN.

La contradiccin en la sentencia o en las pruebas lleva

aparejada la nulidad.

7. AUSENCIA DE VALORACIN.

Salvo disposicin legal en contrario, los jueces formarn sus

convicciones de conformidad con las reglas de la sana crtica.

Debern examinar y valorar en la sentencia todas las pruebas

producidas, que sean esenciales y decisivas para el fallo de la

causa. No estn obligados a hacerlo respecto de aquellas que no

lo fueren. (Art. 269 C.P.C. Apreciacin de las pruebas.) Salvo

disposicin legal en contrario, los jueces formarn sus conviccin

 -9-

de conformidad con las reglas de la sana crtica. Debern

examinar y valorar en la sentencia todas las pruebas producidas,

que sean esenciales y decisivas para el fallo de la causa. No

estn obligados a hacerlo respecto de aquellas que no lo fueren.3

8. EXCESO RITUAL.

Es aquel que surge de una sentencia arbitraria por haber

renunciado en forma consciente a la verdad jurdica objetiva

patente en los hechos, apegndose en consecuencias al texto

literal de las normas procesales de lo cual deriva un menoscabo

de la justicia.

9. REQUISITOS DE LA SENTENCIA:

9.1. Cdigo Procesal Civil

Art. 156:

Forma de las resoluciones judiciales. Los jueces y tribunales

dictarn sus resoluciones en forma de providencias, autos

interlocutorios y sentencias definitivas. Son requisitos esenciales

de toda resolucin la indicacin del lugar y fecha en que se dicte y

la firma del juez y secretario.

3 La apreciacin de la prueba consiste en el acto por el cual el rgano judicial

estima el mrito o valor de la prueba producida sobre los hechos controvertidos en
el juicio a fin de formar su conviccin. Mediante ella se determina la eficacia
concreta de la prueba.
 -10-

ART. 159:

SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA. La sentencia

definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al litigio,

deber contener, adems:

a. las designaciones de las partes;

b. la relacin sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que

constituyen el objeto del juicio;

c. la consideracin, por separado, de las cuestiones a que se

refiere el inciso anterior. El juez deber decidir todas las

pretensiones deducidas y slo sobre ellas. No est obligado a

analizar las argumentaciones que no sean conducentes para

decidir el litigio;

d. los fundamentos de hecho y de derecho;

e. la decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las

pretensiones deducidas en el juicio, calificadas segn

correspondiere por la ley, declarando el derecho de los litigantes,

y, en consecuencia, condenando o absolviendo de la demanda o

reconvencin, en su caso, en todo o en parte;

f. el plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere

susceptible de ejecucin; y
 -11-

g. el pronunciamiento sobre costas.

9.2. Cdigo Procesal Penal

ART. 398:

REQUISITOS DE LA SENTENCIA. La sentencia se pronunciar en

nombre de la Repblica del Paraguay y contendr:.

1) la mencin del tribunal, lugar y fecha en que se ha dictado, los

datos personales de los jueces y las partes, los datos personales

del imputado y la enunciacin del hecho que ha sido objeto del

juicio;

2) el voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones

planteadas en la deliberacin, con exposicin de los motivos de

hecho y de derecho en que los fundan;

3) la determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el

tribunal estima acreditado;

4) la parte dispositiva con mencin de las normas aplicables, las

costas; y,

5) La firma de los jueces.

En sntesis, se constata la equivocacin del Juez:

1. Control de Normatividad

- Prescindencia precepto normativo.

- Errnea interpretacin o aplicacin.

 -12-

- Pautas fundantes excesivamente amplias

2. Control de Realidad-Veracidad o calidad

- Prescindencia de Pruebas Decisivas.

- Invocacin de Pruebas Inexistentes

- Contradiccin con otras constancias de la causa.

3. Control de Logicidad.

- Omisin de resolver cuestiones propuestas.

- Decisin basada en cuestiones no planteadas o no probadas.

- Contradiccin.

- Ausencia de valoracin.

- Exceso Ritual.

9.3. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA:

La Corte Suprema de Justicia del Paraguay, tiene decido a travs

de diversos casos, que una Sentencia puede ser calificada de

ARBITRARIA, conforme a la siguiente clasificacin:

9.4. Causales de arbitrariedad

Relativas al objeto del fallo

1. Omitir decidir cuestiones planteadas.

2. Decidir cuestiones no planteadas.

 -13-

Relativas a los fundamentos del fallo

3. Soslayar la disposicin legal aplicable al caso.

4. Aplicar disposicin legal inaplicable al caso.

5. Fallar sobre la base del mero capricho o la voluntad de los

juzgadores.

6. Ofrecer como fundamento meras afirmaciones dogmticas.

7. Incurrir en autocontradiccin.

8. Interpretar la ley de manera arbitraria, distorsionada o

equivocada.

9. Proceder con injustificado rigor formal.

Relativas a los fundamentos fcticos

10. Prescindir de prueba decisiva.

11. Fallar sobre la base de prueba inexistente.

12.Fallar sobre la base de prueba insuficiente.

13. Contradecir prueba producida o constancias de autos.

14. Valorar la prueba de manera deficiente.

15. Despreciar la verdad.

Relativas a los efectos del fallo

16. Obviar las consecuencias del fallo.

 -14-

CONCLUSIONES:

En resumen, y como corolario, es importante recalcar que la

exigencia de una correcta estructuracin de la sentencia va ms

all del simple formalismo, llmese (control de veracidad,

normatividad y logicidad), como garanta de nivel constitucional,

debe ser merituada a la luz de las teoras fundamentales del

proceso, que se han examinado precedentemente.

 -15-

Y es natural que, siendo el proceso un dilogo, haya un lugar

primordial para la dialctica jurdica y que sta, a su vez, est

avalada por una teora de la argumentacin que las partes se

ven obligadas a utilizar como mtodo, en cuanto apuntalan sus

respectivas premisas dbiles.

En consecuencia, los controles sobre la sentencia se produce

teniendo presente el juego dialctico y la argumentacin de las

partes. Es la respuesta del juez a la actuacin de las dos

razones en pugna. De ah que la decisin final deba ser fundada,

como fundadas han sido las premisas por las partes, en defensa

de sus mutuas posiciones que incluyen, obvio es decirlo,

tambin un proyecto de decisin.

BIBLIOGRAFIA

La Sentencia Civil de Romn Julio Frondizi. Librera Editora

Plantense S.R.L. La Plata 1994.-

Cdigo Civil Paraguayo.- Cdigo Penal Paraguayo.-

 -16-

Cdigo Procesal Civil.- Edicin Sugerida: Ricardo A. Pane.-

Cdigo Procesal Civil Comentado y Concordado. Dr. Hernn

Casco Pagano.-

Cdigo Procesal Penal.- Edicin Sugerida: Ricardo Gayol G.-

Cdigo Procesal Laboral.-