Arguição de Nulidade Do Acórdão Dos McCann

16 de fevereiro de 2017
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
1. Seco
Processo n. 1.454/09.5TVLSB.L1.S1
Exmo. Sr. Dr. Juiz Conselheiro Relator,
KATE MARIE HEALY MCCANN e GERALD PATRICK MCCANN, Recorrentes
sobejamente identificados nos autos, tendo sido notificados de todo o teor do
acrdo dessa 1. Seco do STJ que recaiu sobre o objeto do recurso de
revista interposto, vm, nos termos e para os efeitos do disposto nos artigos
615., n.s 1 alneas b) e c) e 4 1. parte, e 666. do Cdigo de Processo Civil,
arguir para a Conferncia a
NULIDADE DO ACRDO,
O que fazem, com os seguintes fundamentos:
Os pressupostos de facto - supostamente vlidos - da operao de
argumentao lgica que se mostra vertida no acrdo agora reclamado,
contradizem e conformam um sentido de razo oposto quele que se mostra
inferido na fundamentao de facto da deciso,
Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso

R. Correia Afonso, 1600-548 Lisboa Advogado
R. Gil Santos
Sociedade de Advogados SP RL t 213 515 520 213 515 529 CP 20.392 CDLOA
NIF 225278308
CGOA 75/03 www.idlei.com ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
NIF 505464721
1
E isto, em particular, no que respeita ao eptome conclusivo sobre a proteo
dos direitos dos Recorrentes ao seu bom nome e reputao, e sua ntima
relao com a presuno de inocncia ou, se quisermos ser mais rigorosos,
estatuto de inocncia de que beneficiam.
Ora,
Mostra-se provado nos autos, sob o ponto 15 da matria de facto, que,
designadamente:
"(...)
O no envolvimento dos arguidos pais da Madeleine

em qualquer actuao penalmente relevante parece resultar
das circunstncias objectivas de no estarem no apartamento aquando do

seu desaparecimento, no seu comportamento normal adoptado at esse
desaparecimento e posteriormente, como amplamente decorre do
depoimento das testemunhas, da anlise das comunicaes telefnicas e
tambm das concluses das percias, principalmente dos relatrios do FSS e
do Instituto de Medicina Legal.
A isso acresce que, na realidade, nenhum dos indcios que

levou sua constituio como arguidos veio a obter

R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
2
confirmao ou consolidao posteriores. Seno vejamos: no
se confirmaram as informaes de prvio alerta da
comunicao social, em preterio das polcias, no se
verificou a ratificao laboratorial dos vestgios
assinalados pelos ces e as indicaes iniciais do e -
mail acima transcritas, mais bem esclarecidas
posteriormente, vieram a revelar-se incuas.
()
Foram realizados exames e anlises em duas das instituies
mais prestigiadas e credenciadas para o efeito Instituto Nacional de
Medicina Legal e o laboratrio britnico Forensic Science Service cujos

resultados finais no valorizaram positivamente os
vestgios recolhidos, nem vieram corroborar as
marcaes caninas.
()
No foi conseguido qualquer elemento de prova que

permita a um homem mdio, luz dos critrios da
lgica, da normalidade e das regras gerais de
R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
3
experincia, formular qualquer concluso lcida, sensata,
sria e honesta sobre as circunstncias em que se verificou a retirada
da criana do apartamento, nem enunciar, sequer, um prognstico

consistente e inclusive o mais dramtico apurar se ainda est viva ou
se est morta, como parece mais provvel.
()
Assim, tudo visto, analisado e devidamente ponderado, face ao que se
deixa exposto determina-se:
()
o arquivamento dos Autos quanto aos arguidos Gerald Patrick McCann e
Kate Marie Healy, por no existirem indcios de os mesmos

terem praticado qualquer crime. [cfr., ainda, alnea AQ) dos
factos assentes do despacho saneador do processo].
A prova documental que suportou a fixao deste facto como provado, ainda
em sede da fase de condensao dos autos, , pois, o despacho de
arquivamento do mencionado processo-crime, junto aos autos quer em suporte
de papel, quer em suporte digital.

R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
4
Na parte dispositiva de tal despacho, pode ler-se, logo a seguir orao "por
no existirem indcios de os mesmos terem praticado

qualquer crime", a invocao expressa do artigo 277., n. 1 do CPP, por
meio da concreta expresso "nos termos do disposto no artigo
277., n. 1 do CPP".
Visto isto, parece aos Recorrentes que essa Seco do STJ no pode
levianamente vir dizer no acrdo agora reclamado, necessariamente sem
cair em ostensiva contradio de fundamentos, que o
arquivamento em apreo
"foi determinado por no ter sido possvel ao M. P. obter indcios

suficientes da prtica de crimes pelos recorrentes (cfr. o n. 2, do
citado art. 277.)",
Assim como no podia asseverar que no aceitvel que se considere o
mencionado despacho de arquivamento equiparvel comprovao de
inocentao, e isto exatamente porque o despacho a que esse tribunal se

R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
5
refere, como pressuposto da concluso por si alcanada, no inexiste proferido
ao abrigo do n. 2 do artigo 277. do CPP.
Que os Recorrentes saibam, o arquivamento em causa teve lugar
por, durante o inqurito, ter sido recolhida prova bastante
de que os arguidos no praticaram quaisquer factos com
relevncia penal e a qualquer ttulo, consubstanciando esta
concluso um arquivamento por razes de facto,
O que deveria sempre ter significado no seio da deciso tomada por esse STJ
que naquele inqurito existe a necessria certeza de que as
pessoas ali arguidas no participaram objetiva, subjectiva e
individualmente na sua prtica, seja como autores, seja
apenas como cmplices.
Por outro lado,

R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
6
Mais entendem os Recorrentes carecer de fundamentao de facto a concluso
vertida no acrdo aqui reclamado de que a referida deciso de arquivamento
passvel de modificao por vrias vias, o que feito tendo em vista afastar
a aplicao nos autos do princpio da presuno de inocncia.
No entanto, a deciso de arquivamento que se mostra provada nos autos
produz efeitos jurdicos preclusivos importantes, que so protegidos pela lei
processual, tendo fora de caso julgado, como, de resto, se antev dos
regimes consagrados pelos artigos 279., n. 1, 282., n. 3 e 449., n. 2 do
CPP.
Quer isto dizer, portanto, que o despacho de arquivamento proferido nos
termos do artigo 277., n. 1 do CPP, decorrido o prazo do artigo 278. do
mesmo compndio legal, faz caso julgado e apenas passvel de reviso nos
termos dos artigos 279. e 449., n. 2 do CPP.
Ou seja, a invalidao dos fundamentos invocados pelo Ministrio Pblico no
despacho de arquivamento proferido ao abrigo do disposto no n. 1 do artigo
277. do CPP, s se pode fundar em factos ou meios de prova novos
ignorados pelo Ministrio Pblico ao tempo do inqurito e que, por isso, no

R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
7
puderam, ento, ser apresentados e produzidos, de modo a serem apreciados
e valorados na deciso.
No entanto, da matria de facto dada como provada nos autos, no constam
quaisquer factos passveis de consubstanciarem fundamento de reviso ou
reabertura do inqurito ora em causa, pelo que falta fundamentao
concluso avanada pelo tribunal no sentido de que no invocvel nos autos
o princpio da presuno de inocncia para restringir o direito liberdade de
expresso, por se ter partido do pressuposto - errneo - de que o
arquivamento do processo-crime "foi determinado por no ter sido possvel ao
M. P. obter indcios suficientes da prtica de crimes pelos recorrentes.".
Pelo exposto,
Requer-se a Vs. Exas. se dignem:
a) conhecer da presente arguio de nulidade,
b) reparar os vcios de contradio entre a fundamentao de facto e as
concluses alcanadas no acrdo, bem como de falta de
fundamentao, conforme supra apontado,

R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
8
Tudo com as legais consequncias.
JUNTA: 1 documento comprovativo do pagamento da taxa de justia.
NOTA: notificao concomitante via e-mail aos IM das partes contrrias.
Ricardo Correia Afonso

Advogado
ricardo.correia.afonso@idlei.com
ricardo.correia.afonso-20392L@adv.oa.pt
t 213 515 520 f 213 515 529
www.idlei.com
Rua Padre Amrico 11B, 1E
1600-548 Lisboa

R. Gil Santos
NIF 225278308
NIF 505464721
9

Arguição de Nulidade Do Acórdão Dos McCann

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Arguição de Nulidade Do Acórdão Dos McCann

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

16 de fevereiro de 2017

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA

Exmo. Sr. Dr. Juiz Conselheiro Relator,

KATE MARIE HEALY MCCANN e GERALD PATRICK MCCANN, Recorrentes

sobejamente identificados nos autos, tendo sido notificados de todo o teor do

acrdo dessa 1. Seco do STJ que recaiu sobre o objeto do recurso de

615., n.s 1 alneas b) e c) e 4 1. parte, e 666. do Cdigo de Processo Civil,

arguir para a Conferncia a

O que fazem, com os seguintes fundamentos:

Os pressupostos de facto - supostamente vlidos - da operao de

argumentao lgica que se mostra vertida no acrdo agora reclamado,

contradizem e conformam um sentido de razo oposto quele que se mostra

inferido na fundamentao de facto da deciso,

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso

relao com a presuno de inocncia ou, se quisermos ser mais rigorosos,

estatuto de inocncia de que beneficiam.

Mostra-se provado nos autos, sob o ponto 15 da matria de facto, que,

O no envolvimento dos arguidos pais da Madeleine

das circunstncias objectivas de no estarem no apartamento aquando do

A isso acresce que, na realidade, nenhum dos indcios que

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso

Foram realizados exames e anlises em duas das instituies

mais prestigiadas e credenciadas para o efeito Instituto Nacional de

Medicina Legal e o laboratrio britnico Forensic Science Service cujos

No foi conseguido qualquer elemento de prova que

da criana do apartamento, nem enunciar, sequer, um prognstico

Kate Marie Healy, por no existirem indcios de os mesmos

factos assentes do despacho saneador do processo].

em sede da fase de condensao dos autos, , pois, o despacho de

arquivamento do mencionado processo-crime, junto aos autos quer em suporte

de papel, quer em suporte digital.

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso

no existirem indcios de os mesmos terem praticado

meio da concreta expresso "nos termos do disposto no artigo

levianamente vir dizer no acrdo agora reclamado, necessariamente sem

cair em ostensiva contradio de fundamentos, que o

"foi determinado por no ter sido possvel ao M. P. obter indcios

Assim como no podia asseverar que no aceitvel que se considere o

mencionado despacho de arquivamento equiparvel comprovao de

inocentao, e isto exatamente porque o despacho a que esse tribunal se

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso

ao abrigo do n. 2 do artigo 277. do CPP.

Que os Recorrentes saibam, o arquivamento em causa teve lugar

por, durante o inqurito, ter sido recolhida prova bastante

de que os arguidos no praticaram quaisquer factos com

relevncia penal e a qualquer ttulo, consubstanciando esta

concluso um arquivamento por razes de facto,

que naquele inqurito existe a necessria certeza de que as

pessoas ali arguidas no participaram objetiva, subjectiva e

individualmente na sua prtica, seja como autores, seja

apenas como cmplices.

Por outro lado,

Isabel Duarte, Rua Padre Amrico 11B, 1E Ricardo Correia Afonso

vertida no acrdo aqui reclamado de que a referida deciso de arquivamento

a aplicao nos autos do princpio da presuno de inocncia.

No entanto, a deciso de arquivamento que se mostra provada nos autos

produz efeitos jurdicos preclusivos importantes, que so protegidos pela lei

processual, tendo fora de caso julgado, como, de resto, se antev dos

regimes consagrados pelos artigos 279., n. 1, 282., n. 3 e 449., n. 2 do

Quer isto dizer, portanto, que o despacho de arquivamento proferido nos

termos do artigo 277., n. 1 do CPP, decorrido o prazo do artigo 278. do

termos dos artigos 279. e 449., n. 2 do CPP.

Ou seja, a invalidao dos fundamentos invocados pelo Ministrio Pblico no