la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

Publicaciones - debate no. 10

La Prueba Cientfica*
Augusto M. Morello

(Argentina)
Sumario: I. Introduccin. II. Aproximaciones. III. Hacia su
caracterizacin. IV. Valoracin, mtodo, lmites. V. Conclusiones
de cierre.

I. Introduccin

Al principio de la dcada de los aos setenta, el distinguido

profesor de la Universidad de Pava, Vittorio Denti produjo un
notable ensayo (1) en el que abord, anticipadamente, mltiples
diagonales que cruzan el vasto campo de la denominada prueba
cientfica, parcela vanguardista del crucial tema del derecho
probatorio. Cercanamente, otro de los grandes maestros
peninsulares, discpulo y compaero de aqul, Michele Taruffo,
tambin de la Universidad de Pava ha vuelto sobre tan atrapante
parcela y, con lucidez proyecta las aportaciones de aqul (2).

El acceso a la verdad posible y a la finalidad de ser ella alcanzada

en el proceso civil, el norte tan marcadamente sealado por la
Corte Suprema en pos de bregar por la verdad jurdica objetiva, a
cuyos logros no caben levantar obstculos (pices) procesales ni
criterios de hermenutica rgidos o matizados por el exceso ritual,
ni clausurar medios (3) que eventualmente resultan tiles para ese
propsito, cuando el objeto de la pretensin y, al cabo, el
contenido del proceso se viste de notas agudas de complejidad
(4), o que se cubren de excluyente cientificidad. 0 que se deciden
en razn de pautas, estndares o preferentes precisiones tcnicas
o estadsticas cuya intrnseca identidad, sentido y alcance
tributarios de conocimientos cientficos, en una dinmica,
expansin y especializacin que, a los brincos, trepan a niveles
poco antes impensables (5).

El anchuroso abanico comprensivo de la responsabilidad por

daos, por caso, en el derecho a la salud y en los urticantes y
polmicas roces ticos de los derechos fundamentales de la
persona, en el cuadrante de la mala praxis, las derivaciones de los
transplantes, de la etiologa y proyecciones del genoma humano,
la responsabilidad por destruccin del medio y la que se origina en
los productos elaborados, las inminentes y desafiantes cuestiones
(culturales, ticas, religiosas, pero fundamentalmente jurdicas) de
la clonacin (6), para embretar la problemtica en la esquina de la
biotica, resalta lo que queremos destacar si bien, desde luego, se
ampla por infinitos senderos no transitados por el
acompaamiento intenso del hombre de derecho.

Todo ello espolea a lo que ya Denti procuraba acotar con una

explicacin general suficiente, que permitiera desde el horizonte
de la ciencia jurdica emparejarla al vivaz paso de marcha de las
dems ciencias naturales, acuciadas por retos cada vez ms
intensos (7).

Emergen as fenmenos inditos pero de mxima trascendencia

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 1 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

para poder hacer justicia en el caso concreto; un compacto

alineamiento de interrogaciones nada opacas ni que puedan
contestarse en forma simple o lineal. Cmo aborda la cuestin el
operador jurdico -abogado y juez, singularmente ste ltimo?
Qu fuerza vinculante tendr una pericia medularmente
cientfica cuyo dictamen, abastecido de explicaciones y
conocimientos que exceden los que ostentan los que deben
evaluarlo, y lo ven casi exclusivamente a la luz del derecho? Con
qu mtodos asumirlas?; son suficientes las reglas de la sana
crtica, las de la experiencia (personal y vital) del juez; esos
soportes, podrn con las razones que sostienen las
conclusiones del perito y posibilitarn un juicio crtico correcto, y
con ello apartarse de lo que cientficamente parece estar
demostrado en una direccin y consecuencias diferentes a las que
por las suyas querra desembocar el decisor? Es una la
velocidad con que raudamente conquista la ciencia nuevos
espacios y otra (Raymon Aron) la de la ciencia del derecho, que
no atina a metamorfearse con similar dinamismo y se desplaza a
demorado paso de marcha, lo que impide armonizar, con
coherencia y recproca interrelacin, lo uno con lo otro?
Interrogaciones sin fin.

La cuestin as dibujada es de primera significacin tanto en los

pases que se rigen por el derecho continental cuanto en el cuerpo
de las evidencias e inferencias del common law; ambos se
enfrentan con anlogas manifestaciones de la moderna litigacin
(8).

II. Aproximaciones

En ese flanco de apertura, la cientificidad de la prueba se

desplaza del enmarcamiento clsico (comn o general) que tiene
ms sabor docente que legitimacin ontolgica, porque no
responde a suficientes exigencias y muestra falencias analticas,
en razn de que la fuerza de conviccin casi acabada viene
desde afuera del proceso, de un mundo el de las ciencias
naturales extraas al Derecho.

Adems, como lo veremos un poco ms adelante, responde a una

metodologa cientfica que no es la del orbe jurdico, aunque, al
momento de sentenciar, habr de amalgamarse en una sntesis
integradora, y en la definitiva lectura que proviene del Derecho (de
esa ciencia). Anlogamente, ocurre en las tcnicas de vanguardia,
por ejemplo: los registros informticos y estadsticos o
equiparables, que se gobiernan por sus respectivas metodologas
y apoyos fundantes (9).

En esa perspectiva ha de convenirse en que como ya lo adverta

Couture en los aos cincuenta, (10) " el Derecho, que pertenece a
la ciencia de la cultura, suscita el problema a resolver en punto a
precisiones, el de sus limitaciones respecto del de las ciencias
naturales, lo que debe llevar a manejarnos por los principios de
integracin sistmica del derecho, recogiendo, al mismo tiempo,
en una actividad interpretativa amplia y flexible, las razones que
aporten las ciencias naturales, controladas o tamizadas por la
ptica jurdica as enriquecida y potenciada por las conquistas
cientficas, que tambin son sustentables por el Derecho.

Una unidad ntima, envuelta por ese halo de cientificidad a travs

de un pensamiento integrado, merced a una hermenutica acorde

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 2 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

con un mundo jurdico as forjado por los concretos adelantos

cientficos, que dota a lo jurdico de un nuevo sentido.

Porque los operadores aunque continuemos trabajando con

conceptos normativos referidos a una situacin de vida inter-
humana tambin lo hacemos con las realidades concretas (este
dao, este transplante, esta clonacin, etctera) que se fusiona
con otras realidades (convicciones sociales, creencias colectivas
vigentes, reglas del arte, valores que preferencia la comunidad,
etctera).

Adems, las conquistas cientficas evidenciadas mediante la

prueba en ese particular litigio, no constituyen derecho, pero
necesariamente deben adquirir en la sentencia carta de
ciudadana o naturaleza jurdica al constituirse en uno de los
decisivos elementos del juicio. En un engranaje jurdico; al
integrarse a la motivacin, interpretar esas incorporaciones
cientficas, con el sentido y alcance peculiar del derecho (11).

Y en ese obrar integrado tambin el juez le acuerda a su pensar la

lgica axiolgica que, congruentemente, en los lmites de ese caso
le sirven para asignar valor. Acua lo cientfico en su versin de
derecho.

La prueba cientfica se plasma de esa suerte en una estructura

indisociada que esta presidida por el sentido radical de lo jurdico,
as actuado.

Las indicaciones teraputicas que cada vez acentan los

comportamientos, se van reformulando, por ejemplo, segn los
avances de la ciencia mdica [y cuyos agudos problemas de tutela
jurdica vienen canalizados, en su instrumentacin prctica, por la
va del amparo que, en la Argentina, luego de la Reforma
Constitucional de 1994 (art. 43) goza de muy buena acogida], son
seales por dems elocuentes.

III. Hacia su caracterizacin

Esa prueba es a veces nica y determinante; otras,

complementaria de 1as gestionadas en la causa. Ser evaluada,
en la sumatoria de todas ellas (en su conjunto), segn la
naturaleza y singularidades del objeto en controversia, y se inviste
de por lo menos de estos datos distintivos:

a) Puede (o no) estar normativizada con rasgos

diversificados en los ordenamientos procesales,
aunque la ponderacin de su mrito especfico sea
juzgado con arreglo al sistema de valoracin general
y comn para la totalidad de los mismos (as, el de
1a sana crtica, art. 386, Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Repblica Argentina).

b) En distintos lugares hemos marcado el fuerte

control de bilateralidad durante 1a fase probatoria
que requiere la efectividad de la garanta de la
defensa (ver Constitucin y proceso. La nueva edad
de las garantas jurisdiccionales, Platense, Abeledo-
Perrot, 1998, pp. 169 y ss.).

Tambin Taruffo subraya que el derecho a la prueba

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 3 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

(de raz constitucional porque se defiende,

probando, art. 18, Const. Nac.) requiere la amplia
vigencia del contradictorio, lo que se manifiesta: 1)
en poder contestar la relevancia y admisibilidad de la
propuesta; 2) participar en su asuncin (en el trmite
de gestin); 3) poder proponer prueba contraria; 4)
discutir su eficacia (y, agregamos nosotros)
impugnar la labor evaluativa del juez para obtener el
control y eventual revisin de los rganos superiores
(Modelli di prova, cit., en loc. cit., t. 11, p. 395) (12).

c) El anlisis y evaluacin de la prueba cientfica

superan el nivel medio de conocimiento, es decir,
que su acceso exige un mtodo de conocer que
trasciende el saber del hombre medio (13), inclusive
en el registro en que se instala, el experto, de aquel
que tiene una capacitacin superior a la media.
Volveremos sobre este particular.

d) Predomina, igualmente, una metodologa regida

por sus propios principios y rigor cientfico, de
manera que el puente entre la prctica de esa
prueba y su desemboque en el andarivel jurdico del
proceso, dentro del cual se ha practicado, es decir
con sujecin a su procedimiento el hecho
conducente materia de prueba viene procesado bajo
la ptica y mtodo de la especificidad y acertamiento
cientfico de esa prueba (14).

El juez y primero los letrados de partes al controlar

su admisibilidad (15) y observar las conclusiones
(cientficas) del dictamen o el de los consultores
tcnicos respectivos, deber, por consiguiente,
comprender (al conocer y asumir) el tema
probatorio, primero desde el perfil cientfico que lo
identifica y distingue y, recin despus, interiorizarlo
desde la vertiente del Derecho cubrindolo con el
manto jurdico y consecuentes derivaciones
(jurdicas) que provocar en la sentencia. Es
seguramente en este esfuerzo de hacer razonable
sntesis de una tonalidad asentada fuertemente en
fundamentos de ciencias ajenas al Derecho,
reabsorbidos y traducidos al vector y direccin de lo
jurdico, para hacer convincentes los hechos y
circunstancias que constituirn la motivacin
esencial del pronunciamiento (16).

e) Por cierto que no todas son a favor de esa prueba

porque, en pleno proceso de avances y
contenciones, dudas y experimentacin (clonacin,
tratamiento del SIDA etctera), (17) adems de no
tener muchas veces una calidad autnoma y
definitiva para crear certeza, en razn de esas
causas a las que suman las que provienen de
problemas tcnicos o cientficos de comprobacin,
es decir, aprehendida la cuestin desde el punto de
vista de las ciencias con relacin a sus propias
fronteras y la incidencia que pueden tener sobre el
campo probatorio, se agrava la tpica porque la
ilgica que siempre est presente, sufre, en la

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 4 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

actividad, su propia transmutacin, el avance de las

nuevas lgicas que representan fronteras mviles,
que cobran referencia ejemplar, precisamente, en la
prueba hematolgica y el antgeno heucocitario
humano y el ADN (18).

La potencial relevancia de la prueba cientfica para esclarecer el

hecho o, para expresarle mejor, establecer la conviccin sobre la
verdad del hecho, no es, desde luego, absoluta.

IV. Valoracin. Mtodo y lmites

Entramos al ncleo ms conflictivo, cul es el problema que se

presenta al juez tpico, hombre medio en el registro cultural
general al tener que evaluar, racionalmente, elementos de prueba
cargados de representatividad en el proceso con esas
connotaciones cientficas, que parecen sobrepasar los lmites del
trmino cultural sealado (19). Fairn Guilln, al explayar el
pensamiento de Denti respecto al incremento de la extensin e
intensidad de esos medios que obliga a cientificizar (perdnese la
palabra) la prueba, recordaba que si la idea de tener jueces-
psiquiatras, jueces-ingenieros, etc. (propuesta de Jimnez de
Aza) parece utpica, en cambio se abre camino la idea del juez
cientfico aunque de similares dificultades de lograrse y, en su
defecto, la del juez vinculado al dictamen de los peritos.

Comnmente no se podr pedir al juez "que posea una ciencia

igual o superior al del cientfico, que sera lo ideal para que el
juzgador pudiera rehacer por su cuenta la cabal valoracin
efectuada por aqul. Como ello no es as su control, desde la
plataforma del cientfico del derecho y culturalmente con
conocimientos comunes, deberemos contentarnos, aleccionar
Fairn Guilln, con que controle, adecuadamente, el grado de
aceptabilidad conforme al del conocimiento comn de los
nuevos mtodos cientficos, o bien la racionalidad del
procedimiento y conclusiones seguidas y que aporta el cientfico,
nica manera de que se satisfaga con la lente jurdica los modos
de control que posee la opinin pblica frente a ese cometido"
(20).

Creemos que esa garanta, en el momento actual, suministra

suficiente seguridad para cambiar lo cientfico al marco del
derecho, y es la manera de resolver el dilema que inquieta a
Taruffo en mira de reducir la distancia entre el esquema cultural
del cual se sirve el juez y el mtodo cientfico a travs del cual se
ha venido a formar la prueba en cuestin (21).

Lo har, asimismo, con ponderada cautela, guindose por el

esquema racional que le permitir, en el flexible campo que
regentean las reglas de la sana crtica, calibrar y establecer el
mrito de la referida prueba cientfica. Lo har, igualmente, dentro
de la constelacin de los valores superiores que han de
preservarse, an en la ideologa que profese el juzgador, al
satisfacer la finalidad de dar certeza al hecho (22) (si es lcito, si
no colisiona con patrones ticos, violenta las buenas costumbres,
la dignidad de la personas, etctera).

No es exigible, todava, ensamblar las dos figuras con otras

suturas o simbiosis, habida cuenta que la metodologa de
captacin de la prueba por el cientfico del derecho ser el modo

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 5 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

general, o por analoga, es decir el que l usa cuando evala las

restantes pruebas. Epistolgicamente y de manera lgica, en la
praxis, no funcionara de manera diferente (23).

Claro que dando en todos los casos motivacin razonable y

plausible, embretado el juez por lneas maestras que se dibujan en
este esquema: 1) si los hechos, cientficamente establecidos, no
son contradichos o impugnados, vendrn a ser determinantes y,
virtualmente, vinculantes para los jueces; 2) stos deben valorar
razonablemente dichas pruebas, en relacin con las restantes,
reconociendo, si correspondiera, el valor de prueba cientfica; y
cuando se expida por el rechazo o la devaluacin, esa decisin se
sustentar en razones existentes y de entidad que as los
justifiquen (24).

Empero, ser siempre el juez el que expresar la ltima palabra

sobre la procedencia y el mrito de la prueba cientfica, porque
slo l es quien juzga y decide.

V. Conclusiones de cierre

I. Es aparente la tensin que parece suscitarse

(metodologas dispares mediante) entre lo cientfico
(en campos ajenos a lo jurdico) y el Derecho que lo
debe procesar, para reconvertir sus explicaciones y
fundamentos, al orbe jurdico.

As es como la prueba cientfica servir al cometido

para el que se la ha convocado que es, reiteramos,
crear certeza, conviccin, hacer verdad. Debe
subordinarse al prisma jurdico que, a su vez, en la
modernidad de la litigacin, requiere extremar al
mximo todo cuanto atae a lograr, de la manera
ms simple, pruebas y evidencias (25) (a1 menor
costo posible), regla a la que tambin debe
adaptarse la prueba cientfica.

II. Al trasladarla al plano jurdico se respetar la

lgica interior de cada ciencia (sus principios,
metodologas fundamentos y trayectorias). As lo
hicieron los jueces, por otra parte, cuando en los
aos setenta debieron dar respuesta a las graves
incidencias de la prdida del poder adquisitivo de la
moneda y hubo que respetar los dictados de la
ciencia econmica.

III. Siempre tendr prioridad el principio de libertad

porque lo principal es no levantar escollos ni
perturbar el derecho a probar, e impedir la
indefensin en lo cual y respecto de los medios
cientficos no puede predicarse una frmula
general de admisin. El valor probatorio surgir al
sentenciar y es, a su vez, lo que permitir motivar o
razonar la decisin en el mrito (26).

IV. En el tiempo inmediato, en que seguramente las

conquistas cientficas nos deslumbrarn aun ms, el
Derecho deber hacer un redoblado esfuerzo de
superacin de sus propios niveles, para no quedar
inmovilizado y, al cabo, descompensado. No hay

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 6 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

obstculos infranqueables para que, en ese desafo

se perfeccione desde los dos flancos: la evolucin
de la ciencia natural y el progreso tcnico, por un
lado y el de la apertura y superacin de los logros de
la ciencia jurdica que manejan los operadores del
derecho en la bsqueda de la verdad, lo que
provocar que la cua cientfica cobre otro voltaje,
desde el encofrado jurdico.

V. Finalmente, importar evitar excesos de posicin

de uno y otro lado, baIanceando proporcionalmente,
el punto adecuado (y dinmico) del equilibrio global.
Lo que no podremos esquivar es que la cientificidad
de la prueba ha subido a escena y, cada vez,
reivindicar, en el espectculo del proceso, un papel
de mayor relieve (27). s

ir a inicio

Pie de Pgina

* Este artculo se tom de la Memoria del XVI

Congreso Mexicano de Derecho Procesal con
participacin internacional, editada por el Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato y el
Instituto Mexicano de Derecho Procesal, tomo I,
Guanajuato, pp. 59-70

1. Denti, Vittorio, Scietificit della prova e libera

valutazione del giuridice, en Riv. Di Dir. Pr., 1972,
(27, pp. 414-437); dem, Cientificidad de la prueba,
en relacin principalmente con los dictmenes
periciales y la libertad de apreciacin del juzgador,
Revista de Derecho Procesal Iberoamericana
(1972), pp. 277-30 1.

2. La prova dei falli giuridice. Nozioni generali, en el

Tratado de Derecho Civil y Comercial que dirigen
Antonio Ccu y Francesco Messineo, Guiffre, Milano,
1992, pp. 307 -y ss., 320 y 441; ver, asimismo,
Modelli di prova e di procedimento probatorio, en
Studi in onore di Vittorio Denti, Cedam, Padova,
1994, t. II, pp. 377-410, esp. P. 399, n 3.

3. Ya en 1983 adverta Hernando Devis Echanda la

necesidad de reparar en las normas (claro que luego
bloquean o inmovilizan un territorio en constante
mejoramiento y obliga a usar a veces forzadamente,
a la analoga) los registros tcnicos.

Ver Valor probatorio de los medios de confirmacin

no legislados y aceptados plenamente por la tcnica
moderna, Cuadernos de Derecho Procesal, Santa
Fe, n 1, pp. 89 y siguientes.

4. Denti, op. cit., p. 416; Morello, Augusto M.,

Constitucin y proceso, Platense, Abeledo-Perrot,
1998, pp. 221 y siguientes.

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 7 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

5. Taruffo, op. cir., p. 307; Denti, p. 414.

6. El proceso ms urticante en Francia cuando esto

escribirnos es, sin duda, el de los daos y
responsabilidad por las enfermedades y perjuicios
producidos por 2800 transfusiones de sangre
infestada con el virus del SIDA y de 1300
hemoflicos (ver Imbert Claude, Procs Fabius: le
juste et Iinjuste , Le Point, Pars, n 1377, de 6/2/99,
p. 5).

7. Denti, op. cit., p. 415; Verde, Giovanni,

(Universidad de Npoles), Perla chiarazza della idea
intema di documentazione informatica, Rivista di
Diritto Procesale, 1990, p. 715; Taruffo, La prova
dei.fatti giuridice, cit., pp. 440-44 1, n 2.5.

8. Falcn, Enrique M., Cdigo Procesal, Abeledo-

Perrot, 1996, t. V, pp. 179-180, n 7.1.1.4.

Cientificidad que empuja sin cesar, abrindose

camino, desborda a las categoras, nominaciones,
a la tipicidad de medios encasillados en
compartimentos determinados, inconfundibles, que
obstan a un no legitimado intercambio funcional que
(si, por caso, la prueba de informes, sustituye a la
pericial, desplazndola sin justificacin plausible)
desborda lo reglado en los cdigos? La paradoja de
ser la prueba (el medio) que deviene hoy la ms
idnea, porque recoge la ltima palabra de la
ciencia, pero la ley, sin embargo, no la contempla.

9. Vase el aporte de la doctora Rosa A. Avila Paz

de Robledo, Pruebas cientficas, en Homenaje a Ia
escuela procesal de Crdoba, Marcos Lerner,
Crdoba, 1995, t. 2, pp. 451-461, quien apunta que,
acerca de esas pruebas modernas (las cientficas),
su consideracin en la legislacin sustantiva, en
materia civil, excepto contadas excepciones,
fotografa, videos, prueba informtica, documentos
electrnicos, pruebas biolgicas (sanguneas o no
sanguneas, etc.), con las ventajas tcnicas sobre lo
anterior, es casi hurfana.

En relacin a las garantas del debido proceso, a los

condicionantes de la internacin psiquitrica y a los
riesgos de la prueba cientfica en esta rea por la
movilidad de los sistemas de salud a aplicar, ver
Kraut, Alfredo J., Los derechos de los pacientes,
Abeledo-Perrot, 1997, pp. 272 y ss., 365 y ss., 387,
destacando que la autoridad exclusiva del mdico
parece desorbitante (p.388), marcando con Orgaz,
desde la ptica jurdica, que los dictmenes (y vale
con gradaciones para la prueba cientfica en
general), no son obligatorios aunque tampoco
tengan mero valor ilustrativo (p. 389).

Sobre la importancia de los principios cientficos en

el acertamiento de la paternidad en Alemania, ver
Habscheid, Walter J., La giustizia civile in Germania,

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 8 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

en La Giusticia civile nei paesi comunitari, a cargo

de Elio Fazzalari, Cedam, Padova, 1994, p. 1 19, n
2.

10. Couture, Eduardo J., Interpretacin de las leyes

procesales (ed. en portugus), Forense, Ro de
Janeiro, 4. ed., 1994, pp. 27 y ss (corresponde
curso, dado por el maestro uruguayo, en la Facultad
de Derecho de la Universidad Mxico, en 1947).

11. De la exposicin del profesor Luis Recasns

Siches, en el debate que sigui a la exposicin de
Couture, en la obra individualizada en la nota
anterior, pp. 125-130.

12. Acerca del mismo punto y en el sensible

cometido de recaudar evidencias confiabas, vase
Blakesley, Christopher L., Scietific testing and Proof
of. Paternity: some controversy and Key Issues for
Family Law Counsel, en Louisiana Law Review, vol.
57 (1997), nm. 2, pp. 379-437, referenciando (en p.
414 y ss.) la aceptacin y conclusiones de la
Suprema Corte de Washington. La corroboracin de
los resultados de ese medio es tambin requerida
(p. 418. N), porque no dejan de sealarse las mose
difficulties and dangers relating to scientific testing
and its use (p.420, A y 436, C).

Ver en castellano sobre la prueba de ADN, en la

jurisprudencia norteamericana, a Jorge Fabrega,
Medios de prueba, Editora Jurdica Panamea,
Panam, 1997, p. 246, III.

13. Denti y Taruffo, op. loc. citados.

14. Se denuncia, en este orden, cmo se agranda la

brecha entre las ciencias naturales y justicia (ver M.
Agustn y Daniela M. Villasol, Prueba penal y culpa
en accidentes de trnsito, Platense, 1995, p. 183
(con relacin a la prueba pericai).

15. Cfr. Zinny, Jorge H., Actividad probatoria, en

'Scritti in onore di Elio Fazza"', Giuffr, Milano, 1993,
t. 111, pp. 207, esp. punto 3, p. 211 y ss.; Ferreyra
de la Ra, Anglica, Admisibilidad de la prueba, en
Revista de Derecho Privado y Comunitario, (Prueba
11), Rubinzal-Calzoni, Buenos Aires, 1997, pp. 9-19.

16. Cuestin de hecho (el de la prueba) y procesal

que, sin embargo, es controlable en la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, si se configura un
supuesto de arbitrariedad.

17. Los correctores por donde circula el impacto de

la modernidad en estas facetas, se Multiplican en
todo el mapa del proceso. Cfr. La brada, Pelayo A.,
Los medios tcnicos y la prueba testimonial, Revista
de Colegio de Abogados de La Plata, No. 56 (1995),
PP. 197-203.

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 9 de 10
la prueba cientifica 09/02/17, 13*37

18. Falcn, Enrique M., Cdigo Procesal Civil y

Comercial de la Nacin, Abeledo-Perrot, 1996, t. V.
pp. 179-1 8 1, n' 7.1.1.4.

19. Denti, op. cit., p. 429 y s., Taruffo, La proyo dei

fatti giuridice , cit., p. 307.

20. Fairn Guilln, Vctor, Doctrina general del

derecho procesal, Librera Bosch, Barcelona, 1990,
P. 463, 'f'.

21. Op. Cit., pp. 307 al final y 308.

22. Cfr. Taruffo, p. 308-309.

23. Taruffo, p. 3 1 0.

24. Fbrega, p. Medios de prueba, cit., p.341. La

tarea de apreciacin de la prueba ser conjunta con
las dems y con sujecin a la sana crtica y las
mximas de experiencia (ver Montero Aroca, La
prueba en el proceso civil, Civitas Madrid, 1998, pp.
210, 21 1 y 324).

25. Denti y Taruffo, Simplifying the taking of evidence

en Justice and efficiency, General and discussions
(Octavo Congreso Internacional de Derecho
Procesal), Utrecht, Holanda, 24-27/8/87), ed.
W.Wedwklnd, Kluwer, pp. 317-329.

26. Ver Pico T.Junoy, Jean, El derecho a la prueba

en el proceso civil, J.M.Boch, Barcelona, 1996, pp.
117 y ss.

El punto fue abordado exhaustivamente en el "IX

Congreso Internacional de Derecho procesal",
Coimbra-Lisboa, Portugal, 25-31/VIII/91 (Rol y
Organizacin de Jueces y Abogados en las
sociedades contemporneas), Comisin X, Relatora
General de los profesores A.M. Pessoa Vaz
(Coimbra) y Y. Taniguchi (Kyoto, Japn) sobre
Tecnologa, eficiencia y garantas de justicia,
General Reports (en francs) Coimbra 1995, pp.
569-632.

27. La frase ltima es de Jos Barbosa Moreira, Restricciones

a la prueba en la Constitucin Brasilea, en Revista del Instituto
Colombiano de derecho Comercial, Bogot 1997, (nmeros 21-
22), pp. 126-138; la cita, que no se refiere a lo que aqu
examinaremos, en la ltima de las pginas individualizadas.
__________________________________________________________________________
Acuerdos Oficiala Iej Sugerencias Publicaciones Precedentes

Biblioteca Peridico oficial Lo relevante Jurisprudencia Orientacin C. Bcd

http://www.tribunalmmm.gob.mx/publicaciones/Debate/a1numero1/prueba_cienti.htm Pgina 10 de 10