Sei sulla pagina 1di 19

Q.S.C.Y c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS.

s/ AMPARO

HECHOS: una madre y su hijo discapacitado que sufre una discapacidad motriz, visual,
auditiva y social producida por una encefalopata crnica no evolutiva-, que se
encontraban en situacin de calle.

DERECHOS: la seora residente en la ciudad desde el ao 2000, inici una accin de


amparo con el objeto de que el Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires la
incluyera, junto con su hijo menor de edad en los programas gubernamentales vigentes
en materia de vivienda y le proporcionara alguna alternativa para salir de la situacin de
calle en la que se encontraba. La actora destac que la negativa por parte de la
autoridad local de atender su requerimiento afectaba sus derechos fundamentales a la
salud, la dignidad y la vivienda digna, reconocidos tanto en la Constitucin local como en
la Constitucin Nacional y en diversos tratados internacionales incorporados al artculo 75
de la carta magna.

SENTENCIA: El Mximo Tribunal dispuso que el Gobierno porteo deba garantizar una
solucin habitacional. Seal que, si bien no hay un derecho a pedir una vivienda, existe
una garanta mnima para las personas que afrontan situaciones de extrema
vulnerabilidad.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, revoc la sentencia del Superior Tribunal de
Justicia de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y, en consecuencia, orden al gobierno
local que garantice a un alojamiento con condiciones edilicias adecuadas, sin perjuicio de
contemplar su inclusin en algn programa de vivienda en curso o futuro para la solucin
permanente de la situacin de excepcional necesidad planteada.

El Alto Tribunal dispuso tambin que el gobierno porteo deber asegurar la atencin y el
cuidado del nio y proveer a la madre el asesoramiento y la orientacin necesaria para la
solucin de su problemtica habitacional.

La Corte resolvi adems mantener una medida cautelar que exige otorgar al grupo
familiar un subsidio que le permita abonar en forma ntegra un alojamiento en condiciones
dignas de habitabilidad.

En el voto mayoritario se destac que este caso, por su extrema gravedad, no constitua
un simple supuesto de violacin al derecho a la vivienda digna, pues involucra a un nio
discapacitado que no slo exige atencin permanente, sino que adems vive con su
madre en situacin de calle, por lo que se encuentran involucrados tambin aspectos
relativos a la situacin en la sociedad de los discapacitados y la consideracin primordial
del inters del nio.

En ese orden de ideas, se seal que tanto en la Constitucin Nacional y en distintos


tratados internacionales a los que la Repblica Argentina ha adherido, y tambin como en
la propia Constitucin de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, se reconoce el derecho
de acceso a una vivienda digna y el deber de proteccin de sectores especialmente
vulnerables, como lo son las personas con discapacidad y los nios en situacin de
desamparo.

EKMEKDJIAN c/ SOFOVICH

HECHOS: El sbado 11 de junio de 1988 el seor D. Senz, en el programa televisivo de


G. Sofovich, expres todo un largo discurso con palabras ofensivas, irrespetuosas y
blasfemas sobre Jesucristo y la Virgen Mara.

DERECHOS: Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos


religiosos por las frases de Senz, interpuso una accin de amparo dirigida al conductor
del ciclo televisivo para que en el mismo programa diera lectura a una carta documento
que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Senz.

Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inici
un juicio de amparo fundado en el derecho a rplica basndose para ello en el Articulo 33
de la Constitucin Nacional y en el Artculo 14 del Pacto de San Jos de Costa Rica.

SENTENCIA: El juez de primera instancia rechaz la demanda con los mismos


argumentos empleados por la Corte Suprema al resolver en la causa Ekmekdjian contra
Neustad, sosteniendo que no tiene derecho a rplica por no haber mediado una
afectacin a la personalidad. Y agrega que el derecho a rplica no puede considerarse
derecho positivo interno porque no ha sido an reglamentado. La cmara de Apelaciones
resolvi en este mismo sentido.

Como consecuencia de ello, el actor dedujo recurso extraordinario ante la Cmara el cual
no fue concedido, esto motiv la queja por denegacin del recurso ante la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin.

La Corte hace lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario, al


entender que deba pronunciarse por tratarse de una cuestin federal en cuanto se
cuestionaban clusulas de la Constitucin Nacional y del Pacto de San Jos de Costa
Rica. Por tanto, el derecho a rplica existe e integra nuestro ordenamiento jurdico, sin
necesidad que se dicte ley alguna.

Para ello, la Corte se bas en el artculo 31 de la Constitucin Nacional y en lo establecido


por la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados, donde se confiere primaca
al derecho internacional sobre el derecho interno.

La Corte expreso que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado
profundamente en sus sentimientos religiosos. Que el Sr. D. Senz interfiri en el mbito
privado del Seor Ekmekdjian conmoviendo sus convicciones ms profundas, lo que
implica un verdadero agravio a un derecho subjetivo.

En consecuencia, resolvi hacer lugar al derecho a rplica ordenando la aclaracin


inmediata y gratuita en el mismo medio, y fue as que se conden a G. Sofovich a dar
lectura a la carta documento en la primera de las audiciones que conduzca.

DON CELESTINO M. REY c/ ALFREDO Y EDUARDO ROCHA

HECHOS: Absueltos los imputados de culpa y cargo respecto de los delitos de


falsificacin de marca y venta de mercadera con marca falsificada, el juez federal orden,
no obstante, la destruccin de la marca en cuestin. Confirmada la sentencia por la
Cmara, los querellados interpusieron recurso extraordinario federal. La Corte Suprema
de Justicia de la Nacin confirm el pronunciamiento.

SENTENCIA: 1. No procede el recurso extraordinario federal contra la sentencia que no


obstante absolver de culpa y cargo a los imputados de los delitos de falsificacin de
mercadera y de marca de fbrica, orden la destruccin de la marca en cuestin, toda
vez que aqulla no es una pena propiamente dicha, conforme los arts. 6 y 54 de la ley de
marcas 3975, y por ello es inaplicable al caso el art. 18 de la Constitucin Nacional, que
dispone que ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho del proceso.
2. El requisito constitucional de que nadie puede ser privado de su propiedad, sino en
virtud de sentencia fundada en ley, da lugar a recurso ante la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin en los casos extraordinarios de sentencias arbitrarias, desprovistas de todo
apoyo legal, fundadas tan solo en la voluntad de los jueces, y no cuando haya
simplemente interpretacin errnea de las leyes, a juicio de los litigantes.
3. Debe confirmarse la sentencia que absolvi a los querellados de los delitos de
falsificacin de mercadera y de marca de fbrica, pero justific la destruccin ordenada
de la marca en cuestin con el art. 53 de la ley 3975, pues no constituyendo la inteligencia
oportunamente cuestionada de este artculo el objeto del recurso extraordinario no
procede entrar en el examen de si l ha sido, o no, bien interpretado.

HALABI
HECHOS: Ernesto Halabi es el abogado que promovi amparo contra la ley 25.873,
modificatoria de la ley de telecom unicaciones 19.798, que a veces llamada "ley espa"
deca tres cosas. Primero, que las telefnicas deban disponer los medios para que las
comunicaciones sean interceptadas a requerimiento del Poder Judicial y del Ministerio
Pblico. Segundo, que deban conservar por diez aos los registros de llamadas o
conexiones. Tercero, que el Estado se haca responsable por los eventuales daos y
perjuicios derivados de todo esto.
DERECHOS: El accionante plante sus agravios alegando "violacin de sus derechos a la
privacidad y a la intimidad, en su condicin de usuario, a la par que menoscaba el
privilegio de confidencialidad que, como abogado, ostenta en las comunicaciones con sus
clientes".

SENTENCIA: En el cons. 12 del fallo, despus de hablar de los derechos individuales y


de los colectivos, la Corte ve en el segundo prrafo del art. 43 C.N. "una tercera categora
conformada por derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales
homogneos". Tal sera el caso de los derechos personales o patrimoniales derivados de
afectaciones al ambiente y a la competencia, de los derechos de los usuarios y
consumidores como de los derechos de sujetos discriminados.
Es menester, por lo dems, que se implementen adecuadas medidas de publicidad
orientadas a evitar la multiplicacin o superposicin de procesos colectivos con un mismo
objeto a fin de aventar el peligro de que se dicten sentencias dismiles o contradictorias
sobre idnticos puntos. Se declar inconstitucional: el problema encontrado en el combo
ley+decreto es que se las invalida "en cuanto autorizan la intervencin de las
comunicaciones telefnicas y por Internet

ARTAVIA MURILLO Y OTROS ("FECUNDACIN IN VITRO") VS.


COSTA RICA

HECHOS: En Costa Rica, el Decreto Ejecutivo No. 24029-S de 3 de febrero de 1995,


emitido por el Ministerio de Salud, autorizaba la prctica de la FIV para parejas
conyugales y regulaba su ejecucin. En su artculo 1 el Decreto Ejecutivo regulaba
tcnicas de reproduccin asistida entre cnyuges, y estableca reglas para su realizacin..
El 7 de abril de 1995 se present una accin de inconstitucionalidad contra dicho Decreto
Ejecutivo, utilizando diversos alegatos sobre violacin del derecho a la vida.
Costa Rica es el nico Estado en el mundo que prohbe de manera expresa la FIV. la
Corte revirti parcialmente el reconocimiento del derecho a la vida del nio no nacido, qu
hicieron los Estados latinoamericanos, al adoptar la Convencin Americana, a travs de
una aplicacin distorsionada de sus propias tcnicas de interpretacin y de las normas
internacionales de interpretacin de los tratados.

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por las afectaciones


generadas a un grupo de personas a partir de la prohibicin general de practicar la
Fecundacin in vitro.
- Los hechos del presente caso se relacionan con la aprobacin del Decreto Ejecutivo
No. 24029-S de 3 de febrero de 1995, emitido por el Ministerio de Salud, el cual
autorizaba la prctica de la fecundacin in vitro (FIV) para parejas conyugales y regulaba
su ejecucin. La FIV fue practicada en Costa Rica entre 1995 y 2000.

- El 7 de abril de 1995 se present una accin de inconstitucionalidad contra dicho


Decreto Ejecutivo, utilizando diversos alegatos sobre violacin del derecho a la vida. El
15 de marzo de 2000, la Sala Constitucional de la Corte Suprema anul por
inconstitucional el Decreto Ejecutivo.

- Nueve parejas presentaron una peticin a la CIDH debido a esta situacin. En todas las
personas se evidenci: i) las causas de infertilidad de cada pareja; ii) los tratamientos a
los cuales recurrieron para combatir dicha condicin; iii) las razones por las cuales
acudieron a la FIV; iv) los casos en que se interrumpi el tratamiento para realizar la FIV
debido a la sentencia de la Sala Cuarta, y v) los casos en que las parejas debieron viajar
al exterior para realizarse dicho procedimiento.

DERECHOS: Artculo 1 (Obligacin de respetar los derechos.) , Artculo 11 (Derecho a la


honra y dignidad) , Artculo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) ,
Artculo 24 (Igualdad ante la ley) , Artculo 25 (Proteccin Judicial) , Artculo 27 (Proteccin
a la familia) , Artculo 4 (Derecho a la vida) , Artculo 5 (Derecho a la Integridad Personal) ,
Artculo 7 (Derecho a la libertad personal) , Artculo 8 (Garantas Judiciales)

SENTENCIA: Por tanto, LA CORTE DECIDE, por unanimidad, 1. Desestimar las


excepciones preliminares interpuestas por el Estado, en los trminos de los prrafos 17 a
40 de la presente Sentencia. DECLARA, por cinco votos a favor y uno en contra, que: 1.
El Estado es responsable por la vulneracin de los artculos 5.1, 7, 11.2 y 17.2, en relacin
con el artculo 1.1 de la Convencin Americana, en perjuicio de Grettel Artavia Murillo,
Miguel Mejas Carballo, Andrea Bianchi Bruna, Germn Alberto Moreno Valencia, Ana
Cristina Castillo Len, Enrique Acua Cartn, Ileana Henchoz Bolaos, Miguel Antonio
Yamuni Zeledn, Claudia Mara Carro Maklouf, Vktor Hugo Sanabria Len, Karen
Espinoza Vindas, Hctor Jimnez Acua, Mara del Socorro Caldern Porras, Joaquinita
Arroyo Fonseca, Geovanni Antonio Vega Cordero, Carlos Eduardo de Jess Vargas
Solrzano, Julieta Gonzlez Ledezma y Orister Rojas Carranza, en los trminos de los
prrafos 136 a 317 de la presente Sentencia. Y DISPONE por cinco votos a favor y uno en
contra, que: 1. Esta Sentencia constituye per se una forma de reparacin. 2. El Estado
debe adoptar, con la mayor celeridad posible, las medidas apropiadas para que quede sin
efecto la prohibicin de practicar la FIV y para que las personas que deseen hacer uso de
dicha tcnica de reproduccin asistida puedan hacerlo sin encontrar impedimentos al
ejercicio de los derechos que fueron encontrados vulnerados en la presente Sentencia. El
Estado debera informar en seis meses sobre las medidas adoptadas al respecto, de
conformidad con el prrafo 336 de la presente Sentencia. 3. El Estado debe regular, a la
brevedad, los aspectos que considere necesarios para la implementacin de la FIV,
teniendo en cuenta los principios establecidos en la presente Sentencia, y debe
establecer sistemas de inspeccin y control de calidad de las instituciones o profesionales
calificados que desarrollen este tipo de tcnica de reproduccin asistida. El Estado deber
informar anualmente sobre la puesta en vigencia gradual de estos sistemas, de
conformidad con el prrafo 337 de la presente Sentencia. 4. El Estado debe incluir la
disponibilidad de la FIV dentro de sus programas y tratamientos de infertilidad en su
atencin de salud, de conformidad con el deber de garanta respecto al principio de no
discriminacin. El Estado deber informar cada seis meses sobre las medidas adoptadas
para poner gradualmente estos servicios a disposicin de quienes lo requieran y de los
planes diseados para este efecto, de conformidad con el prrafo 338 de la presente
Sentencia. 5. El Estado debe brindar a las vctimas atencin psicolgica gratuita y de
forma inmediata, hasta por cuatro aos, a travs de sus instituciones estatales de salud
especializadas, de conformidad con lo establecido en el prrafo 326 de la presente
Sentencia. 6. El Estado debe realizar las publicaciones indicadas en el prrafo 329 de la
presente Sentencia, en el plazo de seis meses contado a partir de la notificacin de la
misma. 7. El Estado debe implementar programas y cursos permanentes de educacin y
capacitacin en derechos humanos, derechos reproductivos y no discriminacin, dirigidos
a funcionarios judiciales de todas las reas y escalafones de la rama judicial, de
conformidad con lo establecido en el prrafo 341 de la presente Sentencia. 8. El Estado
debe pagar las cantidades fijadas en los prrafos 355 y 363 de la presente Sentencia, por
concepto de indemnizaciones por daos materiales e inmateriales, y por el reintegro de
costas y gastos, en los trminos del prrafo 373 del Fallo. 9. El Estado debe, dentro del
plazo de un ao contado a partir de la notificacin de esta Sentencia, rendir al Tribunal un
informe general sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma. 10. La Corte
supervisar el cumplimiento ntegro de esta Sentencia, en ejercicio de sus atribuciones y
en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, y dar por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal
cumplimiento a lo dispuesto en la misma.

BAHAMONDEZ

HECHOS: Bahamondez fue internado en el Hospital Regional de Ushuaia como


consecuencia de una hemorragia digestiva y se neg a recibir transfusiones de sangre,
por su condicin de testigo de Jehov. Los mdicos tratantes, acudieron a la justicia para
que se autorice tal tratamiento.

DERECHOS: En busca de que se reconozca como legtima su decisin de no aceptar una


transfusin de sangre, a sabiendas de que esto pona en peligro su vida, justificado por
sus profundas creencias religiosas como testigo de Jehov, se manifest con los
siguientes argumentos: art. 19 de la CN, art. 19 de la ley 17.132 que sostiene que los
profesionales que ejerzan la medicina debern respetar la voluntad del paciente en cuanto
sea negativa a tratarse o internarse y el derecho a profesar libremente su culto amparado
expresamente en el art. 14 de la CN.

SENTENCIA: El Juez de primera instancia y la Cmara Federal de Comodoro Rivadavia


autorizaron las transfusiones de sangre, no obstante la negativa del paciente, debido a
que entendieron que la negativa de Bahamondez implicaba un suicidio realizado por
medios no violentos. Dada esta situacin, a travs de su defensor oficial, Bahamondez
lleg hasta el Mximo Tribunal de Justicia de la Nacin. Para cuando se pronunci la
Corte, ya haban pasado ms de cuatro aos y el paciente haba sido dado de alta, sin
habrsele realizado ninguna transfusin, por lo que el Tribunal declar que resulta
inoficioso decidir sobre cuestiones en las cuales no existe un inters o agravio concreto y
actual del apelante y que ante la inexistencia de un agravio actual, no corresponde dictar
un pronunciamiento, ya que para el caso futuro de ser necesaria una intervencin mdica
de igual naturaleza, no existe certeza alguna sobre la verificacin de idnticas
circunstancias fcticas que las consideradas, principalmente en lo que atae a la
declaracin de voluntad del interesado, a la afectacin de derechos de terceros o a la
presencia de un inters pblico relevante, aspectos cuya apreciacin es esencial para
juzgar fundadamente la cuestin que dio lugar a las actuaciones en la medida en que
podran sustentar soluciones opuestas.
Opiniones opuestas sostienen que al no realizar la transfusin de sangre se corre el
riesgo de que sea daado el bien supremo que es el derecho a la vida, amparado por
nuestra constitucin y por los tratados de derechos humanos con jerarqua constitucional,
por lo que en este caso no sera posible respetar la libertad individual si sta extinguiera la
vida misma, ya que el valor de la vida debe ser preservado.
La opinin a partir del fallo es que Marcelo Bahamondez est en su derecho de defender
sus creencias religiosas, aunque esto ponga en su riesgo su propia vida, pero a su vez el
no afecta a terceros por su decisin , tal como representa el derecho de reserva y por ello
su pedido est en su pleno derecho y decisin.

XIMENES LOPES VS BRASIL


HECHOS: El seor Ximenes Lopes, durante su juventud, desarroll una discapacidad
mental de origen orgnico, proveniente de alteraciones en el funcionamiento de su
cerebro. Espordicamente presentaba dificultades y necesidades especficas vinculadas a
su circunstancia particular.
En la poca de los hechos, tena 30 aos de edad y viva con su madre en la ciudad de
Varjota. El 4 de octubre de 1999, aproximadamente a las 9:00 a.m., la madre lleg a
visitarlo a la Casa de Reposo Guararapes y lo encontr sangrando, con hematomas, con
la ropa rota, sucio y oliendo a excremento, con las manos amarradas hacia atrs, con
dificultad para respirar, agonizante, y gritando y pidiendo auxilio a la polica. El seor
Ximenes Lopes segua sometido a la contencin fsica que le haba sido aplicada desde la
noche anterior, ya presentaba excoriaciones y heridas, y se le dej caminar sin
la adecuada supervisin. Posteriomente, un auxiliar de enfermera lo acost en una cama,
de la cual se cay. Entonces lo acostaron sobre una colchoneta en el piso. Pese a la
atencin mdica que recibi a solicitud de su madre, nadie se qued a su cargo. El seor
falleci el 4 de octubre de 1999, a las 11:30 a.m., en la Casa de Reposo Guararapes, en
circunstancias violentas, aproximadamente dos horas despus de haber sido medicado
por el director clnico del hospital, y sin ser asistido por mdico alguno en el momento de
su muerte, ya que la unidad pblica de salud en que se encontraba internado para recibir
cuidados psiquitricos no contaba con ningn doctor en aquel momento.

DERECHOS: Artculos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 8


(Derecho a las Garantas Judiciales) y 25 (Derecho a la Proteccin Judicial) de la
Convencin Americana, en relacin con la obligacin establecida en el artculo 1.1
(Obligacin de Respetar los Derechos) de la misma.

SENTENCIA: Se decide, por unanimidad, admitir el reconocimiento parcial de


responsabilidad internacional efectuado por el Estado por la violacin de los derechos a la
vida y a la integridad personal. Se declara adems que hubo violacin de tales derechos
as como de las garantas judiciales y a la proteccin judicial. Se exige continuar
desarrollando un programa de formacin y capacitacin para el personal mdico,
psiquitrico, psicolgico, de enfermera, auxiliares de enfermera y para todas aquellas
personas vinculadas con la atencin de salud mental, en particular, sobre los principios
que deben regir el trato de las personas que padecen discapacidades mentales y pagar
en efectivo indemnizacin por dao material y por dao inmaterial, as como costas y
costas.
COLAVINI

HECHOS: 28 de Marzo del '78, durante la Dictadura Militar (autoritaria), la Constitucin


segua vigente mientras no se contradiga con lo militar, la Corte de Colavini no fue una
corte elegida debidamente, sino inventada por los militares.
Posea dos cigarrillos de marihuana en el bolsillo.
Fue condenado en primera y segunda instancia. Lleg por apelacin a la Corte.

DERECHOS: Plantea la inconstitucionalidad del artculo 6 de la ley 20.771 por atentar


contra la libertad que garantiza el artculo 19 de la Constitucin.
Dice que en el Acuerdo Sudamericano sobre Estupefacientes y Psicotrpicos, no est
penado el uso de estupefacientes en forma privada, y esta ley es de igual jerarqua y
posterior a la ley 20.771.
Al reprimirse la tenencia de estupefacientes, se sanciona una accin privada que se
encuentra fuera del alcance del legislador. (Derecho a la intimidad)
Todo cuanto se desarrolle y permanezca en fuero interno del individuo sin alcanzar ningn
grado de exteriorizacin, pertenece a su mbito de intimidad.
La marihuana no debera estar en la lista de estupefacientes porque no provoca
dependencia fsica.

Si se va a prohibir la droga, tambin se tiene que prohibir el alcohol, el suicidio, etc.,


porque tambin atentan la moral pblica. Por lo tanto, se impone una moral.

SENTENCIA: Se confirma la sentencia apelada, en cuanto a la condena a Colavini a dos


aos de prisin y cinco mil pesos de multa, por violar el artculo 6 de la ley 20.771
(tenencia de drogas, aunque estuvieran destinados a uso personal). Se afirma que el
precepto legal cuestionado no es violatorio del artculo 19 de la constitucin (acciones
privadas que ofenden al orden, a la moral pblica o perjudiquen a terceros)

BAZTERRICA

HECHOS: Guitarrista de Los Abuelos de la Nada. 1986, poca de Alfonsn. Tena


marihuana y cocana para uso personal. Hallanaron sin permiso su casa.

DERECHOS: Debe ser una medida de prevencin y no de castigo. Se vulnera el principio


de reserva enunciado por el artculo 19 de la Consticin. Las conductas que el hombre
dirija slo contra s mismo quedan fuera del mbito de las prohibiciones.

SENTENCIA: Lo condenan a un ao de prisin y $200 de multa.


La Corte Suprema revoca el fallo de la Cmara y deja en libertad al acusado, Bazterrica.
Esto se debe a que el Art. 6 de la ley 20.771 es inconstitucional por invadir la esfera de la
libertad personal. Se declara la inconstitucionalidad de esa disposicin legal en cuanto a
la incriminacin o acusacin de tenencias de drogas para uso personal que se realice en
condiciones tales que no causen peligro o dao a derechos o bienes de terceros.

ARRIOLA Y OTROS
HECHOS: En el marco de una investigacin por trfico y comercializacin de
estupefacientes se realiz un allanamiento durante el cual resultaron detenidas ocho
personas con marihuana en su poder que, por su escasa cantidad, denotaba ser para uso
personal.

DERECHOS: La defensa de los detenidos sostuvo que el artculo 14, segundo prrafo, de
la ley 23.737, que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal, es
incompatible con el principio de reserva contenido en el artculo 19 de la Constitucin
Nacional y seal que la intervencin punitiva cuando no media un conflicto jurdico,
entendido como la afectacin a un bien jurdico total o parcialmente ajeno, individual o
colectivo, no es legtima.

SENTENCIA: En esta sentencia, la Corte declar la inconstitucionalidad de la norma que


sanciona penalmente la tenencia de estupefacientes para consumo personal por ser
incompatible con el principio de reserva contenido en el artculo 19 de la Constitucin
Nacional que protege las acciones privadas que de ningn modo ofendan al orden y a la
moral pblica, ni perjudiquen a un tercero.

PONZETTI DE BALBIN VS EDITORIAL ATLANTIDA


HECHOS: Para cuando se comenz el caso en 1981 ya haba muerto (9 de septiembre)

El 10 de septiembre de 1981 en su nmero 842 la Editorial Atlntida S.A. propietaria de la


revista Gente y la actualidad, public en su tapa una fotografa del doctor Balbn cuando
se encontraba internado en la sala de terapia intensiva, la que ampliada en el interior de la
revista, provoc el sufrimiento y mortificacin de la familia del doctor Balbn y la
desaprobacin de esa violacin a la intimidad por parte de las autoridades nacionales,
provinciales, municipales eclesisticas y cientficas

DERECHOS: En este caso se enfrenta el derecho de LIBERTAD DE PRENSA vs EL


DERECHO A LA INTIMIDAD. Est en juego los lmites jurdicos del derecho de
informacin en relacin directa con el derecho a la privacidad o intimidad

Revista ---- Los demandados sostienen que la foto fue sin fines sensacionalistas, crueles
o morbosos, sino que todos tienen el derecho de informacin, sostienen que se intent
documentar una realidad y que la vida del doctor Balbn como hombre pblico tiene
carcter histrico, perteneciendo a la comunidad nacional, no habiendo intentado infringir
reglas morales buenas costumbres o tica periodstica.
Libertad de expresin: los arts 14 y 32 de la Constitucin Nacional. Art 13 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos. Dar y recibir informacin

Familia --- Artculo 1071 bis. Del Cdigo Penal, art. 19 de la Constitucin Nacional
Proteccin a la esfera de intimidad
SENTENCIA: La Corte dice que se debe proteger el derecho a la intimidad que toda
persona tiene y su privacidad, fundamentndolo en el art 11 del Pacto de San Jos de
Costa Rica y en el art 19 de la CN.

FALLO NEW YORK TIMES vs. SULLIVAN


HECHOS: En el ao 1960 un grupo de personas public una solicitada en el diario New
York Times, haciendo referencia a la lucha de los estudiantes negros por su derecho a
vivir dignamente, tal como lo garantizaba la Constitucin estadounidense y el Bill of
Rights. La solicitada expresaba que en cierta ocasin, luego que los estudiantes cantaran
un himno patritico en la legislatura estatal, sus lderes fueron expulsados de la
universidad y sufrieron una salvaje represin policial. Asimismo si hizo mencin a la
persecucin sufrida por Luther King.
DERECHOS: L. D. Sullivan, comisario de la ciudad de Montgomery, expresando agravio
por dicha publicacin, inici accin civil por injurias contra New York Times por sentirse
involucrado en los eventos descriptos, ya que por su cargo supervisaba el departamento
de polica que actu en el hecho.

SENTENCIA: El tribunal de primera instancia hizo lugar a la pretensin de Sullivan y le


otorg la indemnizacin reclamada. Dicha medida fue confirmada por la Corte Suprema
de Alabama.
La corte Suprema de los Estados Unidos revoc la sentencia en base a que si bien, no
fueron acreditados todos los episodios descriptos en la solicitada, el debate sobre la cosa
pblica deba ser abierto y sin inhibiciones de acuerdo a los principios emanados de la
forma republicana de gobierno. As fundament que la proteccin constitucional de la
libertad de prensa no se perda por la falsedad o el contenido injuriante de la publicacin,
ya que de lo contrario se estara dando lugar a la autocensura. Por tal motivo, ante la
publicacin de datos ofensivos para un funcionario pblico, la responsabilidad del medio
periodstico quedaba condicionada a que el afectado acreditara la malicia, que la noticia
haba sido publicada con conocimiento de que era falsa o con notoria despreocupacin
acerca de su veracidad, es decir que la prueba estaba a cargo del demandante.
En el caso Sullivan no logr acreditar que los firmantes de la solicitada conocan la
falsedad de las expresiones publicadas, o que haban actuado con culpa grave acerca
de si las mismas eran o no verdaderas. Respecto del diario, el demandante logr probar
que el New York Times pudo haber detectado la inexactitud del aviso, chequeando sus
propios archivos. Sin embargo, el peridico aleg haber confiado en la buena reputacin
de los firmantes de la solicitada y que el hecho de no haberse preocupado por realizar un
control ms profundo, se debi a que el aviso en cuestin, no contena ningn ataque de
carcter personal, por tal motivo, si bien existi cierta negligencia por parte del peridico,
no se haba probado la malicia que se exiga. Hay que destacar que lo solicitada no se
refera ni indirectamente al Sr. Sullivan, y se le haba dado la oportunidad de demostrar
que no haba estado involucrado en los eventos descriptos.
En efecto, tres de los cuatro arrestos e incluso el bombardeo que sufri en su casa el Dr.
King, haban ocurrido con anterioridad a que el Sr. Sullivan sea nombrado comisario.
Este fallo deja como precedente la elaboracin de la doctrina de la real malicia, que
implica que un funcionario pblico, agraviado por una noticia falsa, no pueda obtener
indemnizaciones por injurias, a menos que pruebe que el medio de prensa conoca la
inexactitud de la publicacin o que no se molest en averiguarlo.
MORALES SOL

HECHOS: El periodista, en su libro Asalto a la Ilusin, relat que durante una reunin de
gabinete realizada durante la gestin de Ral Alfonsn, Dante Giadone le pidi al entonces
presidente que los granaderos dejasen de usar uniforme.

DERECHOS: Dante A. Giadone promovi querella por injurias contra el periodista


Joaqun Morales Sol, por entender que su honor haba sido lesionado por
conceptos vertidos en el libro "Asalto a la ilusin". Tanto el recurrente como el a quo
desarrollaron sus argumentaciones basndose en la doctrina de la real malicia.

SENTENCIA: En primera instancia se haba absuelto de culpa y cargo a Joaqun Morales


Sol, pero luego la Cmara Nacional de Apelaciones en los Criminal y Correccional (sala
l) revoc la sentencia , y lo condeno a la pena de 3 meses de prisin, en suspenso, por
considerarlo penalmente responsable del delito de injurias. Adems impuso al condenado
las costas de ambas instancias y orden, la publicacin del fallo, a su costa, en los diarios
"Clarn" y "La Nacin". Contra este pronunciamiento, el periodista querellado interpuso el
recurso extraordinario ante la Corte Suprema.
Morales Sol reclam la apertura del recurso extraordinario federal sobre la base de una
doble lnea de argumentacin. Por una parte, la condena sera contraria al derecho
tutelado por los art. 14 y 32 de la Constitucin Nacional y constituira una indebida
restriccin a la libertad de dar y recibir informacin sobre asuntos vinculados con la cosa
pblica. Por la otra, el pronunciamiento violara el principio de inocencia al invertir la carga
de la prueba en contra del acusado; y estara viciado de arbitrariedad, por incurrir en una
paralizacin de la prueba y omitir la consideracin de indicios relevantes.
En su fallo, la Corte cita el antecedente sentado por la doctrina judicial norteamericana en
"New York Times Co. Vs. Sullivan" , con arreglo al cual la proteccin constitucional se
extiende a las expresiones inexactas o falsas, cuando las mismas se refieren a
funcionarios pblicos respecto de temas de relevancia institucional, salvo que se probare
que el periodista hubiera tenido conciencia de la falsedad de la noticia.
Si bien la Corte manifiesta en la sentencia que "el aludido derecho a la libre expresin e
informacin no es absoluto en cuanto no se traduce en el propsito de asegurar la
impunidad de la prensa", al estudiar los afirmado en el fallo condenatorio al periodista de
la Cmara que haba afirmado que "no hay duda que Morales Sol saba lo que deca, y
es ms, conoca el carcter disvalioso de la imputacin que hacia, tal como el mismo lo ha
reconocido y ms an deba tener serias dudas, como mnimo, sobre la verdad de la
afirmacin", el Mximo Tribunal entendi - por el contrario- que esa expresin (de la
Cmara) era de marcado dogmatismo que no se compadeca con las constancias del
expediente ni brindaba una adecuada respuesta a los argumentos que, en ejercicio del
derecho de defensa, formul el afectado.
Ello es as - entendi la Corte- pues el tribunal omiti ponderar que la misma noticia haba
sido publicada por Morales Sol 5 aos antes en el diario " Clarn", sin que el ahora
querellante hubiera efectuado impugnaciones sobre su veracidad o planteos sobre su
honor, lo que permite formar conviccin acerca de la disposicin subjetiva del periodista
querellado respecto de la veracidad de la informacin vertida en su libro " Asalto a la
ilusin".
Adems la Corte tuvo en cuenta que en su descargo Morales Sol haba manifestado
que no tenia por que dudar de la veracidad de las expresiones del ex ministro Ral
Borrs. Este aspecto, segn la Corte, implicaba que la Cmara invirti la carga de la
prueba en su perjuicio y resolvi la cuestin en flagrante violacin al principio de
inocencia, al hacer redundar en su detrimento la fortuita circunstancia de la desaparicin
de la fuente periodstica.
En virtud de estas consideraciones -que, como vemos, son indirecta aplicacin de la
doctrina de la real malicia- se hizo lugar al recurso de Morales Sol y dej sin efecto el
pronunciamiento de la Cmara de Apelaciones, absolviendo al periodista imputado.

GESUALDI

HECHOS: En julio de 1990 la revista "El Porteo" publica una nota en la cual informa que
con motivo de un cumpleaos del entonces presidente Menem, este ltimo recibi como
regalo el expediente donde tramitaba su divorcio. "Le obsequiaron como un trofeo
-afirmaba la revista- la carpeta que contena la demanda de divorcio".
Esa causa judicial (es decir el divorcio entre Carlos Menem y Zulema Yoma) tramitaba por
ante el Juzgado Civil n 5 de Capital Federal, a cargo de la Dra. Dora Gesualdi.

DERECHOS: La jueza promovi accion judicial contra la revista alegando que los
periodistas haban actuado con absoluta negligencia, afirmando -entro otros aspectos-
que ni tan siquiera se haban cerciorado -concurriendo al Tribunal- si el expediente estaba
no en el juzgado.

SENTENCIA: En primera y segunda instancia, se dio razn a la jueza Gesualdi, por lo que
"El Porteo" recurri a la Corte Suprema.
En su sentencia, el mximo Tribunal, ratific los pronunciamientos de los fallos anteriores,
afirmando -entre otros conceptos-, los siguientes:
- La doctrina de la real malicia procura lograr un equilibrio razonable entre la funcin de la
prensa y los derechos individuales afectados por comentarios lesivos a funcionarios
pblicos, que intervienen en cuestiones de inters pblico.
- El derecho de prensa no ampara los agravios, la injuria, la calumnia, la difamacin ni la
inexactitud, si esta es fruto de la total despreocupacin por verificar la realidad de la
informacin. Ampara, s, a la prensa cuando la informacin se refiere a cuestiones
pblicas, a funcionarios, an si la noticia contiene expresiones falsas o inexactas, en cuyo
caso el afectado debe demostrar que el periodista conoca la falsedad de la informacin y
obr con "real malicia", con el propsito de injuriar o calumniar. Este argumento de la
Corte es propio de la doctrina de la real malicia.
- La doctrina de la real malicia no exime al medio periodstico de producir los elementos
necesarios para acreditar la improcedencia de la demanda y le incumbe -tambin-
demostrar que actu responsablemente y con diligencia en la obtencin de la misma.
Esta ltima fundamentacin (del voto del Dr. Vzquez) fue la que caus una cierta
preocupacin en los medios de difusin por entender que desvirtuaba la doctrina de la
real malicia al poner a cargo de los periodistas "demostrar" que actuaron de buena fe.
La curiosidad del caso Gesualdi es que -an con votos en disidencia- todos los miembros
de la Corte coincidieron en que la Dra. Gesualdi haba probado la real malicia con que se
difundi una nota periodstica, estos es la "negligencia" con la que actuaron los
periodistas.

KIMEL

HECHOS: Eduardo Kimel, un periodista, escritor e investigador histrico, public el libro


relacionado con la historia poltica argentina "La masacre de San Patricio", en el que
expuso el resultado de su investigacin sobre el asesinato de cinco religiosos en 1976. El
libro critic la actuacin de las autoridades encargadas de la investigacin, entre ellas un
juez.

DERECHOS: El 28 de octubre de 1991 el juez mencionado por Kimel promovi una


querella criminal en su contra por el delito de calumnia. Artculos 8 (Garantas judiciales),
13 (Libertad de pensamiento y de expresin), 9 (Principio de Legalidad) 1.1. Obligacin de
respetar los derechos) y 2 (Deber deadoptar disposiciones de derecho interno)

SENTENCIA: Kimel fue condenado por la Sala IV de la Cmara de Apelaciones a un ao


de prisin y multa de veinte mil pesos por el delito de calumnia.

Su caso lleg a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la que concluy en 2007


que: La crtica realizada por Kimel estaba relacionada con temas de notorio inters
pblico, se refera a un juez en relacin con el desempeo de su cargo y se concret en
opiniones que no entraaban la imputacin de delitos. La Corte observa que Kimel realiz
una reconstruccin de la investigacin judicial de la masacre y, a partir de ello, emiti un
juicio de valor crtico sobre el desempeo del Poder Judicial durante la ltima dictadura
militar en Argentina. Considera que Kimel no utiliz un lenguaje desmedido y su opinin
fue construida teniendo en cuenta los hechos verificados por el periodista.
Las opiniones vertidas por Kimel no pueden considerarse ni verdaderas ni falsas. Como
tal, la opinin no puede ser objeto de sancin, ms an cuando se trata de un juicio de
valor sobre un acto oficial de un funcionario pblico en el desempeo de su cargo.
La Corte concluye que la afectacin a la libertad de expresin de Kimel fue
manifiestamente desproporcionada, por excesiva, en relacin con la alegada afectacin
del derecho a la honra.

El Tribunal considera que el Estado Argentino viol el derecho a la libertad de expresin


consagrado en la Convencin Americana en perjuicio del seor Kimel.

VERBITSKY
La Corte reconoci al Centro de Estudios Legales y Sociales legitimacin colectiva para
interponer un habeas corpus correctivo y colectivo a favor de las personas detenidas en
las comisaras bonaerenses y orden al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que
revirtiera las condiciones inhumanas de confinamiento existentes.

HECHOS: El Centro de Estudios Legales y Sociales interpuso un habeas corpus en


representacin de todas las personas detenidas en prisiones y comisaras de la Provincia
de Buenos Aires. Relat que los detenidos, incluidos mujeres y menores, padecan
condiciones de superpoblacin y hacinamiento porque los calabozos estaban en un
estado deplorable de conservacin e higiene.

SENTENCIA: El Tribunal de Casacin Penal de la provincia de Buenos Aires rechaz el


hbeas corpus, al considerar que deba analizarse cada caso en concreto.
La actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley, que
fueron declarados inadmisibles por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires.
Contra ese pronunciamiento interpuso un recurso extraordinario, que fue denegado y dio
lugar a un recurso de queja.
Decisin de la Corte: La Corte consider que la presencia de adolescentes y enfermos
en establecimientos policiales y/o en comisarias superpobladas de la Provincia de Buenos
Aires era susceptible de configurar un trato cruel, inhumano o degradante u otros
anlogos ygenerar responsabilidad del Estado Nacional, con flagrante violacin a los
principios generales de las Reglas Mnimas para el tratamiento de reclusos de las
Naciones Unidas. Por este motivo, sostuvo que, dado que dicha situacin pona en
peligro la vida y la integridad fsica del personal penitenciario y policial y generaba
condiciones indignas yaltamente riesgosas de trabajo, deba instruirse a la Suprema Corte
de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y a los dems tribunales de dicha provincia
para que hicieran cesar urgentemente el agravamiento o la detencin misma. Por otra
parte, reconoci legitimacin al Centro de Estudios Legales y Sociales para interponer el
hbeas corpus colectivo a pesar de que la Constitucin Nacional no menciona en forma
expresa el hbeas corpus como instrumento deducible en forma colectiva.
En consecuencia, fij los estndares de proteccin de los derechos de los presos que los
distintos poderes provinciales deben respetar para cumplir con el mandato de
laConstitucin Nacional y con los pactos internacionales de derechos humanos que tienen
jerarqua constitucional. Tambin orden a la justicia provincial a verificar y remediar las
condiciones indignas de detencin de los presos detenidos a su disposicin as como
disponer la inmediata libertad de los adolescentes y enfermos detenidos en comisaras.

Por ltimo, exhort a los poderes ejecutivos y legislativos provinciales a revisar la


legislacin que regula la excarcelacin y la ejecucin penitenciaria y a tomar como
parmetro la legislacin nacional en la materia.

SIRI
HECHOS: La Polica de la Provincia de Buenos Aires haba clausurado el diario
Mercedes que se publicaba en la misma ciudad del nombre del peridico. La clausura
fue llevada a cabo sin aclarar razones del por qu de la misma.
DERECHOS: En consecuencia, ngel Siri, director y administrador del peridico, se
present ante la justicia alegando la violacin de su derecho a la libertad de imprenta y de
trabajo consagrados por la CN en los artculos 14, 17 y 18. Los objetivos perseguidos por
el director del diario eran dos: Que se retirara la custodia policial del local donde se
imprima el diario y que se levantara la clausura del mismo. ngel Siri se present ante el
juez solicitando que requiriera a la polica un informe sobre quin haba ordenado la
clausura y los motivos de la misma. Requerido dicho informe, el comisario inform que la
orden haba sido emitida por la Direccin de Seguridad de la Polica y que el motivo no
lo conoca. Ante la falta de especificacin sobre los motivos de la clausura, el juez
requiri informes del Jefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, de la comisin
Investigadora Nacional y del Ministerio de Gobierno de dicha provincia, todos los cuales
manifestaron ignorar las causas.

SENTENCIA: El Juez, interpretando el pedido de Siri como un Recurso de Habeas


Corpus no hizo lugar al mismo en razn de que no se haba violado la libertad fsica de
nadie. Hasta ese momento el nico recurso invocado por la gente era el Habeas Corpus
mediante el cual se protega la libertad fsica o corporal de las personas. Tras apelar la
decisin del juez, la Cmara de Apelaciones en lo Penal de Mercedes confirm la
sentencia. Como consecuencia, el afectado dedujo un recurso extraordinario dejando en
claro que no haba interpuesto un recurso de Habeas Corpus sino que se trataba de una
peticin a las autoridades por violacin de garantas constitucionales. La Corte revoc la
sentencia de la Cmara de Apelaciones ordenando a la autoridad policial cesar con la
restriccin impuesta.
Fundamento: Las garantas constitucionales invocadas por el afectado se hallan
restringidas sin orden de la autoridad competente ni causa justificada. Estos motivos
bastan para que sean restablecidas ntegramente por los jueces. Las garantas
individuales existen y protegen a los individuos por el slo hecho de estar congregadas en
la Constitucin.

KOT SAMUEL S.R.L


HECHOS: La firma Samuel Kot S.R.L, propietaria de una fbrica textil ubicada en el
partido de San Martn, sufri una huelga tras un conflicto con el personal. La huelga,
primeramente, fue declarada ilegal por la Delegacin San Martn del de partamento
Provincial de Trabajo. Entonces, Kot orden a los trabajadores volver a sus trabajos en
el plazo de las 24 horas. A razn de ello, muchos despidos se produjeron. Un mes y
medio ms tarde, el presidente del Departamento Provincial del Trabajo declar nula la
resolucin de la Delegacin San Martn e intim a la empresa a reincorporar a los obreros
despedidos. Tras la negacin de la firma, los obreros despedidos ocuparon la fbrica.
DERECHOS: Kot formul una denuncia por usurpacin, reclamando la desocupacin.
Dos das despus, el juez resolvi el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo
lugar al pedido de desocupacin, alegando que se trataba de un conflicto gremial en el
cual los obreros no intentaban ocupar la fbrica para ejercer sobre la misma un derecho
de propiedad, y que, por lo tanto, no exista usurpacin alguna. Apelada esta
resolucin, la Cmara de Apelaciones en lo Penal de la Plata confirm el sobreseimiento
definitivo de la causa. Contra esta sentencia, el interesado dedujo recurso extraordinario,
que le fue denegado. Kot inici entonces otra causa paralela. Antes de dictarse la
Sentencia de la Cmara de Apelaciones, que confirmara el sobreseimiento definitivo, se
present ante la misma deduciendo recurso de Amparo para lograr la desocupacin. Para
invocar tal recurso, Kot se bas en un precedente: el Caso Siri; y se bas en la libertad de
trabajo y en el derecho a la libre actividad, todos estos derechos amparados por la C.N.
La Cmara de Apelaciones desech el recurso planteado interpretando que se trataba
de una Accin de Habeas Data. Contra tal sentencia, el interesado interpuso recurso
extraordinario.

SENTENCIA: La Corte, en mayora y ltima instancia, fall a favor de Kot haciendo lugar
a la Accin de Amparo luego de revocar la sentencia de la Cmara de Apelaciones. Tras
lo cual, la Corte orden que se entregara el establecimiento a Kot.
Fundamentos: La Cmara de Apelaciones se confunde al considerar el recurso invocado
por el afectado como una Accin de Habeas Corpus. El interesado interpuso una Accin
de Amparo invocando los derechos constitucionales de la libertad de trabajo; la propiedad
y de la libre actividad, o sea, dedujo una garanta distinta a la que protege la libertad
corporal (Habeas Corpus). En el Caso Siri, la restriccin ilegtima provena de la
autoridad pblica. En el Caso Kot, la cuestin es causada por actos de particulares.
En tales casos, lo que difiere es el sujeto del que proviene la restriccin. Esto, sin
embargo, no es esencial a los fines de la proteccin de la Constitucin. El Art. 33 de la CN
al hacer mencin de los derechos y garantas implcitos no excluye restricciones
emanadas de los particulares. Nada hay, en la letra ni en el espritu de la Constitucin,
que permita afirmar que la proteccin de los llamados derechos humanos est
circunscripta a los ataques que provengan slo de la autoridad. La ley no debe dar una
garanta limitada, una proteccin parcial, contra los actos de determinados poderes. Con
este argumento, la Corte ratific lo resuelto en el caso Siri.-

ATALA RIFFO Y NIAS VS CHILE

En este artculo se abordar nicamente la discusin en torno a la orientacin sexual


como categora sospechosa de discriminacin y el trato discriminatorio sufrido por la jueza
Atala, fundamentado en la alegada proteccin del inters superior del nio
enfrentamiento recurrente en los casos de adopcin y custodia de padres o madres gay-.
HECHOS: Karen Atala, jueza chilena, termin su matrimonio y por mutuo acuerdo qued
a cargo de sus tres hijas. Posteriormente, la pareja de la jueza Atala que era mujer se
mud con ella y sus tres hijas. Meses despus, el padre de las nias demand su
custodia, por considerar que la orientacin sexual de su madre y la vida que llevaba
ponan en peligro su desarrollo emocional y fsico esto ltimo por considerar mayor el
riesgo de enfermedades de transmisin sexual. Adems, solicit la custodia provisoria,
misma que le fue concedida, pues el juzgado de primera instancia aleg que la jueza
Atala haba alterado la rutina familiar al explicitar su orientacin sexual y vivir con su
pareja en el mismo hogar que sus hijas, privilegiando as sus intereses. Estim que el
padre presentaba argumentos ms favorables al inters de las menores, considerando el
contexto de una sociedad heterosexuada y tradicional. No obstante lo anterior, en la
decisin de fondo, se neg la solicitud del padre, pues la orientacin sexual de la jueza
Atala no constitua un impedimento para desarrollar responsablemente su rol de madre, ni
perjudicaba a las menores.

El padre apel e interpuso una solicitud de no innovar, que fue concedida. Sin embargo, la
Corte de Apelaciones confirm la sentencia de primera instancia, acogiendo los mismos
argumentos, y dej sin efecto la orden de no innovar.

En respuesta a lo anterior, el padre de las nias present un recurso de queja ante la


Corte Suprema de Justicia de Chile, en contra de la Corte de Apelaciones. La Corte
Suprema resolvi, en una votacin dividida de 3-2, concederle la custodia
definitiva, basndose en el inters superior de las menores, y argument que: 1) no se
valor el deterioro del entorno de las menores desde que la pareja de su madre viva en
su hogar, lo que podra convertirlas en objeto de discriminacin; 2) el testimonio de
personas cercanas, como las empleadas domsticas, refera que las nias demostraban
confusin sobre la sexualidad de su madre; 3) la decisin de la madre de explicitar su
orientacin sexual evidenciaba que haba antepuesto sus intereses individuales, y 4) la
situacin de la madre representaba un riesgo para el desarrollo integral de las menores,
en tanto podra causarles confusin de los roles sexuales. Segn la Corte Suprema, las
menores tenan derecho a vivir en una familia estructurada normalmente y apreciada en el
medio social, segn el modelo tradicional.

Adicionalmente, el caso trascendi a algunos medios de comunicacin, hacindose


mencin de la orientacin sexual de la jueza y de un supuesto uso indebido de los
recursos del tribunal, razn por la cual se inici una investigacin disciplinaria en su
contra. Durante sta se entrevist a sus colaboradores y colegas sobre su orientacin
sexual. Esta informacin form parte del informe final y de la resolucin de la Corte de
Apelaciones, en la que si bien no se sancion lo relacionado con su vida privada, s fue
expuesto.

Al hacer el estudio de la orientacin sexual como categora sospechosa de discriminacin,


la Corte Interamericana repas algunas consideraciones relativas a la igualdad y a la no
discriminacin. En trminos normativos, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (Convencin Americana) establece, en su artculo 1.1, la obligacin de respetar
y garantizar el pleno ejercicio de los derechos previstos en la misma, a todas las
personas, sin discriminacin alguna por diversos motivos explcitos o cualquier otra
condicin social anloga. Asimismo, en su artculo 24 establece el derecho a la igualdad
ante la ley.

En relacin con su jurisprudencia, record que: 1) la nocin de igualdad se desprende de


la unidad de naturaleza del gnero humano y es inseparable de la dignidad humana; 2) el
principio de igualdad y de no discriminacin constituye ius cogens, y sobre l descansan
los rdenes jurdicos nacional e internacional; 3) los Estados deben abstenerse de realizar
acciones discriminatorias de hecho o de derecho; 4) la prohibicin anterior se extiende a
las leyes estatales y su aplicacin; 5) los Estados estn obligados a adoptar medidas que
reviertan o cambien situaciones discriminatorias existentes, y 6) los tratados de derechos
humanos son instrumentos vivos, que deben interpretarse conforme a la evolucin de los
tiempos y las condiciones de vida actuales.

As, el artculo 1.1, al incluir la expresin cualquier otra condicin social [6], no establece
una lista exhaustiva de las condiciones por las cuales las personas pueden ser
discriminadas. Dicha expresin debe ser interpretada segn el principio de la norma ms
favorable al ser humano y la evolucin de los derechos humanos en el derecho
internacional.

En cuanto al estado de la discusin en el derecho internacional, de acuerdo con el


Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la orientacin sexual es una categora protegida
por el artculo 14 del Convenio Europeo para la Proteccin de los Derechos Humanos y de
las Libertades, pues constituye una caracterstica personal innata o inherente a la
persona similar a aqullas que explcitamente se protegen.

En el Sistema Universal, el Comit de Derechos Humanos y el Comit de Derechos


Econmicos Sociales y Culturales han tambin considerado a la orientacin sexual como
categora prohibida de discriminacin. El primero considera que la categora sexo incluye
a la orientacin sexual de las personas. El segundo considera que la orientacin sexual
puede enmarcarse dentro de la frase bajo otro condicin social.

Con base en lo anterior, la Corte Interamericana concluye que tanto la orientacin sexual
como la identidad de gnero constituyen categoras protegidas por la Convencin
Americana:

93. Un derecho que le est reconocido a las personas no puede ser negado o restringido
a nadie y bajo ninguna circunstancia con base en su orientacin sexual. Ello violara el
artculo 1.1. de la Convencin Americana. El instrumento interamericano proscribe la
discriminacin, en general, incluyendo en ello categoras como las de la orientacin
sexual la que no puede servir de sustento para negar o restringir ninguno de los derechos
establecidos en la Convencin.
Al analizar las resoluciones del juzgado de primera instancia y de la Corte Suprema, la
Corte Interamericana advirti que la orientacin sexual de la jueza Atala fue central en
ambas, lo que se traduce en una diferencia de trato basada en la orientacin sexual.
Adems, consider que dicha diferencia de trato fue discriminatoria pues los argumentos
supuestamente basados en el inters superior de las nias la discriminacin social, la
confusin de roles sexuales, el privilegio de los intereses de la madre sobre los de las
hijas, y el derecho a una familia normal y tradicional no lograron probar una afectacin
concreta.

La Corte Interamericana precis que para determinar el inters superior del nio en los
casos de custodia debe partirse de la evaluacin de los comportamientos parentales
concretos y de su impacto probado y no especulativo en el desarrollo de las y los
menores.

111. Una determinacin a partir de presunciones infundadas y estereotipadas sobre la


capacidad e idoneidad parental de poder garantizar y promover el bienestar y desarrollo
del nio no es adecuada para garantizar el fin legtimo de proteger el inters superior del
nio. La Corte considera que no son admisibles las consideraciones basadas en
estereotipos por la orientacin sexual, es decir, pre-concepciones de los atributos,
conductas o caractersticas posedas por las personas homosexuales o el impacto que
estos presuntamente puedan tener en las nias y los nios.

La Corte concluy que las decisiones analizadas se basaron en argumentos abstractos,


estereotipados y discriminatorios, constituyendo as un trato discriminatorio en contra de
la jueza Atala.

Potrebbero piacerti anche