Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
s/ AMPARO
HECHOS: una madre y su hijo discapacitado que sufre una discapacidad motriz, visual,
auditiva y social producida por una encefalopata crnica no evolutiva-, que se
encontraban en situacin de calle.
SENTENCIA: El Mximo Tribunal dispuso que el Gobierno porteo deba garantizar una
solucin habitacional. Seal que, si bien no hay un derecho a pedir una vivienda, existe
una garanta mnima para las personas que afrontan situaciones de extrema
vulnerabilidad.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, revoc la sentencia del Superior Tribunal de
Justicia de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y, en consecuencia, orden al gobierno
local que garantice a un alojamiento con condiciones edilicias adecuadas, sin perjuicio de
contemplar su inclusin en algn programa de vivienda en curso o futuro para la solucin
permanente de la situacin de excepcional necesidad planteada.
El Alto Tribunal dispuso tambin que el gobierno porteo deber asegurar la atencin y el
cuidado del nio y proveer a la madre el asesoramiento y la orientacin necesaria para la
solucin de su problemtica habitacional.
La Corte resolvi adems mantener una medida cautelar que exige otorgar al grupo
familiar un subsidio que le permita abonar en forma ntegra un alojamiento en condiciones
dignas de habitabilidad.
En el voto mayoritario se destac que este caso, por su extrema gravedad, no constitua
un simple supuesto de violacin al derecho a la vivienda digna, pues involucra a un nio
discapacitado que no slo exige atencin permanente, sino que adems vive con su
madre en situacin de calle, por lo que se encuentran involucrados tambin aspectos
relativos a la situacin en la sociedad de los discapacitados y la consideracin primordial
del inters del nio.
EKMEKDJIAN c/ SOFOVICH
Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inici
un juicio de amparo fundado en el derecho a rplica basndose para ello en el Articulo 33
de la Constitucin Nacional y en el Artculo 14 del Pacto de San Jos de Costa Rica.
Como consecuencia de ello, el actor dedujo recurso extraordinario ante la Cmara el cual
no fue concedido, esto motiv la queja por denegacin del recurso ante la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin.
La Corte expreso que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado
profundamente en sus sentimientos religiosos. Que el Sr. D. Senz interfiri en el mbito
privado del Seor Ekmekdjian conmoviendo sus convicciones ms profundas, lo que
implica un verdadero agravio a un derecho subjetivo.
HALABI
HECHOS: Ernesto Halabi es el abogado que promovi amparo contra la ley 25.873,
modificatoria de la ley de telecom unicaciones 19.798, que a veces llamada "ley espa"
deca tres cosas. Primero, que las telefnicas deban disponer los medios para que las
comunicaciones sean interceptadas a requerimiento del Poder Judicial y del Ministerio
Pblico. Segundo, que deban conservar por diez aos los registros de llamadas o
conexiones. Tercero, que el Estado se haca responsable por los eventuales daos y
perjuicios derivados de todo esto.
DERECHOS: El accionante plante sus agravios alegando "violacin de sus derechos a la
privacidad y a la intimidad, en su condicin de usuario, a la par que menoscaba el
privilegio de confidencialidad que, como abogado, ostenta en las comunicaciones con sus
clientes".
- Nueve parejas presentaron una peticin a la CIDH debido a esta situacin. En todas las
personas se evidenci: i) las causas de infertilidad de cada pareja; ii) los tratamientos a
los cuales recurrieron para combatir dicha condicin; iii) las razones por las cuales
acudieron a la FIV; iv) los casos en que se interrumpi el tratamiento para realizar la FIV
debido a la sentencia de la Sala Cuarta, y v) los casos en que las parejas debieron viajar
al exterior para realizarse dicho procedimiento.
BAHAMONDEZ
BAZTERRICA
ARRIOLA Y OTROS
HECHOS: En el marco de una investigacin por trfico y comercializacin de
estupefacientes se realiz un allanamiento durante el cual resultaron detenidas ocho
personas con marihuana en su poder que, por su escasa cantidad, denotaba ser para uso
personal.
DERECHOS: La defensa de los detenidos sostuvo que el artculo 14, segundo prrafo, de
la ley 23.737, que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal, es
incompatible con el principio de reserva contenido en el artculo 19 de la Constitucin
Nacional y seal que la intervencin punitiva cuando no media un conflicto jurdico,
entendido como la afectacin a un bien jurdico total o parcialmente ajeno, individual o
colectivo, no es legtima.
Revista ---- Los demandados sostienen que la foto fue sin fines sensacionalistas, crueles
o morbosos, sino que todos tienen el derecho de informacin, sostienen que se intent
documentar una realidad y que la vida del doctor Balbn como hombre pblico tiene
carcter histrico, perteneciendo a la comunidad nacional, no habiendo intentado infringir
reglas morales buenas costumbres o tica periodstica.
Libertad de expresin: los arts 14 y 32 de la Constitucin Nacional. Art 13 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos. Dar y recibir informacin
Familia --- Artculo 1071 bis. Del Cdigo Penal, art. 19 de la Constitucin Nacional
Proteccin a la esfera de intimidad
SENTENCIA: La Corte dice que se debe proteger el derecho a la intimidad que toda
persona tiene y su privacidad, fundamentndolo en el art 11 del Pacto de San Jos de
Costa Rica y en el art 19 de la CN.
HECHOS: El periodista, en su libro Asalto a la Ilusin, relat que durante una reunin de
gabinete realizada durante la gestin de Ral Alfonsn, Dante Giadone le pidi al entonces
presidente que los granaderos dejasen de usar uniforme.
GESUALDI
HECHOS: En julio de 1990 la revista "El Porteo" publica una nota en la cual informa que
con motivo de un cumpleaos del entonces presidente Menem, este ltimo recibi como
regalo el expediente donde tramitaba su divorcio. "Le obsequiaron como un trofeo
-afirmaba la revista- la carpeta que contena la demanda de divorcio".
Esa causa judicial (es decir el divorcio entre Carlos Menem y Zulema Yoma) tramitaba por
ante el Juzgado Civil n 5 de Capital Federal, a cargo de la Dra. Dora Gesualdi.
DERECHOS: La jueza promovi accion judicial contra la revista alegando que los
periodistas haban actuado con absoluta negligencia, afirmando -entro otros aspectos-
que ni tan siquiera se haban cerciorado -concurriendo al Tribunal- si el expediente estaba
no en el juzgado.
SENTENCIA: En primera y segunda instancia, se dio razn a la jueza Gesualdi, por lo que
"El Porteo" recurri a la Corte Suprema.
En su sentencia, el mximo Tribunal, ratific los pronunciamientos de los fallos anteriores,
afirmando -entre otros conceptos-, los siguientes:
- La doctrina de la real malicia procura lograr un equilibrio razonable entre la funcin de la
prensa y los derechos individuales afectados por comentarios lesivos a funcionarios
pblicos, que intervienen en cuestiones de inters pblico.
- El derecho de prensa no ampara los agravios, la injuria, la calumnia, la difamacin ni la
inexactitud, si esta es fruto de la total despreocupacin por verificar la realidad de la
informacin. Ampara, s, a la prensa cuando la informacin se refiere a cuestiones
pblicas, a funcionarios, an si la noticia contiene expresiones falsas o inexactas, en cuyo
caso el afectado debe demostrar que el periodista conoca la falsedad de la informacin y
obr con "real malicia", con el propsito de injuriar o calumniar. Este argumento de la
Corte es propio de la doctrina de la real malicia.
- La doctrina de la real malicia no exime al medio periodstico de producir los elementos
necesarios para acreditar la improcedencia de la demanda y le incumbe -tambin-
demostrar que actu responsablemente y con diligencia en la obtencin de la misma.
Esta ltima fundamentacin (del voto del Dr. Vzquez) fue la que caus una cierta
preocupacin en los medios de difusin por entender que desvirtuaba la doctrina de la
real malicia al poner a cargo de los periodistas "demostrar" que actuaron de buena fe.
La curiosidad del caso Gesualdi es que -an con votos en disidencia- todos los miembros
de la Corte coincidieron en que la Dra. Gesualdi haba probado la real malicia con que se
difundi una nota periodstica, estos es la "negligencia" con la que actuaron los
periodistas.
KIMEL
VERBITSKY
La Corte reconoci al Centro de Estudios Legales y Sociales legitimacin colectiva para
interponer un habeas corpus correctivo y colectivo a favor de las personas detenidas en
las comisaras bonaerenses y orden al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que
revirtiera las condiciones inhumanas de confinamiento existentes.
SIRI
HECHOS: La Polica de la Provincia de Buenos Aires haba clausurado el diario
Mercedes que se publicaba en la misma ciudad del nombre del peridico. La clausura
fue llevada a cabo sin aclarar razones del por qu de la misma.
DERECHOS: En consecuencia, ngel Siri, director y administrador del peridico, se
present ante la justicia alegando la violacin de su derecho a la libertad de imprenta y de
trabajo consagrados por la CN en los artculos 14, 17 y 18. Los objetivos perseguidos por
el director del diario eran dos: Que se retirara la custodia policial del local donde se
imprima el diario y que se levantara la clausura del mismo. ngel Siri se present ante el
juez solicitando que requiriera a la polica un informe sobre quin haba ordenado la
clausura y los motivos de la misma. Requerido dicho informe, el comisario inform que la
orden haba sido emitida por la Direccin de Seguridad de la Polica y que el motivo no
lo conoca. Ante la falta de especificacin sobre los motivos de la clausura, el juez
requiri informes del Jefe de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, de la comisin
Investigadora Nacional y del Ministerio de Gobierno de dicha provincia, todos los cuales
manifestaron ignorar las causas.
SENTENCIA: La Corte, en mayora y ltima instancia, fall a favor de Kot haciendo lugar
a la Accin de Amparo luego de revocar la sentencia de la Cmara de Apelaciones. Tras
lo cual, la Corte orden que se entregara el establecimiento a Kot.
Fundamentos: La Cmara de Apelaciones se confunde al considerar el recurso invocado
por el afectado como una Accin de Habeas Corpus. El interesado interpuso una Accin
de Amparo invocando los derechos constitucionales de la libertad de trabajo; la propiedad
y de la libre actividad, o sea, dedujo una garanta distinta a la que protege la libertad
corporal (Habeas Corpus). En el Caso Siri, la restriccin ilegtima provena de la
autoridad pblica. En el Caso Kot, la cuestin es causada por actos de particulares.
En tales casos, lo que difiere es el sujeto del que proviene la restriccin. Esto, sin
embargo, no es esencial a los fines de la proteccin de la Constitucin. El Art. 33 de la CN
al hacer mencin de los derechos y garantas implcitos no excluye restricciones
emanadas de los particulares. Nada hay, en la letra ni en el espritu de la Constitucin,
que permita afirmar que la proteccin de los llamados derechos humanos est
circunscripta a los ataques que provengan slo de la autoridad. La ley no debe dar una
garanta limitada, una proteccin parcial, contra los actos de determinados poderes. Con
este argumento, la Corte ratific lo resuelto en el caso Siri.-
El padre apel e interpuso una solicitud de no innovar, que fue concedida. Sin embargo, la
Corte de Apelaciones confirm la sentencia de primera instancia, acogiendo los mismos
argumentos, y dej sin efecto la orden de no innovar.
As, el artculo 1.1, al incluir la expresin cualquier otra condicin social [6], no establece
una lista exhaustiva de las condiciones por las cuales las personas pueden ser
discriminadas. Dicha expresin debe ser interpretada segn el principio de la norma ms
favorable al ser humano y la evolucin de los derechos humanos en el derecho
internacional.
Con base en lo anterior, la Corte Interamericana concluye que tanto la orientacin sexual
como la identidad de gnero constituyen categoras protegidas por la Convencin
Americana:
93. Un derecho que le est reconocido a las personas no puede ser negado o restringido
a nadie y bajo ninguna circunstancia con base en su orientacin sexual. Ello violara el
artculo 1.1. de la Convencin Americana. El instrumento interamericano proscribe la
discriminacin, en general, incluyendo en ello categoras como las de la orientacin
sexual la que no puede servir de sustento para negar o restringir ninguno de los derechos
establecidos en la Convencin.
Al analizar las resoluciones del juzgado de primera instancia y de la Corte Suprema, la
Corte Interamericana advirti que la orientacin sexual de la jueza Atala fue central en
ambas, lo que se traduce en una diferencia de trato basada en la orientacin sexual.
Adems, consider que dicha diferencia de trato fue discriminatoria pues los argumentos
supuestamente basados en el inters superior de las nias la discriminacin social, la
confusin de roles sexuales, el privilegio de los intereses de la madre sobre los de las
hijas, y el derecho a una familia normal y tradicional no lograron probar una afectacin
concreta.
La Corte Interamericana precis que para determinar el inters superior del nio en los
casos de custodia debe partirse de la evaluacin de los comportamientos parentales
concretos y de su impacto probado y no especulativo en el desarrollo de las y los
menores.