INTRODUCCION

El abuso de autoridad es un tema crtico y latente, razn por la que,

suele utilizarse en varias obras literarias. Una de las obras que
presenta esta temtica, es Diamantes y Pedernales; Debido a que su
autor, Jos Mara Arguedas, pudo observar durante su niez, como los
indgenas de las zonas rurales eran maltratados, abusados, e
ignorados por las autoridades del pueblo.
Un tema que resulta muy actual y bastante apasionante para los
futuros abogados, estudiantes de derecho, que creen realmente que la
vigencia de la ley ,de la Constitucin, es la base de una sociedad
civilizada, es el que refiere al respeto a los Derechos Humanos, su no
violacin.
Pero para quienes vivimos en pases latinoamericanos, para los que
hemos sido vctimas del atropello por parte del Estado y sus autoridades,
nos es difcil creer en la vigencia del estado de derecho que tanto hablan
los congresistas y polticos en sus aburridos discursos de plazuela, en
vsperas de las elecciones generales.
Este trabajo mostrara como en el Per se violan los derechos humanos de
las personas, se interrumpe sus vidas, se las destruye y no hay sancin
para los funcionarios pblicos del estado peruano, que cometieron delitos
de abuso de autoridad, no se restituye a todos sus derechos, solo a
quienes tienen mucho dinero y por ello el poder suficiente, para hacer
prevalecer sus derechos en Cortes Internacionales.
 ABUSO DE AUTORIDAD EN PER

MARCO JURIDICO DE EL ABUSO DE AUTORIDAD

Artculo 376 del Cdigo Penal: "El funcionario pblico que, abusando de sus
atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario
cualquiera, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
aos"
Artculo 425 del Cdigo Penal : " Son Funcionarios y/o Servidores Pblicos,
aquellos que estn comprendidos en la carrera administrativa; los que
desempean cargos polticos o de confianza; los de empresas del Estado o
sociedades de economa mixta y de organismos sostenidos por el Estado;
los administradores y depositarios de caudales embargados o depositados
por autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares; los miembros
de las fuerzas armadas y polica nacional, los dems sealados por la
Constitucin y las leyes".

PROBLEMTICA DE EL ABUSO DE AUTORIDAD EN PERU

Uno de los problemas que enfrenta el Per como pas que busca emerger,
salir del subdesarrollo es la falta de respeto del marco jurdico, por parte de
la administracin pblica.
No solo hay un proceso de anomia que afecta a la sociedad en su conjunto,
sino que adems hay en la administracin pblica, desconocimiento de la
jerarqua de las normas, como tambin deliberada omisin de la aplicacin
de normas, en casi todos los sectores.
Los que estudiamos derecho, los que son abogados conocen perfectamente
"La Pirmide de Kelsen". Se nos encargan monografas en los primeros
aos de estudios universitarios, sobre este tema.
Todos sabemos que hay normas de mayor y menor jerarqua y que cuando
una norma se opone a otra se prefiere la de mayor jerarqua. As tenemos
que si una norma, como una resolucin directoral se opone a la aplicacin
de evaluaciones para adultos y paralelamente hay otra como una
Resolucin Ministerial, que est a favor, debe prevalecer la de mayor
jerarqua. Es decir la R.M.

LA JERARQUIA DE NORMAS Y LA CONSTITUCION POLITICA DEL

PERU.

Una Resolucin Directoral no puede enervar una Resolucin Ministerial. La

Constitucin Poltica de 1993 de Per as lo seala tcitamente en su
artculo 51, que dice a la letra:

"La Constitucin Poltica prevalece sobre toda norma, la ley sobre las
normas de inferior jerarqua y as sucesivamente".

Esto lo sabe un estudiante de primeros ciclos de derecho y por supuesto un

escolar de primero de secundaria, de cualquier parte de Per.

VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS Y ABUSO

DE AUTORIDAD

FORMAS DE VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS

El Abuso de Autoridad, es una de las formas sistemticas de violacin de

derechos humanos en el Per.
Muchos dirn que no es cierto, que en el Per, se respetan los derechos
humanos, que el pas ha cambiado, pero no es cierto y lo probare en este
trabajo, que nos permitir ver que es: violacin de los derechos humanos.

Si el pas hubiere cambiado se hara justicia para todos de igual modo, y se

restituira sus derechos a las personas que fueron privados de ellos, de manera
abusiva y violando el orden jurdico.

La pgina Web del Poder Judicial de Per dice: Abuso de autoridad:

Def. 1: Arbitrariedad cometida en el ejercicio de atribuciones funcionales,
Administrativas o jerrquicas al rehusar hacer, retardar o exceder la potestad
2
atribuida a su cargo o funcin, perjudicando a los sometidos a su autoridad

El Cdigo Penal de Per establece sanciones para los funcionarios que

cometen este delito, pero son tan pequeas, que la mayora se siente tentado a
cometer arbitrariedades, si con ellas pueden destruir personas, instituciones
privadas, ganar una coima por debajo de la mesa ofrecida por los enemigos de la
vctima.

EL CODIGO PENAL DE PERU

Dice el Cdigo Penal de Per:

ABUSO DE AUTORIDAD. TIPO PENAL. 376. CP Artculo 376.

El funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en
perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos.
Cuando los hechos deriven de un procedimiento de cobranza coactiva, la pena
ser no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
Como podemos ver, la sancin es mnima, no sufre prisin alguna el
funcionario, as ud logre probar al juez la maldad cometida en su agravio, la
trasgresin de la ley.

ANLISIS DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD

Bien jurdico
Concretamente es la legalidad del acto oficial la que se afecta. Se busca que los
funcionarios pblicos investidos de autoridad ejerzan sus atribuciones o
competencias sin vulnerar los derechos de los particulares.
De lo que se trata es de preservar la regularidad del funcionamiento de la
administracin pblica, la legalidad de los actos administrativos.
Al proteger as de forma genrica el art. 376 al normal desarrollo de la
administracin pblica y de forma especfica la legalidad del acto funcional del
funcionario en ejercicio, se est brindando, por efecto concomitante, proteccin a
las personas perjudicadas.Se trata entonces, como nos lo recuerda Manzini, de
una doble garanta: del Estado y de los particulares frente a los funcionarios
pblicos. Rojas Vargas, Fidel.Delitos contra la administracin pblica. Grijley.
Lima.1999.p.90

La razn de ser de la inclusin de un tipo penal tan amplio (y por ello de

dudosa constitucionalidad) parece radicar en el deseo de evitar vacos. A
travs de este abuso innominado el legislador pretende abarcar aquellos casos
que no pueden ser comprendidos por los tipos de "abuso especfico"
(concusin, exacciones, peculado,etc.).

Por eso se afirma, tambin, que este tipo de "abuso innominado" solamente
tendra aplicacin supletoria: c u a n d o los otros supuestos de abusos de
autoridad especficos no sean aplicables. Abanto Vsquez, Abanto. Los delitos
contra la administracin publican en el cdigo penal peruano.
Palestra.2001.p.180.

Tipo objetivo
Sujeto activo
Solo pueden ser los funcionarios pblicos. Los particulares son participes o
cmplices.
Para que se realice el tipo, el funcionario infractor debe obrar en el mbito
de sus funciones.
Para Manuel Abanto Vsquez, si el funcionario comete funciones que
no le competen estaramos ante el supuesto de usurpacin de
funciones, se trata del mal empleo de la autoridad que la funcin que
ejerce otorga al funcionario. Abanto. p.184
Sujeto pasivo
Es mayoritaria la afirmacin de identificar como sujeto pasivo al Estado
quien, por medio de la administracin pblica, se constituye en el
 titular de la regularidad y legalidad de los actos funcionariales.
Pero, tambin, cabe rescatar la condicin de agraviados en
los particulares que resulten perjudicados por el acto arbitrario
contra sus derechos individuales (por ello la mencin en perjuicio de
alguien), sin embargo no es recomendable brindarle la calidad de sujeto
pasivo directo, como algunos pretenden justificar, ya que no son
titulares del bien jurdico primario, lo cual generara confusiones
conceptuales entre sujeto pasivo y vctima. No es pacfica en la
jurisprudencia la identificacin del sujeto pasivo del delito. Mientras
ciertos fallos atribuyen dicha condicin al Estado, otros lo aprecian en el
particular titular del derecho perjudicado. Garca Navarro. Edgard. El
delito de abuso de autoridad. Grijley.2007. p.59-60.

Accin tpica
La accin tpica consiste en abusar de las atribuciones pblicas,
cometiendo u ordenando, en perjuicio del alguien, un acto arbitrario
cualquiera.
La ilegitimidad propia de un "abuso" consiste en:
1. El uso de facultades prohibidas especficamente o no con cedidas
a ningn funcionario (p. ej. detencin ilegal; funcionario del
Registro Civil que obliga a casarse a quien no quiere).
2. El uso de facultades concedidas por la ley, pero ejercidas
arbitrariamente por no darse los supuestos de hecho para su
ejercicio (p. ej. polica que detiene ms tiempo del necesario a
personas acusadas de terrorismo o narcotrfico). Acto arbitrario es
cualquier acto administrativo contrario a la ley. Se logra el acto
arbitrario cuando el funcionario supera los parmetros de riesgos
de su funcin regulados por la ley.

Siguiendo a Garca Navarro. p.103-104, podemos afirmar que la

conducta operada se adecua al riesgo no permitido de funcin y es
potencial de generar perjuicio y convertirse a la irregularidad,
satisfacindose la imputacin objetiva de la conducta.

Ese aumento de riesgo de funcin no es ms que la extralimitacin

funcionarial en cualquiera de sus dos variantes.

Por ejemplo, el agregado de actos en reemplazo de los exigidos por la

ley, como extralimitacin por exceso de competencia, genera el aumento
de riesgo de funcin, pues dicho desbordamiento de atribuciones es el
de los parmetros del riesgo de funcin, del que se exiga
objetivamente que el agente cumpla con realizar todos los elementos
para lograr un acto de funcin legtimo.

El parmetro de riesgo de la norma precisa de elementos

objetivos desprovistos de calidad arbitraria, por lo que el agente nos los
acoge -en todo o en parte-, y los reemplaza por otros, excedindose del
parmetro de riesgo.

Es un tipo de comisin El acto se opone a las leyes.

En cuanto al perjuicio para alguien, esta es una particularidad

del C.P. peruano que parece convertir en tipo de resultado a un delito
que usualmente es considerado como de "mera actividad". Y lo
hara rompiendo con el concepto de bien jurdico arriba sealado, pues
si ste es el funcionamiento de la administracin pblica, no debera
interesar un resultado distinto cuando dicho funcionamiento ya ha sido
afectado, mxime si el resultado estara vinculado a un inters del
particular. Abanto. p.188.
Pero el elemento tpico no tiene por qu ser entendido como un
perjuicio patrimonial, sino como la posibilidad de cualquier menoscabo
en intereses y derechos de cualquier persona ("alguien") distinta del
propio funcionario. As las cosas, lo usual en la prctica ser que
casi todos los actos abusivos dirigidos contra personas tendern a
causar algn perjuicio a alguien. Adems debe haber una relacin entre
el acto arbitrario y el "perjuicio para alguien": el acto debe ser realizado
precisamente para perjudicar a una persona concreta. Abanto. 189
Es posible, sin embargo, que se den actos abusivos sin este "perjuicio",
sobre todo cuando el abuso no se dirige especficamente contra
 alguna persona. Estos casos no son tpicos del "abuso de autoridad".
Igualmente no son casos de "abuso de autoridad" aquellos casos en los
que la actividad concreta y el perjuicio causado formen parte de otros
tipos penales especficos: p. ej. Exacciones ilegales, cohecho,
peculado, etc. Abanto.189
De manera distinta, Fidel Rojas, quien entiende el perjuicio como un
resultado en el sentido de "lesin o menoscabo a los intereses de otra
persona" (1a ed., p. 98), pero solamente exige su produccin efectiva
en la modalidad de "cometer" y no lo exige en la de "ordenar" (1a ed., p.
99).
En su ltima edicin, en cambio, parece sugerir que la consumacin
para ambas modalidades se da con la ejecucin de la orden y la
produccin del perjuicio, pero en la modalidad de "ordenar" solamente
habra imputacin para el que dio la orden y no para los terceros que la
ejecutaron; 2a ed., p. 126 y s.; con ello en realidad, desaparece la
diferencia entre ambas modalidades, pues la de "ordenar" ya estara
comprendida por la de "cometer" (en ambos casos es imputable el autor de
la orden) y no hay un diferente trato en el tipo para ambas modalidades;
la interpretacin de Fidel Rojas parece ms bien tratar,
innecesariamente, el caso del "ordenar" como una "autora mediata"
(con ejecutantes impunes) mientras que recin el "cometer" sera aplicable
para los ejecutantes de la orden. Francia entiende que el tipo penal exige
la "causacin" de un perjuicio econmico o fsico; p. 166, col. izq. Abanto.
p.189
Nosotros creemos que se debe causar un perjuicio. De lo contrario,
no se realizar el tipo.

Tipo subjetivo
La conducta del agente est cualificada por el dolo directo, ya que la voluntad est
dirigida a causar perjuicio. Se excluye el dolo eventual.

Consumacin
Se consuma con la comisin de un acto arbitrario por parte del agente. (Delito
de resultado), se admite la tentativa. El caso de un polica que es sorprendido
tratando de colocar en el acta de incautacin elementos que no estaban en
posesin del detenido.

Siendo un tipo penal alternativo, tambin se consuma cuando ste da la orden

para que el acto arbitrario se realice en perjuicio de alguien. (Delito de peligro).
Aqu no es necesaria que la orden sea cumplida. En este extremo del radio del
tipo no se admite la tentativa.
Francia seala que para efectos de la tipicidad la orden debe cumplirse.
Siguiendo a Abanto creemos que este extremo es un tipo de mera actividad.
Abanto. p. 185

Es posible el error de tipo, cuando el desconocimiento recaiga en uno de los

elementos del tipo

Se discute las causas de justificacin, habra que determinar los casos

concretos. Si la ley es claramente inconstitucional no cabe la obediencia
debida. Abanto, p.193

Concurso
Es un tipo penal remanente. Aplicable cuando el abuso no es el medio de
comisin de otro delito. Ej. Peculado.
Si se realiza el injusto con otros delitos comunes, daos, lesiones, etc., se
aplicara la agravante del Art.46-A.

Agravante
Cuando los hechos deriven de un procedimiento de cobranza coactiva

Agravante genrica. Art.376-A

Con la inclusin del art. 376-A, el legislador seala una agravante genrica, en la
cual se consuma cuando se condiciona la distribucin de bienes
correspondientes a programas pblicos y sociales con la finalidad de obtener
ventaja poltica o electoral.
Sostenemos que es una agravante genrica, porq ue en puridad de concepto
son autnticos elementos tpicos, encontrndose algunas de ellas en la parte
especial, jugando el papel de circunstancias agravantes especficas o
calificativas
Jurisprudencia
Exp.3436-96-EJ.-Prov. de Lambayeque
"El delito de abuso de autoridad requiere de un acto arbitrario y de un perjuicio
para alguien; si no se acreditan dichos presupuestos cabe la absolucin. En el
presente caso al no haberse acreditado la arbitrariedad del acto de asignacin en
el nmero de horas acadmicas a la docente, procede absolver a la
procesada".

En el Per hay numerossimos casos de violacin de los derechos humanos

por parte del estado, personas que fueron agraviadas por Funcionarios
Pblicos que cometieron actos arbitrarios contra ellas y les ocasionaron
perjuicio.

Muchos de estos actos se han perpetrado con el apoyo, con el respaldo de la

Polica Nacional del Per, que pese a las denuncias penales presentadas con
pruebas indubitables, solan hacer un parte, mas no un Atestado Policial y
denunciar a los funcionarios pblicos involucrados.

En Per cuando Ud denuncia a una autoridad ante la Fiscala Penal, esta deriva la
investigacin a la Polica Nacional y esta instancia, para hacer valer la ley le pide
a Ud dinero. Si no lo tiene y la parte denunciada le ofrece alguna prebenda por
debajo de la mesa, su denuncia caer en saco roto. Se elaborara un parte y la
Fiscala Penal la archivara.

As es como se libran todos los das cientos de funcionarios, que cometen el

delito de abuso de autoridad. Incluso, si la autoridad tiene en su capacidad dar
trabajo en su entidad, recomendar, Ud ya tiene todo perdido porque no faltara
un magistrado corrupto, que salvara de la sancin penal al mal funcionario,
acogiendo de este, un Recurso de Excepcin de Naturaleza de Accin.

Estos recursos, son los ms empleados por autoridades que cometen estos
delitos, luego de un acuerdo bajo la mesa con algn vocal coimero, para decir,
que el funcionario solo cumpla sus deberes, ineludibles.

Tngase en cuenta que en el Per la justicia penal es gratuita en el papel,

porque si Ud es vctima de abuso de autoridad, deber enjuiciar al maleante de la
administracin pblica, pagando por aos un abogado que se ira arreglando su
casa, con su dinero, que le pedir no menos de 500 soles por acompaarlo a una
diligencia, despojndolo as de todo su dinero en solo dos meses.

Los abogados de oficio en Per, que dicen son para los que no tienen dinero
para ser patrocinados por un letrado, son individuos parcializados, ya que su
patrn es el estado, y no peleara contra quien le da de comer. Har un show
meditico, caminando con Ud, pero siempre en todo lo que diga la parte
contraria concordara con ella y tratara de convencerlo a Ud, de desistir de su
denuncia..

Un juicio penal en Per para una primera sentencia demora no menos de tres
aos, en el nterin Ud terminara quebrado, sin dinero, sin trabajo, y no le
sorprenda que el juzgado declare inocente al denunciado, porque Ud no adjunto
algunas pruebas, por fallas procesales, por vicios en el procedimiento, etc.

El asunto de fondo es que la persona agraviada, sufrir: perdida de su

patrimonio, de su actividad laboral, y no encontrara justicia y aunque lo lograse, la
sancin para el funcionario, no ser de ms de dos aos, por lo que este
saldr rindose. Podr apelar la sentencia, pasara asegunda instancia, es decir ud
pasara largos aos casi 12, para alcanzar justicia, si la encuentra.

PERU MENCIONADO ENTRE LOS PAISES VIOLADORES DE

DERECHOS HUMANOS

Rainer Huhle del Centro de Derechos Humanos de Nuremberg. Seala que:

En los ltimos aos se han multiplicado los comentarios, pronunciamientos,
llamados y observaciones, por parte de los organismos internacionales
responsables de la vigilancia de los derechos humanos, que hacen mencin no
slo de los actos de gobiernos sino tambin de grupos no-estatales que utilizan la
violencia en la persecucin de sus metas polticas. En algunos casos, esto
ocurri a pedido expreso de gobiernos que fueron objeto de graves
acusaciones de violacin de derechos humanos. Podemos mencionar, entre
otros, los casos de Sri Lanka, Kenia, Liberia, Namibia, Kampuchea, Colombia,
Per y El Salvador. El hecho que, de tal manera, se pareci poner en un mismo
plano la accin de gobiernos y de grupos no-estatales causa alerta entre las
organizaciones que, con mucha dedicacin y compromiso, se
vienen preocupando del respeto por los derechos humanos en el mundo.

El Per estaba en la lista de los pases que violaban los derechos humanos, sin
ningn problema, llevado del poco respeto que tena a la vida humana, a los
derechos de la persona humana.

Para violar los derechos humanos de las personas no es necesario asesinarlas,

torturarlas, se puede hacer con: persecuciones polticas, privndolos de sus
derechos patrimoniales, empresariales, impidiendo su libertad para elegir su
lugar de residencia, privndolos de su derecho a trabajar libremente con
sujecin a la ley, etc.

QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS?

Los derechos humanos son hoy mucho ms que un mero ideal de la

humanidad. Son un amplio cuerpo de leyes que obligan a los Estados. Su
fuente ms importante es, sin lugar a dudas. la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos de 1948, la cual sin embargo no tiene fuerza obligatoria,
tratndose de una Declaracin y no de un Tratado. El espritu de la Declaracin
Universal se ha transmitido, de otro lado, a una serie de convenios y pactos de la
comunidad de los Estados participantes de la ONU, tal como el Pacto
Internacional sobre Derechos Civiles y Polticos de 1966, la Convencin contra la
Tortura de 1984 y muchos ms, que s son tratados internacionales que
obligan a los Estados ratificadores a cumplir con ellos.
En Per como en cualquier parte del mundo civilizado existe la Jerarqua de
Normas, para que se pueda definir que normas son de obligatorio
cumplimiento, cuales prevalecen sobre otras.
 CONCLUSIONES

En el Per se constata que se violan los derechos humanos sin ningn

problema aplicando normas de menor jerarqua, para privar de sus
derechos a los ciudadanos.
En Per solo se desagravia, a personas con poder econmico, importando muy
poco los ciudadanos de modesta condicin.
En Per las normas legales no significan nada, no se cumplen.
Destruir la vida de las personas, violar sus derechos constitucionales, de
manera deliberada, constituye violacin de los derechos humanos.
Las sanciones para los funcionarios pblicos son nfimas, son una suerte de
blindaje, para que sus actos ilegales, queden impunes.
No hay en Per voluntad por parte del estado para sancionar, destituir a los
malos funcionarios pblicos que despachan en las Direcciones Regionales.
En Per cuando se quiere acabar con la vida de alguien que no goza de la
aprobacin de las autoridades de turno, se le sataniza, y luego se invocan,
expiden normas contrarias a la Constitucin y las leyes.
De nada sirve en el Per tener Informes Legales de las autoridades del sector
que le sean favorables, no tienen ningn valor, son solo papel.
 ANEXO

CASO N01:

Trujillo. Un joven identificado como Jaime Fernando Portilla Castillo (32),

acusado de amenazar de muerte a su hermano con un arma de fuego,
hecho por el que fuera intervenido en la Comisara de Bellavista, hoy
denuncia a tres efectivos del Escuadrn de Emergencia Norte ante la
Fiscala Provincial Penal de Trujillo e Inspectora General de la PNP por el
presunto delito de abuso de autoridad y robo de dinero.
Jaime Portilla advierte que el ltimo lunes, el suboficial Luis Alva Daz, el
suboficial de tercera Yonathan Ramos Vargas y el suboficial de Tercera
Consuelo Lpez Cuba y lo intervinieron arbitrariamente por el presunto
delito de posesin ilcita de arma de fuego pese a contar con su respectiva
licencia para portarla hasta junio del 2015.

Los efectivos me subieron por la fuerza al patrullero y dentro de la unidad

me sustrajeron de uno de mis bolsillos la suma de 470 soles, dijo.

Sin embargo, en el reporte policial con fecha 9 de marzo, los agentes del
Escuadrn de Emergencia Norte se consigna que mientras efectuaban
un patrullaje de rutina, en la interseccin de las calles Santa Rosa y Mara
Albear, en el distrito de La Esperanza, el morador Jaime Portilla denunci ser
golpeado y amenazado de muerte por su hermano Csar Portilla.

En el momento de la intervencin el seor Jaime Portilla no contaba con sus

documentos personales y as hubiese presentado su licencia para portar un
arma de fuego, el protocolo de intervencin policial seala que de existir un
agraviado, el sindicado debe ser trasladado a la delegacin policial para las
diligencias de ley, refiri el suboficial Alva Daz, tras negar haber robado tal
dinero.
Descargo policial que Portilla Castillo desmiente, indicando que se
encontraba en la interseccin de dichas vas (a pocos metros de su
vivienda) junto a su vecino Jess Briceo Benito (testigo), esperando el
paso del microbs que lo condujera al centro de Trujillo para comprar los
tiles escolares de su hija, cuando el patrullero, de placa de rodaje PL-7105
se detuvo y descendieron los agentes y lo intervinieron arbitrariamente.

CASO N 02
Luego de terminar su jornada laboral, un sereno de la Municipalidad
Provincial del Callao fue intervenido por un miembro de la Polica Nacional
del Per, a efectos de ser identificado, mientras se encontraba esperando el
transporte pblico. De acuerdo al recurrente, en el momento de la
intervencin, el efectivo perteneciente al Escuadrn de Emergencia del
Callao le sustrajo sus pertenencias y lo agredi fsicamente.
Ante esta situacin, el sereno solicit la intervencin de la oficina defensorial
del Callao, cuyos comisionados inmediatamente se apersonaron a la
comisara de Playa Rmac, as como a la Fiscala Provincial Penal del Callao
para hacerle seguimiento a las investigaciones y garantizar el debido
proceso ante un presunto caso de abuso de autoridad.
Finalmente, tras las actuaciones defensoriales, se conoci que la Sptima
Fiscala Provincial Penal del Callao denunci penalmente al cuestionado
efectivo PNP SOT2 por la presunta comisin del delito contra el patrimonio
en la modalidad de robo agravado, desobediencia y resistencia a la
autoridad. Asimismo, dicha denuncia viene siendo investigada por el Primer
Juzgado Penal del Callao y actualmente se encuentra a la espera del
dictamen fiscal.
 BIBLIOGRAFIAS.

Los delitos cometidos por autoridades y Funcionarios Pblicos en

el Nuevo Cdigo Penal.
www.devida.gob.pe/.../Decreto%20Legislativo%20635-CODIGO
%20PENAL
www.perujuridic o.com/wp-content/.../delitos-funcionarios.pdf
www.conocimientosweb.net/dcmt/ficha12526.html
LA TEORIA PURA DELDERECHO.HANS KELSEN. 4TA ED.
www.un.org/es/documents/udhr
www.derec hos.org/nizkor/peru/
www.pactomundial.confiep.org.pe/... /declaracion_universal_derech
os_human os.pdf
www.minedu.gob.pe/.download.php?link...derechos_humanos